নেটিভ আমেরিকান ভাষার বিশেষজ্ঞ ঐতিহাসিক ভাষাবিদরা ঐক্যমত্য হল যে আমেরিন্দীয় ভাষার অনুমান বৈধ প্রমাণের দ্বারা সমর্থিত নয়, বিশেষ কারণ প্রস্তাবটির ভিত্তি গণসংযোগ, কিন্তু গ্রিনবার্গ দ্বারা গঠিত হাইপোথিসিসের সম্প্রসারণে অন্যান্য পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলির কারণে। সমালোচকদের এই কৌশলটিকে মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ বলে মনে করা হয়, ভাষাগুলির সাথে ঐতিহাসিক সম্পর্কের কারণে সুযোগের অনুরূপ পার্থক্য অক্ষম করতে এবং ভাষার যোগাযোগের কারণে যেগুলি থেকে সাধারণ বংশধারার কারণে পৃথক পৃথকীকরণের কোন উপায় প্রদান করা সম্ভব হয়নি। উপরন্তু, সমালোচকেরা ভুল উদ্ধৃতি দিয়ে ভুল তথ্য তুলে ধরেছেন, ভুল ভ্রান্তি, ভ্রান্ত গ্লস, অপ্রয়োজনীয় মোরাফাল সেগমেন্টেশন, ভুল ভাষার প্রতি আতঙ্ক এবং পুরোপুরি কৌতূহল আকারের উদ্ধৃতি দিয়ে।

আরও সমালোচনা হচ্ছে যে, সাধারণ পাণ্ডিত্যপূর্ণ অনুশীলনের বিপরীত, তথ্যগুলির জন্য কোন উৎস রেফারেন্স দেওয়া হয় না, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভাষা থেকে আসে, যার জন্য কোন মান, অথনৈতিক উৎস নেই। উপরন্তু, গ্রিনবার্গ তথ্য বানানকে স্বাভাবিক করে নি, তাই প্রতিটি ফর্মের সূত্রটি জ্ঞাত না করেই বোঝা যায় যে সংকেতটি কী প্রতিনিধিত্ব করে।

যদিও আমেরিন্দীয় ভাষার শ্রেণী ধারণা সহানুভূতিশীল ছিল, মরিস স্বদেশ গ্রিনবার্গ এর সবচেয়ে বড় সমালোচক ছিলেন এবং এটি বিশ্বস্ত ছিল কারণ গ্রিনবার্গ দ্বারা তুলনাকৃত সংখ্যা অপর্যাপ্ত ছিল।

সর্বনাম
রিসেপশন
শ্রেণীবিন্যাস
পটভূমি