பேராசை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரைக் குற்றம் சாட்டும் கருப்பொருள்களின் மேல் லண்டன்-சார்ந்த "கார்டியன்" பத்திரிகையின் கேத்தரின் பென்னெட் சுட்டிக் காட்டியுள்ளார், பென்னெட் கூறுகையில், இத்திரைப்படம் "பேராசைக்குத் துதிபாடும் அறிவு இல்லாதவர்கள் மற்றும் சுயநலவாதம்" ஆகியவற்றை வலியுறுத்துகிறது, மேலும் இது "அவர்களது துரதிருஷ்டங்களுகளின் ஆசிரியராக பெருவிபத்துகளில் பாதிக்கப்பட்டவரை அவருக்கும் வகையில் குறிப்பிடுகிறது" எனவும் வலியுறுத்தினார்.

"ஸ்லேட்" ஹுயூமன் கின்னி பிக்கின் எமிலி யோஃப், இரண்டு மாதங்களுக்கு த சீக்ரெட்டின் போதனைகளின் படி வாழ்ந்து பரிசோதனை செய்து பார்த்தார், இதன் முடிவாக இத்திரைப்படம்/புத்தகத்தின் கருத்தானது "பெருங்கேடு விளைவிக்கும் பிதற்றல்" என முடிவெடுத்தார். யோஃபி, பாதிக்கப்பட்டவரை குறைகூறும் இதன் விருப்பத்திற்காக இது குறிப்பாய் "வெறுப்பூட்டுகிற" வகையில் இருப்பதை உணர்ந்தார், மேலும் அதன் அறிவுரைகளான "மக்களை அவர்களது உடல்நலக்கேடுக்காகக் குறைமட்டும் காணக்கூடாது, அவர்களைத் தவிர்த்து ஒதுக்க வேண்டும், அவ்வாறு ஆகாத படி நீங்கள் ஆரம்பித்தால் அவர்களது அருவருக்கும் எண்ணங்களில் நீங்களும் பாதிக்கப்படுவீர்" என இது உணர்த்துவதாக அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

பத்திரிகையாளர் ஜெஃப்ரி ரெஸ்னெர், "டைம்" மில் செய்தியாய் எழுதுகையில், "பொருள் சரக்குகளை அடைவதற்கு பழைமையான மதிநுட்பத்தை பயன்படுத்தும்" நோக்கில் திரைப்படத்தின் தோரணை இருப்பதாக சில விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர். திரைப்படத்தின் ஒரு எடுத்துக்காட்டில், "அட்டவணையில் வெட்டப்பட்ட ஒரு சிகப்பு மிதிவண்டியின் உருவப்படத்தை ஒரு குழந்தை விரும்புகிறது, உண்மையான நம்பிக்கையுடன் அது கிடைக்கும் என நம்புகிறது, இதனால் ஒரு அழகான இருசக்கர வாகனம் அதற்கு பரிசாகக் கிடைக்கிறது".

"நியூஸ்வீக்" கி ஜெர்ரி அட்லெர் குறிப்பிடுகையில், பழைமையான மதிநுட்பத்தில் கீழடக்கப்பட்ட சதியின் விளைவாக திரைப்படத்தின் மறைக்குறிப்புகள் உள்ளன, பத்தாண்டுகளுக்கான பொதுவான இடங்களில் திரைப்படத்தின் நடிகர்களாக தன்முனைப்பாற்றும் உரையாளர்களின் மூலம் கருத்துக்கள் வழங்கப்பட்டது. அட்லெர் குறிப்பிடுகையில், இத்திரைப்படம் ஒழுக்கமுறைப்படி "வருந்தத்தக்க வகையில்" இருப்பதாகவும், "எஞ்சிய மனிதத்தன்மையில் மிகவும் தொலைவில் இருப்பதுடன், உடல்நலம் மற்றும் உறவுமுறைகளைத் தொடர்ந்து, வீடுகள், கார்கள், விடுமுறைகள் ஆகிய நடுத்தரவர்க்கத்தின் அக்கறையில் ஒரு குறுகிய மனப்பான்மையாக" உற்றுநோக்கப்படுகிறது எனக் குறிப்பிடுகிறார். இத்திரைப்படத்தின் அறிவியல் சம்பந்தமான அடிப்படையைக் குறிப்பிடும் போது, தெளிவாக இது ஐயரவுடன் இருக்கிறது, "நியூஸ்வீக்" கட்டுரையில் உளவியலாளர் ஜான் நோர்க்ரோஸ் மேற்கோள் காட்டப்பட்டு, "போலிஅறிவியல், உள ஆன்மா பிதற்றல்" என இவர் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளார் எனக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

"சிக்காகோ ரீடருக்கான" ஒரு கட்டுரையில், "கடந்த கால இரகசிய ஆசிரியர்களுக்கு" இத்திரைப்படம் மூலம் காரணம் கற்பிக்கும் நிச்சயமான மேற்கோள்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் நம்பகத் தன்மை ஆகியவற்றை ஜூலியா ரிக்கெர்ட் வினவுகிறார். "இரகசிய ஆசிரியர்" ரால்ஃப் வால்டோ எமெர்சன் மூலம் கூறப்பட்ட மேற்கோளை ஆராய்வதற்கு ரிக்கெர்ட் மூலமான விரிவான, வெற்றிபெறாத முயற்சிகளை இந்தக் கட்டுரை விளக்குகிறது — "த சீக்ரெட்டானது, அனைத்திற்குமாய் இருந்திருக்கும், அனைத்திற்குமாய் இருக்கிறது மற்றும் அனைத்திற்குமாய் இனி எப்போதும் இருக்கும்". மேலும் வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் மூலமாய் இத்திரைப்படத்தின் மேற்கோளை ரிக்கெர்ட் ஆய்வு செய்தார். எண்ணங்களின் வலிமை விதியைப் பொறுத்து சர்ச்சில் நம்பிக்கை கொண்டிருந்ததாக தெரிவிக்கும் சூழமைவை பைரன் எடுத்துவிட்டதாக அவர் கோருகிறார் — "நீங்கள் பயணிப்பதற்கான உங்களது பிரபஞ்சத்தை நீங்கள் சொந்தமாக உருவாக்கலாம்" என சர்ச்சில் கூறியிருந்தார். இதைப் போன்ற கருத்துக்கள் "முழுமையாய் பயனற்றது" என சர்ச்சில் உணர்ந்திருந்ததாக முழுமையானக் கூழமைவை ரிக்கெர்ட் குறிப்பிட்டுக் காட்டுகிறார்.

"லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிற்கான" தலையங்க எழுத்தாளரான கரின் க்ளெய்ன், "த சீக்ரெட்" டானது "மிகவும் பழைய ஒன்றான "த பவர் ஆப் பாஸிட்டிவ் திங்கிங்" கின் [நோர்மன் வின்செண்ட் பீலால் (1952) எழுதப்பட்ட புத்தகம்] புதிய நூற்றலான (மேலும் நிச்சயமாய் இது இரகசியமல்ல) 'கேள் மற்றும் நீ பெறலாம்' என்பதுடன் இணைந்தது" எனக் கூறினார். தலையங்கமானது, இதன் பலமான விமர்சனங்களில் ஒன்றாக அமைந்தது, அதை வலியுறுத்துகையில், ரோண்டா பைரன் "சில சுய-உதவி குருக்களின் நன்கு-தேய்ந்த கருத்துக்களை எடுத்துக்கொண்டார், அளவிடற்கரிய சோம்பலுக்காக அவற்றை திருத்தியமைத்துளார், [மற்றும்] உள்ளுணர்வின் ஒட்டியை அவர்களுக்கு கொடுத்துள்ளார்..." என வலியுறுத்தியிருந்தார்.

"டேடோன் டெய்லி நியூஸின்" பத்தியாளர் டோனி ரியசி, "ரெட் பிளாக்" ரியாலிட்டி டிவி தயாரிப்பாளராக பைரனின் பின்னணியை அழைக்கும் "த சீக்ரெட்" டின் சிறப்புகளைப் பற்றி வினாக்கள் எழுப்பினார். மேலும் அவர் கூறும் போது "த சீக்ரெட்" டின் கருத்துக்கள், "உங்களுக்காக நீங்கள் 'வெளிப்படுத்தும்' ரீங்காரவார்த்தைகள் மற்றும் போலி சமய ஈடுபாடுள்ள முட்டாள்தனம் ஆகியவற்றை வெளிக்கொணருங்கள், தெளிவற்ற உரைநடையை தவிர்த்திடுங்கள், மேலும் எதிர்மறையாக சிந்திப்பதைக் காட்டிலும் நேர்மறையான சிந்தனையால் நீங்கள் சிறப்பாக செயல்படமுடியும் என்ற தகவல் உங்களுக்குக் கிடைக்கும், இது வழக்கமான அறிவைக் காட்டிலும்" அதிகப்படியானதல்ல எனக் கூறினார்.

எண்ணங்களின் வலிமை விதியின் விமர்சனம்
தொடக்கக் காட்சிகளின் அடிப்படைக்கூறுகள்
வெளிப்படையான "இரகசிய ஆசிரியர்களின்" நேர்காணல்கள்
தலையங்கப் பதிவு