ஜெ. ஹாவர்ட் மார்ஷலின் இறப்பின் ஒரு வாரத்திற்குள், தனது காலங்கடந்த கணவரின் 1.6 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் பண்ணை நிலத்தின் பாதி பங்கிற்கான ஸ்மித்தின் கோரிக்கைக்காக, அவரும் மற்றும் அவர் கணவரின் மகனான, இ. பியர்ஸ் மார்ஷல், இருவரும் சண்டையிட்டுக் கொண்டனர். ஜெ. ஹாவர்டின் மற்றொரு மகனும், மூத்த ஹாவர்டால் கைவிடப்பட்டவருமான, ஜேம்ஸ் ஹாவர்ட் மார்ஷல் III உடன் தற்காலிகமாகவும், வலுக்கட்டாயமாகவும் ஸ்மித் சேர்ந்தார். பண்ணை நிலத்தின் ஒரு பகுதியை தனக்குத் தருவதாக ஜெ. ஹாவர்ட் வாய்மொழியான வாக்குறுதி கொடுத்திருந்ததாக ஹாவர்ட் III உரிமை கோரினார்; ஸ்மித்தைப் போல, ஹாவர்ட் III யும், ஜெ. ஹாவர்டின் உயிலில் இருந்து நீக்கப்பட்டிருந்தார். அந்த வழக்கு பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாகச் சென்றதுடன், டெக்ஸாஸில் மிகப்பெரிய நீதிமன்ற சண்டையாக பிரபலமானது, அத்துடன் பல நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் ஸ்மித்திற்கு எதிராகவும், சாதகமாகவும் அந்தச் சமயத்தில் இருந்தது.

1996ஆம் ஆண்டில், ஊழியரின் பாலியல் தொல்லைக்கு எதிரான ஸ்மித்தின் வழக்கு ஒன்றின் தீர்ப்பின் முடிவில் அவர் 850,000 டாலரைச் செலுத்த உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்து, கலிபோர்னியாவில் ஸ்மித் தான் திவாலான நிலைமையில் இருப்பதாகப் பதிவு செய்தார். ஏதாவது பணம் அவருக்காக மார்ஷலின் பண்ணை நிலத்தில் இருந்து கிடைக்கப் பெறுமானால், அது அவர் ஆஸ்தியின் ஒரு பகுதியாகும், என்று திவால் விவகார நீதிமன்றம் அதுவாகவே இந்த விஷயத்தில் சம்பந்தப்பட்டு விளக்கியது.

தான் ஜெ. ஹாவர்டைத் திருமணம் செய்து கொண்டால், பண்ணை நிலத்தில் பாதியைத் தனக்குத் தருவதாக ஜெ. ஹாவர்ட் வாய்மொழியான வாக்குறுதி கொடுத்திருந்ததாக ஸ்மித் உரிமை கோரினார். 2000 செப்டம்பரில், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் திவால் விவகார நீதிபதி அவருக்கு 449,754,134 டாலரை சட்டப்படி அளிக்க வேண்டும் எனத் தீர்ப்பளித்தார். 2001ஆம் ஆண்டு ஜூலையில், உயில் சம்பந்தமான வழக்கில், நீதியைக் கண்டறிய அமர்த்தப்பட்ட ஹவுஸ்டன் நீதிபதி மைக் ஊட் தீர்பினால், ஸ்மித்திற்கு உயிலில் எந்தப் பங்கும் இல்லையென்றும், அத்துடன் அவர் பியர்ஸின் சட்டபூர்வ குழுவின் செலவுகளுக்குக் கட்டணமாக 1 மில்லியன் டாலருக்கும் மேல் தர வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது. டெக்ஸாஸ் உயில் சம்பந்தமான நீதிமன்றம் மற்றும் கலிபோர்னியா திவால் விவகார நீதிமன்றம் ஆகியவற்றின் முரண்பாடுகளான தீர்ப்புகளால் அந்த வழக்கு ஃபெடரல் நீதிமன்றத்திற்கு வலுக்கட்டாயமாகச் சென்றது.

2002ஆம் ஆண்டு மார்ச்சில், கலிபோர்னியா திவால் விவகார நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஃபெடரல் நீதிபதி தள்ளுபடி செய்ததுடன், பரிசுத் தொகையை 88 மில்லியன் டாலராக குறைத்து புதிய தீர்ப்பை அளித்தது. 2004ஆம் ஆண்டு டிசம்பரில், இந்த உயில் சம்பந்தமான முடிவை இரத்து செய்தது தொடர்பான ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் சட்ட அதிகாரக் குறைபாட்டின் காரணமாக, அமெரிக்க 9 வது வட்ட நீதிமன்றச் சட்டத்தை அடிப்படையாய்க் கொண்ட மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு மார்ச் 2002 தீர்ப்பைத் தள்ளுபடி செய்தது.

2005 செப்டம்பரில், அந்தத் தீர்ப்பின் மேல் முறையீட்டு மனுவை விசாரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. ஆதாயமில்லாமல் ஸ்மித்தின் சார்பாக பரிந்து பேசுவதற்கும், உயில் தொடர்பான விவாத நிலைபாட்டின் மீதான ஃபெடரல் நீதிமன்ற அதிகார வரம்பை விரிவாக்குவதற்கும், பொது வழக்கறிஞரை புஷ் நிர்வாகம் அதற்குப்பின் அனுப்பி வைத்தது. 2006 மே 1 இல், சில மாதங்கள் காத்திருப்பிற்குப் பிறகு, ஸ்மித் மற்றும் அவரின் வளர்ப்பு மகன் பியர்ஸ் ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தெரிந்து கொண்டனர். ஸ்மித்திற்குச் சாதகமாக நீதிபதிகள் ஏகமனதாய் முடிவெடுத்தனர்; நீதிபதி ரத் பேடெர் கின்ஸ்பர்க் பெரும்பான்மையான தீர்மானத்தை எழுதினார். அந்த முடிவு அவர் கணவரின் பண்ணை நிலத்தின் ஒரு பகுதியை அவருக்கு கொடுக்கவில்லை, ஆனால் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் அதன் பங்கைப் பெறுவதற்கு அவருக்கு உரிமை உள்ளது என உறுதி செய்யப்பட்டது. 2006, ஜூன் 20 இல், “தொற்றுநோய் தாக்குதலின்” காரணமாக இ. பியர்ஸ் மார்ஷல் தனது 67 வது வயதில் இறந்தார். அவர் மனைவி எலைன் டி. மார்ஷல், தற்போது அவரின் பண்ணை நிலத்தை நிர்வகிக்கிறார். ஏற்கனவே உறுதி செய்யப்படாத மீதமுள்ள மேல் முறையீட்டு சர்ச்சைகள் குறித்து தீர்ப்பு அளிப்பதற்கு, அந்த வழக்கு 9 வது வட்டத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.

ஆன்னா வின் இறப்புக்குப் பிறகு, மார்ஷல் சொத்தின் மீதான வழக்கு “திருமதி ஸ்மித்தின் பெண் குழந்தையின் பெயரில் தொடரும்” என்று "நியூயார்க் டைம்ஸ்" செய்தி தெரிவித்தது.

திரைப்படம் மற்றும் தொலைக்காட்சி வாழ்க்கை
ஆரம்பகால வாழ்க்கை
மார்ஷலுடன் திருமணம்
வாரிசு உரிமை நீதிமன்ற வழக்குகள்