নির্বাচনী প্রচারাভিযানের তহবিল সর্বদা আমেরিকার রাজনীতিতে বিতর্কিত বিষয় হয়েছে। মুক্ত বক্তৃতা (প্রথম সংশোধনী) লঙ্ঘন প্রচারাভিযান অবদানগুলির উপর নিষেধাজ্ঞাগুলির বিরুদ্ধে একটি যুক্তি, সীমাহীন অবদান এবং রাজনৈতিক সমতার প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত দুর্নীতির অভিযোগ অন্য দিকে আর্গুমেন্ট। ব্যক্তিগত তহবিল ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠান থেকে, অর্থ একটি প্রধান উৎস। আইন দ্বারা প্রচারাভিযান অর্থায়ন নিয়ন্ত্রণের প্রথম প্রচেষ্টা 1867 সালে ছিল, কিন্তু প্রধান আইনটি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে, প্রচারাভিযান অর্থায়নের উপর ১৯৭০ এর দশকে উপস্থাপিত হয় নি।

প্রচারাভিযানে অবদান অর্থ "হার্ড অর্থ" এবং "নরম অর্থ" মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। হার্ড অর্থ একটি ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান দ্বারা, সরাসরি একটি প্রচারণা অবদান। নরম অর্থ একটি ব্যক্তি বা সংস্থার কাছ থেকে অর্থ প্রদান করা হয় না যা প্রচারের ক্ষেত্রে অবদান রাখে, তবে প্রার্থী নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপনে বা অন্যান্য প্রচেষ্টায় ব্যয় করে যা প্রার্থীকে সমর্থনকারী দলের দ্বারা প্রার্থীকে উপকৃত করে, কিন্তু আইনিভাবে প্রচারণা চালানো হয় না।

ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারণা আইন ১৯৭১ এর জন্য প্রার্থীদের প্রচারাভিযানের অবদান এবং প্রচারাভিযানের ব্যয় প্রকাশের প্রয়োজন ছিল। ১৯৭৪ সালে আইনিভাবে প্রচারণা অবদান রাখার জন্য এটি সংশোধন করা হয়েছিল। এটি কর্পোরেশন ও ট্রেড ইউনিয়নের প্রচারাভিযানগুলিতে সরাসরি অবদান রাখে এবং সীমিত ব্যক্তিগত দান ১০০০ ডলার প্রতি প্রচারে নিষিদ্ধ করে। এটি রাষ্ট্রপতি প্রাথমিক এবং নির্বাচনের জন্য পাবলিক তহবিল চালু। এই আইনটি পিএসিএস (রাজনৈতিক কর্মী কমিটি) প্রতি প্রচারাভিযানের প্রতি ৫০০০ ডলারের সীমা নির্ধারণ করেছে। স্বতন্ত্র অবদান এবং সরাসরি কর্পোরেট বা শ্রম ইউনিয়ন প্রচারাভিযানের নিষেধাজ্ঞা সীমাবদ্ধতার ফলে পিএসিগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। আজ অনেক শ্রম ইউনিয়ন ও কর্পোরেশনের নিজস্ব প্যাক রয়েছে, এবং মোট ৪০০০ এরও বেশি আছে। ১৯৭৪ সংশোধনী একটি ফেডারেল নির্বাচন কমিশনও নির্দিষ্ট করেছে, যা ১৯৭৫ সালে প্রচারণা আইন আইন পরিচালনা ও প্রয়োগ করার জন্য তৈরি হয়েছিল। বিভিন্ন অন্যান্য বিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেমন বিদেশী নাগরিকদের দ্বারা অবদান বা ব্যয়ের উপর নিষেধাজ্ঞা (বিদেশী এজেন্ট নিবন্ধন আইন (FARA) (FARA) (১৯৬৬) থেকে অন্তর্ভুক্ত)।

বকলে ভি। ভ্যালিও (১৯৭৬) এর মামলাটি চ্যালেঞ্জ করে। সর্বাধিক বিধানগুলি স্থির করা হয়েছিল, কিন্তু আদালতে পাওয়া গেছে যে বাধ্যতামূলক ব্যয় সীমা আরোপ করা অসামঞ্জস্যজনক ছিল, যেমন প্রার্থীর ব্যক্তিগত ভাগ্য থেকে প্রচারণা ব্যয়ের উপর সীমাবদ্ধ ছিল এবং ব্যক্তি এবং সংগঠনগুলির দ্বারা স্বতন্ত্র ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা সীমিত ছিল কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে একটি প্রচারাভিযানে লিঙ্কযুক্ত নয় । প্রথম সিদ্ধান্তের প্রভাব ছিল রস পেরট এবং স্টিভ ফোর্বসের প্রার্থীদের তাদের নিজস্ব প্রচারাভিযানের বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করার অনুমতি দেওয়া। দ্বিতীয় সিদ্ধান্তের প্রভাব বিকাশ করার জন্য "নরম অর্থ" সংস্কৃতির অনুমতি ছিল।

১৯৭৯ সালের ফেডারেল ইলেকশন ক্যাম্পেইন অ্যাক্টের সংশোধনী রাজনৈতিক দলগুলিকে প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর পক্ষে পরিচালিত ভোটার নিবন্ধন কার্যক্রম এবং ভোটার নিবন্ধন কার্যক্রমের সীমা ছাড়াই ব্যয় করতে দেয়। পরে, তারা এই প্রচেষ্টার তহবিলে "নরম অর্থ", অনিয়মিত, সীমাহীন অবদানগুলি ব্যবহার করার জন্য FECA দ্বারা অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। ক্রমবর্ধমানভাবে, অর্থ বিজ্ঞাপনে ব্যয় করা শুরু হয়, প্রার্থী নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপন যা বেশিরভাগ নরম অর্থ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

২০০২ সালের বাইপার্টিশন ক্যাম্পেইন সংস্কার আইনটি "নরম অর্থ" ব্যয় থেকে স্থানীয় ও জাতীয় দলগুলিকে নিষিদ্ধ করেছে এবং জাতীয় পার্টি কমিটিগুলিকে নরম অর্থ গ্রহণ বা ব্যয় থেকে নিষিদ্ধ করেছে। এটি ব্যক্তিদের দ্বারা ১০০০ ডলার থেকে ২০০০ ডলারের অবদান সীমা বৃদ্ধি করেছে। এটি কর্পোরেশন বা শ্রম ইউনিয়নগুলিকে সরাসরি ইস্যু বিজ্ঞাপনে অর্থায়ন থেকে নিষিদ্ধ করে এবং সাধারণ নির্বাচনের ৬০ দিনের মধ্যে বা প্রাথমিকের ৩০ দিনের মধ্যে কোনও ফেডারেল প্রার্থীর উল্লেখ করার জন্য কর্পোরেট বা শ্রম অর্থের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। বিল সংবিধান চ্যালেঞ্জ করা হয় এবং ডিসেম্বর ২০০৩ সালে, সুপ্রিম কোর্ট আইন অধিকাংশ বিধানগুলিকে সমর্থন করে। (ম্যাককনেল ভি। FEC দেখুন।)

২০০৪ সালের নির্বাচনে প্রথমবারের মত "৫২৭ টি দল" সক্রিয় ছিল। এই গোষ্ঠীগুলি ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী থেকে দান গ্রহণ করে এবং তারপর সত্যের জন্য সুইফট বোট ভেটেরান্সগুলির দ্বারা বিরোধী-কেরি বিজ্ঞাপনের মতো সমস্যাগুলির পক্ষে অর্থ ব্যয় করে। এটি নরম টাকা একটি নতুন ফর্ম, এবং বিস্ময়করভাবে এটি বিতর্কিত নয়। অনেক ৫২৭ গোষ্ঠী ডেমোক্র্যাটিক বা রিপাবলিকান দলগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ লিঙ্ক রয়েছে, যদিও আইনত তারা তাদের সাথে তাদের ক্রিয়াকলাপ সমন্বয় করতে পারে না। জন ম্যাককেইন, বাইপার্টিসান ক্যাম্পেইন রিফর্ম অ্যাক্টের পিছনে সেনেটর এবং প্রেসিডেন্ট বুশ উভয়ই ৫২৭ টি নিষিদ্ধ করার ইচ্ছা ঘোষণা করেছেন।

প্রচারাভিযান অর্থ আইন পরিবর্তন একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়। নির্বাচনী প্রতিযোগিতা এবং রাজনৈতিক সমতা উন্নত করার জন্য কিছু সংস্কারক আইন পরিবর্তন করতে চায়। প্রতিবাদকারীরা এটির মতো সিস্টেমটি দেখতে চায়, অন্য সংস্কারকরা ব্যয় এবং অর্থ প্রদানের স্বাধীনতার উপর কম বিধিনিষেধ কামনা করে। নির্বাচনের অর্থায়ন নিয়ন্ত্রণ করতে ইচ্ছুক যারা সুপ্রিম কোর্ট তাদের পক্ষে ক্রমবর্ধমান কঠিন করেছে, কিন্তু প্রচারাভিযানগুলির আংশিক জনসাধারণের তহবিলের মতো বিকল্পগুলি এখনও সম্ভব এবং এটি সংযোজন করার সম্ভাবনা প্রস্তাব করে

প্রচারাভিযানের অর্থ
ভোট
ব্যালট এক্সেস
বেড়া-ডিঙ্গান দৌড়