প্রযুক্তির সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে নিউহাম স্কিমের লন্ডন বোরোতে পদ্ধতির ডাটাবেসের বেশ কয়েকটি একক অপরাধীকে শনাক্তকরণ করতে পারেনি এবং কয়েক বছর ধরে চলতে থাকা পদ্ধতিগুলি দমন করে। "একবার নয়, পুলিশ যতটুকু জানে, নিউহামের স্বয়ংক্রিয় মুখ স্বীকৃতি পদ্ধতি একটি জীবন্ত লক্ষ্যকে চিহ্নিত করেছে।" এই তথ্যের দাবিগুলির সাথে বিরোধিত বলে মনে হয় যে, পদ্ধতিটি ভুলের ৩৪ শতাংশ হারে হ্রাস পেয়েছে (অতএব বার্মিংহামে কেন এটি প্রবর্তিত হয়েছে)। তবে ধারণাটি এভাবে ব্যাখ্যা করা যায় যে, যখন জনগণ নিয়মিতভাবে বলে যে তারা উন্নত মুখ শনাক্তকরণ প্রযুক্তির নজরদারিতে রয়েছে, তখন এই ভয়টি কেবল অপরাধের হার কমাতে পারে, মুখ শনাক্তকরণ পদ্ধতি প্রযুক্তিগতভাবে কাজ করেনা। এটি বিভিন্ন অন্যান্য মুখ শনাক্তকরণগত নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলির জন্য ভিত্তি, যেখানে প্রযুক্তিটি নিজেই বিশেষভাবে ভালো কাজ করেনা কিন্তু প্রযুক্তিটির ব্যবহারকারীর উপলব্ধি করে।

টপা, ফ্লোরিডার স্থানীয় পুলিশ বিভাগের ২০০২ সালে একটি পরীক্ষা ছিল একইভাবে হতাশাজনক ফলাফল হয়।

বস্টনের লোগান এয়ারপোর্টে একটি সিস্টেম ২০০৪ সালে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল যখন দু-বছরের পরীক্ষার সময় কোনও শনাক্তকরণ করতে ব্যর্থ হয়।

পদ্ধতিগুলি প্রায়শই ১০০ শতাংশের কাছাকাছি নির্ভুলতা হিসাবে বিজ্ঞাপিত হয়, কারণ এটি বড় আকারের প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনের তুলনায় গবেষণায় প্রায়ই অনেকগুলি অল্প ব্যবহার হয়। কারণ মুখের শনাক্তকরণ সম্পূর্ণ সঠিক নয়, এটি সম্ভাব্য মিলগুলির একটি তালিকা তৈরি করে। একজন মানব অপারেটর অবশ্যই এই সম্ভাব্য মিলের মাধ্যমে দেখায় এবং গবেষণায় দেখবে যে অপারেটররা তালিকা থেকে সঠিক মিলছে বা বেছে নেবে কেবল মাত্র অর্ধেক সময়ে। এর ফলে ভুল সন্দেহভাজনকে লক্ষ্যবস্তু করার বিষয়টি দেখা দেয়।

মুখের স্বীকৃতি প্রতিরোধ সিস্টেম
অনুভূতি শনাক্তকরণ
উল্লেখযোগ্য ব্যবহারকারী এবং স্থাপনার
কার্যকারিতা