ইতিহাসবিদ রামচন্দ্র গুহ বলেছিলেন যে ভারতের রাষ্ট্রপতি স্পষ্টতই "তাড়াহুড়ো" করেছিলেন। 

তিনি রাজ্যের ক্ষমতার নির্বিচারে অপব্যবহার নিয়ে গভীরভাবে চিন্তা করার কথা প্রত্যেক ভারতীয়কে জিজ্ঞাসা করেন। 

সাংবিধানিক পণ্ডিত এজি নূরানী বলেছেন যে বিতর্কিত উপায়ে ৩৭০ ধারা বাতিল করার জন্য ভারত সরকারের সিদ্ধান্ত "সম্পূর্ণ এবং স্পষ্টতই অসাংবিধানিক" ছিল। তিনি বলেন, পুনর্গঠন বিলটি কেবল সংবিধানিক ছিল না, এটি প্রতারণামূলক ছিল। 

একজন কংগ্রেস নেতা তথা রাজস্থানের মুখ্যমন্ত্রী, হিসাবে কাশ্মীরি নেতা মেহবুবা মুফতি এবং ওমর আবদুল্লাহকে গ্রেপ্তারের নিন্দা জাননান। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী অমরিন্দর সিংহ একটি কংগ্রেস নেতা ৩৭০ ধারা বাতিল করার বিষয়টি সম্পূর্ণ অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছিলেন, "এটি একটি খারাপ নজির স্থাপন করবে কারণ এর অর্থ এই হবে যে কেবলমাত্র রাষ্ট্রপতির শাসন আরোপ করে কেন্দ্র দেশের কোনও রাজ্য পুনর্গঠন করতে পারে। । ” 

ভারত সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে কয়েকশো মানুষ নয়াদিল্লিতে বিক্ষোভ দেখান এবং এটিকে "ভারতীয় গণতন্ত্রের মৃত্যু" বলে অভিহিত করেন। বিক্ষোভকারীরা ভারত সরকারকে তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করতে বলেন। ডি রাজা ভারতের কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক ভারত সরকারের এই পদক্ষেপকে "ভারতীয় সংবিধানের উপর আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছিলেন। 

ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের এক কর্মী কাশ্মীর অঞ্চলে যোগাযোগের ব্লকআউট এবং কারফিউকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ভারতের সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন করেন, যাতে বেশ কয়েকজন কাশ্মীরি নেতা সহ প্রায় ৫০০ মানুষকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। রাহুল গান্ধীও কাশ্মীরি রাজনৈতিক নেতাদের গ্রেপ্তারের জন্য ভারত সরকারের সমালোচনা করেছিলেন এবং এই আটককে "অসাংবিধানিক ও অগণতান্ত্রিক" বলে অভিহিত করেছিলেন। 

পাকিস্তানের জবাব
সমর্থন
আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া
বিরোধিতা