"প্রাকৃতিক" শব্দটির মাননীয় সংজ্ঞাগুলি এড়ানোর প্রচেষ্টায়, জেমস টবিন (ফ্রাঙ্কো মোডিগ্লিয়ানির নেতৃত্ব অনুসরণ করে) "অ-ত্বরান্বিত মুদ্রাস্ফীতি হারের বেকারত্ব" (এনএআইআরইউ) শব্দটির পরিচয় দিয়েছিলেন, যা পরিস্থিতি সম্পর্কিত প্রকৃত মোট ঘরোয়া পণ্য সম্ভাব্য আউটপুট সমান। এটি "মুদ্রাস্ফীতি থ্রেশহোল্ড" বেকারত্ব হার বা মুদ্রাস্ফীতি বাধা বলা হয়েছে। এই ধারণাটি "প্রাকৃতিক" হার মিল্টন ফ্রিডম্যানের ধারণার সমান কিন্তু এটি একটি অর্থনীতি সম্পর্কে "প্রাকৃতিক" কিছু না বলে প্রতিফলিত করে। NAIRU এর স্তর "সাপ্লাই পার্শ্ব" বেকারত্বের ডিগ্রির উপর নির্ভর করে, যেমন বেকারত্ব, উচ্চ চাহিদা দ্বারা বিলুপ্ত করা যাবে না। এই ঘর্ষণ, দ্বিধা, এবং শাস্ত্রীয় বেকারত্ব অন্তর্ভুক্ত। প্রকৃত বেকারত্বের হার যখন এনএআইআরইউ সমান হয় তখন কোন চক্রবর্তী বা অভাবের চাহিদা নেই। অর্থাৎ, কেনিসের অনিচ্ছাকৃত বেকারত্ব বিদ্যমান নেই।

এই ধারণাটি বোঝার জন্য, NAIRU সমান প্রকৃত বেকারত্বের সাথে শুরু করুন। তারপরে, অনুমান করুন যে একটি দেশের সরকার এবং তার কেন্দ্রীয় ব্যাংক বেকারত্বের হার হ্রাস করার জন্য চাহিদা-দিকের নীতি ব্যবহার করে এবং তারপরে একটি নির্দিষ্ট নিম্ন স্তরে হার রাখতে চেষ্টা করে: বাজেটের ঘাটতি বা পতনশীল হারের হার সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধি করে এবং শ্রমের কর্মসংস্থান বৃদ্ধি করে। সুতরাং, আসল গ্রাফের বিন্দু A থেকে B তে যাওয়ার মতো প্রকৃত বেকারত্বের হার পড়ে। বেকারত্ব বছর বা তার বেশি সময়ের জন্য NAIRU এর নিচে অবস্থান করে। বিন্দুতে, এই পরিস্থিতিতে, NAIRU এর পিছনে তত্ত্বটি বলে যে মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পাবে, অর্থাত খারাপ এবং খারাপ (মজুরি ও মূল্য নিয়ন্ত্রণের অভাবে)। ফিলিপস বক্ররেখা তত্ত্ব সংক্ষিপ্তভাবে নির্দেশ করে, উচ্চ বেকারত্বের ফলে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির হার দেখা দেয়। অর্থাৎ, "বাণিজ্য বন্ধ" তত্ত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, কম বেকারত্বকে "কেনা", উচ্চ মুদ্রাস্ফীতিতে ভোগান্তির কারণে প্রদান করা যেতে পারে। কিন্তু NAIRU তত্ত্বটি বলে যে এটি সম্পূর্ণ গল্প নয়, যাতে বাণিজ্য বন্ধ হয়ে যায়: অব্যাহতভাবে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির হারটি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। তারপরে, যদি শ্রমিক ও নিয়োগকর্তারা উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির আশা করেন, তাহলে এটি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির ফলস্বরূপ, উচ্চ মূল্য হিসাবে ভোক্তাদের কাছে উচ্চতর মজুরি প্রদান করা হয়। এটি হ্রাস পায় ফিলিপ্স বক্ররেখা ডানদিকে ও ঊর্ধ্বমুখী হতে, মুদ্রাস্ফীতি ও বেকারত্বের মধ্যে বাণিজ্য বন্ধকে আরও খারাপ করে তোলে। একটি প্রদত্ত বেকারত্বের হার, মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি। কিন্তু যদি বেকারত্বের হার NAIRU সমান হয় তবে সম্প্রসারণমূলক নীতির তুলনায় আমরা উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি দেখি, যেমন নিকটবর্তী চিত্রটিতে বিন্দু C তে। বেকারত্ব হারের পতন অস্থায়ী ছিল কারণ এটি টিকে থাকতে পারে না। সংক্ষেপে, মুদ্রাস্ফীতি ও বেকারত্বের মধ্যে বাণিজ্য বন্ধ থাকার উপর নির্ভর করতে পারে না: এর সুবিধা গ্রহণ করলে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়। এই গল্প ১৯৬০এর দশকের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিজ্ঞতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যার মধ্যে বেকারত্বের হার কম ছিল (বেসামরিক শ্রমশক্তির ৪% এর নিচে) এবং মুদ্রাস্ফীতির হার উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে গিয়েছিল।

দ্বিতীয়, অন্যান্য প্রধান ক্ষেত্রে পরীক্ষা। আবারও এনএইআরইউর বেকারত্বের হারের সাথে শুরু করুন। তারপরে, সরকারী বাজেট ঘাটতি বা (বা সরকারী উদ্বৃত্ত ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি) বা ক্রমবর্ধমান প্রকৃত সুদের হারগুলি উচ্চতর বেকারত্বকে উত্সাহিত করে। এই অবস্থায়, NAIRU তত্ত্ব বলে যে বেকারত্বের হার দীর্ঘ সময়ের জন্য NAIRU অতিক্রম করলে মুদ্রাস্ফীতি আরও ভাল হবে (দ্রবীভূত)। উচ্চ বেকারত্ব কম মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করে, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশা কম হয় এবং নিম্ন মুদ্রাস্ফীতির আরও একটি বৃত্তাকার হয়। উচ্চ বেকারত্বের কারণে স্বল্প-চালিত মুদ্রাস্ফীতি / বেকারত্বের বাণিজ্য বন্ধ হয়ে যায়। এই গল্পটি ১৯৮০ এর দশকের গোড়ার দিকে (পল ভোলকারের মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে যুদ্ধ) সময়কালীন বেকারত্বের হার (প্রায় ১০% বেসামরিক শ্রম শক্তি) স্থিতিশীল ছিল এবং মুদ্রাস্ফীতি হার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল।

অবশেষে, NAIRU তত্ত্ব বলে যে বেকারত্ব "প্রাকৃতিক" হারের সমান হলে মুদ্রাস্ফীতির হার বাড়ে না। এই যেখানে NAIRU শব্দ derived হয়। সমষ্টিক অর্থনীতির ক্ষেত্রে, যেখানে প্রকৃত বেকারত্বের হার NAIRU সমান হয়, দীর্ঘমেয়াদী ভারসাম্য হিসাবে দেখা হয় কারণ মুদ্রাস্ফীতির হার বৃদ্ধি বা পতন ঘটানোর কারণে অর্থনীতির স্বাভাবিক কাজগুলির মধ্যে কোন শক্তি নেই। NAIRU দীর্ঘ রান ফিলিপ্স বক্ররেখার সাথে সংশ্লিষ্ট। ক্ষুদ্র রান ফিলিপ্স বক্ররেখা মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশার ধ্রুবক হারের উপর ভিত্তি করে, দীর্ঘমেয়াদী ফিলিপস্ বক্ররেখা মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশাগুলির সম্পূর্ণ সমন্বয়কে অর্থনীতির মুদ্রাস্ফীতির প্রকৃত অভিজ্ঞতার প্রতিফলিত করে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আবা লারনার আধুনিক "প্রাকৃতিক" হার বা NAIRU তত্ত্বগুলি উন্নত হওয়ার আগে NAIRU এর একটি সংস্করণ তৈরি করেছিলেন। বর্তমান প্রভাবশালী দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে, লারারের "পূর্ণ কর্মসংস্থানের" বেকারত্ব হারের পরিসীমা দেখেছে। মূলত, বেকারত্বের হার অর্থনীতির প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভরশীল। লার্নার "উচ্চ" পূর্ণ কর্মসংস্থানের মধ্যে পার্থক্য, যা আয় নীতিগুলির অধীনে সর্বনিম্ন টেকসই বেকারত্ব এবং "নিম্ন" পূর্ণ কর্মসংস্থান, অর্থাত, এই নীতিগুলি ছাড়া সর্বনিম্ন টেকসই বেকারত্বের হার।

অধিকন্তু, NAIRU এর মূল্য "প্রাকৃতিক" এবং অসংগত হওয়ার পরিবর্তে সরকারী নীতির উপর নির্ভর করে। একটি সরকার উভয় ইতিবাচক উপায়ে (উদাঃ প্রশিক্ষণ কোর্স ব্যবহার করে) এবং নেতিবাচক উপায়ে (উদাহরণস্বরূপ বেকারত্ব বিমা বেনিফিটগুলিতে কাটা) লোকজনকে "কর্মক্ষম" করার চেষ্টা করতে পারে। এই নীতিগুলি অগত্যা পূর্ণ কর্মসংস্থান তৈরি করবেন না। এর পরিবর্তে, বেকার কর্মীদেরকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার মাধ্যমে এবং তাদের ভৌগোলিক অবস্থানগুলিতে তাদের চলমান ভর্তুকি প্রদানের মাধ্যমে উপলব্ধ চাকরিগুলি সহ লিঙ্কযুক্ত বেকারত্বের যোগসূত্র সহজ করে বিচ্ছিন্ন বেকারত্বের পরিমাণ হ্রাস করা।

উপরন্তু, হ্যাস্টেসিসিস হাইপোথিসিস বলে যে NAIRU সময়ের সাথে একই থাকে না এবং অর্থনৈতিক নীতির কারণে পরিবর্তন করতে পারে। চাকরিগুলি কোথায় এবং কোথায় বা কোথায় পাওয়া যায় সেগুলি পেতে "অসম্মতি" কারণ বেকারত্বের জন্য নিরপেক্ষভাবে কম বেকারত্বের হারটি সহজতর করে তোলে এবং উপলব্ধ শূন্যতার জন্য প্রয়োজনীয় প্রশিক্ষণটি অর্জন করে (প্রায়শই সেই কাজগুলি পেতে এবং অন-দ্য- চাকরির প্রশিক্ষণ). অন্যদিকে, উচ্চতর বেকারত্ব তাদের কর্মীদের দক্ষতা, চাকুরী খোঁজার দক্ষতা এবং তাদের কাজের দক্ষতার মানকে আঘাত করে, তাদের কাজের জন্য আরও কঠিন করে তোলে। সুতরাং, কিছু অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেন যে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচারের ক্রমবর্ধমান উচ্চ বেকারত্বের কারণে মুদ্রাস্ফীতির নীতিগুলি উচ্চতর দ্বন্দ্ব বা কাঠামোগত বেকারত্ব এবং উচ্চতর NAIRU এর দিকে অগ্রসর হয়েছিল।

"আদর্শ" বেকারত্ব
অস্ট্রেলিয়া
ফিলিপস রেখা
সাহায্য করা যাবে না