ঠান্ডা মাথার যুদ্ধের সময়, অক্টোবর বিপ্লবের পশ্চিমা ঐতিহাসিক তত্ত্ব সোভিয়েতের মতামতের প্রত্যক্ষ প্রত্যক্ষ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছে। অক্টোবর বিপ্লবের সোভিয়েত সংস্করণটি যুক্তরাষ্ট্রে এবং পশ্চিমে ঐতিহাসিক ব্যাখ্যার জন্য দায়ী। ফলস্বরূপ, এই পশ্চিমা ঐতিহাসিকরা সোভিয়েতের দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করেন যে, তারা ব্লেশেভিকদের মূল বৈধতা এবং মার্কসবাদের প্রসিদ্ধতাকে উপেক্ষা করে।

এই পশ্চিমা ঐতিহাসিকগণ বিপ্লবকে বর্ণনা করেছেন যে, আনুমানিক দুর্ঘটনার একটি শৃঙ্খলের ফলাফল। এই দুর্ঘটনাজনিত এবং আনুপাতিক কারণগুলির উদাহরণ, তারা বলে যে বিপ্লব ছড়িয়ে পড়েছে বিশ্ব যুদ্ধের সময়, সুযোগ, এবং জার নিকোলাস দ্বিতীয় এর দরিদ্র নেতৃত্বের পাশাপাশি উদার ও মধ্যপন্থী সমাজতান্ত্রিকদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। পশ্চিমা ঐতিহাসিকদের মতে, এটি জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না, বরং জনসাধারণ, নির্মমতা এবং বলশেভিকদের উচ্চতর কাঠামোর পরিবর্তনের কারণে এটি টিকে থাকতে সক্ষম হয়েছিল। এই ঐতিহাসিকদের জন্য, নভেম্বর-ডিসেম্বর ১৯১৭ এর সাংবিধানিক বিধানসভা নির্বাচনে ব্লেশেভিকের পরাজয়ের ফলে বলশেভিকদের অভ্যুত্থানের জনপ্রিয় বিরোধ দেখা দেয়, যেমনটি গৃহযুদ্ধের স্কেল এবং ব্যাস।

পশ্চিমা ঐতিহাসিকরা বলশেভিক পার্টির সংগঠনটি প্রোটো-সর্বাধিক ঐক্যবাদী অক্টোবর বিপ্লবের ব্যাখ্যা একটি প্রোটো-সর্বহারা পার্টি দ্বারা সংগঠিত একটি হিংসাত্মক অভ্যুত্থানের রূপ ধারণ করে তাদের ধারণা যে সামগ্রিকতা সোভিয়েত ইতিহাসের একটি অন্তর্নিহিত অংশ ছিল। তাদের জন্য, স্ট্যালিনবাদী সর্বগ্রাসীতা লেনিনবাদ এবং বলশেভিক পার্টি এর কৌশল এবং সংগঠন থেকে একটি প্রাকৃতিক অগ্রগতি হিসাবে উন্নত।

পশ্চিমী ইতিহাস-রচনা
পটভূমি
কর্নিলোভ ব্যাপার
উত্তরাধিকার