জিলানিকে একজন উদার এবং প্রগতিশীল বিচারক হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং অনেক সময় সুপ্রিম কোর্টের সর্বাধিক মধ্যপন্থী সদস্য হিসাবে বর্ণনা করা হত। তিনি " জীবিত গঠনতন্ত্র"-এর প্রবক্তা ছিলেন, তবে অনেক সময়ে চৌদ্দ কোর্টের পরে "ক্ষমতার ট্রাইকোটমি" এবং বিচারিক সংযমের উপর জোর দিয়েছিলেন। ব্যাংকিং অপ্রয়োজনীয় মামলার শুনানি চলাকালীন জিলানির ন্যায়শাস্ত্রটি "ব্যাংকের ব্যবস্থাপনায় কর্মীদের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য" বলে উল্লেখ করা হয়েছে - আদালতে জনসাধারণের বিচারের জন্য পরিচিত একটি অস্বাভাবিক রায়।

বিচারিক পেশা
"২০১৪ এর সু-মোটো কেস ১"
বিচারিক দর্শন
জরুরী বিধি স্থগিতকরণ এবং পুনর্বহাল