মাইয়ারকে জে কে রাউলিংয়ের সাথে তুলনা করে স্টিভেন কিং বলেন:"আসল পাৰ্থক্যটা হল জে রাউলিং এক চমত্কার লেখক আর স্টেফানি মাইয়ার প্ৰায় লেখা জানেনই না। সে তেমন একটা ভালোও না।"

কিং বলেন: লোকেরা এর কাহিনী, এবং এর গতি দ্বারা আকৰ্ষিত হয়, বিশেষকরে মাইয়ারের ক্ষেত্ৰে মনে হয় যেন, মাইয়ার তরুণীদের পুরো প্ৰজন্মের জন্য বইগুলো লিখেছেন যাতে প্ৰেম এবং যৌনতার এক নিরাপদ সম্পৃক্তি তুলে এনেছেন। এটা উত্কণ্ঠা এবং শিহরণদায়ক কিন্তু কোনভাবেই আশঙ্কাজনক নয় কারণ এটা অত্যধিক যৌনতাপূৰ্ণ নয়।
তিনি আবার বর্ণনা করেন: বাহ্যিক অনেক দিক এখানে চিত্রায়িত হয়েছে, যেমন- ভ্যাম্পায়ার তার অগ্রবাহু অথবা হাতের ত্বক স্পর্শ করলে সে ভয়ে উষ্ণ-শীতল হয়ে চমকে উঠে। যা তরুণীদের জন্য, এই অনুভূতিটা তৎক্ষণাৎ উপলব্ধি করা অবাঞ্চক।

নারীবাদী লেখকদের দ্বারা মাইয়ার অ-নারীবাদী বলে সমালোচিত হয়েছেন। গোটা সিরিজে এক নিন্দাজনক সম্পৰ্কের প্ৰেমচর্চা করা হয়েছে উল্লেখ করে তারা বলেন, এডওয়ার্ড কেন্দ্ৰিক বেলার জীবনে সব সময়ে বিপদ ঘণ্টা বেজেই থাকে; তার জীবনে কখনো নিজের কোন নিয়ন্ত্ৰণ নাই; তার জীবন, তার কুমারীত্ব এবং তার মানবত্ব সকল বিষয় রক্ষা করা এডওয়ার্ডের সামৰ্থের উপর নিৰ্ভরশীল; এমনকি এডওয়ার্ডের সাথে সম্পর্কের ফলে বেলাই শারীরিকভাবে আঘাত পায়। মাইয়ার এই সমালোচনা নাকচ করে বলেন যে বইটি বেলার পছন্দের উপরেই কেন্দ্ৰ করে এবং তার বিপদগ্ৰস্থ নারী চরিত্ৰটি তার মানবতারই পরিচয় বহন করে।

অন্যান্য কর্মকাণ্ড
সমালোচনা
"দ্য হোস্ট"
বিশ্লেষণ