"হাফপোস্ট"-এর প্রতিবেদনে, ডোয়েন ওং (ওমোওয়াল) চলচ্চিত্রটি এবং এটি কমিক উৎস-কাহিনিটিকে "পশ্চিমের সাথে আফ্রিকার সম্পর্ক সমন্ধে গম্ভীর রাজনৈতিক সমস্যাগুলোকে" উল্লেখ করতে দেখেন "যা এটির প্রাপ্য তার থেকে খুবই দুর্লবভাবে গুরুত্ব দেওয়া হয়", যার সাথে ওয়াকান্ডানদের বিদেশীদের কাছে সন্দেহজনক হিসেবে দেখানো হয়। তিনি এই বলে তার কথা শেষ করেন যে যদিও দেশটি কাল্পনিক, এটির রাজনীতি "হলো অত্যন্ত আসল। উপনিবেশবাদের সমাপ্তি আফ্রিকার রাজনীতিতে পশ্চিমের প্রভাব বিস্তারের শেষ হয়নি"। "ব্যাম! স্ম্যাক! পো!"-এর কার্লোস দ্রোসারিও গোঞ্জালেস বলেন টি'চালা এবং কিলমঙ্গার-এর প্রতিদ্বন্দতা প্রতিনিধিত্ব করে "আফ্রিকান হওয়ার মানে কি" এবং "বর্তমানে আফ্রো-সংখ্যালঘুদের কাছে আফ্রিকা মানে কি"-এর সংঘর্ষ। এই নজরে, ওয়াকান্ডা প্রতিনিধিত্ব করে পশ্চিমের উপনিবেশবাদ ছাড়া আফ্রিকা এবং কিলমঙ্গার আমাদের দেখায় যে "যা আমরা ধ্বংস করতে কখনও কখনও অনিবার্য্যভাবে আমরা তাই হয়ে যাই"। তিনি অন্তিমে বলেন যে কিলমঙ্গার পশ্চিমের একজন উপনিবেশকারী হয়ে উঠার জন্য ওয়াকান্ডার সম্পদগুলোকে ব্যবহার করতে চায়, অন্যদিকে "ওয়াকান্ডার রক্ষণশীল উপায়গুলো সেই সমস্যার সৃষ্টি করে যা তারা ধ্বংস করতে চায়, এরিক কিলমঙ্গার"। "দ্য নিউ ইয়র্কার"-এর প্রতিবেদনে, জেলানি কোব আফ্রিকান এবং আমেরিকান-আফ্রিকানদের মাঝে বিভক্ত সমন্ধে আলোচনা করেন, যা তিনি একটি "মৌলিক ঐক্যহীনতা" বলে অভিহিত করেন। তার মনে হয় টি'চালা এবং কিলমঙ্গার প্রতিনিধিত্ব করে "পশ্চিমের হাতে আফ্রিকান শোষণের পাঁচ শতকের প্রতিদ্বন্দ্বী জবাব। খলনায়ক, যতদূর শব্দটি প্রয়োগ করা হয়, হলো ইতিহাস নিজেই।" কোব আরও যোগ করেন যে "ব্ল্যাক প্যান্থার" হলো রাজনৈতিক এমন একটি ভাবে যা পূর্ববর্তী এমসিইউ চলচ্চিত্রে ছিল না যার কারণ সেইগুলোতে "আমরা অন্তত পরিষ্কার ছিলাম কোথায় বাস্তবতা থেকে কল্পনা ভিন্ন হয় সমন্ধে [অন্যদিকে চলচ্চিত্রটি] আফ্রিকার একটি বানান দেশ [-এ কেন্দ্রীভূত], একটি ভূমি যা সবসময়ে এটির আবিষ্কৃত সংস্করণের সাথে এগিয়ে চলেছে যখন থেকে শ্বেতবর্ণের মানুষরা এটিকে 'কালো মহাদেশ' হিসেবে ঘোষণা দেয় এবং এটির লোকজন এবং তাদের সম্পদগুলোকে অপহরণ করার সমন্ধে স্থির থাকে।" অ্যাডাম সারওয়ার, "দ্য অ্যাটলান্টিক"-এর প্রতিবেদনে, এই দাবির বিরুদ্ধে বিতর্ক করেন যে এরিক কিলমঙ্গার ছিল কৃষ্ণাঙ্গ স্বাধীনতার জন্য একটি প্রতিনিধিত্ব, এর পরিবর্তে তার যথাস্থান হওয়া উচিত যে চরিত্রটি সাম্রাজ্যবাদ প্রতিনিধিত্ব করে। তার মনে হয় যে এই বিবৃতিটি তার কাজের দ্বারা জোরাল করা হয়, যেহেতু লক্ষণীয়ভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হং কং-এর মতো পৃথিবীর মূখ্য শহরগুলোর মধ্যে কিছুর জয় করার জন্য কিলমঙ্গার-এর চেষ্টাগুলো হলো কারণ। যেহেতু চীন-এর ক্ষমতাচ্যুত করার প্রয়োজনে একজন শ্বেতবর্ণের পশ্চিমা নেতৃত্ব দরকার হয়নি, কিলমঙ্গার-এর চীন দখল করার ইচ্ছা কেবল ছিল ক্ষমতার স্বার্থে। শেষে, তিনি বিতর্ক করেন যে ""ব্ল্যাক প্যান্থার" একটিও রায় প্রদান করেন না যে হিংস্রতা হলো কৃষ্ণাঙ্গ স্বাধীনতার একটি অগ্রহনযোগ্য অস্ত্র—বিপরীতে, এটিই হলো কিভাবে ওয়াকান্ডা স্বাধীনতা লাভ করে, বলতে গেলে মনিবের অস্ত্রগুলো মনিবের ঘরকে অংশ বিছিন্ন করতে পারে না।"

প্যাট্রিক গাথারা, "দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট"-এর প্রতিবেদনে, চলচ্চিত্রটিকে "আফ্রিকার [একটি] প্রত্যাবর্তনশীল, চাপযুক্ত নিয়ন্ত্রণ [করা] সংস্করণ", যাতে – একটি "মুক্তির বিপরীত-পুরাণকথা"-এর চেয়ে – সেই "একই ধ্বংসাত্মক পুরাণকথাগুলো" প্রদান করে। গাথারা আলোকপাত করেন আফ্রিকা তবুও মূলত একটি ইউরোপীয় সৃষ্টি হিসেবে দেখানো হয়, যেহেতু বিভক্তিত এবং গণীভূত হওয়ার কারণে, যার পাশাপাশি ওয়াকান্ডা একজন ধনী এবং বিতর্কে অংশগ্রহণকারী অভিজাত দ্বারা চালানো হয়, যদিও দেশটির উন্নত প্রযুক্তিগত ক্ষমতা মারাত্মক লড়াই ছাড়া উত্তরাধিকারের একটিও মানে নেই। গাথারা অনুযায়ী, ওয়াকান্ডানরা "এখনো পরিষ্কারভাবে একটি কালো ভূমিতে কালো লোক [এর] একটি পশ্চিমা ছাঁচগুলোতে মানানসই হয়" এবং তারা "অত্যন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে অপার্থিব [থাকে] যে একটি 'ফিরে আসা' আমেরিকান মূলত [সেখানে] বেড়াতে এবং দখল করতে পারবে ... [চলচ্চিত্রটির] ইউরোপ থেকে আফ্রিকাকে স্বাধীন করার প্রচেষ্টায় ভুল করা উচিত নয়। পুরোপুরি বিপরীত। এটির 'মুক্তির বিপরীত-পুরাণকথা' লক্ষণগুলোকে স্থাপন করে যা শতকের জন্য আফ্রিকানদের অমানুষ [বানিয়ে তুলতে] ব্যবহৃত হয়।" "বস্টন রিভিউ"-এর জন্য একটি নিবন্ধে, ক্রিস্টোফার লেব্রন চলচ্চিত্রটিকে বর্ণবাদী বলে অভিহিত করেন কারণ কিলমঙ্গার দ্বারা উদাহরণের সাথে ব্যাখ্যা করা, চলচ্চিত্রে এখনো পর্যন্ত "রাজনৈতিক বিবেচনায় সর্বনিম্ন ধাপে নির্বাসিত" দারিদ্রতা এবং নিপীড়নে অভিজ্ঞতাপূর্ণ কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের সহমর্মিতায় অল্প যোগ্যতাসম্পন্ন এবং তাদের কাজে অল্প সক্ষম হওয়াকে বীরত্বপূর্ণ গণ্য করে প্রদান করে, এমনকি রস-এর সাদা গোয়েন্দাগিরির চেয়েও কম। লেব্রন মনে করেন টি'চালা-কে যে কিভাবে কিলমঙ্গার আমেরিকান বর্ণবাদ এবং টি'চাকা-র "নিষ্ঠুরতা" দ্বারা প্রভাবিত ছিল তা বুঝার মাধ্যেম নিজেই একজন ভালো ব্যক্তি হিসেবে প্রদর্শন এবং নিপীড়নের বিরুদ্ধে এক অন্তিম অবলম্বন হিসেবে ন্যায়বিচারের কখনও কখনও প্রচণ্ডতা প্রয়োজন হয় এই বিবৃতিতে রাজি হতে পারত। তিনি শেষে মন্তব্য করেন "২০১৮-এ, উভয় মুভমেন্ট ফর ব্ল্যাক লাইভস এবং একজন রাষ্ট্রপতি [ডোনাল্ড ট্রাম্প] যিনি শ্বেতবর্ণের আধিপত্যবাদীদের ভালো লোক হিসেবে শনাক্ত করেন, আমাদের কৃষ্ণাঙ্গ ক্ষমতায়ন সমন্ধে একটি চলচ্চিত্র দেওয়া হয় যেখানে শুধুমাত্র উদ্ধার করা কৃষ্ণাঙ্গরা হলো আফ্রিকান উন্নতচরিত্রের [যারা] শ্বেত আমেরিকান বা ইউরোপীয়দের নয়, কিন্তু একজন কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানের এমন বিপদের বিরুদ্ধে পুণ্য এবং ধার্মিকতা রক্ষা করে"।

অভ্যর্থনা
পরিচ্ছদ
যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা
আফ্রিকান এবং আমেরিকান-আফ্রিকান প্রতিনিধিত্ব