কার্ল পপার একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন: [৫]


পপার এই বিবৃতিগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়ে বলেছিলেন যে কোনও তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক অবস্থানের কেন্দ্রীয় মানদণ্ডটি এর "মিথ্যাচারিতা, বা প্রত্যাখ্যানযোগ্যতা, বা পরীক্ষামূলকতা" এটি প্রতিধ্বনিত করে স্টিফেন হকিং বলেছেন, "একটি তত্ত্ব একটি ভাল তত্ত্ব যদি এটি দুটি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে: এটি অবশ্যই কয়েকটি সংখ্যক স্বেচ্ছাসেবী উপাদানগুলির একটি মডেলের ভিত্তিতে পর্যবেক্ষণের একটি বৃহত শ্রেণীর সঠিকভাবে বর্ণনা করতে হবে এবং এটি সম্পর্কে অবশ্যই নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী করা উচিত ভবিষ্যতের পর্যবেক্ষণের ফলাফল " তিনি তত্ত্বের "অপ্রতিরোধ্য তবে মিথ্যা প্রমাণযোগ্য" প্রকৃতি সম্পর্কেও আলোচনা করেছেন, যা প্রবর্তক যুক্তির প্রয়োজনীয় পরিণতি এবং "আপনি তত্ত্বের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে একমত নন এমন একটি পর্যবেক্ষণ সন্ধান করেও কোনও তত্ত্বকে অস্বীকার করতে পারেন"।

বিজ্ঞানের বেশ কয়েকজন দার্শনিক এবং ঐতিহাসিক অবশ্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে পপ্পারের তত্ত্বের মিথ্যাবাদী বক্তব্যের সংকলন হিসাবে সংজ্ঞাটি ভুল কারণ ফিলিপ কিচার উল্লেখ করেছেন যে, কেউ যদি "তত্ত্ব" সম্পর্কে কঠোরভাবে পপ্পেরিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন, ইউরেনাস যখন ১৭৮১ সালে প্রথম আবিষ্কার হয়েছিল তখন নিউটনের আকাশের যান্ত্রিকতাকে "মিথ্যাবাদ" করেছিল। বরং লোকেরা পরামর্শ দিয়েছিল যে অন্য গ্রহটি ইউরেনাসের কক্ষপথকে প্রভাবিত করেছে - এবং এই ভবিষ্যদ্বাণীটি শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত হয়ে গেছে।

কিচার পপারের সাথে একমত যে "" এই ধারণায় অবশ্যই কিছু সঠিক আছে যে কোনও বিজ্ঞান কেবলমাত্র ব্যর্থ হলেই সাফল্য অর্জন করতে পারে। " তিনি আরও বলেছিলেন যে বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলিতে এমন বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা মিথ্যা করা যায় না, এবং ভাল থিওরিগুলিও অবশ্যই সৃজনশীল হতে পারে । তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আমরা বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলিকে একটি "বিস্তারের বিস্তৃত সংগ্রহ" হিসাবে দেখি, যার মধ্যে কিছু মিথ্যা নয়, আবার অন্যরা - যাকে তিনি "সহায়ক অনুমান" বলে থাকেন।

কিচারের মতে ভাল বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের তিনটি বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে:


তত্ত্ব এবং মডেল মধ্যে পার্থক্য
উদাহরণ
বিজ্ঞানের দার্শনিকদের কাছ থেকে
বৈজ্ঞানিক সংস্থা থেকে সংজ্ঞা