યુએફઓ (UFO) વર્ષોથી શોધનો મોટો વિષય રહ્યો છે. યુનાઇટેડ સ્ટૅટ્સ, કેનેડા, ધ યુનાઇટેડ કિંગડમ, જાપાન, પેરુ, ફ્રાન્સ, બેલ્જીયમ, સ્વીડન, બ્રાઝિલ, ચીલી, ઉરુગ્વે, મેક્સિકો, સ્પેન અને સોવિયત યુનિયન જેવા દેશોની સરકાર તેમજ સ્વતંત્ર વિદ્યાપીઠોએ યુએફઓ (UFO)ના અંગેના અહેવાલો અલગ અલગ સમય પર રજૂ કરતા રહ્યા છે. 

આ સરકારી અભ્યાસોમાંથી સ્વીડીશ લશ્કરની(1946–1947) ભૂતિયા રૉકેટો અંગેની તપાસ શ્રેષ્ઠ છે,પ્રોજેક્ટ બલ્યુ બુક,તે પહેલા પ્રોજેક્ટ સંકેતઅને પ્રોજેક્ટ દ્વેષ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હવાઇદળ દ્વારા 1947 થી 1969માં સંચાલિત કરવામાં આવ્યા હતા, ખાનગી U.S. સેના/ હવાઇ દળની યોજના ટ્વિંકલની તપાસ લીલા અગનગોળા(1948–1951), ખાનગી USAF પ્રોજેક્ટ બલ્યુ બૂકનો ખાસ અહેવાલ #14,બટ્ટેલે મૅમોરીયલ ઇસ્ટીટ્યુટ, અને બ્રાઝીલીયન હવાઇદળ ઑપરેશન રકાબી(1977) દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. ફ્રાન્સ (GEPAN/SEPRA/GEIPAN)પર તેની અવકાશી એજન્સી CNES દ્વારા 1977થી, જે યરુગુય 1989થી સતત તપાસ ચાલાવી રહી છે.

1968માં USAF માટે જાહેર સંશોધનના પ્રયાસ માટે કોન્ડોન સમિતિને સંચાલિત કરવામાં આવી, જેનો નકારાત્મક નિષ્કર્ષ આવ્યો, US સરકારે તે તપાસનો અંત કરવાની અધિકૃત જાહેરાત કરી. જો કે દસ્તાવેજી પૂરાવા તેવો નિર્દેશ કરે છે કે કેટલીક સરકારી ગૃપ્ત એજન્સીઓ અનાધિકૃત રીતે આ અંગે તપાસ તથા સ્થિતિ પર નિંયત્રણ રાખી રહી છે.

વૈજ્ઞાનિક અને અગ્રણી યુએફઓ (UFO) સંશોધક જેક્સ વેલીએ દલીલ કરી હતી કે મોટા ભાગના યુએફઓ (UFO) સંશોધન વૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિએ અપુરતા છે જેમા પ્રોજેક્ટ બ્લ્યુ બૂક જેવા અનેક સરકારી અભ્યાસનો પણ સમાવેશ થાય છે અને આ અસાધારણ ઘટનાની સાથે વારંવાર પૌરાણિક કથા કે સંપ્રદાયિકવાદને જોડવામાં આવે છે. વેલી જણાવે છે કે, જાતે બની બેઠેલા વૈજ્ઞાનિકો ઘણી વાર યુએફઓ (UFO)ની અસાધારણ ઘટના પ્રત્યે સત્તાવાર વૈજ્ઞાનિકોની બેદરકારીથી ઉભો થયેલો અવકાશ ભરે છે. વેલી એમ પણ જણાવે છે કે હજુ પણ કેટલાય વૈજ્ઞાનિકો ખાનગી રાહે યુએફઓ (UFO)નો અભ્યાસ કરી રહ્યાં છે, જેને તેઓ "અદ્રશ્ય કોલેજ" તરીકે ગણાવે છે. તેમણે એમ પણ દલીલ કરી હતી કે સઘન વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ દ્વારા ઘણુ શીખી શકાય તેમ છે પરંતુ હજુ સુધી તેવું કામ થયું નથી. 

યુએફઓ (UFO)નો મુખ્યપ્રવાહમાં વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ બહુ ઓછો થયો છે અને આ મુદ્દેને મુખ્યપ્રવાહના વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં ખુબ જ ઓછું પ્રાધાન્ય અને સમર્થન મળ્યું છે. U.S.માં ડિસેમ્બર 1969માં સત્તાવાર અભ્યાસનો અંત આવ્યો, ત્યારબાદ એડવર્ડ કોન્ડને નિવેદન કર્યું કે યુએફઓ (UFO)નો અભ્યાસને ત્યાં સુધી સંપૂર્ણ પણે ન્યાય નહી મળે જ્યાં સુધી વૈજ્ઞાનનો વધુ વિકાસ નહી થાય.[40] કોન્ડોન અહેવાલ અને આ તારણોને નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્ટિસ્ટ્સએ પણ સમર્થન આપ્યું હતું કોન્ડોન આ વિદ્યાપીઠના સભ્ય પણ હતા. જો કે AIAAની યુએફઓ (UFO) પેટાસમિતિની વૈજ્ઞાનિક સમીક્ષા કોન્ડોનના તારણ સાથે અસહમત હતા તેમને નોંધ્યું હતું કે અભ્યાસ કરાયેલા માત્ર 30% કિસ્સાઓને સમજાવી શકાયા નથી, અને સતત અભ્યાસ દ્વારા વૈજ્ઞાનિક લાભ મેળવી શકાય તેમ છે. 

એવો દાવો કરાયો છે કે તમામ યુએફઓ (UFO) કેસો રમૂજી પ્રસંગ કથા[41] છે અને તમામને નિરસ પ્રકારની અસાધારણ ઘટના તરીકે સમજાવી શકાય. બીજી બાજુ, એવી દલીલ કરાઇ છે કે જાણીતા ખબરોમાં પ્રસિદ્ધ થયેલા અહેવાલ સિવાય બહુ જ ઓછી નિરીક્ષણ માહિતી વૈજ્ઞાનિકો પાસે છે. 

કોન્ડોનનો અહેવાલન પ્રસિદ્ધિ થયા પહેલા અને બાદ બંને સમયે વિવાદમાં ઘેરાયેલો રહ્યો છે. એવો દાવો કરાયો છે કે અનેક વૈજ્ઞાનિકોએ અહેવાલની "ગંભીરપણે ટીકા કરી છે, ખાસ કરીને, પ્રભાવશાળી AIAAએ...જેને યુએફઓ (UFO) પર મધ્યમસર પરંતુ સતત વૈજ્ઞાનિક કામ કરવાની ભલામણ કરી હતી."[44]. AAAS ને કરેલા સંબોધનમાં જેમ્સ ઇ. મેકડૉનાલ્ડે જણાવ્યું હતું કે તે માને છે કે સમસ્યાનો પુરતો અભ્યાસ કરવામાં વિજ્ઞાન નિષ્ફળ ગયું છે. તેમણે કોન્ડોનનો અહેવાલ અને US હવાઇદળના પ્રાથમિક અહેવાલો વૈજ્ઞાનિક રીતે અપુરતા ગણાવીને તેની ટીકા કરી હતી. તેમણે કોન્ડોનના તારણના[46] આધાર પર પ્રશ્ન કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે યુએફઓ (UFO) ના અહેવાલ પર “વૈજ્ઞાનિક કોર્ટમાં હાંસી ઉડાવે છે."[47] ખગોળશાસ્ત્રી જે. એલન હાયનેક USAFમાં 1948થી સલાહકારનો હોદ્દો ધરાવતા હતા અને આ હોદ્દાને કારણે તેઓ આ વિષય સાથે સંકળાયેલા કદાચ સૌથી જ્ઞાની વૈજ્ઞાનિક હોઇ શકે. તેમણે કોન્ડોન કમિટીના અહેવાલની આકરી ટીકા કરી હતી અને બાદમાં બે નોનટેકનિકલ પુસ્તકો લખ્યા હતા જેમાં યુએફઓ (UFO) ના અહેવાલની તપાસ કેટલી મુશ્કેલ હોય છે તેવું તેમને જણાવ્યું હતું.

કોઇ પણ સત્તાવાર સરકારી તપાસે જાહેરામાં એવું તારણ કાઢ્યું નથી કે યુએફઓ (UFO) ચોક્કસપણે એક વાસ્તવિક ભૌતિક પદાર્થ છે, તેનું મૂળ પૃથ્વીની બહાર અવકાશમાં રહેલું છે અથવા તે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને લગતું છે. આવા જ નકારાત્મક તારણો અભ્યાસમાં જોવા મળ્યા જે ઘણા વર્ષો સુધી વર્ગીકૃત હતા જેમ કે UK ની ફ્લાઇંગ સોકર વર્કિંગ પાર્ટી, પ્રોજેક્ટ કોન્ડાઇન, US CIA- પ્રેરિત રોબર્ટસન પેનલ, 1948થી 1951 દરમિયાન US લશ્કરની લીલા અગનગોળાની તપાસ અને 1952થી 1955 સુધી USAF માટે બેટલ મેમોરીયલ ઇન્સ્ટિટ્યુટઅભ્યાસ (પ્રોજેક્ટ બ્લ્યુ બૂક સ્પેશિયલ રિપોર્ટ#14)

જોકે, USAF કાયદો 200-2 શરૂઆતી વર્ગીકરણ હતું, જે 1953માં પ્રથમવાર રોબર્ટસન પેનલ બાદ પ્રસિદ્ધ થયુ્. જેમાં યુએફઓ (UFO) ને પ્રથમવાર વ્યાખ્યાયિત કરી અને કઇ રીતે માહિતી એકત્રિત કરવામાં આવે, અને કયા બે કારણોના લીધે તેને સમજાવી ન શકાય તેવા કેસોનો અભ્યાસ કરવો જરૂરી છે, એક તો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના કારણે અને તેમાં રહેલા ટૅકનીકલ દ્રષ્ટ્રિકોણના લીધે, જો કે આવો કોઇ વાસ્તવિક પદાર્થ છે અને તે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ખતરારૂપ છે તે વાત સ્વીકારવામાં આવે છે પણ તેના મૂળ વિષે કશું પણ કહેવા નથી માંગતા. (ઉદાહરણ માટે, આવી માહિતીઓ તે રીતે પણ મહત્વની છે કે યુએફઓ (UFO)નું કોઇ વિદેશી કે આંતરિક મૂળ છે.) 1947માં USAF અભ્યાસના પહેલા બે જાણીતા વર્ગીકરણમાં તેવો નિષ્કર્ષ આવ્યો કે ખરેખરમાં અવકાશયાન જેવી વસ્તુ સામેલ છે, પણ તેના મૂળ વિશે કોઇ પણ મત ન આપવામાં આવ્યો. (નીચે અમેરીકન તપાસને જુઓ) પહેલાના આ અભ્યાસો USAFની રચના અને 1947માં પ્રોજેક્ટ સાઇનના અંત સુધી લઇ જાય છે, જે પહેલો અર્ધ-સાર્વજનિક USAF અભ્યાસ હતો. 

પ્રોજેક્ટ સાઇન 1948માં લખાયેલ ઉચ્ચ વર્ગીકરણના મતે (જુઓ એસ્ટિમટ ઓફ ધિ સિચ્યુએશન) સૌથી શ્રેષ્ઠ યુએફઓ (UFO) અહેવાલ છે જે પૃથ્વીની બાહરની દુનિયા વિષે સમજૂતી આપે છે, અને ખાનગી પણ ઉચ્ચ-કક્ષાનો ફ્રેન્ચ COMETA અભ્યાસ જે 1999માં કરવામાં આવ્યો હતો તેનો પણ સમાવેશ થાય છે. ઉચ્ચ કક્ષાના ખાનગી સ્વીડીશ લશ્કરના મતે 1948માં USAF પ્રક્રિયા અંગે મત જાહેર કર્યો હતો કે તેમના કેટલાક વિશ્લેષકોનું માનવું છે કે 1946ના ભૂતિયા રૉકેટ અને ત્યારબાદ ઉડતી રકાબી ના પૃથ્વીની બહારના વંશજ છે. (ભૂતિયા રોકેટો માટે દસ્તાવેજ જુઓ). 1954માં જર્મન રૉકેટ વિજ્ઞાનિક હરમાન્ન ઓબેર્થ એક ખાનગી પશ્ચિમ જર્મન સરકારી તપાસની ગુપ્ત તપાસને બહાર પાડી હતી, જેની આગેવાની તેમને સંભાળી હતી, તે તપાસના નિષ્કર્ષ પૃથ્વીની બાહરની દુનિયા હોવાની સાક્ષી પૂરતો હતો, પણ આ અભ્યાસને કદી જાહેર કરવામાં નથી આવ્યો. કેનેડીયન દ્વારા આંતરીક અહેવાલોને વર્ગીકૃત કરતા 1952 અને 1953માં થયેલ પ્રોજેક્ટ મેગ્નેટ(ચુંબક)માં પણ બાહરની દુનિયાનું મૂળ હોવાની મોટી શક્યતા રહેલી હોવાનું જણાવ્યું છે. જોકે સાર્વજનિક રીતે પ્રોજેક્ટ મેગ્નેટ પર કેનેડીયન રક્ષણ અભ્યાસો આવા કોઇ પણ નિષ્કર્ષમાં આ પ્રમાણેની વાતને નકારે છે. 

અન્ય ઉચ્ચ વર્ગીકૃત U.S. અભ્યાસ જે CIAની વૈજ્ઞાનિક તપાસની કચેરી (OS/I) દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવી હતી અને જે પાછળથી 1952ના મધ્યમાં રાષ્ટ્રિય સંરક્ષણ કાઉન્સીલ (NSC) દ્વારા તેનું નિયમન કરવામાં આવ્યું. જેના નિષ્કર્ષ પ્રમાણે યુએફઓ (UFO) સાચેજ કોઇ વૈજ્ઞાનિક પદાર્થ છે જે રાષ્ટ્રિય સુરક્ષા માટે ખતરારૂપ હોઇ શકે. એક OS/I એ CIAના ડાયરેક્ટરને (DCI) ડિસેમ્બરમાં મેમો લખ્યો જેમાં લખ્યુ હતું કે, "... ઘટનાના અહેવાલો આપણને તેવું સ્વીકારવા મજબૂર કરે છે કે ખરેખરમાં કંઇક તેવું ચાલી રહ્યું છે જેના વિષે આપણે તાત્કાલીક સચેત થવું જોઇએ... જેને ના સમજાવી શકાય તેવા પદાર્થોને જોવાની, મહાન અને અતિશય ઝડપે ફરતી મોટા U.S.ના રક્ષણ માટે સ્થાપિત કરાયેલા ઉપકરણોના સાન્નિધ્યમાં આ લક્ષણોને કોઇ પ્રાકૃતિક અસાધારણ ઘટનાનું કારણ કે કોઇ જાણીતા પ્રકારનું અવકાશી વાહન નથી લાગતા." આ વાતને અગ્તયની ગણાવીને તે OS/I દસ્તાવેજને NSC માટે DCI તરફથી નોંધ મોકલવી, તેવા પ્રસ્તાવ સાથે કે NSC ગુપ્તચર અને સંરક્ષણ સંશોધન અને વિકાસ સમૂહ બધી રીતે સાથે મળીને યુએફઓ (UFO)ની તપાસ અંગે પ્રથમ પ્રાથમિકતા વાળી કોઇ યોજના બનાવશે. તેમને DCI ને તેવી પણ વિનંતિ કરી કે તમે એક બાહ્ય સંશોધન યોજનાની સ્થાપના કરો જેમાં ઉચ્ચ-કક્ષાના વૈજ્ઞાનિકો યુએફઓ (UFO)ના પ્રશ્નોનો અભ્યાસ કરે, જે હાલમાં રૉબર્ટસન પેનલ તરીકે જાણીતું છે આ બાબતે વધુ વિશ્લેષણ કરવા માટે. જાન્યુઆરી 1953માં રૉબર્ટસન પેનલના નકારાત્મક વિશ્લેષણ બાદ OS/I તપાસને બંધ કરી દેવામાં આવી.

કેટલીક સાર્વજનિક સરકારના નિષ્કર્ષ દર્શાવે છે કે ખરેખરમાં કોઇ પદાર્થ છે પરંતું બાહ્ય દુનિયાની ઉત્પત્તિ છે કે નહી તે વિષે કોઇ સ્પષ્ટ કંઇ કહેવા નથી માંગતા, વળી તેની શક્યતાને નકારતા પણ નથી. 1989-1991માં હવામાં ઉપસી આવેલું વિશાળ ત્રિકોણ પર બેલ્ગીઅન લશ્કરની તપાસ અને ચાલુ વર્ષ 2009માં યૂરુગુયાન હવાઇદળના અભ્યાસનું નિષ્કર્ષ તેના ઉદાહરણ છે (નીચે જુઓ).

કેટલાક ખાનગી અભ્યાસ તેમના નિષ્કર્ષ પર તટસ્થ છે પણ તેમની દલીલ છે કે ઇનએક્સપ્લિકબલ કોર કેસમાં સતત વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસની જરૂર છે. 1998માં સ્ટુરરોક પેનલનો અભ્યાસ અને 1970માં કોન્ડોન અહેવાલ પર AIAAતપાસ તેના ઉદાહરણ છે.

યુએફઓ (UFO) પૂર્વધારણાઓ
તપાસ
જાણીતા બ્રિટિશ કિસ્સા
યુએફઓ (UFO)ની ઓળખાણ