વિવિધ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે સાવચેતીપૂર્વક શોધ કર્યા પછી મોટા ભાગના યુએફઓ (UFO)ને સાધારણ પદાર્થો કે અસાધારણ ઘટના તરીકે ઓળખાવી શકાય છે (જુઓ યુએફઓ (UFO)ને ઓળખવા માટેના વિવિધ અભ્યાસ). યુએફઓ (UFO) અહેવાલોના સૌથી વધારે સામાન્ય ઓળખ સ્ત્રોતો આ પ્રમાણે છેઃ

યુએફઓ (UFO) અહેવાલોમાં અત્યંત ઓછા સામાન્ય સ્ત્રોતોમાં સમાવેશ થાય છે:

US હવાઈ દળ માટે બેટલ મેમોરિયલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા 1952–1955 દરમિયાન થયેલા અભ્યાસમાં આ પ્રકારો અને સાથે જ "માનસશાસ્ત્ર"નો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે 3,200 કેસનું પરિક્ષણ કર્યું હતું. તેમાંથી વૈજ્ઞાનિક અવલોકનો 21.5 % કેસ માટે સામાન્ય તર્ક રજૂ કરી શક્યાં નહોતા અને ઉત્તમ ગણાયેલા ૩૩ % કેસો હજુ પણ રહસ્યમય છે. જે તેના કરતાં બમણા કેસ ખરાબ ગણાય છે. (જુઓ યુએફઓ (UFO)ની ઓળખાણ માટેના અભ્યાસોનું આંકડાકીય પૃથ્થકરણ). 69 % ઓળખાયેલા કેસો, 38 % કેસ સંપૂર્ણપણે સમજાયા હતા જ્યારે 31 % "શંકાસ્પદ" મનાયા હતા. અંદાજે 9 % કેસમાં અપૂરતી માહિતીના લીધે કોઈ નિર્ણય લઇ ના શકાયો. 
ફ્રાન્સની સરકારનું સત્તાવાર યુએફઓ (UFO) સંશોધન (GEPAN/SEPRA/GEIPAN), વર્ષ 1977 અને 2004 વચ્ચે ફ્રાન્સની અવકાશી એજન્સી CNESની અંદર ચાલતા , 6000 કેસનું વૈજ્ઞાનિક સંશોધન કર્યું હતું. તેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 13.5 % કેસો કોઈ પણ પ્રકારની બુદ્ધિગમ્ય સમજણનો પડકાર જીલવા શક્ષમ હતા, 46 % સ્પષ્ટ કે અસ્પષ્ટ ગણાયા હતા જ્યારે 41 % કેસમાં પૃથ્થકરણ માટે પૂરતી માહિતીનો અભાવ જણાયો હતો.
CUFOS સંશોધક એલેન હેન્ડ્રીએ 1979માં કરેલા એક અગત અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેમણે સંશોધન કરેલા કેસોમાંથી બહુ ઓછી સંખ્યાના (<1 %) કેસો બનાવટી કે છેતરામણા હતાં જ્યારે મોટા ભાગના કેસ ખરેખર ઓળખી ન શકાય તેવા ચમત્કારિક બનાવો હતા. આ માટે હેન્ડ્રીએ અનુભવ કે જાણકારીના અભાવને જવાબદાર ઠેરવ્યાં હતો. જોકે પ્રોજેકટ બલ્યુ બુક કે કોન્ડોન રીપોર્ટ જેવા અન્ય ઘણા યુએફઓ (UFO) અભ્યાસ કરતાં હેન્ડ્રીના અભ્યાસમાં ઓળખી ન શકે તેવા બનાવોની સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે ઓછી હતી. પ્રોજેક્ટ બલ્યુ બુક કે કોન્ડોન રીપોર્ટ જેવા અભ્યાસોમાં ઓળખી ન શકાય તેવા બનાવોનું પ્રમાણ 6 થી 30 % હતું. હેન્ડ્રીના સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેણે અભ્યાસ કરેલા 88.6 % કેસ સ્પષ્ટ ખુલાસો ધરાવતા હતા અને તેમણે અવિશ્વસનિય કે વિરોધાભાસી પુરાવા કે અપૂરતી માહિતીના કારણે વધુ 2.8 % કેસ એક બાજુ મૂકી દીધા હતા. બાકીના 8.6 % અહેવાલોને સામાન્ય ચમત્કારો દ્વારા સમજાવી શકાય તેમ નહોતા. જોકે તેમનું માનવું હતું કે વધુ 7.1 % બનાવો સમજાવી શકાશે અને વાજબી ખુલાસા વિના માત્ર 1.5 % સૌથી શ્રેષ્ઠ બનાવો બાકી રહેશે. 

યુએફઓ (UFO)ની ઓળખાણ
કેનેથ આર્નોલ્ડનું નિરીક્ષણ
લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં યુએફઓ (UFO)
જાણીતા કેનેડિયન કિસ્સા