કિંગના લખાણો સંદર્ભે જે ટીકાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ મળી છે, તેમાંથી મોટાભાગની હાકારાત્મક રહી છે. પ્રસંગોપાત જ તેઓ વિદ્વાન લેખકોની ટીકાનો ભોગ બન્યા છે. 

વૈજ્ઞાનિક કાલ્પનાઓના સંપાદકો જોન ક્લુટ અને પીટર નિકોલસે કિંગ માટે મોટા પાયે પ્રશંસાત્મક મૂલ્યાંકન નોંધ્યું છે કે "તેમની રચનાઓમાં તીવ્ર ગદ્ય, કાનને કઠોર કરે તેવા સંવાદો, શંકા દૂર કરતા પાછળ ગોઠવેલી રચનાઓ, મનુષ્યની અણસમજૂ અને ક્રૂરતા અંગે તામસી જુસ્સાદાર નિંદાત્મક ભાષણ (ખાસ કરીને બાળકો માટે) [આ દરેકમાં ટોચ સ્થાને] જે તેમને વધુ પ્રખ્યાત 'લોકપ્રિય' લેખકોની વચ્ચે મૂકે છે." 

બીજા વિશ્વયુદ્ધ બાદ એસ. ટી. જોશીના ભયાનક કલ્પના પરના વિશ્લેષણ, "ધ મોર્ડન વીયર્ડ ટેલ" (2001)માં, જોશીએ એક પ્રકરણ કિંગની રચનાઓ પર આધારીત ટીકાને સમર્પિત કર્યો છે. જોશીની તેવી દલીલ હતી કે કિંગની શ્રેષ્ઠ રચનાઓ (તેની અલૌકિક વિષયને આધારીત નવલકથાઓ), તેની સૌથી ખરાબ નવલકથાઓ છે, જેમાં મોટાભાગે અતીશ્યોક્તિવાળું, અતાર્કિક, અતિશય લાગણીશીલ અને "ડેઅસ એક્સ મચીન" જેવા અંતવાળા નીચા વલણવાળું લખાણ લખવમાં આવે છે. આ ટીકાને બાદ કરતાં, જોશીની દલીલ હતી કે "ગેરાલ્ડ્સ ગેમ" (1993)થી, કિંગ ઓછી લખાણની ભૂલોવાળી, કસહીન, વધુ યોગ્ય અને સામાન્યરીતે સારી રીતે લખાયેલા પુસ્તકનું ઉત્પાદન કર્યું હતું. જોશીએ તે વાત પર પણ ભાર મૂક્યો કે, કિંગ યુવાનીના સુખ અને દુખ અંગે ઊંડી સમજવાળા નિશ્ચિત લખાણ લખે છે અને તેમને કેટલાક શ્રેષ્ઠ પુસ્તકો અને કથાઓનું નિર્માણ કર્યું છે. જોશીએ દાખલા તરીકે કહ્યું કે કિંગની શરૂઆતી અલૌકિક ન હોય તેવી બે નવલકથા, "રાગ" (1977) અને "ધ રનીંગ મેન" (1982) કિંગની શ્રેષ્ઠ નવલકથાઓ છે, જેમાં માની શકાય તેવા પાત્રોવાળી રહસ્યમયી રોમાંચક નવલકથા છે જેને સારી રીતે ગોઠવેલી છે અને તે વાંચનારને તલ્લીન કરી દેનાર છે. 

1996માં, કિંગે તેની ટૂંકી વાર્તા ધ મેન ઇન ધ બ્લેક શૂટ માટે ઓ. હેનરી એવોર્ડ જીત્યો હતો. 

2003માં, કિંગને રાષ્ટ્રીય પુસ્તક પુરસ્કાર દ્વારા લાઇફટાઇમ એચિવમેન્ટ એવોર્ડથી નવાજવામાં આવ્યા, અને અમેરિકન સાહિત્યમાં પોતાનો વિશિષ્ટ ફાળો આપવા માટે પુરસ્કારરૂપ ચંદ્રક આપ્યો સાથે તેમના કાર્યને આ મુજબ વર્ણવામાં આવ્યું:

સ્ટીફન કિંગના લખાણમાં સુરક્ષિત મહાન અમેરિકન પરંપરા જળવાયેલી છે જે આત્માની જગ્યા અને કથાના કાયમીપણાને ખ્યાતી અપે છે. તેઓ કલાત્મક, મગજને વક્રતા આપતા પાના લખવામાં કુશળ છે તેમજ આપણાં આંતરિક જીવનના કેટલાક સુંદર તો કેટલાક ભયાનક પાસાઓમાં તેમણે તલસ્પર્શી નૈતિક સત્યોને પણ સામેલ કર્યા છે. આ પુરસ્કાર વિશ્વભરના દરેક વયના વાચકો અને પુસ્તક રસિકોમાં કિંગે મેળવેલ સ્થાનનાં સ્મારક સમાન છે. 

સાહિત્ય સમુદાયના કેટલાક લોકો કિંગને મળેલા આ સન્માન માટે અસહમતિ દર્શાવે છે: સિમોન અને સ્ક્યુસ્ટરના ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી સીઆઈઓ કિંગના કાર્યને "અસાહિત્યીક" ગણાવી છે અને ટિકાકાર હારોલ્ડ બ્લોમ કિંગની પસંદગી અંગે ટીકા કરતા કહે છે કે:
"વિશિષ્ટ યોગદાન" માટે નેશનલ બુક ફાઉન્ડેશનનો વાર્ષિક પુરસ્કાર સ્ટીફન કિંગને આપવાનો નિર્ણય અસાધારણ છે. બીજી રીતે જોઈએ તો તે આપણી સંસ્કૃતિને નીચે લઈ જવાની પ્રક્રિયા કરી રહયા છે. ભૂતકાળમાં મેં કિંગને ખૂબ જ પેની ડ્રેડફુલ લેખક તરીકે દર્શાવ્યા હતા પરંતુ તેવું કહેવું પણ ઓછું પડે તેવું છે. એડગાર એલ્લાન પોઈ સાથે તેમની કોઈ સમાનતા નથી. વાક્યે -વાક્યે, ફકરે- ફકરે અને પુસ્તકે -પુસ્તકે તેઓ તદ્દન અસમર્થ લેખક છે.

જોકે, કેટલાક લેખકો કિંગના રક્ષણ માટે આવ્યા, તેવા લેખકમાંના એક હતા ઓર્સન સ્કોટ કાર્ડ, જેમણે આ મુજબ પ્રતિક્રિયા કરી: 

મને તે વાતની ખાતરી આપવા દો કે કિંગની રચનાઓ ચોક્કસપણે સાહિત્ય છે, કારણ કે તે પ્રકાશન માટે લખાઇ હતી અને ખૂબ વખાણપૂર્વક વંચાય છે. સ્નાઇડરનો જે ખરેખરમાં મતલબ હતો કે તે એ હતો કે શૈક્ષણિક- સાહિત્યના જાણકારો દ્વારા સાહિત્યને પસંદ કરનારાઓ તેને નહીં પસંદ કરે."

રોજર એબર્ટે 2004ના ચલચિત્ર "સિક્રેટ વિન્ડો" ની સમીક્ષા કરતા કહ્યું કે, ધણા લોકોને તેને [કિંગને] રાષ્ટ્રીય પુસ્તક પુરસ્કારોથી સન્માનિત કરવામાં આવ્યા તે માટે આધાત અનુભવે છે, જાણે કે લોકપ્રિય લેખકને ગંભીરતાથી ન લેવાતો હોય તેમ. સ્ટ્રુન્ક અને વાઇટની "ધ એલીમેન્ટ ઓફ સ્ટાઈલ" કરતા તેની "ઓન રાઇટીંગ" પુસ્તકને અંગે જાણ્યા બાદ તેની કારીગર વિષે વધુ ઉપયોગી અને બારીકાઇથી જોયા બાદ, હું મારા દંભમાંથી બહાર આવ્યો."

2008માં, "એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીક્લિ" દ્વારા બહાર પાડેલી "નવી શ્રેષ્ઠ કૃતિઓ: 1983 થી 2008 સુધી શ્રેષ્ઠ રીતે વાંચવામાં આવેલી 100 કૃતિઓ"ની સૂચિમાં, કિંગના પુસ્તક "ઓન રાઇટીંગ" ને 21માં સ્થાને મૂકવામાં આવી હતી.

અનુકૂલનો
ટીકાત્મક પ્રતિક્રિયા
સંદર્ભો
કટાર લેખક