ખ્યાતનામ અમેરિકન મુવી સમીક્ષકોનો પ્રતિભાવ બહોળી રીતે તરફેણકારી રહ્યા હતો. "શિકાગો સન ટાઇમ્સ" ના રોજર એબર્ટ તેને "ઘણું જ સારી રીતે લખાયેલું બેડોળ, રસિકોના એક જાતના મેગેઝીન કે જેમાં તમને ઘણી ખરાબ ચીજો ભૂંસી નાખવાનું ગમશે -કેટલાક ભાવશૂન્ય લેખકો કે જેઓ સફળ ફિલ્મો માટેની રીતભાત શીખવવા માટેના વર્ગ લે છે." "ટાઇમ" ના રિચાર્ડ કોરલીસે લખ્યું હતું કે, "તે અન્ય મુવીઓની તુલનામાં પ્રિસ્કુલ ખાતે ગેંગ લોર્ડ તરીકે ભભકાદાર અને ભયજનક રીતે ટોચ પર છે. આટલે દૂર જવાથી કેવા કુશળ બનવું તે અંગે હોલીવુડની ફિલ્મોને બીવડાવે છે. જો સારા દિગ્દર્શકો ટેરેન્ટીનોના ગર્ભિત પડકારનો સ્વીકાર કરે તો, મુવી થિયેટર ફરી એક વાર તેમાં રહેવા માટેનું સુંદર સ્થળ બની શકે છે." "ન્યૂઝવીક" માં, ડેવીડ એન્સેને લખ્યું હતું કે, "ક્વીન્ટીન ટેરેન્ટીનોની "પલ્પ ફિકશન" દ્વિતીય સ્તરના કંપોઝ, પાયાવિહીન ભાગને કેવી રીતે નવીન બનાવીને મૂકી શકાય તેમાં રહસ્ય છૂપાયેલું છે." "તમને તેનાથી નશો ચડે છે, એમ એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલી ના ઓવેન ગ્લેઇબર્મન લખ્યું હતું, "મુવી કેવી રીતે આનંદદાયક બની શકે છે તેની પુનઃશોધ અંગેની આશા. "મને ખ્યાલ નથી કે જે રીતે ટેરેન્ટીનોએ કર્યું તેમ અંશતઃ જંગલી આનંદ સાથે શિસ્ત અને અંકુશના મિશ્રણ કરતા ફિલ્મ નિર્માતા પર અચાનક હૂમલો કર્યો હોય. આ પ્રકારની જીવંત રોમાંચકતાને જોઇને ઉદભવતો ખાસ પ્રકારનો તેમાં ઉત્સાહ છે એમ રોલીંગ સ્ટોન" ના પીટર ટ્રાવર્સે લખ્યું હતું. "પલ્પ ફિકશન" બિનવિવાદાસ્પદ રીતે જ મહાન છે. એકંદરે, ફિલ્મે યુ.એસ. સમીક્ષકોમાં અપવાદરૂપે જ ઊંચું રેટિંગ પ્રાપ્ત કર્યું છે : રોટ્ટેન ટોમેટોઝ પાસેથી 96 ટકા સ્કોર અને મેટાક્રિટીક પાસેથી 94 ટકા સ્કોર પ્રાપ્ત કર્યો હતો. " "' 

"ધી લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ" ફિલ્મના પ્રારંભિક સપ્તાહના અંતે નકારાત્મક સમીક્ષા પ્રકાશિત કરનાર બહુ જ ઓછા ન્યૂઝ આઉટલેટોમાંનું એક હતું.કેનેથ ટુરાને લખ્યું હતું કે, "લેખ-દિગ્દર્શકને તેની અસરો માટે ભારે જહેમત ઉઠાવી પડી હોય તેમ લાગે છે. કેટલીક શ્રેણીઓ, ખાસ કરીને જેમાં બોન્ડેજ હારનેસીસ અને હોમોસેક્સ્યુઅલ બળાત્કારનો સમાવેશ થાય છે, તે સર્જાનાત્મક નિરાશાની પ્રતિકૂળ લાગણી ધરાવે છે, જેમ કે સંવેદનશીલતાના ભંગ દ્વારા પોતાની પ્રતિષ્ઠા જાળવી રાખવા હરીફોની સામે લડવાથી દૂર રહેવું." 
ત્યાર પછીના કેટલાક સપ્તાહો સુધી જેમણે સમીક્ષા કરી હતી તેમણે "પલ્પ ફિક્શન" પરત્વે બળપૂર્વકના નિર્ણાયક પ્રતિભાવ પ્રત્યે વધુ અપવાદો લીધા હતા. ફિલ્મ પ્રત્યે નકારાત્મક પ્રતિભાવ નહી દર્શાવતા,"ધી ન્યુ રિપબ્લિક" ના સ્ટેન્લી કૌફમેન સ્ટેન્લી કૌફમેને એવુ અનુભવ્યું હતું કે "તે ફિલ્મ એક ખાઉધરા જેવી હતી અને સૂગ પ્રત્યે ભારે આનંદ પેદા કરતી હતી. "પલ્પ ફિકશન " ઝૂંપડપટ્ટીની મનોવૃત્તિને પોષે છે અને ઉત્તેજન આપે છે." ટેરેન્ટીનોની ફિલ્મ અને ફ્રેંચ ન્યુ વેવ ના દિગ્દર્શક જિયાન લૂક ગોડાર્ડે ખાસ કરીને, "શિકાગો રીડર" ના તેમના પ્રથમ અત્યંત પ્રખ્યાત ફીચર જોનાથન રોસેનબૌમ માં લખ્યું હતું કે, "હકીકત એ છે કે "પલ્પ ફિકશન" માં "બ્રીધલેસ" કરતા વધુ પ્રમાણમાં ઉડાઉ પાર્ટીઓ રાખવામાં આવી છે, જે પરિણામલક્ષી સંસ્કૃતિ કરતા કેવા કેવા પ્રકારની સંસ્કૃતિ હોય છે, અલબત્ત તેવી આપણે ધરાવીએ છીએ અને તેને વિસ્તારવા માગતા નથી." "નેશનલ રિવ્યૂ" માં ધ્યાન પર આવ્યું છે તેમ "કોઇ પણ ફિલ્મ આગોતરી આશાઓ લઇને આવતી નથી", જોકે જોહ્ન સાયમન તેમના વલણમાં અડગ હતા: "ઉત્તેજન ઢીલાશ કે છીછરાપનો ઇલાજ નથી." 

ફિલ્મ વિશેની ચર્ચા સમીક્ષા પાનાઓ ઉપરાંત પણ આગળ ચાલી હતી.હિંસાએ વારંવાર કથામાં સ્થાન લીધુ હતું. "વોશિંગ્ટોન પોસ્ટ" માં, ડોના બ્રીટ તાજેતરના સપ્તાહના અંતે "પલ્પ ફિકશન" ન જોવાથી કેવા આનંદિત હતા તે વર્ણવે છે અને તે રીતે જુગુપ્સાપ્રેક દ્રશ્યો કે જેમાં ગનશોટ કોઇકનું માથું વીંધીને કારના ઇન્ટેરિયરની આસપાસ ગોઠવાઇ જાય છે તેવી ચર્ચા કરે છે". કેટલાક ટિપ્પણીકારો મુવીમાં "નિગર" (હબસી)જેવા શબ્દના વારંવાર ઉપયોગ બદલ અપવાદરૂપ રહ્યા હતા."શિકાગો ટ્રીબ્યૂન" માં, ટોડ બોયડ દલીલ કરે છે કે આ શબ્દ વારંવાર આવવો તે"જે ગોરાઓના ઉત્સાહવિહીન કાળાઓ પ્રત્યે તેમના વલણનો ઐતિહાસિક રીતે ઉપયોગ કરતા આવ્યા છે તેવા આનંદના અંતિમ સ્તરને ઓળખી કાઢવાની ક્ષમતા છે." બ્રિટનમાં, જેમ્સ વુડે, "ધી ગાર્ડીયન" માં લખતા, હવે પછીની ટીકા માટેનો સ્વર નક્કી કર્યો હતો: "ટેરેન્ટીનો પોસ્ટમોર્ડનિઝમનો અંતિમ શ્રેષ્ઠ દાખલો બેસાડે છે, જે તમામ વિષયોના આર્ટવર્કને ખાલી કરી નાખશે, આમ તેઓ નિઃસહાય પણે આપણી યાતનાઓને છતી કરવા સિવાય કંઇ પણ કરવાની તેમની ક્ષમતાને દૂર રાખી રહ્યા છે... ફક્ત આ જ ઉંમરે ટેરેન્ટીનો જેવા પ્રતિભાશાળી લેખકો જ કદાચ બુદ્ધિહીન આર્ટવર્કસ, સંપૂર્ણપણે કોઇપણ રાજકારણ, વાસ્તવિકતાથી વિમુખ, અથવા નૈતિક રસ વિનાનું નિર્માણ કરી શકે છે." 

ટીકાકારોનો પ્રતિભાવ
એવોર્ડ સીઝન
બાથરુમ
ટીકાકારોનું પૃથ્થકરણ