બ્રિટિશ તર્કશાસ્ત્રી પીટર થોમસ ગીચ દ્વારા સંજ્ઞાઓની વધુ ઝીણવટભરી અર્થનિર્ધારણશાસ્ત્ર આધારિત વ્યાખ્યા સૂચવવામાં આવી છે. તેમણે નોંધ્યું છે કે "સરખુ" જેવા વિશેષણો સંજ્ઞાઓને સુધારી શકે છે, પરંતુ ક્રિયાપદો અથવા વિશેષણો જેવા વાક્યના અન્ય પ્રકારના હિસ્સાને નહીં. એટલું જ નહીં, પરંતુ ક્રિયાપદો અને વિશેષણોને સુધારી શકે તેવી એકસમાન અર્થ ધરાવતી "અન્ય " અભિવ્યક્તિઓ પણ જણાતી નથી. નીચે દર્શાવેલા ઉદાહરણો પર ધ્યાન આપો.
અંગ્રેજીમાં "સરખી રીતે" જેવું ક્રિયાવિશેષણ નથી. જોકે ચેક જેવી અન્ય કેટલીક ભાષામાં"સરખી રીતે" ને અનુરૂપ ક્રિયાવિશેષણ છે. માટે, ચેક ભાષામાં, છેલ્લા વાક્યનો અનુવાદ થઇ શકે તેમ છે. જોકે, તેનો અર્થ એમ થશે કે જોહન અને બિલ બંને "સરખી રીતે" લડ્યા: નહીં કે તેમણે "સરખી લડાઇ" માં હિસ્સો લીધો. ગીચે સૂચવ્યું છે કે જો સંજ્ઞાઓ ઓળખના માપદંડો બાબતે તાર્કિક ગુણલક્ષણનો નિર્દેશ કરે તો આપણે આ વાત સમજાવી શકીએ છીએ. ઓળખના માપદંડની બાબતને લીધે આપણે એ નક્કી કરી શકીશું કે "1 વાગ્યે x નામની વ્યક્તિ" અને "2 વાગ્યે y નામની વ્યક્તિ" બંને સમાન વ્યક્તિ છે. વિવિધ સંજ્ઞાઓને વિવિધ ઓળખના માપદંડ હોઇ શકે છે. આ માટે ગુપ્તાનું ઉદાહરણ ખૂબ જાણીતું છે:
અહીં રજૂ કર્યા પ્રમાણે સામાન્ય રીતે તમામ મુસાફરો વ્યક્તિઓ છે. જેથી છેલ્લા વાક્યએ પ્રથમ વાક્યના તર્કને અનુસરવો જોઇએ. પરંતુ તેમ થયું નથી. કેમ કે, તે વાતની કલ્પના કરવી સરળ છે કે 1979માં નેશનલ એરલાઇન્સમાં મુસાફરી કરનાર સરેરાશ દરેક વ્યક્તિએ તેની સાથે બે વખત મુસાફરી કરી હતી. જો આમ હોય તો, કોઇ કહેશે કે એરલાઇને 20 લાખ "મુસાફરો" નું વહન કર્યું પરંતુ "વ્યક્તિઓ " તો 10 લાખ જ હતી. આમ, આપણે જે રીતથી "મુસાફરો" ની ગણતરી કરીએ છીએ તે રીત "વ્યક્તિઓ" ની ગણતરી કરીએ તે જ હોવી જોઇએ તે જરૂરી નથી. આ વાતને અલગ રીતે જોઇએ: બે અલગ સમયે, "તમે " બે જુદા જ "મુસાફરો " પર ધ્યાન આપો છો, તે પણ તમે એક જ અને સરખી વ્યક્તિ હોવા છતાં. "ઓળખના માપદંડો" ની સચોટ વ્યાખ્યા માટે, જુઓ ગુપ્તા.

સંજ્ઞાને બદલે "સબ્સ્ટેન્ટિવ" શબ્દ
વ્યક્તિવાચક સંજ્ઞાઓ અને સામાન્ય સંજ્ઞાઓ
ઓળખના માપદંડો બાબતે ગુણલક્ષણનો નિર્દેશ
કેપિટોનીમ