ફ્લેશની માલિકીનો પ્રકાર વકીલના જાહેર માનકના અને મફતના સોફ્ટવેરથી સંબંધિત છે. કેટલાક નિરીક્ષકોના મતે, તેનો મોટાપાયે થતો ઉપયોગ, તેની અન્ય રીતે જાહેર પ્રકારની વર્લ્ડ વાઇડ વેબને હાની પહોંચાડી શકે છે. જેનો જવાબ જોવા મળ્યો એડોબના ખુલ્લી સ્ક્રીનના પ્રોજેક્ટમાં.

જાહેર માનકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરનાર, સીએસએસના શોધક અને એચટીએમએલ5ના ઉપ-લેખક, હાકોન વીય્મ લીએ ગૂગલ ટેક ટોકમાં થોરાના માટે એચટીએમએલ5 વિડિયો કોડ તરીકેના પ્રસ્તાવ માટે તેમને ખુલાસો આપ્યો (આ પણ જુઓ ઓગ્ગ વિવાદ):

હું ખુબ જ મજબુતપણે માનું છું કે, જો [વિડિયો ધટકના] સફળ થાય તો આપણે કોઇ પ્રકારની આધારસીમા વિડિયો રચના પર સહમત થવાની જરૂર છે. ફ્લેશ વેબ પર હાલમાં આધારસીમા રચનામાં છે. ફ્લેશ સાથે સમસ્યા તે છે કે તે એક જાહેર માનક નથી.

મફત સોફ્ટવેર ચળવળનું પ્રતિનિધિત્વ કરનાર, રિચર્ડ સ્ટાલમનને ઓક્ટોબર 2004ની એક ભાષણમાં કહ્યું હતું કે:
આપણા રાષ્ટ્ર માટે વેબસાઇટમાં ફ્લેશનો ઉપયોગ કરવો એક મોટી સમસ્યા છે.
સ્ટાલ્લમનની ત્યારની દલીલ કે મફતના પ્લેયરના હોવા જોઇએ તુલનાત્મક રીતે જરૂરી હતી. ફેબ્રુઆરી 2010ના, જીનાશ અને એસડબલ્યુએફડેક એડોબના પ્લેયર સામે ખુબ જ જૂજ સફળતા મેળવી છે. ધણા મહત્વની અને જાણીતી વેબસાઇટના ઉપયોગકર્તાઓને ફ્લેશ પ્લેયરની જરૂરીયાત છે, કેટલીક વખત નોન-ફ્લેશ વેબ ઉપયોગકર્તાઓ માટે ફોલબેક પણ નથી હોતો. માટે જ, નિશુક્લ મળતા સારા ફ્લેશ પ્લેયરની કમી નિશુક્લ સોફ્ટવેરને વેબની સાથે માણવા માટે દલીલ કરાય તેવો અવરોધ ઊભો કરે છે, અને ફ્લેશના પહેલેથી જ ઉલ્લેખાયેલ સર્વવ્યાપકતા કોઇના પણ માટે જે આ સમસ્યા માટે પ્રયત્ન કરી રહ્યો છે તેને સ્પષ્ટ બનાવી દે છે. ઉચ્ચ અગ્રતાની યોજનાઓની મફતના સોફ્ટવેર સ્થાપવાની સૂચી પ્રમાણે જીનાશ હંમેશા ઉચ્ચ વર્ગમાં આવે છે જે દર્શાવે છે કે સમસ્યા ગંભીર છે, અને મફતની સોફ્ટવેર સમૂહ દ્વારા તેનો અભિપ્રાય કરવામાં આવશે.

વેબના ઉધાડને ધ્યાનમાં લઇએ તો, એક મહત્વનું લક્ષણ તે છે કે વેબ પેજો તથા ફાઇલોને માણસ દ્વારા વાંચી શકાય તેવા લખાણ સાથે જોડીને તેમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવી છે.

વિડિયો
વેબ વિરુદ્ધ માલિકીનું પ્લગઇન્સ
ઉત્પાદકના ઓજારો
ટીકા