In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
One example is below.
Q: Du tres grand Ludlum . Tres grand amateur de Robert Ludlum, les veilleurs de l apocalypse est a mon avis l'un de ses                    meilleurs livres. En effet, Ludlum revisite la theorie historique des "Sonnenkinder", des enfants allemands concus pour la plupart durant la seconde guerre mondiale dans le but de les disseminer dans le monde entier a des postes de responsabilites, bref de former un reseau capable de prendre le                     pouvoir a tout instant. Mais la verite decouverte par le heros est beaucoup plus traumatisante. Meme                     si le debut du livre est un peu poussif, la suite est du tres grand Ludlum et l'action est menee tambour battant jusqu'a la conclusion finale qui laisse le lecteur sans voix. Un tres tres bon livre, ideal pour commencer la serie Ludlum.
A: POS
Rationale: The overall sentiment of the review is positive as the reviewer refers to the book with positive expressions such as 'tres grand', 'tres tres bon' etc. Hence, the label is 'POS'.
Q: chronique restreinte . Assez décevant quant aux révélations, on entrevoit un formidable lupanar, une partouze permanente qui unit dans sont lit beautés vendues et chefs pourris. Mais les noms sont RARES. Nous ne saurons rien des rencontres entre les grands et les puissants, et tout l'annuaire des spectacles. C'est la collusion entre politique et show bizz qui émoustille le lecteur, motive l'achat du bouquin, et là, c'est très très évasif. Respect de la vie privée, loi du silence, tout ça. Ces dames vendent leur cul, mais faut que ça reste discret. Comme disait la danseuse Ludmilla Tcherina (amie de Malraux) "mon cul c'est mon fond de commerce."  On entrevoit ce qui "doit" se passer, mais aucun élément précis, parce que la menace de procès est devenue formidablement présente. Alors, c'est l'Omerta. Quand on pense à la liberté de ton pour décrire les "Histoires d'amour de l'Histoire de France", on ne peut que conseiller à ceux qui savent des choses de planquer leurs manuscrits dans une bouteille à la mer, sur l'océan des âges, à charge pour leurs descendants de faire publier. C'est en 2109 qu'on pourra oser commencer à tout dire.  Comme on l'a fait pour les amours de Napoléon III, de Thiers ou de Gambetta.  Alors, dans Sexus Politicus, les auteurs enfoncent des portes ouvertes, mentionnent des anecdotes soft et archi-connues, dévoilées en leur temps par le Canard Enchaîné ou Minute, et pour faire volume, ajoutent des histoires de complots et de services secrets qui n'ont plus rien à voir avec le "Sexus".  La chronique scandaleuse de la 5e République reste encore à écrire.
A:

Show your work and conclude with the exact phrasing "Therefore, the final answer is [answer]." where [answer] is just the final number or expression that solves the problem.
user
NEG