In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
One example is below.
Q: Du tres grand Ludlum . Tres grand amateur de Robert Ludlum, les veilleurs de l apocalypse est a mon avis l'un de ses                    meilleurs livres. En effet, Ludlum revisite la theorie historique des "Sonnenkinder", des enfants allemands concus pour la plupart durant la seconde guerre mondiale dans le but de les disseminer dans le monde entier a des postes de responsabilites, bref de former un reseau capable de prendre le                     pouvoir a tout instant. Mais la verite decouverte par le heros est beaucoup plus traumatisante. Meme                     si le debut du livre est un peu poussif, la suite est du tres grand Ludlum et l'action est menee tambour battant jusqu'a la conclusion finale qui laisse le lecteur sans voix. Un tres tres bon livre, ideal pour commencer la serie Ludlum.
A: POS
Rationale: The overall sentiment of the review is positive as the reviewer refers to the book with positive expressions such as 'tres grand', 'tres tres bon' etc. Hence, the label is 'POS'.
Q: très décevant . une suite de nous les dieux qui n'est qu'un trait d'union avec le futur et on l'èspère dernier tome.  les thanatonautes foisonnaient d'idées originales, l'empire des anges surpassait le premier par une plus grande maturité et puis...patatra!! la suite s'égare dans les abîmes du surréalisme total, les aventures de Michael Pinson à l'école des dieux trainent en longueur et ont le mauvais goût de nous reservir à intervalles réguliers des concepts réchauffés des fourmis, et de nombreux autres opus du même auteur. loin de donner l'impression d'être un simple clin d'oeil, ces allusions de plusieurs paragraphes sont redondantes et servent à combler les chapitres. bref,j'ai décroché et c'est bien dommage car l'idée de départ était vraiment excellente et pouvait aider à pardonner le style d'écriture beaucoup trop scolaire de l'auteur.
A:

Show your work and conclude with the exact phrasing "Therefore, the final answer is [answer]." where [answer] is just the final number or expression that solves the problem.
user
NEG