Жалость — одно из самых мерзких и отрицательных чувств, на которые способен человек. Так вот, мне жаль тех людей, которые после просмотра этого фильма испытали именно это чувство. Другое дело сострадание или понимание. Хотя, нам — «нормальным» людям, никогда не понять того, что на самом деле приходится испытывать тем, чья жизнь скована физическими недостатками или увечиями. Могу сказать, что я всегда с опаской и настороженностью отношусь к «душещипательным» историям современного кино. Нет в них ни грамма искренности, ни доли правдивости, ни капли серьёзности. «Внутри себя я танцую», пожалуй, стал для меня исключением из правил. Я прониклась картиной, ни разу не отошла от экрана, ни разу не нажала на ускоренный просмотр или кнопку «стоп». Искренность подкупает. Действие затягивает.
Не говорите мне о выдержке! Я ведь не сыр! ©
«Внутри себя я танцую» напомнил мне недавно просмотренную короткометражку «Цирк бабочек». Это такая же мощная сильная история о титанических бытовых и моральных усилиях, история о собственной воле и вере в себя, история о дружбе и поддержке, история о жизни «необычных» людей. Но в отличие от «Цирка бабочек», данное кино не лишено юмора и позитива. Этот фильм не нагнетает обстановку, не пытается вызвать у зрителя искусственное чувство печали. Несмотря на всю серьёзность тем, затронутых автором, картина смотрится «налегке» и иногда вызывает улыбку. Немножко странно? Да нет… Это мы — общество, привыкшие к жалости, привыкли воспринимать безвыходные, казалось бы, ситуации как обрыв жизни. Так не должно быть — посмотрите этот фильм. Кто-то скажет, что это кино просто очередная сказка, и в жизни не бывает красивых домов для инвалидов, прелестных сиделок-блондинок и денежных добродеятелей. И кто-то, так посчитавший, отчасти будет прав. Но эта позиция никогда не лишит верующего в себя человека надежды. Она лишь послужит стимулом к тому, что задумано и задуманное рано или поздно материализуется.
Конечно, это танец, что, по-твоему, я делаю внутри себя?!…. ©
Честно признаюсь, после просмотра ущербной почувствовала себя я. Снова вспомнились слова знаменитого Ника Вуйчича, когда на вопрос о том, как ему, калеке без рук и ног, живётся в этом мире, Ник отвечал, что он наслаждается жизнью и внутри ничем не отличается от «обычных» людей. Я подумала о том, что мы с вами — «нормальные» люди, перестали обращать внимание на обычные и простые приятности, мы стали невнимательны друг к другу и беспричинно озлоблены на весь мир. Это ли хорошо? Глядя на главных героев картины — Майкла и Рори, я вспомнила, что когда-то давно, наверное, в детстве, была такой — открытой и настоящей, умела находить прекрасное в обычном. Так было до того времени, когда я не приняла полноценную жизнь как должное, когда, к примеру, утренние водные процедуры стали чем-то обязательным и заурядным, занимая не более 15 минут, а поход в клуб — обязательным времяпрепровождением субботнего вечера и ночи. Мы никогда не задумывались, каких огромных усилий таким «необычным» людям стоит, например, удовлетворение простых физических потребностей любого человека и сколько радости им приносит искренние внимание и забота. Эти люди танцуют внутри себя… Никакой жалости к ним, лишь гордость за упорство и безграничное уважение!
Все это кончится слезами… ©
Или нет? В одном была права директор дома инвалидов — поплакала я от души. Наверняка, если бы кто-то увидел меня в этот момент, глазам бы не поверил. Ну вот как-то так. Я впечатлительна и ничего не могу с собой поделать. Издержки эмоций. Сам фильм закончился так, как ему и следовало бы закончится. Имея, к примеру, другой, отличный от имеющегося, финал, фильм превратился бы в очередную сопливую драму, которые штампуют в Голливуде с завидной частотой. Всё-таки, европейское кино, особенно в тандеме или при участии нескольких европейских стран, раз от раза радует меня всё больше и больше. Никакой халтуры, никакой навязчивости, никакой погони за большими деньгами. Исключительная естественность.
Не могу не высказаться парой слов об актёрской игре. Узнав, каких стараний актёрам стоило воплощение на экран их образов, я поняла, почему в фильме они выглядили столь убедительными. Не буду говорить много, просто — браво! Браво, Робертсон и МакЭвой!
И напоследок от себя хочу добавить. Именно подобные картины надо представлять к различного рода наградам, ибо то, что сейчас получает большие деньги и признание критиков (конкретизировать не буду) — тривиально и развращает общество. «Внутри себя я танцую» — must see!

P.S.: Один из немногочисленных фильмов, заслуженно занимающий место в ТОП-250 КП.


Море, корабли, пираты, приключения! По привычке ожидаешь истории аля Остров совкровищ или еще что-нибудь в этом роде про честность и подлость. Но этот фильм не из таких. Он соткан из яркого юмора, лишеного даже капли язвительности и желчи. Весь фильм — захватывающее приключение с самыми непредсказуемыми поворотами сюжета. И ничто не смотрится более органично, чем актеры в их ролях.
Музыка удивительным образом заставляет кровь в жилах поддаться какому-то странному желанию точно так же прыгать с корабельных мачт в соленую морскую воду, вынимать из ножн шпагу и говорить только на пиратском жаргоне.
Эта лучшая история о пиратах, которая когда-либо существовала. Она не нагружена тяготой морали и свободна от исторических тонкостей. Это отличный фильм, способный покорить сердца телезрителей и заслужить место в вашей домашней коллекции.


Во время просмотра фильма я не хотел замечать его технических недоработок, не заострял внимание на каких-то неважных мелочах, не хотел придираться к некоторым неясным или спорным моментам.
Просто смотрел и любовался…
Любовался игрой Тома Хэнкса с его неистребимым на протяжении фильма славянским акцентом и жутко корявой речью; с интересом наблюдал за тем, как по мере пребывания в помещении терминала, Виктор знакомится с его «жителями», владельцами разных магазинчиков и простым обслуживающим персоналом, проникшимся его бедой; как он складывает с ними отношения и как совершенно случайно в этой нагнетающей, недоброжелательной атмосфере, будто увидев свет в конце тоннеля, встречает красавицу-стюардессу, ради любви которой находит себе работу, приглашает её на свидание, делая всё возможное, чтобы понравиться ей…
Вместе с Виктором Наворски, будто, сам становишься пленником холодного и неприветливого терминала — так уметь передать чувства и настроение своего героя может только Том Хэнкс. Ему симпатизируешь, радуешься, когда всё складывается в его пользу, и, наоборот, огорчаешься и сопереживаешь, когда дела принимают дурной оборот.
Столько светлых чувств, столько радости, печали и грусти дарит этот замечательный фильм. После него остаётся немного грустый осадок на сердце, но больше, пожалуй, остаётся радостных эмоций.
Только когда уже шли титры, а в них — имя того самого Спилберга, я подумал: «Умеет же человек снимать такое хорошее кино!». И это правда…


Я, безусловно, рад, что все-таки посмотрел этот фильм, но еще больше я рад, что во время этого меня никто не видел, потому что… я ревел, как 15-летняя девчонка… Да, мне стыдно признаться, но ничего не поделаешь. Как можно догадаться, фильм вызвал целую бурю эмоций, переживаний, размышлений.
Для того, чтобы прочувствовать этот фильм во всей его красе, нужно полностью погрузиться в героев, постараться поставить себя на их место, покопаться в их душе, а не просто наблюдать за их действиями. Наверно, нет смысла тратить время на фильм тем, кто привык смотреть поверхностно, следя только за развитием сюжета, который, к стати говоря, и так ясен почти с самого начала.
Честно говоря, просматривая первые минут 10 фильма, он, скорее всего, покажется вам очень банальным. Само знакомство главных героев выглядит как-то детско, наивно. Но, оказывается, то в этом вся и фишка! Для настоящей любви не нужна ни красота, ни деньги, как бы банально это не звучало. Чтобы получить весь спектр эмоций, которых так не хватает в нашей жизни, не нужно загонять себя в рамки, придуманные обществом!
В фильме много вопросов, в поиске ответа на которые, можно немного размять свои мозги и подумать. Например, что же заставляет некоторых женщин делать выбор в пользу явно худшего варианта мужчины? Воля Бога? Вселенская любовь? как хочет показать нам автор или что-то более земное, но ни чуть не менее интересное и, на мой взгляд, требующее глубокого анализа. Чего же хочет женская душа? Стабильности, общественного признания и благополучия, или необдуманных поступков и свободы? Также, посмотрев фильм, невольно задумываешься как же нам стоит жить? Поддаваться чувствам или быть рациональным во всем? Нам показывают лишь, что будет, если пойти по первому пути, но не навязывает мнение о том, какой из них правильный.
Фильм полон моментов, когда эмоции просто выплескиваются через край. Например, когда Ной и Элли были в лодке, и пошел дождь (те, кто смотрел поймут меня, а кто нет, обратите внимание на этот момент). В один миг с главных героев, как будто, смыло маски вместе со сдержанностью и каким-то странным, неловким барьером в общении. Даже если у вас нет желания много размышлять, есть смысл посмотреть фильм просто из-за этих моментов (особенно, если вам скучно или грустно). Эмоции обеспечены.
Как многие успели заметить, фильм не лишен некоторых недостатков и незавершенностей в сюжете, но все они незначительны и не влияют на главные идеи картины.


Игрушка мне очень нравилась, потому что в своё время она была неким прорывом, когда мне друг сказал, что в игре можно заходить в каждый дом и он обставлен, можно бегать с лопатой или пинать потолок(не самое худшее, что можно сделать), я просто жаждал её увидеть и увидел и спокойно прошёл, не трогая лишних людей и не зля полицейских, главное, чтобы подписывали петицию.

Что интриговало меня в игре и чего лично мне не хватило в фильме-это 5 дней, в каждый день выполняются миссии, если бы фильм хоть по этим параметрам был похож на игру, то оценка была бы выше, а рецензия, возможно, нейтральной или даже положительной, но увы…

К сожалению я не нашёл даже малейшего смысла в фильме, в принципе игра не блещет смыслом, но ведь интересно и хоть чуть-чуть он там всё-таки есть. Здесь просто нарезка сцен убийств, насилия, пустых диалогов. Если честно, стало жаль убитого времени и жаль, что разочаровался в фильме, а ведь были такие ожидания, лучше бы не снимал его Уве Бол, может, когда-то, кто-то другой заметил эту игру.

Сам чувак тоже сильно спокойный, хотя похож, ещё бы чёрный плащ и крутые очки. И, конечно, побольше взрыва в характере.

Ещё хочется сказать по сюжету, что он очень не цельный, много нарезок, отдельных сцен, никак не связанных друг с другом, из-за этого фильм трудно смотреть. Но за чувака, за небольшую схожесть можно дать пол бала и за старания Уве Бола пол бала.


Трагедия, завоевавшая зрителя и собравшая награды от мала до велика. Рейтинг кинокритиков не похож на Джейдайский меч, а повторный прокат, поддерживающий функцию 3D так и тянет толпы в кинотеатры. В активе фрукта по имени Джеймс Кэмерон имеется достаточно фильмов, чтобы назвать его даровитым режиссером. Со времен второго «Терминатора» и «Чужих» минуло больше тридцати лет, и режиссура конечно, модифицировалась. В какую сторону — решать зрителю, но чисто субъективно «прорыв» в кинематографе, имя которому «Аватар» — не такой уж и «прорыв». «Титаник» же, был снят раньше, и всецело имеет право давать здравого пинка синим туземцам.
Легендарное крушение самого крупного в свой год парохода поворошило весь мир. И Кэмерон был не первым, кто решил историю «оживить» и представить всем людям. Сразу после этого вопиющего случая Датчане тут же сняли фильм «Атлантида». Вольный сценарий, образованный именно на роковом рейсе. «Титаник» выдержал еще пять художественных творений, но никто не смог так масштабно и с размахом воплотить на экране версию событий произошедших 15 апреля 1912 года.
Утешает позиция режиссера. Перед съемками он погружался к «Титанику» и исследовал его конструкцию: палубы, каюты. Он признавался, что это тяжело, но и любопытно. С его слов: «Титаник» в первую очередь создавался как дань погибшим, а уже потом как коммерческий проект». Золотые слова, ибо глядя на мировые сборы (более миллиарда) и на одиннадцать золотых «болванов» не сразу заподозришь, что сами создатели и не грезили о поразительном успехе.
Сценарий напоминает комплект новелл, такое вот ассорти. Так и не ясно, что полагает выставить режиссер на передний план, а остальное оставить позади. У Кэмерона видимо этот выбор вызывает наваждение, и он с ним не определяется. Ужасное нагромождение. Любовная линия (одна из самых посредственных) двух основных героев перекрещивается с изменами, страсти к деньгам и буржуазным поведением зажиточных людей, долларов у которых куры не клюют и считающих, что общество без денег, то есть нищие — не имеют права быть в их окружении. Так с какой позицией пытается связать весь смысловой посыл Кэмерон так и остается запутанным и неразгаданным. Но судя по несмолкаемой шарманке Селин Дион, любовь тут — основа основ.
Отменные и остроумные шутки, правда, малость детсадовские, но курьезные, поэтому стоит отдать должное за некий заряд позитива перед надвигающимся финалом (да даже в финале оркестр, сколько бодрости придает). Но, в наши дни, спустя сто лет со дня крушения известного судна взгляд общественности к этому изменился. Люди летят в воду, попутно ударяясь о стальные винты, оледеневшие от холода младенцы и крики беспомощных людей — у всех улыбка на лице. Зрители дергают рядом сидящего за рукава и говорят: «Гляди скорей! Человек тонет! Какая умора». Столь унизительное отношение к трагедии вызывает невнятные чувства и грусть, печаль за нынешние нравы и устои. Даже когда в «Сумерках» вампир расстался с оборотнем — все сразу достают свои платочки. Это как-никак, но ужасно. А больше жалко людей, погибших тогда. Страшно смотреть на то, что они испытывали. Так и врагу не пожелаешь. Заключительная сцена крушения — одна из самых ярких в кино. Она производит сильное впечатление, и может даже, снята не для слабонервных.
«Титаник» — проект как минимум увлекательный и оригинальный. Оригинальный в том, что он во время своего создания не был обделен ни бюджетом, ни талантливыми актерами (это я не о ДиКаприо, если кто что подумал). Кино держит очень много тайн и имеет сполна ляпов. Красивая история, омраченная своей последовательностью. Перезапуск сыграет роль на кошельке создателей, но очень и очень хорошо становится на душе от мысли, что создавали они фильм не ради зеленых бумажек, а для памяти. Памяти погибших на том первом, и последнем роковом рейсе.
О Господи! Вырубите уже эту Дион!


Есть фильмы, которые снимают режиссёры, а есть режиссёры, которые снимают фильмы. Казалось бы никакой разницы нет, но она заключается в том, что именно первично — название фильма и его пиар-кампания или имя режиссёра. В случае с Мартином Скорсезе можно вообще не тратиться на рекламу, народ и так пойдёт на его фильмы и будет ожидать чего-то особенного. Это уважение Мартин нарабатывал долгие годы и «Славные парни» — это один из знаковых моментов его биографии.
Фильм повествует о жизни молодого парня по имени Генри Хилл (Рэй Лиотта), который с раннего детства знал, что он не создан для того, чтобы вкалывать день и ночь за гроши. Гангстерская жизнь — вот что занимало Генри Хилла целиком и полностью. Постепенно втираясь в доверие к местному авторитету Полу и используя весь свой потенциал, Генри становится серьёзной фигурой теневой жизни города и заводит крайне полезные отношения с известными гангстерами Джими Конвеем и Томми Де Вито (Де Ниро и Пеши). Вместе им предстоит пройти весь путь от дружбы до предательства.
Фильм «Славные парни» основан на реальных событиях. Этот факт, а также имя Мартина Скорсезе не дают усомниться в том, что всё в действительности так и было. Кровавые разборки, торговля кокаином, продажные женщины и прочие атрибуты сомнительно счастливой жизни гангстера. Однако, именно благодаря этому уровню достоверности, фильм смотреть порой просто неприятно. Но здесь, наверное, стоит учитывать, что мне, как человеку, который толком ни разу в детстве не подрался, в принципе подобный жанр не близок.
Чего у фильма не отнять так это замечательных актёрских работ главной тройки — Лиотта, Де Ниро и Пеши. Но здесь тоже есть своё «но». Де Ниро и Пеши хороши, но в фильме «Казино», который выпустил Скорсезе через 5 лет, в общем-то в тех же самых ролях они оба выглядят ещё лучше, а поскольку «Казино» я уже смотрел, то я подсознательно сравнивал игру актёров в этих двух фильмах.
А вообще, если отбросить мои снобистские претензии, то фильм действительно неплохой, просто он на любителя, и я этим любителем, к сожалению, не являюсь. Но я читал много рецензий и обзоров на «Славных парней», в которых люди заверяли, что события происходящие в фильме не потеряли своей актуальности за прошедшие 20 лет. Более того, их можно смело адаптировать к российским реалиям, только вместо гангстеров, здесь уже будут «чёткие пацаны».
Так что, за реализм и актёрские работы ставлю этому фильму оценку:


Вот ведь какое дело: не смотрел ни одного фильма с К. Иствудом в главной роли из числа тех, чей возраст перешагнул хотя бы двадцатилетнюю отметку. Всё как-то на глаза не попадались.
А вот режиссерские работы — ну просто одна к одной. Что ни фильм (из увиденных, по крайней мере) — событие. Видимо, правило «Хороший футболист никогда не станет хорошим тренером» на кино не распространяется. И слава богу.
Одно смущает. Не понимаю я его фильмы! Смотрю — оторваться не могу — настолько все сделано высокопрофессионально. Так и чувствуется в каждом кадре настоящая серьезная кропотливая работа. Если история, то такая, что ни одного человека равнодушным не оставит. Если актер, то самый что ни на есть подходящий для роли и вдобавок выкладывающийся до конца. Если картинка, то… я даже не знаю, как это назвать. Такая, в общем, какой она должна быть в идеале, право слово.
Проще говоря, уважение всё это вызывает самое искреннее и неподдельное, не говоря уже о том, что глубочайшее. Но как до развязки доходит (это еще не самый тяжелый случай когда) — хоть плачь! Всё, что угодно ожидаешь увидеть, а, один черт, мимо. Каждый раз одно и то же прямо-таки. Что хотел сказать, почему так, а не иначе — уму непостижимо.
Смотрел давеча «Непрощенного». Диво, как хорош фильм! Глаз не отвести, что называется. Смотреть — смотрю, восхищаться — восхищаюсь, а понять… Не могу! Ну как так?!
Показывают тебе предысторию (то самое злодеяние) — всё видишь собственными глазами. Кто, что, когда и как сделал. Как до расправы доходит — что в той комедии вдруг оказывается: «Куртка замшевая!.. Три куртки!» Откуда?! Как наивный человек ждешь, что вот-вот вскроется «обман» и пр. Так нет же! Как ни в чем ни бывало, продолжают «славные парни» свой путь. Дескать, если (чисто гипотетически!) и дрогнет рука, то уж точно не по причине несоразмерности наказания преступлению. Нормально, нет?
Оно, конечно, здорово, когда герои из противоречий сотканы — кто против. Но общая-то концепция должна быть, как ни крути? Или нет?! В чем мораль?
Чудный фильм. До последнего кадра выстроен просто безупречно. Но подмена понятий, в нем, определенно присутствует. И это не дает мне возможности насладиться шедевром в полной мере. А без этого нет любви. И тогда только


Думаю, что фильм заслуживает просмотра.
От картины не было сверх эмоций, но сюжет достаточно интересный.
В частности в ней мы видим некое разграничение между «добром» и «злом», которые нас окружают.
Ребенок, а он и является одним из главных героев в фильме, рос в очень консервативной религиозной семье, в которой праздник и конфеты считались грехом и языческим излишеством.
Судьба распорядилась так, что у него в результате действий преступников появилась возможность увидеть нечто иное. Это «иное», давало мальчику вкусить то, что раньше было запрещено. Но в месте с тем он видит и другую сторону этой свободы, а именно насилие, воровство и пр.
Интересно смотреть за поведением и отношением к жизни самого захватчика и сбежавшего преступника. Являясь необычайно жестоким, бесчувственным человеком, который в достижении своей цели не останавливается ни перед чем, он тем не менее способен проявлять необычную привязанность, доброту и в чем то отцовские качества по отношению к взятому в заложники ребенку.
Для меня идея фильма понятна. Совершенного мира нет. И наша свобода заканчивается или должна заканчиваться там, где начинается территория или та самая свобода другого человека.


Тонны стирального порошка в виде наркотиков, никудышный до ужаса детектив, несвязные между собой диалоги, сюжет который не понятен до конца-это и есть фильм «Мужской сезон: Бархатная революция».

 Вкратце об идее фильма: Детектив которого недолюбливают на роботе, жена которого сидит на героине и дочь гоняет с репером Супер-Федей чье имя является единственной шуткой за весь фильм, посылают на задание, там он влипает в тупую историю, ему дают напарника, за ними начинает охотиться мафия и коллеги по работе в общем все как всегда.

Ладно допустим не могут придумать нормальный сюжет ну так сделайте дух захватывающие перестрелки, но нет за весь фильм стрельнули раз десять и то мимо. Может там будут драки? Ага увидим как Вершинина размазали по полу секунд за пять. Может будут погони? Напоминающие мой проезд в маршрутке.

Что меня бесит больше всего это убогий монтаж. То мы смотрим как два мужика в баре на иностранном языке ведут беседу о грудях официантки. А минут через 15 уторканый героином Вершинин бегает по улице.

Актеры на мой взгляд сыграли в целом не плохо, только как я говорил смысл диалогов просто ужасен и что главное бессмыслен.

Ну что я могу сказать ещё одна попытка сделать кино провалилась(на мой взгляд) может я слишком критичен, но будем честными фильм не шедевр.


На этот фильм у меня даже и в планах не было идти в кино. Ну не нравятся мне русские комедии, хоть убейте, не нравятся. Но по некоторому стечению обстоятельств, а именно потому, что другим фильмам было выделено всего по два сеанса, я купил билет на новую картину от режиссера Сарика Андреасяна — «Тот еще Карлосон!», по названию которого уже можно было догадаться, на сколько ужасен будет фильм. Ну что могу сказать — Так и вышло. Фильм отвратителен.

Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажишь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Единственным, кого действительно стоит отметить, является Олег Табаков. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская робота также оставляет желать лучшего. Ну, это, вроде бы, все.

Итог: Совершенно ничем непримечательная кинолента от Сарика Андреасяна, лишенная какого либо ума. Смотреть категорически не советую.


-Игра разумов
На самом деле фильм предназначен не для каждого киномана. «Начало» для тех, кто с каждым днем продолжает понимать, что человек способен на многое, кроме прямохождения, умения мыслить и говорить членораздельно. Для меня этот фильм стал всепронзающим разум тренингом. С каждым погружением и выбросом сердце замирает! Режиссер сделал всё, чтобы то, что происходило в фильме, казалось не просто выдумкой, а самой настоящей возможностью человека. То, что творится у человека в голове, то, что только начинает зарождаться и еще не превратилось в действие и есть «начало» — идея, подобная маленькому зернышку. И то, что идею можно внедрить, стало главной идеей героев фильма. Это и создало игру разумов — безумную, неудержимую и беспощадную.
-Глубина сна
Многоуровневые сны запутывали и делали фильм всё интереснее, когда твоё дыхание замирает и ждет того самого момента, когда все герои очнутся и Кобб будет рядом со своими любимыми детьми. И его жизненный кошмар закончится.
-С чего всё началось
Моё подсознание решило, что вся игра началась даже не с того момента, когда Кобб строил сны, не когда он стал охотником за идеями, а когда внушил идею Мэл, после чего начались все его жуткие впечатления во время сна.
Фильм однозначно хорош, впечатляет и оставляет приятное воспоминание, а также не дает быть спокойным, с каждой минутой всё больше и больше хочешь узнать на что способен человек!


Итак, придя в кинотеатр (по воли случая я оказался в незалежной), передо мной встал выбор между голливудскими фильмами на украинском языке и русским с украинскими субтитрами, т. о. выбор был невелик и, купив билет на русскую комедию, я вмести с русскоговорящими украинцами отправился смотреть фильм.

С первых минут в глаза бросился этакий ужасный непрофессионализм актёров, оно и ясно, ведь ребята привыкли шутить в КВНе, в игре, разбитой на конкурсы, и фильма, как чего-то целого и связного вовсе не получилось.

Что касается юмора, который должен был быть в изобилии, то он просто отсутствовал, улыбнуться мне пришлось лишь несколько раз, а самым радостным было, так это когда этот ужас закончился! Казалось бы, я, парень 19-ти лет, как никто иной должен ржать и веселиться над плоскими шуточками и прочими глупостями, которыми наполнен этот фильм, но нет! Всё это только вызывало отвращение и обиду за отечественный кинематограф.

Украинские зрители, пришедшие посмотреть русскую комедию, иногда посмеивались, а самой смешной шуткой оказалась та, когда Эндрю назвали хохлом, казалось бы, ведь они же хохлы и сами над собой смеются… смешно.

В общем, комедии как таковой не получилось и фильм не стоит даже тех 30 гривен(120р) которые я на него потратил. Ставлю 2, только из уважения к ребятам, как к КВНщикам.