content:
Mahkamah Agung, pada tanggal 31 Desember 2014, mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 7 Tahun 2014 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali Dalam Perkara Pidana, dimana SEMA ini, dalam poin nomor 3, mempertegas kembali aturan mengenai pengajuan permohonan peninjauan kembali (PK) dalam perkara pidana yang hanya dapat dilakukan 1 (satu) kali. Menurut poin nomor 4, PK dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali hanya dengan alasan apabila terhadap suatu objek yang sama, terdapat 2 (dua) putusan PK yang bertentangan, sesuai dengan SEMA RI Nomor 10 Tahun 2009 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali.
Terbitnya SEMA ini mengundang reaksi dari beberapa pihak. Ketua Badan Pengurus Harian Institute for Criminal Justice Reform (ICJR), Anggara Suwahyu, dalam siaran persnya kepada hukumonline, Senin (5/1). “ICJR menduga bahwa SEMA No.7 Tahun 2014 lahir karena intervensi Pemerintah melalui Menkopulhukam dan Jaksa Agung ke Mahkamah Agung terkait dengan pembatasan Peninjauan Kembali dalam KUHAP,” ujarnya[1]. Menurutnya, intervensi pemerintah sebagai upaya pengalihan tanggung jawab eksekusi mati kepada MA[2].
Kemudian, Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti mengatakan bahwa SEMA ini akal-akalan Mahkamah Agung supaya Kejaksaan Agung bisa eksekusi terpidana hukuman mati[3]. Lebih lanjut, Poengky menambahkan bahwa Ia berpandangan SEMA telah menambrak konstitusi. Pasalnya, KUHAP bersifat lex spesialis sejak adanya putusan MK, khususnya terkait pengajuan PK. Soalnya norma baru tersebut mengesampingkan norma lama, yakni Pasal 24 ayat (2) UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman[4]. “Perlu kami ingatkan bahwa keputusan MK tersebut adalah pembatalan norma prosedural yang diatur dalam UU yang lex spesialis yaitu KUHAP. Dan norma yang diatur dalam lex spesialis ini juga ada dan ditentukan di dalam UU yang bersifat generalis seperti UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung,” ujarnya[5].
Hal yang senada disampaikan oleh Ketua Badan Pengurus SETARA Institute, Hendardi. Menurutnya, pembatasan pengajuan PK melalui SEMA membuat ketidakadilan terhadap terpidana yang masih menempuh upaya hukum. Ia khawatir terpidana yang dihukum mati ketika di eksekusi, belakangan terdapat bukti baru yang membuktikan bukan terpidana dimaksud sebagai pelaku kejahatan. “Seperti kasus Sengkon dan Karta. Jadi saya kira SEMA ini bukan saja sebuah kekeliruan, tetapi kekonyolan,” ujarnya[6].
Ketua Bidang Hubungan Antar Lembaga dan Layanan Informasi Komisi Yudisial (KY), Imam Anshori Saleh, menyatakan bahwa SEMA tersebut adalah tidak tepat apabila dipandang dari sisi tata urutan peraturan perundang-undangan di Indonesia, karena putusan MK lebih tinggi daripada SEMA, sehingga aturan dalam peraturan yang lebih rendah tidak dapat menghapuskan aturan dalam peraturan yang lebih tinggi[7]. Pendapat serupa juga disampaikan hakim agung, Gayus Lumbuun, yang menyatakan bahwa dalam pemahaman Hukum Administrasi Negara, kedudukan sebuah Surat Edaran (circular) berada dibawah Peraturan (regeling), oleh karena itu SEMA No 7 Tahun 2014 tidak dapat mengenyampingkan Putusan MK tersebut[8].
MK pun menyayangkan sikap MA yang menafsirkan sendiri konstitusi tanpa mengindahkan putusan MK. Wakil Ketua MK, Arief Hidayat, menyatakan bahwa yang dilakukan MA dapat dikatakan sebagai pembangkangan, dimana penafsiran konstitusi yang dilakukan MK semestinya adalah yang dipakai dalam SEMA. Kalau terjadi ketidakpatuhan, maka itu pelanggaran terhadap konsesi hukum dan puncak hukum tertinggi itu konstitusi. Dia pun mengaku prihatin jika ada pihak-pihak yang tidak mematuhi putusan MK. Sebab MK sebagai lembaga penafsir konstitusi tertinggi dan final berdasarkan UUD 1945 seharusnya putusannya dipatuhi dan diikuti oleh lembaga lain. Dengan kata lain, lembaga di luar MK tidak bisa menafsirkan konstitusi secara sendiri berdasarkan kewenangan masingmasing. “Kalau begitu, hukum di Indonesia tidak dijalankan menurut konstitusi atau UUD 1945,” tandasnya. Arief menerangkan, diperbolehkannya PK diajukan berkali- kali justru mempertimbangkan asas kehati-hatian dalam memutus. Dengan prinsip, jika ditemukan novum (bukti baru), upaya hukum luar biasa itu bisa diajukan dan itu bisa berulang kali[9].
Ketua MK, Hamdan Zoelva, ikut mengomentari terbitnya SEMA 7/2014 dengan menyatakan, adanya ketentuan PK berkali-kali seharusnya tidak menjadi polemik untuk mempertanyakan di mana letak kepastian hukumnya. Menurut dia, siapa pun yang pernah belajar hukum harusnya mengetahui vonis pada tingkat kasasi telah memberikan kepastian hukum. Karena itu, seharusnya eksekusi bisa dilaksanakan. Kalau tidak bisa dilaksanakan karena adanya ketentuan PK bisa diajukan berkali-kali, menurut Hamdan, itu merupakan cara berpikir yang tidak benar[10].
Mengenai pertimbangan poin nomor 1 dan 2 SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK hanya menghapus ketentuan PK dalam pasal 268 (3) KUHAP, dan tidak menghapus ketentuan PK di dalam Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang Nomor 14 Tahun 1985 jo. Undang-undang Nomor 5 Tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, menurutnya, MK memang tidak membatalkan ketentuan PK yang berada pada UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman. Sebab kedua norma tersebut terlalu umum. Adapun yang dimohonkan waktu itu adalah untuk perkara pidana[11].
Di sisi lain, hakim agung, Suhadi, menyatakan bahwa alasan tujuan dikeluarkan SEMA 7/2014, yang mengatur bahwa PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali adalah untuk memberikan kepastian hukum. Selain itu, lambatnya eksekusi terhadap gembong narkoba juga menjadi salah satu hal yang melatarbelakangi terbitnya SEMA tersebut[12]. Hal senada juga diutarakan oleh hakim ad-hoc tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi, Prof. Dr. Krisna Harahap. “Kalau boleh dua kali, tiga kali, empat kali dan seterusnya, kapan bisa dieksekusi?” kata Prof. Krisna[13].
Krisna juga menilai SEMA bukan mengesampikan putusan MK karena putusan MK tidak serta merta menghapus pasal di UU Kekuasaan Kehakiman dan UU MA tersebut. Putusan MK tersebut juga tidak memiliki cover yang cukup kuat untuk serta merta menghapus UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung[14]. Hal ini senada dengan yang disampaikan oleh Kepala Biro HUkum dan Humas Mahkamah Agung, Ridwan Mansyur, yang menyatakan bahwa SEMA itu bukanlah bentuk ketidakpatuhan terhadap putusan MK. SEMA itu diterbitkan sebagai panduan bagi para hakim dalam mempertimbangkan dan memutus. “Selanjutnya terserah hakim tingkat pertama (pengadilan negeri) yang akan memutus apakah akan diteruskan atau tidak (PK-nya) ke MA serta hakim agung yang akan memutuskan demi keadilan dan kepastian hukum dalam masyarakat,” paparnya[15].
Dari jabaran-jabaran di atas, maka dapat kita lihat bahwa terbitnya SEMA 7/2014 ini didasari atas 2 (dua) hal. Yang pertama, sebagai tanggapan atas putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 34/PUU-XI/2013 tanggal 6 Maret 2014, yang menyatakan ketentuan pasal 268 ayat (3) KUHAP (yang mengatur tentang PK hanya dapat dilakukan 1 kali) bertentangan dengan UUD NRI 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, sehingga dengan putusan MK ini, PK dalam perkara pidana dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali, tanpa batasan. Yang kedua adalah sebagai tanggapan atas PK yang diajukan oleh beberapa gembong narkoba yang telah divonis mati, sehingga PK dinilai menghalangi jalannya eksekusi terhadap para gembong narkoba tersebut. Selain itu, dikhawatirkan PK yang dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali (berulang kali) akan digunakan sebagai instrumen bagi terpidana untuk berkali-kali mengajukan PK dengan tujuan menunda eksekusi, atau dengan kata lain, PK berulang kali dapat menunda eksekusi dari pidana yang dijatuhkan kepada terpidana.
Apabila kita menelaah lebih dalam, maka permasalahan utama yang menjadi pembahasan atas terbitnya SEMA 7/2014 adalah :
Apakah SEMA dapat mengenyampingkan ketentuan yang ada dalam putusan MK?
Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?
Apakah memang PK pada dasarnya dapat diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, sesuai dengan putusan MK?
Untuk pertanyaan pertama, kita harus mengacu kepada Undang-undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Dalam Pasal 8 ayat (1) dan (2), pada intinya, menyatakan bahwa peraturan, yang salah satunya, dikeluarkan oleh Mahkamah Agung diakui keberadaannya dan memiliki hukum mengikat selama diperintahkan oleh peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan kewenangan. Dan apabila kita melihat kepada pasal 79 UU 14/1985 jo. UU 5/2004 jo. UU 3/2009 tentang Mahkamah Agung, maka disebutkan bahwa “Mahkamah Agung dapat mengatur lebih lanjut hal-hal yang diperlukan bagi kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal-hal yang belum cukup diatur dalam Undang-undang ini”, dimana penjelasannya berbunyi:
Apabila dalam jalannya peradilan terdapat kekurangan atau kekosongan hukum dalam suatu hal, Mahkamah Agung berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap untuk mengisi kekurangan atau kekosongan tadi. Dengan Undang-undang ini Mahkamah Agung berwenang menentukan pengaturan tentang cara penyelesaian suatu soal yang belum atau tidak diatur dalam Undang-undang ini.
Dalam hal ini peraturan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dibedakan dengan peraturan yang disusun oleh pembentuk Undang-undang. Penyelenggaraan peradilan yang dimaksudkan Undang-undang ini hanya merupakan bagian dari hukum acara secara keseluruhan. Dengan demikian Mahkamah Agung tidak akan mencampuri dan melampaui pengaturan tentang hak dan kewajiban warga negara pada umumnya dan tidak pula mengatur sifat, kekuatan, alat pembuktian serta penilaiannya atau- pun pembagian beban pembuktian.
Permasalahan yang timbul dari aturan ini adalah tidak dijelaskannya bentuk peraturan yang dapat dikeluarkan oleh Mahkamah Agung, sehingga pada akhirnya ditafsirkan bahwa kewenangan Mahkamah Agung menerbitkan Surat Edaran Mahkamah Agung adalah mengacu kepada pasal ini, sehingga pada akhirnya SEMA dapat disebut sebagai peraturan perundang-undangan. Apakah putusan MK adalah peraturan perundang-undangan juga sehingga muncul pendapat bahwa SEMA sebagai aturan yang lebih rendah tidak dapat mengesampingkan putusan MK sebagai aturan yang lebih tinggi?
Perlu dipahami bahwa putusan MK pada dasarnya bukan lah peraturan perundang-undangan. Namun, sifat dari putusan MK adalah mengubah undang-undang, yang adalah peraturan perundang-undangan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) angka 3 UU 12/2011. Menurut penulis, apabila ada putusan MK yang membatalkan suatu pasal, atau kata, atau frasa, dalam satu undang-undang, atau satu undang-undang tersebut dibatalkan, maka dengan sendirinya putusan MK tersebut mengubah undnag-undang tersebut. Hubungan antara undang-undang dan SEMA sendiripun sebenarnya tidak dijelaskan hierarki nya, karena UU 12/2011 hanya memasukkan UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Kabupaten/Kota dalam hierarki nya, sedangkan SEMA dan peraturan lainnya, seperti yang diterbitkan BI, BPK, dan lain sebagainya, disebut diakui keberadaannya dan mengikat dengan syarat seperti yang telah dijelaskan di atas, tanpa dijelaskan hierarki nya dimana. Namun, dalam praktik ketatanegaraan, SEMA dan peraturan-peraturan lainnya tersebut, secara hierarki, diletakkan dibawah UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, dapat dikatakan bahwa aturan dalam putusan MK, secara sifat, lebih tinggi dari SEMA yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung.
Dalam ilmu perundang-undangan, dikenal sebuah teori yang dikenalkan oleh Hans Kelsen, yang disebut sebagai Stufenbau Theory, yang artinya bahwa suatu peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis dibawah tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis berada di atasnya. Dengan bekaca kepada teori ini, dan melihat secara sifat bahwa SEMA, secarta hierarkis berada dibawah undnag-undang yang diubah dengan putusan MK, maka sangat jelas bahwa pada dasaranya, SEMA tidak boleh bertentangan dengan undnag-undang, yang telah diubah dengan putusan MK, atau dengan kata lain, SEMA tidak boleh bertentangan dengan putusan MK.
Untuk pertanyaan, “Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?”, kita harus kembali ke dalam aturan-aturan mengenai PK itu sendiri dalam peraturan perundang-undangan Indonesia. Dalam KUHAP (UU 8/1981) sendiri, ketentuan mengenai hal ini telah diatur secara jelas dan gamblang dalam Pasal 268 ayat (1) KUHAP, dimana dinyatakan bahwa “Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkan maupun menghentikan pelaksanaan dari putusan tersebut”. Dari aturan ini, kta sudah dapat menjawab pertanyaan di atas, bahwa tidak benar pengajuan PK dapat menunda eksekusi putusan pidana. Sehingga, pendapat yang menyatakan bahwa PK berulang dapat menimbulkan ketidakpastian hukum adalah salah, karena seperti ketentuan di atas, PK sendiri tidak menangguhkan atau menghentikan pelaksanaan putusan yang dijatuhkan, sehingga hal tersebut adalah suatu bentuk kepastian hukum sendiri. Selain itu, dengan melihat kepada sifatnya serta aturan dalam Pasal 263 ayat (1) KUHAP, bahwa PK hanya bisa diajukan terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap. Artinya, dengan proses PK yang setelah proses upaya hukuk kasasi,maka putusan kasasi adalah putusan yang dapat dikatakan sebagai putusan berkekuatan hukum tetap, dalam hal ada upaya hukum.
Selain itu, Karena aturan ini tidak memberikan pengecualian pada pemidanaan tertentu, maka, pidana mati, yang termasuk dalam salah satu bentuk pemidanaan, yang diatur dalam Pasal 10 KUHP, eksekusi atau pelaksanaannya tidak lah dapat ditunda dengan adanya pengajuan PK. Selain itu pula, dalam Pasal 268 ayat (2) KUHAP dinyatakan apabila setelah PK diajukan (sebelum putusan), pemohon PK meninggal dunia, ahli waris dapat menentukan apakah PK yang diajukan akan dilanjutkan atau tidak. Selain itu, Pasal 263 ayat (1) KUHAP juga telah menjelaskan bahwa ahli waris dapat mengajukan PK. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, pendapat yang mendasari terbitnya SEMA ini yang mendasarkan kepada lambatnya eksekusi pidana mati beberapa gembong narkoba adalah tidak tepat, karena pada dasarnya, para gembong tersebut dapat dieksekusi, walaupun masih dapat mengajukan PK.
Untuk pertanyaan ketiga, apakah seharusnya PK dapat diajukan lebih dari 1 kali, sesuai putusan MK? Atau dengan kata lain, bagaimana sebenarnya pengaturan pengajuan PK? Untuk menjawab ini, penulis akan mengambil gambaran yang ada di Belanda, mengingat secara historis, hukum Indonesia banyak mengadopsi hukum Belanda, yang saat itu mnejajah Indonesia. Lalu, bagaimana pengaturan PK untuk perkara pidana di Belanda?
Imam Nasima, dalam tulisannya yang berjudul “Seperti Apa Pengaturan Peninjauan Kembali Di Belanda?”, menceritakan bahwa telah terjadi perkembangan di Belanda mengenai pengaturan pengajuan PK, dimana terdapat beberapa perkara pidana yang belakangan hari dibuka kembali, karena ditemukannya bukti atau kesaksian baru yang membuat putusan sebelumnya terbantahkan, seperti kasus pembunuhan Putten, Schiedam, atau Deventer, selama memenuhi syarat-syarat pengajuan PK di Belanda, yaitu atas dasar (1) adanya putusan-putusan (BKHT) yang isinya saling bertentangan, (2) adanya putusan Mahkamah HAM Eropa yang menetapkan adanya pelanggaran prosedur dan PK dibutuhkan untuk pemulihan hukum, atau (3) jika terdapat “novum”.
Mengacu kepada putusan MK, ada hal yang menarik untuk kita ketahui bersama bahwa sebenarnya, pemohon dalam putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013, Antasari Azhar, menguji pasal 268 ayat (3) KUHAP mengenai PK dalam perkara yang hanya dapat dilakukan 1 kali kepada Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu hak mendapatkan manfaat dari ilmu pengetahuan dan tekhnologi[16]. Pemohon juga “hanya” meminta MK untuk menyatakan Pasal 268 ayat (3) KUHAP bertentangan dengan UUD NRI 1945 jika dimaknai “tidak dikecualikan terhadap alasan ditemukannya bukti baru (novum) berdasarkan pemanfaatan ilmu pengetahuan dan tekhnologi”, atau dengan kata lain, meminta MK melakukan “konstitusional bersyarat” atas pasal tersebut. Jadi, pada intinya, pemohon hanya meminta PK diperbolehkan lebih dari 1 kali dengan syarat jika ditemukan keadaan baru (novum) yang selama persidangan belum dimanfaatkan atau belum ditemukan[17], yaitu yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP.
Sebenarnya, permohonan Antasari Azhar ini sama dengan perkembangan mengenai pengaturan pengajuan PK dalma perkara pidana di Belanda. Di Belanda, menurut Imam Nasima, masih dalam tulisan yang sama, terdapat perubahan dalam undang-undang mengenai PK yang menguntungkan (untuk kepentingan terdakwa) yang berlaku mulai tanggal 1 oktober 2012 yang lalu, yang salah satunya adalah terkait dengan pengertian “novum” yang diperluas. Dalam undang-undang yang baru, “novum” bukan hanya berarti sebuah kondisi faktual baru, tetapi juga perspektif-perspektif baru yang didapatkan karena perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, misalnya hasil temuan baru yang didapatkan dengan penggunaan teknik forensik terbaru. Dengan demikian, pengertian fakta baru bukan lagi harus dipahami sebagai adanya sebuah fakta (baru) lain, tetapi bisa juga cara baru untuk memeriksa fakta tersebut. Misalnya, ditemukannya bercak darah bisa saja sudah terjadi sebelumnya, tetapi melalui pemeriksaan DNA yang baru dikenal, ternyata ditemukan hasil pemeriksaan yang baru.
Dengan perspektif bahwa dunia ilmu pengetahuan dan tekhnologi yang terus berkembang, seperti pemeriksaan DNA yang telah dijelaskan di atas, maka seharusnya PK tidak dapat dibatasi hanya 1 kali, karena tidak menutup kemungkinan bahwa ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang dapat dijadikan dasar untuk mengubah hukuman terhadap seseorang, dari yang bersalah menjadi tidak bersalah, atau sebaliknya. Coba kita bayangkan bersama, bagaimana apabila seseorang telah divonis bersalah, dan ternyata ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang diduga kuat, dapat dijadikan dasar untuk menjadikan vonis atas dirinya berubah menjadi tidak bersalah, namun tidak ada lagi upaya hukum yang bisa diajukan, karena PK hanya bisa diajukan 1 kali. Apa upaya yang dapat ditempuh oleh terpidana dan/atau ahli warisnya? Apakah adil bagi terpidana dan/atau ahli warisnya atas hal ini?
Untuk itu, sebaiknya, PK, terutama dengan alasan adanya novum, baik dalam arti benar-benar fakta baru, maupun dalam arti adanya perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi terhadap fakta lama yang menghasilkan pandangan baru terhadap fakta tersebut, tidak dapat dibatasi hanya 1 kali. Hal ini dikarenakan tidak ada yang dapat memastikan bahwa tidak akan ada novum yang dapat mengubah status terpidana, karena kemungkinan untuk adanya novum tersebut selalu ada sampai kapanpun juga.
Terkait putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013 dan dampaknya, yaitu diperbolehkannya pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, setidaknya ada beberapa hal menarik yang dapat kita lihat bersama. Yang pertama, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, bahwa pada dasarnya, Antasari Azhar (pemohon) hanya mengajukan pembatalan Pasal 268 ayat (3) KUHAP secara “konstitusional bersyarat”, yaitu dalam arti pasal tersebut tetap konstitusional sepanjang memperbolehkan PK diajukan lebih dari 1 kali, hanya untuk alasan yang ada dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP, yaitu terdapat keadaan baru (novum). Namun, MK ternyata menghapuskan pasal 268 ayat (3) KUHAP secara keseluruhan, sehingga bukan hanya terkait novum yang dapat diajukan PK lebih dari satu kali, namun juga 2 syarat lain, yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf b dan c KUHAP, yaitu terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akan tetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain; dan apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhiIafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata (Pasal 263 ayat (2) KUHAP). Sehingga, dapat dilihat, MK dalam perkara ini memutus melebihi yang dimintakan oleh pemohon, atau yang biasa disebut ultra petita[18].
Yang kedua adalah mengenai pernyataan Ketua MK (pada saat itu), Hamdan Zoelva, dalam menanggapi isi SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan mengenai PK hanya dapat diajukan 1 kali di dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung. Hamdan Zoelva menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan PK yang hanya dapat diajukan 1 kali dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung, karena ketentuan PK dalam UU-UU tersebut bersifat sangat umum, terutama mengandung pula arti PK dalam perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer. Padahal, yang diajukan oleh Antasari Azhar hanyalah PK dalam perkara pidana. Apabila MK menghapus pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, maka akan membawa dampak secara langsung bagi pengajuan PK perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer, dimana dalam perkara-perkara tersebut, PK juga dapat diajukan lebih dari 1 kali, suatu hal yang sebenarnya harus diuji terlebih dahulu apakah benar dapat diajukan 1 kali.
Menurut penulis, pendapat Hamdan Zoelva ini patut untuk dikritisi lebih lanjut karena sebenarnya MK bisa menjatuhkan putusan “konstitusional bersyarat” dengan menyatakan bahwa pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut konstitusional dan tidak bertentangan dengan UUD NRI 1945 sepanjang diartikan tidak termasuk PK dalam perkara pidana. Apakah ultra petita? Jelas. Karena pemohon tidak mengajukan permohonan terkait pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut. Tapi, bukankah sebelumnya MK telah melakukan ultra petita terhadap permohonan pemohon, dimana yang diminta hanya untuk novum (Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP), lalu MK menghapus keseluruhan pasal? Mengapa tidak melakukan ultra petita pula untuk pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, untuk menghindari kerancuan seperti yang terjadi saat ini, dimana Mahkamah Agung, menggunakan pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut sebagai dasar untuk “membelot” dari putusan MK, dengan mengatur dalam SEMA 7/2014, dimana PK hanya dapat diajukan 1 kali?
Yang ketiga adalah terkait SEMA 7/2014, yang merupakan “jawaban” Mahkamah Agung terhadap putusan MK tersebut. Menurut penulis, Mahkamah Agung terkesan memaksakan bahwa PK hanya dapat dilakukan 1 kali dengan mengeluarkan SEMA tersebut. Dalam ilmu hukum, dikenal asas dimana peraturan perundang-undangan yang lebih khusus lebih kuat dibandingkan peraturan yang lebih umum, atau biasa disebut dengan asas Lex Specialis Derogat Lex Generalis. Mengenai ketentuan PK, tentu saja KUHAP adalah peraturan yang lebih khusus (lex spesialis) daripada UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung (lex generalis), karena KUHAP khusus mengatur mengenai PK dalam perkara pidana, sedangkan ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak hanya untuk perkara pidana, namun juga untuk perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Seharusnya, ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak dapat dijadikan dasar oleh Mahkamah Agung dalam SEMA 7/2014 untuk menyatakan PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali, karena untuk ketentuan mengenai PK dalam perkara pidana, dalam peraturan yang lebih khusus, yaitu KUHAP, sudah dihapus dan dinyatakan bertentangan dengan UUD NRI 1945, serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat oleh MK, berdasarkan putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013.
Berdasarkan hal di atas, maka seharusnya, ketentuan mengenai PK dalam UU-UU tersebut tidak lagi mengikat untuk perkara-perkara pidana, melainkan hanya untuk perkara-perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Menurut penulis pribadi, Mahkamah Agung terkesan seperti anak-anak dengan memaksakan PK dalam perkara pidana hanya boleh diajukan 1 kali dengan pembenaran formil belaka. Suatu hal yang menurut penulis tidak layak ditunjukkan oleh sebuah institusi seperti Mahkamah Agung.
Alasan yang timbul dari penolakan PK berulang kali, banyak dihubungkan dengan eksekusi hukuman mati, dimana ada anggapan bahwa PK berulang kali akan menimbulkan ketidakpastian hukum atas terpidana, sehingga kejaksaan sebagai eksekutor putusan akan selalu menunda eksekusi hukuman mati, sampai ada putusan yang tidak diajukan upaya hukum lagi. Eksekutor merasa ragu untuk mengeksekusi terpidana karena apabila nantinya sudah ada putusan PK yang tetap menjatuhkan pidana mati kepada terpidana, yang mana seharusnya dapat langsung dieksekusi, lalu terpidana dieksekusi, lalu diajukan PK lagi oleh ahli warisnya, dan ternyata terpidana tidak bersalah, maka bagaimana mengembalikan keadaan si terpidana yang sudah dieksekusi karena merehabilitasi/mengembalikan nyawa terpidana yang sudah mati adalah hal yang tidak mungkin.
Pertanyaan yang paling mendasar adalah, dalam konstruksi terdakwa dinyatakan bersalah, apakah dengan PK yang dilakukan hanya 1 kali menutup kemungkinan bahwa terpidana ternyata tidak bersalah? Jawabannya adalah tidak. Akan selalu ada peluang bahwa terpidana ternyata tidak bersalah, misalnya ditemukan novum baru yang menyatakan bahwa terdakwa tidak bersalah, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya. Lalu, dengan PK yang dibatasi hanya dapat diajukan 1 kali, bagaimana keluarga terdakwa mendapatkan keadilan hukum atas terpidana hukuman mati yang mungkin telah dieksekusi, dan ternyata tidak bersalah? Bukankah PK yang dapat diajukan berulang kali dapat memberikan keadilan hukum atas kepastian hukum yang telah diterima oleh terpidana hukuman mati yang telah dieksekusi?
Sebenarnya, permasalahan eksekusi pidana mati tidak lah tepat apabila dikaitkan dengan PK yang dapat diajukan berulang kali, seperti yang telah penulis jelaskan di atas. Permasalahan eksekusi pidana mati lebih baik dibahas dalam lingkup mengenai jangka waktu eksekusi pidana mati dan mekanisme apa yang dapat ditempuh oleh ahli waris, apabila terpidana yang sudah dieksekusi mati, ternyata dinyatakan tidak bersalah. Misalnya, apakah dapat menempuh mekanisme permintaan ganti rugi yang harus diberikan kepada ahli waris terpidana yang sudah “terlanjur” dieksekusi? Bagaimana menempuh mekanisem tersebut? Apakah langsung dalam putusan PK, atau harus mengajukan gugatan perdata, atau yang lain? Hal itu yang seharusnya dipikirkan terkait hukuman mati dan PK lebih dari 1 kali, bukan malah membatasi pengajuan PK yang dapat berakibat terbatasnya hak terpidana dan ahli waris terpidana untuk mendapatkan kepastian dan keadilan hukum atas terpidana.
Menurut penulis, SEMA ini hanya upaya menutup mata atas keadilan hukum yang seharusnya diterima terpidana dan ahli warisnya, dan lebih menekankan kepada kepastian hukum berupa keyakinan dari eksekutor untuk segera mengeksekusi terpidana mati, yang mana pada dasarnya, keyakinan ini sebenarnya tidak perlu dicari, karena sudah datang melalui aturan bahwa PK tidak menghalangi atau menunda eksekusi, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, sehingga eksekutor seharusnya tidak perlu ragu untuk mengeksekusi terpidana dengan hukuman mati. SEMA ini hanya menutup kemungkinan untuk terpidana dan ahli warisnya mendapatkan status bahwa terpidana ternyata tidak bersalah dengan membatasi pengajuan PK yang hanya dapat dilakukan 1 kali.
Merumuskan suatu kebijakan atau peraturan yang mengatur orang banyak hendaklah menggunakan dudukan yang tepat dan dasar yang seharusnya dijadikan tempat berpijak, bukan berdasarkan dasar-dasar yang tidak tepat dan cenderung mengada-ada, terlebih menggunakan pijakan lain, padahal pijakan yang tepat sudah disediakan. Inilah gambaran mengenai terbitnya SEMA 7/2014, yang membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana hanya dapat dilakukan 1 kali, yang “membelot” dari putusan MK, yang memperbolehkan pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana. Pendapat bahwa PK dapat menunda eksekusi, terutama hukuman mati, sangatlah tidak tepat dan mengada-ada, karena KUHAP sendiri sudah menjelaskan bahwa PK tidak menghalangi eksekusi, termasuk eksekusi hukuman mati.
Terkait hukuman mati, seharusnya bukan PK dalam perkara pidana yang dibatasi, yang mana dengan pembatasan itu pula, tidak menutup kemungkinan bahwa terpidana mati yang sudah dieksekusi pada dasarnya tidak bersalah. Seharusnya lebih dipikirkan mekanisme-mekanisme terkait hukuman mati, seperti yang sudah dijelaskan di atas.
Selain itu, perlu dipikirkan bersama mengenai adanya novum yang bisa kapan saja muncul, yang dapat mengubah status kesalahan dari terpidana. Jangan menutupi kemungkinan mengenai adanya novum tersebut dengan membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana. Jangan menutupi proses hukum yang dapat ditempuh oleh ahli waris terpidana mati untuk mendapat keadilan hukum mengenai status kesalahan terpidana mati.
Dan, hendaknya para penegak hukum di Indonesia memiliki visi yang sama mengenai kesatuan hukum, sehingga tidak ada lagi perbedaan pendapat antara satu institusi hukum dengan institusi hukum lainnya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi. Perumusan keputusan-keputusan hukum harus diputuskan secara visioner dengan logika yang tepat, sehingga keputusan tersebut tidak hanya berguna untuk saat ini, tapi juga berguna untuk di masa yang akan datang, dan terutama, tidak menimbulkan masalah di masa yang akan datang.
*Tulisan ini telah dikoreksi dengan tulisan berjudul “Koreksi Atas Tulisan SEMA 7/2014:Sebuah Pembenaran Yang Benar-benar Kurang Benar, serta Komentar Atas Putusan MK No. 45/PUU-XIII/2015 dan 66/PUU-XIII/2015”. Silahkan baca disini:
https://kanggurumalas.com/2016/07/24/koreksi-atas-tulisan-sema-72014-sebuah-pembenaran-yang-benar-benar-kurang-benar-serta-komentar-atas-putusan-mk-no-45puu-xiii2015-dan-66puu-xiii2015/
[1]“Pemerintah Diminta Tidak Intervensi Mahkamah Agung, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa6191a5547/pemerintah-diminta-tidak-intervensi-mahkamah-agung, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[2] Ibid.
[3] “SEMA Pembatasan PK Dinilai Akal-akalan MA”, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa4faaf2a48/sema-pembatasan-pk-dinilai-akal-akalan-ma, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] “SEMA Tidak Bisa Menghapus Putusan Mahkamah Konstitusi”, http://www.gresnews.com/berita/hukum/20041-sema-tidak-bisa-menghapus-putusan-mahkamah-konstitusi/, diakses pada Selasa, 6 Jnauari 2015, pukul 12.00 WIB.
[8] “Peraturan Mahkamah Agung Tentang PK Tidak Bersebrangan Dengan Putusan MK”, http://nasional.kompas.com/read/2015/01/01/17313831/Peraturan.Mahkamah.Agung.tentang.PK.Tidak.Berseberangan.dengan.Putusan.MK, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[9] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”, http://www.koran-sindo.com/read/946663/149/ma-dinilai-membangkangi-konstitusi-1420520533, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] Andi Saputra, “Lambatnya Eksekusi Gembong Narkoba Jadi Salah Satu Alasan Dikeluarkannya SEMA”, http://news.detik.com/read/2015/01/02/093852/2792201/10/lambatnya-eksekusi-gembong-narkoba-jadi-salah-satu-alasan-keluarnya-sema?nd771104bcj, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[13] Andi Saputra, “Eksekusi Mati Gembong Narkoba Lambat, Prof Krisna : SEMA Itu Jalan Keluar”, http://news.detik.com/read/2015/01/04/094953/2793412/10/eksekusi-mati-gembong-narkoba-lambat-prof-krisna-sema-itu-jalan-keluar?n991104466, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.30 WIB.
[14] Ibid.
[15] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”…, loc.cit.
[16] Disamping itu, pemohon juga mendasarkan kepada Pasal 28D ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu tentang hak mendapatkan kepastian hukum dan perlakuan yang adil di hadapan hukum. Yang penulis maksudkan dalam hal ini adalah, Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945 adalah pasal yang menjadi stretching point dalam permohonan tersebut.
[17] Putusan MK Nomor 34/PUU-IX/2013, halaman 10-11.
[18] Menurut Prof. Jimly Asshiddiqie, penjatuhan putusan yang melebihi permohonan, atau ultra petita, dapat dilakukan dalam konteks constitutional review, dengan melihat kepada sejarah, yaitu putusan John Marshall (Chief Justice of Supreme Court United States of America/Ketua Mahkamah Agung Amerika) dalam kasus Marbury vs Madison (Jimly Asshiddiqie, “Sejarah Constitutional Review dan Gagasan Pembentukan MK”, http://www.jimlyschool.com/read/analisis/276/sejarah-constitutional-review-gagasan-pembentukan-mk/, diakses pada hari Kmais, 22 Januari 2015, pukul 16.00 WIB).
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Like this:
Like Loading...
Related
Published by kanggurumalas
View all posts by kanggurumalas
Post navigation
Previous Post KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
Next Post PENETAPAN TERSANGKA SEBAGAI OBJEK PRA PERADILAN, SEBUAH PROGRESIVITAS HUKUM YANG DIBUTUHKAN
21 thoughts on “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR”
yo yo' says:
26 March 2015 at 11:50 pm
sema tidak ada dalam hirearki peraturan perundang-undangan indonesia, tetapi dalam sema 7 2014 mempertegaskan pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK bahwa putusan MK nomor 34/puu-xi/2013 tidak serta merta menghapus norma hukum dari pasal pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK. yang ingin saya pertegas dari kata-kata Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti, tentang “norma yang baru mengesampingkan norma lama” ini adalah hal yang baru saya dengar, karena dari kata aslinya lex specialis derogat legi generali. Lex disini berasal dari bahasa latin yang berarti undang-undang, sedangkan norma berasal dari bahasa latin “norma” yang secara etimologis merupakan standar perilaku didasarkan pada prinsip atau bahasa indonesiannya asas[Peter Mahmud Marzuki, penelitian hukum (edisi revisi), kencana, jakarta, 2014, h 52]. sekian terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
27 March 2015 at 12:10 am
terima kasih atas komentarnya..namun mohon maaf saya tidak sependapat bahwa sema tidak memiliki kedudukan dalam hierarki peraturan perundang-undangan Indonesia..dia memiliki tempat hanya saja tidak jelas hierarkinya dimana..ketidakjelasan ini bukan berarti menghapus keberadaan sema dalam hierarki peraturan perundang-undangan di Indonesia..
terkait dengan pendapat DE Imparsial, Poengky Indarti tersebut, saya bukan dalam posisi membenarkan atau menyalahkan..saya hanya mengutip bagaimana reaksi beberapa pihak atas munculnya SEMA tersebut, salah satunya adalah beliau..dan kalau boleh mengkoreksi, lex specialis derogat lege generalis bukan “hukum yang baru mengenyampingkan hukum yang lama”..itu adalah “lex posteriori derogat legi priori”..lex specialis derogat legi generali adalah peraturan yang lebih khusus mengenyampingkan peraturan yang lebih umum..mungkin disisi itu media yang saya rujuk salah mengutip atau memang beliau salah menyebutkan..namun apabila kita baca secara menyeluruh, tampak jelas bahwa yang dimaksud beliau adalah lex specialis derogat legi generalis..aturan dalam KUHAP adlh yang lebih khusus ttg acara pidana daripada UU KK atau UU MA, shg apabila norma dalalm KUHAP dihapuskan, tidak bisa lagi merujuk kepada UU KK dan UU MA terkait hukum acara pidana..
Salam..terima kasih..
LikeLike
Reply
yo yo' says:
1 April 2015 at 10:18 am
maaf saya salah, keburu komen aja sampe ga fokus, penekanan saya hanya norma itu lain dengan lex. saya hanya mau mengoreksi yang dikatakan norma baru mengesampingkan norma yang lama adalah hal yang salah. yang benar adalah aturan/undang2 baru mengenyampngkan aturan/undang2 yang lama. terima kasih atas koreksinya.
sedangkan menurut saya dari konsepnya saja udah beda, SURAT EDARAN MA dan PERATURAN MA, surat edaran hanya berisi petunjuk, sedangkan perma adalah peraturan/pengaturan, yang keduanya hanya mengikat lingkup mahkamah agung dan peradilan yang dibawahnya. dalam pasal 8 (1) UU12/2011 “Jenis Peraturan Perundang-undangan selain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 (1) mencakup “peraturan” yang ditetapkan …Mahkamah Agung……..” . jelas tertulis disitu adalah “peraturan” bukan surat edaran.
dan pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya yang jelas didalamnya memuat kata “peraturan” bukan surat edaran, pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya mengatakan ;untuk menjamin kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal2 yang belum cukup diatur dalam uu 14/1985 dan terdapat kekosongan hukum dalam suatu hal (dalam hal ini PK) MA berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap.
sudah jelas yang dimaksud diatas adalah apabila terjadi kekosongan hukum, dan masalah PK tidak terjadi kekosongan hukum, karena sudah diatur di KUHAP, UUMA, dan UUKK. hanya tergantung MA bagaimana sedapat mungkin menafsirkan UU mana yg dipakai (asas preferensi), tetapi MA tetap memilih menggunakan UUMA dan UUKK yang dipertegaskan dalam sema 7/2014.
contoh dikeluarkannya peraturan akibat kekosongan hukum adalam PERMA 1/1980 tentang PK.
ma dapat mengeluarkan perma, sema, fatwa, sk
itu pendapat saya… selebihnya nnti saya tanya ke ahli hukum tata negara tentang peraturan perundangan-undangn, sekian terima kasih…..
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
1 April 2015 at 3:16 pm
terima kasih kembali atas tanggapannya..namun saya pribadi tidak mengartikan “peraturan” yang ada dalam UU 12/2011 ataupun UU MA sebagai “Peraturan MA” atau Perma..kalau kita berpegang secara formil bahwa “peraturan” adalah hanya yang dinamakan “peraturan”, ya bisa saja..hanya saja tidak ada satupun perundang-undangan atau literatur yang menyebutkan bahwa kata “peraturan” itu mencakup apa saja, bahkan di UU 12/2011 dan UU MA..jadi, saya simpulkan, bahwa segala yang bersifat “mengatur” dari MA adalah “peraturan” sebagaimana yang dimaksud dalam UU 12/2011 dan UU MA..terlepas dari penamaannya apakah berbentuk “SEMA” atau “Perma”..
tapi memang masalah ini adalah masalah panjang yang sudah sering saya dengar dan belum pernah diselesaikan..saya sangat menerima perbedaan pendapat mengenai hal ini..terutama ketika tidak ada aturan yang jelas mengenai apa saja yang disebut sebagai “peraturan” dalam UU 12/2011 dan UU MA..
masalah kekosongan hukum jelas bahwa tidak ada kekosongan hukum dan itu sudah saya jelaskan pula dalam tulisan saya..jadi, sema itu, yang saya artikan masuk ke dalam “peraturan”, tidak bisa dikeluarkan..
terima kasih..saya harap anda juga mengeluarkan tulisan mengenai hal ini agar bisa menambah wawasan masyarakat tentang hukum..itu jauh lebih baik menurut saya..salam..
LikeLike
agung says:
11 September 2015 at 8:02 am
sagat menarik dan bagus analisanya. saya inin menyanyakan. baaimana menurut anda penaturan ideal (seharusnya) PK pasca putusan MK? apakah sema ini sebaiknya d cabut atau baaimana? aar tdk terjadi kerancuan dan ketidakjelasan dalam penerapan norma. mohon penjelasanya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
11 September 2015 at 2:33 pm
Terima kasih atas pertanyaannya..menurut saya, seharusnya PK dalam perkara pidana tidak dapat dibatasi sampai kapanpun, terutama dengan alasan “adanya novum”..hanya saja harus lbh diperjelas sejauh apa suatu hal bisa dibilang “novum”..dan sebenarnya bisa saja novum itu lahir bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan keadaan..bagaimana kalau ada novum baru yang kuat, yang lahir karena bukan kesalahan siapa-siapa, tapi karena keterbtasan, padahal terpidana sudah PK sebelumnya?
Misalnya, ada perkara pembunuhan dan seseorang dipidana atas perbuatan tersebut..dia sudah PK dan tetap dihukum..lalu, di kemudian hari, ternyata ditemukan teknologi pemeriksaan DNA dan setelah diperiksa, ternyata bukan orang tersebut yang membunuh..disini kita bisa melihat bahwa lahirnya novum bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan pengetahuan pada sat terpidana dipidana..bagaimana menyelesaikan masalah ini kalau PK dlm perkara pidana hanya dibatasi 1 kali?bukankah menjadi tidak adil dan kejam, dengan membatasi PK dlm perkara pidana 1 kali, sehingga orang mendapatkan ketidakdilan, bahkan dipersalahkan atas perbuatan yang ternyata terbukti tidak ia lakukan?
jadi menurut saya, seharusnya pengaturan tentang PK yang ada adalah sejalan dengan putusan MK dan seharusnya SEMA ini dicabut agar tidak terjadi keraguan dalam diri hakim dalam menerapkan norma ttg PK ini..
semoga jawaban saya bisa menjawab pertanyaan anda..terima kasih sekali lagi..
LikeLike
Reply
agung says:
15 September 2015 at 9:59 am
trimakasih atas balasannya,
dengan dibatalkannya pasal 268 (3) KUHAP melalui putusan MK 34/XI-PUU/2013, apakah sekiranya perlu dibuatkan kembali pasal yg mengatur permohonan PK atas PK? ketiadaan aturan (pasal 268 ayat 3) inilah y mungkin dijadikan alasan MA meneluarkan sema utk mengisi kekosonan hukum. kendati putusan MK 34/xi-puu/2013 yg slama ini mjd payung hukum atas dibatalkannya pasal 268 ayat 3 KUHAP tetap saja terasa kurang afdhol atau mantap jika tidak ada aturan tentang pengajuan PK itu sndiri. Misal “permohonan PK atas PK dapat dilakukan terbatas pada alasan sebagaimana diatur pada pasal 263 ayat (2)”. apakah hal ini bisa dilakukan? mohon tanapannya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
15 September 2015 at 10:29 am
Terima kasih kembali atas pertanyaannya..menurut pendapat saya, tidak ada kekosongan hukum yang ditimbulkan dari putusan MK tersebut..MK tidak membatalkan norma ttg PK scr keseluruhan..yang dibatalkan hanyalah pembatasan pengajuan PK..seharusnya, dgn putusan tersebut, dapat scr langsung diartikan secara a contrario..atas putusan BHT, bisa diajukan PK yang tidak memiliki batasan berapa kali jumlah pengajuan (a contrario dari batasan pengajuan yang dulu hanya 1 kali)..yang dihilangkan oleh MK adalah batasan yang dulu ada sehingga sekarang tidak ada batasan berapa kali pengajuan yang diperbolehkan..
Dan apabila kita membaca SEMA tersebut, MA juga tidak menyatakan ada kekosongan hukum..MA hanya “menambal” ketentuan tersebut dengan pasal yang bunyi nya sama dengan pasal yang dihapuskan dari UU yang berbeda..artinya ketentuannya sudah ada..hanya MA tidak mau tunduk kepada putusan MK..
Menurut pendapat saya pribadi, memang seharusnya seluruh putusan MK harus direspon oleh legislatur untuk kemudian diatur kembali (kecuali apabila atas putusan yang menyatakan permohonan ditolak atau tidak dapat diterima)..termasuk putusan ttg PK ini..seharusnya legislatur mencabut pasal tersebut dan kemudian harus menjelaskan keadaan hukum yang ada pasca putusan MK tersebut..shrsnya legislatur merespon hal ini agar tidak terjadi kekacauan hukum..tapi, mungkin legislatur kita lupa bahwa putusan MK bersifat negatif legislatur..yang mana shrsnya putusannya harus dikuatkan dgn peraturan per-uu-an lagi..tapi saat ini, pembahasan uu akibat putusan MK sudah masuk di DPR dan masuk ke dalam kategori peraturan per-uu-an yang bisa dibahas kapan saja (sisipan), tidak perlu masuk prolegnas, sama seperti pembahasan uu pengesahan perppu..semoga keadaan ini akan membaik..
Mungkin seperti itu pendapat saya..semoga bisa menjawab pertanyannya..salam..
LikeLike
Reply
agung says:
22 September 2015 at 6:15 am
trimakasih atas balasanya,
menurut Maria Farida Indrati, bahwa SE tidak termasuk kategori peraturan perundang-undangan. Meskipun muncul kesan sebagai peraturan, sifatnya hanya untuk kalangan intern. apakah SEMA no. 7 th 2014 ini menegasikan putusan MK (pembatalan pasal 268 ayat 3 yg bisa dimaknai a contrario)?
ada yg berpendapat bahwa SEMA menabrak UU terutama putusan MK, namun sejatinya terbit SEMA itu sejalan dengan pasal 24 ayat 2 UU no. 48 kekuasaan kehakiman dan pasal 66 ayat 1 UU no. 3 2009 ttg Mahkamah Agung “permohonan peninjauan kembali dapat diajukan hanya satu kali”. Dlm kasus ini apakah MA boleh utk tdk patuh dg asas lex spesialist?
pertanyaan ke 3, apakah sema termasuk peraturan atau kebijakan? mohon penjelasannya karna saya masih belajar ilmu hukum, kalo berkenan saya jua minta refrensi buku/skripsi/tesis/disertasi/penelitian lainya menenai posisi SEMA dlm sistem perundan-undanan di indonesia, trimakasih banyak.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
22 September 2015 at 1:23 pm
Terima kasih atas pertanyannya..pertanyaannya sebenarnya, untuk urusan PK, yang mana sebenarnya yang adalah lex specialist?UU MA dan UU kekuasaan kehakiman kah, atau KUHAP kah?menurut saya, karena PK adalah bagian dari hukum acara, sehingga untuk PK, lex specialist nya adalah KUHAP, yang mana pasal KUHAP mengenai hal itu telah dibatalkan oleh MK, sehingga seharusnya, menurut saya, ketentuan yang ada di dalam putuan MK lah yang seharusnya dipatuhi. UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman sejatinya tidak mengatur hukum acara, namun mengatur kelembagaan MA dan kekuasaan kehakiman. Oleh karena itu, saya berpendapat SEMA tersebut tidak boleh bertentangan dengan putusan MK tersebut, dalam penegasan bahwa yang dibatalkan dalam putusan MK tersebut adalah aturan utama untuk PK. Bahkan, saya mempercayai bahwa aturan PK di UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman mengambil aturan PK yang ada di KUHAP. Sehingga pembenaran yang ada di SEMA menjadi sangat-sangat konyol menurut saya.
Menurut saya, SEMA ini tidak menegasikan, namun hanya tidak ingin memperhatikan SEMA tersebut dan mencari pembenaran yang konyol. Itu sebenarnya poin saya. Menurut saya, menegasikan dan tidak memperhatikan adalah 2 hal yang berbeda.
Mengenai apakah SEMA termasuk peraturan perundang-undangan atau kebijakan, sampai saat ini, sependek yang saya tahu, belum pernah ada yang membahas hal ini secara komprehensif, baik buku, skripsi, tesis, maupun disertasi. Dan dengan kondisi seperti itu, ditambah dengan peraturan dalam UU MA dan UU 12/2011 juga tidak jelas mengenai kewenangan membuat peraturan internalnya, terutama mengenai peraturan internal apa saja yang dapat dikatakan sebagai peraturan perundang-undangan menurut UU 12/2011, maka hasilnya dapat muncul interpretasi yang berbeda. Interpretasi saya pun bisa salah sebenarnya. Namun, poin nya adalah ketidakjelasan aturan dalam UU MA tersebut yang bisa diinterpretasikan berbeda-beda oleh setiap orang, bahkan oleh saya, mas, atau siapapun.
Pada intinya, yang ingin saya sampaikan adalah alasan yang dibuat MA untuk mengeluarkan SEMA tersebut cenderung konyol dan kekanak-kanakan. Dan seharusnya, SEMA tersebut, secara materiil tidak bisa bertentangan dengan putusan MK tersebut karena alasan-alasan di atas. Mohon maaf kalau saya tidak bisa menyampaikan dengan baik dan benar. Semoga bisa menjawab mas.
Terima kasih atas diskusinya mas. Menarik sekali. Mungkin mas Agung mau membahas lebih lanjut mengenai kedudukan SEMA dalam peraturan perundang-undangan. Salam..
LikeLike
Reply
Pingback: KOREKSI ATAS TULISAN “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR” SERTA KOMENTAR ATAS PUTUSAN MK NO. 45/PUU-XIII/2015, DAN 66/PUU-XIII/2015 | Kanggurumalas
Firman says:
5 April 2017 at 6:10 pm
Dalam SEMA 7/2014 poin 5 yang menyatakan “permohonan yang tidak sesuai dengan kententuan SEMA 7/2014 agar dengan Penetapan Ketua Pengadilan tingkat pertama permohonan tersebut tidak dapat diterima dan berkas perkara tidak perlu dikirim ke MA sebagaimana diatur dalam SEMA 10/2009”. pertanyaan saya apakah akibat dari hukum penetapan pengadilan yaang tidak mengikuti putusan MK34/2013 ?
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 3:59 pm
Terima kasih atas pertanyaannya. Mohon maaf baru merespon…
Terkait pertanyaan tsb, saya rasa kita harus menyepakati terlebih dahulu sifat dari putusan MK itu sendiri. Saya menilai putusan MK itu sifatnya sederajat dengan undang-undang, karena ia dapat mengubah norma yang ada di undang-undang, dimana sejalan dengan stufenbau theory, peraturan perundang-undangan hanya dapat diubah dengan yang sederajat atau lebih tinggi. Atas dasar itu, putusan MK seharusnya dinilai sebagai suatu aturan hukum yang berlaku dan mengikat semua orang.
Lalu, bagaimana apabila ada penetapan pengadilan yang tidak mengikuti putusan MK tersebut, yang adalah aturan hukum? Penetapan tersbeut dapat dimintakan pembatalan ke Mahkamah Agung. Dasar hukumnya adalah Pasal 30 Ayat (1) huruf b UU 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung yang pada intinya MA dalam tingkat kasasi dapat membatalkan putusan atau penetapan pengadilan yang salah menerapkan hukum yang berlaku.
Dan faktanya, tahun 2016 kemarin, MA sendiri “mengingkari” SEMA 7/2014 yang mereka buat sendiri. Ada perkara PK kedua dalam perkara pidana yang diterima dan dikirimkan oleh PN dan diterima oleh MA. Bahkan, putusan tersebut dijadikan landmark decision tahun 2016 nya MA. Bisa cek sendiri putusan Nomor 01/PK/Pid/2016. BIsa di cek juga di http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt58a7021b49b8f/ini-11-putusan-ma-berstatus-landmark-decisions-tahun-2016 .
Semoga menjawab pertanyaan anda…
LikeLike
Reply
Firman says:
6 April 2017 at 6:38 pm
terima kasih atas jawabannya sangat membantu.
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 9:37 pm
Sama-sama. Terima kasih sudah membaca tulisan saya..
LikeLike
Firman says:
12 April 2017 at 8:59 pm
mohon maaf saya ingin bertanya lgi tentang SEMA 7/2014 telah disebutkan diatas bahwa , dasar hukum untuk untuk pembatalan penetapan pengadilan adalah pasal 30 (1) UU MA,
bagaimana jika dibandingkan dengan sema 10/2009 yang menganalogikan pasal 45A UUMA pada pasal 4 yg intinya “penetapan” tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.
apakah dengan menganalogikan pasal 45A dengan serta merta menghapus upaya hukum yg dapat ditempuh oleh pemohon PK yg ditolak PK untuk kedua kalinya. terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
16 April 2017 at 8:22 pm
Terima kasih atas pertanyaannya, mohon maaf sekali sebelumnya karena lama merespon.
Memang kalau kita mengacu sceara langsung kepada ketentuan Poin 5 SEMA 7/2014 jo. Poin 1 Sema 10/2009 jo. Pasal 45A UU MA (tanpa disebut ayat berapa), maka akan terkesan bahwa aturan dalam ayat (4) dari Pasal 45A UU MA juga ikut dirujuk. Namun, kalau saya menafsirkan tidak demikian. Saya menafsirkan bahwa yang dimaksud “Pasal 45A UU MA” dalam poin-poin SEMA 10/2009 hanya mengacu kepada ayat (3) nya karena diujung kalimat, SEMA tersebut memperjelas bahwa “dengan penetapan ketua pengadilan negeri dinyatakan tidak dapat diterima dan berkas perkaranya tidak perlu dikirim ke MA”, yang bunyinya sama dengan ayat (3) di Pasal 45A UU MA.
Selain itu, kalau kita mencermati bagian awal SEMA 10/2009, SEMA ini lahir karena adanya PK yang diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara yang sama, sehingga agar tidak terjadi “penumpukan perkara permohonan Pninjauan Kembali”, maka SEMA ini lahir, sehingga PK yang berlebih seperti itu tidak perlu dikirim ke MA. Dari segi maksud pembentukan SEMA ini, saya melihat kepentingan lahirnya SEMA ini hanya terhadap ayat (3) di Pasal 45A UU MA, tidak termasuk ayat lain.
Lagipula, kalau mau mengacu ke Pasal 45A secara full, apa hubungannya ayat (1), (2), dan (5) di Pasal 45A UU MA dengan SEMA 10/2009? Saya rasa tidak ada hubungannya. Misalnya, terhadap ayat (2) huruf a, dimana putusan praperadilan tidak bisa dikasasi. Apakah SEMA 10/2009 juga mengacu ke aturan ini? apa hubungannya dengan PK lebih dari 1 kali? Apakah putusan praperadilan juga materi yang tidak bisa diajukan PK lebih dari 1 kali? seperti yang kita tahu bahwa MA mengeluarkan Perma 4/2016 yang isinya larangan PK terhadap putusan praperadilan. Jangankan 2x, sekali saja tidak bisa.
Atas dasar-dasar itu, saya berpendapat bahwa SEMA 10/2009 yang mengacu ke Pasal 45A UU MA hanya mengacu ke ayat (3) dari Pasal tersebut, bukan keseluruhan. Dengan alasan itu, maka ayat (4) dari Pasal 45A UU MA tidak berlaku untuk penetapan PK lebih dari 1 kali dan masih dapat diajukan sesuai Pasal 30 Ayat (1) UU MA.
Namun, yang harus kita pahami bersama, disini ada ketidakjelasan aturan hukum mengenai hal ini. Hal yang bisa dilakukan adalah menguji secara langsung di Pengadilan dan lihat bagaimana jawaban MA atas masalah ini. Seperti yang saya katakan, bahkan ketika MA sudah mengatur PK tidak boleh diajukan lebih dari sekali dan tidak perlu dikirim berkasnya ke MA, namun faktanya ada PK kedua yang diterima oleh MA, yang artinya diterima oleh PN dan berkasnya dikirim ke MA, dan MA menerima PK tersebut. Malah putusan PK tersebut dijadikan putusan penting (landmark decision) oleh MA.
Mungkin begitu jawaban saya mas Firman, semoga membantu..
LikeLike
Reply
Firman says:
17 April 2017 at 11:02 pm
sekali lagi terima kasih atas jawabannya. sangat membantu untuk mencerahkan perihal PK ini. terima kasih
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
18 April 2017 at 12:22 am
Sama-sama mas Firman..kalau boleh tau, latar belakang mas Firman apa ya? soalnya cuma mas Firman yang masih interest dengan bahasan ini, setidaknya yang diskusi dengan saya..
Salam kenal mas..sukses selalu..
LikeLike
Firman says:
21 April 2017 at 10:00 pm
maaf baru balas, saya mahasiswa fakultas hukum yang perpanjangan masa studi, saya telah mengajukan judul tentang sema 7/2014 vs put. MK ini semenjak sema 7/2014 dikeluarkan dan judul telah diterima/acc oleh dosen pembimbing bulan januari 2015, vakum 2 tahun krn ada masalah internal. terima kasih atas semua jawabannya semoga manfaat ditulisan saya. thanks
LikeLike
kanggurumalas says:
22 April 2017 at 2:14 pm
Wah..sukses buat tugas akhirnya mas Firman..sama-sama mas..
LikeLike
Leave a Reply Cancel reply
Enter your comment here...
Fill in your details below or click an icon to log in:
Email (required) (Address never made public)
Name (required)
Website
You are commenting using your WordPress.com account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Google account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Twitter account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Facebook account.	( Log Out / Change )
Cancel
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Notify me of new posts via email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Tulisan Paling Banyak Dibaca…
KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
GANGGUAN KEJIWAAN DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA (SEBUAH PEMAHAMAN MENGENAI PASAL 44 AYAT (1) KUHP)
“SALAH BACA PASAL YANG BERAKIBAT FATAL”: LOGIKA PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN DALAM KUHP
SEKILAS TENTANG SEJARAH STRUKTUR LEMBAGA PENGADILAN MASA KOLONIAL HINDIA BELANDA DAN PENJAJAHAN JEPANG
PRAPERADILAN ATAS SAH TIDAKNYA PENETAPAN TERSANGKA (PERJUDIAN HUKUM YANG DI(TER)BIARKAN)
Tulisan Terakhir
POLEMIK PERAMPASAN ASET FIRST TRAVEL OLEH NEGARA: PELAJARAN PENTING PEMULIHAN KERUGIAN KORBAN YANG TIDAK PERNAH DIPERHATIKAN 4 April 2020
POLEMIK PENGURUS PARTAI POLITIK JADI CALON ANGGOTA DPD DI PEMILU 2019, SALAH SIAPA? 3 January 2019
MENGEMBALIKAN KERUGIAN NEGARA MELALUI KONSISTENSI PUTUSAN TENTANG PERAMPASAN HARTA BENDA SEBAGAI PELAKSANAAN PIDANA DENDA PAJAK 14 September 2017
MELURUSKAN KEMBALI KONSEP PENJATUHAN PIDANA KURUNGAN PENGGANTI DENDA DALAM TINDAK PIDANA PERIKANAN DI INDONESIA 4 May 2017
LEGISLASI SEBAGAI PENYEMPURNA SABDA SANG WAKIL TUHAN, SEBUAH JALAN TERANG YANG (MASIH) SELALU DIABAIKAN 20 February 2017
Blog yang Saya Ikuti
Ikuti Blog Ini
Masukkan alamat surat elektronik Anda untuk mengikuti blog ini dan menerima pemberitahuan tentang pos baru melalui surat elektronik.
Ikuti
WordPress.com.
Ars Aequi et Boni
Menerapkan Nilai Kebaikan dan Kepatutan
KRUPUKULIT
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.


content: Penjelasan tentang definisi dan pengertian gotong royong menurut para ahli, yang mencakup manfaat, nilai-nilai serta tujuan dari gotong royong itu sendiri. Apa arti kata gotong royong menurut KBBI, www.rumuspelajaran.com ataupun Wikipedia dan Brainly, apa saja tujuan, manfaat, unsur dan...

content-type: text/plain

warc-identified-content-language: ind

warc-type: conversion

label: id


content: Halaman ini mengandung Konten Dewasa. Jika usia kamu dibawah 18 tahun, mohon untuk tidak mengakses halaman ini


content:
Malnutrisi masih menjadi masalah yang serius bagi Indonesia. Hal itu ditandai dengan masih tingginya jumlah anak-anak di bawah umur lima tahun yang mengalami stunting (kondisi di mana anak mengalami gangguan pertumbuhan sehingga menyebabkan ia lebih pendek ketimbang teman-teman seusianya. Tahun 2013, jumlah mereka yang stunting mencapai 37%. Fakta itulah yang membuat PT Indofood Sukses Makmur Tbk. menggelar inisiatif sosial berupa kampanye "Hidup Sehat Yuk!"
Menggandeng Positive Deviance Resources Centre Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia (PDRC FKM UI) serta layanan pendidikan berbasis aplikasi online Ruangguru, Indofood merilis kampanye "Hidup Sehat Yuk!" dalam format online pada hari ini (22/7) di Jakarta. Edukasi digital tersebut akan hadir dalam konten video sebanyak 40 series.
Dijelaskan Direktur Indofood yang juga Co-Chair Scaling Up Nutrition Business Network Axton Salim, "Permasalahan gizi di Indonesia adalah stunting. Upaya prefentif untuk mengurangi permasalahan gizi bangsa tersebut harus dimulai sejak dini. Kami percaya bahwa edukasi melalui aplikasi digital dirasakan lebih sesuai dengan kebiasaan remaja atau generasi Z, yang sudah 'melek' digital."
Ditambahkan Belva Devara, Co-Founder dan CEO Ruangguru, kampanye "Hidup Sehat Yuks!" dapat diakses secara gratis di platform aplikasi Ruangguru. Konten pembelajaran tentang pentingnya hidup sehat tersebut dapat dinikmati oleh pengguna Ruangbelajar kelas 7-12. "Konten tersebut terdiri dari video belajar, kuis, rangkuman, dan latihan. Saat ini, Ruangguru sudah memiliki lebih dari 8,5 juta pengguna," terangnya.
Belva menambahkan, kampanye "Hidup Sehat Yuk!" tidak hanya dieksekusi melalui edukasi online. Kampanye yang diharapkan dapat menjadi sebuah gerakan yang mampu menginspirasi masyarakat tersebut juga akan digelar secara offline. "Tuangguru memiliki tim yang tersebar di 80 kota di Indonesia. Oleh karena itu, setiap harinya, kami akan melakukan kunjungan ke sekolah-sekolah untuk menyebarkan kampanye ini. Akan ada ratusan sekolah yang kami kunjungi," jelasnya.
Dalam kampanye ini, lanjut Belva, "Kami akan melakukan advokasi dengan mengajak pemerintah daerah dan pemerintah pusat. Misalnya, dengan mengkampanyekan Hidup Sehat Yuk! di sekolah-sekolah, posyandu, hingga puskesmas. Kampanye ini akan berlangsung selama setahun. Setelah itu, kami akan evaluasi."
Influencer juga dimanfaatkan untuk mensukseskan kampanye tersebut. Di antaranya, melibatkan brand ambassador Ruangguru, Iqbaal Ramadhan, yang dikenal sukses memerankan tokoh Dilan di film "Dilan 1990". Influencer lainnya yang juga dilibatkan pada kampanye " Hidup Sehat Yuk!" adalah Gita Savitri, seorang content creator yang terpilih menjadi Youtube's Creators for Change.

warc-identified-content-language: ind,eng


content:
Bangkrut adalah sebuah hasil yang akan bisa Anda dapat ketika selalu kalah dalam bermain taruhan judi casino. Namun ketika Anda menggunakan situs layanan casino terpercaya, maka akan ada apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android fasilitas komisi bonus yang siap membantu Anda dalam pemeliharaan modal bermain. Pemanfaatan dari fasilitas komisi bonus yang hadir dan dijamin oleh pihak situs agen casino terpercaya bisa menjadi sarana alternatif hadirnya modal bermain di saat uang modal tidak lagi mencukupi untuk bermain taruhan judi. Jadi bisa dipastikan Anda akan selalu bisa bangkit dari keterpurukan akibat habisnya modal ketika memainkan taruhan judi casino via online ini. Oke, seperti biasa selanjutnya saya akan membahas tentang pertanyaan-pertanyaan yang sering ditanyakan oleh penggunan Shopee mengenai Shopeepay.
Baik Forex Auto Pilot dan Forex Killer sangat diakui. Mereka mendapatkan ribuan testimoni yang antusias dari pengguna, dan dianggap sebagai pemimpin dunia dalam industri perangkat lunak forex trading otomatis. Sudah menjadi rahasia umum bahwa tujuan dari semua trader adalah menghasilkan banyak uang dan meminimalkan jumlah perdagangan yang kalah. Untuk mencapainya, diperlukan prediksi harga yang tepat untuk aset pokok. Hal ini akan membantu Anda membeli opsi yang nantinya akan menguntungkan.
Apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android - cara analisis Forex yang mudah
Mungkin sebab MrJocko selalu travel ke apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android luar negara, ramai yang anggap MrJocko seorang yang kaya. Ini tidak benar sama sekali. Kami sekeluarga seperti orang kebiasaan dan hidup sederhana. Mereka ingatkan kami orang kaya hinggakan ada kawan-kawan pernah tanya, adakah MrJocko punyai banyak untung dari hasil pelaburan Forex Trading? Ada juga yang bertanya, bagaimana cara melabur dalam pelaburan Forex yang terbaik dan menguntungkan mereka. Akumulasi poin dapat dikumpulkan dan ditukarkan dengan beragam produk mulai dari saldo paypal, saldo playstation network, kode redeem google play dan lain sebagainya.
Karena Olymptrade memberi para anggotanya peluang untuk berinvestasi dalam jumlah kecil, jumlah aset yang tersedia dan dapat diperdagangkan rendah, yang sangat membantu mengurangi faktor risiko ketika menggunakan layanan Olymptrade. Bagian terbaik dari trading dengan Olymptrade adalah mereka tidak mencoba menarik investor potensial dengan skema dan bonus yang memikat. Mereka, bagaimanapun, menawarkan bonus atau imbalan intermiten seperti ketika anggota berhasil merujuk orang ke sistem.
Dalam melakukan simulasi di demo account, Anda harus memperlakukan transaksi yang Anda buat seolah-olah merupakan transaksi sesungguhnya. Artinya, Anda harus menerapkan trading plan yang Anda buat dengan disiplin. Pendapatan yang diterima tergantung dari jumlah like dan viewers dari video apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android yang telah dibuat, jika memiliki banyak penonton maka pihak sponsor akan membayarnya. Donchian Channel Breakout Trading Strategy With Momentum Trading Indicator Forex Technical Analysis.
Catatan: Ambil kesempatan ini sekarang karena kesempatan ini tidak saya buka selamanya. 29-04-2017 19:26. Rahasia sukses trading binary option terbongkar Maret 8, Wilda Kabes Kategori: Setidaknya ada 3 manfaat yang Anda peroleh sebagai pembicara dalam sesi pertanyaan. Tempatkan posisi lebih dari aset acuan dari berbagai bursa terkemuka termasuk saham, komoditas, mata uang, dan indeks.
Apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android: Cara menggunakan indikator rsi
Sebelum Anda menekuni bisnis ini, ada beberapa hal yang harus dipertimbangkan. Pertimbangan apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android ini dilakukan agar Anda tidak salah langkah. Dengan begitu, kendala seperti sepinya pelanggan tidak akan terjadi pada bisnis. Diantara pertimbangan yang harusnya Anda lakukan adalah sebagai berikut ini.
Menghitung keuntungan dan kerugian dari pips di Forex - cara open posisi trading di Binomo
Tenang saja anda tidak usah memikirkan hal tersebut karena banyak cara bisnis forex tanpa modal, dan anda bisa melakukanya di mana pun dan kapan pun.
Sehingga kalau memasang target untung lewat pip, bisa saja merugi karena kondisi pasar tidak sesuai. Terakhir soal timeframe yang tepat, jawabannya adalah disesuaikan dengan strategi yang dipilih. Seperti yang sudah diungkapkan sebelumnya, setiap strategi trading forex memiliki ketentuan timeframe berbeda-beda. Apakah Anda memiliki pertanyaan mengenai 25 fakta menarik Bitcoin yang perlu Anda ketahui sebelum berinvestasi lainnya? Tinggalkan komentar Anda di bawah. Jika ada pertanyaan, silakan ajukan pertanyaan Anda pada kolom di bawah ini. Perencana Keuangan kami siap membantu Anda, terima kasih.
Ini adalah gabungan dari teknis dan perangkat lunak, yang menyediakan pengguna (Trader) bisa mengakses ke informasi tentang keadaan pasar keuangan, serta memungkinkan untuk transaksi. Point 1: Jika harga menurun menembus titik support maka dapat dikatakan harga akan mengganti trend menjadi bearish. Begitu sebaliknya, jika harga naik menembus titik resisten maka dapat digambarkan harga akan terus menjadi trend bullish. Sebaiknya apa bisa menjalankan OlympTrade di hp Android memilih desain kemasan yang menarik dan kekinian. Pastikan bahan kemasan mampu melindungi isi produk dengan baik. Cari jenis kemasan yang sesuai karakter produk, misalnya untuk produk yang berbentuk bubuk lebih cocok memakai gusset agar tidak ada yang tertinggal di ujung kemasan saat isinya dituang ke wadah. Pilih yang harganya sesuai dengan ketersediaan modal (budget). Memilih supplier kemasan yang terdekat sehingga hemat ongkir Pilih jenis kemasan yang banyak penjualnya sehingga bisa dibeli atau dipesan di banyak tempat.


content:
DietJerawatTetap mudaKebersihan pribadiPush-UpFoot KesehatanSendiMencegah penyakitRambut yang indahKulit lebih ringanPembuluh mekarMembangun ototParasitPembesaran penisKekuasaanPotensi perempuanProstataMerokokKualitas tidurKurang mendengkurLebih banyak testosteronPemutihan gigi
Berhenti mendengkur dengan Snore? Apakah itu benar-benar mudah? Hasil langsung
reviewlyze.com
››
Kurang mendengkur
››
Snore
7/10 5:34 Almira Aguirre
Anda mungkin berpikir Snore bekerja secara ajaib. Kesimpulan ini pasti ditarik, jika seseorang mencatat banyak laporan yang baik dengan Snore, yang dilaporkan pengguna antusias.
Tanpa pertanyaan, Anda telah memperhatikan bahwa Snore memang Snore menunjukkan kesaksian yang bagus. Jadi apakah Snore benar-benar membantu untuk tidak pernah Snore lagi? Dalam ulasan kami.
Berita tentang Snore
Dengan zat-zat yang tidak berbahaya, Snore mengandalkan mekanisme aksi yang terbukti. Produk ini dikenal karena efek sampingnya yang sangat rendah & rasio manfaat-biaya yang besar.
Selain itu, proses pembelian berlangsung secara anonim, tanpa resep medis & apalagi melalui jaringan - standar tertinggi (enkripsi SSL, perlindungan data & Co) dihormati.
Produk asli, pengiriman cepat, harga terbaik: beli Snore disini.
Apakah Snore cocok untuk Anda?
Ini dapat dijawab dengan mudah dengan menentukan sasaran kelompok Snore akan tidak efektif.
Snore membantu dalam penurunan berat badan. Banyak pengguna akan membuktikan itu.
Namun, jika Anda yakin bahwa Anda hanya bisa melempar dalam satu tablet dan segera mengubah semua masalah Anda, penting bagi Anda untuk mempertimbangkan pendekatan Anda lagi. Anda harus memiliki disiplin diri dan ketegasan, karena perubahan dalam tubuh memerlukan waktu berminggu-minggu atau berbulan-bulan.
Snore membantu dalam realisasi tujuan. Meskipun demikian, Anda masih harus melakukan langkah pertama sendiri. GoodNiter menjadi percobaan. Jika Anda akhirnya berusaha untuk mendengkur secara signifikan, Anda tidak hanya dapat membeli Snore, tetapi juga harus menjalankan aplikasi secara keseluruhan. Keberhasilan awal harus membuktikan Anda benar. Namun, Anda harus melakukan ini jika Anda sudah berusia 18 tahun.
Ergo, semua manfaat unik dari Snore jelas:
Pada dokter dan klub kimia dapat diabaikan
Semua bahan hanyalah suplemen makanan yang berasal dari organik dan tidak memiliki efek negatif pada tubuh dan kesejahteraan
Anda tidak perlu mencari dokter dan apoteker untuk mengejek kebutuhan Anda
Karena ini adalah produk alami, maka murah untuk dibeli dan pembelian itu legal dan tanpa resep dokter
Paket & pengirimnya tidak menarik & sama sekali tidak berarti - karena Anda memesan secara online & itu tetap rahasia, apa yang Anda beli di sana
Bagaimana reaksi pengguna terhadap Snore?
Untuk memahami cara Snore, lihatlah situasi ilmiah mengenai bahan-bahan yang membantu.
Untungnya kami melakukan itu untuk Anda sebelumnya. Jawaban untuk efek diperiksa oleh kami pada selebaran paket, dan analisis kami tentang laporan pengguna akan mengikuti.
Semua hal yang diketahui dalam menghadapi Snore berasal dari atau dari pihak ketiga yang berbeda dan juga dapat ditemukan dalam studi dan ulasan.
Tinjauan umum masing-masing komponen
Dasar dari formula Snore terdiri dari 3 bahan utama :, dan.
Fakta bahwa campuran ini terutama didasarkan pada dan sebagai dasar menunjukkan bahwa, dalam hal apa pun, dampak yang signifikan dapat dicapai.
Secara umum, oleh karena itu, itu tergantung pada tingkat dosis, yang tidak terjadi pada produk.
Untuk beberapa pembaca mungkin tampak seperti pilihan yang tidak lazim, tetapi jika Anda melihat penelitian yang dilakukan baru-baru ini, zat ini membantu untuk mencapai kurang mendengkur secara signifikan.
Singkatnya, kami mencatat:
Setelah melihat label dan beberapa jam penelitian studi, saya yakin bahwa Snore dapat mencapai hasil akhir yang luar biasa dalam ujian.
Apakah ada efek samping?
Secara umum, Snore adalah produk unggulan yang Snore proses biologis organisme manusia.
Jadi ada kerja sama antara Snore dan organisme manusia, yang hampir menghilangkan keadaan yang menyertainya.
Banyak orang membuang uang untuk produk palsu yang mahal. Sayangnya, kebanyakan website menawarkan barang palsu yang tidak efektif dan mahal.
Apakah ada kemungkinan bahwa obatnya agak aneh pada awal pengobatan? Apakah mungkin butuh waktu untuk membuatnya terasa enak?
Tentunya. Tentu saja, Anda memerlukan periode penyesuaian, dan sensasi tubuh yang tidak biasa pada awal konsumsi sebenarnya dapat terjadi.
Yang bersamaan belum dibagikan oleh pelanggan yang berbeda...
Pro dan Kontra:
untuk membeli hanya dari pabrikan
bekerja seiring waktu
Apa yang mendukung Snore?
pengiriman rahasia
Pesanan online yang sangat aman
bekerja murni alami
bukan resep
harga yang menguntungkan
testimonial positif
hadiah gratis
Siapa pun dapat menggunakannya dengan mudah
Jika Anda bertanya pada diri sendiri pada titik ini apakah itu benar-benar memberikan hasil yang diperlukan, tidak ada alasan untuk putus asa sama sekali: dalam waktu singkat Anda telah memahami bagian mendasarnya.
Anda tidak perlu khawatir tentang dosis di muka. Pertimbangkan ulasan Bioslim. Anda memiliki kejelasan bahwa benar-benar mudah untuk menggunakan produk saat bepergian, selama bekerja atau di rumah.
Ada banyak pengalaman menyenangkan dari para penderita yang mencoba menghentikan Snore.
Di brosur terlampir dan di situs web yang sama yang ditautkan ke situs ini, Anda bebas menjelajahi semua hal yang penting untuk menggunakan artikel secara berkelanjutan dan efektif.
Hasil mana yang realistis dengan Snore?
Snore tidak Snore pernah membuat Anda mendengkur lagi.
Menurut pendapat saya, ada bukti yang cukup dan laporan pengalaman yang sangat menyenangkan.
Seberapa nyata reaksi tersebut dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyadarinya? Ini sangat individual dan berbeda dari orang ke orang.
Berbagai dapat mendengar peningkatan segera. Beberapa membutuhkan waktu hingga beberapa bulan untuk melihat perubahan.
Berapa minggu yang Anda perlukan? Anda dapat menemukannya dengan tangan! Anda mungkin juga salah satu dari pria yang Snore membantu dengan segera.
Anda pasti akan segera melihat rasa percaya diri yang menyegarkan. Tentunya Anda tidak mengenali efeknya sendiri, tetapi orang asing memuji Anda.
Ulasan tentang Snore dianalisis
Untuk meyakinkan diri sendiri bahwa suatu produk bekerja seperti Snore, tidak ada salahnya untuk melihat forum dan testimonial orang lain. Hasil penelitian hampir tidak pernah dapat digunakan karena mereka sangat mahal dan biasanya hanya mengandung obat-obatan. .
penawaran minggu ini
✓ Coba Snore Sekarang
✓ penawaran terbaik
✓ pengiriman satu malam
kualitas terbaik
Sebagai hasil dari meninjau pengalaman individu, nilai tes, dan tes klinis, saya dapat mengetahui seberapa baik benar-benar Snore :
Menurut harapan, itu memperlakukan laporan pengalaman yang terisolasi dan Snore dapat menyerang masing-masing dengan kekuatan yang berbeda. Secara keseluruhan, bagaimanapun, temuannya sangat menarik dan saya pikir itu sama dengan Anda.
Massa luas mencatat peningkatan lebih lanjut:
Calon pembeli tidak boleh ketinggalan untuk mencoba produknya sendiri, itu sudah pasti!
Sayangnya, produk yang menjanjikan semacam itu termasuk Snore, sayangnya, hanya tersedia untuk waktu yang singkat karena bahan-bahan alami yang tidak disukai beberapa produsen. Jika Anda ingin mencobanya, sebaiknya jangan menunggu terlalu lama.
Kami mengatakan: dapatkan di sumber yang direkomendasikan dan coba selama itu dapat dibeli dengan murah dan sah.
Apakah Anda berpikir bahwa Anda memiliki ketekunan yang diperlukan untuk mengimplementasikan metode ini untuk waktu yang lama? Selama jawaban untuk pertanyaan ini adalah "Mungkin tidak," biarkan tetap sama. Namun, kemungkinannya adalah Anda cukup terpacu untuk menghadapi tantangan, terutama selama Anda mendapatkan dukungan yang efisien saat produk menawarkannya. Dibandingkan dengan Titan Gel itu bisa terasa lebih penting.
Banyak penderita melakukan hal-hal di awal yang pasti dapat Anda lakukan tanpa:
Jelas bukan ide yang baik untuk menggunakan reseller yang meragukan daripada sumber asli produk ini.
Di sini Anda tidak hanya bisa mendapatkan cara yang tidak efektif untuk dibayar rendah, tetapi juga membayar dengan kesejahteraan Anda!
Untuk membeli persiapan yang aman dan efektif, pesan dari pemasok asli.
Ini terbukti menjadi pilihan ideal untuk membeli produk karena memberi Anda yang terbaik di dunia - harga terendah untuk produk asli, layanan pelanggan yang paling dapat diandalkan, serta opsi pengiriman yang nyaman.
Bagaimana cara saya mendapatkan harga terbaik?
Lebih baik Anda menghindari prosedur pencarian berbahaya dengan mengklik salah satu tautan yang saya periksa di halaman ini. Ini diperiksa berulang. Dengan demikian, pengiriman, kondisi dan harga secara konsisten adalah yang terbaik.
Source https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26642685
Copyright ©2020 reviewlyze.com
BulgarischDanishGermanGreekEnglishSpanishFrenchHindiItalianJapaneseKoreanMalayDutchPolishPortugueseRomanianSerbianSwedishTamilThaiTagalogTurkishUrduVietnamese


content:
Sari Lemon dengan bahan lemon terbaik yang tetap memiliki segala kebaikan lemon asli. mau sehat dan cantik? mau bugar dan bebas kolesterol? ya minum dilemonin
Semakin banyak pemasar dan pemilik bisnis online melihat cahaya dan mengakui manfaat luar biasa dari menggabungkan multimedia ke dalam strategi pemasaran online mereka. Ini adalah fakta yang terbukti bahwa multimedia lebih mudah dan efektif memikat audiens Anda dan menarik perhatian prospek, pengunjung, pelanggan dan pelanggan Anda
Berkali-kali penelitian telah menunjukkan bahwa menggunakan multimedia dalam bentuk iklan video dan / atau audio meningkatkan tingkat percakapan, tingkat pembelian serta tingkat berlangganan untuk suatu produk atau layanan
Membutuhkan Video Atau Audio Di Situs
Jika studi secara konsisten menunjukkan keuntungan dari memasukkan multimedia ke dalam kampanye pemasaran online Anda, maka mereka yang belum menambahkan multimedia ke iklan mereka perlu memikirkan kembali secara serius dan menemukan kembali strategi pemasaran mereka
“Ketika iklan spanduk tradisional terus menurun dalam keefektifannya perusahaan-perusahaan terkemuka [akan beralih] ke media streaming untuk meningkatkan iklan online mereka. Uji coba awal ini hanyalah permulaan dari apa yang para ahli industri yakini sebagai pasar besar. Streaming media memiliki tingkat respons 70% untuk konten, tingkat respons 60% untuk informasi iklan, dan tingkat “beli” 49% untuk barang daring online (Sumber: Media Streaming Hostcentric: Outlook Industri). ”
Ketika Anda melihat statistik di atas yang disatukan oleh otoritas terkemuka, dapatkah Anda benar-benar mampu untuk tidak mengambil kesempatan menggunakan Multimedia sebagai strategi periklanan?
Lihatlah dengan cara ini, tanpa Video dan / atau Audio situs Anda tampak statis bagi pengunjung dan setelah melihat ratusan jenis situs ini, pelanggan Anda menjadi peka, itulah sebabnya tingkat konversi penjualan secara sistematis turun selama beberapa tahun terakhir di seluruh Internet
Pemasar Internet yang cerdas tahu ini dan telah melihat cahaya. Anda akan melihat bahwa banyak dari “Guru” ini meminjamkan salinan penjualan mereka dalam upaya untuk meningkatkan tingkat konversi mereka dan banyak yang telah memasukkan video ke dalam pemasaran mereka
Intinya, mereka menciptakan kembali diri mereka sendiri, mengakui kekuatan luar biasa dan manfaat yang melekat dalam multimedia dan menggunakannya untuk memikat audiens yang dituju dan untuk mengubah prospek menjadi pelanggan dan pelanggan
Pikirkan tentang hal ini Anda dapat meyakinkan prospek Anda untuk membeli produk atau layanan Anda atau berlangganan ezine atau buletin Anda jauh lebih mudah dengan video 3 menit sebagai lawan dari halaman penjualan panjang lebar yang tidak menyampaikan hasrat Anda terhadap produk Anda , layanan atau publikasi. Suara manusia memiliki kekuatan untuk memengaruhi, memotivasi, dan membujuk prospek untuk mengambil tindakan dengan lebih sedikit perlawanan dan keengganan
Membutuhkan Video Atau Audio Di Situs
Hari-hari ini ada penipuan di Internet dan akibatnya orang-orang sangat skeptis terhadap banyak situs dan akhirnya pemilik bisnis “online” di balik situs web ini. Dengan menggunakan multimedia dalam bentuk pesan video dan audio, Anda meninggalkan pengunjung dengan kesan bahwa Anda adalah bisnis “nyata” dan seseorang yang mereka BISA percayai
Dengan menggunakan multimedia, Anda juga dapat berkomunikasi lebih baik dengan orang-orang, khususnya calon pelanggan, memungkinkan Anda untuk menyampaikan pendapat Anda dengan lebih mudah yang semuanya mengarah pada satu hasil akhir – LEBIH BANYAK PENJUALAN!
Ada banyak manfaat lain untuk dibicarakan termasuk di antaranya:
1. Jelaskan poin penjualan jauh lebih mudah dan jelas untuk memikat pembeli potensial Anda
2. Jelaskan produk atau layanan Anda dan manfaat menggunakannya dengan jelas dan singkat
3. Video dan Audio menyampaikan PROFESIONALISME dan yang paling penting itu memberi Anda sesuatu yang penting dalam setiap bisnis-KREDIBILITAS. Dengan kredibilitas, Anda dapat menjual lebih banyak produk atau layanan Anda, membangun daftar opt-in yang sakral itu lebih cepat dan meyakinkan pengunjung untuk mengklik tautan ke program afiliasi yang Anda iklankan
Oleh karena itu, karena semakin banyak pemilik bisnis online dan pemasar mengenali keunggulan kompetitif dari multimedia dan kekuatannya sebagai sarana komunikasi, konten multimedia akan menjadi bagian integral dari pengalaman web. Sekali lagi, pertanyaan yang diajukan adalah “Mengapa saya perlu Video dan Audio di Situs Web saya?”
Jawaban sederhana: Multimedia dengan cepat menjadi kebutuhan bagi keberlanjutan dan masa depan bisnis online. Dengan segera, semua pemilik dan pemasar bisnis online tanpa kecuali harus memasukkan multimedia ke dalam strategi pemasaran mereka untuk mempertahankan keberlangsungan keberadaan online mereka
Apakah pengiklan di TV mencoba menjual produk dan layanan mereka kepada Anda dengan menggunakan teks tertulis?
Category: Uncategorized
Post navigation
← Temukan Berbagai Macam Liontin Emas Murni di Toko Perhiasan Tips Memadukan Gelang Emas Elegan dengan Jam Tangan →


content:
Sesuatu yang ajaib terjadi ketika sedang berkemah yang mengubah kegiatan rutin menjadi menyenangkan, hal-hal baru yang bisa dilakukan di luar. Terutama memasak. Menyiapkan makanan dengan sedikit lebih dari api dan wajan adalah pengalaman yang berharga, dan cara yang bagus untuk mengandalkan akal untuk memberi makan diri sendiri. Makanan Camping harus simpel dan sederhana. Kita harus menggunakan bahan-bahan yang mudah untuk berkemas dan menyimpan, dan mereka harus sederhana untuk mempersiapkan. Selain itu, makanan untuk camping yang baik adalah mengisi cukup untuk menyediakan bahan bakar untuk kegiatan fisik yang diperlukan untuk berkemah, hiking, kano dan kegiatan lain akan dilakukan di luar yang menyenangkan. Makanan tidak harus premade atau preassembled, dan itu bahkan lebih baik jika itu adalah kegiatan kelompok menyenangkan untuk memasak sesuatu. Ini juga cukup rapi untuk mempersiapkan sesuatu yang tidak akan atau tidak bisa memiliki ruangan di rumah. Berikut adalah 3 resep makanan untuk camping dan api unggun, mencoba dan benar untuk membuat makan selama perjalanan luar.
1. S’mores
Jadi s’mores tidak teknis makan. Tapi s’more adalah camilan besar, dan setelah semua, berkemah liburan, jadi mengapa tidak memiliki cracker-marshmallow cokelat roti graham untuk pencuci mulut? S’mores berasal antara berkemah di awal abad ke-20. Ambil dua marshmallow, aduk pada tongkat, dan bersulang mereka pada api terbuka, balik sampai marshmallow cokelat. Tempatkan mereka pada setengah graham cracker dan membuat sandwich dengan persegi cokelat pada setengah cracker lainnya.
2. Franks and Beans
Jika berkemah memiliki makanan berupa kacang. Ini dapat disiapkan dan disajikan dengan berbagai cara, tapi ini merupakan cara yang sederhana dengan hanya beberapa bahan tambahan yang mengubah biji – yang mengisi karena mereka sarat dengan serat dan protein – dari lauk menjadi makan. Potong paket hot dog-potong dan goreng dengan beberapa bawang dalam wajan sampai bawang berwarna cokelat. Tuangkan dari kelebihan lemak. Tambahkan satu atau dua kaleng kacang panggang, dan aduk terus-menerus untuk mencegah mencuat. Sajikan panas – dan, jika Anda punya beberapa, dengan saus tomat.
3. Hot Dogs
Memanggang daging adalah salah satu yang telah biasa, jenis yang paling sederhana dan termudah dari masakan di dunia. Ada beberapa hal yang indah seperti memanggang hot dog pada tongkat atas api unggun, memasak itu hanya cukup sehingga ketika Anda menggigit ke dalamnya, kulit muncul dan hanya sedikit jus keluar. Hot Dog telah mengalami sebagai bahan pokok berkemah karena mereka murah.
Message:
Name(required)
Email(required)
Phone(required)
Comment
Related
Share
10
NOV
2013
0
Share on Twitter
Share on Facebook
Share on Google
Promo Sewa Mobil Bali
Most Popular
Informasi Terbaru
Facebook
Facebook
About Us
Armada Adventure adalah salah satu event organizer yang telah berpengalaman menangani Program Outbound, Outing, Gathering serta program wisata petualangan atau adventure untuk corporate atau perusahaan, family atau keluarga dan anak sekolah.

label: en


content:
Apple iPad 2 merupakan salah satu generasi penerus Apple iPad generasi pertama yang telah menjadi suksesor tablet produksi raksasa Apple. Pada kesempatan ini, kami akan memberikan ulasan sedikit teknologi Apple iPad2 yang wajib kalian ketahui. Simak daftar lengkapnya berikut ini.
Desain Apple iPad 2
Pabrikan Apple telah mengusung bpdi alumunium pada iPad 2 dan sudut meruncing di setiap sudutnya. Pembungkus logam iPad ini juga menjadikan tablet ini terlihat premium dengan ketebalan iPad sebesar 8.8 mm. Ketebalan yang tipis dan ringan ini membuat iPad 2 terlihat nyaman digunakan dan digenggam. Apple iPad 2 ini juga memiliki dimensi sebesar 241.2 x 185.7 x 8.8 mm dan berat sebesar 607 gram. iPad 2 ini juga memiliki layar yang lebih baik di mana memiliki ukuran dan resolusi yang sama dengan Apple iPad generasi pertama, yaitu layar sentuh kapasitis LED-backlist IPS TFT yang mampu menampilkan 16 juta macam warna pada layar seluas 9.7 inchi dengan resolusi 768 x 1024 piksel dan memiliki kerapatan piksel sebesar 132 ppi.
Layar iPad 2 ini juga telah mendukung fitur Multitouch serta sudah dilindungi dengan material Scratch-resistant glass, oleophobic coating. iPad ini juga mengusung 3GS dan iPod Touch yang memiliki lengkungan pada belakangnya.
Performa Apple iPad 2
iPad 2 menggunakan sistem operasi iOS 4 yang bisa kalian upgrade menjadi iOS 5.1. Apple ini disenjatai dengan chipset Apple 5 dan processor Dual-core 1 GHz Cortex-A9. iPad ini juga tidak memiliki hambatan yang berarti sedang mengeksekusi jalannya program yang dikenal sangat cepat dibandingkan iPad generasi pertama. Apple iPad 2 ini juga mengandalkan prosesor grafis PowerVRSGX543MP2. Apple ini juga dikenal handal untuk mengendalikan tampilan 3D pada iPad 2 ini. Apple ini mengandalkan browser bawaan yang di mana akan memberikan pengalaman yang cepat dalam menjelajah dunia maya, dengan loading halaman cepat, serta fluid touch control dan gesture support.
Fitur password manager juga mampu meningkatkan performa dari Safari dan kalian akan memperoleh pengalaman browsing seperti menggunakan komputer desktop. Tidak hanya itu, Apple series 2 ini juga akan dimanjakan dengan dukungan HTML5 yang mumpuni untuk membuka tampilan halaman web yang menggunakan fitur HTML5. Kalian juga dapat menggunakan jaringan Wi-Fi pada tablet, karena telah ditanami dengan built-in antena Wi-Fi di dalamnya.
Fitur Kamera Apple iPad 2
iPad 2 juga memiliki kamera berkekuatan 0.7 MP yang mampu menangkap gambar dengan reolusi sebesar 960 x 720 pixel yang mampu menangkap gambar. Kamera ini juga masih kalah tangguh dibandingkan kamera tablet android bahkan tablet lokal sekalipun. Apple iPad 2 ini memasok kamera sekunder dengan kekuatan VGA yang mampu memfasilitasi kalian dalam komunikasi via facetime. Kamera ini juga bukan merupakan fitur utama dalam tablet.
Kesimpulan
Langkah Apple ini melanjutkan kisah sukses iPad yang dapat terlihat dengan meluncurkan generasi berikutnya dari Apple iPad pertama. Tetapi banyak pesaingnya yang menjegal langkah di kancah persaingan tablet pasar global, terutama Android. Harganya juga terhitung tinggi, kalian akan memperoleh fitur terbaru dibandingkan saudaranya yang telah terjun di pasar penjualan tablet global. Nah itu dia beberapa spesifikasi, kelebihan serta kekurangan yang bisa kalian dapatkan di Apple iPad 2 ini.


content:
Filosofi kopi menyajikan ilmu tentang budidaya, arabika, robusta, roasting, membuat kopi, mesin, dan kata bijak yang memotivasi.
Home Budidaya Teknik
Kopi
Arabika Robusta Liberika
Ilmu Kopi
Sejarah Berita Kata Bijak Kedai Manfaat Peralatan
Proses
Fermentasi Roast Tips
Ikuti
FacebookFacebook instagramInstagram TwitterTwitter Google+Youtube Google+Blogger
×
Search This Blog
Home Kedai Daftar Harga Menu Makanan dan Minuman Slankafe (Kopi Spesial)
Daftar Harga Menu Makanan dan Minuman Slankafe (Kopi Spesial)
Daftar Harga Menu Makanan dan Minuman Slankafe - Ide bisnis membuka toko kopi bisnis Pojokbisnis. Bisnis kopi menggoda, tetapi tidak selalu berpikir bisnis kopi harus berjuang dengan bisnis kafe yang makan modal, karena bisnis sederhana dan kecil-biaya dari kedai kopi juga dapat menjadi ide bisnis yang cemerlang.
Membuka bisnis kedai kopi dengan modal minimalis. Ibukota bisnis kedai kopi saat ini membuka bisnis kedai kopi atau Warkop menjadi pilihan bisnis alternatif. Selain kemudahan manajemennya, budaya orang yang suka membuat bisnis ini begitu menjanjikan.
Membuka bisnis kedai kopi dengan modal minimalis. Membuka bisnis coffee shop dengan modal bisnis minimalis coffee shop saat ini sedang membuka bisnis coffee shop atau Warkop menjadi alternatif pilihan bisnis.
Selain kemudahan manajemennya, budaya orang yang suka membuat bisnis ini begitu menjanjikan. Sebelas petunjuk usaha kopi modal kecil untuk pemula Erakini. Jangan pernah buka usaha kedai kopi yang mewah di sekitaran pasar tradisional yang cukup kumuh.
Konsumen Anda tidak akan tertarik dengan kopi karena harganya mahal. Demikian pula, jangan membuka usaha kopi kecil di pusat kota Semarang. Kisah sukses dengan usaha warung kopi sederhana.
Di tengah kegembiraan kopi bergaya kafe modern dan tingkat atas, Anda dapat menemukan beberapa orang yang masih mencoba untuk mengembangkan sebuah kafe-gaya desa bisnis alias Simple bisnis kedai kopi.
Dan yang memikirkan bisnis semacam ini kedai kopi mereka masih bisa mendapatkan hasil yang memuaskan.
Bisnis Kafe
Cara bisnis warung kopi agar selalu ramai. Berikut adalah cara untuk membuka kedai kopi lokasi bisnis.
Untuk membuka bisnis Warkop, kita harus sangat berhati-hati dalam pemilihan lokasi. Kopi warung pada prinsipnya tidak hanya soal rasa kopi, tapi lebih dari itu suasana di sekitar kios/coffee Stand harus memiliki pertunjukan yang menarik.
Mungkin bagi pengusaha baru masih was-was dengan potensi usaha kedai kopi atau kafe karena memang membutuhkan modal besar. Selain itu butuh partner yang cukup handal dalam bisnis kopi mulai dari memilih biji kopi hingga penyeduhan.
Coba bergabungbersama Slankopi, SlanKopi in cup adalah kopi dalam kemasan kertas cangkir yang membuatnya mudah bagi pecinta kopi untuk menikmatinya di mana saja.
Hanya dengan menuangkan air panas dengan suhu 85 sampai 90 derajat dalam cangkir kertas yang mengandung SlanKopi, dapat dinikmati.
Daftar Menu dan Harga Slankafe
Tidak hanya itu, ada SlanKopi in teh Box. Ini adalah inovasi Slank untuk memberikan kesempatan yang baik kepada masyarakat yang ingin kewirausahaan atau Slankpreneur.
Hanya dengan modal Rp 2.000.000, orang yang ingin kewirausahaan sudah bisa membuka kedai kopinya sendiri karena Slankopi di dalam kotak adalah kotak yang berisi peralatan untuk kedai kopi kewirausahaan.
Jadi masyarakat yang membeli SlanKopi di kotak hanya perlu menyediakan tempat untuk wirausaha Slankopi, bahkan bisa dilakukan di halaman atau garasi rumah.
Daftar Menu Kopi Spesial Slankafe
Nama kopi spesial diadopsi dari judul lagu yang dibawakan oleh Slank, memang lagu-lagu ini cukup dikenal terutama di kalangan anak muda. Apa saja kopi spesialnya Slankafe?
Kopi Mawar Merah
Menu ini cocok bagi kaula muda yang lagi jatuh cinta, mawar merah merupakan ini simbol dari keromantisan. Maka dari itu rasanya cukup nyaman jika nongkrong bersama pasangan kapan saja tanpa ada batasan waktu.
Kopi Terlalu Manis Untuk di Lupakan
Bagi yang suka ngengombal, mungkin ini cocok buat kalian bersama pasangan, keluarkan kata-kata romantis didepan pasangan agar supaya mengingatnya jika lagi galau. Jika kurang berkesan, coba puterin lagu dari Slank "Terlalu Manis Untuk Dilupakan".
Kopi Kampungan
Mungkin kopi terdengar seperti kopi rendahan, tapi ini bukan kopi kampungan yang berlabel kopi hitam pahit. Kopi ini rasanya manis seperti janda desa yang di incar para hidung belang, walau namanya kampungan kopi ini sangat laris harganya pun murah.
Kopi Hijau Alami
Kopi ini bagus untuk kalian yang diet, kopi hijau banyak manfaatnya terutama kesehatan tubuh manusia apalagi coffee lovers yang dilarang minum kopi oleh dokter.
Sebenarnya masih banyak kopi lainnya yang cukup menarik dihidangkan dalam Slankafe seperti Speciallity Coffee, Cappucino, Latte, dan Espresso.
Kedai kopi Slankafe sudah menjamur daerah Ibu kota Jakarta, Jadi tidak perlu jauh-jauh datang ke satu tempat. Slankafe juga menyediakan makanan dan camilan pisang goreng, pasti lezat pisangnya.
You Might Also Like:
Next Post
Previous Post
Comment Policy: Silahkan tuliskan komentar Anda yang sesuai dengan topik postingan halaman ini. Komentar yang berisi tautan tidak akan ditampilkan sebelum disetujui.

label: ms


content:
Setiap pasangan suami istri tentu mengharapkan keturunan yang sehat dan normal. Kehamilan bagi sebagian pasangan yang sudah menikah adalah hal yang ditunggu-tunggu, kecuali bagi mereka yang barangkali ingin menunda untuk punya anak. Agar kehamilan berlangsung normal dan sehat, ibu yang sedang hamil perlu perhatian khusus dan perlu lebih berhati-hati. Alangkah lebih baik jika sebaiknya ibu hamil tidak menyepelekan gangguan-gangguan atau keluhan yang terjadi selama kehamilan, baik fisik maupun kejiwaan. Secepat mungkin mengatasi sebelum terjadi hal-hal yang dapat membahayakan jabang bayi termasuk ibu hamil itu sendiri.
Berikut beberapa resiko yang bisa terjadi pada seorang yang sedang hamil.
1. Perdarahan pada Ibu Hamil
Perdarahan pada saat hamil tidak seharusnya terjadi. Karena berisiko kematian pada janin dalam kandungan. Perdarahan pada masa di bawah 5 bulan disebut abortus. sedangkan jika terjadi pada masa 7-8 bulan kehamilan disebut hemoerjik antopartum.
Salah satu penyebab perdarahan pada ibu hamil adalah letak plasenta yang tidak normal, berada di bawah kepala bayi. Pada saat pergerakan bayi, terjadi gesekan yang rentan menimbulkan perdarahan. Pada kondisi normal, seharusnya plasenta bayi berada disamping kepala bayi. Perdarahan yang disebabkan letak plasenta yang tidak semestinya, biasanya terjadi pada ibu yang sering hamil.
Sekedar diketahui, perdarahan menyebabkan mukosa-mukosa tempat menempelnya plasenta didalam rahim menjadi rusak. Padahal plasenta berfungsi untuk memncari dan memberi makanan untuk bayi. Pembuluh darah plasenta akan melebar karena posisi menempelnya sudah tidak sesuai, inilah yang menyebabkan perdarahan.
Selain posisi plasenta yang tidak pas tadi, aktivitas hubungan badanpun dapat menyebabkan perdarahan. Perlu diperhatikan frekuensi dan posisi yang aman saat berhubungan. Apalagi jika sudah terdeteksi letak plasenta berada di bawah kepala. Untuk mencegah terjadinya perdarahan, aktivitas sebaiknya dikurangi atau dihentikan pada bulan ke 7 dan delapan.
2. Bengkak kaki
Pembengkakan kaki pada ibu hamil, pada umumnya disebabkan oleh hipertensi sehingga berbeda jika bengkak kaki karena aspek fisiologis yang memang umum terjadi pada kebanyakan ibu hamil. Kaki bengkak karena tekanan darah tinggi, biasanya tak bisa kempis, kendati Ibu hamil sudah istirahat. Tekanan darah yang normal pada Ibu hamil berkisar 90-140, jika melebihi angka 140 maka dapat mengakibatkan gangguan ginjal.
3. Sakit Kepala
Hal yang satu ini perlu diwaspadai. Jika ibu hamil sering sakit kepala, bisa jadi ini indikasi kehamilan yang berbahaya. Sering terjadi karena anemia (kurang darah) ataupun tekanan darah tinggi. Gejala sakit kepala ini pada umumnya terjadi pada ibu yang pertama kali hamil dan ibu yang kehamilannya cukup dekat. Kepala terasa berdenyut pada akhirnya bisa menyebabkan kejang-kejang yang berujung pada keracunan kehamilan. Jika terjadi disaat genting (usia kehamilan yang tua). Padahal penanganan persalinan yang normal maupun bedah Cesar sangatlah sulit.
Oleh karena itu sebelum masuk persalinan, kondisi ibu harus benar-benar sehat, dalam artian tidak menderita anemia maupun hipertensi tadi. Ibu hamil sangat dianjurkan memeriksakan diri dan kandungan secara teratur jika memiliki riwayat keluhan sakit kepala karena anemia dan hipertensi.
Kontrol kandungan/kehamilan mesti dilakukan setiap bulan dari bulan pertama hingga bulan ke 7. Sedangkan pada bulan ke delapan Ibu hamil mesti memeriksakan kandungan nya sebulan 2 kali. Kemudian seminggu sekali pada usia kehamilan sudha memasuki bulan ke 9.
4. Resiko dari segi usia Ibu Hamil dan jarak kehamilan.
Apakah yang dimaksud serba terlalu di sini? Ibu hamil yang usianya terlalu muda, terlalu tua memiliki risiko tinggi saat melahirkan. Ibu hamil yang berusia muda akan mengalami masalah psikologis. Mereka biasanya kaget dan merasa belum siap menghadapi perubahan yang ada pada dirinya. Ketidaksiapan mental ini, tentu saja turut berpengaruh terhadap kesehatan diri dan janin yang dikandungnya. Usia yang terlalu muda saat hamil, rahimnya belum matang untuk dapat menerima kehamilan. Sehingga resiko yang paling tinggi biasanya perdarahan, terjadi pada ibu muda.
Idealnya wanita yang siap hamil berkisar di usia 22-35 tahun, lebih dari itupun risiko kehamilannya juga semakin tinggi. Demikian pula pada wanita yang kehamilannya terlalu rapat. Selain mukosa dalam rahim yang kurang sehat, dan sempurna untuk kehamilan berikutnya. Idealnya jarak antara kehamilan satu dengan kehamilan selanjutnya adalah minimal 3 tahun. Dalam jangka waktu ini, rahim akan kuat dan siap untuk menerima kehamilan.
Demikian beberapa tips mengatasi resiko-resiko yang kerap terjadi pada ibu hamil. Hal yang sangat dibutuhkan ibu hamil adalah kasih sayang dan perhatian serta dukungan dari suami. Menjaga menu makanan yang bergizi untuk ibu hamil. Hindari perasaan was-was dan stress maupun mitos-mitos yang tidak masuk akal. Yang tidak kalah pentingnya tentu saja selau rajin beribadah dan berdo'a agar dikarunia anak yang sehat dan proses kelahiran dapat berjalan lancar.
Artikel Kesehatan Gaya Hidup Sehat Ibu Hamil Kesehatan Anak Kesehatan Wanita Nutrisi makanan Obat dan pengobatan Perkembangan Anak Sakit Kepala


content:
Di suatu sore yang cerah, sepasang burung elang terbang dengan santai sambil menikmati pemandangan yang indah. Tiba-tiba sebuah pesawat tempur melesat dengan kecepatan yang sangat tinggi dan meninggalkan asap yang cukup tebal.
Elang betina: "Mas, lihat tidak betapa cepatnya burung yang sangat besar itu ya?"
Elang jantan: "Dindaku sayang, kamu tidak usah kagum begitu dong. Kau pun bisa terbang secepat itu bila ekormu terbakar."


content:
Apa benar, ada manfaat es batu untuk wajah? Es batu tidak hanya sebagai campuran minuman untuk menyegarkan dahaga saja. Tak hanya itu manfaat es batu juga lainnya juga baik untuk kulit. Caranya hanya cukup memijat kulit dengan es batu saja.
Menggosok es di wajah setelah menjalani lelahnya aktivitas dalam kegiatan sehari-hari akan meningkatkan sirkulasi darah ke wajah dan membuatnya bersinar. Facial es batu ini telah menjadi tren di Korea. Setidaknya ada 7 manfaat es batu untuk kecantikan wajah, dilansir Style Craze, Senin (15/4).
1. Untuk pemutih kulit
Es di pijat pada wajah dapat meningkatkan sirkulasi darah ke kulit kamu dan membuatnya cerah. Memijat wajah dengan es batu akan menyempitkan pembuluh darah, yang awalnya menurunkan aliran darah ke kulit. Untuk menyeimbangkannya, maka secara alamiah tubuh kamu akan mengalirkan lebih banyak darah ke area wajah, yang membuatnya lebih segar dan bercahaya.
2. Mengurangi lingkar hitam di sekitar mata
Memijat es ke wajah secara teratur dapat membantu mengatasi lingkaran hitam membandel. Yang perlu dilakukan adalah merebus campuran air mawar dan jus mentimun di dalamnya.
Membekukan campuran ini dan kemudian menerapkan es batu ke dalam area mata. Tapi, jangan mengharapkan hasil cepat. Karena pekerjaan ini harus dilakukan secara rutin prosedur ini selama beberapa hari untuk melihat hasilnya.
3. Soothing Jerawat
Jika Anda telah frustasi dengan jerawat yang mengganggu di wajah, kamu dapat mencoba manfaat es untuk wajah kali ini. Bila kamu menggunakan es batu di wajah, hal ini dapat membantu meminimalkan produksi minyak di kulit. Serta bekerja dengan baik untuk menyembuhkan benjolan dan pembengkakan yang disebabkan oleh jerawat.
4. Mengatasi kantung mata
Es batu dapat mengurangi kantung mata. Mata lelah akan membuat penampilan kurang sedap dipandang. akumulasi cairan yang berlebihan di bawah mata dapat diobati dengan es batu.
Hanya perlu menempelkan es batu dengan gerakan melingkar dari sudut mata bagian dalam ke arah alis, hal ini dapat membantu mengurangi pembengkakannya.
5. Penyempitan pori-pori kulit
Wajah memiliki pori-pori yang melepaskan minyak alami dan keringat, sehingga membantunya tetap bersih. Namun, jika kotoran menumpuk di pori-pori, dapat menyebabkan jerawat.
Memijat wajah dengan es batu setelah mencuci muka dapat membantu mengecilkan pori-pori. Hal ini untuk mencegah kotoran dari pori-pori dan wajah bersih.
6. Membuat foundation looks ‘Flawless’
Ini adalah salah satu hack untuk kecantikan yang tidak pernah gagal. Gosokkan es batu di seluruh wajah sebelum menerapkan foundation. Hal ini membuat makeup tampilan sempurna dan tahan lama.
7. Mengurangi keriput
Meskipun kamu tidak dapat mengembalikan usia, tapi kamu dapat mengontrol tanda-tanda penuaan. Menerapkan es batu di wajah Anda membantu untuk kerutan kontrol dan tanda-tanda penuaan.
Nah, itulah 7 manfaat es batu untuk wajah kamu agar lebih segar dan lebih sehat. Masalah kulit wajah apa yang kamu alami? Coba atasi dengan memijat menggunakan es batu secara rutin.