content:
Ayam Aduan Terbaik Di Aplikasi S128 Via Android – Hello bebs, Kita Dari Website Fipperbet Membahas Tentang Ayam Aduan Terbaik Di Aplikasi S128 Via Android. Fipperbet88.co adalah salah satu website daftar permainan Ayam Aduan adalah website penyedia permainan laga ayam taji yang pastinya kamu sudah tidak asing lagi dengan jenis permainan laga ayam taji yang satu ini adalah salah satu jenis permainan laga ayam ini yang sudah terkenal di benua asia tenggara dan termasuk salah satunya yaitu negara Indonesia.
Permainan laga ayam ini merupakan permainan yang membawa penggemar yang tidak sedikit di penduduk Indonesia, hanya karena untuk memainkan permainan laga ayam ini tidak semua orang mengincar kemenangan lebih-lebih banyak dari orang-orang yang memainkan permainan Ayam Aduan ini hanya cuma untuk mengisikan waktu luang. Kita website Fipperbet88.co sebagai salah satu website permainan Ayam Aduan yang sudah ada di Indonesia.
Pada tahun 1800 an telah menyebar ke selatan dan pantai barat. Sekarang ini sudah sering dilakukan para pemain permainan Ayam Aduan secara online. Pertunjukan S128 aplikasi Ayam Aduan memang selalu saja menarik perhatian. Keseruannya tidak kalah sama ketika pemain menyaksikannya secara real atau konvensional.
Beberapa informasi mengenai Ayam Aduan pun dapat kamu dapatkan salah satunya berkenaan hal perawatan ayam dan informasi yang lain serta cara bermain Ayam Aduan, adapun permainan Ayam Aduan secara online di negara lain seperti Filipina mempunyai nama lain seperti : Rooster, Battle Cock atau Cock Fighter disana dinyatakan oleh penundukan setempatnya legal dan dapat dilakukan di mana saja bahkan di tempat umum walaupun dan disiarkan selaku refleks di tv ataupun kamu bisa login ke dalam aplikasi permainan tersebut dengan membuka dari google chrome dan masukin link Kita yaitu : fipperbet88.co.
Related Posts:
TEKNIK MELATIH KEKEBALAN TUBUH S128 ADUAN AYAM
3 LANGKAH PELIHARA SABUNG AYAM BANGKOK DI INDONESIA
MEMAINKAN ADUAN AYAM S128 TERBAIK DAN TERPERCAYA
SABUNG AYAM BANGKOK S128 APK 2020 TERNAMA DAN TERBAIK
Usai dilangsungkan ditempat umum dan disiarkan dengan cara Live di televisi maka teka-teki berikutnya ialah dari manakah sejumlah pemain yang terjerumus disana yang ayamnya di adu bisa meraih uang. Sumur yang didapatkan ialah sebanyak pemain tercantum perlu uang dari sebagian penonton yang hadir refleks disana dengan moral beraneka warna sesuai dengan kelas pertandingannya. Karena alasan Tertera, Kita membuatkan kerjasama dengan pihak disana untuk memiliki hak siaran permainan Ayam Aduan yang disiarkan sebagai spontan dari Filipina secara online.
Ayam Bangkok F1 – Agar beberapa peminat permainan Ayam Aduan bisa menampak perkelahian tercintanya termuat dengan aman di Indonesia dengan online. Adapun dalam acara siaran yang berjalan sebagai spontan tertera sebagian penonton dapat ikut menyatu atau memasang taruhan mereka mengabdikan mata uang rupiah dan membuahkan transaksi menguntukkan Bank dalam area semata wayang seperti Bank BCA, BNI, BRI, MANDIRI, DANAMON & OVO di website Kita yang finish siap dihadapan kamu agar dapat langsung berbaur dan memiliki USER ID untuk bermain aplikasi Ayam Aduan secara online.
Sehabis agen Ayam Aduan yang saya informasikan lewat artikel ini, Kita pastikan dapat dipercayai dan memiliki sila rating yang baik tidak butuh diragukan sedang karena kamu dapat dilayani oleh staff yang berakhir sangat cendekiawan dibidangnya. Dan bersedekah kamu semasih 24 jam full maka kamu cukup memkamung pergelutan Ayam Aduan tercatat lewat hp kamu saja dengan rasa aman dan nyaman. kamu hendaklah mengatur registrasi pada website Kita berikut yang cutel ada dihadapan kamu ini dengan via google chrome dan masukin situs Kita yaitu http://www.fipperbet88.co.
Untuk melaksanakan login kamu memasukan USER ID dan PASSWORD yang Kita berikan dengan benar. Jika ada hal yang kurang dipahami maka kamu bisa spontan berbuat komunikasi selaku spontan dengan staff yang cakap dan dapat menanggulangi keluhan para pemain dengan setia via pelayanan Live Chat yang terhidang pada website yang tertera. Selesei berhasil login di dalam permainan Ayam Aduan dan kemudian kamu tinggal menyiapkan deposit sesuai dengan bank yang kamu miliki dan besaran nominalnya sesuai dengan yang kamu inginkan. Dan bisa menentukan tempat laga sesuai dengan pengganti taruhan yang kamu inginkan.
Maka Pilih spesies ayam Meron atau merah atau pilih ayam Wala atau biru bisa serta kamu menentukan saringan BDD atau FTD. BDD ialah Both Dead Draw yang berarti kedua ayam tercantum mati bersamaan sebelum waktu pergulatan habis semasa 10 menit,maka pertarungan di nyatakan seri atau draw dan semua taruhan kedua pihak dikembalikan utuh. FTD merupakan Full Time Draw yang berarti kedua ayam dinyatakan seri atau draw dalam Empty yang berlangsung Full selagi 10 menit, jika hasil FTD maka semua taruhan pihak merah dan biri dinyatakan keok semua pada pertandingan pada aplikasi Ayam Aduan.
Dengan demikian pembahasan Artikel Ini Kita Bagikan Tentang Ayam Aduan Terbaik Di Aplikasi S128 Via Android. Semoga artikel Kita hari ini sungguh bermanfaat bagi kamu. Website Fipperbet88.co mengucapkan terima kasih kepada kamu yang sudah mau meluangkan waktunya untuk membaca artikel-artikel menarik yang sudah Kita sediakan pada artikel sebelumnya.
Tunggu apa lagi dan untuk apa lagi kamu berpikir lama? Untuk bermain casino di situs s128 secara online Kita yang telah terpercaya di seindonesia dengan resmi dan aman untuk bermain dan bila kamu berminat untuk bermain judi online di situs Kita. kamu hanya tinggal mendaftarkan diri kamu dengan data – data yang lengkap yakni jenis bank, nama rekening, nomor rekening dan nomor handphone dan Kita akan memberikan akun ID kamu untuk bermain judi online yang berada di situs Kita dan Kita juga mempunyai costumer service yang siap melayani 24 jam tentang semua judi online yang kamu ingin mainkan di situs kamu.


content:
Dibawah ini kami menyediakan link download Brother DCP-T310 driver gratis, printer dengan fungsi print, scan dan copy ini adalah printer yang cukup populer di Indonesia, dengan sistem ink tank membuat printer ini menjadi saingan dari produk Epson.
Sistem Operasi
Download
Printer Driver untuk Windows 32-bit Download
Printer Driver untuk Windows 64-bit Download
Scanner Driver untuk Windows Download
Linux Download
Printer driver Untuk Mac OS Download
Scanner Driver untuk Mac OS Download
Hasil print akan lebih berkualitas jika anda menginstall driver terbaru dari printer, diatas kami membagikannya sehingga anda bisa lebih mudah melakukan setting pada printer dan memilih kualitas cetak sesuai kertas yang anda gunakan.
Dapatkan pengalaman mencetak tanpa batas menggunakan Brother DCP-T310 dimana printer ini juga cukup hemat dan hasilnya berkualitas dengan sistem ink tank dibagian depan printer sehingga mudah melakukan pengisian ulang tinta.
Printer Brother DCP-T310 Driver dengan sistem inkjet ini memiliki dimensi 435 mm x 380 mm x 159 mm, tidak terlalu besar dan cocok ditempatkan di meja kerja anda, dikantor maupun didalam ruangan sehingga tidak memakan banyak tempat. Kecepatan dari printer ini juga cukup bagus, bagusinprinter mengetes bisa berjalan hingga 12 IPM (image per minute), yang artinya anda bisa mencetak warna dengan gambar full hingga 12 lembar per menit. Anda bisa melakukan setting lebih cepat atau lebih lambat dengan kualitas yang lebih tinggi dengan menginstall dulu driver printer ini.
Printer ini maksimal dapat mencetak dengan ukuran A4, bisa mencetak di kertas Plain, Inkjet dan Glossy sehingga bisa digunakan untuk mencetak foto, pastikan anda selalu menggunakan tinta asli sehingga hasil foto lebih tajam dan tahan lama dari pada menggunakan tinta yang tidak asli.
Kelebihan lain dari printer ini yaitu bisa mencetak borderless atau tanpa pinggiran, ini kelebihan dari pada printer Epson L3110 dengan harga yang sama namun tidak mampu melakukannya.
Untuk kekurangan dari printer ini yaitu tidak menggunakan sistem koneksi wireless, ini cukup bisa dipahami mengingat bahwa printer ini dibandrol dengan harga cukup murah tidak lebih bahkan dari 2 juta. Koneksi menggunakan USB 2.0 menjadi pilihan anda satu-satunya.
Lihat juga Solusi Epson Stylus T13x Blink Merah
Semoga artikel ini bermanfaat, kami menawarkan link download driver pada artikel bagian atas dan review singkat setelah kami menggunakan printer ini. Overal kami menyarankan anda menggunakan printer ini dan cocok digunakan baik di kantor maupun pribadi atau ditempat percetakan masih juga cocok digunakan karena harga printer yang murah, mudah pengisian tinta, dan biaya cetak rendah.

content-type: text/plain

warc-type: conversion

warc-identified-content-language: ind,eng

label: id


content:
Menteri Koordinator Bidang Pembangunan Manusia dan Kebudayaan (Menko PMK) Puan Maharani bersama Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Yohana Yembise, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Basuki Hadi Muljono, Bupati Lebak Iti Octavia Jayabaya, Senior Advisor Berita Satu Media Holdings Sinyo Harry Sarundajang, dan Plt Sesmenko PMK Prof Agus Sartono saat meninjau jembatan gantung Bojong…
Modernisasi di Bidang Pertanian
Artikel, PeristiwaBy Eko Apriantono Februari 19, 2016
Gubernur Jawa Tengah Ganjar Pranowo melakukan kunjungan ke Belanda untuk menjalin kerja sama. Hari ini salah satu kerja sama diwujudkan dalam program Peningkatan Produksi dan Pemasaran Beras Unggul Nasional. Kerja sama dilakukan oleh tujuh lembaga yaitu Badan Ketahanan Pangan Pemprov Jateng, Bank Jateng sebagai pendamping pemasaran dan pendanaan, PT Unggul Niaga Selaras sebagai penyedia benih…
Hati-hati “Sudden Shift”, Fenomena Perubahan Abad Ke-21
ArtikelBy Eko Apriantono Februari 10, 2016
Lima tahun yang lalu, mantan Dirut Pertamina, Ari Soemarno, pernah menyampaikan sepotong data kepada saya. Itu tentang shale gas, yang kalau sampai kongres Amerika Serikat memberi lampu hijau untuk dieksplor dan diekspor, maka harga gas dunia akan turun. Data itu rupanya segera direspons oleh para pemain saham yang mengakibatkan harga-harga saham perusahaan tambang batubara kita…
Dua koperasi segera dapat restu salurkan KUR
ArtikelBy Eko Apriantono Februari 10, 2016
Dua koperasi yakni Kospin Jasa (Pekalongan, Jawa Tengah) dan Koperasi Sido Giri (Pasuruan, Jawa Timur) segera mendapatkan restu untuk menjadi penyalur Kredit Usaha Rakyat (KUR) di 2016. “Dari sepuluh ribuan jumlah Koperasi Simpan Pinjam (KSP) di Indonesia, kita sedang memproses secara cermat dua koperasi yakni Kospin Jasa dan Koperasi Sido Giri untuk dapat menyalurkan KUR…
Upaya Kurangi Kemiskinan dan Ketimpangan TNP2K
Artikel, PeristiwaBy Eko Apriantono Februari 10, 2016
Wakil Presiden Jusuf Kalla dalam kapasitasnya sebagai Ketua Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan (TNP2K) pada tanggal 4 Februari 2016 memimpin rapat pleno TNP2K di Kantor Wakil Presiden. Agenda utama rapat pleno TNP2K adalah membahas meningkatnya angka kemiskinan dan ketimpangan serta berbagai upaya yang harus dilakukan untuk mengatasinya. Sekretaris Eksekutif TNP2K Bambang Widianto mengatakan bahwa dari…
Presiden Jokowi: Kebijakan Pangan Harus Komprehensif
Artikel, PeristiwaBy Eko Apriantono Februari 1, 2016
Presiden Joko Widodo meminta dalam merumuskan kebijakan pangan agar setiap kementerian memiliki cara pandang yang komprehensif. Kementerian Pertanian misalnya, hanya bisa memikirkan petani saja, atau Kementerian Perdagangan hanya memikirkan perdagangan saja. Hal ini disampaikan Presiden pada Rapat Terbatas Kebijakan Pangan di Kantor Presiden, Rabu 27 Januari 2016. Di awal pengantarnya, Presiden menyampaikan bahwa tujuan utama…
Adryan Fitra: Dua Kali Bantu Obama, Diminati Pentagon
Artikel, Profil KemandirianBy Eko Apriantono Januari 29, 2016
INGAR-BINGAR pemilihan presiden memang telah berakhir. Pesta demokrasi itu menetapkan pasangan Joko Widodo-Jusuf Kalla (Jokowi-JK) sebagai presiden dan wakil presiden selama lima tahun ke depan. Namun, sebelum mereka terpilih, publik tentu ingat betapa riuhnya kampanye hitam yang kerap menyerang Jokowi. Mulai isu agama yang dianut Jokowi hingga isu etnis yang dilekatkan pada sosok mantan wali…
Urban Farming Bank Indonesia – PKK DKI Jakarta
Artikel, Majalah Trubus, PeristiwaBy Eko Apriantono Januari 20, 2016
Di sebelah utara kota Jakarta yang padat akan pemukiman, masih tersimpan harapan dari sekolompok ibu yang bermimpi lingkungannya menjadi hijau dan asri. Tidak puas sekedar hijau saja, ibu – ibu PKK Cempaka di Kelurahan Sunteragung, Kecamatan Tanjung Priok ini ternyata juga mampu menghasilkan pendapatan dari hasil jerih payahnya. “Suka dukanya banyak, dari seperti mulai kita…
PEZIARAHAN 2015
Artikel, Lingkup Kerja, Penghargaan SwadayaBy Eko Apriantono Januari 20, 2016
Terpicu oleh “budaya” selfie, Peziarahan 2015 ini ditulis sebagai sarana mawas diri maupun bersama, karena materi yang ditulis mengandung banyak kebersamaan. Ceritanya dimulai awal Februari, yaitu setelah kembali dari Leiden (Belanda) menyelesaikan hasil penelitian lapang di Klaten untuk disertasi. Sudah diduga banyak kegiatan telah menunggu dan segera terlibat di dalamnya. Karena banyaknya kegiatan dan terbatasnya…
Prioritas Pembangunan dan Pemberdayaan Desa 2016
ArtikelBy Eko Apriantono Januari 20, 2016
Pada tahun anggaran 2016, secara umum prioritas penggunaan Dana Desa masih diutamakan untuk mendanai program atau kegiatan bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa dan Pemberdayaan Masyarakat Desa. Untuk program atau kegiatan selain pada dua bidang kewenangan tersebut, pendanaanya bersumber pada sumber lainnya seperti Alokasi Dana Desa (ADD) yang bersumber pada APBD, Bagi Hasil Pajak dan Retribusi dan…

annotation: short_sentences header footer


content:
Rambut yang hitam selalu dianggap sebagai rambut yang sehat dan subur. Rambut hitam dihasilkan dari pigmentasi yang normal dan perawatan rambut yang teratur. Buruknya perawatan rambut akan berdampak pada munculnya uban di rambut. Apalagi jika rambut uban muncul saat usia kita masih muda. Oleh karena itu, Anda harus memakai obat uban yang aman digunakan untuk …
Continue reading →
Miliki Rambut Sehat dan Kuat Dengan Memakai Green Angelica
Artikel· February 27, 2018
Penampilan seseorang akan semakin meningkat jika ditunjang dengan performa rambut yang menawan. Rambut yang tumbuh kuat, lebat dan panjang, merupakan tanda bahwa rambut berada dalam kondisi sehat. Kesehatan rambut datang dari perawatan yang teratur serta asupan nutrisi dan vitamin yang seimbang, sehingga rambut akan tumbuh dengan indah dan berkilau. Untuk itu, sangat disarankan bagi Anda …
Continue reading →
5 Cara Menghilangkan Gatal di Kulit Kepala Secara Alami
Artikel· February 24, 2018 February 24, 2018
Rasa gatal di kulit kepala memang menjadi masalah yang sering dialami oleh setiap orang. Rasa gatal ini menyebabkan kita tidak nyaman, mengganggu penampilan, menghambat aktivitas, membuat rambut kusut, dan merusak kulit kepala. Jika rasa gatal itu digaruk terus-menerus, maka rasa gatal itu semakin parah dan membuat Anda ketagihan untuk terus menggaruknya. Anda harus tahu cara …
Continue reading →
Search for:
Info Pemesanan
(*)Disclaimer:
Hasil setiap orang bisa berbeda - beda, tergantung dari cara pemakaian, kondisi pada kulit kepala, dan tingkat keparahan rambut rontok yang terjadi.
Kami berusaha menginformasikan produk kami berdasarkan hasil yang diperoleh customer kami, dan tidak berlebihan.
Kami tidak bertanggung-jawab jika Anda tidak memperoleh hasil seperti yang dialami oleh customer atau pelanggan kami lainnya.

label: en


content:
Mahkamah Agung, pada tanggal 31 Desember 2014, mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 7 Tahun 2014 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali Dalam Perkara Pidana, dimana SEMA ini, dalam poin nomor 3, mempertegas kembali aturan mengenai pengajuan permohonan peninjauan kembali (PK) dalam perkara pidana yang hanya dapat dilakukan 1 (satu) kali. Menurut poin nomor 4, PK dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali hanya dengan alasan apabila terhadap suatu objek yang sama, terdapat 2 (dua) putusan PK yang bertentangan, sesuai dengan SEMA RI Nomor 10 Tahun 2009 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali.
Terbitnya SEMA ini mengundang reaksi dari beberapa pihak. Ketua Badan Pengurus Harian Institute for Criminal Justice Reform (ICJR), Anggara Suwahyu, dalam siaran persnya kepada hukumonline, Senin (5/1). “ICJR menduga bahwa SEMA No.7 Tahun 2014 lahir karena intervensi Pemerintah melalui Menkopulhukam dan Jaksa Agung ke Mahkamah Agung terkait dengan pembatasan Peninjauan Kembali dalam KUHAP,” ujarnya[1]. Menurutnya, intervensi pemerintah sebagai upaya pengalihan tanggung jawab eksekusi mati kepada MA[2].
Kemudian, Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti mengatakan bahwa SEMA ini akal-akalan Mahkamah Agung supaya Kejaksaan Agung bisa eksekusi terpidana hukuman mati[3]. Lebih lanjut, Poengky menambahkan bahwa Ia berpandangan SEMA telah menambrak konstitusi. Pasalnya, KUHAP bersifat lex spesialis sejak adanya putusan MK, khususnya terkait pengajuan PK. Soalnya norma baru tersebut mengesampingkan norma lama, yakni Pasal 24 ayat (2) UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman[4]. “Perlu kami ingatkan bahwa keputusan MK tersebut adalah pembatalan norma prosedural yang diatur dalam UU yang lex spesialis yaitu KUHAP. Dan norma yang diatur dalam lex spesialis ini juga ada dan ditentukan di dalam UU yang bersifat generalis seperti UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung,” ujarnya[5].
Hal yang senada disampaikan oleh Ketua Badan Pengurus SETARA Institute, Hendardi. Menurutnya, pembatasan pengajuan PK melalui SEMA membuat ketidakadilan terhadap terpidana yang masih menempuh upaya hukum. Ia khawatir terpidana yang dihukum mati ketika di eksekusi, belakangan terdapat bukti baru yang membuktikan bukan terpidana dimaksud sebagai pelaku kejahatan. “Seperti kasus Sengkon dan Karta. Jadi saya kira SEMA ini bukan saja sebuah kekeliruan, tetapi kekonyolan,” ujarnya[6].
Ketua Bidang Hubungan Antar Lembaga dan Layanan Informasi Komisi Yudisial (KY), Imam Anshori Saleh, menyatakan bahwa SEMA tersebut adalah tidak tepat apabila dipandang dari sisi tata urutan peraturan perundang-undangan di Indonesia, karena putusan MK lebih tinggi daripada SEMA, sehingga aturan dalam peraturan yang lebih rendah tidak dapat menghapuskan aturan dalam peraturan yang lebih tinggi[7]. Pendapat serupa juga disampaikan hakim agung, Gayus Lumbuun, yang menyatakan bahwa dalam pemahaman Hukum Administrasi Negara, kedudukan sebuah Surat Edaran (circular) berada dibawah Peraturan (regeling), oleh karena itu SEMA No 7 Tahun 2014 tidak dapat mengenyampingkan Putusan MK tersebut[8].
MK pun menyayangkan sikap MA yang menafsirkan sendiri konstitusi tanpa mengindahkan putusan MK. Wakil Ketua MK, Arief Hidayat, menyatakan bahwa yang dilakukan MA dapat dikatakan sebagai pembangkangan, dimana penafsiran konstitusi yang dilakukan MK semestinya adalah yang dipakai dalam SEMA. Kalau terjadi ketidakpatuhan, maka itu pelanggaran terhadap konsesi hukum dan puncak hukum tertinggi itu konstitusi. Dia pun mengaku prihatin jika ada pihak-pihak yang tidak mematuhi putusan MK. Sebab MK sebagai lembaga penafsir konstitusi tertinggi dan final berdasarkan UUD 1945 seharusnya putusannya dipatuhi dan diikuti oleh lembaga lain. Dengan kata lain, lembaga di luar MK tidak bisa menafsirkan konstitusi secara sendiri berdasarkan kewenangan masingmasing. “Kalau begitu, hukum di Indonesia tidak dijalankan menurut konstitusi atau UUD 1945,” tandasnya. Arief menerangkan, diperbolehkannya PK diajukan berkali- kali justru mempertimbangkan asas kehati-hatian dalam memutus. Dengan prinsip, jika ditemukan novum (bukti baru), upaya hukum luar biasa itu bisa diajukan dan itu bisa berulang kali[9].
Ketua MK, Hamdan Zoelva, ikut mengomentari terbitnya SEMA 7/2014 dengan menyatakan, adanya ketentuan PK berkali-kali seharusnya tidak menjadi polemik untuk mempertanyakan di mana letak kepastian hukumnya. Menurut dia, siapa pun yang pernah belajar hukum harusnya mengetahui vonis pada tingkat kasasi telah memberikan kepastian hukum. Karena itu, seharusnya eksekusi bisa dilaksanakan. Kalau tidak bisa dilaksanakan karena adanya ketentuan PK bisa diajukan berkali-kali, menurut Hamdan, itu merupakan cara berpikir yang tidak benar[10].
Mengenai pertimbangan poin nomor 1 dan 2 SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK hanya menghapus ketentuan PK dalam pasal 268 (3) KUHAP, dan tidak menghapus ketentuan PK di dalam Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang Nomor 14 Tahun 1985 jo. Undang-undang Nomor 5 Tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, menurutnya, MK memang tidak membatalkan ketentuan PK yang berada pada UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman. Sebab kedua norma tersebut terlalu umum. Adapun yang dimohonkan waktu itu adalah untuk perkara pidana[11].
Di sisi lain, hakim agung, Suhadi, menyatakan bahwa alasan tujuan dikeluarkan SEMA 7/2014, yang mengatur bahwa PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali adalah untuk memberikan kepastian hukum. Selain itu, lambatnya eksekusi terhadap gembong narkoba juga menjadi salah satu hal yang melatarbelakangi terbitnya SEMA tersebut[12]. Hal senada juga diutarakan oleh hakim ad-hoc tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi, Prof. Dr. Krisna Harahap. “Kalau boleh dua kali, tiga kali, empat kali dan seterusnya, kapan bisa dieksekusi?” kata Prof. Krisna[13].
Krisna juga menilai SEMA bukan mengesampikan putusan MK karena putusan MK tidak serta merta menghapus pasal di UU Kekuasaan Kehakiman dan UU MA tersebut. Putusan MK tersebut juga tidak memiliki cover yang cukup kuat untuk serta merta menghapus UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung[14]. Hal ini senada dengan yang disampaikan oleh Kepala Biro HUkum dan Humas Mahkamah Agung, Ridwan Mansyur, yang menyatakan bahwa SEMA itu bukanlah bentuk ketidakpatuhan terhadap putusan MK. SEMA itu diterbitkan sebagai panduan bagi para hakim dalam mempertimbangkan dan memutus. “Selanjutnya terserah hakim tingkat pertama (pengadilan negeri) yang akan memutus apakah akan diteruskan atau tidak (PK-nya) ke MA serta hakim agung yang akan memutuskan demi keadilan dan kepastian hukum dalam masyarakat,” paparnya[15].
Dari jabaran-jabaran di atas, maka dapat kita lihat bahwa terbitnya SEMA 7/2014 ini didasari atas 2 (dua) hal. Yang pertama, sebagai tanggapan atas putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 34/PUU-XI/2013 tanggal 6 Maret 2014, yang menyatakan ketentuan pasal 268 ayat (3) KUHAP (yang mengatur tentang PK hanya dapat dilakukan 1 kali) bertentangan dengan UUD NRI 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, sehingga dengan putusan MK ini, PK dalam perkara pidana dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali, tanpa batasan. Yang kedua adalah sebagai tanggapan atas PK yang diajukan oleh beberapa gembong narkoba yang telah divonis mati, sehingga PK dinilai menghalangi jalannya eksekusi terhadap para gembong narkoba tersebut. Selain itu, dikhawatirkan PK yang dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali (berulang kali) akan digunakan sebagai instrumen bagi terpidana untuk berkali-kali mengajukan PK dengan tujuan menunda eksekusi, atau dengan kata lain, PK berulang kali dapat menunda eksekusi dari pidana yang dijatuhkan kepada terpidana.
Apabila kita menelaah lebih dalam, maka permasalahan utama yang menjadi pembahasan atas terbitnya SEMA 7/2014 adalah :
Apakah SEMA dapat mengenyampingkan ketentuan yang ada dalam putusan MK?
Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?
Apakah memang PK pada dasarnya dapat diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, sesuai dengan putusan MK?
Untuk pertanyaan pertama, kita harus mengacu kepada Undang-undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Dalam Pasal 8 ayat (1) dan (2), pada intinya, menyatakan bahwa peraturan, yang salah satunya, dikeluarkan oleh Mahkamah Agung diakui keberadaannya dan memiliki hukum mengikat selama diperintahkan oleh peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan kewenangan. Dan apabila kita melihat kepada pasal 79 UU 14/1985 jo. UU 5/2004 jo. UU 3/2009 tentang Mahkamah Agung, maka disebutkan bahwa “Mahkamah Agung dapat mengatur lebih lanjut hal-hal yang diperlukan bagi kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal-hal yang belum cukup diatur dalam Undang-undang ini”, dimana penjelasannya berbunyi:
Apabila dalam jalannya peradilan terdapat kekurangan atau kekosongan hukum dalam suatu hal, Mahkamah Agung berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap untuk mengisi kekurangan atau kekosongan tadi. Dengan Undang-undang ini Mahkamah Agung berwenang menentukan pengaturan tentang cara penyelesaian suatu soal yang belum atau tidak diatur dalam Undang-undang ini.
Dalam hal ini peraturan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dibedakan dengan peraturan yang disusun oleh pembentuk Undang-undang. Penyelenggaraan peradilan yang dimaksudkan Undang-undang ini hanya merupakan bagian dari hukum acara secara keseluruhan. Dengan demikian Mahkamah Agung tidak akan mencampuri dan melampaui pengaturan tentang hak dan kewajiban warga negara pada umumnya dan tidak pula mengatur sifat, kekuatan, alat pembuktian serta penilaiannya atau- pun pembagian beban pembuktian.
Permasalahan yang timbul dari aturan ini adalah tidak dijelaskannya bentuk peraturan yang dapat dikeluarkan oleh Mahkamah Agung, sehingga pada akhirnya ditafsirkan bahwa kewenangan Mahkamah Agung menerbitkan Surat Edaran Mahkamah Agung adalah mengacu kepada pasal ini, sehingga pada akhirnya SEMA dapat disebut sebagai peraturan perundang-undangan. Apakah putusan MK adalah peraturan perundang-undangan juga sehingga muncul pendapat bahwa SEMA sebagai aturan yang lebih rendah tidak dapat mengesampingkan putusan MK sebagai aturan yang lebih tinggi?
Perlu dipahami bahwa putusan MK pada dasarnya bukan lah peraturan perundang-undangan. Namun, sifat dari putusan MK adalah mengubah undang-undang, yang adalah peraturan perundang-undangan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) angka 3 UU 12/2011. Menurut penulis, apabila ada putusan MK yang membatalkan suatu pasal, atau kata, atau frasa, dalam satu undang-undang, atau satu undang-undang tersebut dibatalkan, maka dengan sendirinya putusan MK tersebut mengubah undnag-undang tersebut. Hubungan antara undang-undang dan SEMA sendiripun sebenarnya tidak dijelaskan hierarki nya, karena UU 12/2011 hanya memasukkan UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Kabupaten/Kota dalam hierarki nya, sedangkan SEMA dan peraturan lainnya, seperti yang diterbitkan BI, BPK, dan lain sebagainya, disebut diakui keberadaannya dan mengikat dengan syarat seperti yang telah dijelaskan di atas, tanpa dijelaskan hierarki nya dimana. Namun, dalam praktik ketatanegaraan, SEMA dan peraturan-peraturan lainnya tersebut, secara hierarki, diletakkan dibawah UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, dapat dikatakan bahwa aturan dalam putusan MK, secara sifat, lebih tinggi dari SEMA yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung.
Dalam ilmu perundang-undangan, dikenal sebuah teori yang dikenalkan oleh Hans Kelsen, yang disebut sebagai Stufenbau Theory, yang artinya bahwa suatu peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis dibawah tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis berada di atasnya. Dengan bekaca kepada teori ini, dan melihat secara sifat bahwa SEMA, secarta hierarkis berada dibawah undnag-undang yang diubah dengan putusan MK, maka sangat jelas bahwa pada dasaranya, SEMA tidak boleh bertentangan dengan undnag-undang, yang telah diubah dengan putusan MK, atau dengan kata lain, SEMA tidak boleh bertentangan dengan putusan MK.
Untuk pertanyaan, “Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?”, kita harus kembali ke dalam aturan-aturan mengenai PK itu sendiri dalam peraturan perundang-undangan Indonesia. Dalam KUHAP (UU 8/1981) sendiri, ketentuan mengenai hal ini telah diatur secara jelas dan gamblang dalam Pasal 268 ayat (1) KUHAP, dimana dinyatakan bahwa “Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkan maupun menghentikan pelaksanaan dari putusan tersebut”. Dari aturan ini, kta sudah dapat menjawab pertanyaan di atas, bahwa tidak benar pengajuan PK dapat menunda eksekusi putusan pidana. Sehingga, pendapat yang menyatakan bahwa PK berulang dapat menimbulkan ketidakpastian hukum adalah salah, karena seperti ketentuan di atas, PK sendiri tidak menangguhkan atau menghentikan pelaksanaan putusan yang dijatuhkan, sehingga hal tersebut adalah suatu bentuk kepastian hukum sendiri. Selain itu, dengan melihat kepada sifatnya serta aturan dalam Pasal 263 ayat (1) KUHAP, bahwa PK hanya bisa diajukan terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap. Artinya, dengan proses PK yang setelah proses upaya hukuk kasasi,maka putusan kasasi adalah putusan yang dapat dikatakan sebagai putusan berkekuatan hukum tetap, dalam hal ada upaya hukum.
Selain itu, Karena aturan ini tidak memberikan pengecualian pada pemidanaan tertentu, maka, pidana mati, yang termasuk dalam salah satu bentuk pemidanaan, yang diatur dalam Pasal 10 KUHP, eksekusi atau pelaksanaannya tidak lah dapat ditunda dengan adanya pengajuan PK. Selain itu pula, dalam Pasal 268 ayat (2) KUHAP dinyatakan apabila setelah PK diajukan (sebelum putusan), pemohon PK meninggal dunia, ahli waris dapat menentukan apakah PK yang diajukan akan dilanjutkan atau tidak. Selain itu, Pasal 263 ayat (1) KUHAP juga telah menjelaskan bahwa ahli waris dapat mengajukan PK. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, pendapat yang mendasari terbitnya SEMA ini yang mendasarkan kepada lambatnya eksekusi pidana mati beberapa gembong narkoba adalah tidak tepat, karena pada dasarnya, para gembong tersebut dapat dieksekusi, walaupun masih dapat mengajukan PK.
Untuk pertanyaan ketiga, apakah seharusnya PK dapat diajukan lebih dari 1 kali, sesuai putusan MK? Atau dengan kata lain, bagaimana sebenarnya pengaturan pengajuan PK? Untuk menjawab ini, penulis akan mengambil gambaran yang ada di Belanda, mengingat secara historis, hukum Indonesia banyak mengadopsi hukum Belanda, yang saat itu mnejajah Indonesia. Lalu, bagaimana pengaturan PK untuk perkara pidana di Belanda?
Imam Nasima, dalam tulisannya yang berjudul “Seperti Apa Pengaturan Peninjauan Kembali Di Belanda?”, menceritakan bahwa telah terjadi perkembangan di Belanda mengenai pengaturan pengajuan PK, dimana terdapat beberapa perkara pidana yang belakangan hari dibuka kembali, karena ditemukannya bukti atau kesaksian baru yang membuat putusan sebelumnya terbantahkan, seperti kasus pembunuhan Putten, Schiedam, atau Deventer, selama memenuhi syarat-syarat pengajuan PK di Belanda, yaitu atas dasar (1) adanya putusan-putusan (BKHT) yang isinya saling bertentangan, (2) adanya putusan Mahkamah HAM Eropa yang menetapkan adanya pelanggaran prosedur dan PK dibutuhkan untuk pemulihan hukum, atau (3) jika terdapat “novum”.
Mengacu kepada putusan MK, ada hal yang menarik untuk kita ketahui bersama bahwa sebenarnya, pemohon dalam putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013, Antasari Azhar, menguji pasal 268 ayat (3) KUHAP mengenai PK dalam perkara yang hanya dapat dilakukan 1 kali kepada Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu hak mendapatkan manfaat dari ilmu pengetahuan dan tekhnologi[16]. Pemohon juga “hanya” meminta MK untuk menyatakan Pasal 268 ayat (3) KUHAP bertentangan dengan UUD NRI 1945 jika dimaknai “tidak dikecualikan terhadap alasan ditemukannya bukti baru (novum) berdasarkan pemanfaatan ilmu pengetahuan dan tekhnologi”, atau dengan kata lain, meminta MK melakukan “konstitusional bersyarat” atas pasal tersebut. Jadi, pada intinya, pemohon hanya meminta PK diperbolehkan lebih dari 1 kali dengan syarat jika ditemukan keadaan baru (novum) yang selama persidangan belum dimanfaatkan atau belum ditemukan[17], yaitu yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP.
Sebenarnya, permohonan Antasari Azhar ini sama dengan perkembangan mengenai pengaturan pengajuan PK dalma perkara pidana di Belanda. Di Belanda, menurut Imam Nasima, masih dalam tulisan yang sama, terdapat perubahan dalam undang-undang mengenai PK yang menguntungkan (untuk kepentingan terdakwa) yang berlaku mulai tanggal 1 oktober 2012 yang lalu, yang salah satunya adalah terkait dengan pengertian “novum” yang diperluas. Dalam undang-undang yang baru, “novum” bukan hanya berarti sebuah kondisi faktual baru, tetapi juga perspektif-perspektif baru yang didapatkan karena perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, misalnya hasil temuan baru yang didapatkan dengan penggunaan teknik forensik terbaru. Dengan demikian, pengertian fakta baru bukan lagi harus dipahami sebagai adanya sebuah fakta (baru) lain, tetapi bisa juga cara baru untuk memeriksa fakta tersebut. Misalnya, ditemukannya bercak darah bisa saja sudah terjadi sebelumnya, tetapi melalui pemeriksaan DNA yang baru dikenal, ternyata ditemukan hasil pemeriksaan yang baru.
Dengan perspektif bahwa dunia ilmu pengetahuan dan tekhnologi yang terus berkembang, seperti pemeriksaan DNA yang telah dijelaskan di atas, maka seharusnya PK tidak dapat dibatasi hanya 1 kali, karena tidak menutup kemungkinan bahwa ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang dapat dijadikan dasar untuk mengubah hukuman terhadap seseorang, dari yang bersalah menjadi tidak bersalah, atau sebaliknya. Coba kita bayangkan bersama, bagaimana apabila seseorang telah divonis bersalah, dan ternyata ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang diduga kuat, dapat dijadikan dasar untuk menjadikan vonis atas dirinya berubah menjadi tidak bersalah, namun tidak ada lagi upaya hukum yang bisa diajukan, karena PK hanya bisa diajukan 1 kali. Apa upaya yang dapat ditempuh oleh terpidana dan/atau ahli warisnya? Apakah adil bagi terpidana dan/atau ahli warisnya atas hal ini?
Untuk itu, sebaiknya, PK, terutama dengan alasan adanya novum, baik dalam arti benar-benar fakta baru, maupun dalam arti adanya perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi terhadap fakta lama yang menghasilkan pandangan baru terhadap fakta tersebut, tidak dapat dibatasi hanya 1 kali. Hal ini dikarenakan tidak ada yang dapat memastikan bahwa tidak akan ada novum yang dapat mengubah status terpidana, karena kemungkinan untuk adanya novum tersebut selalu ada sampai kapanpun juga.
Terkait putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013 dan dampaknya, yaitu diperbolehkannya pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, setidaknya ada beberapa hal menarik yang dapat kita lihat bersama. Yang pertama, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, bahwa pada dasarnya, Antasari Azhar (pemohon) hanya mengajukan pembatalan Pasal 268 ayat (3) KUHAP secara “konstitusional bersyarat”, yaitu dalam arti pasal tersebut tetap konstitusional sepanjang memperbolehkan PK diajukan lebih dari 1 kali, hanya untuk alasan yang ada dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP, yaitu terdapat keadaan baru (novum). Namun, MK ternyata menghapuskan pasal 268 ayat (3) KUHAP secara keseluruhan, sehingga bukan hanya terkait novum yang dapat diajukan PK lebih dari satu kali, namun juga 2 syarat lain, yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf b dan c KUHAP, yaitu terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akan tetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain; dan apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhiIafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata (Pasal 263 ayat (2) KUHAP). Sehingga, dapat dilihat, MK dalam perkara ini memutus melebihi yang dimintakan oleh pemohon, atau yang biasa disebut ultra petita[18].
Yang kedua adalah mengenai pernyataan Ketua MK (pada saat itu), Hamdan Zoelva, dalam menanggapi isi SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan mengenai PK hanya dapat diajukan 1 kali di dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung. Hamdan Zoelva menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan PK yang hanya dapat diajukan 1 kali dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung, karena ketentuan PK dalam UU-UU tersebut bersifat sangat umum, terutama mengandung pula arti PK dalam perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer. Padahal, yang diajukan oleh Antasari Azhar hanyalah PK dalam perkara pidana. Apabila MK menghapus pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, maka akan membawa dampak secara langsung bagi pengajuan PK perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer, dimana dalam perkara-perkara tersebut, PK juga dapat diajukan lebih dari 1 kali, suatu hal yang sebenarnya harus diuji terlebih dahulu apakah benar dapat diajukan 1 kali.
Menurut penulis, pendapat Hamdan Zoelva ini patut untuk dikritisi lebih lanjut karena sebenarnya MK bisa menjatuhkan putusan “konstitusional bersyarat” dengan menyatakan bahwa pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut konstitusional dan tidak bertentangan dengan UUD NRI 1945 sepanjang diartikan tidak termasuk PK dalam perkara pidana. Apakah ultra petita? Jelas. Karena pemohon tidak mengajukan permohonan terkait pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut. Tapi, bukankah sebelumnya MK telah melakukan ultra petita terhadap permohonan pemohon, dimana yang diminta hanya untuk novum (Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP), lalu MK menghapus keseluruhan pasal? Mengapa tidak melakukan ultra petita pula untuk pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, untuk menghindari kerancuan seperti yang terjadi saat ini, dimana Mahkamah Agung, menggunakan pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut sebagai dasar untuk “membelot” dari putusan MK, dengan mengatur dalam SEMA 7/2014, dimana PK hanya dapat diajukan 1 kali?
Yang ketiga adalah terkait SEMA 7/2014, yang merupakan “jawaban” Mahkamah Agung terhadap putusan MK tersebut. Menurut penulis, Mahkamah Agung terkesan memaksakan bahwa PK hanya dapat dilakukan 1 kali dengan mengeluarkan SEMA tersebut. Dalam ilmu hukum, dikenal asas dimana peraturan perundang-undangan yang lebih khusus lebih kuat dibandingkan peraturan yang lebih umum, atau biasa disebut dengan asas Lex Specialis Derogat Lex Generalis. Mengenai ketentuan PK, tentu saja KUHAP adalah peraturan yang lebih khusus (lex spesialis) daripada UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung (lex generalis), karena KUHAP khusus mengatur mengenai PK dalam perkara pidana, sedangkan ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak hanya untuk perkara pidana, namun juga untuk perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Seharusnya, ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak dapat dijadikan dasar oleh Mahkamah Agung dalam SEMA 7/2014 untuk menyatakan PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali, karena untuk ketentuan mengenai PK dalam perkara pidana, dalam peraturan yang lebih khusus, yaitu KUHAP, sudah dihapus dan dinyatakan bertentangan dengan UUD NRI 1945, serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat oleh MK, berdasarkan putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013.
Berdasarkan hal di atas, maka seharusnya, ketentuan mengenai PK dalam UU-UU tersebut tidak lagi mengikat untuk perkara-perkara pidana, melainkan hanya untuk perkara-perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Menurut penulis pribadi, Mahkamah Agung terkesan seperti anak-anak dengan memaksakan PK dalam perkara pidana hanya boleh diajukan 1 kali dengan pembenaran formil belaka. Suatu hal yang menurut penulis tidak layak ditunjukkan oleh sebuah institusi seperti Mahkamah Agung.
Alasan yang timbul dari penolakan PK berulang kali, banyak dihubungkan dengan eksekusi hukuman mati, dimana ada anggapan bahwa PK berulang kali akan menimbulkan ketidakpastian hukum atas terpidana, sehingga kejaksaan sebagai eksekutor putusan akan selalu menunda eksekusi hukuman mati, sampai ada putusan yang tidak diajukan upaya hukum lagi. Eksekutor merasa ragu untuk mengeksekusi terpidana karena apabila nantinya sudah ada putusan PK yang tetap menjatuhkan pidana mati kepada terpidana, yang mana seharusnya dapat langsung dieksekusi, lalu terpidana dieksekusi, lalu diajukan PK lagi oleh ahli warisnya, dan ternyata terpidana tidak bersalah, maka bagaimana mengembalikan keadaan si terpidana yang sudah dieksekusi karena merehabilitasi/mengembalikan nyawa terpidana yang sudah mati adalah hal yang tidak mungkin.
Pertanyaan yang paling mendasar adalah, dalam konstruksi terdakwa dinyatakan bersalah, apakah dengan PK yang dilakukan hanya 1 kali menutup kemungkinan bahwa terpidana ternyata tidak bersalah? Jawabannya adalah tidak. Akan selalu ada peluang bahwa terpidana ternyata tidak bersalah, misalnya ditemukan novum baru yang menyatakan bahwa terdakwa tidak bersalah, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya. Lalu, dengan PK yang dibatasi hanya dapat diajukan 1 kali, bagaimana keluarga terdakwa mendapatkan keadilan hukum atas terpidana hukuman mati yang mungkin telah dieksekusi, dan ternyata tidak bersalah? Bukankah PK yang dapat diajukan berulang kali dapat memberikan keadilan hukum atas kepastian hukum yang telah diterima oleh terpidana hukuman mati yang telah dieksekusi?
Sebenarnya, permasalahan eksekusi pidana mati tidak lah tepat apabila dikaitkan dengan PK yang dapat diajukan berulang kali, seperti yang telah penulis jelaskan di atas. Permasalahan eksekusi pidana mati lebih baik dibahas dalam lingkup mengenai jangka waktu eksekusi pidana mati dan mekanisme apa yang dapat ditempuh oleh ahli waris, apabila terpidana yang sudah dieksekusi mati, ternyata dinyatakan tidak bersalah. Misalnya, apakah dapat menempuh mekanisme permintaan ganti rugi yang harus diberikan kepada ahli waris terpidana yang sudah “terlanjur” dieksekusi? Bagaimana menempuh mekanisem tersebut? Apakah langsung dalam putusan PK, atau harus mengajukan gugatan perdata, atau yang lain? Hal itu yang seharusnya dipikirkan terkait hukuman mati dan PK lebih dari 1 kali, bukan malah membatasi pengajuan PK yang dapat berakibat terbatasnya hak terpidana dan ahli waris terpidana untuk mendapatkan kepastian dan keadilan hukum atas terpidana.
Menurut penulis, SEMA ini hanya upaya menutup mata atas keadilan hukum yang seharusnya diterima terpidana dan ahli warisnya, dan lebih menekankan kepada kepastian hukum berupa keyakinan dari eksekutor untuk segera mengeksekusi terpidana mati, yang mana pada dasarnya, keyakinan ini sebenarnya tidak perlu dicari, karena sudah datang melalui aturan bahwa PK tidak menghalangi atau menunda eksekusi, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, sehingga eksekutor seharusnya tidak perlu ragu untuk mengeksekusi terpidana dengan hukuman mati. SEMA ini hanya menutup kemungkinan untuk terpidana dan ahli warisnya mendapatkan status bahwa terpidana ternyata tidak bersalah dengan membatasi pengajuan PK yang hanya dapat dilakukan 1 kali.
Merumuskan suatu kebijakan atau peraturan yang mengatur orang banyak hendaklah menggunakan dudukan yang tepat dan dasar yang seharusnya dijadikan tempat berpijak, bukan berdasarkan dasar-dasar yang tidak tepat dan cenderung mengada-ada, terlebih menggunakan pijakan lain, padahal pijakan yang tepat sudah disediakan. Inilah gambaran mengenai terbitnya SEMA 7/2014, yang membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana hanya dapat dilakukan 1 kali, yang “membelot” dari putusan MK, yang memperbolehkan pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana. Pendapat bahwa PK dapat menunda eksekusi, terutama hukuman mati, sangatlah tidak tepat dan mengada-ada, karena KUHAP sendiri sudah menjelaskan bahwa PK tidak menghalangi eksekusi, termasuk eksekusi hukuman mati.
Terkait hukuman mati, seharusnya bukan PK dalam perkara pidana yang dibatasi, yang mana dengan pembatasan itu pula, tidak menutup kemungkinan bahwa terpidana mati yang sudah dieksekusi pada dasarnya tidak bersalah. Seharusnya lebih dipikirkan mekanisme-mekanisme terkait hukuman mati, seperti yang sudah dijelaskan di atas.
Selain itu, perlu dipikirkan bersama mengenai adanya novum yang bisa kapan saja muncul, yang dapat mengubah status kesalahan dari terpidana. Jangan menutupi kemungkinan mengenai adanya novum tersebut dengan membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana. Jangan menutupi proses hukum yang dapat ditempuh oleh ahli waris terpidana mati untuk mendapat keadilan hukum mengenai status kesalahan terpidana mati.
Dan, hendaknya para penegak hukum di Indonesia memiliki visi yang sama mengenai kesatuan hukum, sehingga tidak ada lagi perbedaan pendapat antara satu institusi hukum dengan institusi hukum lainnya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi. Perumusan keputusan-keputusan hukum harus diputuskan secara visioner dengan logika yang tepat, sehingga keputusan tersebut tidak hanya berguna untuk saat ini, tapi juga berguna untuk di masa yang akan datang, dan terutama, tidak menimbulkan masalah di masa yang akan datang.
*Tulisan ini telah dikoreksi dengan tulisan berjudul “Koreksi Atas Tulisan SEMA 7/2014:Sebuah Pembenaran Yang Benar-benar Kurang Benar, serta Komentar Atas Putusan MK No. 45/PUU-XIII/2015 dan 66/PUU-XIII/2015”. Silahkan baca disini:
https://kanggurumalas.com/2016/07/24/koreksi-atas-tulisan-sema-72014-sebuah-pembenaran-yang-benar-benar-kurang-benar-serta-komentar-atas-putusan-mk-no-45puu-xiii2015-dan-66puu-xiii2015/
[1]“Pemerintah Diminta Tidak Intervensi Mahkamah Agung, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa6191a5547/pemerintah-diminta-tidak-intervensi-mahkamah-agung, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[2] Ibid.
[3] “SEMA Pembatasan PK Dinilai Akal-akalan MA”, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa4faaf2a48/sema-pembatasan-pk-dinilai-akal-akalan-ma, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] “SEMA Tidak Bisa Menghapus Putusan Mahkamah Konstitusi”, http://www.gresnews.com/berita/hukum/20041-sema-tidak-bisa-menghapus-putusan-mahkamah-konstitusi/, diakses pada Selasa, 6 Jnauari 2015, pukul 12.00 WIB.
[8] “Peraturan Mahkamah Agung Tentang PK Tidak Bersebrangan Dengan Putusan MK”, http://nasional.kompas.com/read/2015/01/01/17313831/Peraturan.Mahkamah.Agung.tentang.PK.Tidak.Berseberangan.dengan.Putusan.MK, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[9] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”, http://www.koran-sindo.com/read/946663/149/ma-dinilai-membangkangi-konstitusi-1420520533, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] Andi Saputra, “Lambatnya Eksekusi Gembong Narkoba Jadi Salah Satu Alasan Dikeluarkannya SEMA”, http://news.detik.com/read/2015/01/02/093852/2792201/10/lambatnya-eksekusi-gembong-narkoba-jadi-salah-satu-alasan-keluarnya-sema?nd771104bcj, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[13] Andi Saputra, “Eksekusi Mati Gembong Narkoba Lambat, Prof Krisna : SEMA Itu Jalan Keluar”, http://news.detik.com/read/2015/01/04/094953/2793412/10/eksekusi-mati-gembong-narkoba-lambat-prof-krisna-sema-itu-jalan-keluar?n991104466, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.30 WIB.
[14] Ibid.
[15] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”…, loc.cit.
[16] Disamping itu, pemohon juga mendasarkan kepada Pasal 28D ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu tentang hak mendapatkan kepastian hukum dan perlakuan yang adil di hadapan hukum. Yang penulis maksudkan dalam hal ini adalah, Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945 adalah pasal yang menjadi stretching point dalam permohonan tersebut.
[17] Putusan MK Nomor 34/PUU-IX/2013, halaman 10-11.
[18] Menurut Prof. Jimly Asshiddiqie, penjatuhan putusan yang melebihi permohonan, atau ultra petita, dapat dilakukan dalam konteks constitutional review, dengan melihat kepada sejarah, yaitu putusan John Marshall (Chief Justice of Supreme Court United States of America/Ketua Mahkamah Agung Amerika) dalam kasus Marbury vs Madison (Jimly Asshiddiqie, “Sejarah Constitutional Review dan Gagasan Pembentukan MK”, http://www.jimlyschool.com/read/analisis/276/sejarah-constitutional-review-gagasan-pembentukan-mk/, diakses pada hari Kmais, 22 Januari 2015, pukul 16.00 WIB).
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Like this:
Like Loading...
Related
Published by kanggurumalas
View all posts by kanggurumalas
Post navigation
Previous Post KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
Next Post PENETAPAN TERSANGKA SEBAGAI OBJEK PRA PERADILAN, SEBUAH PROGRESIVITAS HUKUM YANG DIBUTUHKAN
21 thoughts on “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR”
yo yo' says:
26 March 2015 at 11:50 pm
sema tidak ada dalam hirearki peraturan perundang-undangan indonesia, tetapi dalam sema 7 2014 mempertegaskan pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK bahwa putusan MK nomor 34/puu-xi/2013 tidak serta merta menghapus norma hukum dari pasal pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK. yang ingin saya pertegas dari kata-kata Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti, tentang “norma yang baru mengesampingkan norma lama” ini adalah hal yang baru saya dengar, karena dari kata aslinya lex specialis derogat legi generali. Lex disini berasal dari bahasa latin yang berarti undang-undang, sedangkan norma berasal dari bahasa latin “norma” yang secara etimologis merupakan standar perilaku didasarkan pada prinsip atau bahasa indonesiannya asas[Peter Mahmud Marzuki, penelitian hukum (edisi revisi), kencana, jakarta, 2014, h 52]. sekian terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
27 March 2015 at 12:10 am
terima kasih atas komentarnya..namun mohon maaf saya tidak sependapat bahwa sema tidak memiliki kedudukan dalam hierarki peraturan perundang-undangan Indonesia..dia memiliki tempat hanya saja tidak jelas hierarkinya dimana..ketidakjelasan ini bukan berarti menghapus keberadaan sema dalam hierarki peraturan perundang-undangan di Indonesia..
terkait dengan pendapat DE Imparsial, Poengky Indarti tersebut, saya bukan dalam posisi membenarkan atau menyalahkan..saya hanya mengutip bagaimana reaksi beberapa pihak atas munculnya SEMA tersebut, salah satunya adalah beliau..dan kalau boleh mengkoreksi, lex specialis derogat lege generalis bukan “hukum yang baru mengenyampingkan hukum yang lama”..itu adalah “lex posteriori derogat legi priori”..lex specialis derogat legi generali adalah peraturan yang lebih khusus mengenyampingkan peraturan yang lebih umum..mungkin disisi itu media yang saya rujuk salah mengutip atau memang beliau salah menyebutkan..namun apabila kita baca secara menyeluruh, tampak jelas bahwa yang dimaksud beliau adalah lex specialis derogat legi generalis..aturan dalam KUHAP adlh yang lebih khusus ttg acara pidana daripada UU KK atau UU MA, shg apabila norma dalalm KUHAP dihapuskan, tidak bisa lagi merujuk kepada UU KK dan UU MA terkait hukum acara pidana..
Salam..terima kasih..
LikeLike
Reply
yo yo' says:
1 April 2015 at 10:18 am
maaf saya salah, keburu komen aja sampe ga fokus, penekanan saya hanya norma itu lain dengan lex. saya hanya mau mengoreksi yang dikatakan norma baru mengesampingkan norma yang lama adalah hal yang salah. yang benar adalah aturan/undang2 baru mengenyampngkan aturan/undang2 yang lama. terima kasih atas koreksinya.
sedangkan menurut saya dari konsepnya saja udah beda, SURAT EDARAN MA dan PERATURAN MA, surat edaran hanya berisi petunjuk, sedangkan perma adalah peraturan/pengaturan, yang keduanya hanya mengikat lingkup mahkamah agung dan peradilan yang dibawahnya. dalam pasal 8 (1) UU12/2011 “Jenis Peraturan Perundang-undangan selain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 (1) mencakup “peraturan” yang ditetapkan …Mahkamah Agung……..” . jelas tertulis disitu adalah “peraturan” bukan surat edaran.
dan pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya yang jelas didalamnya memuat kata “peraturan” bukan surat edaran, pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya mengatakan ;untuk menjamin kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal2 yang belum cukup diatur dalam uu 14/1985 dan terdapat kekosongan hukum dalam suatu hal (dalam hal ini PK) MA berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap.
sudah jelas yang dimaksud diatas adalah apabila terjadi kekosongan hukum, dan masalah PK tidak terjadi kekosongan hukum, karena sudah diatur di KUHAP, UUMA, dan UUKK. hanya tergantung MA bagaimana sedapat mungkin menafsirkan UU mana yg dipakai (asas preferensi), tetapi MA tetap memilih menggunakan UUMA dan UUKK yang dipertegaskan dalam sema 7/2014.
contoh dikeluarkannya peraturan akibat kekosongan hukum adalam PERMA 1/1980 tentang PK.
ma dapat mengeluarkan perma, sema, fatwa, sk
itu pendapat saya… selebihnya nnti saya tanya ke ahli hukum tata negara tentang peraturan perundangan-undangn, sekian terima kasih…..
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
1 April 2015 at 3:16 pm
terima kasih kembali atas tanggapannya..namun saya pribadi tidak mengartikan “peraturan” yang ada dalam UU 12/2011 ataupun UU MA sebagai “Peraturan MA” atau Perma..kalau kita berpegang secara formil bahwa “peraturan” adalah hanya yang dinamakan “peraturan”, ya bisa saja..hanya saja tidak ada satupun perundang-undangan atau literatur yang menyebutkan bahwa kata “peraturan” itu mencakup apa saja, bahkan di UU 12/2011 dan UU MA..jadi, saya simpulkan, bahwa segala yang bersifat “mengatur” dari MA adalah “peraturan” sebagaimana yang dimaksud dalam UU 12/2011 dan UU MA..terlepas dari penamaannya apakah berbentuk “SEMA” atau “Perma”..
tapi memang masalah ini adalah masalah panjang yang sudah sering saya dengar dan belum pernah diselesaikan..saya sangat menerima perbedaan pendapat mengenai hal ini..terutama ketika tidak ada aturan yang jelas mengenai apa saja yang disebut sebagai “peraturan” dalam UU 12/2011 dan UU MA..
masalah kekosongan hukum jelas bahwa tidak ada kekosongan hukum dan itu sudah saya jelaskan pula dalam tulisan saya..jadi, sema itu, yang saya artikan masuk ke dalam “peraturan”, tidak bisa dikeluarkan..
terima kasih..saya harap anda juga mengeluarkan tulisan mengenai hal ini agar bisa menambah wawasan masyarakat tentang hukum..itu jauh lebih baik menurut saya..salam..
LikeLike
agung says:
11 September 2015 at 8:02 am
sagat menarik dan bagus analisanya. saya inin menyanyakan. baaimana menurut anda penaturan ideal (seharusnya) PK pasca putusan MK? apakah sema ini sebaiknya d cabut atau baaimana? aar tdk terjadi kerancuan dan ketidakjelasan dalam penerapan norma. mohon penjelasanya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
11 September 2015 at 2:33 pm
Terima kasih atas pertanyaannya..menurut saya, seharusnya PK dalam perkara pidana tidak dapat dibatasi sampai kapanpun, terutama dengan alasan “adanya novum”..hanya saja harus lbh diperjelas sejauh apa suatu hal bisa dibilang “novum”..dan sebenarnya bisa saja novum itu lahir bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan keadaan..bagaimana kalau ada novum baru yang kuat, yang lahir karena bukan kesalahan siapa-siapa, tapi karena keterbtasan, padahal terpidana sudah PK sebelumnya?
Misalnya, ada perkara pembunuhan dan seseorang dipidana atas perbuatan tersebut..dia sudah PK dan tetap dihukum..lalu, di kemudian hari, ternyata ditemukan teknologi pemeriksaan DNA dan setelah diperiksa, ternyata bukan orang tersebut yang membunuh..disini kita bisa melihat bahwa lahirnya novum bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan pengetahuan pada sat terpidana dipidana..bagaimana menyelesaikan masalah ini kalau PK dlm perkara pidana hanya dibatasi 1 kali?bukankah menjadi tidak adil dan kejam, dengan membatasi PK dlm perkara pidana 1 kali, sehingga orang mendapatkan ketidakdilan, bahkan dipersalahkan atas perbuatan yang ternyata terbukti tidak ia lakukan?
jadi menurut saya, seharusnya pengaturan tentang PK yang ada adalah sejalan dengan putusan MK dan seharusnya SEMA ini dicabut agar tidak terjadi keraguan dalam diri hakim dalam menerapkan norma ttg PK ini..
semoga jawaban saya bisa menjawab pertanyaan anda..terima kasih sekali lagi..
LikeLike
Reply
agung says:
15 September 2015 at 9:59 am
trimakasih atas balasannya,
dengan dibatalkannya pasal 268 (3) KUHAP melalui putusan MK 34/XI-PUU/2013, apakah sekiranya perlu dibuatkan kembali pasal yg mengatur permohonan PK atas PK? ketiadaan aturan (pasal 268 ayat 3) inilah y mungkin dijadikan alasan MA meneluarkan sema utk mengisi kekosonan hukum. kendati putusan MK 34/xi-puu/2013 yg slama ini mjd payung hukum atas dibatalkannya pasal 268 ayat 3 KUHAP tetap saja terasa kurang afdhol atau mantap jika tidak ada aturan tentang pengajuan PK itu sndiri. Misal “permohonan PK atas PK dapat dilakukan terbatas pada alasan sebagaimana diatur pada pasal 263 ayat (2)”. apakah hal ini bisa dilakukan? mohon tanapannya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
15 September 2015 at 10:29 am
Terima kasih kembali atas pertanyaannya..menurut pendapat saya, tidak ada kekosongan hukum yang ditimbulkan dari putusan MK tersebut..MK tidak membatalkan norma ttg PK scr keseluruhan..yang dibatalkan hanyalah pembatasan pengajuan PK..seharusnya, dgn putusan tersebut, dapat scr langsung diartikan secara a contrario..atas putusan BHT, bisa diajukan PK yang tidak memiliki batasan berapa kali jumlah pengajuan (a contrario dari batasan pengajuan yang dulu hanya 1 kali)..yang dihilangkan oleh MK adalah batasan yang dulu ada sehingga sekarang tidak ada batasan berapa kali pengajuan yang diperbolehkan..
Dan apabila kita membaca SEMA tersebut, MA juga tidak menyatakan ada kekosongan hukum..MA hanya “menambal” ketentuan tersebut dengan pasal yang bunyi nya sama dengan pasal yang dihapuskan dari UU yang berbeda..artinya ketentuannya sudah ada..hanya MA tidak mau tunduk kepada putusan MK..
Menurut pendapat saya pribadi, memang seharusnya seluruh putusan MK harus direspon oleh legislatur untuk kemudian diatur kembali (kecuali apabila atas putusan yang menyatakan permohonan ditolak atau tidak dapat diterima)..termasuk putusan ttg PK ini..seharusnya legislatur mencabut pasal tersebut dan kemudian harus menjelaskan keadaan hukum yang ada pasca putusan MK tersebut..shrsnya legislatur merespon hal ini agar tidak terjadi kekacauan hukum..tapi, mungkin legislatur kita lupa bahwa putusan MK bersifat negatif legislatur..yang mana shrsnya putusannya harus dikuatkan dgn peraturan per-uu-an lagi..tapi saat ini, pembahasan uu akibat putusan MK sudah masuk di DPR dan masuk ke dalam kategori peraturan per-uu-an yang bisa dibahas kapan saja (sisipan), tidak perlu masuk prolegnas, sama seperti pembahasan uu pengesahan perppu..semoga keadaan ini akan membaik..
Mungkin seperti itu pendapat saya..semoga bisa menjawab pertanyannya..salam..
LikeLike
Reply
agung says:
22 September 2015 at 6:15 am
trimakasih atas balasanya,
menurut Maria Farida Indrati, bahwa SE tidak termasuk kategori peraturan perundang-undangan. Meskipun muncul kesan sebagai peraturan, sifatnya hanya untuk kalangan intern. apakah SEMA no. 7 th 2014 ini menegasikan putusan MK (pembatalan pasal 268 ayat 3 yg bisa dimaknai a contrario)?
ada yg berpendapat bahwa SEMA menabrak UU terutama putusan MK, namun sejatinya terbit SEMA itu sejalan dengan pasal 24 ayat 2 UU no. 48 kekuasaan kehakiman dan pasal 66 ayat 1 UU no. 3 2009 ttg Mahkamah Agung “permohonan peninjauan kembali dapat diajukan hanya satu kali”. Dlm kasus ini apakah MA boleh utk tdk patuh dg asas lex spesialist?
pertanyaan ke 3, apakah sema termasuk peraturan atau kebijakan? mohon penjelasannya karna saya masih belajar ilmu hukum, kalo berkenan saya jua minta refrensi buku/skripsi/tesis/disertasi/penelitian lainya menenai posisi SEMA dlm sistem perundan-undanan di indonesia, trimakasih banyak.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
22 September 2015 at 1:23 pm
Terima kasih atas pertanyannya..pertanyaannya sebenarnya, untuk urusan PK, yang mana sebenarnya yang adalah lex specialist?UU MA dan UU kekuasaan kehakiman kah, atau KUHAP kah?menurut saya, karena PK adalah bagian dari hukum acara, sehingga untuk PK, lex specialist nya adalah KUHAP, yang mana pasal KUHAP mengenai hal itu telah dibatalkan oleh MK, sehingga seharusnya, menurut saya, ketentuan yang ada di dalam putuan MK lah yang seharusnya dipatuhi. UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman sejatinya tidak mengatur hukum acara, namun mengatur kelembagaan MA dan kekuasaan kehakiman. Oleh karena itu, saya berpendapat SEMA tersebut tidak boleh bertentangan dengan putusan MK tersebut, dalam penegasan bahwa yang dibatalkan dalam putusan MK tersebut adalah aturan utama untuk PK. Bahkan, saya mempercayai bahwa aturan PK di UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman mengambil aturan PK yang ada di KUHAP. Sehingga pembenaran yang ada di SEMA menjadi sangat-sangat konyol menurut saya.
Menurut saya, SEMA ini tidak menegasikan, namun hanya tidak ingin memperhatikan SEMA tersebut dan mencari pembenaran yang konyol. Itu sebenarnya poin saya. Menurut saya, menegasikan dan tidak memperhatikan adalah 2 hal yang berbeda.
Mengenai apakah SEMA termasuk peraturan perundang-undangan atau kebijakan, sampai saat ini, sependek yang saya tahu, belum pernah ada yang membahas hal ini secara komprehensif, baik buku, skripsi, tesis, maupun disertasi. Dan dengan kondisi seperti itu, ditambah dengan peraturan dalam UU MA dan UU 12/2011 juga tidak jelas mengenai kewenangan membuat peraturan internalnya, terutama mengenai peraturan internal apa saja yang dapat dikatakan sebagai peraturan perundang-undangan menurut UU 12/2011, maka hasilnya dapat muncul interpretasi yang berbeda. Interpretasi saya pun bisa salah sebenarnya. Namun, poin nya adalah ketidakjelasan aturan dalam UU MA tersebut yang bisa diinterpretasikan berbeda-beda oleh setiap orang, bahkan oleh saya, mas, atau siapapun.
Pada intinya, yang ingin saya sampaikan adalah alasan yang dibuat MA untuk mengeluarkan SEMA tersebut cenderung konyol dan kekanak-kanakan. Dan seharusnya, SEMA tersebut, secara materiil tidak bisa bertentangan dengan putusan MK tersebut karena alasan-alasan di atas. Mohon maaf kalau saya tidak bisa menyampaikan dengan baik dan benar. Semoga bisa menjawab mas.
Terima kasih atas diskusinya mas. Menarik sekali. Mungkin mas Agung mau membahas lebih lanjut mengenai kedudukan SEMA dalam peraturan perundang-undangan. Salam..
LikeLike
Reply
Pingback: KOREKSI ATAS TULISAN “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR” SERTA KOMENTAR ATAS PUTUSAN MK NO. 45/PUU-XIII/2015, DAN 66/PUU-XIII/2015 | Kanggurumalas
Firman says:
5 April 2017 at 6:10 pm
Dalam SEMA 7/2014 poin 5 yang menyatakan “permohonan yang tidak sesuai dengan kententuan SEMA 7/2014 agar dengan Penetapan Ketua Pengadilan tingkat pertama permohonan tersebut tidak dapat diterima dan berkas perkara tidak perlu dikirim ke MA sebagaimana diatur dalam SEMA 10/2009”. pertanyaan saya apakah akibat dari hukum penetapan pengadilan yaang tidak mengikuti putusan MK34/2013 ?
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 3:59 pm
Terima kasih atas pertanyaannya. Mohon maaf baru merespon…
Terkait pertanyaan tsb, saya rasa kita harus menyepakati terlebih dahulu sifat dari putusan MK itu sendiri. Saya menilai putusan MK itu sifatnya sederajat dengan undang-undang, karena ia dapat mengubah norma yang ada di undang-undang, dimana sejalan dengan stufenbau theory, peraturan perundang-undangan hanya dapat diubah dengan yang sederajat atau lebih tinggi. Atas dasar itu, putusan MK seharusnya dinilai sebagai suatu aturan hukum yang berlaku dan mengikat semua orang.
Lalu, bagaimana apabila ada penetapan pengadilan yang tidak mengikuti putusan MK tersebut, yang adalah aturan hukum? Penetapan tersbeut dapat dimintakan pembatalan ke Mahkamah Agung. Dasar hukumnya adalah Pasal 30 Ayat (1) huruf b UU 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung yang pada intinya MA dalam tingkat kasasi dapat membatalkan putusan atau penetapan pengadilan yang salah menerapkan hukum yang berlaku.
Dan faktanya, tahun 2016 kemarin, MA sendiri “mengingkari” SEMA 7/2014 yang mereka buat sendiri. Ada perkara PK kedua dalam perkara pidana yang diterima dan dikirimkan oleh PN dan diterima oleh MA. Bahkan, putusan tersebut dijadikan landmark decision tahun 2016 nya MA. Bisa cek sendiri putusan Nomor 01/PK/Pid/2016. BIsa di cek juga di http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt58a7021b49b8f/ini-11-putusan-ma-berstatus-landmark-decisions-tahun-2016 .
Semoga menjawab pertanyaan anda…
LikeLike
Reply
Firman says:
6 April 2017 at 6:38 pm
terima kasih atas jawabannya sangat membantu.
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 9:37 pm
Sama-sama. Terima kasih sudah membaca tulisan saya..
LikeLike
Firman says:
12 April 2017 at 8:59 pm
mohon maaf saya ingin bertanya lgi tentang SEMA 7/2014 telah disebutkan diatas bahwa , dasar hukum untuk untuk pembatalan penetapan pengadilan adalah pasal 30 (1) UU MA,
bagaimana jika dibandingkan dengan sema 10/2009 yang menganalogikan pasal 45A UUMA pada pasal 4 yg intinya “penetapan” tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.
apakah dengan menganalogikan pasal 45A dengan serta merta menghapus upaya hukum yg dapat ditempuh oleh pemohon PK yg ditolak PK untuk kedua kalinya. terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
16 April 2017 at 8:22 pm
Terima kasih atas pertanyaannya, mohon maaf sekali sebelumnya karena lama merespon.
Memang kalau kita mengacu sceara langsung kepada ketentuan Poin 5 SEMA 7/2014 jo. Poin 1 Sema 10/2009 jo. Pasal 45A UU MA (tanpa disebut ayat berapa), maka akan terkesan bahwa aturan dalam ayat (4) dari Pasal 45A UU MA juga ikut dirujuk. Namun, kalau saya menafsirkan tidak demikian. Saya menafsirkan bahwa yang dimaksud “Pasal 45A UU MA” dalam poin-poin SEMA 10/2009 hanya mengacu kepada ayat (3) nya karena diujung kalimat, SEMA tersebut memperjelas bahwa “dengan penetapan ketua pengadilan negeri dinyatakan tidak dapat diterima dan berkas perkaranya tidak perlu dikirim ke MA”, yang bunyinya sama dengan ayat (3) di Pasal 45A UU MA.
Selain itu, kalau kita mencermati bagian awal SEMA 10/2009, SEMA ini lahir karena adanya PK yang diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara yang sama, sehingga agar tidak terjadi “penumpukan perkara permohonan Pninjauan Kembali”, maka SEMA ini lahir, sehingga PK yang berlebih seperti itu tidak perlu dikirim ke MA. Dari segi maksud pembentukan SEMA ini, saya melihat kepentingan lahirnya SEMA ini hanya terhadap ayat (3) di Pasal 45A UU MA, tidak termasuk ayat lain.
Lagipula, kalau mau mengacu ke Pasal 45A secara full, apa hubungannya ayat (1), (2), dan (5) di Pasal 45A UU MA dengan SEMA 10/2009? Saya rasa tidak ada hubungannya. Misalnya, terhadap ayat (2) huruf a, dimana putusan praperadilan tidak bisa dikasasi. Apakah SEMA 10/2009 juga mengacu ke aturan ini? apa hubungannya dengan PK lebih dari 1 kali? Apakah putusan praperadilan juga materi yang tidak bisa diajukan PK lebih dari 1 kali? seperti yang kita tahu bahwa MA mengeluarkan Perma 4/2016 yang isinya larangan PK terhadap putusan praperadilan. Jangankan 2x, sekali saja tidak bisa.
Atas dasar-dasar itu, saya berpendapat bahwa SEMA 10/2009 yang mengacu ke Pasal 45A UU MA hanya mengacu ke ayat (3) dari Pasal tersebut, bukan keseluruhan. Dengan alasan itu, maka ayat (4) dari Pasal 45A UU MA tidak berlaku untuk penetapan PK lebih dari 1 kali dan masih dapat diajukan sesuai Pasal 30 Ayat (1) UU MA.
Namun, yang harus kita pahami bersama, disini ada ketidakjelasan aturan hukum mengenai hal ini. Hal yang bisa dilakukan adalah menguji secara langsung di Pengadilan dan lihat bagaimana jawaban MA atas masalah ini. Seperti yang saya katakan, bahkan ketika MA sudah mengatur PK tidak boleh diajukan lebih dari sekali dan tidak perlu dikirim berkasnya ke MA, namun faktanya ada PK kedua yang diterima oleh MA, yang artinya diterima oleh PN dan berkasnya dikirim ke MA, dan MA menerima PK tersebut. Malah putusan PK tersebut dijadikan putusan penting (landmark decision) oleh MA.
Mungkin begitu jawaban saya mas Firman, semoga membantu..
LikeLike
Reply
Firman says:
17 April 2017 at 11:02 pm
sekali lagi terima kasih atas jawabannya. sangat membantu untuk mencerahkan perihal PK ini. terima kasih
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
18 April 2017 at 12:22 am
Sama-sama mas Firman..kalau boleh tau, latar belakang mas Firman apa ya? soalnya cuma mas Firman yang masih interest dengan bahasan ini, setidaknya yang diskusi dengan saya..
Salam kenal mas..sukses selalu..
LikeLike
Firman says:
21 April 2017 at 10:00 pm
maaf baru balas, saya mahasiswa fakultas hukum yang perpanjangan masa studi, saya telah mengajukan judul tentang sema 7/2014 vs put. MK ini semenjak sema 7/2014 dikeluarkan dan judul telah diterima/acc oleh dosen pembimbing bulan januari 2015, vakum 2 tahun krn ada masalah internal. terima kasih atas semua jawabannya semoga manfaat ditulisan saya. thanks
LikeLike
kanggurumalas says:
22 April 2017 at 2:14 pm
Wah..sukses buat tugas akhirnya mas Firman..sama-sama mas..
LikeLike
Leave a Reply Cancel reply
Enter your comment here...
Fill in your details below or click an icon to log in:
Email (required) (Address never made public)
Name (required)
Website
You are commenting using your WordPress.com account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Google account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Twitter account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Facebook account.	( Log Out / Change )
Cancel
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Notify me of new posts via email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Tulisan Paling Banyak Dibaca…
KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
GANGGUAN KEJIWAAN DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA (SEBUAH PEMAHAMAN MENGENAI PASAL 44 AYAT (1) KUHP)
“SALAH BACA PASAL YANG BERAKIBAT FATAL”: LOGIKA PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN DALAM KUHP
SEKILAS TENTANG SEJARAH STRUKTUR LEMBAGA PENGADILAN MASA KOLONIAL HINDIA BELANDA DAN PENJAJAHAN JEPANG
PRAPERADILAN ATAS SAH TIDAKNYA PENETAPAN TERSANGKA (PERJUDIAN HUKUM YANG DI(TER)BIARKAN)
Tulisan Terakhir
POLEMIK PERAMPASAN ASET FIRST TRAVEL OLEH NEGARA: PELAJARAN PENTING PEMULIHAN KERUGIAN KORBAN YANG TIDAK PERNAH DIPERHATIKAN 4 April 2020
POLEMIK PENGURUS PARTAI POLITIK JADI CALON ANGGOTA DPD DI PEMILU 2019, SALAH SIAPA? 3 January 2019
MENGEMBALIKAN KERUGIAN NEGARA MELALUI KONSISTENSI PUTUSAN TENTANG PERAMPASAN HARTA BENDA SEBAGAI PELAKSANAAN PIDANA DENDA PAJAK 14 September 2017
MELURUSKAN KEMBALI KONSEP PENJATUHAN PIDANA KURUNGAN PENGGANTI DENDA DALAM TINDAK PIDANA PERIKANAN DI INDONESIA 4 May 2017
LEGISLASI SEBAGAI PENYEMPURNA SABDA SANG WAKIL TUHAN, SEBUAH JALAN TERANG YANG (MASIH) SELALU DIABAIKAN 20 February 2017
Blog yang Saya Ikuti
Ikuti Blog Ini
Masukkan alamat surat elektronik Anda untuk mengikuti blog ini dan menerima pemberitahuan tentang pos baru melalui surat elektronik.
Ikuti
WordPress.com.
Ars Aequi et Boni
Menerapkan Nilai Kebaikan dan Kepatutan
KRUPUKULIT
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.


content:
Sampai sekarang masih banyak sekali kalangan yang lupa akan manfaat mandi, padahal ada beribu alasan dan juga keistimewaan jika Anda mandi. Manfaa mandi memang kembali menjadi manfaat yang paling menguntungkan bagi kesehatan tubuh Anda. ini megapa sebenarnya setiap orang haruslah mandi. Melalui launching produk vitalis terbaru, Anda mungkin akan mengerti manfaat dari mandi setiap harinya.… Read More »
Category: Kecantikan
TIPS MENGHILANGKAN BAU MULUT
Bau mulut adalah salah satu masalah yang sangat mengganggu dan membuat orang yang mengalaminya meniadi tidam percaya diri untuk berhadapan dengan orang dan melakukan aktivitas,bau mulut dapat disebabkan karena panas dalam atau memang orang tersebut jarang memperhatikan kebersihan giginya,namun apakah kamu adalah salah satu orang yang mengalami bau mulut padahal sudah menjaga kebersihan gigi secara… Read More »


content: Di era komunikasi dan informasi saat ini yang mulai meluas membuat kita harus banyak belajar dalam memilah informasi. Informasi yang dikeluarkan di media bisa saja sesuai dengan fakta tetapi mungkin saja berbanding terbalik dengan fakta yang ada atau sering dikenal dengan nama Hoax. Pemberian informasi saat ini memang tidak hanya data dari media massa atau… Read More »


content: Begini Cara Mengajarkan Anak Membaca Tanpa Mengeja dengan Mudah. Tips ampuh bagaimana mengajari anak kecil untuk belajar membaca tanpa mengeja sehingga anak lebih cepat bisa membaca. Orang tua khususnya ibu memiliki peran sebagai orangtua sekaligus guru pertamanya. Jika sebelumnya...

warc-identified-content-language: ind


content: Memahami pengertian globalisasi tidaklah sulit, terutama karena masyarakat saat ini sudah banyak menikmati hasilnya. Untuk berbelanja barang dari Jepang atau Amerika, seseorang yang berada di Indonesia cukup menggunakan marketplace tertentu. […]


content:
VOI.Co.Id – Melengkapi dokumen-dokumen sebagai persyaratan melakukan sesuatu biasanya jadi mudah jika sudah mengetahui draftnya. Oleh karena itu, pada artikel ini akan dibahas pengertian, manfaat, unsur, jenis-jenis, serta berbagai contoh surat […]
Contoh Surat Keterangan Kerja
By Trialita SWPosted on September 9, 2020
VOI.Co.Id – Membahas tentang contoh surat keterangan kerja pasti yang terpikirkan adalah surat keterangan sedang bekerja dan surat keterangan pernah bekerja. Apakah kedua surat tersebut sama ? Jawabannya tentu saja tidak. […]


content: VOI.Co.Id – Pembahasan tentang tumbuh-tumbuhan sangat menyenangkan mengingat organisme satu ini mudah ditemukan. Bukan hanya itu, spesiesnya juga sangat beragam dan keberagamannya dapat didasarkan pada beberapa hal termasuk jumlah keping […]


content:
Permainan judi dragon tiger adalah salah satu permainan yang diperkenalkan pertama kali pada negara Kamboja. Permainan ini dengan cepat menjadi sangat terkenal oleh para pemainnya karena memberikan cara bermain yang sangat mudah dan bisa meraih kemenangan yang besar dalam permainan ini.
Permainan ini adalah salah satu permainan casino yang terkenal di daerah Asia. Permainan ini lebih mengfokuskan taruhan anda taruhan 50 : 50. Namun permainan ini juga memiliki taruhan tambahan lain yang memiliki odds lebih besar yaitu taruhan tie.
Permainan judi dragon tiger ini juga ternyata telah bisa pemain mainkan secara online. Dengan begitu pemain tidak perlu repot – repot lagi menuju ke casino yang ada. Karena pemain tentu bisa menonton secara langsung melalui pc ataupun gadget yang anda punyai.
Permainan ini memang sudah mulai banyak dimainkan, namun para pemain yang ada ini masih banyak yang belum berhasil membawa pulang kemenangan yang memuaskan. Dengan begitu, pada kesempatan kali ini saya ingin membagikan beberapa tips yang bisa dibantukan oleh para pemain secara jitu meraih kemenangan.
Berikut adalah tips – tips yang bisa anda gunakan langsung setelah membaca penjelasan di bawah ini.
Menggunakan teknik penggandaan taruhan
Permainan judi ini akan sangat pasti untuk dimenangkan apabila pemain bisa menggunakan trik permainan ini. Trik ini adalah dengan penggandaan modal setiap kali anda mengalami kekalahan. Jadi setiap kekalahan yang pemain dapatkan akan pemain gandakan taruhan tersebut.
Menggunakan trik ini dalam bermain, berarti anda tidak akan pernah kalah. Karena setiap kali kalah, pemain akan terus menggandakan di tiap permainan selanjutnya. Dengan begitu kekalahan yang ada akan langsung dibalikkan dalam 1x taruhan saja.
Pemain harus melakukan taruhan dimulai pada taruhan ganjil, misalnya mulai dari 10rb ataupun 30rb. Dengan begitu setiap kali membalikkan kekalahan, pemain akan ditambah dengan kemenangan taruhan awal.
Melihat pola judi dragon tiger di history
Permainan ini bisa dimainkan dengan melihat history permainan yang ada. Dengan begitu, pemain bisa lebih mudah dalam menentukan permainan yang ada. Karena yang ada dalam history permainan tersebut terdapat pola taruhan yang bisa pemain lihat.
Dengan begitu, pemain bisa lebih yakin dalam melakukan taruhan karena sudah mendapatkan pola permainan yang ada. Dengan begitu meraih kemenangan di judi dragon tiger pun bisa dilakukan dengan cepat dalam permainan.
Selain itu tentukan juga target kemenangan anda dalam permainan supaya pemain bisa segera berhenti ketika telah meraih kemenangan yang cukup dalam permainan ini dan bisa beristirahat dengan hati yang lega.


content:
Peluang untuk mencari uang dengan menjadi agen tiket pesawat, kereta api, hotel di Tiket Dapatkan komisi terbaik dan sistem yang canggih..Cara mudah menjadi pengusaha agen bisnis tiket yaitu penjualan tiket, pendaftaran gratis tanpa modal dengan resiko minim, Surya Online akan memandu .Cara mudah bisnis travel dan agen tiket pesawat. Tidak hanya itu, dengan menjadi Mitra Asia Wisata, Anda juga bisa menjual berbagai produk tour travel .Bisnis tiket atau tiket pesawat saat ini sedang menjadi salah satu bisnis yang menggiurkan bagi beberapa kalangan. Namun, bagaimana membangun usaha .Cara menjadi agen tiket pesawat memang memerlukan langkah.langkah tertentu dan tidak dapat dilakukan semabarangan. Agen tiket pesawat merupakan .
Bisnis Jual Tiket Pesawat Murah, Jual Tiket Kereta Api merupakan usaha yang bisa dikerjakan oleh siapa saja tanpa memandang latar belakang pendidikan, sosial ataupun budaya Ibu rumah tangga, pelajar Mahasiswa, karyawan Buruh, bahkan yang sudah punya usaha bisa digabung dengan bisnis Jual Tiket kereta API serta bisa dijalankan dimana saja kapan saja asal ada jaringan internet dengan begitu Bisnis anda tidak tergantung tempat dan waktu karena jual Tiket Kereta Api bisa 24 jam non stop.
Untuk memulai usaha Jual Tiket kereta Api anda tidak perlu mempunyai modal satu juta, puluhan juta bahkan ratusan juta hanya cukup dengan ratusan ribu saja anda sudah bisa jualan Tiket Kereta Api, karena saat ini sudah diciptakan Web Basis Sistem tanpa INSTALL aplikasi/software, anda cukup mendaftar menjadi mitra kami kemudian silahkan akses Web Transaksi kami.
Untuk pendaftaran sangat mudah cuku mengisi form pendaftaran loket digital pay tidak lebih dari 5 menit ACCOUNT anda sudah jadi kemudian isi saldo deposit minimal Rp 100.000 kemudian bisa langsung memulai agen tiket pesawat dan kereta api.
Selain bisa Jual Tiket kereta Api & Pesawat Murah anda juga bisnis lainnya sehingga Anda tidak hanya terpaku Jual Tiket kereta API saja tapi bisa juga Jual Tiket Pesawat, PULSA HP all Operator, PULSA TOKEN LISTRIK, Loket Pembayaran seperti PAM, LEASING MOTOR / Angsuran Motor, Pembayaran TV KABEL.
DIGITALPAY mempunyai produk lengkap dan teruji, bisnis ini selain bisa dijual juga bisa digunakan untuk diri sendiri sehingga JUAL UNTUNG digunakan sendiri UNTUNG, Bisnis juga bisa di downlinekan untuk mendapatkan income setiap bulannya. berminat utuk berbisnis bersama kami segera isi form pendaftaranya.
Cara mudah bisnis travel dan agen tiket pesawat. Anda bisa menjual tiket pesawat domestik dan internasional, tiket kereta api, hotel, paket wisata, dll.Nah setelah menyiapkan ‘Senjata’ untuk berburu tiket pesawat promo murah di atas, berikut ini adalah langkah.langkah yang perlu di lakukan SEBELUM TIKET .Kini, demi semakin mempermudah masyarakat pesan tiket kereta api, PT KAI meluncurkan aplikasi pemesanan tiket kereta secara online, namanya KAI Access. .Cari Tiket Pesawat Online Super Cepat dan murah??//selltiketBooking di SELL TIKET aja!!! CEPAT,.TEPAT,.DAN HARGA TERJANGKAU!!! Harga dijamin lebih .15/.1/2.1. 183; .32;Usaha BPW:biro perjalanan wisata/APW:agen perjalanan wisata/APT:agen penjualan tiket, atas penyerahan jasanya terutang PPn. namun DPPnya sbg dasar .Mengurus Visa Korea Selatan. Jam operasional pengurusan visa Korea Selatan adalah sebagai berikut : Pengajuan Aplikasi Visa :9 ~11.3WIB; Pengambilan Visa : 13 .Spesialis Paket Tour Wisata Halal Indonesia dan Internasional, Travel Haji Plus Umroh Melayani Pembelian Tiket, Hotel dan Visa Perjalanan Liburan Muslim 2.17.Sebagian komputer menjadi hang, karena sistem pendingin pada CPU tidak berjalan dengan baik. Untuk menanggulangi hal ini ada beberapa cara yang bisa kita lakukan :.Jokowi, Sepatu Kets, dan Kerja Lebih Cepat Begini Cara Pelaku Meretas Situs Dewan Pers PAN: Jangan Kaitkan Pansus Angket dengan Kasus yang Ditangani KPK.


content:
Tempat ibadah adalah sebuah lokasi yang sangat sakral dimana seseorang duduk berdiam diri di dalamnya dan bermunajat kepada Tuhannya. Hampir setiap agama di dunia ini memiliki tempat ibadah. Tempat ibadah ini kerap kali di gunakan sebagai tempat berdoa ataupun tempat perayaan sesuatu yang sangat sakral dalam agama tersebut.
Namun seiring dengan munculnya ilham atau hidayah yang mengataskanamakan Tuhan kerap kali tempat ibadah dibangun dengan cara yang tidak biasa bahkan bisa dikatakan terbilang unik. Contohnya seperti gereja yang dibangun dengan bentuk ayam/merpati di puncak bukit dekat candi Borobudur, Magelang Jawa Tengah yang kini mendunia setelah di liput oleh media ternama asal Inggris.
Berikut adalah empat tempat ibadah dengan bentuk paling unik di dunia, salah satunya ada di Indonesia :
Masjid Nusrat Jahan
Bila satu waktu nanti anda mempunyai kesempatan menyambangi Ibu Kota Kopenhagen di Denmark, sempatkanlah mampir di sebuah Masjid bernama Nusrat Jahan di Hvidovre, sebauh daerah sub-urban di Copenhagen. Masjid berkubah seperti jamur ini diketahaui adalah masjid dari penganut ajaran Islam beraliran Ahmadiyah. Dari pelbagai masjid yang sudah dibangun oleh para pengikut Ahmadiyah, ini tempat ibadah yang paling terkenal. Masjid berbentuk unik itu telah dibangun sejak 1967.
Gereja Ayam Magelang
Surat kabar Inggris ternama di Inggris the Daily Mail, melaporkan keberadaan gereja berbentuk aneh di Magelang, Jawa Tengah. Wujud bangunan yang tidak dicat ini menyerupai sosok ayam memakai mahkota. Di dalam gereja jangan harap ada bangku atau altar. Hanya ada pilar dan tanah kosong tidak terawat.
Lokasi gereja ayam ini agak sulit ditemukan tanpa bertanya pada warga setempat. Letak persisnya ada di bukit Dusun Gombong, Desa Kembanglimus. Jarak gereja unik ini sekitar 2,5 kilometer dari Candi Borobudur. Orang di balik gereja nyentrik tersebut adalah Daniel Alamsjah. Pria yang kini berusia 67 itu adalah pengusaha asal Jakarta.
Dia berusaha meluruskan pandangan orang-orang bahwa ini bangunan berbentuk ayam. Menurut Daniel, sebetulnya itu wujud merpati yang sudah diilhamkan padanya sejak tahun 80-an. “Saya mendapat ilham dari Tuhan untuk membangun tempat ibadah,” ujarnya. Sayang, krisis 1997 membuat upayanya membangun tempat ibadah itu kandas.
Gereja setinggi bukit
Ada yang bilang letak surga adalah di atas langit yang menjulang tinggi, begitu pun bila ingin lebih dekat dengan-Nya sang pencipta, kehadiran-Nya semakin dirasa dekat ketika berdoa tepat di puncak. Georgia, sebuah negara kecil di antara dua perbatasan benua Eropa dan Asia. Disini dapat ditemukan sebuah gereja dengan model bangunan yang super unik.
Katskhi Pillar, Gereja ini yang bertengger di puncak setinggi 130 kaki. Terletak di kota Chiatura, berjarak kurang lebih 10 kilometer dari kota utama. Para jemaah yang ingin beribadah harus mendaki satu demi satu anak tangga, bukan sembarang tangga, namun tangga yang dibangung secara vertikal ini mengharuskan para jemaah melakukan pijakan satu demi satu layaknya anak gunung.
Bila menerka gereja ini sepi, maka anda salah. Dikutip dari laman odditycentral, pada November 2011, seorang biarawan asal Georgia ternyata telah hidup di dalam Katskhi Pillar selama 20 tahun lamanya.
Gereja dari pepohonan tanpa atap
Gereja Eropa memang mempunyai ciri khas arsitekturnyanya masing-masing, termasuk Gereja Tumbuhan di Italia yang mempunyai bentuk penuh dengan balutan pohon rindang. Terletak di Bergamo, Italia bagian utara, gereja bernama Cattedrale vegetale atau Gereja Pohon yang ramah lingkungan ini sengaja dibangun dengan konsep pohonan dan cabang sebagai pondasinya.
Rangka gereja yang rampung pada 2010, mempunyai lima lorong dengan 42 tiang pancar, dan 600 balutan cabang pohon berangan serta pohon kacang berwarna coklat yang tergabung bersama 1800 pohon cemara. Gereja Pohon disebut sebagai gereja katedral paling menawan di dunia karena bentuknya yang tiada duanya. Sang konseptor Giuliano Mauri diketahui juga membentuk bangunan serupa di Valsugana, Italia pada 2002 sebagai bagian dari pameran lingkungan Arte Sella, seperti yang diberitakan BBC pada Mai 2012.
Nah, itulah sekiranya empat tempat ibadah dengan bentuk paling unik di dunia. Dengan segala keunikan serta desain yang dipakai ketika pembangunannya merupakan salah satu ciri dan kelebihan agar kita sebagai umat beragama bisa lebih dekat dengan Tuhan.


content:
Bonus poker online menjadi salah satu tujuan dari para pemain untuk bergabung dengan situs poker terbaik. Memang beberapa situs memberikan bonus menarik yang cukup menguntungkan bagi para pemain. Bahkan beberapa orang tidak berambisi untuk menang tetapi selalu aktif bermain hanya untuk mendapatkan bonus besar.
Ternyata bukan hadiah kemenangan atau bonus harian yang diincar oleh para pemain. Bagi beberapa pemain profesional lebih baik mendapatkan jackpot yang jauh lebih besar nilainya dibandingkan hadiah kemenangan dalam meja taruhan. Bahkan untuk bisa mendapatkan jackpot Anda tidak perlu menjadi seorang pemenang.
Namun sayangnya untuk mendapatkan jackpot tidaklah mudah bahkan lebih sulit daripada memenangkan taruhan. Ada beberapa hal yang harus Anda perhatikan dengan baik agar sektor tersebut bisa jadi milik Anda. Berikut ini ulasan beberapa alarm memenangkan jackpot sebagai bonus poker online di situs terbaik.
Main di Jam Tertentu Lebih Mudah Mendapatkan Peluang
Setelah resmi bergabung dengan situs terbaik bermain poker Anda tidak perlu menjadi member yang selalu bermain setiap jamnya demi mendapatkan jackpot. Selain menguras model Anda ternyata harus juga bisa membuat Anda lelah. Jika ingin mendapatkan jackpot maka cobalah bermain di jam-jam tertentu. Misalnya saja bermain ketika banyak orang memilih untuk istirahat.
Bermain di jam 2 pagi akan semakin memudahkan Anda untuk memiliki bonus poker online berupa jackpot. Mungkin Anda masih belum terbiasa dengan hal tersebut tetapi dengan mendapatkan jackpot rasanya tidak masalah jika Anda mencobanya. Lantas mengapa harus jam-jam orang beristirahat?
Karena tidak hanya Anda saja yang menginginkan jackpot, pada jam-jam sibuk tentu semakin banyak saingan untuk mendapatkannya. Jika banyak orang yang menjadi saingan maka peluang Anda mendapatkan jackpot juga semakin kecil. Untuk itu tidak ada salahnya jika mencoba bermain pada saat orang sedang istirahat.
Baca juga Jurus Andalan Untung Banyak Main Poker
Tingkatkan Taruhan Bagi Pemain Profesional
Selain bermain di jam-jam tertentu Anda juga bisa mencoba bertarung menggunakan angka yang tinggi. Anda bisa membuat model permainan menjadi dua kali lipat lebih banyak. Hal ini sangat penting dilakukan sebab dapat memudahkan Anda mendapatkan jackpot. Namun bagi para pemula ada baiknya tidak mencoba langkah yang satu ini.
Bertaruh dengan menggunakan angka tinggi hanya untuk orang-orang yang sudah profesional di mana peluang kemenangan bisa diperkirakan lebih besar. Bonus poker online berupa jackpot tidak bisa didapatkan dengan mudah, Anda membutuhkan modal yang tinggi untuk meraihnya. Namun jika dilakukan oleh para pemula dimana trik belum terlalu bagus maka hanya akan memberikan kerugian besar.
Untuk itu sangat penting memperhatikan kemampuan sebelum Anda masuk dalam meja taruhan. Sebab jika Anda salah memilih meja taruhan karena ambisi untuk mendapatkan jackpot lebih kuat maka yang jangan hanya kerugian besar dan membuat Anda bangkrut lebih cepat. Jadi jangan terlalu tergesa-gesa untuk memasang taruhan.
Cobalah Kuasai Permainan Semaksimal Mungkin
Coba pastikan untuk bisa menguasai permainan sebaik mungkin. Gunakan trik terbaik agar peluang menang bisa Anda dapatkan. Bahkan bonus poker online berupa jackpot juga bisa ada ditangan Anda jika kemenangan sering didapatkan. Jika terlalu sulit maka cobalah untuk terus mengasah kemampuan di permainan taruhan kecil agar jackpot jadi milik Anda.
Beberapa hal di atas sangat ampuh untuk mendapatkannya jackpot. Harus menjadi member aktif yang selalu bermain di jam-jam tertentu namun tetap memperhatikan kemampuan Anda dalam permainan. Jika Anda berhasil mendapatkan jackpot maka keuntungan besar bisa jadi milik Anda. Agar lebih mudah mendapatkan bonus poker online berupa jackpot pastikan bergabung dengan situs yang terpercaya.


content: Berikut ini kan dijabarkan berbagai peralatan melukis lengkap dengan penjelasannya. Bagi Anda yang baru belajar melukis, penjelasan ini wajib dibaca untuk menuntun Anda menjadi pelukis profesional. Seni lukis merupakan salah satu cabang seni rupa yang banyak digeluti oleh masyarakat. Bisa […]

warc-identified-content-language: eng,ind


content: Kami akan mengembalikan uang Anda secara penuh, jika barang tidak sesuai dengan deskripsi atau berkualitas buruk


content:
Cut Nora : Kita Hari Ini Hadir Untuk Memberikan Sport Kepada Para Pelaku UMKM Aceh Utara | Kabar Satu
HOME
Aceh
Ekbis
Varia
Hukrim
Kodam IM
Nasional
Politik
Dunia
Indeks
Headline
Tingkatkan Keimanan, Karang Taruna Rincong Pusaka Aceh Utara Gelar Pengajian Keliling
skip to main | skip to sidebar
Home » Aceh » Ekbis
Cut Nora : Kita Hari Ini Hadir Untuk Memberikan Sport Kepada Para Pelaku UMKM Aceh Utara
Kabar Satu
Selasa, 28 Juli 2020 - 18.26 WIB
Lhoksukon - IKetua Perempuan Demokrat Republik Indonseia (PDRI) Aceh Utara, Cut Yanti Nora dan Sejumlah Instansi Terkait mengunjungi Pelaku Usaha Mikro Kecil Menengah (UMKM) di Gampong Tanjong Ara, Kecamatan Tanah Jambo Ayee, Kabupaten Aceh Utara. Selasa (28/07/2020).
Kunjungan rombongan PDRI ini merupakan bagian dari program Kerja lembaga tersebut dalam mengayomi dan mendampingi serta memberi sport untuk para pelaku Usaha Mikro Kecil Menengah dalam menuju kemandirian kedepannya.
Sejauh ini ada beberapa produk olahan yang sudah diproduksi UMKM Aceh Utara yang menjadi ungulan dari Tanah Jambo Aye, meliputi Teh Daun kelor dengan aneka varian, Lada Bubuk, kripik, keumamah (ikan kayu), Bumbu Masakan Aceh, Asam Keueng, Tumeh, serta berbagai Cemilan lainnya. produk-produknya diolah itu dari bahan-bahan dhasil tanam sendiri dan juga dari bahan lokal yang ada.
Sementara itu, Ketua PDRI Aceh Utara Cut Yanti Nora kepada Media mengatakan, Kedatangannya dan Instansi terkait dari pemerintah Aceh Utara serta dari Universitas Malikussaleh (UNIMAL) untuk memberikan dukungan dan sport kepada Pelaku UMKM Aceh Utara khususnya yang berada di Kecamatan Tanah Jambo Ayee.
"Kita hari ini hadir untuk memberikan sport kepada para pelaku UMKM Aceh Utara yang berada di Kecamatan Tanah Jambo Ayee" Ujar Cut Nora.
" Saya mau perempuan Aceh, menjadi perempuan yang mandiri, kuat, dengan menjadikan perempuan mandiri dapat mengurangi kekerasan terhadap perempuan" sambungnya.
Cut Nora juga berharap, sport untuk UMKM tersebut menjadi semangat dalam berinovasi pengembangan produk kedepannya, pihaknya juga terus akan mendampingi selalu kedepannya.
" Dengan adanya sport ini, kami berharap para pelaku UMKM ini sangat lebih semangat dalam berinovasi mengolah berbagai macam produk unggulannya masing-masing " harap Cut Nora. (aih)

label: fr


content: KShowSubIndo - Download Drama Korea Sub Indonesia, Tempat download drama korea terupdate dengan berbagai pilihan resolusi. Jangan lupa untuk memberi tahu ke pecinta k-drama lainnya mengenai blog ini ya :).


content: Diving dalam sepakbola saat ini dianggap sebagai suatu kepintaran atau kelicikan untuk mendapatkan keuntungan.


content:
Dari sini kami akan menawarkan info tentang 11 Desain Bangunan Minimalis Campuran bentuk bangunan yang saat ini keluar terbaru melalui jasa desain rumah via sgtgrup.com. Karena kenyataan bahwa seiring dengan nyaman nya, desain yang paling mutakhir akan sesuai untuk Anda yang sesuai dengan momen. Nah, inilah model kediaman minimalis terbaru yang memiliki tampilan dan gaya modern yang canggih.
Semua orang menginginkan tempat tinggal yang nyaman. Meski begitu, hanya untuk memilih versi dan tata letak rumah Anda sesuai selera akan sulit jika tidak memiliki gambar rumah modern tampak depan sederhana.
Bangunan yang berbentuk kecil dan untuk di design atau bentuk ini merupakan sangat unik dan modern, hampir sama dengan di era modernisasi ini , tinggal bagaimana kita bisa menata, dengan melakukan mendekorasi untuk setiap ruang masing-masing.
Desain Minimalis
Tidak ada komentar :
Posting Komentar
Leave A Comment...
GO
Featured Post
Jasa Pembuatan Maket Miniatur Model Bangunan
SGT Grup menyediakan harga jasa pembuatan maket bersaing Maket atau miniatur model bangunan adalah perwujudan dari desain 3D Fisik di kec...


content:
Perjudian sekarang ini didominasi oleh penyedia di internet. Dan banyak orang juga yang mencari agen domino di jaringan internet sebagai tempat perjudiannya. Karena agen tersebut membawa sebuah permainan yang melegenda, yaitu bukan lain adalah domino. Dan variasi dari media judi yang berkategori domino ini ada banyak sekali jenisnya, yaitu seperti ceme, bandarQ, ceme keliling dan lain sebagainya.
Untuk penjudi di Indonesia sendiri, kartu domino sudah tidak asing lagi bukan? Bilamana disekitar rumah biasanya di tempat berkumpul pasti ada, seperti gerdu dan lain sebagainya. Dan jika Anda sering bermain domino bersama teman – teman, alangkah baiknya jika bergabung dengan agen tersebut. Karena nantinya setelah menjadi member agen, maka Anda bakal mendapat kesenangan sekaligus pendapatan berupa uang asli.
Fasilitas Terlengkap yang Memudahkan Penjudi Indonesia dari Situs Agen Domino
Dengan menjadi member juga akan membuat Anda bisa menggunakan fasilitas judi yang ada pada agen. Dimana fasilitas itu bakal membantu Anda dalam meningkatkan penghasilan sehari – hari dalam berjudi. Lantas fasilitas apa sajakah itu? Berikut penjelasannya:
Pertama adalah Anda akan difasilitas bonus. Bagaimana tidak, persaingan antara situs judi dewapoker di dunia maya akan membuat mereka saling menawarkan promosi besar – besaran. Jadi pada intinya, penyediaan bonus ini benar – benar ada dan dapat Anda manfaatkan untuk menambah modal taruhan. Dan macam dari bonus ini tidak hanya satu saja. Jadi jika Anda rajin mengumpulkan bonus, maka semakin jarang mengeluarkan uang dari kantong sendiri.
Kedua adalah fasilitas dalam transaksi keuangan. Untuk bertransaksi, Anda bisa menggunakan bank dalam negeri sebagai sarana transfernya. Baik itu transaksi saat pemasangan modal taruhan dan juga penarikan hasil dari kemenangan. Dengan demikian, saat pengambilan uang dari hasil taruhan bisa dilakukan secara cepat dan aman.
Ketiga adalah kelengkapann permainan seperti yang telah dijelaskan pada paragraf pertama. Jadi dengan membuat akun dalam satu kali saja, maka semua permainan judi paling populer bisa Anda mainkan. Dengan layanan yang seperti ini pastinya tidak akan membuat Anda bosan. Serta tidak perlu berpindah situs hanya untuk menemukan permainan judi yang berjenis lain.
Keempat adalah adanya layanan customer service yang bisa Anda andalkan jika menemui kendala. Mereka yang bertugas akan senantiasa aktif selama 24 jam 7 hari penuh. Dan dengan keaktifan mereka yang terjaga terus, maka Anda pun tidak merasa terlantar sebagai penjudi online yang keberadaannya di rumah.
Nah, tentunya fasilitas yang demikian tidak mungkin Anda lewatkan untuk kemudahan berjudi sehari – hari. Dan bagi Anda yang belum menjadi member, maka lakukanlah sekarang juga. Caranya gampang, Anda hanya perlu mengakses situs agen domino dan setelah itu melakukan pendaftaran di menu registrasi.


content: Instagram saat ini merupakan sosial media berbagi foto dan video yang sangat populer. Fitur-fitur nya juga sangat menarik, seperti membuat […]


content:
Hanya dengan melihat langit, sulit dipercaya kalau tiap titik cahaya bintang yang berkerlap kerlip adalah bola gas raksasa yang panas. Bahkan bintang yang terkecil pun, ukurannya jauh lebih besar dari Bumi. Jika Matahari digantikan bintang yang sangat besar, Bumi akan ditelan bintang.
Ada bintang yang benar-benar kolosal yang dikenal sebagai bintang maharaksasa merah. Bintang-bintang ini sedang berada pada tahap akhir hidupnya, sesaat sebelum mereka meledak sebagai supernova.
Supernova adalah ledakan dasyat di alam semesta. Selama beberapa hari terang bintang yang meledak meningkat sampai 10 miliar kali terang Matahari dan melepaskan energi yang jauh lebih besar dibanding Matahari selama hidupnya.
Ketika bintang maharaksasa merah meledak, terjadi hal yang istimewa: kilatan cahaya terang akan tampak muncul sebelum bintang benar-benar meledak. Fenomena ini dikenal sebagai “Pelolosan Cahaya dari Gelombang Kejut”
Kilatan cahaya akibat pelolosan cahaya dari gelombang kejut hanya terjadi selama 20 menit. Karena itu, tidak mudah untuk bisa melihat peristiwa ini. Tahun 2016, fenomena tersebut berhasil diamati untuk pertama kalinya pada cahaya tampak. Akan tetapi, tidak semua ilmuwan bisa seberuntung itu. Para astronom yang sedang mempelajari fenomena tersebut, tidak berhasil melihat kilat cahaya tersebut ketika mengamati ledakan 26 bintang maharaksasa.
Untuk mengetahui mengapa pelolosan cahaya itu menghilang secara misterius, para ilmuwan melakukan simulasi dengan superkomputer. Mereka membuat 500 simulasi ledakan supernova dengan bintang yang punya ciri berbeda-beda. Salah satunya adalah terang bintang.
Hasil simulasi dengan selubung debu memperlihatkan kecocokan dengan hasil pengamatan. Ternyata, keberadaan selubung debu di sekeliling supernova menjadi penyebab menghilangnya pelolosan cahaya dari gelombang kejut. Debu bintang menyelubungi supernova sekaligus memerangkap cahaya sehingga cahaya tidak keluar dari atmosfer. Tentu saja kita pun tak bisa melihatnya dari teleskop.
Sepertinya tidak penting untuk memahami kejadian brutal ini. Tapi, dari fenomena inilah kita bisa mengetahui bagaimana materi bisa disebar di dalam galaksi. Semua perak, nikel dan tembaga yang ada di Bumi maupun di dalam tubuh kita, berasal dari bintang yang meledak. Kehidupan bisa muncul karena supernova!
Fakta menarik
Ketika bintang maharaksasa merah meledak, kita mengenalnya sebagai supernova tipe II. Ketika bahan bakar untuk tungku di dalam bintang habis, inti bintang runtuh karena gravitasi ke inti jauh lebih besar dari tekanan ke luar. Akibatnya terjadilah ledakan.
Space Scoop disadur dari Press Rilis NAOJ.
Diterjemahkan oleh langitselatan
Share:
More news
Hubble Snaps New Image of Jupiter
17 September 2020
A Surprise Planetary Companion
16 September 2020
Life on Venus?
14 September 2020
A Missing Ingredient
10 September 2020
Tilted Wonder
3 September 2020
New Worlds in Our Own Backyard
18 August 2020
Images
NAOJ-redsupergiant
Red Supergiant Supernova
Printer-friendly
PDF File
1001.3 KB
Copyright
Credit
Technology
Sitemap
Space Scoop is supported by:
The EU-UNAWE website was produced by funding from the European Community's Seventh Framework Programme ([FP7/2007-2013]) under grant agreement n° 263325