Ich erkläre es noch mal, für "unterbemittelte" Menschen: Herr Cranium behauptet, die Existenz von GOTTES sei unlogisch. Die Begründung, welche er liefert, ist, dass er nicht verstehen kann, wie GOTT existieren kann, ohne selbst erschaffen worden zu sein. Es läuft darauf hinaus, dass Herr Cranium behauptet, GOTT könne nicht existieren, weil er ihn nicht versteht. Es ist indes Nonsens zu behaupten, dass etwas, das man nicht versteht, demzufolge nicht existieren kann. Es gibt viele Dinge, die die Menschen nicht verstehen, und die offensichtlich existieren, beispielsweise (in den meisten Fällen) die höhere Mathematik. Daher ist Herrn Craniums Einwand nicht berechtigt.