Auch wenn dieser Vorschlag nachgerade oberknorke ist, so geht er mir persönlich noch nicht weit genug. Warum das Lachen nur Weibern verbieten, wenn man doch gleich ein weitaus höheres Ziel anstreben sollte; auch der Mann hat sich keinerlei Lächerlichkeiten hinzugeben, ist das Lachen doch Ursprung vielerlei anderer Sünden. O tempora, o mores! Es steht wohl außer Zweifel, dass diejenigen, welche sich in ihrem Otium derlei belanglosen Heiterkeiten hingeben zu Trägheit neigen. Das Otium ist gefälligst im stillen Gebet und mit reinen, unverfälschten Gedanken zu verbringen, um daraufhin wieder ausstehende Obliegenheiten im Schweiße seines Angesichts zu verrichten. Jeder heitere Gedanke ist ein Gedanke der nicht dem HERRn gewidmet ist; jedes Quäntchen Frohmut ist ein weiterer Balken, der uns den Pfad ins Himmelreich versperrt und jegliches Glächter ist unverschämter Hohn, der dem HERRn entgegengesäuselt wird. Der keusche Mensch hat weder zu lachen, noch zu lächeln, noch sich heiteren Gedanken hinzugeben; in seinem Frohsinn vergisst man leicht, dass die Welt voller Sünde und Verderben ist und freudig lachend gibt sich der Unbedachte ebenjener Sünde hin. Jorge de Burgos, einer unserer bedeutendsten Kirchenväter erkannte bereits dass ein heiteres Gemüt sich wie eine Krankheit ausbreitet, ganze Gesellschaften verdirbt und in letzter Konsequenz zum Niedergang dieser führt. In seiner Abhandlung über Aristoteles Buch der Poetik merkte Jorge de Burgos bereits an, dass der Lachende Mensch eher wilden Tieren, anstatt der Krone der Schöpfung gleicht.