Im Falle von Herrn Schaumweg war es wohl so, daß das Weib, welches ihre Putzdienste anbot, keinen Erziehungsberechtigten hatte. Sollte dem so gewesen sein, ist Herr Schaumweg eindeutig im Recht, wurde er doch, da ihm das Weib ihre Dienste anbot, ihr Arbeitgeber und im übertragenen Sinne auch ihr Erziehungsberechtigter. Herr Schaumweg konnte jedoch nicht davon ausgehen, daß eine vermeintlich brave Putzfrau sich nach Beendigung der Arbeit als geldgieriges Weibsstück entpuppen wird, welches für selbstverständliche Gefälligkeiten Geld verlangt. Er handelte völlig richtig, indem er das freche Weib für diese Unverschämtheit züchtigte, anstatt es zu bezahlen.