Da Sie immer noch um den heißen Brei herumreden, muss ich wohl deutlicher werden. In der Nachricht von Herrn Juckreiz befinden sich eine Behauptung ("Die Umrundung des Südpols wurde gefälscht") sowie eine Grafik, die diese Behauptung erläutert, dazu die geometrische Gleichung, die das Verhältnis des Radius zum Umfang des Kreises beschreibt. So weit, so logisch. Jedoch bleiben die Kernfragen unbeantwortet, die da lauten: WER hat die Umrundung des Südpols durchgeführt, und WORAUS lässt sich auf einen Betrug schließen? So sehr Sie es auch wenden, diese Fragen wurden nicht einmal angeschnitten, sondern nur mit der Begründung "Lesen Sie besser, dann verstehen SIe schon" abgetan. Meine Herren, Sie scheinen nicht zu wissen, wie eine ordentliche Beweisführung auszusehen hat. Darf ich das kurz demonstrieren?