Ich muss erneut um Vergebung bitten: Ein derart grober Fehler in der Setzung des Kommatas hätte mir nicht passieren dürfen, so wirkt der Satz durch die semantisch inkorrekte Apposition leider sehr sinnfrei! Darüber hinaus wüsste ich allerdings nicht, was an meiner sonstigen Formulierung falsch sein sollte. Zugegeben, vielleicht wäre es besser gewesen, das Ganze konservativ zu handhaben und anstatt "geistig" den wohl eindeutigereren Begriff "geistlich" zu vewenden. Ich hatte das in dem Moment Verfassung aber als stilistisch schlauer angesehen, da dieses löbliche Forum ja ein Repräsentant des progressiven Katholizismus ist, der sich trotzdem noch auf die überaus wichtigen Traditionswerte beruft und so die Pforte zu einer neuen Dimension des Glaubens eröffnet. So hatte ich zumindest das Herantragen dieser hochzulobenden Werte an einen Sündenpfuhl wie das Internetz interpretiert. Auch die Formulierung "entgegensteuern" wurde von mir extra gewählt, ich bin ja schließlich nicht der Sündtat "Faulheit" verfallen, da ein derart dummes Verhalten, wie ich es in dem Ausgangsbeitrag aufgezeigt habe, den Glauben in einer respektlosen Weise denunziert und von bösen Geistern gar als Sarkasmus bezeichnet werden könnte. Ich finde diese, zugegeben harte, Formulierung von daher angebracht, genau wie auch die des "Nullpunktes"! Diese sollte die gerade erklärte Formulierung noch einmal verdeutlichen (Ich nehme an, ich brauche Ihnen die Bedeutung dieses Vergleiches nicht näherzubringen, da Sie ja nicht an Hirnbrand oder sosntigem leiden, sondern ein von mir sehr geschätzer Verfechter der wichtigsten Werte sind).