mitnichten habe ich die Maßeinheit Schritte als Beleg für die Kugelform der Erde herangezogen. Anhand Ihrer Aussage bin ich mir nicht einmal sicher, ob Sie meinen Beitrag überhaupt gelesen haben, daher meine Argumentation noch einmal in aller Kürze: Es wurde behauptet, die Naturwissenschaft sei unglaubwürdig, da sie sich selbst widerspräche, indem sie zuvor als wahr angesehene Theorien (z.B. über die Form er Erde) später widerrief und durch neue, glaubwürdigere Theorien ersetzte. Ich führte darauf hin an, dass auch (beispielsweise) bei der Messung von Entfernungen früher gebräuchliche Praktiken (also: Entfernungsmessung in Schritten) den heutigen Möglichkeiten angepasst und verändert wurden. Dies ist legitim. Wer jedoch behaupten würde, die Naturwissenschaft sei Unsinn, weil sich ihre Ansichten mit der Zeit und den technischen Möglichkeiten veränderten, der müsste im gleichen Atemzug behaupten, die Entfernungsmessung sei aus den gleichen Gründen ebenfalls Unsinn. Und da Letzteres offensichtlich nicht der Fall ist, habe ich ein wirksames Argument für die Glaubwürdigkeit der Naturwissenschaft angeführt, keineswegs jedoch für die Kugelform der Erde.