Das ist keinesfalls meine Argumentation, sondern eine kurze Zusammenfassung der Punkte die ich in meinen anderen Beiträgen mit Argumenten untermauere. Wenn Sie sich die Beiträge durchlesen werden Sie feststellen, dass ich dort auch mit Rechnungen argumentiere, hauptsächlich mit der Rechnung von Herrn Juckreiz. Ich zeige dort sowohl die Unlogik des Ansatzes und der Schlussfolgerungen von Herrn Juckreiz als auch den elementaren Fehler in seiner Rechnung. Ich brauche hier recht wenig selbst rechnen, da ich ja nur die Fehler in Herrn Juckreiz Rechnung und die Widersprüche seiner Argumentation und Schlussfogerungen illustriere. Meine Argumentation ist also tatsächlich auch auf einer Rechnung aufgebaut, nämlich auf der von Herrn Juckreiz. Während ich meine Argumentation auf mehrere Füße stelle , wie Physik, Logik, die Widersprüche in der Rechnung, bleibt Herr Juckreiz hier eindimensional nur auf seine Rechnung bezogen. Herr Juckreiz ist ja nicht einmal in der Lage mit seiner Rechnung weiter zu denken und wenigstens den, aus seiner Rechnung folgenden, "Fehler" in der Rth bzw. im Additionstheorem zu benennen. Denn zur Physik gehört weit mehr dazu als bloßes Rechnen. Es kommt ebenso auf die Schlussfolgerungen und Überlegungen an, denn ohne die sind Rechnungen wertlos. Daher ist es von elementarer Bedeutung, dass man nicht nur mit Mathematik sondern auch mit Worten arbeitet (z.B. physikalische Theorien,Logik u.s.w.). Herr Juckreiz sollte auf meine Argumentation, die hauptsächlich die Unlogik, Fehler und Widersprüche seiner Rechnung illustriert, mit dem Versuch antworten diese auszuräumen. Dies tut er allerdings nicht.