Der arme Mann saß mehr als zwei Drittel seines Lebens unschuldig im Gefängnis, weil der Richter unverständlicherweise auf das erlogene Geschwätz eines dummen Kinder hörte. Der Spruch "In dubio pro reo" scheint nicht mehr zu gelten, denn von zweifelhafter Natur sind die Aussagen von Kindern allemal. Doch wenngleich der Richter eine Mitschuld trägt, ist das wahre Verbrechen dem verlogenen Bengel anzurechnen, der mit seiner Lüge dafür sorgte, daß ein Mensch den größten Teil seines bisherigen Lebens hinter Gittern verbringen mußte.