Johann Redner hat geschrieben:Zu Punkt 1: Nun ist in dem ersten Argument gleich gesagt worden, dass Männer ohne Familie keinen Arbeitsplatz wert sind, denn diese würden ja nur FAMILIENVÄTERN weggenommen. Physisch gesehen sind Männern den Frauen aufgrund ihres Körperbaus natürlich überlegen, dies gilt jedoch nicht für kognitive und kreative sowie soziale Arbeit. Dort sind sie Männern gleichwertig in den erbrachten Leistungen, schulisch meist sogar besser. Ich denke nicht, dass es ungerechtfertigt ist, wenn eine Frau mit 1,7 er Abi einen Zuschlag eher bekommt als ein Mann mit 2,3 er Abi, schließlich hat sie bei gleichen Anforderungen besser abgeschnitten. Zudem ist ein Fachkräftemangel besonders bei Lehrkräften zu sehen, also frage ich mich, wieso nicht mehr Männer dort, oder als Erzieher tätig werden, sondern hier gesagt wird, es gäbe nicht genug Arbeitsplätze. Und geht man von einer Rechnung von seien es nur ein Drittel erwerbstätiger Frauen brächen bei deren Kündigung ein Drittel der Arbeitskraft in Deutschland weg und das wirtschaftliche Chaos wäre doch sehr stark zu spüren.