Spätestens, wenn man sich nahe an die Entstehung der Erde zurückbegibt, kann man aber offensichtlich nicht davon ausgehen, den damaligen C14-Anteil zu kennen. C14-Datierungen können also nur halbwegs plausibel sein, wenn bereits bekannt ist, dass der datierte Gegenstand deutlich jünger als die Erde ist. Wenn man über C14-Methode Aussagen zum Mindestalter der Erde treffen will, muss man dieses bereits kennen - da dreht man sich also im Kreis, das ist keine Wissenschaft. Nehmen Sie beispielsweise an, die Erde sei 6000 Jahre alt und Sie fänden ein Fossil, welches - ohne dass Sie es wissen - vom fünften Schöpfungstag stammt. Nehmen Sie weiter an, der C14-Anteil in der Atmosphäre (gleich der Ausgangskonzentration von C14 im Fossil) sei damals sehr viel niedriger als heute gewesen. Das heißt dann, dass der heute gemessene C14-Anteil im Fossil sehr viel niedriger ist als z.B. in einem hypothetischen 2000 v. Chr. entstandenen und 4000 n.Chr. gefundenen Fossil. Daraus würden Anwender der C14-Methode schließen, dass der Zerfall viel länger als 6000 Jahre gedauert haben muss, und entsprechend ein viel zu hohes Alter angeben. Verlässlich auf den korrekten Wert zu kommen wäre von der Methode her unmöglich, jedoch bedarf es keines großen Verstandes, um den Fehler der Methode zu begreifen.