Noch eine weitere Anmerkung: Sie behaupten, dass alle Fossilien gefälscht sind. Das bedeutet aber auch, dass der Artikel den sie verlinkt haben, um die Evolutionstheorie angeblich zu widerlegen, ebenfalls gefälscht ist, da hier mittels Dinosaurierfossil argumentiert wird. Sie haben also ihr eigenes Pro-Kreationismus-Argument zerstört. Wie erklären sie sich das? Oder sollte dieses eine Fossil etwa legitim sein? Das wäre ja merkwürdig, oder?