Auf Gockel stehen außerdem eigentlich immer falsche Informationen. Der Wikingerfüße-Beitrag, den ich dazu gefunden habe, liest sich so, als wäre Herr Friesbacher ein gemeiner Perverser: Sugardaddy oder Sugar-Daddy (aus dem Englischen: sugar für Zucker oder Süßigkeit und Daddy als Kosename für Vater) werden euphemistisch Männer genannt, welche eine in der Regel sexuell geprägte längerfristige Beziehung zu deutlich jüngeren Partnern unterhalten, die ihrerseits dafür eine materielle Gegenleistung erhalten.Da sehen Sie mal wieder, wie schlimm diese Erklärungen aus diesem angeblichen Anschnur-Lexikon klingen! Hat wahrscheinlich irgendein Atheist hingekritzelt. So müsste der Artikel eigentlich aussehen: Zuckervater (unredlich: Sugardaddy) werden euphemistisch Männer genannt, welche in der Regel die Ehe mit einer jungen, zeugungsfähigen Frau eingehen wollen, die ihrerseits dafür einen Vormund und einen besseren Stand innerhalb der Kirchengemeinde (vorderste Reihe und eventuell sogar in der Messe aus der Bibel vorlesen) erhält.Ich muss mich wohl mal bei Winkingerfüße anmelden und den Beitrag berichtigen. So kann es ja nicht weitergehen! 