"

 Kritiikkiä ja tutkimusta koskevassa osassa: ".... moninaiset kriitikot ovat luokitelleet alan pseudotieteeksi. Tämä on johtunut suurelta osin siitä, että riippumattomat kokeilijat eivät ole toistaneet tuloksia".

Tämän lausuman viitteet ovat seuraavat:
 Hyman, Ray (1995). ""Poikkeavia mielenilmiöitä koskevan ohjelman arviointi"". The Journal of Parapsychology 59 (1). http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600. Haettu 2007-07-30. 
 ^ Akers, C. (1986). Methodological Criticisms of Parapsychology (Parapsykologian metodologinen kritiikki), Advances in Parapsychological Research 4. PesquisaPSI. http://www.pesquisapsi.com/books/advances4/7_Methodological_Criticisms.html. Haettu 2007-07-30. 
 ^ Child, I.L. (1987). Kriittisyys kokeellisessa parapsykologiassa, Advances in Parapsychological Research 5. PesquisaPSI. http://www.pesquisapsi.com/books/advances5/6_Criticism_in_Experimental.html. Haettu 2007-07-30. 
 ^ Wiseman, Richard; Smith, Matthew, et al. (1996). ""Exploring possible sender-to-experimenter acoustic leakage in the PRL autoganzfeld experiments - Psychophysical Research Laboratories"". The Journal of Parapsychology. http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n2_v60/ai_18960809. Haettu 2007-07-30.

Tapa, jolla nämä tiedot annetaan, viittaa siihen, että kyseiset tutkijat ovat riippumattomia. Pelkästään tutkimusten nimiä tarkastelemalla tätä voidaan pitää virheellisenä:

"Parapsykologian metodologinen kritiikki".
"Kriittisyys kokeellisessa parapsykologiassa".

En ole yhtä tietoinen muiden luotettavuudesta, mutta Hymanin ja Wisemanin käyttäminen herättää välittömästi hälytyskelloja. Kippis.   "