En ole missään nimessä tapauksen tai kummankaan osapuolen näkökulman asiantuntija.  Mutta henkilönä, joka on kasvanut Etelä-Dakotan reservaatissa ja joka kiinnittää huomiota koko maailmaan, pidän tätä artikkelia hyvin puolueellisena.  Kaikki keskustelevat AIM:n puolelta ja hallituksen roolista tapahtumassa, mutta kukaan ei ota huomioon Etelä-Dakotan todellisten asukkaiden näkemyksiä.  En ole syntyperäinen, mutta monet ystäväni ja perheeni ovat.  Näen AIM:n samalla tavalla kuin oletan, että monet ihmiset eri maissa näkevät kansannousun asukkaat kansallisissa uutisissa.  Kansalaiset, jotka huutavat ja vaativat oikeutta, eivät ehkä puhu koko väestön puolesta, mutta he ovat ne, jotka pääsevät uutisiin.  Mielestäni ennen kuin te muodostatte mielipiteitä sen perusteella, mitä media kertoo teille, teidän pitäisi selvittää, onko keskiverto heimon jäsen samaa mieltä Russel Meansin tai Leonard Peltierin kanssa.  Teidän pitäisi myös tutkia, kuinka paljon aikaa he todella viettivät reservaatissa.  En ole mikään asiantuntija, mutta sen perusteella, mitä tiedän täällä varttuessani, AIM ja monet muut heidän kaltaisensa olivat ääriliberaaleja, jotka eivät välttämättä puhuneet koko yhteiskunnan puolesta.  Minusta tämä on vain samanlaista kuin se, että näkemykset muslimimaailmasta perustuvat televisiossa nähtyihin äärimmäisyyksiin.  Haluaisin nähdä jonkun, joka todella on ollut neutraali Lakota-heimon jäsen, joka on kasvanut täällä, selventävän meitä kaikkia, ja siihen asti meidän on suhtauduttava molempiin osapuoliin varauksella.

Mitä tulee Thunderheartiin, voin sanoa auktoriteetilla, että se oli erittäin hyvä esimerkki Hollywoodin näkemyksestä asiasta, josta he eivät tiedä mitään, eivätkä vaivaudu tekemään mitään tutkimusta.  Tuo elokuva ei missään nimessä kuulu mihinkään keskusteluun reservaattipolitiikasta tai AIM:stä.