":: Hei Jess!  Kiitos avusta, sillä sitä arvostetaan suuresti.  Löysin lisää lähteitä artikkelin väitteelle, että kyseessä oli "homoseksuaalisuuden kriisi".  
1) http://articles.nydailynews.com/2010-04-13/news/27061643_1_celibacy-homosexuality-abuse Olen varma, että käyt läpi artikkelin, mutta lause, joka osoittaa, miksi selibaattiosa on poistettava, on ensimmäinen lause (joka myös tukee tarvetta antaa sille homoseksuaalisuuden kriisin nimi), jossa sanotaan: ""Selibaatti ei ole syy lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvään skandaaliin, joka on murskannut papiston ja romahduttanut katolisen kirkon".  Syytä homoseksuaalisuutta, väittää Vatikaanin kakkosmies."""
2) http://onfaith.washingtonpost.com/onfaith/guestvoices/2010/07/catholic_churchs_issue_is_homosexuality_not_pedophilia.html ""Väitän, että kyse on ollut homoseksuaalikriisistä koko ajan. Todisteet ovat kaikki puolellani, vaikka ei haluta antaa tietojen johtaa johtopäätöksiä. Mutta se kuuluu politiikkaan, ei oppineisuuteen."""  Bill katolisen liiton jäsen, joten mielestäni objektiivisesta näkökulmasta voimme sanoa, että kyseessä on ollut homoseksuaalisuuden kriisi, johon on vaikuttanut muutama muukin tekijä, mutta selibaatti ja seminaarikoulutus eivät ole olleet yksi niistä.

Tarkoitan, että tuo on aika vahva väite, eikö olekin? ajatus siitä, että katolisen seminaarin kaltaista instituutiota voidaan syyttää joukosta yleisiä hirvittäviä rikoksia.  En usko, että voimme sanoa, että vaikka hyväksikäyttö oli yleistä, meillä ei ole tarpeeksi todisteita, jotta voisimme sanoa, että se oli institutionaalista (organisaation, tässä tapauksessa katolisen seminaarin, sivutuote).  
Kerro mielipiteesi!
12.129.87.3  

"