") Tämä keskustelu vahingonkorvausoikeudellisesta uudistuksesta on erittäin kuuma siinä mielessä, että vaikka ei ole olemassa järkeviä ihmisiä, jotka kannattavat vahingonkorvausoikeudellista uudistusta, Conngressin ja tuomioistuinten omistajat ajavat juuri tätä kantaa. Silti nämä hallinnon omistajat eivät saa äänestää tässä maassa (Yhdysvalloissa), ja heidän on vakuutettava äänestäjät äänestämään poliittisia ehdokkaita, jotka tekevät heidän tarjouksensa, ja tällaiset ehdokkaat ovat lähes aina jommankumman suuren poliittisen puolueen jäseniä (noin puolet jommankumman puolueen ja puolet toisen puolueen jäseniä). Kuuma keskustelu ei siis ole niinkään "puoluerajoja" (huomaa, että pilvisenä päivänä et pysty näkemään tällaisia rajoja, joten älä vaivaudu etsimään niitä), vaan pikemminkin sitä, ketkä vaaleilla valitut tai nimitetyt virkamiehet ovat halukkaita tulemaan kaapista ulos pidettyinä rakastajattarina ja tekemään avoimesti herrojensa käskyjä. Se on todellinen naulankantaja. ""keskustelu"" on pitänyt ""äänestäjät"" istuimiensa reunalla jo vuosia, vaikka lukuisia lakeja on hyväksytty, jotka voitaisiin laskea vahingonkorvausoikeudelliseksi uudistukseksi, jos laskurit olisivat rehellisiä. Esimerkkinä mainittakoon vuoden 1995 Securities Litigation Reform Act ja lukuisat tuomioistuinten päätökset (yksi niistä on parhaillaan Supremem Courtin käsiteltävänä, voittakohan pikku kaveri?), jotka rajoittavat pörssissä huijattujen mamma- ja poppari-sijoittajien mahdollisuuksia haastaa oikeuteen huijareita, joista monet toimivat Fortune 500 -yhtiön varjolla, kuten Enron teki.

(Tämä kohta koskee artikkelia vahingonkorvausoikeudellisesta uudistuksesta ja siitä, miten sitä voitaisiin parantaa, ja siinä pyydetään yhteistä keskustelua. Älkää poistako keskustelua vahingonkorvausoikeudellisen uudistuksen artikkelista.  ) Vahingonkorvausoikeudellinen uudistus on kaikkialla kuin rakkaus 60-luvulla. Se on tulevaisuuden aalto. Jonain päivänä me kaikki pidämme nilkkarannekkeita ja olemme iloisia, ettemme ole telkien takana vain vahingonkorvausoikeudellisen uudistuksen ansiosta.

(Tämä kohta koskee artikkelia vahingonkorvausoikeudellisesta uudistuksesta ja siitä, miten sitä voitaisiin parantaa, ja siinä pyydetään yhteistä keskustelua. Älkää poistako keskustelua vahingonkorvausoikeudellisen uudistuksen artikkelista.  ) Yhteenvetona voidaan siis todeta, että objektiivista tai neutraalia näkökulmaa vahingonkorvausoikeudellisen järjestelmän uudistamiseen on vaikea saavuttaa. Siitä huolimatta kiitän niitä, jotka yrittivät tehdä ympyrän neliön ja muuttaa lyijyn kullaksi. Kuitenkin jokainen, joka väittää yrittävänsä saavuttaa puolueettomuutta vahingonkorvausoikeudellisen uudistuksen suhteen, työskentelee omien sanojensa mukaan paholaisen palveluksessa. RUReady2Testify  

Lisätty uudelleen lisäselvityksellä.  "