"
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Mansfield ei luultavasti vastustaisi leimaa. Hänhän on valmis kirjoittamaan kirjan miehisyydestä! ) Mutta en usko, että olen yliherkkä. Olen nähnyt, että monet Wikipedian toimittajat ovat pyrkineet leimaamaan Bushin hallinnon eri virkamiehiä, ja usein siihen liittyy Leo Straussin, uuskonservatismin ja Irakin sodan yhdistäminen. Aikoinaan luulin, että Wikipedian elävien henkilöiden elämäkertoja koskevassa ohjeessa edellytettiin, että artikkelien kohteen on ""julkisesti samaistuttava kyseiseen vakaumukseen"". (ainakin luulin niin, vaikken nyt löydä kyseistä kohtaa), ja oletin, että siksi artikkelin kommentissa sanottiin ""Mansfield on itse identifioinut itsensä Straussilaiseksi."". Kun siis latasin haastattelun ja kävi ilmi, että se ei perustellut väitettä, muutin kieltä muuttamatta sisältöä. Leo Straussista ja Irakin sodasta on niin paljon salaliittoteorioita (katso G-hits hakusanoilla ["""Leo Strauss"" sota Irak]), että minulla on tapana olla valppaana Leo Straussin merkittävien opiskelijoiden kanssa, koska kriitikot ovat kaapanneet sanan ""Straussilainen"" ja käyttäneet sitä halventavasti. Onko sinulla jokin syy siihen, miksi et halua käyttää sanaa ""Straussilainen""? En usko, että Straussilaisuutta on syytä hävetä, mutta en pidä siitä, että Straussia väärin ymmärtävät ihmiset käyttävät Wikipediaa POV:n tyrkyttämiseen. Kiitos sivistyneestä vastauksesta. Terveisin, MoodyGroove"