Olen iloinen, että löysit sen, mitä lähteessä todella sanotaan .357 Magnumin käytöstä ) On valitettavaa, ettet viitannut lähteen varsinaiseen tekstiin edellisissä kommenteissasi, vaan kuvailit sen sijaan väitettyä epäjohdonmukaisuutta artikkelin nykyisen kielen (jolla ei ole mitään asemaa lähdeaineistona) ja kuvatekstin välillä. Todellakin, jos mielestäsi kuvatekstiä ei tuettu mainitussa lähteessä, eikö itse lähteen teksti olisi todiste A väitteesi osoittamiseksi?