"
Tämä alkaa olla hyvin rasittavaa.  Viimeisimmän järkevän kompromissiyrityksen jälkeen, jolla pyrittiin pitämään yksi henkilö (Rothbard) ja kaikki muutkin tyytyväisinä tekemällä kieli neutraaliksi, Rothbard palasi poistamaan tärkeän määritteellisen sanan (""jotkut"") ja muuttamaan ""parlamentti"" muotoon ""hallitus"" ja poistamaan dokumentoivia linkkejä.  Tämä osoittaa vilpittömyyttä ja myös parlamentaarisen hallinnon ymmärtämättömyyttä.  Mitä tulee ensimmäiseen kohtaan, mullahin tai papin arvosteleminen ei tarkoita islamin tai kristinuskon arvostelemista, eikä yhden liikkeen aktivistin arvosteleminen tarkoita ""sodanvastaisen liikkeen"" arvostelemista.  On pelkkää epärehellisyyttä väittää muuta.  Toisen kohdan osalta totean, että parlamentaarisessa järjestelmässä sana "hallitus" viittaa pääministeriin ja kabinettiin, ei parlamentin jäseniin.  Jos neuvoo "hallitusta", neuvoo pääministeriä.  Missään ei mainita, että Palmer olisi koskaan tavannut pääministeriä, mutta hän puhui parlamentin jäsenille.  Rothbard ei ehkä ole mikään valtiotieteilijä, mutta näiden välillä on suuri ero.  Jopa amerikkalaisessa järjestelmässä, jos joku puhuu kongressin jäsenille, olisi epärehellistä kirjoittaa, että hän olisi tullut Washingtoniin ""neuvomaan hallitusta"".  Olimme päässeet kompromissiin, ja Rothbard ilmoitti voivansa elää sen kanssa, mutta nyt hän on mennyt sisään ilman mitään syytä ja muuttanut merkinnän harhaanjohtavaksi.  Työn agenda näyttää olevan enemmänkin henkilön mustamaalaaminen kuin neutraalisti artikuloidun tiedon antaminen. Asia on nostettu esiin ja Rothbardin on aika yksinkertaisesti perääntyä.  Muiden täällä on palautettava hänen yrityksensä lisätä virheitä tähän merkintään.   "