Ensimmäinen kappale on vitsi 

Hupaisaa, miten Wikipedia väittää, että sillä on NPOV-käytäntö, mutta tämän kaltaiset artikkelit osoittavat, miten liberaalisti puolueellisia sen toimittajat todellisuudessa ovat. Esimerkiksi ensimmäinen kappale on täysi vitsi. Se voisi yhtä hyvin olla modernin liberalismin täysimittainen hyväksyntä. Keskitytään "yksilön vapauksiin" niin kauan kuin ne eivät loukkaa muiden vapauksia ja oikeuksia? Se on oikeastaan libertarismia (niin pitkälle oikealle kuin vain voi mennä). Entä nykyajan liberaalit, jotka kannattavat suurempaa hallintoa, korkeampia veroja ja vaurauden uudelleenjakoa? Ei, se olisi totuuden kertomista, ja wikipedialaiset vihaavat totuutta, jos se asettaa heidän ideologiansa huonoon valoon. Riippumatta siitä, millaisia lähteitä ja kuinka monta lähdettä tahansa tuodaan pöytään, hyvinvointia rakastavien, isoa hallitusta suosivien, amerikkalaisvastaisten, uskonnonvastaisten, terrorismia kannattavien, sosialistidemokraattien apinoiden massat, jotka johtavat tätä mikkihiiri-operaatiota, (1) löytävät ongelman lähteestä (vaikka se olisi vertaisarvioitu lehti), (2) väittävät, että muut lähteet suosivat vastakkaista näkemystä (vaikka heidän lähteensä olisivat peräisin epäluotettavista ja erittäin puolueellisista lähteistä), tai - ja tämä on yleisin vastaus - (3) yrittävät tulkita lähdettäsi siten, että se olisi yhdenmukainen heidän omien näkemystensä kanssa (turhaan, mutta koska konsensus voittaa, he lopulta voittavat). Minä luovutan tämän sivuston suhteen. Se on %@#$!&&$ vitsi.65.247.226.99