Ensinnäkin olen muuttanut Namboodirin Namboothiriksi. Toiseksi haluan kiittää Meliä siitä, että hän ei palauttanut nykyistä sisältöä.

Koska linkit on otettu esille, olisikohan hyvä yrittää ratkaista tämä luokka seuraavaksi, ei niinkään kohta kohdalta. Ristikkäis-wikilinkki Wiktionaryyn voi olla parempi joidenkin linkkien osalta, mutta nyt haluaisin keskittyä vain siihen, pitäisikö sana linkittää vai ei. 
Mitä ei pitäisi linkittää Selkokieliset sanat:
krokotiili
maailmankaikkeus
kuolleisuus
teistinen 
Aika, avaruus, kausaalisuus, muutos ja ikuisuus -artikkelit sisältävät filosofiaa käsitteleviä osioita, mutta on noloa, että ainoa Aasian ajatuksia näistä asioista koskeva kommentti, jonka löysin, oli yksi lause Causality-artikkelista. Näin ollen tämän artikkelin lukija ei löydä niistä juurikaan apua. Lisäksi tässä artikkelissa ei käsitellä ajan, avaruuden, kausaation, muutoksen tai ikuisuuden filosofiaa millään merkittävällä tavalla. Kannatan kuitenkin linkittämistä näihin artikkeleihin, kunhan ne sisältävät merkittävää Aasian filosofista sisältöä. Mutta silloinkin linkin pitäisi olla filosofiaosioon, ei artikkelin alkuun. En löytänyt mitään filosofiaa tai uskontoa käsittelevää artikkelia universumista tai kuolevaisuudesta.
aika
avaruus
syy-yhteys
muutos
ikuisuus

Tärkeimmät yhteydet toisen artikkelin aiheeseen, jotka auttavat lukijoita ymmärtämään nykyistä artikkelia paremmin:
Vishwanath
Kashi
Shiva
Ishwara
Manisha Panchakam Mutta vain jos artikkeli kirjoitetaan nopeasti.
Nrsimha
Kali
Laksmi 
Buddhalaisuus
Etelä-Intia-Kashmir on yhteydessä toisiinsa, joten myös Etelä-Intia tai Intia pitäisi olla yhteydessä toisiinsa (mutta vain ensimmäinen esiintymä). Toinen on punainen linkki.

Tekniset termit olisi linkitettävä, ellei niitä ole täysin määritelty artikkelissa:
shlokas
atman Mutta vain ensimmäinen esiintymä, ja se pitäisi kirjoittaa johdonmukaisesti.
sakramentaalisuus

Keskusteltiin aiemmin, ks. edellä.
Hindu

Kiitos.  (keskustelu)