Miksi Linealin ei pitäisi olla täällä 

Palataanpa siihen aikaan, jolloin Lineal/The Ring -titteliä ei ollut olemassa. Silloin oli vain maailmanmestari.

Sitten tittelit jaettiin. Ensin WBA:n (tunnetaan myös muilla nimillä) ja WBC:n kesken, myöhemmin tunnustettiin IBF ja vielä myöhemmin WBO.

Kun tittelit jaettiin ensimmäisen kerran, The Ring Magazine loi The Ring -tittelin. Tämä vyö myönnettiin kaikille hallitseville maailmanmestareille. Haastajat saattoivat voittaa sen voittamalla heidät. Jos joku luopuisi tittelistä, ainoa tapa voittaa se olisi ollut olla Ringin tunnustama oman divisioonan ykkös- tai kakkosottelija ja voittaa toinen, joka oli sijalla 1 tai 2 (joitakin poikkeuksia tehtiin kolmosille).

Sitten tuli Ringin valitettava päätös 1990-luvulla lopettaa näiden titteleiden myöntäminen. Se ei kuitenkaan lopettanut nyrkkeilijöiden luokittelua. Kun ykkös- ja kakkosottelijat ottelivat ja voittaja selvisi, hänet nimettiin mestariksi.

Esimerkkinä Floyd Mayweather, Jr., joka oli Super Featherweightin mestari vuosina 1998-2001 (Ring-vyöt myönnettiin uudelleen vuonna 2002).

Mayweather nousi kakkoseksi ja haastoi ykkösen ja WBC:n mestarin Genaro Hernándezin. Häntä pidettiin linjamestarina, koska The Ring -mestaria ei ollut.

Naseem Hamed voitti Lineal-tittelin ja menetti sen aikana, jolloin The Ringin titteleitä ei jaettu. Hänen tittelinsä voittanut Marco Antonio Barrera sai myöhemmin The Ringin tittelin. Hänen Lineal-tittelinsä vaihdettiin The Ringin titteliin, koska Lineal-titteli oli olemassa vain varamiehenä. 

Tämä koskee Lennox Lewisia. Hänelle myönnettiin The Ringin titteli, kun tittelien jakaminen aloitettiin uudelleen vuonna 2002. Sen vuoksi Lineal-titteli EI ollut vaakalaudalla hänen ottelussaan Vitali Klitschkoa vastaan. Onko vastalauseita?