"

Luulin sen olevan itsestään selvää, mutta ei kai. Se ei ole huijaus, vaan freelance-artikkeli, joka täytti numeron, mutta jota ei otettu vakavasti, eikä listaa ole laatinut tunnettu musiikkikriitikko tai joku merkittävä musiikkialan henkilö (Japanissa tämä olisi joku Masanori Ito). ja lehti jopa mainitsee, että se on puolueellinen ja mielivaltainen (he jopa mainitsivat sen kannessa), ja jälleen kerran pointtini on, miten tämä on hyväksyttävää wikipediaan? En voi edes uskoa, että minun täytyy kysyä tätä, pitäisikö VH1:n top 10 -listat ""kaikkien aikojen suurimmista rockbiiseistä"" jne. luetella asiaankuuluvissa wiki-artikkeleissa myös ""palkintona"" tai ""saavutuksena""? Se ei ole palkinto eikä saavutus. Sitä paitsi se ei anna mitään tietoa artikkeleihin! Se on mielikuvituksellista hölynpölyä. Kysymykseni oli, miten se on hyväksyttävää wikipediassa, ja varsinkin kun otetaan huomioon, että se on puolueellinen ja satunnaisesti koottu?27.33.143.93 "