"

 Kanadassa on selvästi jonkin verran amerikkalaisvastaisuutta. Tämä ei välttämättä merkitse mitään tämän artikkelin rakenteen kannalta. Viittasin nimenomaan ajatukseen, että kanadalaiset opiskelijat pelkäävät, että heidän itsemääräämisoikeutensa hukkuu, tai että kanadalaiset pitävät itseään amerikkalaisten kulttuurisena korjaajana. Ja pyysin toista puolta tarinasta ja kyseenalaistin sen, kuinka suuri asia tämä oli laittaa johdantoon. Vastauksesi on hämmentävä. Mitä tulee ""lähteisiini viittaamiseen"", kyseenalaistan näkemyksesi ja sen, kuuluvatko ne artikkeliin, enkä tee lisäyksiä artikkeliin. Useat lainauksistasi ovat hyvin heikkoja esimerkkejä... monet maat voisivat väittää olevansa amerikkalaisvastaisia Lähi-idässä toimimisensa perusteella... se ei tarkoita, että se olisi tarpeeksi merkityksellinen lisäys, jotta se voitaisiin sisällyttää artikkelin johdantoon yhdellä maailman suosituimmista verkkosivustoista, jonka tarkoituksena on erityisesti puhua kahden tietyn maan välisistä tärkeimmistä ongelmista. 

Mitä tulee lähteisiinne, ette kommentoinut niiden hämäryyttä. Et ole vieläkään puolustanut kunnolla James Taggia (kyllä, se olin minä, joka poisti sen vuosi sitten). En ymmärrä, miksi sinä saat vain tituleerata lähteen ""luotettavaksi"", kun minä selitin perusteellisesti, miksi totesin sen ""epäluotettavaksi"". (tai pikemminkin sopimattomaksi lisätä). Luin tuon lähteen, jätin sinulle yksityiskohtaisia kommentteja, ja sinä sanoit jotakin tyyliin ""Älä POV-työnnä"" ja kumosit muokkaukseni. Sinä et ole esittämässä väitettä. (re: Culture Clash in Archive 2.)

Jälleen kerran, jokaisella tarinalla on kaksi puolta. Yrittäkää kertoa molemmat, jos aiotte muokata tätä artikkelia. Monet kanadalaiset nauraisivat ajatukselle, että Yhdysvallat aiheuttaisi ""syvää pelkoa"" siitä, että heidän suvereniteettinsa hukkuu (ja miksi opiskelijoiden mielipiteillä on muuten niin paljon painoarvoa?). Mutta todennäköisesti tämän tueksi ei löydy montaa lähdettä, koska lähtökohtainen lähtökohta, että näin voisi edes olla, on niin harvinainen, että tällaisia lähteitä ei olisi olemassa vasta-argumentiksi. Siitä huolimatta vilkaisen...

Vielä kerran... tässä on kyse siitä, että epäselvyys hämärtää puolueettomuutta ja yksipuolisuus rikkoo puolueettomuutta. En yritä sanoa, etteikö se, mitä sanot, olisi lainkaan totta. Olen varma, että se on totta siinä määrin kuin se on totta. Mutta kuinka paljon se on totta? Kyseiset kohdat jäävät niin paljon alle artikkelin johdannossa vaaditun relevanssin, että ne pitäisi välittömästi siirtää."