"

Starcade, mielestäni tuottavin asia, jonka voit tehdä juuri nyt, on etsiä luotettava lähde, joka tukee muokkauksia, joita yrität tehdä.  Meillä on käytäntö, joka on nähtävissä osoitteessa WP:BURDEN, jossa sanotaan, että todistustaakka on toimittajalla, joka lisää tai palauttaa materiaalia. Voit poistaa minkä tahansa aineiston, josta puuttuu luotettava lähde, joka tukee sitä suoraan. Wikipedia edellyttää, että asiat todistetaan luotettavilla lähteillä. Jos löydät luotettavan lähteen, joka tukee tietojasi, se ratkaisee tämän kaiken ja todennäköisesti sallii tietojen sisällyttämisen artikkeliin.  Mielestäni sen pitäisi olla ensisijainen tavoitteesi artikkelin suhteen.  Kiitos. - Ghost 

Toinen puoliaika, Sudoghost: Olin tehnyt niin jo etukäteen.  Pitäisi kai peruuttaa ja selittää koko asia.

Kiista koskee Wrestlemania XXVIII:n otteluiden aikataulutusta.  Alkuperäisessä listassa oli yksi ottelu, The Rock vs. John Cena, josta sovittiin promoottelussa Wrestlemania XXVII:n jälkeisenä maanantaina, mikä oli ensimmäinen kerta, kun sellainen tehtiin niin pitkälle etukäteen.

Siirry eteenpäin heinäkuun 17. päivään 2011, jolloin Daniel Bryan, jota pidettiin suurelta osin liian pienenä painijana, jolla ei ollut persoonallisuutta liitossa, joka yritti ottaa etäisyyttä "painiin", voitti Smackdownin Money in the Bank Ladder Match -ottelun.  Tämä toi hänelle tarinan mukaan yksipuolisen oikeuden WWE:n raskaansarjan maailmanmestaruusotteluun milloin tahansa seuraavan vuoden aikana.  Viime perjantaina (lähetettiin itse asiassa tiistaina) hän ilmoitti lunastavansa tuon tittelimahdollisuuden Wrestlemania XXVIII:ssa. http://www.wwe.com/shows/smackdown/2011-07-22/results oli käyttämäni lähde.  WWE:llä on nyt myös Bryanin haastattelu, jota ei ollut vielä saatavilla, kun tein muokkauksen.

Minun ongelmani on se, että koska Money in the Bank -voittaja voi lunastaa salkkunsa milloin tahansa, hän oli päättänyt tehdä sen Mania XXVIII:ssa, ja sillä hetkellä hänestä tuli WrestleMania XXVIII:n suunniteltu ottelu.  Ruth käyttää herra Kennedyn tilannetta väittääkseen, että ottelua ei todennäköisesti järjestetä (Kennedy (nykyinen herra Anderson, edellinen MitB-voittaja, halusi tehdä saman asian (lunastaa rahat Wrestlemaniassa), mutta Edge syrjäytti hänet nopeasti, jolloin ottelu peruuntui).  Ongelma tässä on kaksijakoinen:  Ensinnäkin se olettaa (WP:Crystal, taas!), että Bryan menettää salkkunsa lisäksi myös oikean paikkansa WWE:n rosterissa Mania XXVIII:een mennessä, koska Vince McMahon (eivätkä monet WWE:n merkit) eivät pidä häntä suotuisana.  Toiseksi, jos se, että minä laitan tuon ottelun pystyyn, on WP:Crystal, niin on myös Rock-Cena näin aikaisessa vaiheessa.  Ruth väittää, että hänellä on WWE:n matkapaketteja, joissa on jo mainostettu Rock-Cena-ottelua Mania XXVIII:ssa, mutta hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt viittaamasta niihin.  Hän väittää juuri sitä, mitä JaC edellä totesi, riittäväksi, jotta Rock-Cena ei ainoastaan pidettäisi, vaan Bryan poistettaisiin kortista JA jotta minut vaiennettaisiin sanomasta muuta!

Joten menin WP:Crystal-sivulle ja sovelsin kyseistä lauseketta. Yksittäisiä suunniteltuja tai odotettuja tulevia tapahtumia tulisi sisällyttää vain, jos tapahtuma on merkittävä ja lähes varma, että se toteutuu. Päivämäärät eivät ole varmoja ennen kuin tapahtuma todella tapahtuu. Jos tapahtuman valmistelu ei ole jo käynnissä, sitä koskevat spekulaatiot on dokumentoitava hyvin.  Tapahtuma on WWE-universumin mukaan merkittävä (se on Smackdownin päätapahtuma yhtiön vuoden suurimmassa kortissa), sen toteutuminen on (tällä hetkellä) vähintään yhtä varmaa kuin Rock-Cena (ja jos tämä seikka muuttuu, voimme muuttaa Mania XXVIII -sivua, kun se muuttuu), ja dokumentaatio löytyy WWE:n omilta verkkosivuilta, jotka toimitin sinulle.

Uskon, että Ruth on tyypillinen WWE-merkki, kuten tämä toinen *mumblemumblemumble* täällä, ja uskoo, että Daniel Bryan ei ole edes WWE-sopimuksen arvoinen.  Mielestäni hänen kantansa on ennakkoluuloinen, valikoiva ja väärä.  Hyväuskoisuus meni ovesta ulos noin 15 viestiä sitten.  Ja minä EN usko konsensukseen, jos konsensus on todistettavasti väärässä!   "