"En ymmärrä, miksi "Cumhuriyet" ei ole luotettava lähde." Varmasti se on maallistunut, mutta ei ole yllättävää, että juuri maallistunut lehti haastaa Gulenin. Hulki Cevizoglun osalta väitteessäsi ei ole järkeä; ""mitä tarkoittaa ""jokainen tietäjä tietää""?". Sitä paitsi Hulki Cevizolu tuskin on ainoa arvostettu toimittaja, joka syyttää häntä. Kiistätkö Verenistä, että hän oli Gulenin oikea käsi, ja onko yllättävää, että hänet tuomitaan, kun hän irtautuu ryhmästä.
2) Suunnittelen artikkelin uudelleenkirjoittamista, suunnitelmani on lisätä todelliset tapahtumat ja antaa sitten Gulenin kannattajien ja vastustajien näkemykset tapahtumasta.Uskon, että voimme saada tästä todella hyvän artikkelin, joten olisin kiitollinen, jos voisit auttaa minua Gulenin kannattajien näkemysten kanssa tapahtumista. Tässä ovat tapahtumat, jotka aion lisätä
a) hänen antikomunistinen toimintansa ennen vuotta 1980
b) liikkeen nousu koulutustoiminnan avulla
c) Gulenin poliittiset yhteydet
d) nauhatapaus ja sitä seurannut oikeustaistelu, Gülenin muutto Yhdysvaltoihin.
e) Nurettin veren -kiistat   

Kaikki edellä mainitut tapahtumat ovat tosiseikkoja, ja kuten sanoin, uskon, että voisimme esittää kummankin tarinan kaksi puolta.

Aloitin myös olemassa olevan sivun muokkaamisen. Olen tekemässä erittäin subjektiivisia kommentteja, kuten että hän ""ylitti ikäisensä jo varhaisessa iässä"", hän inspiroi sukupolvia, johtavat poliitikot ihailevat häntä jne. Lisäsin myös, että kannattajat ja vastustajat suhtautuvat häneen eri tavoin. Jonkun puolueettoman toimittajan pitäisi tarkistaa ja varmistaa, että näiden poistojen tarkoituksena on tehdä artikkelista puolueeton eikä se ole ilkivaltaa.  

"