"=== Sivu on huonossa kunnossa ===
Viimeaikaisen sisällön karsinnan vuoksi sivu ei ole enää yhtä informatiivinen kuin ennen.  Suurin ongelma on ensimmäinen osio, josta oli poistettu ""ehdotetut perustulon edut"" -aihe.  Yksi toimittaja näyttää vihaavan naturalfinance.net-sivustoa, sillä poistamisen syynä oli kyseisen sivuston julistaminen blogiksi.  Poistettiin myös kohtuuhintaisuuslaskelmat, jotka oli tutkittu ja todennettu toimivilla linkeillä, mutta myös julkaistu alustalla, joka voidaan julistaa blogiksi.  Samaan aikaan yläosaan jätetyssä sisällössä on huonoja viittauksia, jotka eivät näytä vastaavan sisältöä.  Esimerkiksi ei ole mitään viittausta mihinkään vakuuttavaan väitteeseen tai tietoon siitä, että perustulo loisi työnteon esteen, eikä linkkiä vastavuoroisuuteen ole verkossa, eikä aihe ole merkittävä asia.  Molemmista näistä aiheista on saatavilla laadukkaita ""blogiluokiteltuja"" lähteitä.

Rohkeuden vuoksi suosittelen, että tukikelpoista lähdeaineistoa laajennetaan siten, että se sisältää kaikenlaista laadukasta sisältöä, myös muista kuin valtion rahoittamista lähteistä peräisin olevaa sisältöä.  Perustulo ei loppujen lopuksi kuulu mihinkään perinteiseen hallituksen agendaan, joten tiedon rajaaminen perustuloa vastustavien eturyhmien rahoittamiin lähteisiin vahingoittaa artikkelin laatua ja estää/vaimentaa artikkelin informatiivisuuden ja valistavuuden.  Ellei tätä laajennettua sisällön kelpoisuutta toteuteta, me kaikki tarvitsemme ohjeita siitä, mikä on kelpoisuusehdot täyttävää sisältöä, ja ehkäpä siitä, mikä tekee naturalfinance.netistä kelpoisuusehdot täyttämättömän.  (Sisältö on kirjoitettu vuonna 2011, ja muut kirjoittajat ovat ottaneet sen käyttöönsä joko itsenäisesti tai ilman mainintaa).

Tässä on tärkein viimeaikainen poisto https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Basic_income&diff;=595677190&oldid;=595667344 .  Erityisesti ehdotettu hyötyjä koskeva osa olisi toistettava.  Osa niistä voidaan hankkia muualta, mutta tarvitsemme selkeän käsityksen siitä, miksi ne alun perin poistettiin:   

Ehdotetut edut

naturalfinance.net kuvaa useita sosiaalisten osinkojen ja perustulon väitettyjä etuja:
 Varallisuuden uudelleenjako on paras mahdollinen talouskehitysohjelma, koska varakkaat eivät käytä yhtä suurta osaa tuloistaan kuin köyhät.
 Perustulo on tehokkain mahdollinen varallisuuden uudelleenjaon muoto, koska sen saajien suodattamiseen tai väärinkäyttäjien löytämiseen ja rankaisemiseen ei tarvita byrokratiaa.
 Perustulo vaihtoehtona julkisille vanhuuseläkkeille (kuten sosiaaliturva Yhdysvalloissa) on ainoa mahdollinen keino estää sukupolvien varastaminen, joka tapahtuu, jos tulevien eläkeläisten eläkkeiden ja hoidon rahoituksen kestävyys on uhattuna.
 Rikollisuuden väheneminen epätoivon vähenemisen seurauksena.
 Tasapainoinen valta työmarkkinoilla, kun ihmiset eivät tarvitse työtä epätoivon vuoksi, ja työntekijöiden parempi kilpailuasema, jos osa ihmisistä päättää olla tekemättä työtä.
 Paremmat työmahdollisuudet, kun ihmisillä on paremmat mahdollisuudet hankkia koulutusta tai perustaa yritys.
 Pienempi hallinto on mahdollista ja houkuttelevaa, koska vaihtoehtona on perustulon korottaminen, joka kompensoi ohjelmakustannusten vähentämisen.  Näin tarkasteltuna jokainen kansalainen maksaa jokaisen hallituksen ohjelman kustannukset tasan, vaikka hallituksen tulolähteenä olisikin progressiivinen tuloverotus.
 Sosiaalinen oikeudenmukaisuus toteutuu tehokkaasti ja automaattisesti, ja hyväntekeväisyyteen ja hyvinvointiin kohdistuu vähemmän vaatimuksia.
 Vapaaehtoisten kotien omistajien on helpompi auttaa köyhiä ja syrjäytyneitä ryhmäkotien kautta, koska he voivat luottaa tiettyihin tuloihinsa.  Sen on mahdollista ja helpompaa, että vähäosaiset voivat ryhmittyä ja auttaa itseään samalla tavalla.
 Luonnonvaratalouden määritelmä sosiaalisesta osingosta (muuttuva perustulo: verotulojen ylijäämä sosiaalisten ohjelmien menoihin nähden) mahdollistaa periaatteessa sen, että kansalaisille maksettavan perustulon taso nousee talouden, tuottavuuden ja automaation kasvun myötä. Perustulon kohtuuhintaisuus mukautuu automaattisesti talouden suorituskyvyn mukaan.

"