Merkitään tiedoksi; otan kommenttinne huomioon.  Epäselvyyksien välttämiseksi pyydän, että pidättäydytte kaikista MickMacNeen (tai muihin osapuoliin) kohdistuvista hallinnollisista toimista asian käsittelyn ajan.
Sillä välin olisin kiinnostunut kaikista lisäkommenteistanne seuraavista asioista:
 Kun otetaan huomioon, että MickMacNee:n oli jo määrä pysyä estettynä 72 tuntia, oliko eston pituuden välitön lisääminen välttämätöntä, vaikka hän oli ilmoittanut aikovansa jatkaa kyseistä toimintaa?  Erityisesti olen kiinnostunut ajatuksistanne siitä, a) olisiko 72 tunnin ajanjaksoa voitu käyttää sovinnollisempaan järjestelyyn pääsemiseen ja b) olisiko konfliktin taustalla olevan syyn poistaminen (tässä tapauksessa Hammersoftin alkuperäisten huomautusten poistaminen) tehnyt tällaisista aikomusilmoituksista tarpeettomia eston päättyessä.
 Useat toimittajat ovat esittäneet, että Hammersoftin kommentit olivat henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai että ne ovat (tahallisesti tai tahattomasti) houkutelleet MickMacNee:n aggressiiviseen vastaukseen.  Missä määrin tämä selitys on uskottava, ja jos se on, missä määrin se lieventää MickMacNeen syyllisyyttä?
Kiitän teitä etukäteen panoksestanne.  [talk] ]