" Helmikuu 2008 (UTC) - Keskustellaan edelleen  

WP:RS on ohje, ja WP:IAR antaa meille mahdollisuuden käyttää sitä, jos RS häiritsee wikipedian parantamista.  Jos Lanning on hyvä osoitus SRA:ta koskevasta valtavirran mielipiteestä, se on täysin sopiva.  Tällä hetkellä tuntuu, että käsitteelle annettu uskottavuus antaa kohtuuttoman suuren painoarvon erittäin epätodennäköisen tilan olemassaololle.  
Psykohistoria-lehti ei ole vertaisarvioitu (Lloyd DeMause yksin toimittaa sitä). Katso myös Journal of Psychohistory ja Psychohistory#Criticism - se ei ole yleisesti hyväksytty tieteenala.  DeMause käyttää freudilaista kiertotietä vastatakseen kritiikkiin - ""se on vastarintaa, ei pätevää kritiikkiä"".  
Kuten edellä todettiin, sen uskottavuus perustuu siihen, että sitä käyttävät monet, monet luotettavat lähteet.  
Religioustolerance.org ei ole raportin lähde, vaan se on kätevä linkki, joten RT.orgin vastalauseet ovat harhaanjohtavia.    18:57, 8"