"
Enemmän näätä- tai näkökulman sanamuotoa. Kohta, joka alkaa seuraavasti: "ICMEC totesi alkuperäisessä raportissaan, että vain 27 maassa oli lapsipornografiarikosten käsittelyyn tarvittava lainsäädäntö."". Koko tämä kohta on vain joukko ICMEC:n esittämiä väitteitä, ei edes puolueettoman kolmannen osapuolen esittämiä tai tukemia väitteitä, joten se olisi muotoiltava siten, että se kuvastaa sitä. Lisää näätäilyä on kohdassa ""ICMEC on tehnyt yhteistyötä 100 maan lainsäätäjien kanssa uusien lapsipornografian vastaisten lakien hyväksymiseksi"". Tälle on annettu lähteet. Ensimmäinen on virheellinen, sillä se on ICMEC:n lehdistötiedote. toinen, Rhona Schuz (2014). Haagin lapsikaappaussopimus: A Critical Analysis. A&C; Black. s. 82-83. Siinä ei mainita lainkaan lapsipornografiaa, mutta puhutaan lasten huoltajuusongelmia käsitelleestä konferenssista, johon ICMEC osallistui ja joka lähteen mukaan johti ""vähän ongelmien ratkaisemiseen"". Kolmas lähde on kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevän Haagin konferenssin strateginen suunnitelma, jossa lapsipornografiaa ei mainita kertaakaan. 
Viimeisessä lähteessä kerrotaan, että ICMEC on mukana kouluttamassa Thaimaan lainvalvontaviranomaisia lasten hyväksikäyttöön liittyvissä kysymyksissä. Tämä ei ole "työskentelyä lainsäätäjien kanssa uusien lakien hyväksymiseksi". Näin ollen väite "ICMEC on työskennellyt 100 maan lainsäätäjien kanssa lapsipornografian torjuntaa koskevien uusien lakien hyväksymiseksi" on itse asiassa lähteetön.   "