"::: Hmm, Kun ajattelen asiaa, on melko hyödytöntä sekaantua yksityiskohtaisempaan väittelyyn, joka koskee kysymystä tiukkuudesta tai sen puutteesta. Minusta SI:n Black Maskin hylkääminen vaikuttaa ihanteelliselta esimerkiltä tinkimättömyydestä, mutta epäilen, että olisimme monesta asiasta eri mieltä. Kiteytän yleisen väitteen siihen, että wikipedian tarkoitus on tuottaa neutraali yhteenveto yleisesti hyväksytyistä tosiasioista historiallisesti merkittävistä toimijoista, tässä tapauksessa SI:stä. Kysymys Debordin diktatorisesta hallinnasta on selvästi puolueellinen kanta, joten sitä tuskin pitäisi esitellä näkyvästi (vaikka on toki fakta, että monet ovat tätä väittäneet). Jakautuminen nashistien kanssa oli *merkittävä* tapahtuma situationistien kehityskaudella. Mutta sen kutsuminen *SEKSI* merkittäväksi tapahtumaksi merkitsee sitä, että ryhmän aikaisempi kehitys on tärkeämpi kuin jälkimmäinen kehitys. Debordin ja Sanguinettin kirjaa ""The Real Split In The International"" voisi yhtä hyvin kutsua ""fundamentalistiseksi hajaannukseksi"", jos myöhempää situationistien kehitystä pidettäisiin tärkeämpänä. Luonnollisesti neutraali selonteko ei ottaisi kumpaakaan kantaa - se voisi silti mainita jommankumman tai molemmat. 
Väitteitäsi siitä, että kiinnostukseni puute nashisteja kohtaan edustaa skandinaavien vastaista rasismia, voisi kenties pitää toisena esimerkkinä huumoristasi? Joka tapauksessa SI:n tutkimuksista tulevat mieleen Sadie Plant tai Len Bracken. Myös Greil Marcusilla on jotain hyödyllistä juttua. Itse asiassa selvästi puolueellisen Bob Blackin esseen johdantokappaleissa päätyy vielä hieman tasapainoisempaan näkemykseen ryhmästä kuin tämänhetkisessä merkinnässä täällä (vaikka selvästi on edelleen meneillään ""herätä henkiin unohdetun Second Situationist Internationin kunnia"" -juttu). 
Joka tapauksessa tarkastelin tekstin historiaa, ja näyttää siltä, että ensimmäiset pari kappaletta on lähinnä jälkikäteen lisätty. Tämä selittää koko tekstin hajanaisuuden - se on selvästi kirjoitettava uudelleen. 
Mitä tulee linkkeihin, toki kaikki linkit kattavat linkit ovat toinen vaihtoehto - merkinnän olisi vain oltava huomattavasti laajempi kuin nykyinen merkintä, jos haluaisit sisällyttää siihen kaikki linkit situationisteja koskeviin kommentteihin ja kritiikkiin. 

"