"talk)]] 
Zoe, kiitos ystävällisestä vastauksestasi. En kuitenkaan voi olla miettimättä, onko vastauksesi osuva, sillä kysymykseni koski artikkelien käyttöä, ja mainitsemasi viittaus koskee keskustelusivuja. Lisäksi siinä ei ilmeisesti käsitellä kommentteja. DreamGuy mainitsee kommenttien käytön Wicassa (ks. hänen muokkausyhteenvetonsa). Voisin lisätä Effect of Hurricane Katrina on New Orleans. Nämä esimerkit viittaavat minusta siihen, että kommenttien käyttö voi olla aiheellista artikkeleissa. Katrina-artikkelia muokkasivat usein monet eri toimittajat. En usko, että kommentteja olisi säilytetty ilman tukea niiden käytölle. 
Voisitteko vastata edellisessä viestissäni ehdottamaani kommentin sanamuotoa (ja isojen kirjainten käyttöä) koskevaan kyselyyni?
Saanko sanoa, etten ole samaa mieltä siitä, että DreamGuy peruutti kommenttini poistamisen? Mieluiten haluaisin ratkaista tämän asian keskustelemalla ja käymällä vuoropuhelua. Terveisin, (talk) 
 (... kaksi toimittajaa haluaa ne tänne, yksi ei, toistaiseksi se tarkoittaa, että nämä kaksi toimittajaa voittavat.... nämä ohjeet ovat hyödyllisiä ja niitä käytetään muualla, joten ei ole syytä poistaa niitä) kopioitu toimituksellisesta yhteenvedosta DreamGuy (Talk) 
Hyvän tahdon eleenä aion lisätä artikkeliin edellä ehdottamani sanamuodon alkuperäisen sanamuotoni tilalle. Luulen, että alkuperäistä sanamuotoa saatetaan pitää huutamisena, koska siinä käytettiin isoja kirjaimia. Zoe ja DreamGuy, olkaa ystävällisiä ja osoittakaa maltillisuutta älkääkä toistaiseksi palauttako sanamuotoa. Kun olemme sopineet lopullisesta versiosta, jompikumpi meistä voi muokata artikkelia sopivaksi. Zoe, onko joku toimittaja, jonka arvostelukykyyn luotat ja joka olisi valmis katsomaan tätä kiistaa ja kommentoimaan sitä? Kiitos teille molemmille, (talk) 

 Kaunokirjallisuudessa ja musiikissa konsensus 

(Tuskallisesti) saavutettu yhteisymmärrys on, että osioiden Kaunokirjallisuudessa ja Musiikissa tulisi sisältää lyhyet edustavat luettelot merkittävimmistä kimeerien esiintymisistä kaunokirjallisuudessa ja musiikissa (ks. artikkelin muokkaushistoria ja artikkelin keskustelusivun sovittelu). Näiden osioiden ei pitäisi sisältää jokaista tapausta, koska luetteloista tulisi niin pitkiä, että niillä olisi vain vähän tai ei lainkaan arvoa, ja ne antaisivat vaikutelman, että tällaiset käyttötavat ovat tärkeämpiä kuin myyttiset tai tieteelliset käyttötavat. Wikipedea ei ole pelkkä sisäisten linkkien kokoelma. Katso myös, mitä ei pidä laittaa disambiguointisivuille.

Ennen kuin lisäät tähän osioon tietoja, tee seuraavat toimet:
varmista, että linkittämässäsi artikkelissa mainitaan chimera. Meidän ei pitäisi lähettää lukijoita, jotka etsivät tietoa kimeerasta, artikkeleihin, joissa termiä ei mainita. 
varmista, että lisäyksesi on vähintään yhtä merkittävä kuin jo luetellut esimerkit ja että kimeeralla on teoksessa merkittävä eikä vain sivujuonteinen rooli. 
harkitse olemassa olevan vähemmän huomionarvoisen merkinnän korvaamista. 
perustele muokkauksesi tällä sivulla.

Lopuksi, jos olette eri mieltä mielipiteestäni konsensuksesta, jättäkää kommenttinne tänne. Älä muokkaa artikkelia esittääksesi mielipiteesi.  (keskustelu) 

Sivun siirtopyyntö
Sivun siirtäminen klassiseen latinankieliseen kirjoitusasuun Chimaera. Se on tietenkin klassinen olento/käsite, jolla ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa, joten miksi sen pitäisi olla viimeaikaisessa Yhdysvaltojen kirjoitusasussa? - 
Mielestäni tämä on järkevä perustelu. Toisaalta suurin osa nykyaikaisesta käytöstä käyttää mielestäni Chimera-kirjoitusasua.  Google löytää 3 230 000 (Chimera) vs. 1 010 000 (Chimaera). Jos Google on osoitus käyttötiheydestä internetin käyttäjien keskuudessa, suurin osa lukijoista etsii Chimera-alkuista sanaa. Tämä on heikko argumentti; uudelleenohjaukset ovat suhteellisen halpoja, ainakin luulen niin.  (keskustelu) 
Juku, miksi sen pitäisi käyttää viimeaikaista yhdysvaltalaista kirjoitusasua? No, on olemassa Wikipedia:Käytä englantia -käytäntö, Wikipedia:Naming conventions -käytäntö, joissa sanotaan, että käytämme yleisintä versiota, ja silmiinpistävästi puuttuu kaikki käytännöt, joissa sanotaan Wikipedia:Käytä arkaaista latinaa. Kirjoitamme sen niin kuin se kirjoitetaan todellisessa maailmassa, se on pieni asia nimeltä Wikipedia:Käytä tervettä järkeä.  
NEWLIN