"

 AfD kommentti 

Tämä on loistava viikoittainen podcast, jota ei pitäisi harkita poistettavaksi.  Kevinillä, Shuddy-Boylla ja Geoffilla on loistavia vieraita, ja heillä on ohjelmaformaatti, joka on omaperäinen ja jota ei ole vielä monistettu! 

Tämä on loistava podcast, jossa on monia merkittäviä vieraita. Hollywood-ohjaajia, New York Timesin bestseller-kirjailijoita, The Dragon! Minusta sinun pitäisi miettiä uudelleen, mistä Wikipediassa on kyse. Tämä ei ole vitsi. Se on podcast, joka on äärimmäisen typerä, mutta enemmän kuin ansaitsee Wikipedia-sivun. Ei riippumatonta kattavuutta? Jos googletat hakusanalla Mad Scientist Party Hour, kaikki osumat koskevat tätä ohjelmaa. Teidän on mietittävä uudelleen kantanne tähän asiaan. -Shakes - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  
Hei Shakes, poistin yllä olevan kommenttisi AfD:stä, koska se lisättiin keskustelun päättymisen jälkeen. Kaikilla Wikipedian artikkeliaiheilla on oltava merkittävä kattavuus useissa luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä. (?) Mad Scientist Party Hourin muut osumat saattavat olla pääsivustosta riippumattomia, mutta kyse on siitä, että meillä ei ole tarpeeksi toissijaisten lähteiden kattavuutta, jota voisimme käyttää artikkelin kirjoittamiseen. Nykyisellään artikkeli nojautuisi täysin sivustoihin, joita ei ole tarkistettu ja toimituksellisesti valvottu. Jos emme löydä perustavanlaatuista toissijaista kattavuutta, artikkelin aiheella ei ole mahdollisuuksia olla koskaan riittävän hyvin tutkittu tietosanakirja-artikkelin tasolle. czar "