"

No, voisi olla konservatiivinen ja sanoa, että se on harhaanjohtava; mutta jos se on harhaanjohtava, se on luonnostaan väärä (logiikkani mukaan, jos se on vain "puoliksi totta", se ei ole pohjimmiltaan totta, toisin sanoen väärä).  Emme voi tässä tapauksessa antaa näin yleisiä lausuntoja anarkokapitalismista; meidän on selvitettävä, mitä Rothbard tarkoittaa sanoessaan ""hänellä on oikeus omistaa valmistamansa tuote"".  

Sosialistit uskovat ehdoitta ""yksilön oikeuteen omistaa se, mitä hän on tuottanut."".   Anarkokapitalistit taas uskovat yksilön oikeuteen omistaa se, mitä hän on tuottanut (eikä vain hankkinut, esimerkiksi kaupan kautta), jos tuote on valmistettu käyttämällä aiemmin omistamattomia luonnonvaroja.  Ja vastatakseni huomautukseesi, Vision Thing, kauppa ei välttämättä tarkoita sopimukseen perustuvaa työnjakoa, sillä kauppa on mahdollista mutualismin kaltaisissa talousjärjestelmissä, jotka eivät tunnusta työnjakoa.  Vaikka väitteesi olisikin totta, Vision Thing, meidän ei pitäisi hämmentää tai johtaa lukijoita harhaan epämääräisillä implikaatioilla ja paradokseilla.

 "