Ei, Anome, tärkeintä on matematiikan ja fyysisen todellisuuden oikea yhteensovittaminen, ja polaarikoordinaatisto on räätälöity käsittelemään keskipakovoiman ja Coriolis-voiman kaltaisia käsitteitä.

Keskipakovoima on säteittäinen vaikutus ja Coriolisvoima tangentiaalinen vaikutus.

Mutta ennen kuin voimme käyttää polaarikoordinaatistossa olevia lausekkeita, meidän on rakennettava fyysinen malli todellisesta tilanteesta ja sen jälkeen muodostettava sen ympärille differentiaaliyhtälö, yleensä sädeetäisyyden skalaarimuuttujana. 

Jos olisitte ollut vähääkään aidosti kiinnostunut tästä aiheesta, olisitte lukenut eilen pääartikkeliin lisäämäni jakson. Olisit estänyt PeR:n vandalismista ja wikistalkingista, koska hän oli poistanut sen epäilyttävin perustein.

Sitä tuskin tarvittiin lähteeksi, koska se on tavanomainen planeettojen kiertoratateoria, josta kukaan teistä ei tietenkään tiedä mitään. Itse asiassa mainitsin Goldsteinin klassisen mekaniikan.

Minulle tulee sellainen kuva, että artikkelin on kaapannut ryhmä, joka on saanut perusperehdytyksen ympyräliikkeeseen mutta joka ei pysty käsittelemään elliptistä tai hyperbolista liikettä, joten he kaikki varmistavat, että tällaisia yleistyksiä ei esitetä pääartikkelissa.

Ryhmänne on käyttänyt useita petollisia taktiikoita, jotka luettelen nyt.

(1) Argumenttien esittäminen polaarikoordinaatistossa, mutta hyppääminen kartesiankoordinaatistoon virheiden peittämiseksi. Tärkein esimerkki on ympyräliike, ja se on kaikki, mitä näytät pystyväsi tarkastelemaan. Hyväksyt hetken, että säteittäisesti ulospäin suuntautuva keskipakovoima tasapainottaa säteittäisesti sisäänpäin suuntautuvaa keskipakovoimaa. Mutta heti kun keskipakovoima tulee sinulle epämukavaksi, väität, että se katoaa inertiajärjestelmässä, vaikka sentripetaalivoima säilyy. Se on pelkkää hölynpölyä.

(2) Yritetään vetää mukaan kolmen ruumiin ongelma ja samalla lakaista kahden ruumiin ongelma kokonaan maton alle. Tämä johtuu siitä, että tunnet olosi mukavammaksi alalla, jota kukaan ei ymmärrä. Se on hyvä peite hölynpölyä puhumiseen.

(3) Lagrangen mekaniikan esittely.

(4) Hamiltonin mekaniikan esittely.

(5) Matriisialgebran esittely.

(6) Feynamia lainaten.

Kaikkia näitä taktiikoita on käytetty säälittävässä yrityksessä kieltää se tosiasia, että keskipakovoimaa esiintyy vain silloin, kun hiukkasella on kulmanopeus pisteeseen nähden.

Eilen kirjoittamani jakso sisälsi osittain kaiken, mitä teidän on tiedettävä keskipakovoimasta. Mutta se oli liian hyvä sinulle. Pidätte paljon enemmän tuosta suuresta, aivottomasta johdannosta, jossa ei kerrota mitään keskipakovoimasta.