"Myöskään se mitä väitätte FAKTATIEDOIKSI ei ole FAKTATIEDOIKSI, luetteko edes niitä juttuja joita kirjoitatte?

Aihe on edelleen kiistanalainen sekä alkuperäalueen että reittien osalta.
kyseisen alueen ja Filippiinien välillä. Molemmista on kaksi vastakkaista hypoteesia.
aiheet. Molemmat hypoteesit ovat yhtä mieltä siitä, että erilaiset suuret kielet ja monet
Filippiineillä puhutut eri murteet portugalilaisten ja espanjalaisten tullessa Filippiineille.
Filippiineillä 1400-luvun alussa, kuuluivat kaikki austronesialaiseen superheimoon. Tämä
sopimus päättyy.
Filippiineillä kaksi tunnetuinta hypoteesia ovat Peter Bellwoodin ja
minun (Solheim). Vaikka hypoteesini, joka on tämän kirjan pääaiheena, on myös
esittely - Bellwoodin kehittäminen aloitettiin yli 40 vuotta sitten, ja se on viime aikoina ollut
kehittynyt, ja se on saanut paljon enemmän hyväksyntää Filippiinien ulkopuolella. Yksinkertaisesti sanottuna,
hän uskoo, että proto-austronesialainen
on peräisin itäisestä Etelä-Kiinasta Taiwanin vastapäätä
ja merikiinalaiset toivat sen Taiwaniin tuoden mukanaan riisiä, -
maanviljely; tämä tapahtui noin 7000 vuotta sitten.

Mihin väitteesi tosiasioista perustuvat? Ilmeisesti kaikki, mitä väitätte ja kirjoitatte, on vain mielipiteitänne. Et pysty edes osoittamaan lähdettä, jonka mukaan filippiiniläisten malaijitaustainen väestö on valheellista, vaan vain kerrot, mitä "tiedät".

"