"
 Trimmaaminen kuulostaa hyvältä, mutta jos riitaa syntyy, suosittelen hidastamaan asioita.  Keskittykää yhteen tai kahteen tiettyyn lainaukseen, ja jos joku peruuttaa, yrittäkää kompromissiversiota sen sijaan, että palautatte sen heti takaisin.  Sama pätee, kun toinen henkilö peruuttaa, sen sijaan että työntää artikkelin takaisin omaan haluamaasi versioon, yritä keksiä kompromissi.  Kun kumpikin muuttaa toistensa töitä sen sijaan, että palautat ne, on luultavasti paljon helpompi yrittää löytää yhteisymmärrykseen pääsevää versiota. Käytä myös selkeitä, rauhallisia ja neutraaleja muokkausyhteenvetoja, joissa viitataan tiukasti artikkeliin, ei muokkaajiin.
 Tarkoitin refaktoroinnin osalta tapauksia, joissa viitataan tiettyyn editoriin.  Kun viesti on muotoiltu esimerkiksi seuraavasti: ""Teit tämän väärin"" tai ""Hän on haluton"" tai ""Hän on vain aina itsepäinen"", se on pois artikkelin sisällöstä keskustelemisesta, ja se on siirtymässä keskustelemaan toimittajista.  Parempi on yrittää muotoilla keskustelupalstan viestit viittaamatta toimittajiin.  Hyviä tapoja kehittää (vaikka niiden opetteluun voi mennä aikaa) on välttää sanoja ""sinä"" ja ""sinun"". Vältä myös tiettyjen toimittajien nimeämistä viestissä, sillä se johtaa usein siihen, että joku puolustautuu, ja sitten häneltä saattaa jäädä huomaamatta kaikki muu sanottu. Sen sijaan, kun on tarpeen viitata johonkin tiettyyn tehtyyn asiaan, erota muokkaus mainitsematta muokkaajaa.  Esimerkiksi: ""Olen eri mieltä tästä muokkauksesta (diff), koska mielestäni se rikkoo (käytäntöä/ohjetta).  Parempi tapa käsitellä asioita olisi (ehdotus)""""  Tiedän, että tämä saattaa kuulostaa hieman hämmentävältä, mutta olen nähnyt, että tämänkaltaisen kolmannen osapuolen keskustelutekniikan käyttö voi tehdä ihmeitä riitojen lieventämisessä.  Sillä on myös tapana saada tekniikkaa käyttävä henkilö kuulostamaan poikkeuksellisen rauhalliselta ja harkitsevalta, vaikka hän olisi wikin ulkopuolella ehkä aivan raivoissaan. ) Sen lisäetuna on myös se, että ylläpitäjien on paljon helpompi ryhtyä toimenpiteisiin.  Kun asiaan osallistumaton ylläpitäjä tulee kiistelevälle sivulle ja näkee kaikkien huutavan toisilleen, hän yleensä olettaa, että kaikki ovat hieman väärässä.  Ylläpitäjä ei välitä siitä, "kuka sen aloitti", vaan puuttuu asioihin niin kuin ne sillä hetkellä näkee.  Mutta jos ylläpitäjä tulee sivulle ja näkee viiden toimittajan keskustelevan asioista rauhallisesti ja yhden toimittajan käyttäytyvän epäkohteliaasti, on paljon helpompi miettiä, miten häiriöitä voidaan vähentää.  Varoitus: Se, että yksi toimittaja on epäkohtelias, ei välttämättä tarkoita, että hän on väärässä.  Mutta jos keskustelu on rappeutunut siihen pisteeseen, että he vain nimittelevät, sen sijaan että keskustelisivat artikkelista, se on ongelma, johon ylläpitäjä voi helposti puuttua poistamalla rakentamattomia toimittajia keskustelusta. onka "