"

 Israelin ja palestiinalaisten konfliktin suojeleminen? 

Eilen Israelin ja palestiinalaisten konfliktia käsittelevään artikkeliin lisättiin asiaankuuluvia ja luotettavasti perusteltuja uhrilukuja, ja jotkut toimittajat vastustivat tätä. Näyttää siltä, että teidät kutsuttiin nopeasti "suojelemaan" sivua muokkaukselta, jolloin lukujen lisääminen estettiin tehokkaasti. Viittasit ""muokkaussodankäyntiin"", mutta oikeampi termi olisi toistuvat palautukset niiltä, jotka eivät pitäneet luvuista poliittisista syistä. Kaikista konflikteista, sodista, taisteluista jne. on olemassa tappiolukuja. Wiki-artikkeleihin olen viitannut, miksei tähänkin? Kiitos   
RomaC, muokkaukset, joita yritit tehdä, koskivat vain yhtä vuotta koskevia tilastoja, jotka yritit sijoittaa yli kuusikymmentä vuotta kestänyttä konfliktia kuvaavan artikkelin ensimmäiseen kappaleeseen. Tämä artikkeli käsittelee erittäin arkaluonteista ja monimutkaista asiaa. Se, että muokkauksenne herättivät niin paljon ristiriitoja ja vastustusta, puhuu puolestaan. Me täällä Wikipediassa arvostamme kykyä päästä yhteisymmärrykseen ja olla oikeudenmukainen monille näkökannoille. Ja uskokaa tai älkää, me usein onnistumme siinä Israelin ja Palestiinan konfliktin artikkelissa. Ei riitä, että väität, että luvut ovat "luotettavia", käsittelemättä mitään taustalla olevia kysymyksiä tai konflikteja, joita se selvästi ja välittömästi aiheutti. 

Toistan: tilastotiedot vain yhdestä konfliktin vuodesta eivät kuulu mihinkään artikkelin otsikkoon. on olemassa monenlaisia lukuja, joita kumpikin osapuoli voisi siteerata objektiivisuuden nimissä, mikä olisi selkeä ja tuomittava yritys luoda kallistus jommallekummalle puolelle. huomioikaa, että tämän vuoksi olemme muokkausta tehdessämme varovaisia, jotta voimme olla varmoja, että meillä on todella konsensus, sen sijaan että vain sanomme muille, että heidän pitäisi tarjota konsensus.   

Vastustan jyrkästi sitä, että kutsutte minua "epähienoksi". [sic]. Kirjoitit artikkelin keskustelusivulla olevasi samaa mieltä Hertz1888:n kanssa, joka väitti, että tilastot saattavat olla puolueellisia. Ettekö pidä Haaretzia luotettavana lähteenä? Ole hyvä ja selitä tarkemmin, miksi mielestäsi luotettavien ja ajantasaisten siviiliuhrien tilastojen mainitseminen sotaa, taistelua tai konfliktia käsittelevässä artikkelissa on epärehellistä. Jos te tai joku muu toimittaja haluaa lisätä lisää tilastoja, jotka kattavat pidemmän ajanjakson, niin siitä vain, mutta älkää poistako muiden toimittajien lisäämää asiaankuuluvaa sisältöä. Kyllä, muokkaus ""herätti niin paljon konflikteja ja vastustusta"", mutta huomaa myös, että täällä Wikipediassa emme määrittele sitä, mikä on ""reilua"" pelottelemalla numeroiden avulla. Konsensuksen ja väärän kompromissin välillä on suuri ero.   

Pahoittelen, jos tunsit, että loukkasin sinua millään tavalla. tarkoitukseni oli vain kuvata muokkaustesi ulkoasua, en kuvata sinua henkilökohtaisesti millään tavalla. jos muut muokkaajat poistivat joitain muokkauksia, se johtui siitä, että he todella tunsivat, että siihen oli syytä ja että materiaali ei ollut hyödyllistä tai oikeudenmukaista artikkelin kannalta. Vastasin huoliisi ja kysymyksiisi tarkemmin artikkelin keskustelusivulla. kiitos.    

Anteeksipyyntö hyväksytty, ja esitän lisäkommenttini myös artikkelin keskustelusivulla. En ole yhden asian toimittaja, vaan liikun jonkin verran Wikissä, näin Haaretzin raportin ja uskon vahvasti, että se on artikkelin kannalta hyvin olennainen asia. En voi sanoa tietäväni varmasti, miksi muut toimittajat poistivat materiaalin, yritän olettaa vilpittömyyttä, saamme nähdä.   
""toistuvat palautukset niiltä, jotka eivät pitäneet luvuista poliittisista syistä"" - motiivilla ei ole väliä, se on edelleen muokkaussotaa, se on edelleen häiritsevää. Suojelu ei ole nykyisen version hyväksyminen. Z-man 
Tämän artikkelin aiheena on tappava konflikti, otsikko on valtava - ja silti siinä ei mainita lainkaan uhreja. Jotain on selvästi pahasti pielessä. Näin ollen toimintanne näyttää hyvin puolueelliselta, vaikka se onkin hyvää tarkoittava. Mikä pahempaa, se näyttää pikemminkin kyyniseltä toimelta, jolla pyritään suojelemaan kieltäjiä, niitä, jotka haluavat peitellä julmuuksia, (enimmäkseen) aseettomien siviilien joukkomurhia, jotka länsimaiset lähteet ovat monissa tapauksissa tunnustaneet sotarikoksiksi. Jos tämän artikkelin tapahtumat todella loukkaavat sinua, olisi paljon parempi lukita se vaihtoehtoiseen versioon. talk 10:39,