Osoitit ongelman ytimen - minä en ole Victor9876, aivan kuten sinä et ole favonilainen. Ero on siinä, että ihmiset toimivat eri tavalla anonyymin verhon alla, ja sitä varten nimimerkit ovat olemassa. Jos olisin tiennyt WP-kokemukseni alussa, että nimimerkkien välinen keskustelu voi luoda vihamielisen ympäristön, en ehkä olisi käyttänyt nimimerkkiä (vaikka yritin käyttää oikeaa nimeäni, mutta se hylättiin). Toinen ongelma on se, että puolustukset, joita minulla on (on muutamia, joita minulla ei ole), ovat niin kaukana menneisyydessä ja vaativat huolellisuutta, että olen varma, ettei kukaan haluaisi käyttää aikaa niiden tutkimiseen. Lisäksi on ollut monia keskusteluja, jotka ovat johtaneet vastauksiin, joihin on vastattu uudelleen, mutta joissa on jo ollut esto tai kielto, kun olen mennyt tallentamaan vastausta. Totuus on, että olen syyllistynyt huonoihin reaktioihin aiemmin, mutta reaktioillani oli jonkinlainen peruste. Ehkä eniten mieleeni on jäänyt se, kun Ramiro Martinezin sivulla sallittiin hänen turhamaisen julkaisunsa esiintyminen artikkelissa, joka auttaa häntä myymään kirjoja, kun taas äänihistoriaa, joka minulla oli McCoysta, ei sallittu esiintyä artikkelissa, mikä olisi mahdollisesti auttanut myös McCoyta. Juuri kaksinaismoraalisuus aiheutti keskustelun kierteeseen ajautumisen. Uskon jälleen kerran, että nimimerkkiskenaarion pitäisi poistua, koska Sanger yritti kieltää nimimerkkijärjestelmän ennen lähtöään. Se tekisi WP:stä paremman ympäristön ilman agendaan pyrkiviä sukkia ja nimimerkkejä. Vain minun mielipiteeni, ja kaikkien muidenkin, joiden kanssa puhun. Kiitos vastauksesta. 64.134.6.107