"

pahasta uskosta puheen ollen...
Hyvässä uskossa tehtyjen muokkausten peruuttaminen heti niiden tekemisen jälkeen on ärsyttävää ja yhteistyön kannalta vihamielistä. Etenkin kun et selvästikään käytä aikaa heidän syidensä pohtimiseen. Selitä minulle, miksi tämä lainaus:
""Toimeenpanovallan on tulkittava [kidutuskieltoa] tavalla, joka on sopusoinnussa presidentin perustuslaillisen toimivallan kanssa valvoa yhtenäistä toimeenpanovaltaa ja ylipäällikkönä ja joka on sopusoinnussa oikeusvallan perustuslaillisten rajoitusten kanssa."""
On lisättävä tämän lainauksen lisäksi (ja välittömästi sen jälkeen):
 Toimeenpanovallan on tulkittava lain A osaston X osastoa, joka koskee vankeja, tavalla, joka on yhdenmukainen presidentin perustuslaillisen toimivallan kanssa valvoa yhtenäistä toimeenpanovaltaa ja ylipäällikkönä ja joka on yhdenmukainen oikeusvallan perustuslaillisten rajoitusten kanssa, mikä auttaa saavuttamaan kongressin ja presidentin X osastossa ilmaistun yhteisen tavoitteen suojella Amerikan kansaa uusilta terrori-iskuilta. Lisäksi ottaen huomioon Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden vuonna 2001 Alexander v. Sandoval -tapauksessa esittämät periaatteet ja todeten, että X osaston teksti ja rakenne eivät luo yksityistä kanneoikeutta X osaston täytäntöönpanemiseksi, toimeenpanovallan on tulkittava X osaston säännöstä siten, että se ei luo yksityistä kanneoikeutta. Ottaen huomioon kongressin päätös, joka ilmenee 1005(e) ja 1005(h) alakohdissa, että Yhdysvaltojen lain 28 osaston 2241 pykälään tehtyjä muutoksia sovelletaan menneisiin, nykyisiin ja tuleviin kanteisiin, mukaan lukien kyseisessä pykälässä kuvattuihin habeas corpus -oikeutta koskeviin hakemuksiin, ja ottaen huomioon, että 1005 §:ssä ei anneta mitään perustuslaillista oikeutta ulkomaalaiselle, joka on vangittuna ulkomailla vihollissotilaana, toimeenpanovallan on tulkittava 1005 §:ää siten, että se estää liittovaltion tuomioistuimia käyttämästä asiallista toimivaltaa 1005 §:ssä kuvatuissa olemassa olevissa tai tulevissa kanteissa, mukaan lukien habeas corpus -oikeudenkäyntiä koskevat hakemukset.
Pitäisikö tuon salakavalasti lisätyn [kidutuksen kieltäminen] olla lisäarvo?  "