Tiesitkö? 

Tiesittekö, että Hortus Malabaricus ei käyttänyt malajalaminkielistä kirjasintyyppiä, kuten te virheellisesti väitätte? Kirjassa on kaiverruksia, jotka sisältävät kasvien nimiä malayalamiksi, sanskritiksi jne., mutta malayalaminkielistä kirjasintyyppiä ei valettu eikä käytetty kirjan painamiseen. Malayalamin kielen painettu ulkonäkö ja malayalam-kirjasintyypin käyttö eroavat suuresti toisistaan. Missään Hortus Malabaricus -kirjan yhteydessä mainituista lähteistä ei mainita, että kirjassa olisi käytetty malajalam-tyyppejä. Lakatkaa levittämästä väärää tietoa lisätäksenne DYKien määrää. Huomaa myös, että kirjasta ei ole tehty tai julkaistu malyalam-käännöstä, kuten artikkelissa lisäsit. Miten voitte tulkita yliopiston päätöksen julkaista sellainen itse julkaisuksi?