"

 Vielä yksi asia... (ponnahdusikkunoita suositellaan)

Katso tänne vuonna -05 ... ... triviaa
Katso tänne vuonna -04 . . . trivia
Katso tänne vuonna 03 ... ... triviaaleja!
Katso tänne vuonna 2002 ... ... triviaaleja!
Katso tänne vuonna 01 ... ... triviaaleja!

Katso tänne vuonna 00 ... triv... oi, sekalaista! Fiksu NYer!
Katso tänne vuonna -99 ... ... triviaa!
Katso tänne vuonna -98 ... ... triviaaleja!
Katso tänne vuonna -97 ... ... triviaaleja!
Katso tänne vuonna -96 ... ... triviaa

katso tänne vuonna 95 ... ... triviaa
Katsokaa, täällä vuonna -94 ... triv...oops, ei sarjaa sinä vuonna.
Katso tänne vuonna -93 ... ... triviaaleja!
Katso tänne vuonna -92 ... ... triviaa
Katso tänne vuonna -91 ... ... triviaa
Katso tänne vuonna -90 ... ... triviaa

Olen kyllästynyt näiden linkkien putkittamiseen, joten jos et pahastu, -

1989 World Series#Trivia
1988 World Series#Trivia
1987 World Series#Trivia
1986 World Series#Trivia
1985 World Series#Trivia

1984 World Series#Trivia
1983 World Series#Trivia
1982 World Series#Trivia
1981 World Series#Trivia
1980 World Series#Trivia

'Nuff said. Tai ehkä ei. Seuraavassa on pätkä tuosta viimeisimmästä WS:n ""Trivia"" -osiosta, joka on linkitetty edellä:

 Tug McGraw'n mukaan yksi poliisihevosista, jotka olivat rivissä kentällä pelin 6 yhdeksännen vuoroparin aikana, ei ollut "stadionkoulutettu". (Luettelon 8. kohta)

En usko, että sitä voi ylittää (vai onko se alin?) trivian osalta. On yksinkertainen syy siihen, että näihin World Series -artikkeleihin on kertynyt yli neljännesvuosisadan verran triviaosioita (ja luultavasti enemmänkin): Hyvin kirjoittaminen on kovaa työtä. On aivan liian helppoa vain pudotella näille sivuille pikkuseikkoja ja arkistoida ne "trivian" alle ja antaa jonkun muun tehdä kova työ niiden integroimiseksi... myöhemmin. 

Osa motivaatiostani noiden linkkien esiin kaivamiseen on se, että olen huomannut epäjohdonmukaisuutta tyylissä ja ulkoasussa sekä hämmentävää tai turhaa tietoa kaikissa WS-artikkeleissa vuodesta 1903 lähtien. On kuin eri urakoitsijat olisivat rakentaneet saman auton eri aikoina eri materiaaleilla. Minusta se on hieman huolestuttavaa, koska se on merkki siitä, että kukaan ei ole nähnyt kovin paljon vaivaa ja keinoja kehittää suunnitelmaa, joka voisi olla WP:n todellinen kohokohta (voiko sanoa "Fall Classic Portal"?). Minusta oli melko helppoa ottaa vuoden '06 trivia La Russaa ja Leylandia koskevista asioista ja luoda erillinen osio ""Taustaa"" -osion alle, ja se näyttää pitäneen paikkansa perjantai-illasta lähtien. Mutta seulominen ja tietojen siirtäminen vei jonkin aikaa.

Asian ytimeen: Kaikki tämä WS ""Trivia"" on luokiteltavissa. Mitä paremmin se on järjestetty, sitä vähemmän se vaikuttaa trivialta, joten jos kourallinen ""etikettejä"" voitaisiin keksiä aiemmin triviana tunnettujen tietojen luokille, näiden artikkeleiden yleinen tyyli näyttää lukevan paremmin. Tämän pitäisi ratkaista trivia-asia.

Jälkikirjoitus: Esimerkiksi 4-1 WS, jossa yksi kilpailija jakaa ""tien päällä"" ja tulee sitten kotiin ja pyyhkäisee voittaa 3 lisää ja clinch on melko harvinaista, mitä olen katsonut tähän mennessä. Se, mitä Cards on tehnyt Detroitia vastaan vuonna 2006, vastaa sitä, mitä NY (NL) teki vuonna 1969 (paitsi että Mets hävisi 1. pelin 2. sijaan Baltimorelle). Käyn vielä läpi menneisyyden syksyn klassikoita nähdäkseni, milloin näin on tapahtunut, jotta voin lisätä tämän tiedon vuoden '06 artikkeliin sopivaan paikkaan, mutta en kuitenkaan lisäyksenä pelättyyn Trivia-osioon. Otsikko, joka voisi olla sopiva tälle tiedolle joka vuosi: Pitkä sarja, lyhyt sarja. 4 tai 5 peliä luokitellaan lyhyeksi sarjaksi, 6 tai 7 peliä pitkäksi sarjaksi. Tällä alalla on helppo havaita trendejä ja laatia kopioita tällaisen osion täyttämiseksi. Ennustettiinko lyhyttä tai pitkää sarjaa joka vuosi, kuka ennusti, katkesiko trendi, olivatko ennustajat väärässä, huomauttiko tunnettu BB-kirjoittaja asiasta, jotta se ei haiskahtaisi pelätyltä alkuperäistutkimukselta? Nyt riittää jo sanottu.   (talk) "