Jos Wikipediaan ei voi luottaa niinkin yksinkertaisen asian kuin kirjaimellisesti 1, 2, 3 osalta, silloin sillä on hyvin vakava ongelma, ja slashdot-artikkeli sattui käsittelemään juuri tätä. En anna merkitystä kommentille, joka saa korkean tai matalan arvosanan slashdotissa, koska se voi liian usein olla vain joidenkin moderaattoreiden puolueellisuuden mittari. Mielestäni olen noudattanut wikipedian käytäntöjä, joiden mukaan sisällön on perustuttava todennettaviin lähteisiin, ja muut minulle paljon harmia aiheuttaneet eivät ole noudattaneet. Wikipedia on julkinen resurssi, enkä näe mitään syytä, miksi minun pitäisi ujostella tämän asian julkistamista, kun se on aiheena toisella sivustolla ja terävä esimerkki ongelmasta. ()