"

Se on harhaa [Harha on kiinteä uskomus, joka on joko väärä, mielikuvituksellinen tai petoksesta peräisin], ja ainoa tapa, jolla henkilö voi olla niin harhassa [pidättäydyin sanomasta mitään aiemmin, koska se olisi ollut syytös], on se, että henkilö uskoo, että nämä väitteet ovat totta, tai uskoo ne itse, ja sinä väitit selvästi niin vastauksessasi. ""Tarkoitus ei ole loukata, ja väitteellä on perusta. Jos kriittisellä väitteellä on perusta, se on kritiikkiä."", ""Hänellä on historiallisiin tosiasioihin ja omaan henkilökohtaiseen moraalikäsitykseensä perustuva perusta väitteelle, että Muhammed on joukkomurhaaja ja pedofiili.""" Tutki Muhammedin elämää, ennen kuin yrität luennoida muille historiasta.

Yksi huomautus koskien loukkauksen määritelmääsi: monet näistä ovat muslimien todistamia tai suoraan muslimeille suunnattuja, joten jos sinulla ei ole mitään sitä vastaan, meidän pitäisi poistaa ne, jotka kuuluvat tähän kategoriaan.

Jos jätämme sivuun vääristyneen määritelmänne loukkauksesta [joka vastaa metsässä kaatuvan puun analogiaa, ja jos kukaan ei kuulisi sitä [loukkausta], kuuluisiko siitä silti ääntä [onko se silti loukkaus]], nämä lausunnot on selvästi tarkoitettu herjaukseksi, kunnianloukkaukseksi ja islamin vastaiseksi propagandaksi, ei kritiikiksi, joka esittää jonkinlaisen argumentin kritisoitavaa asiaa vastaan [eikä yhden sanan etikettejä, iskulauseita], tai solvauksia], ja niiden tarkoituksena on lietsoa islamin vastaista tunnetta [kuten selvästi myönnätte edellä] manipuloimalla ja valitsemalla valikoivasti historiallisia tosiasioita tai tarkemmin sanottuna ""Propaganda esittää usein tosiasioita valikoivasti (ja siten mahdollisesti valehtelee laiminlyömällä) rohkaistakseen tiettyä synteesiä tai käyttää latautuneita viestejä saadakseen aikaan pikemminkin emotionaalisen kuin rationaalisen reaktion esitettyyn tietoon". Haluttu tulos on kohdeyleisön asenteiden muuttaminen aihetta kohtaan poliittisen agendan edistämiseksi. Propagandaa voidaan käyttää poliittisen sodankäynnin muotona."""

He eivät esitä argumentteja, joilla vedotaan ihmisten älyyn, ja se erottaa kritiikin loukkauksista, herjaavista lausunnoista, propagandasta ja panettelusta.

Et myöskään ole vieläkään vastannut tähän ""Jos lausunto on sisällönpoliittisista syistä mahdoton hyväksyä artikkelissa XYZ, se on mahdoton hyväksyä myös spinout-kritiikissä XYZ:n kritiikistä"""".

  "