En usko, että olin samaa mieltä kanssasi. On vallalla yksimielisyys siitä, että hallinnollista toimenpidettä ei pitäisi peruuttaa, ellei alkuperäinen ylläpitäjä ole samaa mieltä tai ellei olosuhteet ole muuttuneet niin, että toimenpide ei ole enää asianmukainen, tai ellei ole vahvoja syitä pitää toimenpidettä vääränä. Sinun muokkauksesi käänsi tämän päinvastaiseksi ja teki eston kumoamisesta hyväksyttävää estävän ylläpitäjän vastustuksesta huolimatta vain siksi, että toinen ylläpitäjä haluaisi nähdä, mitä tapahtuu, jos esto kumotaan, eikä siksi, että eston kumoamiselle olisi vahvoja syitä. Kokemukseni mukaan, kun estävä ylläpitäjä vastustaa voimakkaasti eston purkamista, estoa ei kumota muuten kuin pitkällisen keskustelun jälkeen, johon usein osallistuu useita ylläpitäjiä ja jossa päästään yksimielisyyteen eston purkamisesta, joten muuttamasi sanamuoto ei vastaa todellista käytäntöä. Joka tapauksessa nykyinen sanamuoto on ollut olemassa, tietääkseni täysin kiistattomasti, lähes kolme ja puoli vuotta, tunnetulla sivulla, johon viitataan hyvin usein, mikä viittaa siihen, että konsensus tukee sitä tai ainakin hyväksyy sen.