Re: TTS. Varmasti vitsailet, että hän on puolueellisen määritelmä, vaikka on ehkä kuvaavaa, että mielestäsi hän ei ole puolueellinen, kun taas UH:n tutkijat ovat. LaCroixin osalta voit aloittaa täältä. Lopuksi, WP:UNDUE trumppaa argumentin, jota yrität esittää, pelkäänpä, että kaikki POV:t eivät ole tasa-arvoisia. Poistamani lainaukset olivat perusteltuja sillä perusteella, että ne ajoivat jotakin POV:tä. Jälleen kerran, pelkkä se, että POV-lausunto/työntö on siteerattu (lisäykset, joita niin usein teet, ovat melkoisia oppikirjaesimerkkejä kirsikanpoiminnasta), ei legitimoi sitä. Tämä on olennainen asia, ja on erittäin valitettavaa, ettette ymmärrä sitä. 

Viriditaksen viestistä olen täysin samaa mieltä. Jos tämä (ja jotkin muut artikkelit) on vietävä sovitteluun, mitä Viriditas oletettavasti tarkoittaa, kannatan sitä, jos se on tarpeen, jotta artikkelit saadaan takaisin NPOV:n piiriin. Nykyinen prosessi on osoittautunut tarpeettoman kiistanalaiseksi, ja siihen liittyy paljon pikkutarkkuutta, joka on kaikkien ajanhukkaa.