"
Ongelma ei ole vain kohdissa, jotka koskevat ""Kiistaa tiedotusvälineiden uutisoinnista"", vaan suurin ongelma on se, että monet Kreikan velkakriisiä koskevat tärkeät kohdat puuttuvat pääkirjoituksesta ja artikkelista, vaikka se käsittää >100 sivua. Tätä käsitellään 
 jakso #4 - "">100 sivua, mutta silti pääkohdat puuttuvat?""""
 jakso #5 - "" Miksi Kreikka tarvitsi finanssipoliittisia säästötoimia kriisin keskellä? ""
 jakso #6 - "" POV / LEAD-keskustelu ""
Kaksi viikkoa sitten ehdotin tässä osiossa #4, että pääkohdat olisi hyvä esittää ainakin tiivistelmänä otsikossa (koska tärkeitä kohtia ei ole edes artikkelissa).
Otetaan vain ensimmäinen kohdassa 4 lueteltu kohta, eli liittyminen euroon ilman riittävää taloudellista lähentymistä ja kilpailukykyä Kreikan velkakriisin syiden yhteenvetoluettelossa. Se on Kreikan velkakriisin tärkein yksittäinen ja varhainen perimmäinen syy. Ilman tätä perimmäistä syytä Kreikalla ei teknisesti olisi voinut olla tätä velkakriisiä, koska se olisi aina voinut painaa itsensä ulos kaikista velkamääristä, kuten se teki aiemmin drakman kanssa. Mutta tämä syy puuttuu WP:n 100 sivulta ja WP:n johtoportaasta. Nykyisessä pääkirjoituksessa luetellaan vain normaalit ongelmat, kuten ""rakenteelliset heikkoudet"" ja ""taantumat"" (vaikka on selvää, että Kreikka on kohdannut näitä normaaleja ongelmia vuosikymmeniä ja ratkaissut ne aina tarvittaessa korkealla drakman inflaatiolla) - ilman perimmäisen syyn nimeämistä Kreikan velkakriisille ei siis ole mitään syytä.
Mitä tapahtui sen jälkeen, kun ehdotin, että pääkohdat olisi sisällytettävä artikkeliin (ainakin pääotsikossa tiivistelmänä) ja kehotin kaikkia lisäämään/muuttamaan/poistaakseni ehdotetun pääkohdeluettelon? Siellä oli voimakkaita vastustajia, jotka toimivat koordinoidusti ja uhkasivat taistella kaikkia merkittäviä muutoksia vastaan, sanoivat, ettei Kreikan velkakriisiä voi tiivistää, sanoivat, että ""Kreikan edut [tarvitsevat] näkyvyyttä"") kuvattaessa velkakriisiä WP:ssä, sanoivat, etteivät anna muiden toimittajien tehdä tiivistelmää ja niin edelleen. Meillä on siis lähes 100 uutta sivua keskusteluosastossa, ja pääkohdat lemasta eivät ole artikkelissa (kuten viimeisten 5 vuoden aikana oli)
  "