Itse asiassa olen samaa mieltä poistamisesta. Aivan kirjallisuusluettelon vieressä on Wikisource-laatikko, jota on melko mahdotonta olla huomaamatta. Useat kirjat ovat siellä sanatarkasti. Sitten on ulkoinen linkki sopivassa kohdassa, jossa mainitaan selvästi, että teokset ovat siellä kokonaisuudessaan. Wikisquotes-merkinnässä on myös kohta (ulkoiset linkit), joka jälleen kerran ohjaa lukijan mainitulle sivustolle. Kuinka monta linkkiä meidän on vielä oltava? Jos et ole huomannut sitä, niin et luultavasti ole lukenut artikkelia. Pidetään se siistinä ja tiiviinä.

Mitä tulee Cohenin linkkiin. Miten tämä liittyy UG:hen? Kyse on Cohenista. Tämä artikkeli ei ole kokoelma anekdootteja. Kyse ei myöskään ole muiden mielipiteistä UG:n suhteen. Kuinka monta kertaa on selitettävä, että tietosanakirjamerkintä ei ole tieteellinen analyysi, mielipidetutkimus tai anekdoottien kertominen?