No, vastatakseni suoraan kysymykseesi mainitsisin, että pääkirjoitusten kommentit (..) ovat harvoin luotettavia tosiasioita koskevien lausuntojen osalta. Tai huhujen raportoinnilla on rajallinen tietosanakirja-arvo. Mutta olipa kyse sitten siitä tai siitä, että WP:BIASED oli täällä enemmänkin muodon vuoksi, en ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi tämä on täällä. Kysymykseni olisikin, miksi vastustat lähteettömän, allekirjoittamattoman ja oman määritelmänsä mukaan virheellisen tiedon korjaamista? sitä ei voi edes kutsua kiistaksi, koska se ei missään nimessä ole pitkittyneen julkisen kiistan tai väittelyn tila... mikä on siis se syy, miksi pitäisit tätä oikeana tietosanakirjatietona?