Vermontin vaakuna 
Hei, oletan, että pyyntönne liittyy heraldiikan ja veksillologian wikiprojektin artikkelin arviointiini. Perusteluni oli periaatteessa se, että se oli liian pitkä ollakseen tynkä, eikä sillä ollut GA-statusta, mikä tarkoitti, että sen piti olla joko Start- tai B-luokkaa; koska se oli lyhyt, päätin valita Start-luokan. Luettuani sen uudelleen en heti keksi mitään sisältöä, jota siihen voitaisiin lisätä. Tämä on ongelma, joka minulla on kaikkien vaakuna-artikkeleiden kanssa; kun on kerrottu, miltä vaakuna näyttää, milloin sitä käytettiin ensimmäisen kerran, kuka sen suunnitteli ja mikä on mahdollinen symboliikka, ei voi sanoa juuri muuta, ellei vaakuna ole niin vanha, että sen historiallista kehitystä voi seurata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, miksi valtiolla on sekä sinetti että vaakuna.

Olen kuitenkin eri mieltä väitteestäsi, jonka mukaan Vermont on ainoa Yhdysvaltain osavaltio, jolla on aitoja vaakunoita, jotka on kuvattu vaakunassa. Ensinnäkin, mitä tarkoitatte aidolla vaakunalla? Onko olemassa osavaltioita, jotka käyttävät väärennettyjä vaakunoita? Koska vaakuna on esimerkki maisemallisesta heraldiasta, ihmiset saattavat myös kiistellä siitä, ovatko ne todella "aitoja" vaakunoita. Toiseksi, vaakuna on vain kirjallinen kuvaus vaakunasta; jos vaakunan kuva on annettu, joku riittävän kokenut heraldiikan asiantuntija voi laatia vaakunan, joten vaakunassa ei ole mitään erityisen ainutlaatuista, jos sillä on vaakuna. (Eurooppalaisessa perinteessä vaakunan määrittelee itse asiassa vaakunan pikemminkin vaakuna kuin sen visuaalinen esitys). Kolmanneksi, jos halutaan nirsoilla, blazon viittaa yleensä englantilais-ranskalaiseen jargoniin, jota käytetään vaakunoiden kuvaamiseen, kun taas Vermontin osavaltion vaakunan blazon on pikemminkin maallikon kuvaus, vaikka siinä käytetäänkin muutamia heraldisia termejä (huomaan, että antamassasi ulkoisessa linkissä viitataan vaakunaan "lähes heraldisena terminologiana"). Vermont ei ole ainoa osavaltio, jonka vaakuna on kirjattu lakiin, katso esimerkiksi North Dakotan vaakuna.

Mitä tulee mahdollisiin parannuksiin, olisin taipuvainen lisäämään alaotsikoita, esim. historia, blazon,Vermonter's badge. Lisäksi nyt kun olet lisännyt pari muuta lähdettä, olisi varmaan hyvä lisätä viittauksia, joista käy ilmi, mitkä tiedot ovat peräisin mistäkin lähteestä. Ulkoisen linkin mukaan vaakuna määriteltiin lailla vasta vuonna 1862, mutta artikkelissa sanotaan toisin; onko ulkoinen sivusto väärässä? Säännön numeroiden lainaaminen voisi mahdollisesti olla hyödyllistä. Myös pari kuvaa olisi hyvä lisätä, esimerkiksi nykyisin käytössä olevista vaakunoista tai historiallisista versioista, joista käy ilmi "huomattavat vapaudet".