"
 Sen lisäksi, että olen keskustellut aiemmin ""C-opiskelijoiden kostosta"", WP:n suuri ongelma on se, että ylläpitäjät harkitsevat asiaa salassa, joten heidän ""perusteluitaan"" päätöksen takana ei voida arvioida. Lohkoni sisälsi yhden ylläpitäjän kömmähdyksen toisensa jälkeen. Suurin kömmähdys oli se, että estolle ei ollut lainkaan vakuuttavia todisteita. Muihin ongelmiin kuului epäjohdonmukaisten todistusvaatimusten käyttäminen. Ensin SPI suljettiin, koska (ylläpitäjän mukaan) en ollut syyllinen ilman perusteltua epäilyä; myöhemmin minut estettiin, vaikka lisätodisteita ei esitetty, perustuen alempaan standardiin ""perusteltu epäily"". On selvää, että ylläpitäjä ei lukenut SPI:n menettelytapoja ennen tuomion antamista. 
 Lisäksi, Srich, olet tahattomasti antanut tukea WP:tä koskevalle kertomukselleni. Vaihdoit "äänestyksesi" siitä, olenko nilkki, pelkästään muiden mielipiteiden perusteella tai harhaanjohtavaan vetoamiseen auktoriteettiin. WP:n standardien mukaan sinusta tulisi loistava ylläpitäjä.   "