"

Taiteilijana ja taidehistorioitsijana olen vakaasti sitä mieltä, että taiteilija on tunnustettava.  Tekijänoikeudet suojaavat elävien taiteilijoiden ja hiljattain kuolleiden taiteilijoiden omistusoikeutta. Kunnianhimon pitäisi kunnioittaa aikaisempien taiteilijoiden omistusoikeutta ja niiden taiteilijoiden omistusoikeutta, jotka ovat vielä elossa mutta jotka ovat sallineet teostensa käytön.  
Minulla ei ole mitään vaikeuksia käyttää ilman tunnustusta hyvin keskivertoja point-and-click -tilannekuvia, jotka ladataan ilman rajausta tai oikaisua.  Mutta kun Wikipediaan ladataan valokuvia, jotka on huolellisesti sommiteltu ja jotka ovat ""taideteoksia"" omana itsenään, silloin tekijä tarvitsee tunnustusta.  On varmaan väärin tehdä tässä eroa, mutta näyttää siltä, että on eroa sen välillä, toimiiko kameran haltija pelkkänä tallentajana vai ajattelevana, suunnittelevana ja luovana taiteilijana. (Kummallista kyllä, usein juuri huonosti valaistujen, vinoutuneiden lomakuvien ottajat haluavat tunnustusta). 
Se on kai arvolataus, jota minulla ei ehkä ole oikeutta tehdä.  Jotkut maailman parhaista valokuvaajista ovat kuitenkin päättäneet ladata teoksiaan Wikipediaan. En käyttäisi Allen Warrenin muotokuvaa mainitsematta tekijää sen enempää kuin Van Dyckin tai Gainsborough'n muotokuvaa. 
Kertokaa minulle, me tiedämme, milloin tekijänoikeudet lakkaavat, mutta missä vaiheessa luovan työn ja todellisen lahjakkuuden tunnustamisen pitäisi mielestänne loppua? 
  "