"

Asiaankuuluvat/tarkat tosiasiat?
Monet tosiasiat tai yleistykset ovat itse asiassa mielipiteitä.  Esimerkiksi väite, jonka mukaan Yhdysvalloissa tarvitaan miljoona dollaria elämiseen ilman työtä, on hyvin subjektiivinen.   (Sijoitusrahastojen kaltaisten konservatiivisten sijoitusten keskimääräisen tuoton perusteella voisi elää 500 000 dollarilla melko helposti.)  Varsinaista käteistä rahaa ei myöskään tarvita - monet ihmiset elävät mukavasti omistamillaan alle 100 000 dollarin arvoisilla yrityksillä.

Myös marxilaisen kielen käyttäminen alkuperäisessä määritelmässä osoittaa poliittista näkökulmaa, kuten esimerkiksi: ""Työväenluokan tärkein tunnusmerkki on sen riippuvuus palkkatyöstä (tai palkkatyöstä) pääasiallisena tai ainoana tulonlähteenä, koska sillä ei ole pääomaomaisuutta tai maata, joka voisi tarjota vaihtoehtoisen toimeentulon lähteen."""  Todellisuudessa voisi väittää, että tärkein määrittelevä piirre on yksinkertaisesti se, onko henkilö johtavassa asemassa tai käyttääkö hän fyysistä työtä vai "aivotyötä".  Nykytaloudessa työväenluokkaa ei voi osoittaa pelkästään pääomaomaisuuden tai maan puute, vaan myös markkinakelpoisen tiedon puute.  Useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioissa voi omistaa 100 hehtaaria maaseutumaata, jolla on mahdotonta ansaita elantoa, kun taas oikeanlaisella osaamisella voi ansaita elantonsa missä tahansa.

Lopuksi, työväenluokan väitetyt seksuaaliset tavat (viitaten 57- ja 32-vuotiaan tutkimuksen tuloksiin) eivät ole merkityksellisiä tämän artikkelin kannalta, ellemme aio ottaa naurettavaa käytäntöä, jossa työväenluokka määritellään seksuaalisten tapojen perusteella.  Myös tiettyjen seksuaalisten tapojen tuomitseminen hienostuneiksi osoittaa POV:n ja koko tämä osio on lapsellinen. 01:11, 16. lokakuuta 05"