"

 Vastaukset 

En ole sellaisessa asemassa, että voisin kirjoittaa laajasti tästä asiasta, mutta ajattelin, että olen sen velkaa kaikille, että yritän koota yhteen muutamia yleisiä vastauksia.
Kyllä, minun ei olisi pitänyt käyttää ""oletko nyt vai oletko koskaan ollut?"" -tyyppistä rakennetta, ja olen muuttanut sitä MONGOn ehdotuksen mukaisesti.  Vaikka olen nähnyt, että Malleus on ajan mittaan laiminlyönyt perustavanlaatuisen kohteliaisuuden, oli väärin olettaa, että se on aina ollut sellaista.
Ei, lausunto ei ollut henkilökohtainen hyökkäys.  Reaktiot, joissa väitetään, että olen yrittänyt ""epäpersoonalliseksi"" - Malleusta, ovat liioiteltuja eivätkä yksinkertaisesti pidä paikkaansa.  Malleus ei ole neljännen pilarin mukainen.  Kaikkien viiden pilarin on oltava yhdenmukaisia ollakseen wikipedialainen; se on sosiaalinen sopimus.  Vaikka aiemmat ajatukseni olivatkin samansuuntaisia kuin se, että henkilön on hyväksyttävä kaikki pilarit, se painottaa pikemminkin uskoa kuin käyttäytymistä. 
Wikipedian käyttäjältä voidaan kieltää pääsy, vaikka hän on tehnyt paljon arvokasta työtä Wikipedian hyväksi.  Erilaisia henkilöitä, jotka on bannattu: Jack Merridew/Bre'r Rabbit/Gold Hat/etc. ei ole epähenkilö.  Betacommand ei ole epähenkilö.  Will Beback ei ole epähenkilö.  Väittäisin, että lausuntoani voidaan soveltaa yhtä lailla keneen tahansa heistä tai muista bannatuista käyttäjistä samankaltaisesta syystä: jokainen heistä ei ole noudattanut neljättä pilaria, vaikkakin eri tavoin ja eri intensiteetillä, ja heidät bannattiin sen vuoksi.  Malleus on muistaakseni kaikkein tuotteliain sisällöntuottaja, joka on joutunut banniin.  Hänen luomansa sisältö on ollut kiistatonta, ja hänen panoksensa tietosanakirjaan on ollut ihailtavaa... mutta se ei riitä.  Aivan kuten Betacommandille, Malleukselle on toistuvasti osoitettu, että hänen vuorovaikutustyylinsä on riittämätön, ja hän on päättänyt jatkaa sitä. Kukaan ei ole ehdottanut, että Malleuksen panos pyyhittäisiin pois, että hänen nimensä poistettaisiin mistään tai mistään.  Kiellot eivät sitä tee, eikä ehdotettu kielto olisi ollut mitenkään erilainen kuin mikä tahansa muu kielto.   "