"
Olen kunnioittavasti eri mieltä siitä, miten luet lähteitä, miten tulkitset WP:V/WP:RS:ää ja miten käytät ilmaisua "edit warrior". Lisäksi huomautuksesi Oletko edes vaivautunut lukemaan materiaalia, johon sivustolla viitataan? ei vaikuta minusta sivistyneeltä (vastatakseni sinulle kuitenkin, olen lukenut viitatut lähteet perusteellisesti, monta kertaa). Palautin ensimmäisen muokkauksesi, koska se oli selvästi lähteiden laaja väärinkäsitys. Palautin toisen muokkauksesi (sinun palautuksesi), koska olit jättänyt täysin huomiotta sekä pyyntöni, että veisit huolesi keskustelusivulle, että erehdyksen, jonka teit viitattaessa yhteen lähteistä.

Mitä tulee omaan lähteeseesi, se ei ole "oma" lähteeni. Mitä tulee ""toteaa selvästi, että motiivia tai todisteita ei ole, lähde sanoo myös, että Gibson todennäköisesti murhasi Taylorin. Mitä tulee sanamuotoosi Tämä on spekulaatiota ja teoriaa, en ole tietoinen mistään spekulaatiosta tai teoriasta artikkelin kerronnassa, jossa kuvataan, mitä luotettavat lähteet sanovat tapahtumista, epäillyistä, Gibsonin myöhemmästä kuolemantunnustuksesta ja murhan virallisesti selvittämättömästä tilasta.

Mitä tulee käyttämääsi ilmaisuun "rauhoittua", älä yritä spekuloida tai luonnehtia tunnetilaani, kiitos.   "