"

 Wikipedia: Wikipedia: Tiedonhakemisto vai teologinen auktoriteetti? 
Minun mielestäni Wikipedia on paikka, jossa annetaan tietoa, ei paikka, jossa vahvistetaan uskomuksia. ""Maria on todella Jumalan äiti (De Fide). ...jos Maria ei ollut Jumalan äiti, niin Jeesus ei itse asiassa ollut Jumala.""" Oikeasti nyt! Onko tuo ""fakta""? Vai onko se arvovaltainen roomalaiskatolinen näkemys? Koska se on, niin se pitäisi ilmaista: ""Roomalaiskatolilaisuuden mukaan Maria on jumalan äiti"", sen sijaan että tämä esitetään ""faktana"". Tämä on tietosanakirja, ei roomalaiskatolinen äänitorvi. En kannata kristinuskoa tai mitään uskontoa, mutta pidän tätä väitettä absurdina. Jos oletetaan hetkeksi, että on olemassa hahmo nimeltä ""jumala"" ja että oli olemassa henkilö nimeltä ""Maria/Maria"" ja että ""Raamattu"" on ylin auktoriteetti, niin ""jos Maria ei ollut Jumalan äiti, niin Jeesus ei itse asiassa ollut Jumala"" on teologisesti anakronistinen väite. Jos ""alussa jumala loi taivaan ja maan"" ja Maria tuli vasta kauan sen jälkeen, meillä on suuri ongelma, sillä jos Maria on SE Jumalan äiti, jumala ei ole voinut olla luomassa Aatamia, Eeviä ja kaikkia ihmisiä ennen Mariaa. Jos jumala oli olemassa ennen Mariaa ja Jeesuksen piti olla jumala, niin tämä tekisi Mariasta periaatteessa sijaissynnyttäjän, jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä jumalaan. En ole kristitty, mutta pyydän. Esittäkää näkemykset ja uskomukset sellaisina kuin ne ovat, näkemyksinä ja uskomuksina, eikä asiallisina, kiitos.  "