": En todellakaan ole samaa mieltä siitä, että ""väärennös"" tarkoittaisi, että on olemassa oikea.  Pöytäkirjoihin viitataan hyvin usein väärennöksenä, samoin Hitlerin päiväkirjoihin ja lukemattomiin väärennettyihin arkeologisiin esineisiin.  Sana vain viittaa siihen, että jotain esitetään aitona, vaikka se ei ole sitä.  Tunnetun maalauksen väärennetty kopio on väärennös, mutta niin on myös tunnetun taiteilijan väärennetty "aiemmin tuntematon" maalaus.  Kaikki käyttämäni sanakirjat ovat samaa mieltä, esimerkiksi Merriam-Webster viittaa ""making or copying"".  Mutta en väittele tästä enempää, jos kukaan muu ei ole samaa mieltä.  Voin myös käyttää sanaa ""fraudulent book"", joka on informatiivisempi kuin ""fraud"" eikä niin saippuamaisempi kuin ""lie"". ""Fraudulent document"" olisi myös ok (sitä ei julkaistu ensin kirjana.) keskustelu. 

"