"

 ""Kommentoi sisältöä, älä muita kirjoittajia tai ihmisiä.""" 

Nämä ovat hienoja ajatuksia, joita yritän varmasti noudattaa tulevaisuudessa. Voisitteko selventää, voisitteko seuraavalla kerralla, kun huomaan, että Daveyn kaltainen toimittaja ehdottaa artikkelin poistamista sillä perusteella, että hän ei löydä lähteitä, ja kun käy ilmi, että hän ei ole joko etsinyt kovinkaan tarkasti tai ei ole edes harkinnut painettuja lähteitä, kertoa minulle, miten minun sallittaisiin ilmaista mielipiteeni ilman, että minua estetään? Vai onko koko se, että puhutaan siitä, mitä ihmiset ovat tehneet tai jättäneet tekemättä Wikipediassa tekemänsä työn aikana, täysin kiellettyä?

Selvitä myös, uskotko, että jos käyttäisin yhtä paljon aikaa artikkelien "korjaamiseen" kuin valittaisin siitä, että niitä jatkuvasti mokataan, Wikipediassa olisi enemmän/parempia artikkeleita. Ovatko he ansainneet eston siitä, että he puhuvat minusta henkilökohtaisista hyökkäyksistä? Jos ei, voidaanko heidät estää, koska he sanovat asioita, jotka eivät selvästi pidä paikkaansa? (Olen käyttänyt korkeintaan kaksi tuntia Daven toimien kritisoimiseen, mutta näiden artikkelien kirjoittaminen kunnolla numeroiden ja ISBN-numeroiden kera veisi moninkertaisesti enemmän aikaa (ja todellakin vaivaa).).

Odottaen, että jätätte minut kokonaan huomiotta tai annatte muuten vastauksen, joka ei oikeastaan ole vastaus (ei millään pahalla, mutta tämä vaikuttaa tavanomaiselta tavalta, jolla asiat toimivat täällä), kiitokset etukäteen ja hyvää joulua.   "