Vaikutatte olevan täysin sokea Chomskyn luonnehdinnalle tilanteesta. Se, että Chomsky antaa tukea Faurissonin uskottavuudelle (ts. hän pitää akateemista epärehellisyyttä ja petosta sananvapauden loukkauksena, kutsuu Faurissonia epäpoliittiseksi liberaaliksi ja siteeraa valikoivasti Faurissonin töitä, jotta näyttäisi siltä, ettei Faurisson ole antisemitistinen, puolustaa vilpillistä tutkimusta "löydöksinä" ja väittää sitten, että "löydökset" on täysin neutraali termi, joka voi sisältää myös petoksen, jne.), on juuri sitä kritiikkiä, jota Faurissonin vastustajat esittävät, ja se näyttää olevan perusteltua. Olen osoittanut todisteita tästä toistuvasti tässä keskusteluketjussa, ja te kieltäydytte käsittelemästä sitä.