":::Ei. Selityksesi *ei* selitä, miksi tätä ei voi poistaa. Kirjoittajan huomioitavuus ei ole huomionarvoista, ainoastaan WP:RS:n määrittelemä lähteen laatu. Ensimmäistä viittausta ei kiistetty. Viimeinen viittaus on moninkertainen viittaus arvostelujen arvosteluihin, kirjoittajasta riippumatta, tertiäärinen tai pahempi, ja viittaus WP:n artikkeliin, kuten edellä totesin, eikä hyviin lähteisiin. WP:RS toteaa
""Wikipedia-artikkelien tulisi perustua pääasiassa luotettaviin toissijaisiin lähteisiin. Tertiäärilähteitä, kuten kompendioita, tietosanakirjoja, oppikirjoja, muistokirjoituksia ja muita tiivistäviä lähteitä voidaan käyttää yleiskatsausten tai yhteenvetojen antamiseen, mutta niitä ei tulisi käyttää sekundäärilähteiden sijasta yksityiskohtaiseen keskusteluun.""".
Nämä viittaukset, mukaan lukien viittaus WP-artikkeliin, eivät sovi WP:RS:n kuvauksiin, ja ne on poistettava. WP:Pseudotiede on selkeästi määritelty WP:ssä, eikä sen määritelmää tarvitse toistaa, varsinkaan saman lauseen sisällä ja tässä artikkelissa. Lauserakenne on analoginen änkytyksen kanssa ja naurettava. 99.251.114.120  

"