"

Nyt kun olen vapautettu, voin lähettää vastaukseni sinulle.

Käytätte jälleen samaa taktiikkaa kuin muutama viikko sitten, kun yritätte ilmeisesti sensuroida minua ja estää minua yrittämästä parantaa tätä sivua lisäämällä lisää uskottavaa tietoa.

Heti sen jälkeen, kun haastoit minut viime kerralla, estit minut, jotta en voisi vastata.  Sitä ihmettelee, mitä pelkäätte. Vaikutat sopivan niiden profiiliin, jotka käyttävät salakavalia keinoja estääkseen ihmisiä tai muutoin estääkseen muokkauksia, jotka sisältävät tietoja, joista olet eri mieltä, näkemästä päivänvaloa Wikipediassa. Kuten CNN:ssä ja ABC:ssä viime kuussa kerrottiin, nämä taktiikat ovat syynä siihen, että Wikipediaa vastaan on hyökätty niin paljon viime aikoina ja että sitä otetaan yhä vähemmän vakavasti ajan myötä.  Tällainen käytös tekee Wikipediasta hitaasti jonkinlaisen vitsin, ja se on auttanut vähentämään sen aikoinaan merkittävää potentiaalia hyvään.

Sensuuriyrityksenne muistuttavat vuosia sitten erään elokuvan kohtausta, jossa henkilö, joka aikoi paljastua paikallisen sanomalehtensä etusivulla, nousi aikaisin aamulla, jolloin sanomalehti oli määrä toimittaa, ja juoksi naapurustossaan poimien kaikkien naapureidensa lehtiä siinä harhaanjohtavassa uskossa, että naapurit eivät koskaan saisi tietää totuutta, joka oli kyseisen aamun lehden etusivulla.

Mielenkiintoista on, että sen sijaan, että yrittäisitte tukea vaarallisuutta ja haitallisuutta koskevia väitteitänne vankoilla tosiasioilla ja todisteilla, te ja muut, jotka ovat samaa mieltä siitä, että popperit ovat pahasta, hyökkäätte edelleen niiden kimppuun, joilla on itse asiassa paljon tietoa näistä yhdisteistä. Jos et pidä siitä, mitä ihmiset, joiden kanssa et ole samaa mieltä, yrittävät julkaista, sen sijaan, että väittelisit vankkojen tosiasioiden ja niiden perustana olevien tukevien asiakirjojen pohjalta, yrität "ampua sanansaattajan".

Esimerkiksi sen lisäksi, että yritätte estää minua vastaamasta hyökkäyksiisi tai lähettämästä muutoksia, joissa on täsmällistä ja selventävää tietoa nitriiteistä ja poppeista, hyökkäätte kimppuuni väittämällä, että nimimerkkini "Allabout" tarkoittaa, että myyn poppeja.

Olet väärässä.

Vihjaat myös, että olen "yhteydessä http://www.allaboutpoppers.com/".

Olet jälleen kerran väärässä. 

Satun kuitenkin olemaan samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että "All About Poppers" -sivusto sisältää paljon uskottavaa tietoa, jota tuetaan vankalla todistusaineistolla. Olen käyttänyt paljon aikaa sivuston lukemiseen ja siellä esitettyjen tietojen tutkimiseen. Tiedän myös muita yhtä uskottavia popperisivustoja.  Sanoisitko, että minäkin olen "yhteydessä" niihin?

Kuten pöytäkirjasta käy selvästi ilmi, viime viikkojen aikana sinä ja muut (joista jotkut saattavat olla yksi ja sama henkilö, ehkäpä käyttäen välityspalvelimia todellisten henkilöllisyyksien peittämiseksi, jotta heitä ei syytettäisi sukkanukkeilusta) olette pyrkineet jatkuvasti estämään minua ja muita, joiden kanssa ette ole samaa mieltä nitriiteistä ja poppereista, osallistumasta tälle sivulle tietämyksellämme.  Se on väärin, ja te tiedätte sen. (Panen merkille, että tänään olette jotenkin onnistuneesti poistanut tai pyyhkinyt pois historiatiedot, jotka näkyivät sivuston "historia"-sivulla. Tämä historia näytti eri muokkausten "yhteenvetokommentit".  Nyt näyttää siltä, että olet sallinut sen takaisin.))

Sanot: "Kerro minulle, jos tämä kaikki on väärin ja harhaanjohtavaa......." .

En ole sanonut, että "tämä kaikki on väärin ja harhaanjohtavaa". Tällä sivulla on tietoja, jotka ovat oikeita, ja tällä sivulla on tietoja, jotka eivät ole oikeita.  Mutta kun joku asiantunteva henkilö yrittää korjata sivulla olevia epätarkkuuksia, hänen kimppuunsa on hyökätty jatkuvin ja hellittämättömin toimin, jotta hänen muokkauksensa eivät jäisi sivulle. Asiakirjat ovat tältä osin hyvin selkeitä. (Kuten kuka tahansa voi nähdä, olet poistanut tai pyyhkinyt pois tämän sivun historian aina kahteen palautukseen asti, jotka teit myöhään 4. tammikuuta 2006).

Kysyt minulta ""miksi käytit tätä vastuuvapauslauseketta"". 

Mietin, onko niillä teistä, jotka ovat vastustaneet niin kovasti tarkempien tietojen julkaisemista tällä nitriitit/popperit-sivulla, kenties joitakin henkilökohtaisia ongelmia tai ennakkoluuloja niitä ihmisiä kohtaan, joiden he katsovat käyttävän poppereita ensisijaisesti virkistyskäytössä. Oletko homofobinen?  Vastustatteko sitä, että täysi-ikäiset ihmiset tekevät tietoon perustuvia päätöksiä siitä, haluavatko he pitää hauskaa ja nauttia jostakin, josta ette ehkä ole samaa mieltä?  Huumeidenvastaisia ristiretkeläisiä? Tunnetteko velvollisuudeksenne taistella "syntiä" ja "nautintoa" vastaan missä tahansa, kenties joidenkin syvään juurtuneiden uskonnollisten uskomustenne perusteella? Vai uskotteko vain, että jos annatte ihmisille tietoa, oli se sitten kuinka tarkkaa tahansa, joka osoittaa, että popperit eivät ehkä olekaan niin haitallisia kuin jotkut haluavat meidän uskovan, ihmiset tulevat parveilemaan niiden parissa, ja että jotenkin maailmanloppu ilmestyy?  Vähän niin kuin "Reefer Madnessissä"?

Vastuuvapauslausekkeen tarkoituksena oli yrittää lievittää näitä pelkoja.  Unlik