"

En ollut nähnyt sitä. Paljon materiaalia käsiteltäväksi. Saan koulutusta. )  Mutta minä tulen olemaan tavallinen. Tällä sivulla on ollut paljon "lainausten louhintaa" eri näkökulmista. Se ohjasi minut alun perin lukemaan TALKia ja päättämään, että alan itse muokata sitä. Hyvät wiki-sivut osoittavat lähteiden synteesiä. On helppo huomata, jos näin ei tapahdu, varsinkin jos on ollut mukana yhteisessä kirjoittamisessa aiemmin. Muutama nopea viittaustarkistus kaikkein haisevimpiin asioihin - kuten Grover Whitehurstin esiintyminen David Elkindin pilkkomisena - osoittaa, että näin tapahtuu. Aiheesta riippumatta inhoan tätä. Jos joku käyttää aikaa akateemisen artikkelin kirjoittamiseen tai journalistisen artikkelin tuottamiseen tai osallistuu julkiseen point/counterpoint-keskusteluun, muilla, jotka haluavat toistaa heidän ajatuksiaan, on moraalinen velvollisuus tehdä alkuperäisestä lähteestä autenttinen yhteenveto. Kritiikki sitä kohtaan on luonnollisesti sallittua, mutta vasta sen jälkeen, kun alkuperäinen teos on tiivistetty tarkasti. IMHO.   "