"

Uskon vilpittömästi, ja olen sanonut tämän ennenkin, että on olemassa keino ratkaista tämä kysymys. Uskon siihen siksi, että mielestäni on tapahtunut suuri väärinkäsitys siitä, kuka Christopher Michael Langan on ja mitä hän edustaa. Haluaisin esittää kaksi huomautusta.
Jonkin asian puolestapuhujana oleminen tarkoittaa sen puolesta puhumista. Toisin sanoen se tarkoittaa sen puolesta puhumista julkisesti. (Voisi kai olla yksityinen puolestapuhuja ruokapöydän ääressä, mutta tämän väittäminen tietosanakirjassa vaatisi erittäin hyviä todisteita.) Jos siis joku on puolestapuhuja, pitäisi olla selvää näyttöä siitä, että hän kannattaa asiaa, jonka puolesta hän puhuu. Asianajajana oleminen on eri asia kuin järjestön jäsenenä oleminen, ja se on enemmänkin. Jos Langanin on ollut niin vaikea löytää selviä todisteita siitä, että hän puolustaa ID:tä, sen pitäisi antaa toimittajille ajattelemisen aihetta, jopa niille toimittajille, jotka eivät pidä Langanista.
Uskon, että tätä todistusaineistoa on ollut niin vaikea löytää, koska Langan ei ole ID:n kannattaja. Hän ei vain ole mikään puolestapuhuja, jos saan sanoa noin. Hän on hyvin yksilöllinen, luultavasti hyvin itsekeskeinen ihminen. Toisin kuin hänet on esitetty, vaikutelmani on, että hän on kaikkea muuta kuin itsensä mainostaja. Hän on varmasti kaveri, joka vaikuttaa olevan varma siitä, että hän on oikeassa siinä, mitä ajattelee, ja haluaisi ihmisten kuuntelevan häntä. Mutta se ei ole sama asia kuin itsensä mainostaminen. Vielä tärkeämpää on se, että hän vaikuttaa ihmiseltä, joka ei ole lainkaan kiinnostunut liittymään poliittisiin liikkeisiin, eikä hän yleensä ole minkäänlainen "liittyjä". Uskon todella, että akateemisen maailman ulkopuolisena hän oli iloinen saadessaan tarjouksen puhua ID-konferenssissa ja että hän näki perusteita sille, että hänen sanottavansa liittyi ID:n kannattajien etuihin. ID:n kannattajat puolestaan, ja kuten ID:n vastustajat varmasti myöntävät, ottavat mielellään mukaansa kaikki, jotka näyttävät voivan auttaa heitä. Kyseessä oli siis, jos niin halutaan, mies ja liike, jotka käyttivät toisiaan hyväkseen. Lisäksi, ja kuten olen jo monta kertaa väittänyt, Langanin CTMU ei voi olla ID-teorian laji, koska se nimenomaisesti kieltää tieteellisen todistamisen, mikä on täysin päinvastaista ID-teorialle, joka pyrkii jatkuvasti väittämään tieteellistä testattavuutta. Uskon vilpittömästi, että Langan ei vain ole sellainen kaveri, joksi ID:tä vastustavat toimittajat ovat häntä pitäneet. Ja luultavasti siksi todisteet eivät vain näytä olevan olemassa.  "