"

 Sisältöä koskeva riita 

Aion yrittää sovitella Iranin kansojen kiistaa täällä, voisitteko lähettää argumenttinne tänne, niin yritämme päästä kohtuulliseen kompromissiin.   

1) Hei, Historia-osiota on selvennettävä, vaikka kielellisesti kaikki nämä ihmiset ovat sukua, mutta se ei tarkoita, että he ovat etnisesti sukua toisilleen, viittaan historia-osan viimeiseen kappaleeseen. Sitä pitäisi selventää. Kiitos. Keskustelu + 
 Nykyaikaiset persialaiset itse ovat moninainen ryhmä kansoja, jotka polveutuvat Iranin tasangon eri iranilaisista ja alkuperäiskansoista, kuten elamiiteista. Vaikka kaikki persialaiset ovat kielellisesti yhteydessä toisiinsa, etniset taustat ovat moninaisia ja niillä on monia erilaisia kulttuurisia piirteitä. 
Olisiko jotain sellaista mieluummin  

Kyllä, mutta sana "iranilaiset" eikä "persialaiset". Persialaiset ovat itsessään kyseisen kieliryhmän jäseniä. Puhu + 
 Okei, olen korjattu (en ole perehtynyt aiheeseen, josta tässä on kyse, googletan ja yritän löytää tietoa) - jos kukaan ei vastusta, ehdotan kappaleen muuttamista yllä olevaksi, se vaikuttaa minusta selkeämmältä.   

Ei anteeksi tätä kohtaa: Näin ollen, toisin kuin edellisessä esimerkissä germaanisista kansoista, joihin kuuluvat englantilaiset, jotka ovat sekoittuneet germaaniseen ja kelttiläiseen alkuperään, iranilaiset ovat etniskielinen ryhmä, ja iranilaisilla kansoilla on eriasteisia yhteisiä sukujuuria ja/tai kulttuurisia piirteitä, jotka kuvaavat niiden identiteettiä.  Talk + 

Tarkoitin tässä, että Iranin kansat ovat kielellisesti sukua, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat etnisesti sukua toisilleen, joten väite yhteisestä etnisestä alkuperästä ei pidä paikkaansa.
 Puhu + 
 Okei, ovatko germaaniset kansat, joihin kuuluvat myös englantilaiset, jotka ovat germaanisen ja kelttiläisen alkuperän sekoittajia, myös etnokielellinen ryhmä? Jos näin on, pitäisikö meidän lisätä ""vain"" siihen, että iranilaiset ovat etnis-kielellinen ryhmä ja iranilaisilla kansoilla on eriasteisia yhteisiä sukujuuria ja/tai kulttuurisia piirteitä, jotka kuvaavat niiden identiteettiä.
  

Iranin kansa Toisin kuin gernmanilaiset ihmiset ovat peräisin aivan eri etnisyyksistä, kuten turkkilaisista, persialaisista ja muista epävarmoista. Koko lause on väärä ja POV. meidän pitäisi luopua sanasta yhteinen etnisyys ja selventää, että se on vain kielellinen termi'''. Talk + 

2) Infolaatikko ei kuulu tänne. Iranin kansat eivät ole etninen ryhmä. Ne ovat useita eri etnisyyksiä, jotka puhuvat eri kieliä. Se pitäisi poistaa kuten mikä tahansa muu kieliryhmä. Keskustelu + 
 Mielestäni sinulla on perusteltu näkemys, mutta haluaisin kuitenkin nähdä vastakkaista väitettä ennen kuin annan suosituksen.

3)Arjalainen on kielitieteellinen termi, joka viittaa muinaiseen kieliryhmään, joka oli indoeurooppalaisen kieliperheen esi-isä. [http://iml.jou.ufl.edu/projects/Spring01/Millig