"

Koko todellisuuden yhdistäminen toisiinsa
Kirjoitit ""Ongelma on... no, vedetäänpä vankka keskimmäinen lista Marvelin  
hahmo - Speedball. 1603 sanan artikkeli. Siitä vain 500 sanaa  
liittyvät todelliseen maailmaan sen sijaan, että fiktiivinen maailma on  
sarjakuvia. Se on ongelma. Fancruft on monella tapaa huono valinta...  
ehdot tätä varten. Etenkin, kun se ei välttämättä ole edes totta.  
että itse tieto on ongelma. Ongelma on se, että  
lähes koko artikkeli on kirjoitettu niin, että se koskee  
Marvel-universumi, jossa on satunnaisia viittauksia numeronumeroon."" tässä.

Tämä sai minut ajattelemaan ongelmia talousjärjestelmiä käsittelevissä artikkeleissa, joissa anarkismin, kommunismin ja kapitalismin kannattajat ja vastustajat jatkavat ja jatkavat ja jatkavat ja jatkavat taivasalla pyöriviä teorioita ja tuskin laskeutuvat pilvistään tarpeeksi kauan saadakseen ideoita, saati sitoakseen ideat konkreettisiin ideoiden toteutuksiin todellisessa sanassa (ks. sekatalous reaalimaailmassa).

Tästä tuli mieleeni Wikipedia:Requests for arbitration/Pseudoscience/Workshop, jossa ""tiede perustuu todisteisiin"" klaani taistelee ""ideat ovat myös tiedettä"" klaania vastaan kosmologian alalla plasmaan liittyen.

Se sai minut ajattelemaan loogista positivismia, jonka mukaan kaiken tiedon pitäisi perustua loogisiin johtopäätöksiin havaittavista tosiasioista.

Se sai minut ajattelemaan sanamuotovaikeuksiamme Wikipedia:Attribuutio Attribuution tarkoitus on uskottavuus, joka saavutetaan sisäisellä johdonmukaisuudella yhdistettynä kaiken liittämiseen objektiiviseen todellisuuteen. Kuulostaa siltä, että populaarikulttuuria käsittelevien artikkeliemme on perustuttava enemmän objektiiviseen todellisuuteen. 

Tämä muistuttaa minua siitä, kun nuoruudessani englanninopettaja vastasi "Koska kirjailija ajatteli sen myyvän kirjoja", kun hän kysyi, miksi fiktiivinen hahmo osoitti tiettyä psykologista piirrettä. Mutta poikkean aiheesta...  "