"Hei taas kaikille.  En ollut aivan selvillä siitä, mitä Piotr (ja nyt myös M0RD00R) halusi minun katsovan, Piotr sanoo, että hän oli lähinnä huolissaan tästä osiosta.  Mainitsin sen alla, mutta minulla on hieman enemmän sanottavaa ja aion olla selkeämpi.  Mielestäni Boddenheimerin juttuja ei voida hyväksyä.  Eikä myöskään ""Puolan itsenäistymiseen ensimmäisen maailmansodan jälkeen liittyi pogromien ja juutalaisten syrjinnän aalto.""".  Niillä ei vain ole tarpeeksi tekemistä artikkelin aiheen kanssa, edes laajasti tarkasteltuna.  Ne ovat TAI, SYN, nostavat verenpainetta ja lihottavat kaikkien tyttömäistä vartaloa. 

Päädymme jälleen ratkaisevaan kysymykseen siitä, mistä tässä artikkelissa on kyse, ja lisään siihen vielä yhden eron: (b) juutalaisten syrjintä Puolan koulutuksessa (laajemmin) c) antisemitismi puolalaisissa yliopistoissa, puolalaisessa koulutuksessa (laajemmin).  (b) tai (c) vaikuttavat järkeviltä ja suosituilta vaihtoehdoilta. Tätä on vain pohdittava tarkkaan ja päästävä yhteisymmärrykseen.  Se, mikä on TAI, riippuu siitä, mitä päätämme artikkelin koskevan, koska on selvää, että käytämme "gettopenkkejä" hieman kuvaannollisesti.  Otsikon muuttaminen on yksi mahdollisuus. Kohdassa (c), mutta ei todennäköisesti kohdassa (b), ehdottamani korvaus muistiinpanoista, sitaatti Meltzeriltä -""Itse asiassa Puolan yliopistot olivat itsenäisyyden saavuttamisesta lähtien olleet Endejcan kannattajien linnakkeita ja antisemitistisen kiihotuksen keskuksia."" olisi hyväksyttävä. En taaskaan ymmärrä, miten Boddenheimer tai ""Puolan itsenäisyys ... juutalaisten syrjintä"" sopii mihinkään järkevään käsitykseen.  

"