"

NPOV
Olen merkinnyt tämän artikkelin POV:ksi, koska se on täynnä lauseita kuten ""Iranin hallituksen turvallisuusjoukot avasivat tulen mielenosoittajia vastaan shiiojen pyhänä Ashura-päivänä, joka on ""symbolisesti oikeudenmukaisuudesta kertova päivä"" ja jonka aikana kaikenlainen väkivalta on kielletty"","" ""Iranin vuoden 2009 presidentinvaalien aikana tapahtuneet sääntöjenvastaisuudet aiheuttivat mielipahaa monissa iranilaisissa"","" ""suorapuheisia poliittisia toisinajattelijoita pidätettiin."".[5][6] Toisinajattelijat jatkoivat kuitenkin hallituksen vastaista puhetta, mikä johti uusiin mielenosoituksiin joulukuussa 2009"" ja ""Turvallisuusjoukot avasivat tulen Ashura-päivänä, joka on shiiojen pyhä päivä ""symbolisesti oikeudenmukaisuudesta"", jolloin kaikenlainen väkivalta on kielletty"", jotka eivät kuulosta neutraaleilta tai objektiivisilta vaan suoranaiselta propagandalta?". 

Protestiosuudessa ei raportoida tapahtumista objektiivisesti, vaan käytetään lainauksia, jotka eivät ole peräisin ihmisiltä vaan uudistuksia kannattavista artikkeleista: ""Teheranissa mielenosoittajat kokoontuivat ""Imam Hussainin aukiolta Vapauden aukiolle"", ""idästä länteen vallankumouskatua pitkin"", ja juuri tänä päivänä ""Iranin islamilaisen hallinnon poliittinen ja uskonnollinen symboliikka kääntyi päälaelleen"".[10] Mielenosoittajat tekivät toisenkin symbolisen liikkeen - ""symbolisen matkan sen kunnioitetuimman sankarin mukaan nimetyltä aukiolta kohti vapaudelle omistettua muistomerkkiä, Revolution-katua pitkin."" [10]" on uskomatonta POV, tämä pitäisi välittömästi vaihtaa kunnolliseen kirjoitettuun tekstiin, joka raportoi kaiken objektiivisesti. Samaan aikaan Ashura-mellakoita tuomitsevia mielenosoituksia käsittelevässä osassa (jotka muuten olivat paljon suurempia kuin itse Ashura-mellakat - tosiasia, jonka tämän wiki-artikkelin kirjoittajat jättivät täysin huomiotta) sanotaan: ""30. joulukuuta hallituksen järjestämiä ja järjestämiä vastamielenosoituksia järjestettiin eri kaupungeissa, kuten Teheranissa, Qomissa ja Arakissa, Shirazissa ja Isfahanissa vaadittiin mielenosoittajien kuolemaa, ja hallituksen työntekijät saivat vapaapäivän osallistuakseen mielenosoituksiin." Lause "hallituksen työntekijät saivat vapaapäivän osallistuakseen mielenosoituksiin" lisättiin näin POV-tyylisesti ja selvästi näiden mielenosoitusten halventamiseksi.

Vaikka mainitaankin, miten mellakoitsijat sytyttivät autoja, kauppoja, pankkeja ja voimalaitoksia tuleen (vaikka muuta mellakoitsijoiden tekemää ilkivaltaa ei mainita lainkaan), tämä on niin pieni osa artikkelia. Mellakoitsijoiden (ihmisiin kohdistamaa) väkivaltaa ei mainita lainkaan, kun taas hallituksen väitetylle väkivallalle mielenosoittajia vastaan on omistettu kokonainen osio. Artikkeli on myös selvästi kirjoitettu siten, että sen tavoitteena on raportoida vain vihreän liikkeen kannalta hyvästä, ja tämä käy ilmi POV-sitaattien lisäksi myös siitä, että aina kun hallituksen väitteistä raportoidaan, ne torjutaan välittömästi muilla POV-väitteillä, mikä saa minut uskomaan, että ne on otettu mukaan vain siksi, että hallitus "paljastettaisiin" valehtelijoiksi (mikä on POV). Esimerkkinä on ""Vaikka Iranin viralliset lähteet kiistävät turvallisuusjoukkojen osallisuuden mielenosoittajien tappamiseen, ainakin yksi amatöörivideo osoittaa, että turvallisuusjoukkojen kuorma-auto ajoi tahallaan mielenosoittajien päälle.[16] Muut todisteet kertovat, että turvallisuusjoukot olivat aseistettuja ja ampuivat mielenosoittajia, mukaan lukien yksi amatöörivideo, jossa siviilipukuinen turvallisuusjoukko ampuu suoraan mielenosoittajia.[17]","" Lähde 16 on olematon ja lähde 17 on Iranin vastainen blogi, jossa näytetään video asemiehestä, josta ei ole mitään todisteita siitä, että hän liittyisi basijin poliisiin. Artikkelissa hänet kuitenkin leimataan ""siviilipukuisten turvallisuusjoukkojen jäseneksi"". Kaiken kaikkiaan tämä artikkeli on ehdottomasti kirjoitettava uudelleen.  "