"

Ja kiitos, että yritit näyttää minulle valoa. Mutta tein AGF:n luullessani, että yhden sanan poisjättäminen oli viaton virhe. Mainitsin toistuvasti, etten ymmärrä, mikä muokkauksessani oli niin ""väärin"". Ja oli editointikonflikti sillä hetkellä, kun minut estettiin, kun kommentissani kysyin, että sen muutoksen sijaan, jota yritin muokata, että minulla ei ollut ongelmaa työskennellä sen eteen, että jotain MUUTA tekstiä käytettäisiin kuvaajan kanssa. Vastauksessani edellä, ja mietittyäni asiaa hieman enemmän, tarkastelen uudelleen alkuperäisiä tuntemuksiani kuvaajan sisällyttämisestä kaikkiin artikkeleihin, useista syistä. Tästä lähtien olen siis sitoutunut luopumaan kuvasta kokonaan. Koska olette ollut niin avulias, onko teillä ideoita siitä, missä valituksestani voitaisiin keskustella oikeudenmukaisesti? Viimeksi kun tarkistin, DRN ei ollut ylikuormitettu, mutta veisin tarkistetun valitukseni ensin artikkelin TP:lle, ottaen huomioon neuvosi AGF:lle. Itse yritän pysytellä kaukana naurettavista väitteistä ja riitaisista toimittajista, koska koen niiden olevan kaikkien ajanhukkaa, mutta ilmastonlämpenemisaiheen edustus WP:ssä näyttää tulokset niistä taisteluista, joita on käyty yrittäen puolustaa artikkeleiden koskemattomuutta, ja imo vaikka yritänkin AGF:ää, on olemassa tarpeeksi suojaa, jotta voidaan sallia hieman rohkeaa muokkaamista ilman, että jokaista pikkujuttua suojellaan liikaa. 2601:C:6783:8416:BD19:9DFE:2A64:FBE3 "