"

Olen samaa mieltä siitä, että Steviethemanin ehdotus on tarkoituksenmukaisin toteuttaa. JHP, jos tarkoitat 14:54, 27. kesäkuuta 2007 24.209.30.113 (edit #141014976) -merkintää, jonka palautin, se johtuu siitä, että sisältö oli otettu suoraan Tapahtumat-sivulta ottamatta huomioon joko a) viittauksia itseensä tai b) sitä, ettei WP:BLP:n käytäntöä noudatettu, joka oli käynnissä kyseisellä sivulla tämän nimenomaisen tapahtuman osalta.  Jos tarkoitat Realkyhickin (edit #142152748) merkintää 22:32, 2. heinäkuuta 2007, jonka palautin, se johtuu siitä, että merkintä sisälsi tietoa, joka oli jo vanhentunut tapaukset-sivulle päivitetyillä tiedoilla, ja Realkyhick poisti tuolloin myös linkin tapaukset-sivulle.  Jos puhut 29. päivä tehdystä muokkauksestasi #147620955, se oli vain kopio samasta tiedosta Tapahtumat-sivulta, huonosti sisällytettynä ja huonosti sijoitettuna artikkeliin, vaikka olemme kaikki samaa mieltä siitä, että tapahtumasta pitäisi mainita jotakin, sen sisällyttäminen johdanto-osioon ei myöskään ole oikein sopivaa, varsinkaan kun se (pohjimmiltaan) toisti tietoja, jotka oli julkaistu alempana sivulla.  Tiedän, että olette eri mieltä tuosta "pohjimmiltaan" -osasta, mutta olkaa kuitenkin samaa mieltä käsitteestä.  Mitä tulee WP:n viralliseen käytäntöön, ohjeissa on lueteltu ohjeita siitä, mikä tekee hyvästä artikkelista hyvän; haluaisin ajatella, että vaaratilanneartikkelit kuuluvat WP:BETTER#Artikkelit_kattavat_alateemat -osioon.   "