"

Väitätte jälleen kerran, että teksti ""InfoWorldin mukaan esimerkiksi intialainen iYogi käytti pelottelutaktiikkaa ja asensi ei-toivottuja ohjelmistoja"" ei saa tukea lähteistä. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä KAKSI lähdettä tukevat KOKO väitettä.  ""Brian Krebs, entinen Washington Postin kirjoittaja, joka nykyään ylläpitää omaa Krebs on Security -blogia, testasi iYogin itse ja havaitsi, että yritys todellakin käytti pelottelutaktiikkaa pakottaakseen käyttäjät rekisteröitymään. [...] meni sitten välittömästi ohjauspaneeliini ja poisti sen, mitä [iYogi] laittoi tietokoneelleni [...]"" ja ""[...] iYogi käytti tukipuheluita myydäkseen aggressiivisesti vuositilauksia [...] jatkoi asennusta iYogin ""tune up"" -työkaluun nimeltä PCDiagnostics"".".  Tämän tiedon löytäminen annetuista lähteistä kesti alle 30 sekuntia. Ja kyllä, on täysin asianmukaista sisällyttää Wikipedia-artikkeleihin lähdetietoja, vaikka ne olisivatkin negatiivisia tietyn yrityksen kannalta. '''' panokset puhuvat "