Siirtyminen eteenpäin
ChrisGualtieri huomauttaa, että minä loin . Ja arvaa mitä? Muutaman kuukauden kuluessa MOS:DASHiin lisättiin seuraava:
On myös suositeltavaa käyttää malleja, jotka tarjoavat muotoiluun parannuksia verrattuna pelkkiin viiva-viivojen versioihin, kuten ... , joka lisää em-viivan ja sallii rivinvaihdon sen jälkeen.
Oppitunti? Ainakin yksi muotoiluinnovaatioista, joita täällä tsk-tskataan, on nyt vakiovaihtoehto koko Wikipediassa. Kuka tietää? Ehkä jotkut muutkin päätyvät MOS:iin, jos niitä ei kuristeta jo kehdossa anodisen yhdenmukaisuuden nimissä.
Koska kysymyksestä ei ole esitetty mielipidettä (yllä olevassa Keskustelu-osiossa), olen mennyt eteenpäin ja poistanut kaksi siellä mainittua kommenttityyppiä (käyttämätön lainausmateriaali, START/END-merkinnät), koska luulen, että toimittajien mielestä niiden signaali-kohinasuhde on heikko.
Olen kuitenkin palauttanut monia poistettuja muistiinpanoja, jotka olivat tyypillisesti seuraavanlaisia:




Nämä ovat juuri sellaista materiaalia, joka kuuluu piilomerkintöihin.
Olen lisännyt lainauksia aineistoon, joka on merkitty merkinnällä cite-needed.
BGwhiten mainitseman ohjeen mukaisesti olen poistanut malleja cite-malleista.