Kiitos ehdotuksistasi, Hpvpp. Huomaan, että välität todella tästä asiasta. Mutta rehellisesti sanottuna pidän sitä kauheana ehdotuksena. Kielellisen suhteellisuusteorian keskustelun jäsentäminen Sapir-Whorfin hypoteesin ja fiktiivisten kielten ympärille (jaottelun kanssa tai ilman) olisi sama kuin erikoissuhteellisuusteorian keskustelun jäsentäminen elektrodyanmian ja fiktiivisten avaruusalusten ympärille. Kyllä, kielellisen suhteellisuuden käsitteet ovat olleet tärkeitä joillakin spekulatiivisen fiktion aloilla, aivan kuten käsitteet valoa nopeammasta matkustamisesta ovat olleet toisilla aloilla. Se ei tarkoita, että fiktiolla olisi yhtä tärkeä rooli kielifilosofiassa tai fysiikassa. Kuten Maunus toteaa, tässä artikkelissa on kyse, ja sen pitäisi olla, kielellisen suhteellisuuden eri käsitteiden kielellisestä ja filosofisesta käsittelystä, ei niiden omaksumisesta fiktiossa, rakennettujen kielten luojien keskuudessa tai muissa luovissa sovelluksissa.

Kielen ja ajattelun oppihistoriasta voi olla hyötyä tai sitten ei. Mietin, a) voisiko se toimia tämän hankkeen tietosanakirjallisena perustarpeena vai sopisiko se paremmin johonkin sisarhankkeeseen, kuten Wikiversityyn tai Wikikirjoihin, ja b) olisiko tällainen historia mahdollinen ilman synteesin kautta tehtävää alkuperäistutkimusta. Joka tapauksessa se ei korvaisi tätä artikkelia eikä olisi sen osa-alue, vaan laajempi kategoria, joka sisältää sen.