Olet väärässä, tiedeyhteisö hylkäsi elektroniteorian täysin. Tämä ei ole tiedettä. Ei ole mitään salaliittoa, J.J. Thomson sanoi, että elektroneja ei ole olemassa. Tämä ei ole tieteen luomus, vaan oppikirjojen, ja wikipedia noudattaa samaa poliittista puolueellisuutta kuin oppikirjat, ja perustelee, että oppikirjat ovat sitä, mitä tiede pitää totena. Jos elektronit ovat tieteellinen väite, vaadin, että se esitetään tieteellisellä tavalla. Vaadin, että sitä esitellään tieteellisen menetelmän mukaisesti ja että siinä todella mainitaan, kuka pitää sitä totena ja millä perusteella se on totta. Teidän mielestänne naisten kärsimys on tärkeämpää, mistä maailman naiset saavat vettä, jos uskomme fiktiivisiin asioihin, kuten elektroneihin, jotka ohjaavat vedenpuhdistuslaitteistojemme pumppuja. Eikö se ole tärkeää, kun menette juomaan hanasta ja kuolette tyhmän dogmin vuoksi. eikö se ole tärkeää, kun isoserkkunne kuolivat juodessaan hanasta ja kuolivat ja heitä kiellettiin uimasta vielä useamman dogmin perusteella?