Ei, se on taas melko lailla Casprings. Kommentti, jonka mukaan artikkelissa on sanottava, että Akinin käsitystä pidettiin yleisesti ottaen vääränä, kun artikkelissa ei tuolloin niin sanottu, ei tarkoita sitä, että (nyt kun artikkelissa niin sanotaan, WP:FRINGE:n alla) asiaan liittymätön polemiikki-essee olisi perusteltu. Tätä on kommentoitu toistuvasti; se on vain outoa.