Tiedätkö, mitä eroa on ensisijaisen lähdeasiakirjan ja toissijaisen lähteen välillä?  Miten se, että toinen on faktaa ja toinen tulkintaa?  Debrina Woodsin väitteeseen, jonka mukaan hän polveutuu henkilöstä, jonka Titanic-yhteisö on varma, että hän kuoli Titanicilla, kohdistuvan hyökkäyksen kummallisuuden vuoksi minun pitäisi olla tiukasti sillä puolella, joka jatkuvasti haukkuu hänen panoksensa Wikipediaan, mutta vastuullisena ja asiantuntevana historioitsijana tiedän myös, että henkilökohtaiset ennakkoluulot eivät voi olla totuuden tiellä.  Niinpä Wikipedia-yhteisö on ryhdistäytynyt Allisonin tarinan vuoden 2012 päivitystä vastaan tavalla, joka saa minut epäilemään niiden motiiveja, jotka haluavat varmistaa, ettei suuri yleisö saa kuulla tätä osaa tarinasta.  

Ja estämällä minut varmistat vain sen, että Debrina Woodsin merkinnän vannoutuneet viholliset ovat voineet sensuroida historiatiedot.  Syyttämällä minua vandalismista ja hyökkäämällä henkilökohtaisesti minua vastaan sääntöjen ja ohjeiden vuoksi, jotka ovat parhaimmillaan naurettavia ja pahimmillaan vitsi, saatte teidät kaikki näyttämään mitättömiltä idiooteilta.  Ei ole ihme, että Wikipedia tuomitaan jyrkästi, mutta nykyiset vastuulliset toimittajat ovat niin lähellä metsää, etteivät näe puita.