"

Helppo juttu,
Puoliksi sattumanvaraisesti; kun istun alas tekemään editointia, lähtökohtani on aina jokin kolmesta paikasta: Uusien sivujen luomisen seuranta (New Page Patrol), viimeaikaisten muutosten seuranta tai olemassa olevat kohteet tarkkailulistallani (edellä mainituista kahdesta kohdasta kertyneet kohteet). Kaikki poistettavaksi merkitsemäni artikkelit ovat joko peräisin edellä mainituista kohdista #1 tai #2 tai niihin on linkki jossakin edellä mainituista.
Yleensä en tee syrjintää; jos näen kolme hyvin samankaltaista artikkelia, jotka ansaitsevat poistamisen tai ainakin poistokeskustelun (AfD), kaikki kolme ovat ehdolla. Tarkennan sanan "yleensä", koska minulla ei aina ole aikaa/energiaa/halua/jne. tehdä kaikkea tätä työtä. Siinä tapauksessa lisään muut ""to do"" -listalle tai tarkkailulistalleni. Jos kuitenkin yksi tai kaksi näistä kolmesta artikkelista on paremmassa kunnossa (esim. aiheet, jotka ovat selvästi merkittäviä, mutta kukaan ei ole käyttänyt aikaa lähteiden etsimiseen, tai artikkelilla on jo paremmat lähteet), käytän sopivaa siivoustunnistetta (jotka osoittavat, että artikkeli tarvitsee lisää lähteitä). Kyse on aina lähteiden laadusta; yksittäisellä maininnalla valtakunnallisessa uutislähteessä (esim. NY Times) on paljon enemmän painoarvoa kuin hajanaisilla blogikirjoituksilla tai vähäpätöisillä maininnoilla.
Kippis, (talk) "