"Ottaen huomioon viimeaikaiset muutokset johtoasemassa, haluan tehdä mukautetun ehdotuksen:

 Konservatiivinen lehdistö antoi kirjalle loistavia arvosteluja ja kutsui sitä ""kaikeksi tieteelliseksi ammunnaksi, jota ilmastonmuutoksen epäilijät voisivat haluta"", mutta tiedemiehet arvostelivat sitä voimakkaasti. Kriitikot ovat väittäneet, että kirja on epätieteellinen, epätarkka, perustuu vanhentuneeseen tutkimukseen ja on sisäisesti epäjohdonmukainen.

Ehdotetut muutokset on kursivoitu.  En voi lyhentää sitä, mutta näin vältytään ainakin väittelyltä siitä, että kutsuisin heitä "kannattajiksi".  Vastustetaanko tätä versiota?    

"