"

""NDP:hen liittyneet"""
Lisäsin Bill Tielemanin mainintaan neljä kertaa uudelleen lisättävän muunnoksen ""NDP:hen sidoksissa oleva"" faktatunnisteen; muita toimittajia ei yleensä erotella puoluekannatuksen/lojaliteetin perusteella, eikä myöskään CanWestin kaltaisia kustantajia (jota pidetään laajalti BC:n liberaalipuolueen propagandaosastona ja joka on myös yksi puolueen suurimmista rahoittajista).  Tieleman on kyllä NDP:n jäsen, mutta hänen ansioluettelonsa ulottuvat NDP:n politiikkaa pidemmälle, ja hän on yhä useammin myös NDP:n kriitikko.  Vastaan osittain, myös [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christy_Clark&action;=historysubmit&diff;=401129881&oldid;=401095803 tähän edit by ).  Olen miettinyt pitkään ja hartaasti omaa todellista COI:tä BC:n poliittisissa artikkeleissa, mutta en näe mitään syytä pidättäytyä osallistumasta BC:n poliittisiin arti9keleihin, vaikka yleensä pidänkin niistä mahdollisimman laajaa etäisyyttä; mutta kun havaitsen POV-poliittista toimintaa tai sanamuotoa, vastuullisena wikipedistinä en voi olla sanomatta siitä jotain tai kyseenalaistamatta POVismia - ja COI:tä/spin-muokkauksia - kun näen niitä.  Minua kiinnostaa estää Wikipedian käyttäminen osana kampanjan (minkä tahansa puolueen) PR-konetta ja varmistaa, että Wikipedian periaatteita noudatetaan - erityisesti puolueiden toimijat, joilla ei ole mitään syytä kunnioittaa Wikipedian ohjeita tai WP:NPOV:n kaltaisia käsitteitä.  Tästä BC Railia koskevasta artikkelista puuttuu paljon, mukaan lukien Clark-Marrissenin kotietsintä tutkinnan alkuvaiheessa (ja se outo puhelinsoitto, jossa kerrottiin, että poliisi oli tulossa, ja miksi etsintälupaa ei tarvittu....vs. kaikki muut erittäin epäilyttävät/sääntöjenvastaiset etsintäluvat, jotka liittyvät tähän tapaukseen).  Mutta on myös paljon muita kommentoijia, erityisesti pikkukaupunkien lehdistä tai itsenäisesti syndikoiduista lehdistä, mutta myös huomattavia bloggaajia/epäasiallisia tutkijoita, kuten Sean Holman, Laila Yuile ja BC Mary, jotka ovat samalla tavalla puhuneet Clarkin sekaantumisesta BC Rail -asiaan ja siitä, miten se painaa häntä vastaan yleisön ja ""valveutuneen median"" silmissä.  Hän saattoi olla poissa tieltä HST-kiistan aikana, ja suuret tiedotusvälineet ovat julistaneet hänet "puhtaaksi" siitä - mutta suuret tiedotusvälineet ovat myös pitäneet vaiti BC Railin osalta.  Nykyisessä tekstissä sanotaan, että hän erosi perhesyistä, mutta on selvää, että hänen eronsa ajankohdan nähtiin liittyvän BC Railin tapaukseen.  Ja Tielemanista: ellei joka kerta konservatiiveihin tai BC:n liberaaleihin sidoksissa olevia kolumnisteja ja tiedotusvälineitä merkitä vastaavalla tavalla artikkeleihin, joissa mainitaan heidän mielipiteensä ja väitteensä (jotka ovat usein vääriä), ei ole reilua nostaa Tielemania tästä esiin; se on syynä cite-tunnisteeseen; Tielemanin omassa sivulauseessa sanotaan vain ""Bill Tieleman on yksi BC:n tunnetuimmista kommunikaattoreista, poliittisista kommentaattoreista ja strategioista. Bill Tieleman kirjoittaa poliittista kolumnia tiistaisin 24 Hours -sanomalehteen ja The Tyee -verkkolehteen. Bill on toiminut viestintäjohtajana Britannian pääministerin toimistossa ja BC:n työväenliitossa. Bill omistaa West Star Communications -nimisen konsulttiyrityksen, joka tarjoaa strategia- ja viestintäpalveluja työmarkkinaosapuolille, yrityksille, voittoa tavoittelemattomille järjestöille ja hallituksille."""  Ja suoraan sanottuna, kun näkee mitä NDP:ssä tapahtuu ja mitä puolueneuvoston ja Jamesin kannattajatyypit ovat häntä kutsuneet, hän ei ehkä ole enää kovinkaan kauan "NDP:hen sidoksissa". ....  "