Herra Tanthalas,

Auttakaa minua ymmärtämään.  Et ollut mukana keskusteluissa, ja muokkaukset, jotka suoritin saatuani tietää Kurusta, totesivat, että merkintäni oli myynninedistämistarkoituksessa.  Millä perusteella ja millä todisteilla estitte muokkausoikeuteni ja totesitte, että kommenttini olivat aiheetonta häirintää?  En halua vaikuttaa riidanhaluiselta, ja haluan ehdottomasti noudattaa Wikin sääntöjä.  Viittasitte tekooni myös vandalismina, mikä on mielestäni tylyä ja epäoikeudenmukaista.  Jos kysyt asiaa Kurulta, hän varmasti kertoo sinulle, että meillä oli laillinen keskustelu ja että muokkaukseni, jotka seurasivat hänen poistamistaan, tehtiin noudattaakseni hänen pyyntöään poistaa mainosmateriaali.  Jälkeenpäin yksinkertaisesti lisäsin linkin USPTO:n patenttisivuston hyväksyttyyn patenttiin.  Se tarjoaa huomattavan viitteen, hyväksytyn liiketoimintamenetelmäpatentin, aikaisemman tekniikan, tiivistelmän ja patenttivaatimukset.  Mielestäni toimenne olivat ennenaikaisia ja osoittivat, että teillä ei ollut tietoa siitä, mistä Kurun ja minun välillä keskusteltiin. Haluaisin silti viitata patenttiin, ja koska se oli jo aiemmin tehty ja hyväksytty ja hyväksyttävissä, koska se oli sivustolla koskemattomana kaksi kuukautta, uskon, että tämä on perusteltua.  Näen kyllä, että nimeni keksijänä edistää patenttia.  Jos kuitenkin tarkistatte, en ole patentin omistaja.  Sen omistaa Ultimate Claim Solution, Inc.  Viitteessäni yritin selittää myös tämän näkökohdan.  Tämä kaikki olisi kuitenkin voitu välttää.  Kun jonkun sisältö poistetaan, kyseisen poiston tehneen henkilön pitäisi mainita allekirjoituksessaan olevansa ylläpitäjä tai moderaattori.  Jos Kuro olisi tehnyt niin, olisin puhunut hänen kanssaan ensin sen sijaan, että olisin yrittänyt päivittää muokkauksen siihen, mitä en pitänyt mainosmaisena, ja sitten yrittänyt keskustella herra Kurun kanssa.  

Lopuksi pyydän kunnioittavasti, että vapautatte eston.  Pyydän myös, että minulle annetaan lupa palauttaa artikkeli patenttiin viitanneeseen Annonomuksen viestiin.  Tarkkailijat eivät huomaa, että minä olen keksijä.  Kyse ei ole mainonnasta, vaan yksinkertaisesti hyvästä viittauksesta ja siteerauksesta.  Vakuutusalalla vastustetaan patentteja, ja monet johtajat ovat sitä mieltä, että sen pitäisi olla avoin foorumi ohjelmoinnille, ja liiketoimintamenetelmäpatentit eivät ole ainutlaatuisia keksintöjä.  USPTO ajattelee toisin.  Patenttini hyväksyttiin.  Odotan vastaustanne.