"

 Olen samaa mieltä. Minulla on ollut tänä iltana vähän aikaa tehdä hieman tutkimusta. Tämä vuoden 2010 katsaus voisi ehkä auttaa täyttämään tyhjiön. Siinä todetaan, että lääketieteellisessä kirjallisuudessa on ""konsensuksen puute"" ja ""vankka näyttö"" esimerkiksi penissyövän, sukupuolitautien ja virtsatietulehdusten osalta, mutta HIV:n ehkäisystä on näyttöä (ainakin afrikkalaisissa tutkimuksissa). Jos minulla olisi aikaa, minulla olisi houkutus tehdä tilastollinen analyysi itse lääketieteellisistä katsauksista! Epäilen, että tehtyjen päätelmien ja sen maan välillä, josta ne ovat peräisin, olisi selvä korrelaatio. Tästä pääsemmekin (mielestäni) asian ytimeen. Oikein tai väärin, kyseessä on ensisijaisesti rituaalinen tai kosmeettinen toimenpide riippumatta siitä, mitä todisteita tai mielipiteitä lääketieteellinen yhteisö on tai aikoo esittää. Siksi minusta tuntuu väärältä, että tätä käsitellään lähes yksinomaan tilastoihin perustuvana artikkelina ja että eettistä keskustelua käsitellään vain pintapuolisesti. En todellakaan kannata mitään puolueellisuutta puolesta tai vastaan. Haluaisin mielelläni nähdä lainauksia rabbeilta, imaameilta, kirurgeilta ja oppineilta. Olen myös sitä mieltä, että lääketieteellisen konsensuksen (jos se on todistettu) pitäisi pysyä artikkelin perustana. Ehkäpä alaotsikko ""kiista"" voisi olla paikallaan? "