Se on ehdottomasti mielenkiintoinen lisäys artikkeliin.  Ainoa kysymys on, voidaanko tässä tapauksessa todella perustella oikeudenmukainen käyttö.  Toisaalta en ole varma, voiko pelkkään tekstiin todella soveltaa tekijänoikeutta.  PNAS:n tekijänoikeuskäytännöstä käy ilmi, että toisin kuin monet muut lehdet, PNAS ei vaadi tekijänoikeuksien luovuttamista.  Kysymys on siis siitä, kuuluuko tekijänoikeus FTE:lle vai Nick Matzkelle.  Ehdotan, että lähetät Nickille sähköpostia ja kysyt, suostuuko hän julkaisemaan kuvan sopivalla copyleft-lisenssillä.  

Näen sen selvästi arvokkaana lisäyksenä artikkeliin, joka auttaa lukijaa ymmärtämään aihetta.