"

Ei, Charles Edward, olet trolli. Olet peikko, koska rjensen sanoo niin. Tämä on wikipedia, ja se, joka ensimmäisenä esittää henkilökohtaisen syytöksen, voittaa WP:NAMECALLINGin. Hän kutsuu minua peikoksi. Minä olen kutsunut häntä peikoksi, ja hän on kutsunut minua peikoksi, joten me kaikki olemme peikkoja. Ja itse asiassa vetoaminen asemaansa "arvostettuna, esillä olevana sisällön kirjoittajana ja arvostelijana" ei liity asiaan. Voisin osoittaa pitkän postaushistorian eri nimien alla ja/tai henkilökohtaisen uran, joka häkellyttäisi melkein kaikkia postaajia, mutta se on aivan wikipedian ihanteiden mukaista. Täällä mielipiteidenne logiikan pitäisi olla ainoa asia, jolla on merkitystä; tämä on wikipedia, jossa kuka tahansa voi muokata. Kaikki tämä sanottuna....
Olen itse asiassa ainoa kirjoittaja kuukausiin, joka on itse asiassa tarjonnut ulospääsyä tästä ongelmasta (huom. myös: Minua on kiivaasti syytetty epäedullisuudesta, mutta minä olen se, joka tarjoaa ehdotuksia). ""Jos siinä sanottaisiin: ""Ilmaisun 'demokraattipuolue' käyttö on täysin normaalia puhekielessä Amerikassa, vaikka se onkin teknisesti virheellinen adjektiivimuodostus. Jotkut sisäpiirin kommentaattorit Washingtonissa pitävät kuitenkin termin ""demokraattipuolue"" käyttöä prejoratiivisena, koska se poistaa suoran yhteyden adjektiiviin "demokraattinen". Tällä teorialla ei ole mitään tukea todellisuudessa, sillä ilmaus on ollut yleisessä käytössä jo ennen sisällissotaa.""" -Ja siinä olisi artikkelin loppusumma, ja siihen voisi lisätä vielä lainaukset. ... 129.133.127.244 (talk) "" -Voit olla eri mieltä tästä nimenomaisesta muodostelmasta, mutta oikea wikipedia-ratkaisu on vain todeta väitteen epäselvyys (jos se ylipäätään on) ja jättää asia siihen. Näin se pitäisi ratkaista. 
Tällaisenaan tämä rikkoo muun muassa NPOV:n, WP:PRIMARYn ja WP:SYNTH:n sääntöjä.129.133.127.244 "