"

Ollakseni raa'an rehellinen, en aloittanut aikomuksenani väittää sitä politiikasta, lukuun ottamatta sitä, että OP tunnisti POV-ongelman sen kanssa.  Keskeinen argumenttini koskee tietojen parasta järjestämistä WP:ssä, minkä suhteen politiikka on hyvin löyhää (lähimpänä ovat WP:N, WP:SIZE ja WP:SS/WP:SPINOUT).  Yksittäiset artikkelit, jotka kattavat useita samankaltaisia aiheita, jotka voivat olla vertailukelpoisia tai sitten eivät, ovat parempia kuin lyhyet tai tyngän kaltaiset yksittäiset artikkelit, ja samalla ne voivat olla hakukelpoisia termejä - mutta tämä on seikka, jonka väitän ilman mitään politiikkaa, joka vahvistaisi tai kiistäisi tämän lähestymistavan, se on vain parempi käytäntö organisoinnin kannalta.   Heti, kun on esitetty väitteitä, joissa on käytetty politiikkaa sen tukena, en voi vedota pelkästään tähän väitteeseen, vaan minun on huomautettava, että politiikkamme viittaavat yleensä tähän suuntaan, mutta eivät koskaan määrittele sitä tarkasti, mikä pitkittää keskustelua, kun muut sanovat: "No, politiikassa ei sanota niin, joten meidän ei tarvitse tehdä niin.""  Kun tähän lisätään vielä se, että kyseessä oli kiistanalainen aihe, joka nostaa ihmisten asenteita aina, kun edes lähellekään ""Poistaminen"" mainitaan, ja he taistelevat kynsin ja hampain ja muuttavat keskustelun sävyä. Kyllä, olen sanavalmis ja jouduin toistamaan itseäni, mutta minusta tuntui, että väitteitäni vääristellään ja/tai ne eivät olleet selkeitä. 
Olen edelleen sitä mieltä, että on olemassa parempi tapa, josta kaikki hyötyvät, myös artikkelit itse, mutta muut näyttävät suorastaan kieltäytyvän kaikista parannuksia tuovista muutoksista.  (t) "