Jos järjestön jäsenten reaktiot eivät ole sinulle luotettava lähde, niin mikä sitten on? Varsovan ääni ? Satunnaisten ihmisten tekemä internetsivusto ? Vai juutalaisten yliopistojen tutkimukset, jotka AINA esittävät vain yhden näkökulman juutalaisiin liittyviin ongelmiin ? Olkaa hyvä. Lisäsin kritiikkisi artikkeliin, koska sen piti olla sellainen, mutta sinä palaat edelleen POV-versiosi mukaan, joka vastaa AINOASTAAN sinun näkökulmaasi. Lisäsin myös tuomioistuimen päätöksen NOP:n ja ONR:n toimista, joka on luotettava lähde (ehkä ei ?!), kuten Puolan laissa ja perustuslaissa todetaan. Älä tee artikkelista taas propagandaa, koska se on nyt neutraali, ja Wikipedian periaatteiden mukaan meidän on AINA ennen MUUTOKSIA keskusteltava muutoksista. En halua enää muokkaussotia, koska se on ajanhukkaa meille molemmille.