Kyllä, maksaminen muuttaa arvostelukykyä. Niin tekee myös skientologiaan liittyminen, astrologiaan uskominen, asevalvontaa vastustaminen, asevalvonnan kannattaminen tai mikä tahansa muu syy puolustuksen muokkaamiseen. Voisin väittää, että uskonnollinen tai poliittinen edunvalvontamuokkaus vahingoittaa Wikipediaa enemmän kuin maksullinen edunvalvontamuokkaus (mutta katso jäljempänä, miksi uskon, että tämä saattaa muuttua).
Maksullisessa edunvalvontamuokkauksessa on kuitenkin pari erityistä asiaa, jotka IMO vaativat erityistä huolellisuutta.
Ensinnäkin, Scientology ei voi tehdä mitään saadakseen yhtäkkiä kymmenen kertaa enemmän seuraajia. He tekevät jo nyt parhaansa, ja potentiaalisten käännynnäisten joukko on vastustuskykyinen.
Maksullisessa edunvalvontatoimituksessa taas voi helposti saada niin monta maksullista edunvalvontatoimittajaa kuin haluaa maksamalla yksinkertaisesti enemmän. Ajattele eroa politiikan tai uskonnon puolesta puhuvien sähköpostiviestien ja verkkoapteekkeja koskevien sähköpostiviestien välillä. Ensin mainittu on ärsyttävää, mutta itsestään rajoittuvaa; jälkimmäinen kasvaa ja kasvaa niin kauan kuin se pysyy kannattavana. Sähköpostiromua käsittelevässä artikkelissamme mainitaan muun muassa seuraavat luvut: 200 miljardia roskapostiviestiä lähetetään päivittäin ja 97 prosenttia kaikista sähköposteista on ei-toivottuja. Mielestäni Jimbo on oikeassa ollessaan erityisen huolissaan asiasta, joka voi kasvaa eksponentiaalisesti.
Toiseksi, emme todellakaan voi tehdä mitään muuta kuin estää tai kieltää useimpien uskonnon tai politiikan puolestapuhujien toiminnan, mutta voimme tehdä suuria muutoksia siihen, miten maksulliset puolestapuhujat toimivat. Jos tulee tunnetuksi, että ne puolestapuhujat, jotka eivät muokkaa artikkeleita suoraan vaan tekevät keskustelusivupyyntöjä, saavat parempia tuloksia ja että salakavalat maksulliset puolestapuhujat yleensä palautetaan, asiakkaat valitsevat luonnollisesti sen palvelun, joka saa parhaat tulokset. Voimme saada sen tapahtumaan, mutta se vaatii jälleen erityistä huolellisuutta.