"

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä kanssasi ... mutta yhdellä tärkeällä varauksella. sanoit, että id on kreationismin osajoukko. eikö mielestäsi ole oikeudenmukaisempaa sanoa, että kreationismi on ID:n osajoukko, koska kaikki kreationistit uskovat älykkääseen suunnitteluun välttämättömyyden vuoksi, mutta ID:hen uskovien ei tarvitse uskoa Jumalaan?  Teistinen kreationismi on yksi suunnittelijan mahdollisista identiteeteistä, mutta ei ainoa, ja siksi se on merkityksellinen.
analogisesti, pistemäinen tasapaino ja gradualismi ovat vaihtoehtoisia kuvauksia laajemmasta ""evoluutioteoriasta"", mutta molemmat ovat merkityksellisiä teoriasta käytävässä keskustelussa. etkö näkisi, että sekä teistiset että ei-teistiset mahdolliset suunnittelijat ovat merkityksellisiä ID:n kannalta?   21:19, 25. marraskuuta 2004 (UTC) ""