Vuoden 1958 yleissopimuksen mainitsemiseen liittyy myös se ironinen seikka, että Argentiina ei koskaan ratifioinut kyseistä yleissopimusta ja että vaikka se olisi ratifioinutkin, maantieteellistä läheisyyttä ei kyseisessä yleissopimuksessa sinänsä pidetä perusteena vaatia suvereniteettia toisen valtion hallitsemalle asutulle alueelle.  Muuten Japani olisi osa Venäjää, Malta olisi osa Italiaa, Sri Lanka olisi osa Intiaa ja niin edelleen kirjaimellisesti kymmeniä esimerkkejä.  Se on oikeudellisesti niin huono argumentti, että olin huolissani, kun se esitettiin, että sen mukaan ottaminen saattaisi vaikuttaa siltä, että Argentiinan kanta halventuisi.  Mutta jos se on Argentiinan ja sen kannattajien esittämä väite, se kuuluu asiaan.

Pääsääntöisesti voit hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta voit myös tehdä vastaehdotuksen artikkelin parantamiseksi.  Kyse ei ole pelkästä kyllä tai ei, sillä muuten asiat eivät koskaan paranisi.  Omalta osaltani esitin kantani edellä olevaan karttaan:

Vastustan kaikkia yrityksiä kartoittaa maita, jotka tukevat jompaakumpaa puolta, koska tähän on hyvin vaikea saada selkeää kantaa.  Tämä ei kuitenkaan ole tällainen kartta.
Olen välinpitämätön tämän EU:n ja sen syrjäisimpien alueiden ja MMA:iden kartan suhteen.  Minulla ei ole mitään ongelmaa sen sisällyttämisen kanssa eikä sen jättämisen kanssa. '''' talk