"Jauerbackille, jos on erimielisyyttä muokkauksesta, muokkaus voidaan peruuttaa. Niin tein, koska PIB-raportti on virheellinen raportti. Se on virheellinen. Jokainen muokkaus tai palautus on arvioitava sen perusteella, onko se pätevä vai ei. Kunnes By78 voi todistaa, että PIB-raportti on oikea, en palauta minun tai hänen versiotaan, vaan vakioversion, joka oli olemassa ennen tämän ongelman ilmaantumista. Olkaa reiluja.

By78, jos Ford-autosi vaatii osien vaihtoa 1000 kilometrin ajon jälkeen, et voi valittaa heille, että heidän tuotteensa on epäonnistunut. Eritelmässä lukee 1000 km ja ainoa asia on, että kaikkien kyseistä autoa käyttävien on vaihdettava osat määriteltyjen kilometrien jälkeen. 

PIB-raportti toimitettiin parlamentin valiokunnalle, joka totesi raportin virheelliseksi. Jos haluatte oman versionne, teidän on todistettava, että PIB:n versio on oikea.

Esitän jälleen kerran, mitä valiokunnalla on sanottavaa PIB-mietinnöstä, josta te väittelette. Artikkelista ilmenee, että pysyvä komitea, jolle raportti toimitettiin, sanoo: "Armeijan lausunnossa pysyvälle komitealle oli selkeitä asiavirheitä. Räikein niistä on armeijan väite, että se tekee kokeita Arjunin suorituskyvystä.

Itse asiassa armeija on jo hyväksynyt Arjunin käyttöönotettavaksi sen vuosien varrella saavuttaman ajo- ja ampumasuorituskyvyn perusteella. Kesällä 2006 suoritettujen ampumakokeiden jälkeen (armeijan laatimassa) koeraportissa todettiin seuraavaa: ""Arjunin tarkkuus ja johdonmukaisuus on todistettu kiistatta."""

Pokhranissa meneillään olevat kokeet, joihin armeija viittaa, ovat nopeutettuja käyttö- ja luotettavuuskokeita (Accelerated Usage cum Reliability Trials, AUCRT). Niissä kahta Arjun-panssarivaunua ajettiin lähes tauotta 3 000 kilometriä, ei suorituskyvyn arvioimiseksi vaan sen arvioimiseksi, kuinka paljon varaosia, poltto- ja voiteluaineita panssarivaunu tarvitsee koko käyttöikänsä ajan."""

  

"