On mielenkiintoista, että hyväksytte helposti lähteitä, jotka osoittavat plagiointia ja arvailuja riittäviksi wikipediaan, kuten mainitut viitteet, ja hylkäätte helposti oikeudelliset asiakirjat, jotka osoittavat luotettavan keksintöehdotuksen, josta käy ilmi jopa aiotut patenttiluokitukset, sekä kansainvälinen patenttiluokitus että USA:n patenttiluokitus.  Kysymykseni on siis, mikä on wikipedian standardi sille, mikä on todennettavissa oleva luotettava lähde?  Toistaiseksi plagiointilähteet ja arvelut näyttävät olevan hyväksyttäviä lähteitä.  Siinä on jotain vikaa.