Hän ei ole paperiton, koska hän ei ole töissä.  On epäoikeudenmukaista rangaista minua siitä, että yritin sisällyttää keskeisen tosiasian (olen muuttanut sitä usealla eri tavalla yrittäessäni tehdä kompromissin, mutta varmistaakseni myös, että tämä erittäin tärkeä tosiasia sisältyy artikkeliin).

Olen reilusti ja täsmällisesti todennut, että hänet olisi mainittava laittomana maahanmuuttajana/ulkomaalaisena historiassa, kuten alun perin pyysit. (muut, sinä kahdesti ja Ramsey2006 on tehnyt kolme palautusta.)  Ei ainoastaan peruuttaakseen minun lisäykseni, vaan myös henkilön, jolla on osoite 68.whatever).

Se, että puolueelliset lähteet (eli ihmiset, joilla on yhteyksiä ryhmiin, jotka ovat mukana tarinassa ja joilla on agenda, voivat muuttaa tunnetun tosiasian poliittisista syistä, heikentää täysin wikipediaa.).  Tiedän, että tämä on ensimmäinen artikkeli, jota olen yrittänyt muokata, mutta tämä puute on huomattava. 

Nyt opettelen sitä mukaa kuin etenen, esitin selkeät syyt muutokselleni historiassa, pyynnöstänne, mutta te olette rankaisseet minua toisen kerran, palauttaen takaisin.

Perustelut:

Joku, joka ylittää rajan laittomasti, on laiton maahanmuuttaja.

Elvira Arellano on siis laiton ulkomaalainen.

Elvira Arellano saattaa myös olla paperiton työntekijä, mutta niin teini-ikäinen, joka ei ilmoita lapsenvahtimestarin palkkaa.

Elvira Arellanon mainitseminen pelkästään paperittomana työntekijänä ilman mitään viittausta siihen, että hän on laiton maahanmuuttaja tai muukalainen, on asiallisesti huolimatonta.

Lukemattomat uutisartikkelit viittaavat häneen sellaisena:

 *[]
 *[]

Jopa CNN tästä transkriptiosta:

 []

Kuule, sinä olet ylläpitäjä, voit estää minut, jos haluat, mutta toivon, että tämä riittää siihen, että hänet kirjataan laittomaksi maahanmuuttajaksi/ulkomaalaiseksi.  Ilmoittakaa minulle, mihin päätökseen päädytte. Olen myös rehellinen, kun totean, että 68.jotain IP-osoite on toinen henkilö, jonka kohdalla tämä sama seikka oli poistettu ja joka myös tuki sitä.