"

 Muokkaa yhteenvetoa 

Kun muokkaat artikkelia Wikipediassa, päämuokkauslaatikon alla on pieni kenttä, jossa lukee ""Muokkaa yhteenvetoa"". Se näyttää tältä:

Tähän kirjoitettu teksti näkyy Viimeisimmät muutokset -sivulla, sivun tarkistushistoriassa, diff-sivulla ja kyseistä artikkelia tarkkailevien käyttäjien tarkkailulistoilla. Katso lisätietoja tästä ominaisuudesta kohdasta m:Help:Edit summary.

Kun jätät muokkausyhteenvedon tyhjäksi, osa muokkauksistasi saatetaan luulla vandalismiksi ja ne saatetaan peruuttaa, joten tee aina lyhyt yhteenveto muokkauksistasi, etenkin kun teet hienovaraisia mutta tärkeitä muutoksia, kuten päivämäärien tai numeroiden muuttaminen. Kiitos.  

Niin teen, kun teen jotain muuta kuin kielioppia. Ainoa poikkeus tästä on Lovatin Fraser-klaani, jonka ainoa toimittaja olen tällä hetkellä, enkä ole ajatellut lisätä tiivistelmiä. Muuten olen mielestäni tehnyt niin. Jos teillä on erityisiä tilanteita, joissa olen jättänyt tekemättä niin, selitän mielelläni; arvostaisin sitä suuresti.  
Katso itse: Vihreät pylväät ovat muokkausyhteenvetoja, punaiset pylväät ovat muokkauksia, joissa ei ole yhteenvetoja.  
Tuo on aika näppärä työkalu. Olen täysin tietoinen tiivistelmistä. En tarjoa muokkausyhteenvetoja omalla keskustelusivullani tai käyttäjäsivullani. En myöskään yleensä anna niitä muiden käyttäjien keskustelusivuilla. Aikaisemmissa muokkauksissa en ottanut yhteenvetoa vakavasti; jos viittaat johonkin, joka on tehty useita kuukausia sitten tai kauemmin, pyydän anteeksi. Kuten sanoin: jos sinulla on erityisiä tilanteita, joissa uskot minun jättäneen jotain huomaamatta, kerro niistä minulle. Haluaisin vilpittömästi tietää. Muuten en ymmärrä, mitä yrität saavuttaa.  
Mielestäni linkki puhuu puolestaan.  Mitä yritän saavuttaa, alkuperäinen kommenttini selitti mielestäni juuri sen.  
Jos yritit vain auttaa minua muistuttamaan, kiitän sinua, vaikka en usko, että se oli tarpeen. Näin sivun; se ei sanonut minulle mitään, paitsi että tiedän vihdoin muokkausmääräni. Jos todella haluat saada asian selväksi minulle, suosittelen, että teet sen räikeästi. Jos alkuperäinen kommenttisi selitti motiivisi, olemme valmiit.  

 Sinun ""hölynpölyä"" sivusi 

Jos olet kiinnostunut vanhan keskustelusi arkistoinnista, kannattaa tutustua Wikipedia:How to archive a talk page.  Muiden toimittajien syyttäminen keskustelusivusi ""turmelemisesta"", koska he kohteliaasti muistuttivat sinua Wikipedian käytännöistä henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan, ei ole osoitus hyvästä tahdostasi ja saa sinut vain näyttämään huonolta.  Ehdotan, että siirrät arkiston sopivampaan nimeen, kuten User talk:Canaen/archive1.  Lisäksi negatiivisten kommenttien esittäminen muiden muokkaajien keskusteluista ja väittäminen, että heidän muokkauksensa ""eivät ole lukemisen arvoisia"", osoittaa, ettet ole kiinnostunut noudattamaan WP:NPA:n, WP:CIV:n tai WP:EQ:n sääntöjä.  Jos haluat parantaa työsuhdettasi muihin toimittajiin, voisi olla apua siitä, että välttäisit epäkohteliaisuutta.  
En ole vielä kiinnostunut arkistoimaan vanhoja keskusteluja, mutta kiitos ehdotuksesta. Käytän ""hölynpölyä"" monin tavoin, joita muut ihmiset eivät käytä, koska monet muut sanat ovat mielestäni nykyään tylsiä. Samoin ""siistin"" tai ""mahtavan"" tai ""mielenkiintoisen"" sijasta minulla on tällä hetkellä tapana kutsua asioita ""näppäriksi"". Se on jotain, mitä teen. Osaan arkistoida keskustelusivun, olen tehnyt sen ennenkin. En edelleenkään pidä tietämättömyyden vihjaamista henkilökohtaisena hyökkäyksenä, koska olen kasvanut melko älyllisessä ilmapiirissä. En aio muuttua vain siksi, että muutama ihminen loukkaantuu sanoistani. Luulin, että tämä oli jo ratkaistu. Minulla on varsin kunnolliset suhteet muihin työskenteleviin toimittajiin; näyttää siltä, että eräs tietty käyttäjä ja minä emme yksinkertaisesti tule toimeen keskenämme. Se on valitettavaa, mutta asia, joka näyttää olevan. Jos joku loukkaantuu siitä, että olen luonut Hölynpöly-sivun, hän voi ottaa asian puheeksi kanssani henkilökohtaisesti, kuten sinä