"

== Ymmärsit väärin sen, mitä sanoin tuolle "seb"-tyypille.

Kirjoitit minulle tuon jutun keskustelusivullani, vaikka olin jo yrittänyt selventää asiaa, ja ajattelit edelleen, että käytin kyseisiä termejä häntä vastaan, kun luulin, että aioin vakuuttaa hänet sanamuotoon tekemistäni muutoksista. Oletuksesi on väärä. En ajatellut, että voisin vakuuttaa kyseisen tyypin sanamuodostuksestani. Vastasin vain hänen töykeään tulitukseensa (typerää paskaa kuten ""haha, se paranee joka kerta"") omalla tulituksellani. Ehkä haluaisin muiden toimittajien olevan samaa mieltä kanssani, okei... mutta he eivät ole niitä, jotka ilmoittivat minusta teille ylläpitäjille, joten he eivät ole niitä, joille huudan kuten tälle idiootille. Hän teki jo itsestään naurunalaisen.

Mitä tulee siihen, mitä sanoit ""tavasta, jolla englantia puhutaan"", sanoit sen ikään kuin ""amerikkalainen"" olisi virallinen tapa, jolla englantia puhutaan (vaikka sanoitkin myöhemmin, että se on epävirallista, tiedän sen). No, se ei ole ""miten englantia puhutaan"", kuten sinä sitä kutsuit, joten älä käytä tuota virheellistä terminologiaa. Se on vain typerä virhe, jonka valtaosa on virheellisesti omaksunut jostain selittämättömästä syystä.

Kanadalaiset ovat amerikkalaisia.
Meksikolaiset ovat amerikkalaisia.
Brasilialaiset ovat amerikkalaisia.
Chileläiset ovat amerikkalaisia.
Amerikan yhdysvalloista kotoisin olevat ihmiset ovat tietenkin amerikkalaisia.

Ja sinä puhut aivan kuin luulet, että minä yritän edelleen muokata näitä paikkoja uudestaan, kuten tein äskettäin. Ei, sekin on väärä oletus. Voinko kuitenkin sen sijaan korvata ""amerikkalainen"" jollain ""Yhdysvaltain kansalainen"" tai ""henkilö Amerikan yhdysvalloista"" tai ""henkilö Yhdysvalloista""?"? Ehkä se kuulostaisi vähemmän siltä, mitä jotkut muut toimittajat erheellisesti väittivät ""kiusalliseksi""." (jostain selittämättömästä syystä), mutta olisi silti oikein ja yleisesti hyväksyttävää, eikö olisi?
(Tiedätte, kenelle puhutte...)"