"

 kansainvälisen humanitaarisen oikeuden osalta 

Sairaaloiden suojelu on Geneven yleissopimuksen mukaista. Myös Yhdysvallat on allekirjoittanut ja ratifioinut vuonna 1949 tehdyn sopimuksen.
Sopimuksen mukaan sairaalat ovat suojattuja.
Poikkeuksena on, että laitoksia "ei käytetä humanitaarisen tehtävänsä ulkopuolella viholliselle vahingollisiin tekoihin", kuten artikkelissa oikeutetusti huomautetaan. Mutta: Vaikka vihollissotilaat käyttäisivätkin laitosta epäasianmukaisesti suojaan, ""suhteellisuussääntö"" yleensä kieltää tällaiset hyökkäykset, koska siviiliuhrien mahdollisuus on suuri. (Miksi yleensä?)
Ja se ei ole: Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch totesi, että sodan lait vaativat hyökkääviä joukkoja antamaan varoituksen ja odottamaan kohtuullisen ajan vastausta, ennen kuin hyökkäävät lääkintäyksikköön, jota taistelijat käyttävät väärin.
vaan itse Geneven yleissopimus, joka edellyttää hyökkäävältä joukolta varoitusta. Ja se ei ole valinta.
Miksi käyttää tarkentavia ilmauksia, ikään kuin Geneven yleissopimus ei olisi selkeä sairaalan suojelun osalta. Ja tämä skenaario, AC-130:n ennalta ilmoittamaton ilmaisku, jää ehdottomasti hypoteettisen suhteellisen hyökkäyksen ulkopuolelle.
Miksi olla niin epäselvä, Geneven yleissopimukset kieltävät hyökkäyksen sairaalaan, paitsi poikkeustapauksissa!  "