"

Maantieteellisen artikkelin otsikoimisen ongelma, joka perustuu ""kenen pitäisi hallita aluetta"" eikä ""kuka hallitsee aluetta"", on se, että se johtaa loputtomiin kiistoihin siitä, kenellä on parempi vaatimus.  Jos käytetään sanaa "kuka hallitsee aluetta", ihmiset ovat tyytymättömiä, mutta ainakin se on helppo määrittää.

Esimerkkinä mainittakoon Jerusalemin kaupunki.  Kenen ""pitäisi"" hallita sitä ja antaa sille nimi?  Nykyisen Israelin kansan?  Palestiinalaisten?  Brittien? He valloittivat sen vuonna 1917.  Vai pitäisikö sen olla Turkki, Ottomaanien valtakunnan seuraaja, joka hallitsi sitä ennen sitä?  Egyptin, joka hallitsi sitä 1200-luvulla?  Saksa? Fredrik II piti sitä hallussaan ristiretkien aikana.  Vatikaani, ristiretkeläisten hengellisenä seuraajana?  Italia, Rooman seuraajana?  Israelilaisten muinoin syrjäyttämien jebusilaisten elossa olevat jälkeläiset?

Useat ryhmät vaativat aivan liian suurta osaa maapallosta, jotta ""mitä sen pitäisi olla nimeltään"" voisi toimia nimipolitiikkana.   19:26, 24. maaliskuuta 2005 (UTC)""