"

 Siirtomaakauden sotien syyt 

My muokkaa palautettu mitä myöhemmin tuli Yhdysvaltojen alueelle liittyi aseellisia konflikteja, jotka ajoittain puhkesi välillä alkuasukkaat ja uudisasukkaat alueilla, jotka olivat siirtomaaksi." "". Minusta tämä on täysin kiistaton kiistaton väite, ilman mitään POV-väitteitä siitä, mitkä olivat syyt. Edellinen muotoilu (""Vaikka jotkut historioitsijat esittävät, että siirtolaiset ryhtyivät sotimaan avatakseen lisää maata asutukselle, toiset historioitsijat esittävät, että siirtolaisten oli puolustettava itseään intiaanien hyökkäyksiltä."") väitti, että on olemassa kaksi keskenään ristiriidassa olevaa historioitsijoiden leiriä, joilla on vastakkaisia teorioita sotien syistä, mikä ei mielestäni pidä paikkaansa. (Ilmeisesti molemmat tekijät olivat olemassa; silti epäilen, ettei ole yhtään vakavasti otettavaa historioitsijaa, joka väittäisi, että intiaanien hyökkäykset ja rosvoilu ja siten tarve puolustautua niitä vastaan olivat sotien todellinen ja ensisijainen syy). Jos ihmiset haluavat pitää kiinni tästä muotoilusta, heidän pitäisi lähteä siitä. Olen iloinen, että "