"

En ymmärrä Jeffro77:n ensimmäistä vastalausetta. En näe missään kohtaa tekstissä väitettä, että joku muu kuin komitea olisi käännöstyön tekijä. Komitea ilmoittaa nimenomaisesti, että heille on myönnetty etuoikeus. He eivät kiitä siitä ihmisiä. Meidän on omaksuttava tinkimättömästi NPOV, kun lainaamme tuon etuoikeuden antajaa. Jehovan uskossa on huomattavaa se, että kaikilla Raamatun kirjoilla on yksi ainoa kirjoittaja, toisin kuin valtavirran kristinuskossa, jossa tunnustetaan useita kirjoittajia eri aikoina. Päätin kuitenkin sanoa ""taivaallinen kirjoittaja, en taivaallinen kirjoittaja, välttääkseni joutumasta latautuneeseen ja POV-pohdintaan siitä, onko tuo kirjoittaja ainutlaatuinen vai ei. Tekijän ""A"" kirjoittaminen isolla alkukirjaimella on mielestäni kohtuullinen myönnytys samaan sopimukseen, jossa Jumala kirjoitetaan isolla ""G"", ja ""tekijä"" on lähteen mukainen. Jos olet edelleen eri mieltä, pyydetään lisää ääniä auttamaan.

Jeffro77:n toiseen vastaväitteeseen on selvää, että Jeffro77 pitää "inspiroitua" "jumalallisesti informoituna" ja että Jeffro77 päättelee tunnetuista julkaisupäivämääristä, että Jehovan todistajat sisällyttävät oman käännöksensä NWT:n 1 300 tai 1 800 inspiroimattoman käännöksen joukkoon. Minulla ei ole mitään argumenttia tuota logiikkaa vastaan. Se saattaa kuitenkin olla liian lähellä WP:SYN:ää, koska Jehovan todistajat eivät ehkä aio tai edes ole tietoisia tuon argumentin logiikasta. Ellei joku esitä lähdettä, jossa sanotaan nimenomaisesti, että NWT kuuluu epäinspiroitujen käännösten joukkoon, emme saa tuottaa omaa kritiikkiämme tällä tavalla. Jehovan todistajien kategorinen väite huomattavan suuresta määrästä käännöksiä, joihin eri uskontokunnat tukeutuvat, on kuitenkin huomionarvoinen NWT:hen kohdistuvaa kritiikkiä koskevassa tutkimuksessamme. Voidaanko tämä sanoa paremmin?   "