Jee, Narking! Tiedän hyvin, miten historioitsijat toimivat. Mutta tosiasiat ovat, he käyttävät 200 vuotta vanhaa arviota (joka on vähintään yhtä puolueellinen kuin keisarillisen Venäjän arviot). Ei neutraalia tutkimusta, vaan arkistotutkimusta. Ymmärrätkö sinä tämän? Vai etkö ymmärrä? 

PS. Miksi luulet Historyofwarin käyttävän keisarillista venäläistä hahmoa? Koska se ei sovi sinun todellisuuskäsitykseesi? Opettele kunnioittamaan muita, parempia lähteitä. 

PPS. Ainoastaan ruotsalaiset ja suomalaiset käyttävät ruotsalaisia puolueellisia lähteitä. Kuten selvästi näet, neutraalit englanninkieliset laatulähteet käyttävät neutraaleja lukuja (kuten historyofwar).