Kuten totesin, yksi kiista (jossa on lähteet merkinnässä), kun artikkelissa on 517 muuta lähdettä, ei ole syy laittaa aiheetonta mallia tähän artikkeliin. Muistaakseni meillä on useita lähteitä Atatürkista, ja löysin juuri toisenkin turkkilaisen vapaamuurarin kirjoittaman ja Freemasonry Today -lehdessä julkaistun lähteen täältä, joka saattaa olla meillä jo olemassa tai sitten ei. 

Todellinen ongelma tässä on se, että Internetissä pyörivien helpoimmin saatavilla olevien turkkilaisten lähteiden mukaan Atatürk ei ilmeisesti voi olla vapaamuurari, koska jos hän olisi ollut, hänen olisi täytynyt olla myös juutalainen ja homoseksuaali, riippuen siitä, mitä YouTube-videota katsot.  Kysymys liittyy siis itse asiassa enemmän siihen, että joku on koonnut yhteen hajanaisia epäilyttäviä tietoja ja joku toinen on eri mieltä niistä kuin mihinkään muuhun.

Qwl, sinulla on myös historiaa taipumuksellisesta muokkaamisesta turkkilaisista aiheista, ja pelkkä muokkaustesi määrä, joka on palautettu ongelmien vuoksi, mediatiedostot, jotka on poistettu lisenssin puutteen vuoksi, ja ArbCom-tapaus, joka hylättiin, koska et viitsinyt täyttää lomaketta, kertoo minulle, että olet kiinnostuneempi väittämään oman kantasi jollakin tietyllä alueella kuin rakentamaan tietosanakirjaa yhteisön politiikkojen perusteella.  Wikipedia ei ole taistelukenttä, joten vie se muualle.