"

En ole vielä nähnyt Timin artikkelia, mutta oletan, että se osoittaa, että litium ei ole *välttämätön* ravintoaine poissaolollaan. Se ei potkaise sitä ulos OMM:stä. Väite näyttää siltä, että litium- ja orotaatti-ionit ovat luonnossa esiintyviä, ravinnossa hyödynnettäviä aineita ja ortomolekulaarisia aineita suolaan pakattuna, samanlaisia kuin tavalliset synteettiset vitamiinit, esim. tiamiininitraatti, vs. luonnollinen kokarboksylaasi (pyrofosfaatti). OMM ei ole niin synteettisesti ystävällinen synteettisissä öljyliuoksissa oleville vieraille enantiomeereille.  Litium on kuitenkin aivan varmasti monien paikkojen vedessä luonnostaan esiintyvä aine; kun vartuin eräässä paikassa, jonka vesilähteessä oli litiumia, tämä oli jonkinlainen vitsi siitä, miksi ihmiset olivat niin lempeitä. Tämä tulee esiin myös muiden aineiden, kuten strontiumin kohdalla, joiden väitetään olevan hyväksi luustolle, ja niiden luonnollisia versioita pidetään OMM:nä. Sitten on vielä strontiumranelaatti, joka on ksenobiootti keinotekoisen anionin vuoksi.  OMM:n suhde farmakologisiin yrtteihin vaikuttaa monesta syystä ristiriitaiselta.  Yksi niistä on luultavasti se, että suurin osa OMM:ää eniten hyväksyvistä (siihen sopeutuvista) tahoista ovat luultavasti luontaislääkärit, joten jos se on hyväksytty puutarhassa, miksi siitä pitäisi hikoilla?  Rehellisesti sanottuna on kuitenkin kysymys, miten määrittelemme ksenobioottisen ja ei-ksenobioottisen OMM:ssä? Minulla ei ole itselläni nopeaa vastausta Paulingin määritelmän soveltamisen ja sen välillä, että minulla on ehdottomasti tunne, että jotkut kasviuutteet eivät ole OMM:ää vaan ksenobiootteja.  Voidaan luultavasti kehittää sokraattinen argumentti, joka alkaa hemlockista... Mitä tulee mäkikuismaan, kasvi sisältää asioita, jotka ovat ehdottomasti ravintoaineita. Ote on kotitehtävä. Tämä on yksi niistä harmaista alueista, joilla *vaikutelmani* on, että ortomolekulaariselta kentältä voi siirtyä luonnonlääketieteen kasviperäiseen osaan ilman, että välttämättä törmää selkeään rajaan. (Vähän niin kuin paineistettu, kriittisen polun ohittava vedenlämmityskoe, jossa ei ole selkeää faasimuutosta nesteen ja höyryn välillä ja takaisin) Yksi toinen kommentti on, että on ""ok"", jos jokin ei ole OMM:ää, OMM ei väitä olevansa ""kaiken kattava"" vastaus tai kateellinen jumala, öö, kilta. OMM-lääkärit käyttävät tavanomaisia lääkkeitä ja leikkauksia säästeliäämmin, he eivät luultavasti vain saa niin paljon ""ilmaisia"" laivamatkoja (mutta Glacier-risteily on mukava).  "