"

Vain ajatuksiani siitä Epäilen, ettei ole olemassa lopullista vastausta, joka tyydyttäisi kaikkia, ja epäilen, ettei kannata yrittää selventää sitä kovin yksityiskohtaisesti.

Joissakin tapauksissa se on luultavasti asianmukainen, ja henkilö itse asiassa käyttää sitä aivan kuten sukunimeä (laillisessa, mutta erilaisessa, laajemmassa merkityksessä kuin sukunimiartikkelissamme, mukaan lukien Islannissa tai muualla käytetyt patronyymit).  Tämä pätee luultavasti erityisesti radiopersoonallisiin henkilöihin, joiden nimi on itse asiassa kaksi etunimeä, mutta kuulostaa etunimeltä ja sukunimeltä (olen nähnyt tämän tapahtuvan melko usein), ja näin tapahtuu myös monien muiden etunimistä johdettujen taiteilijanimien ja taiteilijanimien kanssa.  Mutta pääsääntöisesti ei. Jotkut, kuten Ann-Margret, tekevät sen selväksi käyttämällä yleensä väliviivaa. Ongelmana on tietysti se, että artikkeleissamme, erityisesti pätkissä ja alatunnuksissa, ei useinkaan ole riittävästi tietoa, jotta asia kävisi selväksi.  Jos kyseessä on ""Mary Lou"" tai jotain sen kaltaista, yleisiä etunimien yhdistelmiä, joissa toinen on sukunimenä paljon harvinaisempi, varsinkin jos se sisältää varsinaisen sukunimen itse artikkelissa, sen pitäisi olla selvästi M-kohdassa missä tahansa kategoriassa (uudelleenohjaus, jonka pitäisi olla siellä, tai tarvittaessa tekaistu, koska muuten kyseessä olisi disambiguointisivu, voitaisiin kategorisoida, jos joissakin kategorioissa haluttaisiin koko nimi, ja kun näin tehdään, huomautus artikkelin sivulla on hyödyllinen).  Mutta siinä välissä on valtava kirjo, josta luultavasti tulee riitaa riippumatta siitä, miten se tehdään.

Suurempi ongelma ovat ihmiset, joiden koko nimi on annettu artikkelin nimessä, mutta jotka on indeksoitu vain etunimellä kaikissa luokissa, ja heitä on paljon. Vielä pahempaa ovat ne pääsiäismunien lajittelut jollakin lempinimellä, joka ei edes esiinny artikkelin omassa nimessä.  "