"
 Rakas Shirahadasha, harkitse edes sitä, että etsit termejä itse Wikistä ennen kuin teet väitteitä. Canon kreikan kaanonista ""sääntö"" (ehkä alunperin kanna ""ruoko"", joka on sukua kepille) käytetään eri merkityksissä. Täällä ei ole juutalaista merkintää http://en.wikipedia.org/wiki/Canon. On kuitenkin olemassa ""Raamatun kaanon"", joka sisältää juutalaisen kaanonin osion. On kuitenkin olemassa sääntöjä siitä, miksi jotkin kirjat sisältyvät TaNaKhiin ja jotkin eivät. JUUTALAISISTA lähteistä EI löydy todisteita siitä, että "kaanonia" sanan kristillisessä merkityksessä olisi koskaan ollutkaan. Suurin osa päätelmistä perustuu ei-juutalaisiin lähteisiin ja nykyaikaiseen akateemiseen tutkimukseen. Siksi TaNaKh:ta ei voi kutsua kaanoniksi vain siksi, että se kuuluisi samaan määritelmään kuin kristilliset teokset. Tämä pätee erityisesti siksi, että TaNaKh:ta ei käytetä kristinuskossa johdonmukaisesti 'hallitsemaan' dogmia koskevia kysymyksiä, eikä kristillistä kaanonia käytetä lainkaan juutalaisessa halachassa."