"

Kuinka monen dynamiittipötkön pitäisi räjähtää paksun pääsi sisällä, ennen kuin tajuat sen? WBO:n hylkääminen on todella heikkoa. Se on ollut tasavertainen kolmen muun kanssa jo vuosia. Tarkista WBO:n mestareiden ennätys yhdistelmäotteluissa.

Tämä on viimeinen kerta, kun selitän sen, joten lukekaa tarkkaan. Kun Jones-Johnson tapahtui, oli jo olemassa kiistaton lineaarinen mestari - Michalczewski. Jonesin ja Johnsonin vyöt eivät merkinneet MITÄÄN....PAPERIN tittelit. Sen lisäksi, että Michalczewski & oli lineaarinen mestari, hän oli muutenkin WBA/IBF-vöiden OIKEASTI haltija. Hän ei koskaan menettänyt niitä kehässä. Häneltä riistettiin ne valheellisen politiikan takia. Lähteesi ovat edelleen paskoja. Et ole kuullut yhdestäkään lähettämästäni lähteestä, koska olet nolla, jonka ainoa tieto on hbo:lta & The Ringiltä, joilla on NOLLA uskottavuutta tässä asiassa.

Jones oli voittanut vain ""vapaan väliaikaisen"" wbc-vyön, mestari Tiozzo luopui wbc-vyöstä, Jones julistettiin wbc-vyön haltijaksi ja luopui siitä. Rocchigiani voitti vyön, sitten Jones päätti haluta sen takaisin, joten wbc riisti Rocchigianilta laittomasti vyön. Michalczewski voitti sitten oikean haltijan.

Lue se vitun linkki uudelleen;

http://www.boxrec.com/media/index.php?title=Fight:12432

Tärkein lähteeni on yli 100 vuotta vanha Linear Championship -politiikka. Politiikka, jota sinä, joka olet niin tyhmä, et edes ymmärrä. HBO on vitsi.... aina kun Jones kohtasi käsin valittuja vastustajiaan puolustaessaan tekaistuja vöitä heidän lähetyksissään, hbo edes mainitsi laillisen mestarin - Michalczewskin."