":Tämä ei ole alkuperäistutkimus, vaan Rodgersin tutkimuksessaan käyttämien todellisten tietojen esittely, jotka on poimittu suoraan Rodgersin artikkelista, Pettyn aiemmasta artikkelista, jota Rodgers analysoi uudelleen artikkelissaan, ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston raportista, johon Rodgers viittaa. Näiden tietojen perusteella voidaan kuitenkin arvioida, mikä merkitys Rodgersin tutkimukselle olisi annettava. Rodgersin artikkelin lukemisen ja hänen käyttämiensä tietojen kokoamisen jälkeen kävi selväksi, että yhden lauseen lainaaminen Rodgersin johtopäätöksestä liioittelee sitä, mitä Rodgersin analyysistä voidaan pätevästi päätellä edellä esitetyistä tiedoista. Seuraava teksti olisi hyväksyttävä kompromissi:
 ""Rodgers analysoi vuosittaisia (1973-1987) kansallisia aikasarjaestimaatteja pyöräilyvammoista, vuosittaisia lukuja pyöräily- ja jalankulkuonnettomuuksissa kuolleista, arvioita polkupyörien käytöstä ja polkupyöränormien noudattamisesta sekä kypärän käyttöä koskevia arvioita, jotka perustuvat yhden tietyn (nyt vanhentuneen) kovan kypärämerkin myyntiin. Sovitettuaan lineaarisen regressiomallin näihin tietoihin hän päätteli, että: "Ei ole näyttöä siitä, että kovakuoriset kypärät olisivat vähentäneet päävammojen ja kuolemantapausten määrää. Yllättävin havainto on se, että polkupyöräilyyn liittyvien kuolemantapausten määrä korreloi positiivisesti ja merkitsevästi kypärän käytön lisääntymisen kanssa.""
  

"