"

En voi uskoa, että käytät argumenttia siitä, että se on ""oikeampi"" alkuperäiseen väriin nähden taustan osalta, mutta et mainitse tuota kauheaa mustaa tavaraa reunoilla (ikään kuin se olisi jotenkin ""oikeampi"" alkuperäiseen nähden).  Olen myös utelias, mitä menetelmää käytit terävyyden vertailuun, koska minä vain vertasin niitä vierekkäin ja huomasin, että terävyydeltään ne ovat identtiset.  Sinun kuvasi on taas suurempi, mutta se johtuu siitä, että käytin tarkoituksella pienempää kuvaa, koska Fair Use -periaate edellyttää, että tällaiset kuvat eivät saa olla suurempia kuin (IIRC) 300 pikseliä.  Sinun kuvasi on merkitty 300 pikseliä Fair Use Rational Template ts -kuvasivulla, mutta merkintä on virheellinen, koska kuvan alapuolella lukee, että se on 400 x 600 tai jotain. Olemme onnekkaita, ettei joku muu toimittaja tai robotti ole tullut ja merkinnyt sitä sopimattomaksi sen takia.  Siksi käytin 300 px:n kuvaa, joten ihmettelen, perustuuko tämä siihen.  Joka tapauksessa, photoshoppasin versiosi poistaakseni mustan reunoilta ja vihreän tahran kuvan alaosasta, jotta siitä tulisi ""kultaisempi"".  Mainitsin sinut myös sivulla, jolle latasin tämän uusimman version. Toivottavasti tämä on hyvä kompromissi. Koska kyseessä on kuvasi muutos, se on silti yli 300 pikseliä, joten toivottavasti emme saa siitä merkintää.  Jos saamme, meidän on laitettava siihen Image Reduction Request -tunniste.   "