Yleinen puhe ei ole tosiasia. Tämä on koko argumenttini tässä väitteessä. Itse en esimerkiksi tunnusta termiä "Old Firm". Oliko lordi Nimmo Smithillä mitään lähteitä, kun hän julisti Rangersin olevan "yleisessä kielenkäytössä omistus- ja toimintakelpoinen"? Ei, koska hän esitti mielipiteensä. Jos hän olisi käyttänyt lakia, hän ei olisi mitenkään voinut sanoa, että seuran ulkopuolinen seura voitaisiin omistaa ja sitä voitaisiin johtaa. Jos huomaatte, että tällä sivulla kirjoittamassani kohdassa "Rangersin selvitystilaan asettaminen" sanottiin myös, että "monien mielestä Old Firm -tunniste on julistettu tarpeettomaksi". Rangersin selvitystilaan asettaminen ja sen vaikutus "Old Firm" -terminologiaan olisi sisällytettävä tuolle sivulle, jotta ihmiset saisivat kokonaiskuvan. Samalla tavalla kuin lahkolaisuuteen liittyvässä osiossa ei mainita Rangersin epävirallista lahkolaisuuteen liittyvää allekirjoituspolitiikkaa. Miksi tämä tieto puuttuu?