"==bcm vs. km³==
Hyvä Gene Nygaard,
Sanoit, että yleensä kaikki ymmärtävät km³. En ole varma tästä väitteestä ja pidän tätä käyttöä melko epätavallisena ja harhaanjohtavana. Voisitko antaa jonkin esimerkin kaasuteollisuudesta, jossa km³:tä käytetään (ehkä vain jokin lehtiartikkeli)? Lisäksi, jos löytäisit wikipeediasta artikkelin kaasuputkista, joissa käytetään km³:tä, haluaisin saada viitteen.  

Google ""maakaasu"" ""km3"" 823 osumaa.

Huomaa, että tietääkseni Google ei etsi ³-merkkiä, mutta tämä löytää ne, joissa käytetään joko html-ylätunnuksia tai vain ""km3"" ja vastaavia.

On muitakin tapoja löytää niitä lisää.  Löydät tietysti monia myös bcm:n avulla.  Mutta kuten totesin, se voi olla alan sisäistä jargonia, mutta sitä ei tunneta alan ulkopuolella (mahdollisesti sen käyttöä on muissakin yhteyksissä, mutta sitä ei tunneta yhtä hyvin). 

toinen haku, AltaVista:
km³ ""maakaasu"" 3130 osumaa. 

AltaVista näyttää pitävän ³ ja 3 synonyymeinä, toisin kuin Google. Voit rajata ne .gov- tai .edu-sivustoihin, jotta näet, että tämä ei ole ""sanomalehtikäyttöä"", vaan sitä käytetään todennäköisemmin vakavammissa ja ammattimaisemmissa yhteyksissä.  

BTW, jos väittelisit ""tcf"":stä, sinulla olisi ehkä paremmat perusteet.  Se on tarpeeksi yleinen alalla, enemmän kuin ""bcm"", jotta se tunnetaan paremmin myös alan ulkopuolella.  

Pystyn käyttämään eri hakuohjelmia. Voisitteko kuitenkin antaa esimerkin km³:n käytöstä kaasuputken kapasiteetin yksikkönä? Tcf (triljoona kuutiojalkaa) - sitä käytetään enemmän Yhdysvaltojen kaasuteollisuudessa, kun taas bcm on käytössä lähinnä Euroopassa. En näe tässä ongelmaa. Jos katsot tämän artikkelin ulkoisia linkkejä, löydät sekä tcf:n että bcm:n, lähteestä riippuen.

 Öljyteollisuudessa käytetään öljyalan ja metrisiä yksikköjärjestelmiä, kuten edellä mainittiin, riippuen siitä, missä olet ja kenen kanssa työskentelet. En ole kuitenkaan koskaan törmännyt siihen, että km³:tä käytettäisiin kuvaamaan kaasukenttien kokoa tai kaasuntuotantoa, ja jos joku kuvailisi kenttää tai kaasuntuotantoa tällä tavoin jollekin alalla työskentelevälle henkilölle, sillä ei olisi mitään merkitystä, koska se ei ole standardiyksikkö. Sen pitäisi olla Bcm, Mcm, E3M3, Bcf, Tcf, MMscf, Mscf jne.   

Kirjoitamme varmasti yleisölle, emme vain tietyillä aloilla toimiville ihmisille. km³ on standardi SI, ja jos jotkut ihmiset jollakin alalla haluavat käyttää jotain muuta, se on heidän ongelmansa.  P.S. Hei Gene. ɪmp 

 Hyvin totta, Jimp, kirjoitamme yleisölle. Ja kun etsin Google-uutisista viimeisen kuukauden aikana Forbesin, CNN Moneyn jne. kaltaisten tahojen uutisartikkeleita hakusanalla km3 suhteessa kaasuun/kaasukenttään/kaasukenttään/ ""maakaasuun"", tuloksena on yksi tulos Petroleum Worldista. Yksiköt tcf, bcf, bcm tuottavat kuitenkin vähintään 102, 147, 51 osumaa, kun niitä käytetään edellä mainittujen ilmaisujen kanssa. Ja nämä ovat Forbesista, Reutersista, CNN Moneysta, Globe and Mailista, jotka ovat varmasti samaa mieltä siitä, että ne kirjoittavat myös suurelle yleisölle. Luvut ovat satojatuhansia, kun teet vain yleisen verkkohaun tcf, bcf ja bcm -hakusanoilla verrattuna 823 km3:een. Kyseessä ei siis todellakaan ole vain "jotkut ihmiset jollakin alalla", jotka käyttävät näitä termejä.  Kippis  
Totta kai se on.  Mutta se ei kuulu asiaan; me Wikipediassa päätämme käyttää vakiintuneita yksikkösymboleja, emme kaikkia erilaisia vapaavalintaisia vaihtoehtoja, ja km³ on vakiintunut symboli 1 000 000 000 m³:lle.  Ei ole lainkaan yllättävää, että talouslehdet ovat mittayksiköiden suhteen liian lukutaidottomia ymmärtääkseen edes, mitä ne ovat, joten ne varmasti välitetään muuttumattomina.  Entä sitten?   

 Lajittelu Ø:n mukaan 

Oletko aivan varma, että ø:t pitäisi lajitella o:n alle? ø on erillinen merkki, ja se lajitellaan tanskassa erikseen (a,b,c,...y,z,æ,ø,å).  | keskustelu 

Kyllä, se on lajiteltu eri tavalla tanskaksi.  Mutta tämä on