"

 Monkey See, Monkey Do 

On niitä, joilla on ""valikoiva kuulo"", termi, joka kuvaa melko tarkasti ilmiötä, jossa ""kuullaan vain se, mitä halutaan kuulla"".   Vastaavasti on olemassa niitä, joilla on "valikoiva näkeminen", joka tarkoittaa joko "nähdä vain sitä, mitä haluaa nähdä" tai kyvyttömyyttä nähdä sitä, mikä kaikille muille on selvää.  Oletan, että termit voisivat olla peräisin kolmesta ""älä näe pahaa"", ""älä puhu pahaa"" ja ""älä kuule pahaa"" -apinasta, mutta se olisi vain arvaus.  Täytyyhän niitäkin olla olemassa, jotka puhuvat vain sitä, mitä haluavat puhua...

Yksi tämän sivun toimittajista, jota kutsun nimellä "Apina Yksi", ei näytä kykenevän näkemään tosiasioita tosiasioina... jopa sen jälkeen, kun olen toistuvasti kirjoittanut pääkirjoituksen uudelleen lukemaan hänen väitteidensä tueksi, tutkinut hänen lähteitään todentaakseni hänen omat väitteensä, tarjonnut ehdotuksia sisällön parantamiseksi (vahvistamiseksi ja läpäisemättömäksi tekemiseksi) ja jopa selostanut useammassa kuin yhdessä virkkeessä, etten halua suistaa hänen artikkelinsa sisältöä raiteiltaan - riippumatta siitä, mitä sanon tai teen, sanoin tai tein, minua syytetään ja on syytetty siitä, että olen lähtenyt repimään kaiken alas.  Lisäksi, koska en anna tälle toimittajalle lähteitä, jotka tukevat hänen kantaansa, että vastustan hänen työtään, olen jotenkin alempiarvoinen ja jokaista yritystäni pidetään ""punaisena harhaanjohtamisena"".  

Käyttäjä on selvästi vakiinnuttanut asemansa koiralauman alfauroksena (tai itsensä alfanarttuna)...

Minulla on oma keskustelusivuni, jos haluatte kysyä minulta jotain, jonkun muun keskustelusivulla kysyminen on naurettavaa. Miksi et voi käyttää sanaa ""Vaikka historioitsijat ovatkin eri mieltä""?"? Koska et ole toimittanut vahvoja luotettavia lähteitä, jotka osoittaisivat, että Punchin asemasta on erimielisyyttä. Siksi. Artikkelista käy jo ilmi, että historioitsijat ovat eri mieltä siitä, milloin orjuuden instituutio aloitettiin, joten ei, en vastusta sitä, kunhan se on asianmukaisesti lähteistetty ja näkyy artikkelissa tarkasti. Tuon kielen käyttäminen Punchin asemasta tai hänen oikeuskäsittelynsä merkityksestä on WP:NPOV:n ja WP:OR:n vastaista. Kuten olen alusta asti sanonut, etsikää luotettava lähde, ja sitten artikkelissa voidaan asianmukaisesti mainita kyseinen lähde. Kuten olen sanonut aiemmin, voitte vapaasti viedä tämän riidanratkaisuun, jos haluatte. Tekisin niin, mutta olet esittänyt niin monta lukuisaa harhaanjohtavaa väitettä, etten haluaisi sinun yhtäkkiä teeskentelevän tietämätöntä ja teeskentelevän, ettet ole koskaan väittänyt mitään sellaista. Valitse siis haluamasi argumentti tai väite ja vie se oikealle ilmoitustaululle. En myöskään viitannut plagiointiin lainkaan. Sinä olet ainoa, joka harhaanjohtavasti esitit tällaisen syytöksen. Olen vain sanonut, että sähköpostit eivät usein ole todennettavissa, eikä niitä lasketa luotettavaksi lähteeksi. Pyydän, ponnistelkaa vahvemmin luetun ymmärtämisessä ennen kuin syytätte... törkeitä syytöksiä.

Henkilö voi kestää vain tietyn määrän tämäntyyppisiä väitteitä, ennen kuin hän alkaa uskoa, että hyökkääjä on tosissaan.  

Syötä mens rea.

Koska tämä tuomari (ja yksi valamiehistö) on todennut minut syylliseksi rikokseen, minulla on nyt vapaus ja lupa vastata asianmukaisesti.

Aloita kaksoisrangaistus.

Minun olisi pitänyt tehdä se, kun näin sen ensimmäisen kerran, mutta taisin kohteliaasti nähdä vain sen, mitä artikkelin alfa-toimittaja halusi minun näkevän.  

Hyvät pojat eivät aina jää viimeiseksi, paitsi nauramaan.

Se on parasta.

  

."