Evoluutio Artikkeli

Hei Slrubinstein, olin todistamassa evoluutioartikkelin valtavia muutoksia. Kun se alkoi, se oli kuin kulovalkea. Itse asiassa näin sen tulevan ja yritin (ja epäonnistuin - oudosti muotoiltu ja hyperlinkitetty 8. joulukuuta)parantaa ensimmäistä kappaletta. Aatamin muutosten jälkeen tajusin, että asiantuntijat ovat saaneet sanansa sanottavaksi, joten tuntuu aiheelliselta antaa aloittelijoiden olla sitten. Kirjoitin Rolandille ja Graftille tämän tunteeni, mutta myös huoleni - että se on liian yksinkertaista, voi johtaa väärinkäsityksiin, ei välttämättä paranneta siellä, missä se on hyvä, ja että tämä nopeiden ja laajojen muutosten menetelmä aloittaa ryntäyksen (mikä on tapahtunut). Roland opiskelee tentteihin, mutta piipahti sanomassa, että hän inhoaa kaikkia muutoksia. Olen yrittänyt tukea heidän pyrkimyksiään, mutta toivonut, että kaikki ne asiantuntijatoimittajat, jotka antoivat minulle kovia sanoja, nousisivat uudelleen esiin puolustamaan alkuperäisen artikkelin ansioita. Ensimmäinen kappale kaipasi mielestäni hieman huomiota, mutta ajattelin, että siitä seuraisi pieniä muutoksia, ei laajoja uudelleenkirjoituksia. Tämä voisi jatkua loputtomiin. Miksei artikkelia voisi suojata tietyssä vaiheessa, jotta keskustelu voisi jatkua, mutta muutokset menisivät komitean käsiteltäväksi, joka päättäisi, onko muutos tai lisäys perusteltu (jotta se pysyisi ajan tasalla). Kirjoitin itse asiassa Evodevin osion muutama viikko sitten, mutta en koskaan lisännyt sitä. Keskityin pariin hyvään esimerkkiin, mutta nyt tajuan paremman tavan. Alkio- ja kehitysbiologiassa on jonkin verran liikettä, mikä on hyvä asia. Fillissä on hyvä editointi Simple:evolution-artikkeliksi. Eikö lapsillekin ole olemassa wikipediaa? Vaikka olisin halunnut muuttaa tai lisätä alkuperäistä, se oli erinomainen ja informatiivinen artikkeli. Suuresta uudistuksesta on kulunut viikko, joten nyt on ehkä aika arvostella.