"? Mutta todellinen kysymys on, MIKSI tämä on huomionarvoista? Onko se uutinen? Mikset kirjoita myös siitä, miltä pieruni haisee? Kirjoitanko siitä, miten kaivelet nenääsi julkisesti ja syöt sitten bubbkaasi? Kirjoitanko siitä, ettet koskaan pyyhi persettäsi tarpeeksi hyvin ja että housuissasi on aina virtsatahroja ja että unohdat usein vetää vetoketjusi kiinni syödessäsi keksejä? Kirjoitanko sinusta kertovaan artikkeliin, että monet ihmiset pitävät sinua pedofiilina ja että netissä on itse asiassa useita dementoituneita ihmisiä, jotka ovat sanoneet, että olet pedofiili? Eikö se ole oikeustoimikelpoinen asia? Tämä kaikki on hypoteettista, herra David E. Siegel, koska itse asiassa minulla ei ole mitään todisteita siitä, että olette pedofiili, enkä syyttele teitä pedofiiliksi, eikö niin? Tämä kaikki on akateemista harjoitusta, jotta saisitte selville ilmeisen paksun kallonne läpi, että se, että kutsun teitä pedofiiliksi, tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että ilmoitan muiden ihmisten kirjoittaneen tällaisia valheita, olisi kanteen kohteena, jos todella tekisin sen sellaisten ilkeiden, alhaisen elintason roistopaskiaisten tekemien perusteettomien ilmoitusten perusteella, jotka pyrkivät vahingoittamaan teitä. Se, että kirjoitat, että olen "sekopää" jne., on aivan yhtä paha asia kuin jos syyttäisin sinua valheellisesti pedofiiliksi, mitä en tietenkään tee, vain siksi, että löysin sinusta Usenet-ryhmistä tällaista roskaa. Capsice"