"

 Näkemiin kaikki 

Ja mikä ihmeen vika tässä artikkelissa on, varsinkin jos se asetetaan takaisin sinne, minne se alun perin kuului?
En syytä ihmisiä siitä, että he ovat sätkynukkeja, en loukkaa heitä kovilla ja hyvin havainnollistavilla sanoilla, en kutsu heidän artikkeleitaan roskaksi tai siksi, että he eivät sano mitään hyödyllistä, tai siksi, että he ovat idiootteja tai tietämättömiä, enkä teeskentele, että he eivät osallistu mihinkään keskustelusivulla eivätkä ole koskaan osallistuneetkaan, enkä palauta muiden käyttäjien osallistumista, kuten YBM:n ja rjb:n, erityisesti ja pääasiallisesti, samoin kuin joidenkin muiden uusien käyttäjien osallistumisia sivulle, kuten Maru teki tuona iltana ja edellisinä päivinä, ja joidenkin muiden käyttäjien, jotka kuuluvat samalle puolelle tarinasta.
Jos minut piti bannata tuon takia, niin myös ybm ja rjb ja maru piti bannata ja paljon pidemmäksi ajaksi ja heidän tekstinsä piti poistaa, itse asiassa kaikki ne piti poistaa tuona iltana, koska he eivät sanoneet paljon muuta kuin kyynisiä ja hedelmättömiä kommentteja toisten ihmisten töistä ja tuhoisaa kritiikkiä, joka ei ollut oikeutettua.
Yritin yli 4 kertaa saada heidät palaamaan mieleensä ja lisätä parantavaa öljyä tuleen, mutta se ei auttanut. Heillä oli vain liian hauskaa ahdistella käyttäjiä ympäri keskustelusivua rangaistuksetta.
Sivun objektiivinen analyysi ei vie vain paljon aikaa, mutta se osoittaa varmasti, kuinka totta se on, mitä väitän täällä.
On olemassa teksti, jota en löytänyt, artikkeli, jossa on kopio/liitä minun ja Jean Pierre Voyerin välisen kirjoitusvaihdon kopio/liitä, jossa hän ilmoitti selvästi tekemisensä tässä asiassa ja yhteistyönsä YBM:n kanssa todisteiden väärentämisessä, ja hänen röyhkeytensä ja ylpeytensä näin tehdessään, lisäsi sanoihinsa joitakin ristiriitaisuuksia ja huomattavan määrän kunnioituksen puutetta, ja teillä on kuva henkilöstä, joka on tämän tarinan takana.
Sain myös yksityisviestejä eräältä herra Rupleylta, joka on erään YBM:n verkkosivuston nimi, jolla on paljon Voyerin kaltaista litterointia ja linkkejä Luveniin, joka on myös eräs YBM:n verkkosivusto. Se ei koske Bogdanovin tapausta, vaan keskittyy teorioihin, jotka vahvistavat tällaisen valheellisen tarinan tekemisen ja sen oikeutuksen siihen.
Se on jonkinlainen harrastus, kuten Shakespeare tai filosofian tai politiikan erityinen haara tai meille enimmäkseen tuntematon poliittisen - filosofisen - mielipidekeskeisen - sosiaalisesti haarautuvan - organisaation erityinen haara, joka koskettaa hyvin pientä, uskomuksiinsa sulkeutunutta yksilöiden ryhmää. 
Tällaisia on paljon kaikkialla maailmassa, ja heidän syynsä lisätä näitä ajatuksia ovat heidän elämänsä ja valintansa, joita kunnioitan, mutta tässä tapauksessa nuo omituisuudet (tämä on oma valintani, ei heidän) on lyöty monien ihmisten todellisuuteen ja niihin liittyy todellisia ajatuksia.
Ajattelen tietysti tasapainoilua näiden korkealentoisten ajatusten istuttamisessa tuhansien internetin käyttäjien todellisuuteen, kun he asettavat omat näkemyksensä tähän Bogdanovin tapaukseen. Enkä tarkoita sillä YBM:n antamaa näennäistä versiota tosiasioista, jotka koskevat varsinaisen teesin pätevyyttä. Ei, vaan siitä ei ole kyse. Asia on monimutkaisempi. Kyse on ihmisten reaktioilla leikittelystä vastakkainasettelujen tilanteessa ja valheilla leikittelystä. Luodaan tarinoita, ideoita, kuten juorut, joilla ei ole mitään sidettä ralityöhön, mutta jotka kuitenkin saavat aikaan reaktion ihmisissä, jotka ovat todistamassa sitä sillä hetkellä, ja rakentavat edelleen noista reaktioista ja lisäävät lisää ja lisää juttuja pitääkseen jännityksen ja keinotekoisen asian käynnissä.
Näiden ideoiden toteuttaminen ei välttämättä ole niin monimutkaista kuin miltä se kuulostaa, sillä se saa hyvin nopeasti oman dynamiikkansa, joka toistuu, jos joitakin elementtejä toteutetaan matkan varrella.
Näin on toimittu jo 2 vuotta, ja skenaario on melko samanlainen eri foorumeilla.
Voidaan nähdä samat skenaariot, samat elementit, jotka palaavat aina takaisin, samat oudot käytöstavat oudoilla hetkillä ja samat yllättävät reaktiot, kun ne osoittautuvat vääriksi: sota syttyy, täynnä kieltämisiä, villejä syytöksiä, solvauksia, henkilökohtaisia hyökkäyksiä, kaikki on mahdollista -tyyppisiä skenaarioita, paljon draamaa ja jännitystä, ja monet ihmiset loukkaantuvat ja lähtevät myös. 
enimmäkseen ne, jotka tulivat lyömättömien argumenttien kanssa, koska näin sen niin monta kertaa Fr. Physicissa kesäkuusta marraskuuhun 2004.
Kun sitä tarkastellaan jälkikäteen ilman, että sillä on osaa siitä, se antaa etuoikeutetun kuvan koko asiasta hyvin lyhyessä ajassa, yhdessä näkymässä, ja tässä kaikki nuo puutteet ovat hyvin ilmeisiä, ja tuntuu hämmästyttävältä, että kukaan ei huomannut sitä tuolloin. Peli on hyvin selkeä tuolla tavalla, ja minulle oli selvää, että jotain oli vialla, jotain joka ei ollut oikein, epäsuhta. 
Ja etsin, mitä se voisi olla.
Oli ilmeistä, että päähenkilöllä ei ollut puhdasta lattiaa laukussaan ja että hän salaili jotain, mutta myös, että hän selvästi valehteli ja oli siinä erittäin ""hyvä"", erittäin hyvä.