Glosbe kääntää ezmanin "taivaaksi" (******) tai "taivaaksi" (*****), ja se kääntää "taivaan" takaisin ezmaniksi.

 Joitakin määritelmiä Merriam-Webster Unabridged:

 Taivas. 1. a. ... erityisesti [avaruuden] laajuus, joka näyttää olevan maan yllä kuin suuri ... kupoli - yleensä käytetään monikossa. 2. a. ... siunattujen kuolleiden ... paikka.
 Maa. 1. a. ... maaperä, maa. 2. kuolevaisen elämän sfääri, joka käsittää maailman maineen ja merineen, erotuksena henkisen elämän sfääreistä - vrt. taivas, helvetti.
 Taivas. 1. b. [avaruuden] laajuus, joka näyttää suurelta holvilta ... maan yllä. 2. taivas (def. 2) - käytetään usein monikossa.
 Vapise. 1. vapista tahattomasti (kuten pelosta, kylmyydestä, jännityksestä, väsymyksestä).

 Nämä kaksi ilmaisua ovat hyvää idiomaattista englantia:
 "Jos hänen vihansa herää, taivas vapisee [pelosta]."
 "Jos hänen vihansa herää, taivaat vapisevat [pelosta]."
 Tässä yksikössä "taivas" ja "heaven" eivät olisi käytössä hyvässä puhutussa englannissa, ainoastaan keskinkertaisessa kirjoitetussa englannissa.

 Valittavana on siis kahdeksan "erittäin hyvää" kirjaimellista käännöstä:
 "YPG on [menee] kävelemään, ja maa ja taivas vapisevat."
 "YPG on [menee] kävelemään, ja maa ja [taivas] vapisevat."

 Jos yrität puhua ne ääneen, saatat huomata, että tämä kuulostaa parhaalta:
 A. "YPG kävelee, ja maa ja taivaat vapisevat." Jokin metrissä (tahdissa) saa sen kuulostamaan sotilaalliselta tunnuslauseelta.

 Etenevä preesens-lauseke "YPG kävelee" korreloi luonnollisesti etenevän preesens-lausekkeen "maa ja taivas vapisevat" kanssa. Haluamme kuitenkin käyttää toisessa lausekkeessa yksinkertaista preesensia.  (Ks. edellä.)

 Äidinkielenään englantia puhuva aloittaisi lauseella "YPG goes walking ...", koska siinä yhdistyvät molemmat aikamuodot: yksinkertainen preesens ja progressiivinen preesens.

 Mutta kokeile, keksitkö paremmalta kuulostavan yhdistelmän!