"

Van Hoogstraten (R:n hakemuksesta) v. HMP Belmarshin johtaja
[2002] EWHC 1965 Admin

Jackson J

Asia nro: CO/4302/2002TABDate: 23/09/2002

40. Säännössä 2 käytetty termi "oikeudellinen neuvonantaja" käsittää kaikki asianajajat, jotka a) vanki on valinnut ja b) joilla on oikeus edustaa vankia rikosoikeudenkäynnissä, jossa vanki on vastaajana. Tuomioistuimelle esitettyjen todisteiden perusteella Di Stefano on italialainen avvocato, joka kuuluu vuoden 1978 asetuksessa tarkoitetun "ETY-lakimiehen" määritelmän piiriin. Kantaja on valinnut hänet edustamaan häntä meneillään olevassa rikosoikeudenkäynnissä. Tästä seuraa, että Di Stefano kuuluu vankilasääntöjen 2 säännön käsitteen "hänen asianajajansa tai avustajansa" piiriin.
41. Säännön 38 artiklan 1 kohdan mukaan Di Stefanolle on annettava kohtuulliset mahdollisuudet haastatella päämiestään Belmarshin vankilassa meneillään olevan rikosoikeudenkäynnin yhteydessä.

Kiitos. Kantaja on voittanut asian vaatimuslomakkeessa esitetyillä perusteilla. Kantaja on voittanut tuomioistuimen käsiteltävänä olevissa asioissa. Asian olosuhteet huomioon ottaen asianmukainen määräys on, että oikeudenkäyntikulut seuraavat tapahtuman kulkua. Vastaajan on korvattava kantajan oikeudenkäyntikulut muutoksenhakumenettelystä.

Van Hoogstraten, Re
[2002] EWHC 2015 Admin

Jackson J

Asia nro: CO/4302/2002TABDate: 26/09/2002

10. Johnson esitti viime viikolla pidetyssä kuulemistilaisuudessa seuraavan väitteen: Italialainen avvocato ei ole asianajaja eikä barrister; näin ollen hän ei kuulu niihin henkilöihin, joilla on vuoden 1999 vankilasääntöjen 38 säännön nojalla oikeus tehdä oikeudellinen vierailu Van Hoogstratenin luokse Belmarshin vankilassa. Tuomioistuin sai viime viikolla todisteita siitä, että Di Stefano on italialainen avvocato. Käsiteltävänäni olevissa asiakirjoissa on useita viittauksia tähän. Ehkäpä kaikkein olennaisinta on, että nipussa sivulla 67 on Di Stefanon henkilökortti, ja sen puolivälissä lukee: ""Professione Avvocato"". Sen oikealla puolella on Di Stefanon valokuva ja hänen allekirjoituksensa.

11. Vastaaja ei ole esittänyt varaumaa siitä, että Di Stefano ei olisi lainkaan avvocato. Viime viikolla keskusteltiin siitä, kuuluuko italialainen avvocato vankeinhoitosäännön 2 säännön 1 kohdan ja 38 säännön 1 kohdan soveltamisalaan.

17. On muistettava, että Di Stefano on asianajaja, jonka kantaja on valinnut edustamaan häntä rikosoikeudenkäynnissä. Hänet on valittu pääasianajajaksi edustamaan kantajaa, ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaan kantajalla on oikeus saada edustajakseen valitsemansa asianajaja. Tähän on sisällyttävä mahdollisuus neuvotella valitsemansa asianajajan kanssa ennen tuomion antamista.

25. Di Stefano on nimitetty kantajan pääasialliseksi oikeudelliseksi neuvonantajaksi. Minusta vaikuttaa siltä, että Di Stefano on käyttänyt viisasta harkintaa nimittämänsä lakimiesryhmän suhteen. Hän on valinnut yhdeksi johtavista asianajajista lieventämisperusteita esittämään johtavan auktoriteetin rikosoikeudellisten tuomioiden alalla. Jäsen Tam väittää, että näin ansioituneen asianajajaryhmän ansiosta jäsen Di Stefanon on täysin tarpeetonta vierailla päämiehensä luona vankilassa. Hän voi saada ohjeet toisesta kädestä, eikä 6 artiklassa edellytetä Di Stefanon läsnäoloa.

26. En ole samaa mieltä. Van Hoogstraten on valinnut Di Stefanon pääasialliseksi oikeudelliseksi neuvonantajakseen. Pääasiallisen oikeudellisen neuvonantajan valinta kuuluu asiakkaalle. Se ei kuulu minulle, se ei kuulu tämän asian asianajajalle eikä kenellekään muullekaan. Se on päämiehen asia, ja jos hän haluaa nimittää italialaisen avvocaton pääasialliseksi oikeudelliseksi neuvonantajakseen ja jos tällä italialaisella avvocatolla on oikeus harjoittaa ammattiaan tässä maassa vuoden 1978 asetuksen nojalla, Van Hoogstratenilla on oikeus toimia näin. 

Van Hoogstraten, Re
[2002] EWHC 2015 Admin
Jackson J

Vielä tärkeämpää on sisäministeriön myönnytys. 

71. Jos Teidän Armonne siirtyy sivulle 61, Teidän Armonne näkee keskusrikostuomioistuimelle kirjoitetun kirjeen. Kirjeen toisessa kohdassa sanotaan, että kirjeeseen on liitetty siinä mainitut asiakirjat, mukaan lukien valtakirja ja todistus siitä, että hänellä on hyvä asema asianajajana Italiassa. Neljännessä kohdassa mainitaan sitten henkilöllisyystodistus, jossa hänet kuvataan asianajajaksi. 

72. Vaikuttaa siltä, että todistukset 64, 65 ja 66 ovat todistuksia, joihin viitataan, mutta kuten teidän armonne varmasti muistaa, viime viikolla taisi tulla myönnytys siitä, että nämä todistukset koskevat rikostuomioiden ja syytteiden osalta hyvää mainetta eivätkä liity hänen asemaansa avvocatona. Ja sitten henkilökortti 67:ssä mainitaan, että hän on "avvocato"". Ei tiedetä, kumpi näistä kahdesta moniselitteisestä merkityksestä sillä voi olla. 

73. Voisitko...