Huomasin vasta äsken, että muutat nimet yleisistä tieteellisiksi, koska alat tehdä australialaisia käärmeitä (joita kaikkia katselen). Sinulla on hyvät perustelut, vaikka en olekaan täysin samaa mieltä. Ongelma on se, että et mene asiaa väärin päin. Koska kyse on politiikasta, teidän pitäisi ensin yrittää muuttaa politiikkaa ennen massamuutoksia tietosanakirjoihin. Toimintaperiaatteet ovat olemassa johdonmukaisuuden luomiseksi. Teette nyt vain lisää sekaannusta. Ihmiset odottavat löytävänsä yleiset nimet Wikipediasta, koska se tehdään tällä hetkellä niin. Vaikuttaa myös siltä, ettet ole lukenut Tree of Life -ohjeita kunnolla. Niissä sanotaan, että yleisnimiä tulisi käyttää silloin, kun on olemassa virallisia yleisnimiä (kuten linnuilla) tai kun on olemassa suhteellisen ainutlaatuinen yleisnimi. Muuten käytetään tieteellisiä nimiä. Esimerkiksi: White's Tree Frog on ainutlaatuinen, ja siksi olisi käytettävä yleisnimeä. Jos kuitenkin tarkastellaan Litoria chloris -nimistä lajia, yleisnimeä ei voida käyttää. Sen yleisnimellä, punasilmäisellä puusammakolla, on erillinen sivu, jossa selitetään, miksi kyseistä yleisnimeä ei voida käyttää, ja todetaan, että punasilmäinen puusammakko ei ole ainutlaatuinen. 
Kyse on siitä, että yritetään ottaa huomioon mahdollisimman suuri määrä ihmisiä. Jos joku haluaa tietoa käärmeestä, kirjoittaa sen yleisen nimen hakukenttään ja törmää artikkeliin, jossa on outo latinankielinen nimi, hän saattaa hämmentyä ja ajatella kirjoittaneensa väärän nimen, ja artikkeli ohjataan väärään paikkaan. Etenkin jos artikkelissa ei ollut kuvaa. Jos tutkija haluaa tarkastella artikkelia ja kirjoittaa tieteellisen nimen, ja se ohjataan yleiskieliseen nimeen, hän on tietoinen siitä, mikä on yleiskielinen nimi. Useimmissa tieteellisissä artikkeleissa käytetäänkin yleisnimeä ja tieteellinen nimi mainitaan kerran suluissa, jotta siitä ei jää epäselvyyttä. Monissa artikkeleissa käytetään tieteellistä nimeä, koska yhteistä nimeä ei ole. Muuta vaihtoehtoa ei ole, eikä tämä ole ongelma. 
Ota tämä esille WP:TOL-keskustelusivulla, ennen kuin muutat lisää artikkeleita. Et voi itse luoda johdonmukaisuutta, ja teet siitä vain pahempaa. Jos käytäntöä muutetaan, muut ihmiset voivat auttaa, ja on mahdollista saada kaikki artikkelit muutettua. Käytäntöä on noudatettava, muuten tietosanakirjasta tulee sekamelska. Kiitos.