CBW:n historian linkki
Yritän tappaa muutaman ongelman yhdellä iskulla. Jos en osu kohteeseeni, haluaisin mahdollisuuden toiseen laukaukseen. Aion neutralisoida POV:n ja ottaa käyttöön CBW-aspektin. 

POV:n huolenaihe johtuu siitä, että sekä Kanadan että Yhdysvaltojen ilmavoimien vastineissa mainitaan nykyiset toiminnot/valmiudet. Kumpikaan ei kiistä tai yritä selittää teoreetikoiden uskoa, että kylmän sodan aikaista toimintaa on ollut, kuten teoriassa on esitetty, ja että kemikaalijohdot ovat sen jatke.  Kanadalla oli Suffolkin koeasema, ja se oli asiantuntija suurten alueiden peittämisen alalla. CBW-aspekti mainitaan Leadissa, mutta ei body-a policy -kysymyksessä.  Toinen poliittinen ongelma on se, että viittaus on lueteltu, mutta sitä ei käytetä merkinnässä.  Kun CBW-tieto otetaan käyttöön, voitte nähdä selvän korrelaation salassapidon/julkistamisen ja teoreetikoiden väitteiden ja virallisten vastausten välillä 1970-luvun lopulla, 90-luvun puolivälissä ja vuoden 2003 alussa.  Tämä ei ole TAI.  Aion käyttää asianmukaisesti käytettyjä lähteitä kertoakseni julkisista tosiasioista ilman mitään analyysejä.