"

 Tyhmä kysymys? 

Koskettaisiko ennakonpidätyksen kumoaminen perustuslain muutoksen kautta vain liittovaltion tuloveroja?  Toisin sanoen, olisivatko osavaltiot velvollisia kumoamaan myös ennakonpidätyksen, koska ne ovat ne, jotka välttämättä ratifioivat sen alun perin?

Saatoin olla huomaamatta sitä artikkelissa (joka on todellakin erittäin hyvä), ja jos näin on, pyydän anteeksi, mutta minusta vaikuttaa siltä, että kun ennakonpidätyksen kumoamisesta tulee vakiintunut tosiasia, suuri osa poliittisesta vallasta siirtyy poliitikoilta takaisin kuluttajille.  Yksinkertaisesti sanottuna dollari edustaa vapauden yksikköä.  Ja jos lauseessa ""lintu kädessä on arvokkaampi kuin kaksi pensaassa"" on yhtään mitään totuutta, se tarkoittaa, että poliittinen valta siirtyy, todellakin voimakkaasti, takaisin kuluttajalle/tuottajalle jokaista dollaria kohden, jonka hän pitää.  Tämä on erittäin vakuuttava argumentti, vaikka sitä ei juuri koskaan mainita.  Terveisin.  155.188.183.6 "