"

 Gamergate-salaliitto 

Olemme keskustelleet edellä pitkään siitä, pitäisikö Gamergatea kuvata ""kiistaksi"", kuten nyt, vai ""liikkeeksi"", kuten Gamergaten kannattajat ilmeisesti haluavat.  Lähteillä on selvästi vaikeuksia löytää täsmällistä kieltä, jota tässä yhteydessä tulisi käyttää. Niin on myös meillä. Tarkastellaan kaikkia vaihtoehtoja.

Liike on "ryhmä ihmisiä, jotka työskentelevät yhdessä edistääkseen yhteisiä poliittisia, sosiaalisia tai taiteellisia ajatuksiaan". Liikkeen jäsenet tai johtajat ovat tunnistettavia henkilöitä, ja yhteiset ajatukset esitetään yleensä manifestissa tai ohjelmassa. Esimerkkejä ovat työväenliike, raittiusliike, impressionistiliike ja Chautauqua-liike. Jopa toisen maailmansodan vastarintaliikkeille oli ominaista järjestäytyminen; järjestäytyminen onkin se, mikä erottaa "järjestäytyneen vastarinnan", ja vastarinta noudattaa välttämättä julkilausuttuja periaatteita.  Gamergatelta puuttuu johtajuus, organisoituneisuus tai periaatteiden esittäminen. Gamergate ei ole liike; ei tule mieleen mitään sellaista liikettä, jolta puuttuu joko johtajuus tai julistus.

Kiista on "riita, pitkäaikainen julkinen erimielisyys". Gamergatea ympäröi kiista, ja kiista onkin tehnyt Gamergatesta merkittävän. Jotkut ovat väittäneet täällä pitkään, että vaikka Gamergatea ympäröi kiista, Gamergate ei ole kiista. He ovat oikeassa: lähteemme kirjoittavat "Gamergaten kannattajista", mutta kukaan ei kirjoita "Watergaten kannattajista" tai "Tea Pot Domen kannattajista".    Nykyinen pääkirjoituksemme käyttää "kiistaa" anteliaana fiktiona: se ei ole täydellinen, mutta se on ollut tyydyttävä jo jonkin aikaa, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että se säilytetään.

Meillä on sana, jota voidaan soveltaa tiukasti Gamergateen sellaisena kuin lähteet sitä kuvaavat: tämä sana on salaliitto Salaliitto on "ryhmän salainen suunnitelma tehdä jotain laitonta tai vahingollista", ja juuri tätä lähteet kuvaavat.  Gamergaten näkyvän johtajuuden puuttuminen ja ilmaistujen periaatteiden puuttuminen eivät sovi yhteen liikkeiden käyttäytymisen kanssa, mutta ne ovat tietysti varsin yleisiä salaliitoissa Alcibiadeksesta Cataliniin ja siitä eteenpäin.

"Juoni" voisi olla vaihtoehto sanalle "salaliitto", vaikka se on luultavasti vieläkin halventavampi. "Scheme" toimisi myös amerikkalaisessa käytössä, mutta sen käyttö brittiläisessä englannissa kuvaamaan hallituksen tai instituution ohjelmaa aiheuttaisi sekaannusta.  "Crusade" kuvaa Gamergaten kannattajien kiihkeyttä ja heidän tunteidensa väkivaltaisuutta, mutta ristiretkillä on julkilausuttu tavoite. Gamergate ei myöskään voi olla "kampanja" tai "ajo", koska sillä ei ole tavoitetta, jota kohti se ohjaisi. "Cabal" on kai mahdollinen.

Mutta "salaliitto" on tarkka. "Salaliiton" avulla voimme myös ratkaista ongelman, joka liittyy siihen, että Gamergaten sanotaan "väittävän" olevan liike. Kuka voi uskottavasti väittää niin? Joku voi väittää, että Gamergate on simpukka, festivaali tai vitsi: miten meidän pitäisi arvioida? Jos joku väittää, että se on yksi asia, ja joku toinen väittää, että se ei ole, miten erotamme sen toisistaan?  Kahdella tavalla: WP:RS ja WP:FRINGE.  Jälkimmäisen mukaan on vaikea nähdä, että Gamergate voitaisiin saada sopimaan "liikkeen" määritelmään, mutta se sopii selvästi täydellisesti "salaliiton" määritelmään.    "