"

__TOC__

 Ajankohtaiset tapahtumat 

Voisimmeko haluta joko tilapäisen hattuviitteen tai "katso myös" tämänhetkistä humanitaarista kriisiä varten? Tulin tänne odottaen löytäväni linkin kyseiseen artikkeliin, missä se sitten onkin, enkä löytänyt sellaista. - | Talk 

.  (mäyräkoirieni kanssa) 

Suuri osa tästä uutisoinnista on osoitteessa Cyclone Nargis.  Valitettavasti siellä ei ole paljon tietoa, koska maahan pääsyä valvotaan niin tiukasti, eikä edes paikan päällä olevilla arviointiryhmillä ole luultavasti sellaista tietoa, jota odotamme näkevämme.  

 Nimi 

Artikkelissa sanotaan joissakin kohdissa Burma ja joissakin Myanmar.

Minusta meidän pitäisi kutsua sitä Myanmariksi, koska monet maat eivät ehkä tunnusta sitä, mutta se on virallinen (maiden välinen) kansallinen nimi.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Lue sivun yläosassa oleva tunniste.  Nimi on kiistanalainen.  

 Siirretty Sivun siirtosuojaus-tagi keskustelusivulle 

Tunnisteen ei oikeastaan tarvitse olla itse artikkelissa. Kuten aiemmin menestyksekkäästi väitettiin ""dispute-tunnisteen"" osalta, tunniste itsessään ei auta artikkelia, ja sen ollessa keskustelusivulla saavutetaan sama päämäärä.  

Varoitus etusivulla osoittaa, että artikkeli on muuttumassa.  Kuka tahansa, joka ei ole erityisen wikitietoinen, ei ymmärrä, että kiista on meneillään ja että nykyinen versio voi hyvinkin muuttua lähitulevaisuudessa.  Artikkelin nykyisen nimen ""hyväksymättä jättäminen"" on järkevä huomautus.  En erityisemmin välitä kummastakaan nimestä, mutta sen muuttaminen vakiintuneen näköiseksi, vaikka se on epäselvä, on tavallaan harhaanjohtavaa lukijalle.  

Et puhu järkeä. Artikkelin ensimmäisessä virkkeessä mainitaan maan nimi. Uskoakseni olit mukana keskustelussa ""Kiista"" -tunnisteesta, ja se tuli siihen pisteeseen, että ainoa järkevä ratkaisu oli saada se keskustelusivulle. Sama pätee myös tähän tagiin. Sillä ei ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa, ja olisin loukkaantunut, jos en olettaisi vilpittömyyttä. Harkitkaa uudelleen palautustanne, viimeinen asia, jota haluan, on minkäänlainen muokkaussota.  

Katso tällä sivulla käytyä keskustelua nimikiistatunnisteesta.  En sanoisi, että oltaisiin oltu yksimielisiä siitä, että tunnisteen poistaminen olisi ainoa "järkevä ratkaisu".
Lausunto on totta eikä harhaanjohtava.  Jääminen tai muuttaminen ei ole WP:SNOWBALL.
Suojatunnisteet ovat yleensä artikkelin etusivulla.  Katso WP:PROTECT#Muut_merkinnät keskustelusivun malleista.
Tagi torjuu mastodontteja: Se, että tunniste on itse artikkelissa, on selkeä viesti ihmisille, jotka saattavat vain olettaa, että nimi on väärä ja siirtää sen.
Tunniste osoittaa, että artikkelin nykyinen nimi ei ole konsensuslausuma: Tunnisteen puuttuminen antaa satunnaiselle lukijalle ymmärtää, että nykyinen nimi on sopiva (ei nykyinen konsensus, koska konsensusta ei ole).
Se tuntuu sinusta tai minusta turhalta, koska olemme tuijottaneet sitä viimeiset pari viikkoa, mutta jollekin, joka ei ole jo mukana, se osoittaa, että artikkeli ei ole vakaa.  Tarkoitan, etten todellakaan välitä siitä niin paljon, mutta miksi on niin kriittistä ottaa se pois?    

Koska käyttäjän ei pitäisi lukea sivusiirtoja koskevia kiistoja.  "