Tuossa linkittämäsi käytäntö ei koske mitään, mitä olen tehnyt. Yksi tai kaksi lausetta ei ole pitkä ja rönsyilevä luettelo tilastoista. Kaikki pelit, jotka saavat enemmän kuin muutaman lauseen, saavat ne niiden merkityksen vuoksi, kuten Steeler/Packers-peli viime vuonna, jossa hän rikkoi tonnin ennätyksiä johtaessaan suurta GWD:tä. Tilastot kertovat, mitä tapahtui (mutta eivät miten). Urheilussa se on erittäin tärkeää sekä joukkueille että yksilöille. En usko, että katsot tarpeeksi kauden yhteenvetoja muiden QB:iden osalta, jotta voisit oikeasti vertailla, mikä vaihtoehto olisi. Sen perusteella, mitä sanot, pitäisit niitäkin sivuja pitkänä rönsyilevänä tilastoluettelona. Annoin artikkeleille hieman tyyliä lisäämällä niihin hieman rakennetta. Näin jos voisit palata takaisin ja tehdä sen menneille kausille, kaikki olisi johdonmukaista. Juuri nyt vanhat kaudet ovat suurelta osin ilman lähteitä ja kirjoitus on ajoittain liian tilaa vievää. Vain lyhyt kuvaus siitä, mitä tapahtui, ja kaikki on hyvin, tiiviisti ja ytimekkäästi.