"::::: Mainitsit POV-työnnön lähteestäni. Kuitenkin päinvastoin poimit Euwesin 100 vuotta vanhaa kommenttia, kun Krabben artikkelissa todetaan päinvastainen. Lainaat väärin siteeraamaasi lähdettä. Lisäksi mokasi ominaisuus, sanot että mustalla on parempi sotilasrakenne. Jos vaadit tarkkuutta, sinun pitäisi itse asiassa sanoa ""MUSTALLA ON PAREMPI PAWN""."  Lisäksi toteat jonkun oudon rivin, jossa LYHYESTI:""6...Ne5:n jälkeen valkea jahtaa taas 7.f4:llä. Sitten 7...Ng6:n jälkeen peli yleensä jatkuu 8.e5 Ng8 9.d6, joka viimeistelee gambiitissa yleisimmin nähdyn järjestyksen (ks. kaavio). Tässä asemassa valkea on hyökkäyksessä, ja hänen hyökkäyksensä yleensä jatkuu (taktiikalla, kuten Nb5 sotilaanvaihdon jälkeen d6:ssa). Musta voi kuitenkin palauttaa nappulan hieman paremmalla loppupelillä saatuaan valkean ylikorostamaan sotilaitaan 7...Neg4 8.e5 Bc5 9.exf6 Nxf6:lla, ja nyt valkean paras jatko on suunnata innottomaan loppupeliin 10.Qe2+ Qe7 11.Qxe7+ Kxe7:lla.""" TÄLLE VÄITTEELLE EI OLE LÄHDETTÄ!!!! LÄHDE SE SITTEN!!! PIDÄ OMAA ARTIKKELIASI SAMALLA MITTAPUULLA KUIN MINUA, KOSKA ET PIDÄ TAVASTA JOLLA PUHUN, VAIN KOSKA ET PIDÄ TAVASTA JOLLA PUHUN. Wikipedia, kuten olet niin kaunopuheisesti todennut, ei ole ketään varten! Vertaus joka niin osuvasti edustaa maailmaa. 166.137.88.42  

"