"

 Lisätietoja pöytäkirjoista/menettelyistä/suojanäkökohdista 

Hei Bov,
Paljon kiitoksia ystävällisestä vastauksestanne. Keskustelumme alkoi olla niin pitkä, että sitä oli hankala selata, joten ajattelin jatkaa sitä uudella otsikolla. Toivottavasti sinulla ei ole mitään sitä vastaan.
Olen edelleen aseen alla tuon mainitsemani projektin kanssa ja olen hämmästynyt siitä, että viimeinen viestini oli niin pitkä kuin se on!!! Halusin vastata muutamaan kohtaan tällä hetkellä... Käytän numeroituja kohtia, koska se helpottaa teidän (ja minun) paluuta.
1. Mitä tulee siihen, että tein selvän eron minun/meidän ja "toimituskollegoidenne" välille, olet oikeassa. En taida tietää vielä tarpeeksi WikiP:stä, mutta minulla ei selvästikään ole käytössäni samoja ""lisämahdollisuuksia"" kuin sinulla. (jolla tarkoitan käsittääkseni ""työkaluja"") kuin teillä, joten minulla ei ole samanlaista määräysvaltaa.
Toki voisin laittaa Copyvion jonkun sivulle, mutta epäilen, että se ei pysyisi siellä sen enempää kuin {db}:ni pysyivät Oletan, että Copyvio-ilmoitukset joko 1. lähetetään kaikille ylläpitäjille (tai niille, jotka käsittelevät Copyvioita erityisesti) ja/tai 2. lähetetään Copyvio-sivulle, jotta sinä ja kollegasi voitte tehdä jonkinlaisen päätöksen. Edellä sanomasi perusteella vaikuttaa siltä, että joku Uberin ylläpitäjä(t) tekee lopullisen päätöksen.
2. Mitä tulee ""työkaluihin"", minulla ja epäilen, että useimmilla WikiP:n avustajilla ei ole mitään valtaa lukita sivua varmistaakseen, ettei kukaan muu palauta sitä. Emme myöskään voi poistaa sivua, edes omaa. Meillä ei myöskään ole pääsyä, kuten oletan sinulla olevan, EB:hen ja muihin maksullisiin palveluihin, joiden avulla voimme tarkistaa mahdolliset rikkomukset.
Oppilaitokset käyttävät jopa useita palveluita, joita tiedekunta käyttää säännöllisesti plagioinnin tarkistamiseen lukukausitöissä, opinnäytetöissä jne. Ehkä teillä on myös pääsy näihin palveluihin? Et ilmoittanut, miten EB:n sivulle on päästy, koska yleisö saa vain Crapseyn ""teaser"-merkinnän.
Lainaustasi ja vanhaa aksioomaa lainatakseni: "Olemme kaikki samanarvoisia, ja meillä on yhtäläinen valta muokata, mutta jotkut meistä ovat tasa-arvoisempia kuin toiset!"""
3. Mitä tulee väitteeseesi, että se on "" itse asiassa suhteellisen harvinaista, että copyvio kiistetään, ja useimmat menevät ohi ilman kommenttia, "" sanotko, että kun Copyvio huomautetaan, "" loukkaava tekijä "" yksinkertaisesti myöntää asian ja sallii sivun poistamisen ilman vastalauseita?!!! Tuo on todella hämmästyttävää. Voisin kuvitella, että useimmat ihmiset eivät tarkoituksella lainaa toisilta, vaikka sisältö olisi kuinka samankaltainen.
En ymmärrä, mitä tarkoitat sanoilla ""kiistanalaiset päätyvät usein sivun yläosassa oleviin osioihin.""". Voitko osoittaa minulle esimerkin tästä?
4. Mitä tarkoitat väitteelläsi, että ""se EB-sivu, johon viittaan, on se, johon alun perin viitattiin""? Kuka viittasi siihen? Kolleganne?
Vai väitätkö sinä epäsuorasti, että WikiP:llä on keinot lukea avustajien kiintolevyn välimuistit ja viimeisimmät URL-luettelot selvittääkseen, missä he ovat olleet?! Tiedän, etten viitannut EB:hen enkä tiedä, miten käytät heidän maksullista palveluaan, mutta jos todella vihjaat, että WikiP voi jotenkin valvoa jäsenten kovalevyjä, pidän sitä erittäin huolestuttavana... suoranainen yksityisyyden loukkaus. Aion ajaa AdAware & Spybot S&D:n; ihan vain nähdäkseni, löytyykö WikiP:n sormenjälkiä mistään, mitä he pitävät "haitallisena"! ;-) 
5. Vastauksestasi edellä kohtaan 3, jonka mukaan ""Wikipedia ei yleensä käytä tekstiä 'luvalla'", "" Olen hämmentynyt. Lainaamastani kohdasta käy ilmi, että kirjoittajat myöntävät Wikipedialle GFDL-"lisenssin", joka lain ymmärtääkseni tarkoittaa ""luvalla"". Tekijä ""omistaa"" edelleen aineiston ja voi oletettavasti käyttää sitä miten haluaa, mutta hän ei voi vaatia WikiP:ltä maksua, rajoittaa aineiston muokkaamista tai edes peruuttaa lupaa WikiP:lle toimitettuun työhön.
6. Mitä tulee vastaukseesi edellä olevaan kohtaan 5, jonka mukaan "sinulla ei ole pääsyä mihinkään erityisiin lähettämistietoihin. Se on kaikkien saatavilla, vaikka osa siitä onkin paremmin piilotettu tai vaikeammin hyödynnettävissä"", tämä liittyy tavallaan välittömästi edellä olevaan kysymykseeni nro 1, ja taidan olla taas hämmentynyt. Miten ihmeessä ylläpitäjät ja muut ""tarkkailijat"" kuten sinä (en vieläkään tiedä mikä tittelisi on) tietäisivät ""mitä uutta"" WikiP:ssä on, jos et saa ilmoituksia tai jos sinulla ei ole jotain listaa, jota voit selata? Tarkoitatko, että on olemassa varsinainen julkinen lista kaikista uusista artikkeleista? Jos on, niin missä se on, ja mikä saa teidät tarkistamaan yhden artikkelin verrattuna toiseen?
Vielä kerran, kiitos. Yritän palata asiaan myöhemmin tai huomenna.
 "