Jos olet kiinnostunut hallinnon kannasta tähän asiaan, tässä on ote DOJ:n valkoisesta kirjasta.
Vaikka olisi epäselvyyttä siitä, salliiko FISA yhdessä AUMF:n kanssa luettuna presidentin valtuuttaa NSA:n toiminnan, perustuslain välttämisen kaanon edellyttää näiden säädösten lukemista sopusoinnussa, jotta FISA:n ja III osaston rajoitukset voidaan poistaa, ainakin siltä osin kuin niitä muuten sovellettaisiin kongressin valtuuttamaan aseelliseen konfliktiin al-Qaidan kanssa. Jos FISA:n ja III osaston tulkittaisiin estävän presidenttiä käyttämästä perinteistä sähköisen valvonnan välinettä sellaisen julistetun vihollisen tulevien hyökkäysten havaitsemiseksi ja estämiseksi, joka on jo iskenyt kotimaahan ja harjoittaa käynnissä olevia operaatioita Yhdysvaltoja vastaan, FISA:n perustuslainmukaisuus, sellaisena kuin sitä sovelletaan kyseiseen tilanteeseen, asetettaisiin hyvin vakavasti kyseenalaiseksi. Jos tätä vaikeaa perustuslaillista kysymystä olisi käsiteltävä, FISA olisi itse asiassa perustuslain vastainen sovellettuna tässä suppeassa yhteydessä. On tärkeää, että FISAn valvontatuomioistuin itse tunnusti vain kolme vuotta sitten, että presidentillä on perustuslaillinen toimivalta harjoittaa ulkomaista valvontaa FISAn puitteiden ulkopuolella, ja presidentillä on varmasti vähintäänkin oikeus vedota tähän perustuslain ja FISAn oikeudelliseen tulkintaan.