Montford on osoittanut olevansa epäluotettava, minulla ei ole mitään käsitystä siitä, onko Pearcen väitetty sähköpostiviesti aito vai ei, mutta käytämme luotettavia lähteitä. The Guardian online on hyvä korjaamaan artikkeleita, eikä ole mitään syytä, miksei Pearce käyttäisi sitä reittiä tai omaa blogiaan peruuttaakseen artikkelinsa. Huomattakoon, että jos lähdemme blogilähteiden mukaan, sähköpostiviestissä 1719 kerrotaan, että yksi arvioija suositteli ehdottomasti S&B:n hylkäämistä, eikä nähnyt käsikirjoitusta enää koskaan arvioidakseen uudelleenkirjoituksen asianmukaisuutta. Kuten aiemmin todettiin, tämä jakso olisi pitänyt kirjoittaa uudelleen ja selventää. . , keskustelu