"

 Koirat 

Yksi kysymys: kuinka monta koiraa tarvitaan "lauman" muodostamiseen - kolme, neljä, viisi, viisi tai tusina? Eivätkö ne elä myös kolmessa ja neljässä?

Pitäisikö sen siis kuulua: ""Ne voivat elää laumoissa, viisikoissa, nelikoissa, kolmikoissa, pareissa tai yksittäin""?"?

Pointtini on tämä: teit yhteenvedossasi kanonisen väitteen: ""ei todisteita ... jne."", mutta et esittänyt mitään todisteita tai viittauksia sen tueksi muokkauksessasi. 

Voitko tehdä niin?

Kirjoitan tätä siksi, että käytin jonkin aikaa siivoamalla ja kehittämällä intialaista pariaiakoiraa koskevaa aihetta, jonka varmasti tiedätte. Se on ilmeisesti aihe, jota kohtaan sinulla on jonkinlaista kiinnostusta ja intohimoa, ehkä haluat jopa edistää sitä, mikä on hyvä asia. 

Mutta eikö Wikipedian sisältöä pitäisi tukea viitteillä? Saatat olla oikeassa, mutta tiedät, että se ei riitä.

Olen itse asiassa kiinnostunut tällaisista koirista ja haluaisin tietää lisää, mutta niiden tueksi ei näytä olevan monia akateemisia tai muita luotettavia viitteitä. Ainakaan englannin kielellä. Koirien puute ulkomailla tarkoittaa sitä, että niiden perinnöstä ei tunnu olevan tietoa eikä hyväksyntää. Tiedän hieman enemmän spitz-tyypeistä, shiboista jne, joita on tutkittu hieman paremmin.

Monet Wikipedian koira- ja kissa-aiheet näyttävät olevan huonossa kunnossa. Ajattelen, koska ne ovat niiden fanien kirjoittamia kasvattajasivujen malliin, esim. jokainen rotu näyttää ""erittäin älykkäältä"". En ole vielä lukenut yhtään aihetta, jossa sanottaisiin rotujen olevan ""tyhmiä ja neuroottisia"", ja olen tavannut paljon tyhmiä ja neuroottisia koiria ... vaikka se olisikin vain omistajien/kasvattajien vika!

Liian paljon työtä, jotta voisin harkita ryhtyväni siihen juuri nyt, mutta ainakin intialaista pariaiittakoiraa koskeva artikkeli on nyt mielestäni hieman siistimpi ja paremmassa kunnossa.

BTW, mitkä ovat hindin/intian kieliset nimet sille? Pariah näyttää olevan Britannian jälkeinen juttu. Onko se vain "koira"?

Kiitos.   "