"

 DIREKTORin ja Novangeliksen vandalismista makroevoluutiota koskevien muokkausteni suhteen. 

Miksi te trollaatte? Direktor: Miten on keksitty termi sanoa "makroevoluutiobiologit", kun siihen viitataan makroevoluutiosivulla? Voitteko olla vielä absurdimpia? Oliko ""biologit"" viittauksissa LUOMUSTAJABIOLOGIIN? TODELLAKIN EI, ja silti haluatte näädän tapaan saada ihmiset luulemaan, että ""biologit"" ovat vain niitä, jotka kannattavat MAKRO-EVOLUUTIOTA. Toiseksi, mitä väliä sillä on, vaikka se olisi ""keksitty termi"", onko se synti? Onko se kielletty Wikipediassa? Kolmanneksi, SE ON VAIHTOEHTO, jolla osoitetaan, minkälaisiin biologeihin viitataan, eikä Wikipediassa ole mitään lakia eikä se ole synti, selvyyden vuoksi. Neljänneksi, ilmoitin jo, miksi poistin, kuten huomautuksissa sanoin, tiettyjä viittauksia, jotka eivät olleet merkityksellisiä. Viidenneksi: mitä tekemistä sillä, että valtavirta (ja jätettiin myös mainitsematta ""tiedeyhteisö"" oli MAHDOLLINEN (taas näätä-sanamuotoilua ja kiihkoilua) liittyy makroevoluution KRIITTISYYTEEN? EI MITÄÄN, se on häiritsevää propagandaa, jota käytetään harhauttamaan lukijaa keskittymästä kritiikkiin ja sen sijaan keskittymään väitettyyn yhteisymmärrykseen, ja kuten Wikipedian ylläpitäjät rakastavat huomauttaa vain silloin, kun se on sopivaa: ""totuutta ei määritetä konsensuksella"". Voitteko vastata kohtiini? EI, ette voi, herra LOLz, voitte vain toistaa ja harhauttaa niitä, jotka syöttävät totuuden keskustelusivulle, viivyttääksenne loputtomasti kaikkea edistystä ""tietosanakirjaa, jota kuka tahansa voi muokata"" ja ""totuutta ei määritellä konsensuksella"" -verukkeella. Ensimmäinen epäkypsä huomautus, jonka jätit ensimmäisessä muokkaukseni kumoamisessa, osoittaa, millainen mieli sinulla on, mikä on kypsyystasosi ja mikä on todellinen huolesi tosiasioista: ei mikään. Pystyt vain loukkauksiin, pelkkiin tunteisiisi perustuviin väitteisiin ja sivuutat samalla kaikki perustelut, joita joku antaa, jos hän ei ole samaa mieltä tunteidesi kanssa. "