Myös Michael Kimmeliin viitataan usein, mutta hän ei ole vain miehisyydestä kiinnostunut sosiologi, vaan hän on selvästi feminismimyönteinen sosiologi, joka suhtautuu myös vihamielisesti isien oikeuksia ajaviin ryhmiin.  Hän on NOMASin puheenjohtaja, ja lainatakseni hänen sivustonsa etusivulla tänään julkaistua artikkelia:

Haluatko olla hyvä isä? Tue äitiä ja vältä isän oikeuksia puolustavia ryhmiä.

Viime vuosikymmenen aikana isyys on ollut muotia, ja isät ovat luonnollisesti isänpäivänä asiantuntijoiden puheenaiheena. Oletetaan siis, että olet eronnut isä ja sinulla on vaikeuksia selviytyä. Etsit apua internetistä ja löydät isien oikeuksia ajavan liikkeen.

Varoitetaan - vältä isien oikeuksia ajavia ryhmiä kuin ruttoa. Pro-feministisen miesryhmän The National Organization For Men Against Sexism (NOMAS) mukaan "miesten ylivaltaa ajavat ryhmät ("Isän oikeudet") ovat aiheuttaneet sanoinkuvaamatonta vahinkoa maalle ja lapsillemme rohkaisemalla väkivaltaisia isiä, joilla on usein vain vähän aiempaa yhteyttä lapsiinsa, hakemaan huoltajuutta taktiikkana painostaa äitiä palaamaan tai rangaista häntä lähtemisestä. "Jaettu vanhemmuus", "ystävällinen vanhempi", molempien vanhempien osallistuminen ja muut oikeudenmukaiselta ja hyväntahtoiselta vaikuttavat käsitteet on sen sijaan käytetty tuomioistuinten ja lainsäätäjien manipuloimiseen väkivaltaisten isien auttamiseksi.

Nämäkin ovat feministiryhmiä, jotka suoraan sanottuna pitävät miehiä alun alkaen biologisesti ja kulttuurisesti puutteellisina ja isiä tarpeettomina, ja jotka ottavat kantaa isien oikeuksista kiinnostuneiden ihmisten uskomuksiin ja tavoitteisiin, ja täällä Wikipediassa heitä luonnehditaan paitsi arvovaltaisiksi lähteiksi, joista saa tietoa isien oikeuksia ajavista ryhmistä, myös näiden ryhmien jäseniksi, jotka toimivat niiden puolestapuhujina.  Lienee sanomattakin selvää, että kaikki isien oikeuksien puolustamisesta kiinnostuneet halveksisivat edellä mainitun kaltaisia lainauksia ja niitä sisältäviä lähteitä.  Kun tällaisia kirjoittajia siteerataan, olisi selvennettävä, että he ovat vihamielisiä isiä ja isien oikeuksia kohtaan ja että heidän näkemyksensä ovat täysin vastakkaisia kuin ne näkemykset, joita valtavirran FRM:n edustajat itse asiassa kannattavat.