", 16. kesäkuuta 2009 (UTC)
En ole periaatteessa eri mieltä mistään edellä kirjoittamastasi. Minulla ei olisi mitään ongelmaa paljon tiukemman merkitsemiskäytännön kanssa, joka suosisi tärkeyttä muiden huolenaiheiden kustannuksella. Kuitenkin se, mitä sinä tai minä haluaisimme, on tai sen pitäisi jäädä taka-alalle verrattuna siihen, mitä on. Ja se, mikä on, ei vaadi niin tiukkoja standardeja, ainakaan niin kuin minä luen nykyisiä merkitsemisstandardeja. Mielestäni David Boothroyd täytti nämä vaatimukset, vaikkakin tuskin jo ennen pientä skandaalia. Sen jälkeen hän mielestäni täyttää ne kiistatta. Vaikka jaankin huolesi tällaisten artikkeleiden tulevaisuudesta, artikkeli, sellaisena kuin se on tällä hetkellä käyttäjäavaruudessa, ei nähdäkseni aiheuta BLP:hen liittyviä ongelmia.
Itse asiassa harkitsen ensimmäisenä Wikipedian avaruusprojektinani muistiinpanostandardien uudistamista tavalla, joka ottaa huomioon edellä mainitut huolenaiheesi. Tällä hetkellä niin monilla ""tuntemattomilla"" on artikkeleita, että mielestäni tämä on melko tarpeellinen muutos. Koska tämä olisi suuri muutos, en aio työskennellä sen parissa varsinaisella sivulla vaan jonkinlaisen hiekkalaatikon avulla. Voisitteko antaa minulle neuvoja sekä tällaisen hankkeen toteuttamiskelpoisuudesta että siitä, miten luoda CoM:n nykyisen Boothroyd-artikkelin kaltainen luonnos? Kiitos, Unitanode 16:05"