HighKing 
ANI:n raportin sulkeminen on parhaimmillaankin epäviisasta ja pahimmillaan loukkaavaa. Väärinkäytöksestä on esitetty runsaasti todisteita, ei ehkä BI:n seuraamuksen osalta (mutta sekään ei ole selkeä, koska se on tarkoitettu laajasti ymmärrettäväksi), mutta ehdottomasti siinä mielessä, että nämä muokkaukset ovat selvästi samaa terminologiaa, jolla valvotaan käyttäytymistä, joka johti kyseiseen seuraamukseen, mutta hiukan eri BI:hen liittyvällä termillä. Toiminta on selvästi perusteltua. Arkistoitiin tai ei, kuten sanoin, en aio antaa tämän jäädä makaamaan, ilmoitan asiasta Caililille, kun hän palaa. Highkingin rankaisemisen lisäksi odotan, että hän haluaa ottaa kantaa siihen, että olet epäkunnioittava häntä kohtaan, kun jätät täysin huomiotta kaiken sen vaivannäön, jonka hän on nähnyt selostaakseen tarkalleen, mikä HighKingin käytöksessä on vialla ja mitä hänen pitäisi välttää. Sillä, kuka minä olen, ei ole mitään merkitystä sille, jättääkö HighKing nuo varoitukset huomiotta ja käyttäytyykö hän niin kuin Cailil kuvaili, ettei häntä haluta tänne. Hän jopa huomautti HighKingille juuri tästä - vaikka Cailil suhtautuu myötätuntoisesti niin kutsuttuun häirintään, josta hän usein väittää kärsivänsä välttääkseen seuraamuksia näiden muokkausten tekemisestä, Cailil oli täysin selvä siinä, että se, kuka hänet raportoi, tai edes pelkkä epäilyttävien tilien esiintyminen missä tahansa näistä raporteista/kiistoista ei vaikuta millään tavalla siihen, ryhtyykö hän toimiin HighKingin havaitseman huonon käytöksen vuoksi. Tiedän, että hän on aiemmin ilmaissut turhautuneisuutensa siitä, että hän on ilmeisesti ainoa ylläpitäjä täällä, joka on valmis käsittelemään HighKingia, ja ymmärrän, miksi näin toimimalla. Se, että suljet osion pelkästään sen vuoksi, kuka valittajat ovat, vaikuttaa vain yhteen asiaan - HighKingin palkitsemiseen huonoista muokkauksista. Eihän se ole minulle mikään ihme, eihän? Jos olen bannattu käyttäjä, luuletteko, että tuon keskustelun arkistointi vaikuttaa minuun mitenkään? Tai jos minua ei ole bannattu, mutta tämä ei vain ole päätilini, niin luuletko, että osion arkistointi muuttaa sitä syytä, jonka vuoksi en kirjoita sinne päätililläni? Ei tietenkään. Ainoa asia, joka sillä saavutetaan, on se, että se poistetaan näkyvistä välittömänä ongelmana. Kun otetaan huomioon, että Cailil huomautti, että HighKingin huono käytös ulottuu vuoteen 2008, se ei ole Wikipedian kannalta hyvä asia. Olet ylläpitäjä. Sinun odotetaan käsittelevän pitkäaikaisia ongelmia, eikä lakaista niitä maton alle täysin epäolennaisista syistä. Jos HighKing päätyisi joskus esimerkiksi välimiesoikeuteen, luuletko, että hän välttyisi seuraamuksilta WP:TE:n jatkuvasta käytöksestä vain siksi, että muut asianosaiset eivät noudattaneet jotain täysin asiaan liittymätöntä sääntöä, kuten WP:SOCKia? Ei tietenkään. Toivottavasti osaat edes ymmärtää, että se, että ylläpitäjänä olet henkilö, joka ylläpitää WP:TE:n kierrettä, ei ole vain huono asia Wikipedialle, vaan se on myös löyhyyttä, jota ei todellakaan voida puolustella sillä, kuka minä olen tai en ole. Sillä oli myös se olennainen vaikutus, etten voinut korjata Murrayta perustavanlaatuisessa asiasisällössä, mikä tarkoittaa, että arkistossa on nyt virheitä, mikä ei varmaankaan ole tuon toiminnon tarkoitus. Arkisto tai ei arkistoa, ainakin jos, tai todennäköisemmin kun, Cailil rankaisee HighKingia näistä muokkauksista, odotan sinun nostavan kätesi pystyyn ja myöntävän, ettet täyttänyt velvollisuuksiasi ylläpitäjänä tässä tapauksessa. Kaikki muu alittaa selvästi Wikipedian ylläpitäjiltä odotetut standardit. Joka tapauksessa, olen luultavasti käyttänyt aivan liian kauan kirjoittaakseni viestiä, jonka todennäköisesti vain sivuutat ja poistat, joten näkemiin toistaiseksi.