"

Murahdus. -) Tämä on taas yksi niistä ""erikoiskäyttö vs. yleinen johdonmukaisuus"" -ongelmista, joita tulee niin usein esiin. Onko WP yleinen tietosanakirja, joka sisältää filatelistista aineistoa, vai yleisten ja erikoistuneiden tietosanakirjojen yhdistelmä? Toiseksi, kannattaako taistella erityispoikkeuksen saamiseksi WP:n tavanomaisiin käytäntöihin? Sanoisin, että ei, koska alan käyttö vaikuttaa pikemminkin pitkäaikaiselta konventiolta kuin keskeiseltä tosiasialta (en ole koskaan nähnyt esimerkiksi ""virallista"" selitystä GB-preferenssistä), ja uudelleenohjaukset toimivat riittävän hyvin saadakseen ihmiset sisällöllemme (luokkien uudelleenohjauksia pitäisi olla valitusta nimestä riippumatta). Poistokatselmus tai keskusteluluokat olisivat oikeita paikkoja avata uudelleen, mutta aiempien kokemusten perusteella ""kaikki filatelistit käyttävät GB:tä"" ei yksinään ole tarpeeksi vakuuttava peruste kumoamiseen.  "