"

Ensinnäkin minun on huomautettava, että akateemiset lehdet eivät ole koskaan lopettaneet Pohjois-Irlantia ja Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä politiikkaa koskevien julkaisujen julkaisemista. Kuten sanon aika ajoin, kirjapainot painavat yleensä ympäri vuorokauden, erityisesti "akateemiset" kirjapainot. Jos löydätte niitä, teillä on käytössänne kymmeniä tuhansia aiheeseen liittyviä lähteitä, joissa sanotaan melkeinpä mitä tahansa, mitä haluatte niiden sanovan.

Toiseksi, jos lainauksia, joissa "maa" tulkitaan vain suvereenisti, käytetään, on yksinkertaisesti harhaanjohtavaa. Kaikki eivät noudata tätä tiukkaa käsitettä. Näiden lainausten mukaan Wales, Englanti ja Skotlanti eivät myöskään ole maita. Et voi saada molempia vaihtoehtoja.

Sanotte, että Pohjois-Irlantia kutsutaan "maaksi": ""Se aiheuttaisi kuohuntaa paitsi nationalistien myös Pohjois-Irlannin unionismin eri suuntausten keskuudessa, ja se olisi hyvin vastoin "uuden Pohjois-Irlannin" oletettua henkeä". Vastustan tätä erittäin politisoitunutta sävyä. Missä kohtaa brittiläiset unionistit vastustavat sitä, että Pohjois-Irlantia kutsutaan "maaksi" Walesin ja muiden maiden tapaan? Kun sanotte "uuden Pohjois-Irlannin oletettu henki", näytätte lähinnä väittävän, että uusi Pohjois-Irlanti on enemmän osa Irlannin tasavaltaa kuin se oli ennen. Todellisuudessa Pohjois-Irlanti on nyt vähemmän osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja vähemmän osa Irlannin aluetta. Tätä kirjoittaessani televisiossa pyörii Pohjois-Irlantia käsittelevä Coast-jakso, ja se muistuttaa minua siitä, että NI-artikkeli on Wikipedian häpeällisimmin huolimaton artikkeli, minkä todistin esimerkkien avulla jo yli vuosi sitten. Se on vailla paikallisuutta ja positiivisuutta. NI:n viimeisimmät sukupolvet odottavat maata, jossa kasvaa, eivät abstraktia tarinaa tai "ei missään olevaa paikkaa" - heillä on sellainen kaikessa tarvittavassa mielessä, paitsi niiden mielissä, joiden on asetettava omat tarpeensa ja käsityksensä nationalismista etusijalle.   

"