Joehazelton ja nöyrä kysymys 
Nöyrä Wikikysymykseni on - ovatko toimittajat edes vastuussa kunnianloukkauksesta tai herjauksesta, kuten tosielämässä, kun otetaan huomioon Wikipedian laajuus ja lukijakunta.  Millaisia tarkastuksia ja tasapainotuksia on käytössä roistovaltiotoimittajien ja ylläpitäjien varalta, jotka ovat kehittyneitä käytännöissä, mutta jotka manipuloivat mainittuja käytäntöjä saavuttaakseen samat tulokset.

Lukemalla ja tutkimalla näyttää siltä, että monet toimittajat ja ylläpitäjät käyttäytyvät Wikiprojektin ylevien tavoitteiden vastaisesti edistääkseen henkilökohtaista tai poliittista agendaa. Millaisia todisteita tarvitaan todisteeksi, moitteeksi ja kurinpidoksi sellaisille toimittajille ja ylläpitäjille, jotka jatkuvasti ja toistuvasti rikkovat 3RR- ja NPOV-käytäntöjä, jos eivät nimeltä, niin varmasti hengeltään, ja syyttävät muita toimittajia, jotka tekevät laillisia muokkauksia, juuri siitä, mihin nämä roistot syyllistyvät?

Onko se, mitä Wikipdian kriitikot sanovat, totta, että Wikipdia on kasvottomien ja nimettömien leikkikenttä, jotka eivät noudata tai ole tilivelvollisia oikeusvaltion periaatteille, vai onko Wikipdia todella kunnioitettu paikka, jossa on asianmukainen tarkastelu, valvonta tai tilivelvollisuus toimista, jotka ovat vastoin ilmoitettua ja julkaistua politiikkaa?

Minun kokemukseni on tähän mennessä, kaikella kunnioituksella, ollut pikemminkin ensimmäinen kuin jälkimmäinen.

Nöyrästi alistuen ja odottaen, että jumalat estävät minua vastaamasta kysymykseeni siitä, mikä on oikein tai väärin. Lopuksi, varoitetaan, että jos jotain asiaa käytetään väärin niin paljon, ja se satuttaa monia ihmisiä, todella satuttaa heitä, niin tulee takaisin ruoska ja jalo hanke kuolee.