".
Vaikka minusta tuntuu, että tämä on luultavasti pikemminkin väittelyä kuin keskustelua artikkelista, mielestäni tämä paljastaa yhden artikkelin perustavanlaatuisista puutteista.  Se perustaa havaintonsa, jotka ovat mielestäni vähintäänkin alkuperäistutkimuksen tasolla, siihen, miten tietty maa toteuttaa digitaalitelevisiojärjestelmäänsä. Esimerkiksi GeorgeFormby1 jättää mainitsematta paljon Britannian tilanteeseen liittyviä asiayhteyksiä, jotka ovat tässä yhteydessä olennaisia:
 Yhdistyneessä kuningaskunnassa digitaalitelevisioon vaikuttaa vahvasti Freeview (ja sen pian lanseerattava sisarohjelma Freesat), jotka ovat maksuttomia digitaalitelevisiojärjestelmiä, joissa BBC:llä (Yhdistyneen kuningaskunnan hyvin hallitseva (Yhdysvaltoihin verrattuna) julkinen yleisradioyhtiö) on keskeinen asema.  Kuten Freeview-boxit ovat nykyisin vähittäismyyntihinnaltaan noin 20 puntaa (itse asiassa noin 40 dollaria).  Vaikka se voi tuntua yhdysvaltalaisista eläkeläisistä suurelta summalta, se on pieni verrattuna vuosittaiseen, pakolliseen televisiolupamaksuun, joka on noin 130 puntaa vuodessa (260 dollaria).
 Euroopassa on perinteisesti ollut paljon vahvempi sääntelykehys yleisradiotoiminnan osalta.  Kun Yhdysvalloissa (jos ymmärrän oikein) kaupungeissa on hyvät palvelut ja maaseudulla usein huonot (joissain tapauksissa on maksettava siitä, että niille välitetään tytäryhtiöitä ja asemia muilta markkinoilta, jotta niillä olisi ylipäätään TV-palveluja), suurin osa perinteisistä "analogisista" kanavista Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa (Yhdistyneessä kuningaskunnassa: BBC1, BBC2, ITV, C4 ja hieman vähäisemmässä määrin Five, jonka saatavuutta rajoittaa se kaistanleveys, joka Euroopassa oli jäljellä, kun se aloitettiin vuonna 1997), on osana toimilupaansa pakko olla saatavilla kaikkialla, eli Yhdistyneessä kuningaskunnassa > 98 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan maa-alueesta.  Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan radioaallot ovat yleensä hyvin täynnä, ja yhdessä tiukempien toimilupasääntöjen kanssa se tarkoittaa sitä, että analogisia kanavia on suhteellisen vähän (Yhdistyneen kuningaskunnan kodeissa on 4-5 kanavaa ja 6 kanavaa *pienessä* kaupungissa, jossa (yleensä) yhteisöryhmät saavat *hämärän* toimiluvan).
 Edellä esitetyn perusteella voidaan siis päätellä, miksi monet Euroopan maat halusivat lisää kanavia, kun digitaalitelevisio tuli markkinoille.  Käytettävissä olevan tilan rajallisuus, erityisesti maanpäällisen verkon osalta, on merkinnyt sitä, että kanavat on yleensä ahdettu käytettävissä olevaan tilaan, ja joidenkin digitaalisten kanavien kuvanlaatu onkin erittäin huono verrattuna hyvään analogiseen signaaliin.  Tämä kertoo kuitenkin vain puolet tarinasta, sillä toteutukset vaihtelevat jopa samassa maassa, esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa BBC1:n digitaalisen lähetyksen bittinopeus on noin ~6 Mbps verrattuna Mux A:n kanaviin, joiden bittinopeus on <2 Mbps (esim. Five Life ja muut).  Näin ollen kuvanlaatu riippuu puhtaasti siitä, minkälaisen toteutuksen eri multipleksien omistajat ovat valinneet, eikä se ole osoitus digitaalitelevisiosta yleensä.  Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa, jossa kodeissa on yleensä paljon enemmän kanavia, mutta joissa käytetään huonompaa NTSC-järjestelmää.  Digitaalitelevisiota on yleensä sovellettu HDTV:n tarjoamiseen eikä suuriin määriin uusia kanavia...
... ja se herättääkin kysymyksen siitä, mitä varten tämä kaikki on tehty! Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa suuri osa digitaalisesta tilasta on varattu julkisille lähetystoiminnan harjoittajille (ilman, että ryhdytään väittelemään siitä, käytetäänkö kaikkea tätä tilaa aidosti julkisen palvelun ohjelmiin), Digitaalilähetyksiin siirtymisen jälkeen tämä mahdollistaa sen, että jokainen koti Yhdistyneessä kuningaskunnassa voi käyttää vapaasti vastaanotettavia ja maanpäällisiä kanavia (tapa, jolla suurin osa ihmisistä vastaanottaa televisiota Yhdistyneessä kuningaskunnassa), kuten BBC Parliament (parlamenttia koskeva lähetys), BBC News 24 (joka on todennäköisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ainoa vapaasti vastaanotettava uutiskanava ennen pitkää), BBC Four ("yläluokkainen" taide- ja kulttuurikanava), Teachers TV (opettajien kanava) jne. jne. jne.  

"