Vastustaa; tässä ei ole uusia väitteitä.  Tiedämme jo, että tiedotusvälineet käyttävät molempia, mahdollisesti vaihtelevissa suhteissa, joskus maantieteellisesti ja ainakin toisinaan poliittisista syistä, ja että on mahdollista poimia sarjoja, joissa jompaakumpaa käytetään lähes yksinomaan.  Toisen valitseminen artikkelin nimeksi on tehtävä mahdollisimman neutraalisti (ottaen huomioon, että molemmissa versioissa on ylipainoa), ja oletusarvoisesti maan virallisen nimen - ja virallisten elinten käyttämän nimen &nash; - käyttäminen on järkevin toimenpide.  USEENGLISH on tässä yhteydessä harhaanjohtava seikka, ja se haiskahtaa kolonialismilta.  - (keskustelu)