"
Käymme täällä ympyrää, minkä vuoksi otin ensimmäisen askeleen riidanratkaisuun. Suhteelliset luvut eivät tule mukaan. WP:UNDUE ja WP:COATRACK pätevät. Huomaan myös, että et ole vieläkään selittänyt, miksi hyvin vähäinen uutinen Vancesta on mukana (sen enempää kuin olet selittänyt, miksi jonkun ampuminen takaraivoon on vähemmän vakavaa kuin rattijuopumus) ? Et ole vieläkään esittänyt todisteita siitä, että Vance-jutulla olisi ollut mitään sellaista pysyvää merkitystä, jonka vuoksi se olisi voinut olla poikkeus WP:NOTNEWS-järjestelmästä. Mitä tulee Tweediin, ei, ei ole kyse siitä, että artikkeliin lisätään mitä tahansa ja sitten ""jätetään se muiden arvioitavaksi"", varsinkin kun ilmoitetun agendan tarkoituksena on näyttää ""millainen TUV on"", vaan on esitettävä luotettavia lähteitä, jotka osoittavat, että tämä vaikuttaa TUV:iin ja että se on heidän, ei Tweedin, kiistakysymys. Aiotteko te esittää niitä?   "