"::::Tämä haisee siltä, että Chris Lyons esittää jälleen yhden purkitetuista leikkaa ja liitä -vastalauseistaan tämän artikkelin lisäystä vastaan, täynnä perusteetonta höpötystä ""NPOV"" ja ""NOR"" ja ""coatracking""."" Tässä on varsin hyvin dokumentoituja faktoja siitä, miten Proposition 8:aa kuvataan: 

Näin sen kannattajat kuvaavat sitä. Koska tämä on heille pitkälti poseerausta ja semantiikkaa - koska toimenpiteen tulokset eivät vaikuta lainkaan heidän omiin kansalaisiinsa - heidän kiinnostuksensa aiheeseen päättyy melko varmasti toimenpiteen hyväksymiseen. He voivat sanoa, että avioliitto on vain ""x"", koska heidän oma väkensä ei saa koskaan ilmaista mitään muuta kuin ""x"", Ted Haggardin ja monien, ellei jopa useimpien heidän oman väkensä edustajien osoittamasta käyttäytymisestä huolimatta. Heille se on pitkälti vallan ja aseman osoitus, näennäisesti mahdollisuus määrätä asioista sosiaalisin ja poliittisin keinoin vaatimalla yhteiskunnan puhdistamista sellaiseksi kuin he kuvitelmissaan kuvittelevat sen olevan, riippumatta siitä, kenen ruumiit sattuvat olemaan tiellä. (Antaa aivan uuden merkityksen helluntailaululle/laululle ""jalkojeni alla"").

Näin kuvailevat ihmiset, jotka joutuvat selviytymään toimenpiteen hyväksymisen jälkiseurauksista. Koska oikeusministerin on pantava laki täytäntöön sen jälkeen, kun se on hyväksytty, oikeusministeri otsikoi toimenpiteen niin, että se, mitä tapahtuu vaalien jälkeen, on aivan selvää: tietyt ihmisten oikeudet, jotka olivat olemassa ennen vaaleja, poistettiin. Koska toimenpidettä ehdottaneet ihmiset eivät koskaan tule kuulumaan tuohon luokkaan, tai ainakin he uskovat niin, he eivät välitä tästä, tai edes välitä niin paljon, että sallivat ehdotuksen läpi menon, että se vaikuttaa ihmisten elämään. Tämä pätee myös täällä oleviin toimittajiin, jotka ovat toimenpiteen kannattajia ja jotka taistelevat kaikkia toimenpiteitä vastaan, jotka koskevat Proposition 8 -ehdotusta tavalla, joka saattaisi todella vihjata siihen, että yksittäisiin ihmisiin vaikuttaa se, että heidän oikeutensa poistetaan. (Niin, he eivät välitä kirkkojensa ulkopuolisista ihmisistä muuten kuin mahdollisina käännynnäisinä, lovina heidän sängynpylväissään, joita voidaan manipuloida mielensä mukaan, vastoin heidän suostumustaan, elleivät he saa persettään kirkkoon. He kutsuvat tätä tietysti "rakkaudeksi", jos ihmettelette, mitä he luulevat tuon sanan tarkoittavan.)

Kuvailee molempia tapoja, mikä olisi oikeudenmukainen tapa käsitellä tilannetta sellaisena kuin se on dokumentoitu.

Kummallakaan tavalla kuvaamatta, yksinkertaisesti linkittämällä Proposition 8 sitä käsittelevään artikkeliin.

Kahden kuukauden kuluttua siitä, kun on pitänyt palauttaa äänestyslippujen otsikko ""poistaa samaa sukupuolta olevien parien oikeuden avioitua"" Proposition 8 -artikkeliin vaalien alla, ja kun on istunut läpi yhden toimenpidettä edistävän satelliittilähetyksen, on selvää, että näin sen kannattajat ajattelevat. He näyttävät elävän ihmisistä vapaassa maailmankaikkeudessa, jossa se ei vaikuta keneenkään, ja vaativat, että kaikki toimenpiteen kuvaukset, joissa tosiasiassa mainitaan ihmisten oikeudet, on pyyhittävä pois. Juuri näin tietyt toimittajat haluavat jatkaa täällä. Tämän poistamisen ja toimenpiteen todellisten seurausten mainitsemisen poistamisen oikeuttaminen ei ole "NPOV". Se on eriävien mielipiteiden poistamisyritys, jota vastustan mitä jyrkimmin. Mitä tulee COI:hen, vihjailusi siitä, että jokainen, joka vastustaa Prop 8:aa täällä, on suoraan asiaan vaikuttava, kannattajien evankelisen yhteisön yleisten standardien mukaan likainen, sairas homo, jonka muokkaukset on estettävä tai kyseenalaistettava COI:n perusteella, osoittaa täsmälleen, missä ennakkoluulosi piilevät.   

"