"

Jos sillä on jotain merkitystä, olen samaa mieltä viimeisimpien muokkaustenne kanssa.  Ne näyttävät todellakin siirtyvän siihen suuntaan, että T-34:n panos sijoitetaan vakaasti Neuvostoliiton vaikutuspiiriin sodanjälkeisen panssarivaunusuunnittelun osalta. Tämä ero on tärkeä, koska läntiset kylmän sodan suurvallat hylkäsivät Neuvostoliiton strategian panssarivaunujen suunnittelussa. Aavikkomyrskyssä ja OIF:ssä nähtyjen ratkaisevien tulosten perusteella en usko, että kukaan vastustaisi ajatusta, jonka mukaan Neuvostoliiton strategia, jonka mukaan se otti käyttöön suuria määriä "halpoja" panssarivaunuja, oli huonompi kuin länsimainen strategia, jonka mukaan se loi pienempiä määriä panssarivaunuja, jotka pystyivät saavuttamaan ja säilyttämään taistelukentän ylivoiman kylmän sodan oletettuihin vihollisiinsa nähden.

Yritän parhaani mukaan olla muokkaamatta jaksoa siten, että se mitätöi vastaavan lainauksen.  Jos teen tällaisen virheen, luotan siihen, että te tai DMorpheus ilmoitatte minulle asiasta ja autatte tekemään tarvittavan korjauksen.   "