"::Vaikuttaa siltä, että vihjailu siitä, että joku, jolla on eri politiikka, vastustaa BSA:ta, on kollolaarinen periaate, joka työnnettiin päälleni, kun yritin sisällyttää rp-osuuslukuja.  Tässä on lainaus:

Annan tästä esimerkin: puhun vaikkapa Yhdysvaltain presidentinvaaleista vuonna 2004. Oletetaan, että sanon näin:

""Vain 60 miljoonaa amerikkalaista (yhteensä 300 miljoonasta amerikkalaisesta) äänesti presidentti Bushin uudelleenvalinnan puolesta.""" 
Tämä lause on teknisesti totta, ja se on teknisesti tosiasia, mutta se on myös harhaanjohtava ja epäoikeudenmukainen presidentti Bushia kohtaan. Lause antaa ymmärtää, että vaikka vain 60 miljoonaa kannatti presidenttiä, muut 240 miljoonaa eivät äänestäneet häntä. Tämä on teknisesti totta, mutta se on täysin epäreilua ja harhaanjohtavaa. Tosiasia on, että suurin osa amerikkalaisista ei äänestä, ja suurin osa näistä 300 miljoonasta oli "päättämättömiä", ei "Bushia vastustavia". Ja kuten tiedämme, Bush oli itse asiassa suosituin ehdokas. Joten sanonta "60 miljoonaa 300 miljoonasta kannatti Bushia" on yksinkertaisesti hyvin, hyvin harhaanjohtavaa, vaikka jokainen sana olisikin totta.

Joten se, että sanotaan, että muut, joilla on erilainen politiikka, vastustavat BSA:ta, on samanlainen johtopäätös kuin se, että jotkut vastustivat sitä kiivaasti. ;-)  

"