"

Minut estettiin muokkaamasta, ja kaikki palautettiin, ja artikkeliin jäi monia räikeitä epätarkkuuksia. Minua syytettiin siitä, etten keskustellut ensin keskustelusivulla ennen muokkaamista, ja Harvardin oikeustieteen opiskelijan tekemä tutkielma, jossa lainattiin osia toissijaisesta lähteestä, jota ei ollut saatavilla (kirja maksoi 1 400 dollaria), ei ollut hyväksyttävä (""tutkielma ei sovi Wikipedialle"" (vaikka BBC:n ja sanomalehtien lainaukset olivat). Olin kirjoittanut artikkelin uudelleen (nimettömänä, kirjautumattomana käyttäjänä) alusta loppuun, ja se peruutettiin, ja jokainen myöhempi pieni muokkaus peruutettiin. Kun tutkin olemassa olevia viittauksia alaviitteissä, huomasin, miten valikoivia artikkelin kirjoittajat olivat olleet, ja aloin huomata, että viittausmateriaalin pääkohdat oli kaunisteltu ja jätetty pois ja että oheistietoa (kuten Grandinin muistikuvat hirvittävistä olosuhteista, joita ei enää ole) oli esitetty ja otsikoitu kritiikiksi [luultavasti shehitaa kohtaan]. Sen sijaan, että olisi pohdittu, mitä historiallisesti oli tapahtunut, se oli leikkaa ja liitä -tehtävä, jossa käytettiin sitä, mikä sattui tukemaan tiettyä näkökantaa. Kun juutalaiset ovat asuneet Ruotsissa 1700-luvulta lähtien, heitä kiellettiin teurastamasta, koska heidän ei katsottu olevan kunnon ruotsalaisia, lappalaiset saivat teurastaa veitsellä, koska he olivat ""ruotsalaisia"" ja tätä asiaa käsittelevät etnologit ja antropologit, mutta se puuttuu artikkelista täysin. Sillä ei ole väliä, että keskustelua ei voi seurata ei ollut kunnon keskustelua. Suuri osa valittamistani asioista on nyt korjattu. Terveisin  

"