"

VASTUSTAA Jäljempänä esitetyistä syistä haluaisin mieluummin tämän artikkelin nimeksi ""Japanilainen satula"" kuin ""Kura (satula)", jos siihen päädytään.
""Konsensus määräytyy asian eri puolilla esitettyjen argumenttien laadun perusteella, kun asiaa tarkastellaan Wikipedian politiikan linssin läpi.""" Wikipedia:Konsensus 
""Wikipediassa on monia sääntöjä. Sen sijaan, että noudattaisit jokaista sääntöä, on hyväksyttävää käyttää maalaisjärkeä muokatessasi. Liiallinen sääntöihin kietoutuminen voi aiheuttaa perspektiivin menetyksen, joten on tilanteita, joissa on parempi jättää jokin sääntö huomiotta. Vaikka työ "rikkoisi" jonkin säännön tarkkaa sanamuotoa, se voi silti olla hyvä työ. Vastaavasti se, että jotakin ei ole kielletty kirjallisessa asiakirjassa tai että se on jopa nimenomaisesti sallittu, ei tarkoita, että se olisi hyvä idea kyseisessä tilanteessa. Sääntöjen periaate on kirjainta tärkeämpi. Toimittajien on käytettävä parasta harkintaansa. Miksei ""Käytä tervettä järkeä"" ole virallinen periaate? Sen ei tarvitse olla; perusperiaatteena se on kaikkien politiikkojen yläpuolella.Wikipedia:Mitä ""Ignore all rules"" tarkoittaa?
Hieman historiaa tästä artikkelista. Ennen tämän artikkelin luomista latasin ensin kuvia ja loin luokkia, jotka liittyvät tähän artikkeliin Wiki commonsissa tämän luokan ""Luokka:Kura (japanilainen satula)"" alla. [Kura_(japanilainen_satula)], tämä oli yli vuosi sitten. Wiki commonsissa ei ole vastustettu otsikkoa.  Kun alun perin nimesin tämän artikkelin, luin kyllä Wikipediassa:Artikkelien otsikot olevat artikkelien nimeämisohjeet, tässä muutama lainaus nimeämisohjeista: (joskus on tarpeen lisätä erottelevaa tietoa, usein nimen jälkeen suluissa olevan kuvauksen muodossa.), tein näin, (Artikkelien otsikoiden valinnassa pitäisi asettaa lukijoiden edut ennen toimittajien etuja ja suuren yleisön edut ennen asiantuntijoiden etuja.). Minusta näyttää siltä, että vain ""asiantuntija"" ymmärtäisi, minkä tyyppinen satula on ""kura"", joten kun nimesin tämän artikkelin, katsoin luetteloa satula-artikkeleista, jotka ovat nyt kategoriassa ""Satulat tyypeittäin"", ja siellä oli satula-artikkeleita, joiden otsikot olivat esimerkiksi englantilainen satula, länsimainen satula ja australialainen stock-satula. Tarkastellessani näitä muita satula-artikkelien otsikoita päätin, että Kura (japanilainen satula) olisi paras otsikko tälle artikkelille, koska kaikki, jotka katsovat muita satuloita käsitteleviä artikkeleita, voivat helposti ja välittömästi tunnistaa, minkä tyyppisestä satulasta artikkelissa oli kyse, Jos olisin nimennyt artikkelin Kura (satula), se ei olisi yhtä kuvaava kuin muut satula-artikkelit, ja jonkun, jolla ei ole tietoa aiheesta, olisi itse asiassa klikattava otsikkoa nähdäkseen, mikä ""Kura"" oli, mutta sanan ""Japanilainen"" lisäämällä lukija voisi heti tunnistaa, minkä tyyppinen satula ""Kura"" oli, aivan kuten lukija, joka näkee Australian Stock Saddle, Western satula tai Englannin satula, saisi hyvän käsityksen siitä, mitä kyseinen artikkeli koski.
Olen nähnyt "" tarkkuus "" mainitaan, en ymmärrä, miten ottaa otsikko kuin Kura (japanilainen satula) verrattuna Kura (satula) menee vastaan mitään suuntaviivoja jaksossa merkitty "" Tarkkuus ja disambiguointi "", WP: PRECISION, jos olisin nimetty artikkeli "" Kura (satula Japanin) Ymmärtäisin, mutta miten Kura (japanilainen satula) menee vastaan mitään nimeäminen suuntaviivat, miten erilainen on Kura (japanilainen satula) kuin Australian Stock Saddle? Ainoa ero on suluissa. Tässä on lainaus ""Tarkkuus - Otsikoissa käytetään yleensä tarkkoja nimiä ja termejä (ks. alla), mutta vain niin tarkkoja kuin on tarpeen artikkelin aiheen yksiselitteiseksi tunnistamiseksi.""" WP:Otsikko ""Kura (satula) ei ole ""tarkka"", koska se ei oikeastaan yksilöi, minkä tyyppisestä satulasta on kyse ""tavalliselle lukijalle"", haluaisin mieluummin, että artikkelin nimi olisi ""Japanilainen satula"" kuin ""Kura (satula), jotta kuka tahansa tietäisi heti, minkä tyyppisestä satulasta tässä artikkelissa on kyse, jos artikkelin otsikkoa on tarpeen muuttaa, Ainakin ""yleinen lukija"" tietäisi, mistä artikkelissa on kyse ilman, että hänen tarvitsee klikata otsikkoa, kuten Kura (satula) -artikkelin kohdalla.    "