"

Ei, lausunto on täsmällinen. On todennettavissa oleva tosiasia (josta ei ole puutetta todisteista), että tieteellisissä lehdissä ei ole yhtään vertaisarvioitua artikkelia, joka olisi ID:n puolesta. Ainoa kiista on Discovery Instituten listan aiheuttama kiista, jonka sinä ensin postasit tänne ennen kuin poistit sen.

Discovery Institute väittää, että on olemassa vertaisarvioituja ID-artikkeleita. DI:n luettelo on kuitenkin jo kauan sitten kumottu:  Se on myös helposti todennettavissa etsimällä asiaankuuluvista tieteellisistä julkaisuista. Lisäksi, jos luet Kitzmillerin oikeudenkäyntipöytäkirjat, Behe, yksi ID:n tärkeimmistä kannattajista, totesi todistajanlausunnossaan, että """" ei ole olemassa vertaisarvioituja artikkeleita, joissa kukaan älykkään suunnittelun kannattaja olisi esittänyt asiaa tukevia kokeita tai laskelmia, jotka antaisivat yksityiskohtaisia ja tarkkoja selontekoja siitä, miten minkään biologisen järjestelmän älykäs suunnittelu on tapahtunut."" Tämä tosiasia on huomioitu tuomarin tuomiossa ja artikkelissa täällä. Pelkästään Behen todistuksen perusteella DI:n väite on epäuskottava ja tukee lausetta ""To date, the intelligent design movement has yet have not have an article published in a peer-reviewed scientific journal."" ." .  "