", 23 joulukuu 2006 (UTC)

Kuten Tvccs on huomauttanut Nickin keskustelusivulla: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sir_Nicholas_de_Mimsy-Porpington#For_the_life_of_me...and osoitteessa EL, Jimmy Wales on sanonut, että DMCA kattaa You Tube Wikissä. Pyytäkää säätiön asianajajaa tai Walesia antamaan lausunto YT-projektin puolesta he ovat olleet hiljaa, mutta pieni vähemmistö poistajista on usein vedonnut heihin, jotta he voisivat paisuttaa itseään omahyväisyydellään. Täysin idioottimainen ""hypoteettinen siviilitapaus""mahdollinen kopiointivirhe, jota käytetään wikin omien tekijänoikeuskäytäntöjen/menettelyn rikkomiseen epäiltyjen kopiointivirheiden osalta, ei pidä paikkaansa. Itse asiassa hypoteettinen siviilioikeudellinen tapaus, jossa tekijänoikeuden haltija väittää olevansa oikeutettu kopioimiseen, on asia, josta on syytä olla oikeasti huolissaan. Jos esimerkiksi jonkun tekijänoikeuksia loukattaisiin, ottaisimme hänen valituksensa vakavasti. Kun joku sanoo, että hänen oikeuttaan julkaista GDFL:n mukaisia viestejä on loukattu ja että häntä on herjattu, meidän pitäisi suhtautua siihen vakavasti ja soittaa säätiön lakimiehelle. Tosiasia on se, että mikään maailman asianajaja ei väittäisi kumpaakaan hypoteettista tapausta, jossa ei ole lainmukaista ja jossa vahingonkorvauksia ei todennäköisesti makseta. Mutta joku *voi* suuttua tarpeeksi ja nostaa kanteen, ja se on todennäköisempää, jos häntä kohdellaan huonosti tai hänen pyyntöjään jätetään huomiotta tekijänoikeuksia koskevissa asioissa. (Re B-town, luulen, että ymmärsit täysin väärin B-townin keskustelun / se meni ohi pääsi lukiessasi Argin ja minun välisen viimeisen osan....).
 10:42"