"

 balttilaiset ja slaavilaiset ja indoeurooppalaiset kielet. 

Valtaosa indoeurooppalaisista hyväksyy baltian kelvolliseksi yksittäiseksi kladiksi indoeurooppalaisessa kielessä (ks. erilaiset stammbaumit, joita tarjotaan kaikissa nykyaikaisissa indoeuroopan johdantoteksteissä, kuten Fortson, Clackson jne.).  Indoeurooppalaisen kirjallisuuden valtavirta ei tue käsitystä siitä, että balttilaista kladia ei olisi ollut olemassa.  Koko osio ""Moderni tulkinta"" ei perustu nykyaikaiseen, hyväksyttyyn indoeurooppalaiseen oppineisuuteen, vaan se on WP:FRINGE-kannanotto 1960-luvulta.  Valtaosa indoeurooppalaistutkijoista ei hyväksy sitä 2000-luvulla.  Fortson (2010, Indo-European Language and Culture), Mallory & Adams (2006, The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World), Szemerényi (1990, Johdatus indoeurooppalaiseen kielitiede), Beekes (1995, Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede), Schmalsteig (1998, ""Baltian kielet""," The Indo-European Languages, toim. Ramat & Ramat), Clackson (2007, Indo-European Linguistics), Baldi (1983, An Introduction to the Indo-European Languages) jne. kaikki kannattavat balttia kladina.  Tämä on valtavirran kanta, ja ""Baltian kieli ei ole kladi"" on vähemmistön näkemys, ja sille kokonaisen osion antaminen rikkoo WP:UNDUE:n periaatetta.    "