"

Katsokaa, kysyin juuri useilta lääkäreiltä, kolmelta lakimieheltä ja parilta tuomarilta, ja he kaikki sanovat, että he saavat monia kysymyksiä, joihin heillä on vain osittainen vastaus tai joista heillä ei ole lainkaan tietoa, ja siksi heidän on käytettävä ammatillista harkintaansa ja kokemustaan antaakseen vastauksen, joten oikea tapa käsitellä oikeudellista tai lääketieteellistä kysymystä on sisällyttää siihen selkeä ja yksinkertainen vastuuvapauslauseke riippumatta siitä, oletko pätevä antamaan vastauksen vai et. 

Toisin sanoen on paljon parempi olla poistamatta kysymystä vaan vastata siihen parhaan kykynsä mukaan ja lisätä sitten vastuuvapauslauseke, vaikka olisitkin varma, että vastauksesi on sataprosenttisesti todistettavissa tosiasioilla. Muussa tapauksessa sinun pitäisi yksinkertaisesti jättää kysymys rauhaan ja olla vastaamatta siihen lainkaan ja sen sijaan poistaa vastaukset, joihin ei sisälly vastuuvapauslauseketta tai jotka saattavat olla ristiriidassa tosiasioiden kanssa. 

Ketään ei myöskään voida pitää vastuullisena vastauksen antamisesta kysymykseen, vaikka vastuuvapauslauseketta ei olisi liitetty, missään tilanteessa, jossa vastaus tai ""neuvo"" on maksuton. Toisin sanoen, ellet vaadi vastauksestasi tai ""neuvoistasi"" jotain arvokasta, sinua ei voida pitää vastuullisena siitä, mitä vastauksesi on. 

Näin ei tietenkään ole silloin, kun poliisi tai muu virkamies tai tuomioistuimen virkamies, joka edustaa valtiota ja etsii vastausta valtion puolesta, kuulustelee häntä. Jos päätätte vastata heidän kysymyksiinsä, olette lain mukaan velvollinen kertomaan heille totuuden, vaikka teillä on myös oikeus olla vastaamatta tai antaa vastuuvapauslauseke, jos ette vastaa.   "