"

konferenssia koskevat uutislinkit
http://dawnofnewamerica.blogspot.com/2005/06/bush-and-blair-press-conference.html

http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/nation/3215932
David Swanson, Washingtonissa toimiva demokraattinen aktivisti, joka pyrkii saamaan kongressin tutkimaan muistion, sanoi, että asiakirjan ajoitus ja YK:n päätöslauselma, jossa vaaditaan Saddamia riisumaan aseista, eivät kumoa muistion sisältöä.

"En ole varma, mitä he ajattelivat sanoa", sanoi Swanson, www.afterdowningstreet.org -sivuston toinen perustaja. ""Nämä pöytäkirjat sopivat täydellisesti yhteen rakennettavan todistusaineiston kanssa, mukaan lukien hallinnon entisten virkamiesten todistukset, ja jos kyseessä on pelkkä sattuma, tarvitsemme selityksen sille, miksi."""
http://www.boston.com/news/world/europe/articles/2005/06/08/excerpts_of_the_downing_street_memo/?rss_id=Boston+Globe++World+NewsSe oli suurin huomio, jonka tiedotusvälineet Yhdysvalloissa ovat tähän mennessä kiinnittäneet ""Downing Streetin muistioon"", josta kertoi ensimmäisen kerran 1. toukokuuta lontoolainen The Sunday Times. Joidenkin presidentin jyrkimpien arvostelijoiden, kuten Michiganin demokraattisen edustajan John Conyersin (uutiset, elämäkerta, äänestystulokset) mukaan muistio on vahva todiste siitä, että Bush päätti lähteä sotaan ja etsi sitten todisteita päätöksensä tueksi.
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/usatoday/20050608/pl_usatoday/downingstreet-muisto saa uutta huomiota.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/discussion/2005/06/02/DI2005060201359.html?nav=rss_nation/special
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1175/is_3_36/ai_n6015196
""Käyttäytymistieteilijät ovat tunnistaneet monia voimakkaita tekijöitä, jotka ajavat meidät sotimaan. Tekijöitä on niin paljon ja niin pakottavia, että on vaikea kuvitella, miten voisimme koskaan voittaa ne. Evoluutio näyttää varustaneen meidät miehet erityisesti vahvoilla taipumuksilla organisoitua ja tappaa. Kuten kenraali John J. Pershing totesi: "Miehet käyvät sotaa, koska he nauttivat siitä."" Kuten monilla nisäkkäillä, meillä on myös luontainen taipumus suojella reviiriämme. Yhteiskunta pystyy tukahduttamaan geneettisesti perustuvia taipumuksia, mutta kun on kyse sodasta, useimmat kulttuurit itse asiassa lietsovat liekkejä. Sisällytämme tietoisesti kansallismielistä ylpeyttä lapsiimme ja opetamme heitä omaksumaan rooleja ja noudattamaan käskyjä - kaikki hyvän sotilaan ominaisuuksia. Lisäksi me "deindividualisoimme" ihmiset antamalla heille univormuja; me hajautamme vastuuta antamalla heidän käyttää aseita ryhmissä; me epäinhimillistämme viholliset leimaamalla heidät pakanoiksi, eläimiksi ja niin edelleen. Lisäämme taloudellisia kannustimia, hieman propagandaa ja karismaattisen johtajan tai kaksi, ja meistä tulee muurahaismaisempia kuin koskaan."""
Kumppani itsevarman ulkopolitiikan muotoilussa
Elisabeth Bumiller. New York Times. (Late Edition (itärannikko)). New York, N.Y.: Jan 7, 2004. *:pg. A.1Presidentin korkeiden neuvonantajien mukaan Rice oli samanlaisessa linjassa Bushin ja Cheneyn kanssa Irakin sotaan lähtemisestä, ja hän toimi presidentin toiveiden toteuttajana. Richard Haass, ulkoministeriön entinen poliittisen suunnittelun johtaja, joka on nykyään Council on Foreign Relations -järjestön puheenjohtaja, muistelee käyneensä tapaamassa Ricen heinäkuussa 2002, kauan ennen kuin presidentti alkoi julkisesti puhua Husseinin syrjäyttämisestä, keskustellakseen Ricen kanssa Irakin asettamisesta etusijalle.
Periaatteessa hän keskeytti minut ja sanoi: "Säästä henkeäsi, presidentti on jo päättänyt, mitä hän aikoo tehdä tässä asiassa", Haass sanoi.
http://www.nytimes.com/2005/06/08/international/08prexy.html?pagewanted=print"