":*Mihin "valtaosaan" indokreikkalaisista kartoista viittaat? Itse tiedän vain kaksi julkaistua: yhden Intian matkailuministeriön internetissä julkaiseman (minimalistisen) ja nyt yhden ""Atlas der Welt Geschichte"", jossa on selvästi otettu huomioon kaikki saatavilla olevat lähteet ja joka lienee historiallisena viitteenä kunnioitettavampi. Onko mitään viitteitä väitteelle ""valtaosasta"" intialais-kreikkalaisia karttoja?
""Vain todennetut hallinnolliset alueet"" karttaa varten: kartta ei perustu vain ""todennettuihin arkeologisiin tietoihin"", kuten näytät väittävän. Myös kirjallisilla lähteillä on suuri merkitys. Aleksanterin sotaretkistä Intiassa ei ole juuri lainkaan arkeologisia todisteita, ainoastaan kirjallisia todisteita, jotka ovat kuitenkin lähteenä kaikille Aleksanterin Intian kartoille. Indokreikkalaisten osalta meillä on yhdistelmä arkeologista ja hyvin monipuolista kirjallista todistusaineistoa (sekä kreikkalaista että intialaista), joka liittyy heidän valloituksiinsa ja joka on selvästi ""Atlas der Welt Geschichte"" sekä aiempien karttojeni perustana. 
"Dimita voisi hyvinkin olla Vima tai Vimaka." Jätit lukematta loput, jossa todetaan, että Vima tai Vimaka ei ole asianmukainen hypoteesi, koska kuningas on luokiteltu ""Yavana"", joka on tuntematon esiintymä kusaneille, ja paleografia osoittaa 2. vuosisadan eaa. ajankohdan.  

"