Et puutu mihinkään esitetyistä kohdista, ja jätät huomiotta esitetyn lähteen, jossa sanotaan, että tataareilla tarkoitetaan suurinta osaa siellä asuvista muslimeista. Hollantilaiset eivät ole saksalaisia, ja Lezgis-vertailussa ei ole mitään järkeä, olemme jo käsitelleet tämän. Etninen ryhmä määritellään sellaisenaan, yhteys siellä asuvien turkkilaiskansojen ja azerbaidžanin välillä on turkkilaiskansojen syntyperä ja Azerbaidžanin tuote. Molemmat eivät ole sama asia, ne eivät voi olla sama asia, eikä mikään muita kansoja koskeva artikkeli, joka olisi neutraali, käytä tällaista yhteyttä. Identiteetti, jota ei tuolloin ollut olemassa, ei voi tulla olemassa olevaksi siksi, että sen voi liittää johonkin syntyperään. Tässä ei ole mitään järkeä; silloin voimme jopa väittää, että britit ja saksalaiset ovat samoja.

Teitte saman virheen Turkin azereista, joka on periaatteessa täynnä alkuperäistutkimusta... miten ihmeessä turkkilaisia ihmisiä, jotka ovat muuttaneet nykyisen Turkin alueelle ennen identiteettiä, voitaisiin pitää azerbaidžanilaisina? Samasta näkökulmasta yli puolet turkkilaisista voitaisiin kutsua azerbaidžanilaisiksi. Kuten itsekin sanoit, emme aio tuhlata aikaamme, pyydän RFC:tä tästä artikkelista, ja hyväksytkö sen? -