"

 gija edits 

WP:NPOV:n mukaan enemmistön näkemykseen tulisi viitata ""yleisesti hyväksyttyihin viiteteksteihin"". en löydä englanninkielisiä viitetekstejä, joissa tätä yksityiskohtaa käsiteltäisiin, mutta arvostetuimmat koreankieliset tietosanakirjat osoittavat selvästi korealaisen oppineiston konsensuksen. teoriaa, jonka mukaan gija joseon oli erillinen kokonaisuus viereisen gojoseonin vieressä, kuvataan, jos lainkaan, vähemmistönä.  kuvataan yksityiskohtaisesti, että nykyisin vallitseva konsensus on, että gija oli todennäköisesti todellinen hahmo kiinan historiassa, mutta hänen yhteytensä muinaiseen joseoniin oli myöhempi kaunistelu. kun otetaan huomioon tällaiset käsittelyt, minusta vaikuttaa siltä, että tarvitsemme vähemmän tietoa gija joseonista tässä yhteenvetoartikkelissa ja enemmän yksityiskohtia erilaisista nykyisistä teorioista gija joseon-artikkelissa. tietysti, jos on englanninkielisiä lähteitä, jotka osoittavat, että nykyinen tieteellinen konsensus on jotakin muuta, haluaisin mielelläni nähdä ne.  "