En kumonnut TheOldJacobiten muokkauksia lainkaan, sinun on luettava varsinainen historia kunnolla ja huomaat, että hän aloitti tämän kaiken poistamalla uuden lisärivimerkintäni, enkä missään vaiheessa poistanut mitään TheOldJacobiten alkuperäisestä sivutekstistä, vaan ainoastaan lisäsin sitä. (Miksei häntä ole samalla tavalla estetty 3RR:n takia vai onko se vain yksi sääntö yhdelle ja toinen niille, joilla on ystäviä Wikimadminissa?
 Lisäsin täysin sääntöjen mukaisen merkinnän vain siksi, että TheOldJacobite poisti sen mielivaltaisesti - ja HÄN ON (kurinpitotietojensa mukaan) tehnyt näin ennenkin. Minä taas lisäsin vain merkittävän merkinnän sen mukaisesti, mitä vaadittiin ... Ja kyllä, luin WP:SONGCOVER. TheOldJacobite näyttää kuitenkin luulevan, että hän omistaa tämän sivun, ja teki kaikkensa syöttääkseen minulle virheellistä tietoa käytännöistä - tarkistin ja vahvistin, että hän oli keksinyt lausekkeita käytännöistä, joita ei yksinkertaisesti ollut olemassa - ja yritti sitten saada minut estetyksi ja sivun lukituksi, päätöstä, jota Mark Arsten ei pitänyt voimassa. Haluaisin, että tämä asia siirretään nyt Markille ja että muokkaus tarkistetaan puolueettomasti uudelleen, koska vaikuttaa siltä, että tilini sulkeminen on hyvin yksipuolinen ja itsessään mielivaltainen päätös, joka on siirrettävä säätiön ylemmälle taholle. David Biddulphin suositus estämistä varten on erittäin vinoutunut, koska siinä ei oteta huomioon taustasyitä, joiden vuoksi minun oli suojeltava muokkaustani TheOldJacobiten tai Sjon jatkuvalta vandalistiselta käytökseltä. Ei ole yllättävää, että hän vääristää pyyntöä mainitsemalla vain 3RR:n eikä pyytämällä koko asian puolueetonta tarkastelua. Jos tämä olisi tehty asianmukaisesti, kuten Wikissä on määrätty muokkauksen estämistä koskevan politiikan mukaisesti, olisi pitänyt määrätä seuraamuksia molemmille osapuolille.
Ei ole ihme, että uudet muokkaajat jättävät Wikipedian joukoittain, kun heitä kohdellaan huonompina tekijöinä ja niitä muokkaajia, joilla on varsin ristiriitainen menneisyys - TheOldJacobiten yleinen käytös on kirjattu julkiseksi tiedoksi - ei tunnu otettavan huomioon, ikään kuin heidän mielivaltaiset ja politiikan vastaiset poistonsa olisivat pyhiä ja loukkaamattomia.
Näemmeköhän, että asia siirretään Mark Arstenin käsiteltäväksi, kuten pyydettiin, vai jätetäänkö valitusprosessi yksinkertaisesti huomiotta? Koska kyseessä on virallinen valitus, voin käsittääkseni pyytää, että asian tarkastaa toinen ylläpitäjä, joka on suorittanut eston. Pyydän siis Mark Arstenia tarkistamaan koko asian. Kiitos.
P.S. Mitä tulee kolmen toimittajan ottamiseen, joskus tarvitaan minun kaltaisiani ihmisiä vastustamaan kiusaajien jengiä, jotka kaikki vain ryhtyvät henkilökohtaisiin toimiin aloittelijoita vastaan ja ovat täysin ristiriidassa niiden politiikkojen kanssa, joita he väittävät noudattavansa. Ihmettelen, poistavatko TheOldJacobite ja Sjo nyt jokaisen viittaamattoman kannen koko wikin sisällöstä, sillä siihen menee noin 60 vuotta.