"

 Totuudellisuutta, korkeampaa ja alempaa ei voi määritellä tarkasti - ne ovat yksinkertaisesti relativistisia ja toimivat missä tahansa pisteessä spektrillä. Voit esimerkiksi sanoa ""ihmisiin nähden nautaeläimet ovat alempia eliöitä"", mutta voit myös sanoa ""levät ovat alempia eliöitä suhteessa nisäkkäisiin, kuten nautaeläimiin ja ihmisiin""." Voisitte käyttää sanoja "monimutkainen ja yksinkertainen" samalla tavalla, mutta minusta niihin näyttää sisältyvän jonkinlainen teleologinen argumentti. ""Korkeammat ja alemmat"" eivät eroa liikaa ""monimutkaisista ja yksinkertaisista"" siinä mielessä, että ne eivät perustu mihinkään ""teoriaan"" paitsi siihen, että kun ihminen katsoo simpanssia, hän tajuaa, että simpanssilta puuttuu muutamia asioita, joita ihmisellä on. Se on vain fakta, ja se pysyy sellaisena riippumatta kaikista hyvin laadituista teleologisista vasta-argumenteista. :::::: Ehkäpä väitätte oikeastaan, että ""korkeampi ja alempi"" ovat jonkin verran 
laadullisia termejä ja että tieteen ei pitäisi tehdä laadullisia erotteluja, vaan ainoastaan määrällisiä. Tämä on pätevä argumentti, mutta vain jos tieteen POV ei ole NPOV:n yläpuolella. Me kaikki olemme ihmisiä, jotka luemme tätä tietosanakirjaa, ja ihmiset tarvitsevat joskus laadullisia erotteluja kielessään. - ( | t | e) "