"

 Kävely kesken riidan 

Kiitos viestistä, mutta valitsemasi vertaus on kuitenkin väärä, kun kävelen väittelyyn, en voi kuulla, mitä on tapahtunut aiemmin, mutta keskustelusivulla voin lukea koko asian ja jäljittää kaikki keskustelusivun keskustelut. Kun lähetin viestin, ensimmäinen kysymykseni oli tarkoituksella tyhmennetty, ikään kuin en tietäisi mistä oli kyse, sitten kun vastauksia tuli, pystyin vastaamaan niihin. Mitä tulee NPOV:hen artikkeleissa, näen asian näin; esimerkiksi henkilö A kirjoittaa artikkelin, jossa on lause ""Scientology on paha"", sitten kirjoitetaan artikkeli henkilöstä A, herra A on syntynyt..., ja..., ja elää..., ja niin edelleen..., ja niin edelleen. Sitten hänen työnsä kohdalla lukee ""Hän kirjoitti artikkelin, jossa sanotaan, että 'skientologia on huono'"". En voinut hyvällä omallatunnolla poistaa tuota väitettä artikkelista, koska puolueellisuus on peräisin puhujasta, ei toimittajasta. WP:SCN:n keskustelusivun ydin oli se, että kaikki negatiiviset kommentit, joita oli lainattu tarkasti mutta jotka olivat negatiivisia, olisi ""tasapainotettava"" pois. Ja sen en voisi antaa tapahtua.  "