"

hei, ddv, sinä vain sekoitat elementtejä empaattisesti, teet hirveän pitkän show'n, mutta et todista mitään. et voi kutsua muinaista egyptiläistä mustaksi mieheksi ja pitää kasvosi suorina. voitko? oletko tutkinut sitä lainkaan?  (ja tarkoitan propagandasivustojen bibliografioiden ulkopuolella). egyptologia on kunnioitettava ala, mutta kaltaisesi ihmiset tekevät siitä sirkuksen. argumenttisi ovat nihkeitä, epätasapainoisia ja pysähtyneitä. on naurettavaa yrittää todistaa väitteesi esimerkiksi viittaamalla artikkeliin ikään kuin sitä pitäisi pitää itsestäänselvyytenä tietosanakirjassa, jonka avoimesti julistat ""rasistiseksi"", puhumattakaan siitä, että se on julkaistu ennen ensimmäistä maailmansotaa.  tuon sanan oikeassa määritelmässä: naurun arvoinen. sama juttu, kun viitataan historiallisiin kommentteihin, jotka ovat kaukana todellisista tapahtumista, todistaakseen, että egyptiläiset olivat mustia miehiä, kun meillä on todellisia egyptiläisiä arkistoja ja artefakteja tutkittavaksi. herodotus luotettava lähde kahdeksastoista dynastian egyptistä? hei.

en voi sanoa ymmärtäväni tätä pyrkimystä. egypti oli toistuva paikka; aina samat veistokset, aina samat rituaalit, aina samat rukoukset, aina samat kiviset egojen muistomerkit. sen pylväskäytävät inspiroivat myöhempiä arkkitehtejä kreikassa ja roomassa, mutta kaikesta monumentaalisuudestaan huolimatta egyptiläinen arkkitehtuuri ei ollut paljonkaan sen enempää. johtuuko se siitä, että oletat egyptin olleen ensimmäinen todellinen sivilisaatio? katso muinaisia sumerilaisia.  

koko ajan . . . maailman sydän on afrikka. kehityimme siellä lajina. erectuksesta sapiensiksi. sen jälkeen erosimme toisistamme. biologinen monimuotoisuus. ympäristöön sopeutuminen. ja nyt seisomme vierekkäin hieman erivärisinä ja luustoltaan hieman erilaisina. miksi se ei tekisi meistä veljiä?  ( )"