Yleisö ja taso 

Jätin asiaa koskevan kommentin Talk:Boolean algebra (rakenne) -osioon, mutta ehkä tämä on sopivampi paikka: Minusta suuri osa tästä kiistasta koskee väärää asiaa. Se, tarkastelemmeko näitä asioita renkaina tai ristikkoina tai muodollisen logiikan palasina tai mitä tahansa, on väärä kysymys. Oikea kysymys on: kuka on yleisö? Ja vastaus on: heitä on enemmän kuin yksi. Ainakin sellaisena kuin Yhdysvaltain nykyinen collegejärjestelmä on rakennettu, monet aloittelevat tietojenkäsittelytieteen opiskelijat tarvitsevat artikkelin kuten Boolen algebra (logiikka) tai Boolen logiikka, ja he olisivat ymmällään ja hukassa Boolen algebran matemaattisen formalismin (rakenteen) kanssa. Toisaalta matemaatikot pidättäytyisivät näistä artikkeleista ja pitävät niitä yksinkertaisina ja hyödyttöminä ja tarvitsisivat sen sijaan jotakin kuten Boolen algebra (rakenne) tai Boolen algebrat kanonisesti määriteltyinä. Meidän ei tarvitse salata sitä tosiasiaa, että ne kaikki ovat oikeastaan sama asia, mutta mielestäni olisi huono ajatus kummassakin tapauksessa, jos yrittäisimme pakottaa ensimmäiset tietotekniikan opiskelijat opettelemaan rengasteoriaa, jotta he voisivat etsiä de Morganin lakeja, tai jos yrittäisimme pakottaa matematiikan pääaineopiskelijat kahlaamaan läpi paljon totuustaulukoita.  Ja uskon, että molempien yleisöjen miellyttäminen yhdessä artikkelissa johtaisi sotkuun, joka olisi vielä pahempi kuin nykyinen Boolen logiikan sotku. Harkitkaa siis yhdistämisiä - meillä on liikaa artikkeleita - mutta älkää ottako yhtä yhtenäistä teoriaa ja vaatiko, että se on ainoa tapa, jolla aihe voidaan esittää. -