Ihmettelen, miksi mielestäsi on järjetöntä a) yrittää kerätä varoja luonnonkatastrofin vahingoittamille ja b) todistaa lopullisesti, että nämä toistuvat - melkein laulavat - väitteet siitä, että olen Ennis, ovat vääriä. Jos "Numero on Ennis" -dikotomia poistettaisiin, keskustelusivut olisivat lähes tyhjät! Ihmettelen, miksi tuomitsette yritykseni tuoda rehellisyyttä näille sivuille.

Mutta se on retorinen kysymys - kuten sanoin, wiki-ihmisten välillä on varmasti tiettyä toveruutta, ja epäilen, että et haluaisi vaarantaa sitä, vaikka pyrkimyksesi olisikin rehellisyys.

Kysyit minulta järkevän kysymyksen, joten vastaan.

Jonkin aikaa seurasin näitä sivuja ja huomasin, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvien ihmisten viestit tai viestit, joissa he väittivät olevansa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, hylättiin lyhyesti. Mikä pahempaa, postaajia syytettiin automaattisesti Ennisiksi.

Yksi syy oli se, että viestit olivat nimettömiä.

Joten ajattelin, koska tiedän Ennisistä enemmän kuin muut täällä kirjoittavat britit (IMO), yrittää lisätä tietoa näille sivuille. Kuitenkin, vaikka minulla oli henkilöllisyys, sain täsmälleen saman kohtelun. Itse asiassa myös Cardinal Chunder sai saman kohtelun, vaikka hänellä on Sollogin vastainen verkkosivusto ja hänet tunnetaan Google-ryhmissä hyvin siitä, että hän kiistelee Sollog(iten) kanssa.

Niinpä kävi selväksi, että olisi mahdotonta lisätä mitään rakentavaa, ellei joko syytöksiä 'Olet sukkanukke! Olet Ennis!' joko tukahdutettaisiin tai kumottaisiin.

Siksi kysyin, millä kriteereillä voitaisiin "todistaa", etten ole Ennis - ja oletettavasti nämä kriteerit koskisivat myös muita. 

Yritin todistaa, etten ollut Amerikassa (luulin, että nykyään kaikki IP-osoitteet ovat jäljitettävissä, mutta ehkä "välityspalvelinargumentti" pitää paikkansa - vaikka en ymmärrä, miten välityspalvelimet oikein toimivat) ja lainasin otteita sanomalehdestä, joka ei ollut verkossa.

Tämä hylättiin.

Joku toinen meni jopa Lyndhurstissa sijaitsevaan pubiin ja postasi, mikä oli hänen istumapaikkansa vieressä.

Sekin hylättiin.

Niinpä kävi selväksi, ettei mitään todisteita siitä, etten minä (tai kukaan muukaan) olisi Ennis, koskaan hyväksyttäisi.

Näin ollen ainoa vaihtoehto, jos minusta tuntuisi, että minulla olisi jotain annettavaa, olisi tukahduttaa hyeenan kaltaiset syytökset (joita ei muuten ole koskaan todistettu).

Turhaan siteerasin Wikiä virallista politiikkaa. Toimittajat/ylläpitäjät eivät selvästikään noudata sitä avustajien kohtelussa.

Mitä sitten on jäljellä? En voi vedota Wiki-politiikkaan. En voi "todistaa", että olen täällä, Englannissa, istumassa hiljaa tietokoneen ääressä.

Kaksi vaihtoehtoa.

Lopeta lähettäminen kokonaan

Yrittäkää "haastaa" pääsyyllinen, jotta tämä käytös loppuisi lopullisesti. Ainoa haaste, joka olisi sen arvoinen, olisi sellainen, jossa minä en henkilökohtaisesti voittaisi (tietysti voittaisin, koska en ole Ennis) ja jossa todisteena olisi kolmas osapuoli, jota arvostetaan (esim. Ashley) ja joka toimisi "todistajana".

Siksi haaste.

Pelkään, että se poistetaan; minua haukutaan tavanomaiseksi ja se siitä. Se on todella toivotonta.

Olen alkanut poistaa kaikkia viestejäni, ja jos haaste palautetaan, tiedän, että toivoa ei yksinkertaisesti ole, ja poistan kaikki viestini, jos löydän ne.

Elleivät ihmiset hyväksy, etten ole Ennis, kaikki, mitä minä tai kuka tahansa muu kirjoittaa, jota syytetään samalla tavalla, yksinkertaisesti hylätään. Minusta olisi parempi, jos ihmiset lukisivat viestin katsomatta postittajaa - mutta he eivät tee niin.

Minulla on muitakin kiinnostuksen kohteita - kirjoitin joogasivulle, mutta siellä on hiljaista, ja olen kiinnostunut politiikasta jne. jne.

Katsotaan, mitä tapahtuu. Kuten sanoin, näkemykseni on, että on toivotonta yrittää kohdella muita aikuisina, koska jotkut haluavat vain - ja he myöntävät tämän - syyttää, syyttää ja syyttää, ja jos siihen suostuu, saa porttikiellon, ja jos ei suostu, se osoittaa kyvyttömyytensä. Todella sivu, joka tuo esiin lapsellisuuden niissä, joiden oletan olevan aikuisia.

Siinä se siis on. Olen vastannut kysymykseesi täysin ja rehellisesti, ja katsotaan, mitä tapahtuu. Se vastaa - ainakin näiden Sollogin sivujen osalta - kysymykseen siitä, pitäisikö Wiki ottaa vakavasti vai ei.

Lopuksi, jos viesti odotetusti palautetaan, se tarjoaa sopivan lopun artikkelille, jota kirjoitan (olen freelance-kirjailija, enkä aio todistaa sitä), ennen kuin lähetän sen sanomalehtiin. Jos se kuitenkin hyväksytään, palaan vain kerran, linkittääkseni artikkelin!   16:57, 21. tammikuuta 2005 (UTC)