"
Sci-fi
Missä ovat Star Wars Episodes IV ja V ja Close Encounters of the Third Kind, molemmat ovat paljon parempia elokuvia kuin E.T. - Edellinen allekirjoittamaton kommentti jonka lisäsi 75.68.124.228   

Millä oli suurin budjetti?  Kumpi käytti eniten rahaa mainontaan?  Mikä tuotti eniten lipputuloja?  Kaikki nämä muuttujat liittyvät toisiinsa, eikä yhtä muuttujaa voida käytännössä eristää ilman, että muut muuttujat vaarantuisivat.   Jos jätämme huomiotta teknologiset erot, Robinson Crusoe Marsissa, Fantastic Planet, Forbidden Planet, The Time Machine (elokuva vuodelta 1960) ja When Worlds Collide ovat kaikki mukana kilpailussa.     

King Kong?
Miksi King Kong poistettiin listalta? Siinä oli taikuus ja kaikki! 71.178.250.89  
Poistin sen, koska siinä ei ollut mainintaa, jossa se mainittaisiin nimenomaisesti genren parhaaksi teokseksi.  Se, että elokuva on yksi 100:sta elokuvasta Timen listalla, on vain maininta siitä, että se on "yksi Timen 100 parhaasta elokuvasta", ei muuta.  Tuntuu kohtuuttomalta olettaa, että koska "parhaiden elokuvien" luettelossa on vain yksi tietyn genren elokuva, maininta on yhtä kuin maininta siitä, että elokuva on genren paras.  Se olisi omaperäistä tutkimusta, koska elokuva on voitu valita syistä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se on kyseisen genren paras.  ☑ uelWantman 

Pyyntö tämän sivun poistamiseksi.
Vaikka en olekaan eri mieltä siitä, että voit ainakin rajata useita elokuvia, joita monet pitävät suurina, tämä sivu on harhaanjohtava. Mitä tarkoitusta se palvelee? Siinä luetellut elokuvat ovat äärimmäisen epäjohdonmukaisia, ja tämä sivu vaihtuu koko ajan. Ihmiset pitävät siitä, mistä pitävät, ja minusta on epäreilua, että wikipedia, joka on yleisesti ottaen tosiasioihin perustuva tietolähde, sisältää tällaisen subjektiivisen aiheen kuin tämä ja muut gallupit. Mielestäni meidän pitäisi myös poistaa linkit elokuvien ja musiikin arvosteluihin. Mikä muu kiistettävä tietosanakirja tekee näin? Henkilökohtaista makua ei voi systemaattisesti luokitella.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 66.159.181.59   

Sivun tarkoituksena on luetella elokuvia, jotka ovat aiemmin saaneet tunnustusta eri kriitikoilta ja organisaatioilta.  Mielipiteet näistä elokuvista eivät ole Wikipedian käyttäjien, vaan erilaisten organisaatioiden mielipiteitä.   

Riippumatta lähteiden tunnettuudesta ne eivät muodosta artikkelia.  Viittaukset viittaavat mielipidelähteisiin, jotka mielestäni pitäisi lisätä niiden elokuvien artikkeleihin. 'Talktome 

Uskon, että sivu olisi poistettava, Sen hyvin kantaaottava (kyllä, tiedän sen kaikki peräisin muilta ihmisiltä), mutta silti kuka on päättävä linja siitä, mitä suurin elokuva, on olemassa monia vaihtoehtoja. Tällainen sivu sopii jonkun blogiin, ei Wikipedia-artikkeliin. On hieno raja sen suhteen, mitä Wikipediassa pitäisi olla, mutta tämä pitäisi mielestäni poistaa.   

Vaikka tämä sivu ärsyttääkin minua jonkin verran, uskon, että se todennäköisesti selviytyisi poistoehdotuksesta Keep-päätöksellä.  Artikkeli on teknisesti 100-prosenttisen asiallinen, koska siinä todetaan, että "niin ja näin on sitä mieltä, että tämä elokuva on mahtavin"."  Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämänkaltaiset tiedot kriitikoiden ja yleisön mielipiteistä pitäisi varata elokuvien yksittäisiin merkintöihin, ja että tämänkaltaisen listan laatiminen on luonnostaan virheellistä.  Ongelmani on erityisesti se, että wikipedialaisten henkilökohtaiset mielipiteet tulevat väistämättä esiin tässä artikkelissa, sillä uskon, että monissa tapauksissa riittävällä etsimisellä voisi löytää jonkun listan, jonka kärjessä on oma suosikkielokuva.  Tietenkin varmuus tämän varalta on se, että toimittajien on päätettävä, onko tuo ""joku"" merkittävä c