"

Lainaan sen kokonaisuudessaan:

 A7. Ei merkintää tärkeydestä (yksilöt, eläimet, organisaatiot, verkkosisältö).
 Artikkelit todellisesta henkilöstä, yksittäisestä eläimestä (eläimistä), organisaatiosta (esim. bändistä, kerhosta, yrityksestä jne., kouluja lukuun ottamatta),Aiemmat keskustelut, jotka johtivat koulujen vapauttamiseen A7. tai verkkosisällöstä, josta ei käy ilmi, miksi sen aihe on tärkeä tai merkittävä. Tämä eroaa lähteiden todennettavuudesta ja luotettavuudesta, ja se on alhaisempi vaatimus kuin huomioitavuus. Tätä kriteeriä sovelletaan vain verkkosisältöä koskeviin artikkeleihin sekä henkilöitä, organisaatioita ja yksittäisiä eläimiä koskeviin artikkeleihin, ei kuitenkaan artikkeleihin, jotka koskevat heidän kirjojaan, albumeitaan, ohjelmistojaan tai muita luovia teoksiaan. Tätä kriteeriä ei sovelleta eläinlajeihin, ainoastaan yksittäisiin eläimiin. Kriteeriä ei sovelleta mihinkään artikkeliin, jossa esitetään uskottava väite merkittävyydestä tai tärkeydestä, vaikka väitteen tueksi ei olisi luotettavaa lähdettä tai jos se ei täytä Wikipedian huomioitavuusohjeita.Sillä ei ole merkitystä, alittaako artikkelin sisältämä huomioitavuusväite huomioitavuusohjeet. Jos väite on uskottava, A7-merkintää ei voida käyttää. Kriteeriä sovelletaan, jos esitetty väite merkittävyydestä tai tärkeydestä ei ole uskottava. Jos väitteen uskottavuus on epäselvä, voit itse parantaa artikkelia, ehdottaa sen poistamista tai listata artikkelin poistettavaksi osoitteessa artikkelit.
  , - ihmisille, - yhtyeille, - klubeille, yhdistyksille, ryhmille ja organisaatioille, - yrityksille ja yhteisöille, - verkkosivustoille, - yksittäisille eläimille.

Huomaa lihavoitu teksti."