"

Anteeksi, minun mokani. Vastauksena keskustelusivulleni jättämääsi kyselyyn, joitakin erityisiä (mutta ei suinkaan ainoita) esimerkkejä, joita pidin ongelmallisina, ovat:
""Huomattavasti pienempi joukko ihmisiä tietää kuitenkin nimen ja henkilön kuvien takana. Taiteilijoiden maine ja onni ovat tunnetusti oikukkaita; Grossmanin henkilökohtainen profiili on todistettavasti korotuksen tarpeessa."""
""Työskennellessään lakkaamatta kuvituksen parissa 1960-luvulta lähtien Grossman on kerännyt vaikuttavan, valtavan teosjoukon...""
""Erillisellä verkkosivustolla, johon pääsee hänen pääsivustonsa kautta, on saatavilla Grossmanin suunnittelemia t-paitoja.""".
Ensimmäinen ja kolmas näistä pitäisi luultavasti poistaa kokonaan - Wikipedian tarkoitus ei ole nostaa Grossmanin profiilia eikä myydä hänen t-paitojaan. Toisen voisi muuttaa neutraalimmaksi muuttamalla sen muotoon:
""Työskenneltyään kuvitusalalla 1960-luvulta lähtien Grossman on kerännyt huomattavan määrän teoksia..."""
Lisäksi useissa artikkelin osissa ("""Taidemaalari"", ""Kuvanveistäjä"", ""Nykyään"") ei mainita mitään lähteitä, joten esimerkiksi:
""Tarkasteltaessa neljän vuosikymmenen Grossmanin luomuksia havaitaan, että ""hankalia, varhaisia teoksia"" ja ""väsyneitä, myöhempiä teoksia"" ei yksinkertaisesti ole olemassa.""".
on taipumus lukea kuin omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi. Koko artikkeli näyttää maalaavan ruusuisen kuvan Grossmanista, mutta en näe paljonkaan kriittistä arviota hänen työstään. Yleisesti ottaen sanoisin, että WP:NPOV:n, WP:NOR:n ja WP:V:n suhteen on syytä olla varovainen. Itse pidän aina hyödyllisenä tarkastella useita esillä olevia artikkeleita saadakseni käsityksen siitä, millaisiin standardeihin minun pitäisi pyrkiä.

Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni. ) Sinun kannattaisi ehkä listata artikkeli osoitteessa Wikipedia:Palautepyynnöt, jotta saisit muutaman kommentin muilta käyttäjiltä.  "