"

 ""Jeesus ja messiaaninen profetia"" 

Hei. En tiedä, onko tämä teknisesti se paikka, johon minun pitäisi lähettää tämä; anteeksi, jos ei ole.

1) Hyvä on, jos ""retortti"" ei ole 100-prosenttisesti sopiva, käytän sitten ""vasta-argumenttia"" - sitä tarkoitin, mitä yritin sanoa.

Mielestäni kaikki muut kohdat ovat kuitenkin liian tiukkoja, eivätkä ne siksi ole Wikipedian tai tietosanakirjojen ohjeiden mukaisia.

2) Sanoit: Uudessa testamentissa, erityisesti Ilmestyskirjassa, kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten jotkut ennustukset toteutuvat myöhemmin." Kristityt sanovat: "Kristityt vastaavat, että messiaaniset profetiat eivät koskaan määrittele messiaanisten tekojen aikataulua, ja Uudessa testamentissa, erityisesti Ilmestyskirjassa, kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten jotkut profetiat toteutuvat myöhemmin. . Tämä on hieman epämääräistä ja herättää kysymyksiä. Mitkä kristityt? Missä he sanoivat niin? Miten he kertoivat siitä yksityiskohtaisesti? Voitteko viitata johonkin merkittävään/puolimerkittävään tutkijaan?"""

Ensinnäkään en voi osoittaa Vanhassa testamentissa kohtaa, jossa aikajanaa EI OLE, ymmärrättekö mitä tarkoitan? Juutalaista aikajanaa ei ole olemassa, joten siihen ei voi viitata. Mutta Uudessa testamentissa on kristillinen aikalinja, joka on yksityiskohtaisesti esitetty Ilmestyskirjassa. Ketkä kristityt pitävät kiinni tästä uskosta? Pohjimmiltaan kaikki - kaikki, jotka tulkitsevat Raamattua maltillisesti tai kirjaimellisesti, eli pohjimmiltaan kaikki. Missä kristityt kirjoittajat ovat eritelleet tämän uskomuksen? Raamatussa! Miten he kertoivat siitä yksityiskohtaisesti? He kirjoittivat sen Raamattuun! Siksi viittasin Raamattuun! Ketä tutkijaa voin lainata? Entä apostoli Johannes, joka kirjoitti Ilmestyskirjan? Onko yksi kristinuskon perustajista hyväksyttävä lähde aiheesta?

Minusta se, että vastustat tätä, vastaa sitä, että joku kirjoittaisi: ""Kristityt uskovat, että Jeesus palasi kuolleista, kuten eri paikoissa, myös evankeliumeissa, kerrotaan"", ja sitten tulet kyselemään tieteellisiä lähteitä etkä hyväksy Raamatun kohtia ja kysyt: ""Ketkä kristityt uskovat niin?"". 

3) Sanoit: Ilmestyskirjan 19-22). , vaikka siinä viitataankin Raamattuun, yksinään se kuulostaa melko sekavalta. Siinä ei myöskään viitata nimenomaisesti Ilmestyskirjan riveihin, eikä siinä viitata siihen, mitä Raamatun versiota lainataan (King James, NIV jne.), mikä voi tarkoittaa pientä eroa lainauksessa. 

Jos haluatte monia erityisiä Raamatun lainauksia, laitan ne, ja luettelen, onko se KJV vai mikä tahansa. Mutta en usko, että se on tarpeen, koska laaja lainaukseni Ilm 19-22 selittää selvästi, mistä puhun, mukaan lukien fyysinen valtakunta maan päällä, messiaaninen vanhurskauden aika ja niin edelleen. Se, etten pilkkonut sitä ja osoittanut jokaista kohtaa erityisellä rivillä, ei tarkoita, etteikö niitä olisi siellä - kuka tahansa kiinnostunut lukija voi helposti löytää ne lukemalla nuo luvut.

Jos olisin kirjoittanut: ""Nooan arkin tarina on 1. Mooseksen kirjan luvuissa 6-9"", olisitteko poistanut kirjoitukseni ja sanonut, että sen lainaus on liian epämääräinen? Se, etten antanut yhteenvetoa ja kymmentä viittausta, ei tarkoita, että se ei olisi arvokas; katsokaa itse! 

4) Eniten minua häiritsee se, miten tämä koko juttu alkoi, kun yritin oikaista virheellistä tietoa sivustollanne (linjaus, jonka mukaan kristityt eivät usko fyysiseen ylösnousemukseen). Tuolla rivillä ei ollut MITÄÄN viittauksia! Joten vaikka viittaukseni ovatkin epämääräisiä, niin ne silti päihittävät alkuperäisen viestin, eikö niin? Et voi poistaa viestiäni epäilyttävän viittauksen vuoksi ja sitten palauttaa jotain, jossa ei ole lainkaan viittauksia.

5) Olet varmasti eri mieltä kanssani tästä asiasta, mutta ennen kaikkea olen sitä mieltä, että puheenvuorossani ei tarvinnut lainata MITÄÄN, koska on niin yleisesti tiedossa, että kristityt uskovat tuomiopäivään, rauhan aikakauteen jne. Tuntuu kuin olisin jonkinlaisella hämäräalueella puolustamassa tätä uskoa. 

Se on melkein yhtä paha kuin jos joku kirjoittaisi: ""Kristityt eivät usko, että Jeesus tuomittiin, teloitettiin ja heräsi henkiin"", sitten minä kirjoittaisin, että he uskovat, ja siteeraisin Luukkaan evankeliumin lukuja 20-24, ja sitten sinä sanoisit, että se on liian epämääräistä jne. Oli pelkkää kohteliaisuutta antaa lainaus - on niin yleisesti tiedossa, että kristityt uskovat näihin asioihin!

Mutta miten vain - lähetän uudelleen useita tarkempia lainauksia. Ja muuten, voitte ajatella, että "huh, tämä tyyppi välittää aivan liikaa Wikipediasta (ja minä olen mod)", mutta tässä on kyse siitä, että estetään uskontoni vääristely. (Ja vihaan epäjohdonmukaisuutta.)

99.229.76.115 "