En sano, että sinun on sisällytettävä kaikki, mutta Guardianin lainaus oli pikemminkin myönteinen kuin neutraali. Ja ei, sinun ei tarvitse sisällyttää TÄYTTÄ lainausta, mutta jos aiot puhua juuri tuosta lainauksesta, niin sinun pitäisi ainakin saada riittävästi selville, mitä se sanoi. Koska he eivät sanoneet "Häntä ei venytetty asianmukaisesti" he sanoivat "voidaan sanoa, että häntä ei venytetty asianmukaisesti" he lisäsivät myös tämän osan siihen. 

"Knightley tuo rooliin hienot, veistokselliset piirteet, tuntuvan älykkyyden ja mukavan sekoituksen teennäistä viattomuutta ja flirttailevuutta. Vaikka hän ei aina tiedä, mitä tehdä käsillään, hän tekee täysin kiitettävän suorituksen." 

Jos haluat neutraaliutta, sinun olisi pitänyt lisätä myös tämä osa. Tarkoitan, että se on silti neutraali mielipide, ja se heijastaa edelleen koko "yleisesti ottaen myönteinen" -osaa. Lisäksi, kun puhutaan tuon osan vastakkainasettelusta, sinun pitäisi lisätä LISÄTIETOA Quinten Lettsin Daily Mailissa esittämästä lainauksesta. Jossa todettiin, että hänellä oli kultakalan karisma.

Sinulla on siis positiivista ja negatiivista. Tämä ei poista neutraaliutta. Se osoittaa pikemminkin, kuinka neutraaleja mielipiteet olivat. 
74.105.159.145