"

Jakson tauko
Kaikki, jotka uskovat, että ID:n ansiot riittävät antamaan sille melko arvostetun "teorian" leiman, voivat tutustua luetteloon tiedeyhteisöistä, jotka nimenomaisesti hylkäävät älykkään suunnittelun, sekä Dover v. Kitzmiller -tapauksen todellisiin tuloksiin:
Lisäksi puolustuksen asiantuntijat myöntävät, että ID ei ole teoria NAS:n määrittelemällä tavalla, ja myöntävät, että ID on parhaimmillaankin "marginaalitieteen" alaa, joka ei ole saavuttanut hyväksyntää tiedeyhteisössä... ID perustuu luonnon ulkopuolella vaikuttaviin voimiin, voimiin, joita emme voi nähdä, jäljentää, valvoa tai testata ja jotka ovat aiheuttaneet muutoksia tässä maailmassa. Vaikka emme ota kantaa siihen, onko tällaisia voimia olemassa, niitä ei yksinkertaisesti voida testata tieteellisin keinoin, eikä niitä siksi voida pitää osana tieteellistä prosessia tai tieteellisenä teoriana.
Ja tämä on puolustuksen taholta - siis juuri niiden ihmisten taholta, jotka väittävät ID:n olevan tiedettä.  Skepsiksen sanakirja on hyvästä syystä tässä... 
Älykäs suunnittelu (ID) on evoluution vastainen uskomus, jossa väitetään, että joidenkin biologisten entiteettien naturalistiset selitykset eivät ole mahdollisia ja että tällaiset entiteetit voidaan selittää vain älyllisillä syillä.* ID:n kannattajat väittävät, että heidän uskomuksensa on tieteellinen ja tarjoaa empiirisen todisteen Jumalan tai superälykkäiden avaruusolentojen olemassaolosta. He väittävät, että älykästä suunnittelua pitäisi opettaa luonnontieteiden luokassa vaihtoehtona evoluutiotieteelle. ID on kuitenkin pohjimmiltaan huijausta, sillä evoluutio on sopusoinnussa uskomuksen kanssa maailmankaikkeuden älykkäästä suunnittelijasta ja rajattoman määrän muita metafyysisiä myyttejä kanssa.
Ja tässä on The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience:
Pohjimmiltaan useimmat uuskreationistit (joiden joukossa on melko paljon vaihtelua) eivät usko nuoreen maapalloon, hyväksyvät mikroevoluution (vaikka viime aikoina myös jotkut klassiset kreationistit ovat hyväksyneet sen), eivät usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen eivätkä edes kutsu itseään kreationisteiksi - heidän versionsa on mieluummin "älykäs suunnittelu".
Pelkästään luetteloartikkelissa on 25 tieteellistä järjestöä - ja vieläpä merkittäviä.  Saanen myös kiinnittää huomiota National Center for Science Educationin 60 seuraan, jotka vastustavat kreationismia - josta älykäs suunnittelu on vain uusin versio.   (t) (c) Wikipedian säännöt:simple/complex "