"

Wikipedia ei ole oikea paikka alkuperäisen tutkimuksen julkaisemiseen.  Wikipedia antaa ""tasapainoisen näkemyksen"" vain, jos näkemystä voidaan tukea viittauksilla julkaistuun kirjallisuuteen, mieluiten vertaisarvioituun tieteelliseen kirjallisuuteen.  Yhtä tärkeää on se, että Wikipedia on viitesyklopedia, jolla on velvollisuus todeta, että tätä hypoteesia ei tällä hetkellä hyväksy mikään valtavirran hyvämaineinen lääketieteellinen järjestö (CCHR:ää ei lasketa mukaan, koska se ei ole hyvämaineinen eikä lääketieteellinen järjestö).  

Sen sijaan, että yrität vakuuttaa Wikipedian yleisön näiden väitteiden todenperäisyydestä, sinun kannattaisi ehkä yrittää julkaista tutkimuksia ja vakuuttaa tiedemiehet ja tutkijat näiden väitteiden paikkansapitävyydestä todisteiden avulla.  Mainitsette olevanne psykologi.  En tiedä, miten psykologit suhtautuvat tuolla puolen lammikkoa, mutta Yhdysvalloissa American Psychological Association, amerikkalaisia psykologeja edustava ja heidän puolestaan puhuva erikoisjärjestö, on varsin selvästi ilmaissut tukevansa valtavirran näkemystä, jonka mukaan ADHD on vakava neurologinen käyttäytymisongelma.  American Psychological Association ei myöskään ole hyväksynyt tätä sosiaalisen rakenteen hypoteesia, ja monet sen lausunnoista ovat ristiriidassa tämän hypoteesin kanssa.

Itse asiassa APA:lla on jopa oma sivunsa ADHD:tä varten:
http://www.apa.org/topics/topicadhd.html

Kuten mainitsin, en ole yhtä perehtynyt Yhdistyneen kuningaskunnan käytäntöihin, mutta onnistuin löytämään NICE:n ADHD:tä koskevat kliinisen käytännön ohjeet.  Ne löytyvät täältä:
http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG72FullGuideline.pdf

Joka tapauksessa ongelmana ei ole se, että kukaan olisi ""kiintynyt"" mihinkään käsitykseen, vaan pikemminkin se, että tämän hypoteesin kannattajat ovat julkaisseet hyvin vähän tutkimustuloksia eivätkä ole toistaiseksi onnistuneet vakuuttamaan valtaosaa alansa tutkijoista ehdotuksensa eduista.  Ensin on esitettävä tutkimusta, todisteita, riippumattomasti todennettavissa olevia tietoja, jotka voidaan mainita hypoteesin tueksi.  Sen on tultava ensin, ennen kuin voitte odottaa näkevänne minkäänlaista "tasapainoista näkemystä".