Jos näköhavainnon pysyvyys on myytti liikkeen havaitsemisessa, miksi artikkelin loppuosassa viitataan elokuviin, videoihin ja animaatioihin? Jos teoria ei ole sovellettavissa, eikö nämä kohdat pitäisi poistaa artikkelista kokonaan? Persistence of vision ei oikeastaan sovellu näihin aloihin lainkaan. 209.6.170.107