Parishan, väite on todellakin totta, etkä itse asiassa sano totuutta, edellä olevissa todisteissa annetaan esimerkkejä kymmenistä artikkeleista, ei yhdestä. Ja väitteesi kaksinaismoraalista tuotiin esille, johon et onnistunut vastaamaan vakuuttavasti. Azeri-termi on turkkilainen termi, Jerusalemin vierasperäiset nimet ovat siellä syystä. Kaikki persiankieliset, urdu- ja hindinkieliset kelpuutetaan sellaisiksi, koska ne ovat merkityksellisiä ja esiintyvät useissa historiallisissa asiakirjoissa, kartoissa ja käsikirjoituksissa, jotka vaikuttavat muiden kielten sanoihin paikasta. Paikalle ei ole olemassa varsinaista azerilaista erillistä termiä, vaan se on virallinen islamilainen termi, ja sen variantit ovat joko turkkilaisia tai persialaisia. Voimme kirjoittaa Jerusalemin myös zulun kielellä, se ei tarkoita, että sillä olisi mitään historiallista tai merkittävää arvoa. Yllä olevat todisteet dokumentoivat, että muokkaus tapahtui aikana, jolloin olet löytänyt erilaisia artikkeleita, joissa oli armenialaisia termejä, ja lisännyt azeri-termejä silloin, kun se ei ollut relevanttia. Teille selitettiin, että Jerusalemin armenialainen termi oli läsnä, koska vanhassa Jerusalemissa on armenialainen kortteli ja siellä on käsikirjoituksia puolentoista vuosituhannen takaa. Mitä tulee huomioitavuuteen, jos olisit viitsinyt lukea muiden huolenaiheita, muistaisit itse asiassa yhden esimerkin, jossa sinua pyydettiin toimittamaan toinen lähde, kun taas sinä olit juuttunut yhteen azerbaidžaninkieliseen artikkeliin myöntäen, ettei sinulla ole mitään muuta. Olet osallistunut tänne hyvin huomattavan pitkän aikaa ja sinun olisi pitänyt jo tietää, mitä voidaan pitää merkittävänä. Teidän standardienne mukaan kuka tahansa yliopiston opettaja täyttää vaatimukset. Meillä on täällä jo tarpeeksi ongelmia, jotta tarvitsisi käydä läpi artikkeleidesi luomista ja tuoda esiin huomioitavuusongelma.

Lisäksi, Parishan, eikö sinun mielestäsi johdonmukaiset perustelusi, joissa kyseenalaistat sen, että kyseessä oli kosto, ole jo hieman vanhoja? Yritätkö loukata älykkyyttämme? Olet tehnyt kostotoimia eri tilanteissa eri tapauksissa, ja tämä on tuotu esiin sinulle moneen otteeseen. Tunnetteko tarvetta muistinne virkistämiseen? Poistit Andranikpashan ja laajensit toisen artikkelin, aivan kuten olet lisännyt Armenian merkinnän antisemitismi-artikkeliin aiemmin kostoksi, tai työstänyt NAZI-henkilöä kostoksi Vartanin pointista, jonka tulkitsit väärin. Tai kun kostit yhdestä artikkelista, jossa armenialainen termi oli lisätty, lisäämällä azeri-termin kymmeniin artikkeleihin. Tämä oli kaikki, mitä minulla oli sanottavaa asiasta, ja jos sinä et halua tulla rehelliseksi ja myöntää mitään väärinkäytöksiä, niin sinulla ei ole mitään mahdollisuutta puhua muiden kirjoittajien väärinkäytöksistä. -