", 22. marraskuuta 2011 (UTC)
Mitä todisteita on olemassa mistään käsitteistä?  Jälleen kerran, millään tästä keskustelusta ei ole merkitystä, jos ei ole lähteitä.  Mitkä tietyt lähteet tukevat tiettyjä TCM:n käsitteitä?  Mitkä lähteet tukevat sitä, että "kylmillä yrteillä" on antibioottisia tai anti-inflammatorisia ominaisuuksia?  Mitkä lähteet tukevat sitä, että ""lämpökuvio"" on tulehdus (sen triviaalin havainnon lisäksi, että tulehtuneet alueet ovat lämpimiä)?  Ilman lähteitä nämä abstraktit keskustelut ovat melko turhia.  Jos luotettava lähde toistaa väitteesi, minulle ainoa todellinen kysymys on, miten se tiivistetään.
Väite, jonka mukaan TCM puhuu eri kieltä eikä vain ""vahingossa"", on myös väite, joka vaatii lähteen.  Kaikki ennalta-arvattava lääketiede onnistuu yleensä olemaan oikeassa tiettyjen yrttien suhteen, olivatpa ne sitten emeettisiä, kipulääkkeitä, laksatiiveja tai unilääkkeitä, mutta se ei validoi lääketieteellistä järjestelmää.  Ja jos keskustelemme nykyaikaisesta lääketieteellisestä mallista, niin kun nykyaikainen lääketiede otettiin käyttöön Kiinassa, uskon, että kaikkien kansojen tapaan Kiinassa koettiin huomattavaa eliniän nousua, tartuntatautien vähenemistä ja paljon korkeampaa selviytymisastetta lapsuudesta.  Mao toi TCM:n takaisin poliittisista syistä, ei siksi, että se olisi ollut yhtä tehokasta kuin rokotukset, leikkaukset ja lääkkeet.  
Mutta jälleen kerran - sivulle integroimiseksi tarvitaan lähteitä.  (t) (c) Wikipedian säännöt:simple/complex 22:48"