Reaper Eternal, jos sinulla on aikaa vilkaise vain näitä kahta Nishidanin kommenttia sekä hänen keskustelusivunsa olivat, jota muuten Hijiri 88 kutsui auttamaan CurtisNaiton kimppuun useaan otteeseen, ovatko nämä halventavat ja loukkaavat kommentit hyväksyttäviä? Miten minun sanomani on yhtään pahempi? 
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nishidani#CurtisNaito_needs_to_be_banned_from_edits_related_to_pre-1868_Japanese_history
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nishidani#Little_help
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nishidani#Curtis.27s_still_at_it

Ihan sama, kenenkään ei tarvitse uskoa minua. Tunnen aiheet melko perusteellisesti japanin ja länsimaisten kielten primaari- ja sekundaarilähteiden avulla. Yritän kuitenkin välttää aihealuetta WP:AGF:n tarpeen vuoksi, ja näen vain lapsellista riitelyä ja typeriä, mitäänsanomattomia muokkauksia, jotka perustuvat kyvyttömyyteen nähdä hyviä lähteitä ja arvioida luotettavia todisteita. Näen vain POV-kiihkoilua, niiden tueksi todisteiden googlettamista ja ennen kaikkea silkkaa huonojen muokkausten tai hölynpölyjen suvaitsemista sivulla, jota kuka tahansa, jolla on pienintäkään BA-osaamista japanin opinnoissa, pitäisi naurettavana (ajattelen tässä yhteydessä CurtisNaitoa). Korjattavaa on massiivisesti, mutta kuten Ubikwit sanoo, siihen ei yksinkertaisesti ole aikaa (ainakaan toistaiseksi), paitsi että on todettava, että ne riitapukarit, jotka muokkaavat noita sivuja, eivät näe itsestäänselvyyksiä (viittaavat vanhentuneisiin lähteisiin kuten Fenellosa ym. vuosisadan takaisiin lähteisiin,jne. Annoin vuosi sitten yksityiskohtaisia tietoja siitä, miksi yksikään niistä ei ole luotettava, ja ehdotin, miten lähteitä voitaisiin korjata: melkein mitään ei ole tehty, ja muokkaukseni ovat poikkeuksetta huonojen muokkausten korvaamista antamalla useita hyviä lähteitä, minkä kuitenkin kuka tahansa voisi tehdä, jos hänellä olisi pienintäkään aavistusta siitä, mitä japanilaiset oppineet tietävät). Jos on olemassa päteviä alan asiantuntijoita, jotka voivat tarkistaa nämä sotkut, hankkikaa kaikin mokomin kolmas mielipide häneltä, heiltä. Nishidani (talk) 

No, minäkin tunnen tämän aiheen hyvin perusteellisesti. Huokaus. Olen joutunut korjaamaan käytännössä jokaisen muokkauksen, jonka olen nähnyt sinun tekevän, tai palauttamaan jokaisen palautuksen. On totta, että lopulta hyväksyt lähes kaikki nämä parannukset, kun olet itsepintaisesti perustellut keskustelusivulla lisäämäsi roskat, mutta jos olisit tuntenut aineiston, et olisi heittänyt sitä roskiin alun perin. Voin dokumentoida tämän hyvin pitkälle, mutta riittää, että luet asiaankuuluvat keskustelusivut ja tarkastelet joka kerta, kun asiantunteva toimittaja on tehnyt sinusta palautuksen.Nishidani (talk) 
202.71.190.26