"

 Olen itse huomannut wikipediassa ja keskustelussa jotain, jota kutsuisin mieluummin "brittiläiseksi historian revisionismiksi". Olen pahoillani, mutta monet britit yrittävät pyöritellä ja puristaa faktoja ja totuuksia. Lisäksi he perustavat argumentointinsa väitteisiin kuten ""kaikki tietävät, että saksalaiset lähteet eivät ole luotettavia"" jne. ja lainaavat vain brittiläisiä lähteitä vastakohtana. Brittilähteet on todistettu vääriksi ja propagandistisiksi aiemminkin - mutta jotenkin tämä ei haittaa näitä ""puolueettomia"" historioitsijoita. Niinpä asioita, kuten saksalaisten siviilien pommittamista, jota myös silloinen brittipääministeri kuvasi rikokseksi ja jota voidaan kutsua kansanmurhaksi, jos viitataan siihen, mitä ""Pommittaja Harris"" sanoi, viimeaikaiset brittiläiset revisionistihistorioitsijat perustelevat niin kuin ""on ok tappaa siviilejä pommeilla, mutta on sotarikos, jos sen tekee aseella"". Monien brittiläisten historioitsijoiden tehtävänä näyttää olevan ""parantaa"" Britannian imagoa keinolla millä hyvänsä.
  "