"

Jezz saa siis hyökätä henkilökohtaisesti, olettaa olevansa pahantahtoinen ja rikkoa WP:n käytäntöjä poistamalla osia materiaalista omasta kommentistani artikkelin Keskustelusivulla.   Gotcha.   En hyväksy päätöstäsi pätevänä, oikeudenmukaisena tai tasapuolisesti sovellettuna.  Kirjoitin Jezzin keskustelusivulle vain siksi, että hän rikkoi WP:n käytäntöjä ja loukkasi minua ja kumosi kommenttini artikkelin keskustelusivulla sekä jätti huomiotta ja halveksi kaikkea työtä ja vilpittömän mielen esityksiä, joita tein artikkelin keskustelusivulla.   Oletko samaa mieltä siitä, että hän poisti osia kommentistani artikkelin keskustelusivulla, vaikka WP ei salli sitä? Te helpotatte huonoa käytöstä HÄNEN puoleltaan... jättämällä sen täysin huomiotta, tai jättämällä sen näkemättä, ja nostamalla minut esiin tässä asiassa.   Erittäin väärin.  Luitko edes, mitä kirjoitin keskustelusivullasi?  En väitä, että olisin välttämättä ollut täysin täydellinen muokkaustilanteen aikajanalla tai sävyltäni keskustelusivulla. Pointtini on, herra, että Jezz on ollut itsekin kaukana täydellisestä, ja hän on ehdottomasti rikkonut WP:n käytäntöjä, mutta te ette edes huomaa sitä, tai käy hänen kimppuunsa siitä, tai estä häntä tekemästä tätä kaikkea.   Huomasitte, etten ""hyökännyt henkilökohtaisesti"" Doug Welleriä tai Tgeorgescua vastaan.   Miksi?  Koska he olivat kohteliaita ja rauhallisia.  (Etkä koskaan antanut minulle täyttä mahdollisuutta edes puolustautua ilmoitustaulun sivulla.   Joten en ole lainkaan samaa mieltä toiminnastasi.).  Jezz on ollut kiistatta epäkohtelias, etkä näe mitään hänen juttujaan ARTICLE-keskustelusivulla, etkä sitä hölynpölyä ja pahantahtoisia solvauksia ja syytöksiä ja negatiivisuutta, jota hän heitti minua vastaan vasemmalta ja oikealta.  Miksi näin on?   "