kiitos anon. Osallistuin itse asiassa tuohon keskusteluun, mutta silloin ei käsitelty niitä kysymyksiä, joista olen nyt huolissani. Minua huolestuttaa nyt se, että kyseessä on itse julkaistu artikkeli, joka perustuu pitkälti kuulopuheisiin, eikä siinä pyritä löytämään lähteitä asioista, jotka nyt otetaan siitä esiin ikään kuin ne olisivat tosiasioita. Yksi käyttämäni esimerkki on minulle erittäin huolestuttava, mutta Mason Remeyn ja BUPC:n sivuilla on muitakin kiistanalaisia esimerkkejä. Olen utelias, voidaanko sen ansioita puolustaa sen lisäksi, mitä edellä on jo mainittu, koska se näyttää olevan vain itse julkaistu paperi, ja sitä pitäisi IMO käyttää vain sellaisena.