"
""ei pidetä luotettavina lähteinä"" - täysin samaa mieltä! Mutta kukaan (en minä ainakaan) ei puhu wikiislamin käyttämisestä luotettavana lähteenä sinänsä. Aiheena oli islamin kritiikki ja ohjasin lukijat sinne, mistä he voisivat saada lisää tietoa aiheesta. Minua kiinnostaa pikemminkin sivuston pöytäkirjan uskottavuus. Wikiislamiin viitattiin ""luotettavana verkkosivustona"" eikä sinänsä lähteenä. Sillä on erittäin luotettavia lähteitä, kuten mainitsit kirjat (enimmäkseen KURANILAISIA JULKISUUKSIA, HADITSEJA, TAFSIREJA), ja hyvin nimellinen määrä henkilökohtaisia mielipiteitä (vähemmän kuin mitä joissakin wikipedian artikkeleissa on).
Väittelen mielelläni kanssasi wikiislamin uskottavuudesta. MUTTA ÄLÄ RUOKITSE MINULLE TÄTÄ HÄIRIÖTÄ, ETTÄ WIKIISLAM EI OLE LUOTETTAVA TAI TUNNETTU vain siksi, että se sanoo jotain, jota pidetään poliittisesti epäkorrektina. Opi vähän jotain täältä. WIKIISLAM, kuten WIKIPEDIA, on vain tiedon välittäjä maineikkaiden lähteiden kautta. Yrittäkää ymmärtää pointtini. En ole niin kaunopuheinen ihminen!Barry "