"

Kuten olen jo todennut, Hamletin teemakohtaisen yhteenvedon tekeminen ei oikeastaan eroa hahmoluettelon tekemisestä.  Hamletin teemat ovat Hamletissa, samoin kuin Hamletin hahmot ovat Hamletissa.  Se ei ole monimutkaista, kuten jotkut yrittävät tehdä.  Eikä pelkkä teemojen yhteenveto ole mitään "omaperäistä tutkimusta", kuten ei ole "omaperäistä tutkimusta" myöskään hahmoluettelon laatiminen.  Aiotko katsoa jotain Harold Bloomin kirjaa selvittääksesi, onko Polonius näytelmässä, koska muuten et voi tietää?  Se olisi tietysti hölynpölyä.  Sama pätee näytelmän teemoihin.  Hamletin kaikkien teemojen ""lähde"" on ""Hamlet"".  Se on tosiasia.  Ja minulla ei ole aavistustakaan, mistä ihmiset saavat outoja ja omituisia käsityksiään siitä, mitä ""teema"" on.  Joidenkin tänne kirjoittaneiden ihmisten on mentävä Merriam-Websterin verkkopalveluun ja etsittävä sana ""teema"".  Teema on motiivi, toistuva ajatus.  Se on itse asiassa se, mitä "teema" on - katsokaa sitä.  Viimeinen asia: onko liikaa pyydetty, että sanat kirjoitetaan artikkelissa oikein?  Katsokaa, mitä siellä on nyt ""yksinpuhelu"" on kirjoitettu väärin; ""hautausmaa"" on kirjoitettu väärin.  Se näyttää kauhealta ja on noloa.  Ennen kuin kirjoitat jotain, kopioi teksti tekstinkäsittelyohjelmaan ja tarkista sen oikeinkirjoitus, koska täällä ei näytä olevan oikeinkirjoituksen tarkistusohjelmaa.  On hienoa, että ihmiset haluavat osallistua, mutta ohikulkijat, jotka näkevät artikkelin, jossa on kaikki ne väärin kirjoitetut sanat, irvistelevät ja sanovat, että Wikipedia on paska.  Kukaan ei halua sitä.  

Miksi alkuperäinen teemayhteenveto poistettiin? Oletan, että kyseistä osiota voitaisiin pitää alkusysäyksenä laajemmalle kirjallisuuskritiikki-osiolle, mutta selittäkää miksi. 

"