"

Appletreesin harjoittama häirintä
 ilmoitettu 15. huhtikuuta 2008. 
Kadutko? www Tuo on hyvä kysymys. Käy täällä tunnuksen kanssa kun alan melkein unohtaa tämän asian. Ulkonäkösi vetää aina huomioni takaisin Japanin muinaiseen historiaan. Niin, opiskelen sitä ahkerasti. Minun täytyy ottaa nokoset, joten nähdään pian...

Ja tämä korealainen toistaa häirintää Japanin muinaisessa historiassa.

1. ""百濟國主照古王 以牡馬壹疋 牝馬壹疋 付阿知吉師以貢上"" 
Tämän Kiinan asiakirjan kirjoitti uudelleen päinvastaiseen merkitykseen . 

Merkitys ""貢上"" on ""omistettu"".Kuitenkin hän kirjoitti uudelleen ""omistettu"" muotoon ""myönnetty"". 
Merkitys ""myönnetty"" on ""下賜"".

 teki yhtä väärän käännöksen ja pilasi Japanin keisarillisen talon. 
 Japanin 30. keisari Bidatsu oli myös korealainen. Osiossa on tosiaan paljon potentiaalia laajennettavaksi, joten mikä on perustelusi?

Hän käänsi ""大原真人 出自謚敏達孫百済王也"". (Lainaus 新撰姓氏録) muotoon ""大原真人 on Korean keisari(百済王) Bidatsu(敏達):n lapsenlapsi"". Appletreesin käännös on tietysti täysin väärä. Oikea käännös on ""大原真人 on keisari Bidatsu(敏達)"" keisari Bidatsun (敏達)"" lapsenlapsen ""百済王"" jälkeläinen. 

 2. Korean sivilisaatio 
""Maailmanhistorian tietosanakirja: Ancient, Medieval, and Modern"" "" P56 on parhaillaan kirjoitettavana. 
Näiden korealaisten yhteyksien kautta Japani avasi ovensa mannermaiselle kulttuurille ja kiinalaiselle sivilisaatiolle. Tämä mahdollisti myös suorat yhteydet Kiinaan. 

Ja ""JapaneseHistory.info"" kirjoitetaan. 
Kiinalaisilla ja korealaisilla maahanmuuttajilla oli tärkeä rooli kiinalaisen sivilisaation tuomisessa Japanin alkuaikoina.

Vaikka korealainen sivilisaatio ei ollut kirjoitettu lainkaan, hän kirjoitti uudelleen: ""Korealainen sivilisaatio toi kulttuurin Japaniin"". 

 tulkitsee usein lähteen väärin. 
Esimerkiksi Shakuhachi 

"" Diplomaattinen ja kulttuurivaihto Kiinan mantereen ja Japanin välillä on yleistä, voimme ajatella, että tämä huilu otettiin käyttöön Japanissa muiden soittimien kanssa, jotka oli tarkoitettu viihdyttämään hovissa (Gagaku; hovimusiikki)."" ""

Tämä lähde ei kirjoita lainkaan Koreasta. Hän kuitenkin kirjoitti sen uudelleen. 
""Bambuhuilu saapui Japaniin Kiinasta Korean kautta. Varsinainen shakuhachi eroaa kuitenkin huomattavasti kiinalaisista ja korealaisista esi-isistään, ja se on vuosisatoja kestäneen eristyneen evoluution tulos Japanissa.
   "