"

Osoitat tietämättömyytesi. Kyseinen himmennin oli vainoharhainen ja hän oli tyhmä, klassiset määritelmät ilman liioittelun häivääkään. Tarkka kuvaus ei ole loukkaus, sensuuri. Miksi te ihmiset tunnette tarvetta puuttua asiaan, kun ette ymmärrä, on minulle käsittämätöntä.

Kun Cletus kirjoitti typerän vainoharhaista sekoiluaan, - 

""En kannata välihuomautusta ""Tämä saavutus oli kuitenkin lyhytikäinen.""". Siinä ei ole järkeä. Tuo lause vie pois hänen suurenmoisesta saavutuksestaan. Se antaa ymmärtää, että hän teki jotain väärin tai että jotain tapahtui, eikä hän toiminut. Sillä on negatiivinen sävy. Mikä on tuon lauseen tarkoitus?

Hänen saavutukselleen, valtionvelan maksamiselle, pitäisi omistaa kokonainen osio.

Hienovarainen propaganda

Diktiossa ei ole järkeä, ja sitä pitäisi muuttaa tai se pitäisi poistaa."""

Se on vainoharhaista ja typerää. Itse asiassa, jos sensuroitte minua, olisi varmasti pitänyt sensuroida myös tuo roska sillä perusteella, että se on epäjohdonmukaista höpinää tai mitä ikinä te sensorit käytättekään.""