"

 Ehdotettu sanamuoto automaattisen muotoilun "yleisistä piirteistä". 

Koska automaattisen muotoilun kannattajien avainhenkilöt - UC Bill ja Locke Cole - ovat myöntäneet, että edellisen "automaattisen muotoilun poikaa" koskeneen RfC:n tulokset todennäköisesti toistuisivat, jos järjestäisimme ArbComin sponsoroiman RfC:n (∆ täällä), jossa Locke kirjoitti , minulla on kiusaus pyytää sinua, Ryan, antamaan julistava tuomio heidän laiminlyöntinsä vuoksi. En voi muuta kuin epäillä, että he tiesivät koko ajan, että edellinen RfC oli oikeudenmukainen mittari yhteisön todellisesta yksimielisyydestä, kun Locke raahasi meidät kaikki tähän ArbComiin. Kuitenkin...

Sen sijaan ehdotan, että toimimme kuten Locke ehdottaa: esittelemme automaattisen muotoilun yhteisölle yleisemmin, eikä se ole sidottu mihinkään tiettyyn toteutukseen, kuten UC Billin "automaattisen muotoilun poika", kuten edellä on kuvattu.

Ehdotan seuraavaa:

Kirjanpitäjä Ryan Postlethwaiten lausunto:

Lausunto:

Lausunto vastaan:
(342 sanaa)
{{kvotaatti|Pidämme kiinni perusperiaatteesta, jonka mukaan kaikkien toimittajien pitäisi nähdä sama artikkelien sisältö kuin tavallisten I.P.-käyttäjien.
Wikipedian yhteisö ei halua, että artikkeleissa on päivämäärän muotoilutyökaluja, jotka luovat tietylle artikkelille oletusmuodon, jonka kaikki tavalliset I.P.:n lukijat näkevät, ja jotka sitten tarjoavat mukautetun näkymän asetusten mukaan, joka hyödyttäisi vain A) regi:tä.