"
Joo, ""laajalti tunnustettu panos"" ja ""kestävä historiallinen muistiinpano"" ovat siinä tavallaan avainsanoja. Katso alaviite tuohon riviin: ""Yleensä henkilöstä, joka on "osa pysyvää historiallista muistitietoa", on kirjoitettu syvällisesti ja itsenäisesti useissa historian alan kirjoissa, historioitsijoiden toimesta.""". Luulen, että voimme jättää pois ""historiallisen muistiinpanon"", ja jos hän olisi tehnyt ""laajalti tunnustetun panoksen"", niin oletettavasti joissakin lähteissä olisi käsitelty tätä panosta. Nähdäkseni kukaan ei ole kirjoittanut hänestä artikkelia hänen toimiessaan yhteiskuntasuhteiden vararehtorina, kukaan ei ole kirjoittanut hänestä artikkelia hänen toimiessaan We're Really Against Abortion -järjestön johtajana, kukaan ei ole kirjoittanut hänestä artikkelia hänen toimiessaan kirjailijana. Mitään merkittävää uutisointia ei ole tapahtunut.
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat sanomalla ""Hän on tunnettu siitä, että hän on aktivisti - eli hänellä on vahvoja mielipiteitä ja hän ilmaisee niitä laajasti, ja siitä on paljon lähteitä.""". Jos hänestä ja hänen mielipiteistään olisi runsaasti lähteitä, ne olisivat artikkelissa, mutta niitä ei ole. Tiedämme, että hän vastustaa aborttia. Iso juttu, niin on moni muukin ihminen. Meillä on artikkeli "pro-life"-liikkeestä, koska "pro-life"-liikkeen mielipiteet ovat merkittäviä, mutta se ei tarkoita, että jokainen yksittäinen henkilö, joka pitää itseään "pro-life"-liikkeenä, olisi merkittävä vain siksi, että hänellä on merkittävä mielipide.  (talk ⋅ contribs) " "