"

Vastaus henkilölle Mr. Burdak
Olen iloinen nähdessäni, että olet nyt ainakin viitannut tuohon lainaukseen - aiemmin ei ollut lainkaan selvää, mistä se oli peräisin. Koska se ei vastaa kyseisen kohdan vakiokäännöksiä, epätavallinen sanamuoto herättää ihmetystä - se muistuttaa niin paljon sitä outoa ""lainausta"", jonka teitte Mahabharatasta taannoin. 

Mutta mikä tärkeämpää, entä täysin väärä "viittaus" "Keski-Aasian sivilisaatioiden historiaan, osa II"? Miksi et ole (taaskaan) vastannut siihen, että huomautin tästä ilmeisestä epärehellisyydestä? Tämä on vain viimeisin hyvin pitkässä luettelossa vääristä ""lainauksista"" ja ""viittauksista"", joita olette esittänyt ja jotka olen paljastanut näillä sivuilla - kuten hyvin tiedätte. Olen valmis hyväksymään, että ehkä yksi tai kaksi väärää lainausta voi johtua rehellisistä virheistä tai huolimattomasta tutkimuksesta - mutta kun prosessi toistuu yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, alkaa epäillä, että kirjoittaja tekee sen tahallaan ja aikoo pettää lukijoita. Niinpä minä ja muut olemme luonnollisesti alkaneet suhtautua epäluuloisesti kaikkiin lainauksiin, joita annatte - erityisesti sellaisiin lähteisiin, joita on vaikea tarkistaa. Olen pahoillani - mutta olette itse aiheuttanut tämän tilanteen.   "