"

 Liikkeen perustaminen biritsh-kirjoituksen poistamiseksi wikipediasta. 

Tämä on hyvin vakava asia, johon on puututtava. Ei ole ammattimaista, ei-NPOV ja epäjohdonmukaista, että joissakin artikkeleissa on brittiläinen oikeinkirjoitus ja toisissa ei. Jopa joissakin artikkeleissa, jotka käsittelevät yksinomaan amerikkalaisia asioita, kuten esimerkiksi Valkoista taloa, jotkut sanat on kirjoitettu brittiläisellä tavalla. Näin ei saisi olla, ja jos haluamme ammattimaisen ja luotettavan tietosanakirjan, meidän pitäisi olla yhtenäisiä.

Britannia on ainoa englanninkielinen maa, joka käyttää omaa ainutlaatuista englannin kielen muunnelmaansa, ja brittiläisissä yhteyksissä se on yleensä hyvä. Kaikki muut englanninkieliset maat käyttävät kuitenkin tavallista kirjoitusasua, joka yleensä perustuu siihen, miltä sana todella kuulostaa, ja sitä pitäisi käyttää Wikipediassakin. Ei ole mitään järkeä käyttää yhden maan murteen muunnelmaa, olipa se kuinka suuri, tärkeä tai "suosittu" tahansa, ja jättää täysin huomiotta muun englanninkielisen maailman oikea kielenkäyttö. 

Itse asiassa melkein kaikissa artikkeleissa, joissa on sana, joka eroaa näiden kahden murteen välillä, suositaan brittiläistä versiota. Tässäkään ei ole mitään järkeä. Jos väestön enemmistö puhuu ja/tai kirjoittaa tietyllä tavalla, myös sen instituutioiden, mainosten ja verkkosivustojen pitäisi puhua tai kirjoittaa samalla tavalla. On ymmärrettävää, jos tämä verkkosivusto olisi: www.wikpedia.co.uk, koska silloin oletetaan, että kyseessä on pääasiassa brittiläinen verkkosivusto. Mutta tämä verkkosivusto on: www.wikipedia.com, joten sen pitäisi noudattaa standardimurretta, jota muut "".com"" käyttävät. 

Tämä ei ole millään tavalla jonkinlainen vihaliike tai mielipide. Tämä on tietosanakirja, ja tietosanakirjoissa tiedon on oltava johdonmukaista ja luotettavaa. Pyydän teitä miettimään tätä asiaa, sillä tämän tietosanakirjan yhtenäisyys auttaa varmistamaan, että nykyiset ja tulevat laatustandardit säilyvät.

Kiitos,
- "