"::::Kukaan ei sanonut, että olet POV-työnantaja. Sanoin, että rikoit NPOV:tä antamalla marginaaliteorialle kohtuutonta painoarvoa. Elokuvan aitous on eri asia kuin se, kuoliko poika - kuoliko hän täsmälleen kuvatulla tavalla vai toisin - ja tietääkseni erilaisista oikeutetuista kysymyksistä huolimatta se, että poika ei kuollut, on edelleen marginaaliteoria. Puhuminen hänen ""oletetusta kuolemastaan"" ja siitä, miten hänet ""näytti ammutun kuoliaaksi"", erityisesti pääkirjoituksessa, rikkoo NPOV:ää (ja ""ammuttiin kuoliaaksi"" on outo kirjoitusasu). Jos haluat, että kirjoituksessasi annetaan ymmärtää, että hän ei ehkä kuollutkaan, sinun on osoitettava, että luotettavat julkaistut lähteet pitävät tätä kantaa yllä.  (keskustelu) 

"