"
 En teeskentele mitään, enkä tehnyt mitään ""massapoistamista"", vaan korvasin POV-materiaalin luotettavilla lähteillä. Ennen viimeisintä muokkaustani Shlomo Argovin muokkauksessa ei ollut edes mitään järkeä - se ei voinut olla, koska ensimmäisen kappaleen täydentävän kappaleen jälkimmäinen puolisko oli poistettu ja korvattu jollakin asiaan liittymättömällä. Lisäksi kaikki tänään lisäämäni aineisto - joka koskee Israelin casus belliä ja YK:n komission toteamusta, jonka mukaan Israel oli vastuussa verilöylystä - oli olemassa ennen viimeisintä muokkaustani, ja se poistettiin vasta tässä kuussa, mahdollisesti POV-motivoitujen kirjoittajien toimesta. Molemmat muokkaukset olivat siellä jo kuukausia sitten. Molemmat muokkaukset ovat hyvin perusteltuja, ja muokkaushistoriaa vilkaisemalla voidaan todeta, että se, joka poisti ne, ei antanut selitystä toiminnalleen. Casus belli -muokkauksen lähteenä on David Hirstin kirja Libanonin historiasta. Kirja arvosteltiin laajalti valtamediassa, ja sitä ylistettiin. Se on Wikipedian luotettavien lähteiden ketjun kärjessä. Ja vaikka sitä ei vaadita, kirjasta on otettu ote, jotta se tukisi muokkauksen sisältöä. Jos joku epäilee, useat muutkin lähteet tukevat Hirstin kertomusta. Poista se niin paljon kuin haluat - minäkin voin palauttaa sinut huomenna uudelleen.  "