"
Montalban on aivan oikeassa - olen kannattanut oppositioargumenttien sisällyttämistä tähän artikkeliin, erityisesti ortodoksisesta näkökulmasta.  Ja tähän tavoitteeseen on koottu melkoinen määrä aineistoa. Luettavuuden kannalta artikkelista oli kuitenkin tullut niin raskas, että sitä ei voinut käyttää. Olen toistuvasti pyytänyt Montalbania tunnustamaan tämän tosiasian ja ryhtymään toimenpiteisiin sen korjaamiseksi, jotta argumentit säilyisivät ja samalla lukukokemus paranisi. Tästä syystä olen pidättäytynyt kommentoimasta tätä artikkelia jo pitkään siinä toivossa, että tämä pyhä rauha kantaisi hedelmää. Olen joutunut pettymään tähän toiveeseen. Toisen artikkelin luomisen myötä tarve saada kaikki materiaali tähän nimenomaiseen artikkeliin kävi vähemmän ilmeiseksi. Montalbanin niskoittelun vuoksi kannatin lopulta radikaalia ratkaisua, nimittäin osien siirtämistä kokonaan tuohon toiseen artikkeliin. Olen valmis siihen, että ortodoksisen argumentin ydin on edelleen läsnä tässä artikkelissa sillä edellytyksellä, että suurin osa raskaasta työstä tehdään edelleen ""Katso pääkappale"" toisessa artikkelissa. Tämä edellyttää, että muut toimittajat eivät roskaisi jäljelle jääviä luurankoargumentteja ""viitteillä"" tai ""sanoo kuka"" -lippupyynnöillä. Montalbanin järkevämpi ja vähemmän absolutistinen kanta olisi saattanut saada minut ryhtymään vähemmän radikaaliin leikkaukseen.   "