"

 Tarvitsen asianajajan ja apua sovittelussa 

Tervehdys,

Tarvitsen asianajajan, joka opastaa minut sovitteluprosessin läpi.

Yritän saada lisättyä kvanttimekaniikan monimaailmatulkintaan seuraavaa.  Max Tegark on tunnettu fyysikko ja MIT:n kosmologian tohtoriprofessori.  Hän on samaa mieltä lisäykseni kanssa.

Minulla on ongelmia Lethe-nimisen toimittajan kanssa, joka seuraa minua Wikipediassa ja peruuttaa kaikki muokkaukseni ilman kommentteja.

Olen yrittänyt keskustella hänen kanssaan keskustelusivuilla, mutta hän kieltäytyy lukemasta, mitä kirjoitan.

MWI:n edut

Jos Hugh Everettin teoria olisi vain yksi kvanttimekaniikan tulkinta, sillä ei olisi yhtään kannattajaa, varsinkin kun siinä ehdotetaan lukemattomien muiden universumien olemassaoloa, joita ei teoriassa voida koskaan havaita. Koska se ei ole falsifioitavissa, se näyttää rikkovan Popperin hyvän tieteellisen teorian kriteerejä. Syy siihen, miksi sillä on niin paljon kannattajia, on se, että se tarjoaa lukuisia etuja Kööpenhaminan tulkintaan verrattuna, joista mainittakoon seuraavat:

1. Kvanttimekaniikasta tulee deterministinen teoria, mikä tekee siitä yhteensopivamman suhteellisuusteorian ja kaikkien muiden tähänastisten fysiikan teorioiden kanssa, jotka kaikki ovat deterministisiä. Kööpenhaminan tulkinta toi tieteeseen epämääräisyyden ja satunnaisuuden. Kvanttimekaniikan Kööpenhaminan tulkinnan lisäksi ei ole mitään tieteellistä teoriaa, joka sisältäisi määrittelemättömyyttä tai satunnaisuutta. Einstein vastusti erityisesti tätä Kööpenhaminan tulkinnan näkökohtaa. Vastauksena siihen hän sanoi: ""Jumala ei noppaa maailmankaikkeuden kanssa""."

2. Se poistaa ""mittausongelman"".

3. Se poistaa Von Neumannin ""raja-ongelman"": mihin vedetään raja mikromaailman, jossa kvanttimekaniikkaa sovelletaan, ja makromaailman, jossa sitä ei sovelleta, välille. Vähän ennen kuolemaansa vuonna 1953 Albert Einstein kirjoitti: ""Kuten kuulla on tietty sijainti riippumatta siitä, katsommeko kuuhun vai emme, saman täytyy päteä myös atomisiin kohteisiin, koska niiden ja makroskooppisten kohteiden välillä ei ole mahdollista tehdä jyrkkää eroa.""".

4. Se poistaa erityisen paikan tarkkailijalle ja ihmisen tietoisuudelle.

5. Se palauttaa universumin objektiivisen todellisuuden mittausten välillä. Vähän ennen kuolemaansa Albert Einstein kirjoitti myös: ""Havainnointi ei voi LUODA sijainnin kaltaista todellisuuden elementtiä, fysikaalisen todellisuuden täydellisessä kuvauksessa on oltava jotain, joka vastaa sijainnin havainnointimahdollisuutta jo ennen kuin havainto on tosiasiallisesti tehty."""

6. Aalto-hiukkasd dualismin paradoksi haihtuu. Se selittää yksinkertaisesti ja luonnollisesti kaksoisrakokokeen. Richard Feynman sanoi: ""[Kaksoisristikokeessa] on kvanttimekaniikan sydän. Todellisuudessa se sisältää ainoan mysteerin.""" David Deutcsh kirjoitti: "... argumentti monien maailmojen puolesta voitettiin kaksoisrajakokeella.""

7. Schrodingerin kissan paradoksi haihtuu.

Näyttää siltä, että Einsteinin tärkeimmät kvanttimekaniikkaa koskevat vastalauseet liittyivät enemmän Kööpenhaminan tulkintaan kuin itse kvanttimekaniikkaan. Vaikka MWI ei aivan tuota sellaisia maailmoja, joita tarvitaan antrooppisen periaatteen perustelemiseksi, se on askel kohti Stephen Hawkingin No Boundary -ehdotusta ja Max Tegmarkin All Universe Hypothesis -teesejä, jotka oikeuttavat antrooppisen periaatteen.

 "