Se on kiistanalainen, hylätty, kiistelty ja huonosti perusteltu, mutta kaipa siitä voidaan väittää, että se on iltapäivälehtijournalismia, vaikka rikostarinan sensaatiohakuistaminen onkin iltapäivälehtijournalismin ydin. Pääpointtini on se, että olemme todennäköisesti NPOV:n vastaisia, kun emme selvästi yhdistä näitä jaksoja yhden miehen 10-vuotiseksi yritykseksi muokata murhia uudelleen. Että hänen tutkimuksensa hylkää faktat, jotka eivät ole linjassa hänen uskomustensa kanssa, hänen lähteensä ovat huonoja, hän käyttää hyväkseen melko lailla kaikkia aiheita, ja hänen pääkohtansa on melko lailla hylätty. Lähteet ovat olemassa, mutta rakenteemme on, ehkä tahattomasti, harhaanjohtava. Olen avoin parhaille tavoille käsitellä näitä asioita.