"

 DYK: Fort Waynen sopimus (1809) 

13. maaliskuuta 2009, Tiesitkö? päivitettiin artikkelilla Fort Waynen sopimus (1809), jonka sinä loit tai jota sinä olet olennaisesti laajentanut. Jos tiedät toisen mielenkiintoisen faktan äskettäin luodusta artikkelista, ehdota sitä Tiesitkö? keskustelusivulla.    

Tunnin viesti
Kiitos viestistäsi keskustelusivullani.  Luulen, että olisi hyvin vaikeaa laatia arvovaltaista artikkelia ""William Branhamin opeista"", koska hänen seuraajiensa (joihin minä kuulun!) keskuudessa on niin monia erilaisia näkemyksiä.   Luulen, että WB:n kiistanalaisimmat opit muiden kirkkojen keskuudessa ovat luultavasti kolminaisuus, käärmeen siemen ja naisen rooli. Yleiskatsaus näistä ja muista aiheista olisi hyvä.  Weaverin kirja ei ole vailla ennakkoluuloja (""Branham was a victim of his own illusions"", 2000,s173) ja virheitä (""He believed that the final manifestation of his gift would transform physical bodies into the glorified ones necessary for the rapture"", 2000, s173).  Jotkin Weaverin johtopäätöksistä voidaan helposti kumota viittaamalla verkossa oleviin yli 1000 äänisaarnaan ja transkriptiin.   On myös syytä huomata, että WB:llä oli enemmän yhteistä evankelisen ja helluntaikirkon kanssa kuin usein tiedostetaan, koska yleensä keskitytään vain eroihin.   

 DYK Tecumsehin konfederaation osalta 

20. maaliskuuta 2009, Tiesitkö? päivitettiin artikkelilla Tecumseh's Confederacy, jonka olet luonut tai olennaisesti laajentanut. Jos tiedät toisen mielenkiintoisen faktan äskettäin luodusta artikkelista, ehdota sitä Tiesitkö? keskustelusivulla.  Kuva-avain ""Tiesitkö"" kevätpäiväntasaukseen.   

Voi hyvä .... voisitko korjata?   

 DYK varten Wabashin rannoilla, kaukana kaukana 

24. maaliskuuta 2009, Tiesitkö? päivitettiin artikkelilla Wabashin rannoilla, kaukana, jonka olet luonut tai olennaisesti laajentanut. Jos tiedät toisen mielenkiintoisen faktan äskettäin luodusta artikkelista, ehdota sitä Tiesitkö? keskustelusivulla.    

Harrison
Kannattaako mitään näistä muuttaa/palauttaa/jne?  - Talk - 

Minusta se on ok. Lisään Tecumsehin kirouksen katso myös -osioon. Tuo osa on legenda, ja se on sellaiseksi merkitty, mutta se on suosittu ja tunnettu legenda, minkä vuoksi katsoin, että se kannattaa sisällyttää siihen. Mutta kai se voi olla kohtuuton painoarvo.  (Keskustelu) 
Ok. - [[Käyttäjä:R