"

Pink Floyd
Hei Murrey, australialainen Pink Floyd tunnustetaan minun Pink Floydikseni, ja David Gilmour antoi heidän soittaa syntymäpäiväjuhlissaan. Olen samaa mieltä siitä, että tribuuttiyhtyeet ovat monissa tapauksissa vain ""tribuutteja"", mutta australialainen Pink Floyd on paljon suurempi kuin muut tribuuttibändit maailmassa nykyään. Queenilla on myös oma tribuuttiesityksensä nimeltä ""Queen Extravaganza"".
Ehkä tämä on muotoiltu oikein, voisinko saada tukenne?

Miten olisi
""Pink Floyd kosiskeli australialaista Pink Floydia soittamaan konsertin David Gilmourin 50-vuotisjuhlissa. Heistä on sittemmin tullut menestynein tribuuttiohjelma mille tahansa alkuperäiselle esitykselle.""" - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Anteeksi John, se on vain tribuutti-esiintyminen, kyllä Gilmour sai heidät soittamaan syntymäpäivillään ja ehkä he ovat hyviä, mutta ansaitsevatko he todella maininnan vaikutteiden ja palkintojen sarjassa? Ei. Heillä on oma artikkelinsa wikissä, mutta erillisenä kappaleena Floyd-artikkelissa, sori, kaveri, yritä sijoittaa se toiseen osioon, joka voisi olla sopivampi.   

 Kiitos Murrey, kokeilen sitä.  - Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka on lisännyt 80.175.71.191   

Kiitos...
...kun huomasit tämän, Murry. Oletin vain, että se oli tavallista POV-vandalismia. Tuo opettaa minut olemaan klikkaamatta artikkelia ensin. Kippis, - ॐ 
Ei hätää, Jon, tajusin sen vasta, kun napsautin linkkiä ja minut ohjattiin uudelleen. Ehkä joku pohjoisirlantilaista musiikkia hyvin tunteva voisi joskus yrittää kirjoittaa artikkelin, jolloin meillä olisi paikka, johon voimme linkittää sen. Mutta rajallisen tietämykseni mukaan se ei juurikaan eroa muun saaren musiikista (kuten niin monet muutkin asiat).   

Brownie sinulle!
{| style=""background-color: #fdffe7; border: #fceb92;"" ""
|style="""vertical-align: middle; padding: 5px;"" | 
|style="""vertical-align: middle; padding: 3px;"" | Kiitos, että palautit vandalismia käyttäjäsivullani. ' (talk - contribs - logs) 
|}
Kiitos Callenec, se ei ollut ongelma.   

 Monitulkintaisuus 

Hei Murry,

Ensinnäkin, "yksiselitteinen" oli se, mitä halusin muokata yhteenvedossani - ei "yksiselitteinen"! Luultavasti kirjoitusvirhe!

Joka tapauksessa, kiitos toisesta muokkausyhteenvedostasi, jossa korjasit sanan "vandalismi" muotoon "hyvässä uskossa": arvostan sitä suuresti. )

Itse asiaan: Irlanti on saari. Se on myös nimi, jolla hallintoviranomainen kutsuu itseään. Tämä aiheuttaa kuitenkin ristiriidan. Henkilönä, joka ilmeisesti pitää logiikkaa suuressa arvossa, ymmärrätte varmasti, mihin olen menossa. Monille ihmisille kaikkialla maailmassa ei ole selvää, mitä "Irlannilla" tarkoitetaan. Ellei ole sieltä kotoisin (ja silloinkin voi usein olla sekaannuksia), yleensä asiayhteyttä ei''''' ymmärretä. Mielestäni tässä tapauksessa, jossa koulutuksen aihe on valtiollinen ja valtiokohtainen ja jossa järjestelmä ei koske koko Irlannin saaren laajempaa lainkäyttöaluetta, pitäisi antaa yksiselitteisempi nimitys maalle.

Muuten ihmiset (useimmiten ihmiset, jotka eivät ole kotoisin kyseiseltä alueelta) tekevät virheellisen oletuksen. Linkki asiaankuuluvampaan artikkeliin ei riitä: tuskinpa useimmat ihmiset vievät hiiren linkin päälle tai klikkaavat sitä saadakseen selville, mikä "Irlanti" on. Loppujen lopuksi suurin osa ihmisistä (luulee tietävänsä), eikö niin? 173.93.239.247  

Kiitos viestistä, mutta luettelossa on valtioita, ei saaria tai maantieteellisiä alueita. Jos luettelossa yhdistettäisiin nämä, olisi tarpeen tehdä näin.