"

Gibraltarin itsehallinto

Hyvä Justin, en ymmärrä, miksi poistat Gibraltar-artikkelin muokkaukseni ja sitten kirjoitat seuraavan kommentin sivulleni: ""Näytät tällä hetkellä olevan muokkaussodassa Gibraltar-artikkelissa tekemiesi palautusten perusteella.""". Tarkoitukseni ei ole ollut aloittaa muokkaussotaa, olen vain poistanut kiistanalaiselta vaikuttavan viittauksen, jota ei ole tuettu millään viitteellä (1), ja sijoittanut uudelleen joitakin kiistattomia faktoja (2):

1) Artikkeli alkoi ilmaisulla ""Gibraltar (...) on itsehallinnollinen Yhdistyneen kuningaskunnan merentakainen alue (...)"". Tätä ei tuettu millään objektiivisella viittauksella artikkelissa, ja itse asiassa se on jotain, mitä YK ei ole hyväksynyt (ks. jäljempänä), mikä antaa ainakin jonkinlaisen perusteen olla hyväksymättä Gibraltarin itsehallintoa itsestään selvänä tosiasiana. Siksi korvasin sen joillakin viitatuilla tosiasioilla.

2) Artikkelissa viitattiin siihen, että Gibraltar on YK:n ei-itsehallinnollisten alueiden luettelossa, mutta brittiläiset ja gibraltarilaiset poliitikot ovat sitä mieltä, että se pitäisi poistaa. Vain se katosi jonnekin tämän (pitkän) artikkelin keskelle. Siirsin tämän tiedon uudelleen artikkelin johdantoon, jossa se tiivistää alueen poliittisen luonteen. Sillä ei ole merkitystä, että 50 vuotta sitten Yhdistynyt kuningaskunta nimitti Gibraltarin luetteloon: tätä asemaa tarkistetaan joka vuosi, eikä YK:n erityiskomitea ole vielä peruuttanut sitä.

Se mikä minua yllättää on: Olisin odottanut, että jos olet eri mieltä muokkauksistani, keskustelisit niistä, tai jos ne eivät mielestäsi tarjoa kokonaisvaltaista näkemystä, täydentäisit niitä viittauksilla. Sen sijaan poistit vain muokkaukset ja syytit minua muokkaussodankäynnistä.

Arvostan sitä, että keskustelette muutoksista ja annatte lisätietoa ja viittauksia. Älkää vain peruuttako muokkauksiani.

Ystävällisin terveisin.  

Jos haluat keskustella tästä, sopiva paikka on artikkelin keskustelusivu, ei tämä, koska tämä ei ole sinun ja Justinin välinen asia.  Totuus on, että vuoden 2006 perustuslain jälkeen Gibraltar on selvästi itsehallinnollinen, mutta valitettavasti Espanjan typerä asenne ja tinkimättömyys haittaavat edistymistä sen poistamiseksi YK:n C24-luettelosta.  On huvittavaa, että kyseinen komitea koostuu sellaisten valtioiden edustajista, joilla on vähemmän demokratiaa kuin Gibraltarilla, ja jos seuraatte menettelyjä, he ovat olleet ainutlaatuisen hyödyttömiä saamaan aikaan mitään, mikä liittyy heidän toimeksiantoonsa MILLAISELLA alueella, niin että GoG kieltäytyi osallistumasta uusiin kokouksiin.  Gibraltarin politiikan kannalta, josta artikkelissa on kyse, YK:lla ei ole merkitystä - komitea ei ole edes vieraillut kyseisellä alueella, vaikka Gibraltarin hallitus ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat kutsuneet sen sinne. Ne eivät ole niinkään paperitiikeri kuin ontuva pala käytettyä suopaperirullaa.   

Älä loukkaa älykkyyttäni sillä, että aikomuksesi olisivat olleet jotain muuta kuin oman näkökantasi ajaminen tuolla muokkauksella.  Tosiasia on edelleen se, että Gibraltar on itsehallintoalue.  Ainoastaan Espanja kiistää tämän omien poliittisten tarkoitusperiensä vuoksi, ja YK:n C24-asiakirjaa käsitellään artikkelissa.  POV-muokkauksellasi pyrittiin antamaan näille tosiasioille WP:UNDUE-tärkeä asema.  Käyttäytymisesi oli myös muokata sotaa pitääkseen tuon muokkauksen, joten varoitukseni oli asianmukainen.  Ja kuten Gibnews huomauttaa, oikea paikka tuolle keskustelulle oli artikkelin keskustelusivu. '''' talk "