"Kiitos Betlehemin työstä
Hei, halusin vain poiketa ja kiittää sinua Bethlehem-artikkelin kopioimisesta. Yritän parantaa sitä GA-statusta varten, sillä se on viikon yhteistyö Wikipedian:WikiProjekti Palestiina -artikkelissa. Al Ameer son (talk) 

[muokkaa] Palkinto hienosta valokuvaustyöstäsi
  Da Vinci Barnstar 
Tämä palkinto myönnetään käyttäjälle User:Gilabrand tunnustuksena kaikista mielikuvituksellisista ja omaperäisistä valokuvistasi, jotka liittyvät Israeliin ja juutalaisuuteen liittyviin aiheisiin, kuten käyttäjäsivuiltasi voi nähdä. Minuun teki vaikutuksen erityisesti se, miten monet näistä valokuvista parantavat niin monia Israelissa asuvia ihmisiä, paikkoja ja asioita käsitteleviä artikkeleita. Mazal Tov, ja olkoon sinulle siunattu, että voit jatkaa Wikipedian tuottamista tällä tavoin vielä pitkään. Katso Wikipedia:Barnstars: ""Da Vinci Barnstar voidaan myöntää kenelle tahansa, joka on parantanut Wikipediaa teknisellä työllään..."", ja sinä todellakin ansaitset sen. Ystävällisin terveisin, IZAK (talk)  

Kiitos, Izak, tuosta hyvin sydäntä lämmittävästä palkinnosta. Se, että joku on huomannut panokseni ja pitää niitä merkittävinä, tekee kaikesta kovasta työstä sen arvoista.Gilabrand (talk)  
Hei Gila: Kyllä, teet kaunista taidetta, ja arvostan sitä, kuten varmasti monet muutkin. Terveisin, IZAK (talk)  
Hei Gila: On hyvä ajatus luoda sivu palkintoja ja barnstareja varten, esimerkiksi näin: Gilabrand/Awards and barnstars, jonka voit halutessasi sijoittaa tämän keskustelusivun yläosaan, jossa muut näkevät sen, tai pääkäyttäjäsivullesi. Kiitos vielä kerran, IZAK (talk)  

[edit] Armenian kansanmurha
Peresin kansanmurhan kieltäminen olisi mainittava tässä artikkelissa, ja jos näin ei tehdä, se on pikemminkin hagiografia kuin elämäkerta. Pereksen saavutusten, kuten Nobel-palkinnon voittamisen, lisäksi on mainittava myös hänen puutteensa. Sopisiko se mielestäsi paremmin poliittisiin näkemyksiin? Joka tapauksessa se on mainittava ja mainitaan jossakin. Miten olisi, jos tämä lisättäisiin hänen poliittisia näkemyksiään käsittelevään osioon:

Peresin ulkopoliittinen näkemys on selvästi realistinen. Esimerkiksi rauhoitellakseen Turkkia, joka on alueen ainoa merkittävä muslimimaa, joka on ystävällinen Israelia kohtaan, Peres on nimenomaisesti kieltänyt armenialaisten kansanmurhan, mikä aiheutti kohua kansanmurhatutkijoiden keskuudessa.(citation) E10ddie (talk) 

Peres antoi nämä lausunnot vuonna 2001, jolloin hän oli ulkoministeri. On selvää, että hän taipui Turkin painostuksen edessä. Israelilla on hyvin vähän ystäviä, eikä sillä ole varaa menettää niitä, joten se ei periaatteessa voi vapaasti ottaa kantaa, joka näyttäisi sopivan sen näkemyksiin ja historiaan, eli tunnustaa, että armenialaiset murhattiin joukoittain. Nyt hän on presidentti, kunniatehtävä, ei poliittinen, ja hänen ""näkemyksensä"", mitä ne sitten olivatkaan, ovat suunnilleen yhtä arvokkaita kuin minun näkemykseni. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tämä ""näkemys"" mainitaan hänen poliittisia näkemyksiään käsittelevässä osiossa, mutta erillinen osio tästä yhdestä lausahduksesta antaa sille kohtuuttoman suuren merkityksen ja vääristää kuvaa. Gilabrand (keskustelu)  

[muokkaa] sumacin avauslause
En tiedä, mikä on oikea sanamuoto, mutta näetkö ongelman, joka liittyy sanaan ""Sumakki (myös Rhus) on noin 250 kukkalajin suku Anacardiaceae-suvussa""?"? Ensinnäkään ei ole mitään syytä kursivoida Sumacia. Toiseksi, ei ole oikein sanoa ""Sumakki on suku"", koska ei ole olemassa sukua nimeltä Sumakki (mutta on olemassa suku nimeltä Rhus).

Saatan olla liian syvällä kasvitieteellisessä jargonissa keksiäkseni helposti jotain, joka on luonnollista muille kuin kasvi-ihmisille. Meidän on kuitenkin keksittävä jotain, joka (a) toimii riippumatta siitä, tulevatko ihmiset tälle sivulle Sumac- vai Rhus-nimellä (tällä hetkellä jälkimmäinen on uudelleenohjaus edelliseen; politiikan mukaan se olisi toisinpäin), ja (b) ei sekoita tieteellisiä ja yleisiä nimiä hämmentävällä tavalla. Kingdon (talk) 

En ole kasvitieteilijä, ja syyni artikkelin lukemiseen oli mauste, jota käytetään kaikkialla Lähi-idässä. Olin yllättynyt siitä, että mauste ei saanut mainintaa pääkirjoituksessa. Sumakin pitäisi olla Wikipedian normien mukaisesti ensimmäinen sana ja sama kuin artikkelin otsikko (ei siis monikossa). Entäpä: ""Sumakilla tarkoitetaan Rhus-sukuun kuuluvia pensaita tai pieniä puita sekä purppuranpunaista maustetta, jota valmistetaan sen kuivatuista, murskatuista marjoista Gilabrand (talk)".  
Näyttää siltä, että Richard New Forest (talk - contribs) on ratkaissut asian puolestamme (olen tyytyväinen hänen sanamuotoonsa). Mitä tulee ""ensimmäiseen sanaan"", Wikipedian käytäntö ei ole aivan näin tiukka (""proosan varhaisin luonnollinen kohta"" osoitteessa Wikipedia:Lead section#Bold title, enkä tiedä, sopiiko monikko ""hieman erilaisen muodon"" alle vai ei). Joka tapauksessa, riittää