"

Kuten monet teistä ovat varmasti arvanneet, kulissien takana tapahtuu jotakin sellaista, mihin useimmat Wikipedian toimittajat eivät ole perehtyneet. Tarkoitukseni on paljastaa se tänään. Näin tehdessänne teillä saattaa olla kiusaus vähätellä ongelmaa mustamaalaamalla David Gerardia tai Carbonitea, mutta heidän toimintansa on vain osa pinnanalaista ilmiötä, ja heidän rankaisemisensa vain pahentaa ongelmaa. Syyllisten löytäminen rangaistavaksi ei korjaa ongelmaa, koska taustalla oleva ongelma on rangaistusjärjestelmä.

Rangaistusjärjestelmät
Jpgordonin keskustelusivulla näemme, että Carbonite rankaisee ylläpitäjää pakotetulla ""aikakatkaisulla"". Vastauksena Jpgordon jättää Carboniten keskustelusivulle viestin, jossa lukee: ""Hyvä päätös"". Jpgordonin alistuminen rangaistusjärjestelmälle käy suoraan ilmi tästä esimerkistä. On olemassa myös keinoja, joilla rangaistusjärjestelmiä voidaan epäsuorasti valtuuttaa.

Voimme olla eri mieltä Carboniten menetelmistä ja samalla mahdollistaa ne tunnustamalla Carboniten kyvyn hallita tahtoamme. Mutta onko Carbonitella synnynnäinen kyky hallita tahtoamme, vai annammeko me hänelle tämän vallan? On selvää, että Carbonite ei voi pakottaa meitä ilman, että suostumme antamaan hänelle tämän vallan. Mielemme on oma, ja tahtomme perustuu puhtaasti tunnustamiimme järjestelmiin.

Kun ostamme rangaistusjärjestelmän, kuten monet meistä ovat tehneet Wikipediassa, ostamme koko paketin. Mukana on vandaaleja, epäkunnioitusta, liekkisotia ja sisältöä, jota viime kädessä hallitsevat hyvin harvat henkilöt, joilla on vain vähän tai ei lainkaan kokemusta muokkaamisesta.

Reseptilääkkeet
Kieli edellyttää reseptiä. Tämä käy ilmi pienestä ajatuskokeilusta, johon liittyy kaksi ääripäätä. Jos voisi kommunikoida vain sanoilla, jotka pysyisivät samoina loputtomiin sen jälkeen, kun ne on keksitty, kommunikaatio olisi täysin mahdollista. Kuitenkin päinvastaisessa ääripäässä, jossa viralliset määritelmät muuttaisivat välittömästi sitä merkitystä, jonka jokainen erilainen asiayhteys olettaa, propaganda ja ""väärinkäyttö"" tekisivät kielestä pian tehottoman.

Wikipedian tarkoitetussa rakenteessa meidän ei tarvitse ymmärtää, miten vahvat yksittäiset määritelmät antavat sivilisaatiolle voimaa. Tuhansien erilaisten toimittajien ja kilpailevien ideoiden darwinismi johtaa luonnollisesti määräävään määritelmään. Wikipedian alueilla, joilla meillä ei ole ylhäältä alaspäin suuntautuvaa sisällön hallintaa, tapahtuu juuri näin. Valitettavasti rangaistusjärjestelmistä on tullut Wikipediassa poikkeuksen sijasta sääntö. Rakkautemme tätä hanketta kohtaan luo odotuksia sen mahdollisuuksista, mutta pelko siitä, ettei näitä odotuksia saavuteta, antaa muiden hallita meitä, sulkee silmämme korruptiolta ja sisällönhallinnalta ja lopulta tuhoaa sen, mitä rakastamme.  

Enemmän, kun olen tehnyt vielä muutaman juoksulenkin."