"

Epäonnistunut todentaminen
Paine

Lähdettä on käytetty väärin, kun siinä on lausunto, jonka mukaan marginaalimediat painostivat näitä eri virastoja vastaamaan.   

Sisällysluettelo sanoo:Salaliittoteorian suosion vuoksi viralliset virastot ovat saaneet paljon kyselyjä ihmisiltä, jotka vaativat selitystä.[1][3]

Mielestäni se on kyseenalaista, eikä lähde mainitse suosiota tämän paineen syynä, eivätkä nämä epämääräiset tiedustelut näytä olevan erityisiä valituksia tapauksista, jollaisia nämä virastot tutkivat. Tämä edellyttäisi aikoja, päivämääriä, sijainteja, todisteita tapahtumasta, saati sitten mitään ""epäiltyä"", joka olisi vastaavien virastojen tutkimisen arvoinen.  Yksi varoitus on se, että näiden väitetään olevan CBW-kysymyksiä, ja ympäristövirasto, avaruusvirasto tai säävirasto tai FAA ei olisi edes ensisijainen virasto, joka vastaisi, Mielestäni niille voitaisiin ilmoittaa tai niille voitaisiin välittää jotakin, jos vain siksi, että ne voisivat vastata kysymyksiin, joita ne voisivat saada.  Kun kysymyksiä oli esitetty tarpeeksi, he tekivät tietolehtisiä.  Julkaistiinko tiedotteet vain siksi, että teoria on suosittu, vai siksi, että kysymykset ovat ärsyttäviä?  Se pitäisi muotoilla paremmin. esimerkki alla:.  En ole varma, mitä kuolleessa linkissä sanottiin. Se ei ole todennettavissa.
 
Lähde toteaa:

Tämä on esimerkki, joka vastaa jäljelle jäävää lähdettä:
Valtion virastot ovat saaneet sitkeitä kysymyksiä ihmisiltä, jotka ovat pyytäneet selitystä."