"

Otitte esiin useita mielenkiintoisia näkökohtia.

Plagioinnista yleensä: Jos Wikipedian sivu on huomattavan samankaltainen kuin sivu muualla, se ei tarkoita, että WP-sivu olisi plagioinut toisen sivun: asia on voinut olla toisinpäin, tai on voinut tapahtua jotain monimutkaisempaa.

Tällä sivulla: Se on kasvanut lähes yhtäjaksoisesti tähän tilaan, ennen kuin leikkaaminen alkoi. En ole tutkinut kasvua, mutta kyllä asteittainen kasvu (toisin kuin äkilliset kokohypyt) viittaa siihen, että toimitustyötä tehtiin täällä. Ehkä olin siis liian hätäinen.

Tässä on Grahamin sivu itsestään. Huomasin nyt, että sen alareunassa lukee Ote Gallerian lehdistötiedotteesta, 2008. On siis mahdollista, että se kopioi lehdistötiedotteen, joka puolestaan oli kopio WP:n artikkelista.

Ehkä minulla on siis "liian kriittinen asenne". Mutta jos näin on, se on liian kriittinen asenne editointia kohtaan, ei Grahamin työtä kohtaan. (Olen nähnyt joitakin hänen varhaisia töitään Beyond Caringista ja pidän niitä erittäin hyvinä; tiedän vain vähän hänen muista töistään.)

Miksi ilmeinen keskittyminen Japaniin? Ensinnäkin se tuskin on keskittymistä, vaan kyse on yksinkertaisesti vain erään hapatetun tosiasian lisäämisestä. Ja jos teitä kiinnostaa, tässä on, miten se syntyi. Kun olin luonut Category:Photography in Japanin, täytin sen. Muiden kuin japanilaisten valokuvaajien etsiminen, jotka olivat tehneet huomattavan paljon töitä Japanissa, oli miellyttävää puuhaa työmatkalla tai kolmella; lähetin myös sähköpostia parille ystävälle, jotka ovat minua asiantuntevampia asiasta. Grahamin nimi nousi esiin, joko jollekin heistä tai minulle. Olin varma, että hän oli tehnyt töitä Japanissa, joten laitoin tämän WP:n käytäntöjen mukaisesti, tukien väitteen luotettavalla lähteellä. 

Tämä oli ajan ja energian panos, vaikkakin pieni. Grahamin työllä näyttää olevan monia ihailijoita. Toivoin ja odotin, että he keskenään rakentaisivat artikkelin uudelleen. Olisin valmis auttamaan tässä. Kun en ole työstänyt Grahamin artikkelia, olen työstänyt artikkeleita muista valokuvaajista.

Käännetään siis kelloa taaksepäin syyskuuhun 2008, ennen leikkauksia. Tässä on kohta:

Graham oli ensimmäinen valokuvaaja, joka yhdisti nykyaikaisen värivalokuvauksen ja klassisen brittiläisen yhteiskunnallisen dokumenttielokuvan. Vuosina 1981/2 hän teki 40 värivalokuvasta koostuvan kirjan A1-The Great North Road, joka oli otettu pitkin Britannian A1-tietä ja jolla oli mullistava vaikutus siihen asti brittiläistä taidevalokuvausta hallinneeseen mustavalkoperinteeseen. Tämä teos sekä Grahamin myöhemmät 1980-luvun valokuvat - värikuvat työttömyyskassoista teoksessa Beyond Caring (1984-85) ja Pohjois-Irlannin Troubled Landin (1984-86) sektiomerkityt maisemat - olivat ratkaisevia tämän valokuvausalan elvyttämisessä ja laajentamisessa sekä laajentamalla sen visuaalista kieltä että kyseenalaistamalla käsityksiämme siitä, mitä valokuvaus voisi sanoa, olla tai näyttää. Martin Parrin kaltaiset valokuvaajat siirtyivät pian sen jälkeen värivalokuviin, ja uusi brittiläisen valokuvauksen koulukunta kehittyi Richard Billinghamin, Tom Woodin, Paul Seawrightin, Anna Foxin, Nick Waplingtonin ja muiden myöhempien väriteosten myötä.

Oletetaanpa hetki, että tämä on laillista WP-tekstiä, eikä se ole kopioitu jostain muualta. Sen sisältö on sekoitus helposti todennettavaa ja kiisteltävää. Oliko hän ensimmäinen valokuvaaja, joka teki tämän yhdistelmän? Oliko tällä yhdellä kirjalla mullistava vaikutus? Miksi ""brittiläinen taidevalokuvaus"" (minun korostukseni)? Miten ne olivat ""ratkaisevia""? Nämä asiat olisi hankittava. (Kyllä, WP:lle kirjoittaminen on hankalaa.)

Taustalla on luultavasti Williamsin How We Are -teoksen teksti ja Mellorin No Such Thing as Society -teoksen teksti. Onko teillä kumpaakaan näistä?    "