Artikkeli oli todellakin BHA:sta, jota, kuten keskustelusivulla todetaan, BMA suosittelee luotettavana tietolähteenä homeopatiasta. Kyseinen lääkäri ei kirjoittanut ainoastaan kyseisestä hoidosta vaan myös tuijan yleisestä käytöstä, joten hän oli täysin järkevä lähde väitteelle. Lisäksi annettiin toinenkin lähde. Alkuperäisen tutkimuskohdan osalta: nyt olet vain naurettava. TAI koskee täällä toimittajia, ei muiden tekemiä ja sitten luotettavissa lähteissä julkaistuja tutkimuksia.