"
En rehellisesti sanottuna usko, että salaliittoteoriat ovat tietosanakirjoja (niitä ei löydy Britannicasta, Hispanicasta tai Encartasta), ja ellei niitä ole selvästi määritelty sellaisiksi, ne rikkovat WP:UNDUE-käsitettä. 
Sanominen, että PSOE tuki Madridin pommi-iskuja (mikä on eri asia kuin "levottomuuksien" tukeminen, mutta sekin...), vaikka se perustuisi POV-viittaukseen, ei ole Wikipedian muiden käytäntöjen mukaista. ""Hyvässä uskossa"" on kolme väistämätöntä rajoitusta (CITE, OR ja NPOV). Muista, että sitä, mikä ""kuulostaa oikealta"" tai on ""mielentila"", joka perustuu raportteihin, jotka osoittautuivat lopulta vääriksi ja joita ei voida täysin todentaa, ei voi sisällyttää Wikipediaan. Jos ylipäätään, kaikenlaisia salaliittoteorioita voisi sisällyttää (ja siinäkin minulla on varaukseni) hyvin erityiseen artikkeliin, vaikkapa 14-M:n pommi-iskuihin Madridissa, mutta ei yleiseen Espanja-artikkeliin. 
 Se olisi samankaltaista kuin jos Yhdysvaltojen historiaosioon sisällytettäisiin lause, jonka mukaan Bushin hallinto oli joidenkin lähteiden mukaan syyskuun 11. päivän iskujen takana. Tai kuten tiedätte, on olemassa satoja salaliittoteorioita "Espanjaa" Kataloniaa vastaan, joista voisin löytää kymmeniä "lähteitä", joista jotkut kuulostavat monien mielestä "hyvin totuudenmukaisilta", mutta niitä ei ole sisällytetty Wikipediaan, eikä luultavasti pitäisikään, kuten luultavasti tekin olette samaa mieltä.
Pyydän kuitenkin mielelläni ylläpitäjältä tai ylläpitäjiltä ja muilta hyvämaineisilta käyttäjiltä heidän mielipidettään ja/tai sovittelua, jos haluatte. 
 "