"

ΚΕΚΡΩΨ, jotenkin sinulta ovat jääneet huomaamatta nämä objektiiviset kriteerit, joita suositellaan käytettäväksi:  ""Onko se aiheen virallinen nykyinen nimi? (tarkista, käytetäänkö nimeä oikeudellisessa yhteydessä, esim. perustuslaissa)""" Jep, se on perustuslaissa. ""Onko se nimi, jota subjekti käyttää kuvaamaan itseään tai itseään? (tarkista, onko se itseään yksilöivä termi)""", Jep, se on itseään yksilöivä termi. Ja lainaan vielä jotain muuta tuosta politiikasta: 
 Subjektiivisia kriteerejä (kuten "moraalisia oikeuksia" nimeen) ei pitäisi käyttää käytön määrittämiseen. Näitä ovat mm:
 Onko kohteella moraalinen oikeus käyttää nimeä?
 Onko rekisteröidyllä laillinen oikeus käyttää nimeä?
 Loukkaako nimi jonkun muun laillisia tai moraalisia oikeuksia?
 Onko nimen käyttö poliittisesti tuomittavaa?
Tämä kumoaa suurimman osan kreikkalaisten esittämistä väitteistä. Mitä jää jäljelle siitä, että FYROM on suositumpi kuin Makedonian tasavalta? Sitä ei ole todistettu lopullisesti, eikä sillä ehkä ole edes merkitystä. 1. ei ole osoitettu, että FYROMia käytetään laajalti englanniksi, 2. meillä on itseään identifioiva termi, joka ei tarvitse disambiguointia, joten missä on ongelma käyttää ""Makedonian tasavalta""?"?   "