selkeyden vuoksi yritän vielä kerran: aiemmat yritykseni tämän sivun yläosassa osoittavat, että minulla ei ole mitään huolia keskustella artikkelista neutraalien ihmisten kanssa. pyynnöt lähetettiin asianmukaisille sivuille ja ne ovat herättäneet jonkin verran huomiota. en ole huolissani siitä, että toistan tämän uudelleen. huoleni kohdistuu ihmisiin, jotka käyttävät NPOV:ää tekosyynä oman agendansa ajamiseen. olen valmis keskustelemaan asioista minkä tahansa neutraalin toimittajan kanssa. Kun otetaan huomioon muokkauksesi, epäilen, etteivät ihmiset, joista puhut, tuo mitään hyvää tähän artikkeliin. NPOV:n ja muiden wikin käytäntöjen vuoksi tai ihmisyyden terveen järjen vuoksi voisitko selittää perustelusi julkaisemalla artikkeliin syytteen, joka on osoittautunut oikeudessa virheelliseksi. se on todellinen syytös, ja se on todella osoittautunut virheelliseksi oikeissa tuomioistuimissa. onko "virheellisen tiedon julkaiseminen" sinun määritelmäsi NPOV:stä? siitä minulla on huolia...