" (UTC)
 Permcat-nimet 
On normaalia, että luokkien nimet ovat monikossa mainitsemastasi syystä, mutta on vain tynkä-kissojen asia, ovatko ne "kaksinkertaisia monikoita".  Tai "rakennusten ja rakenteiden tyngän" tapauksessa varmaan kolminkertaisia.  Olet erittäin tervetullut mitä tahansa huomautuksia tein ylläpidosta... ei sillä, että muistaisin mitä ne olivat. )   

 Re Islamilainen arkkitehtuuri 
Hei Mcginnly. Toki, ei mitään ongelmaa. Ole vain rohkea ja tee se. Muuten, teet erittäin hyvää työtä artikkelissa. Tässä on joitakin viittauksia Quban moskeijaan islamin ensimmäisenä moskeijana:
 Muhammad: Amina Adil (s.286).
 Shaykh Muhammad Hisham Kabbanin kirjoittama Naqshbandi-sufi-tradition päivittäisten käytäntöjen ja hartauksien opaskirja (s.301).
 Happold: The Confidence to Build by Derek Walker and Bill Addis (s.81) Wiki me up ®

Portaali:Arkkitehtuuri
Hei, oletko kiinnostunut portaalin vaihtamisesta joka kolmas viikko? 

Erittäin hienoja kuvia Barcelonasta. Saanko ehdottaa joitakin niistä Commonsin esittelykuvaksi? Kiitos  

Olet oikeassa siinä, että sitä on aina päivitettävä monin tavoin. Älkää unohtako myös DYK:ia ja uutisia (uutisia me valitettavasti tunnumme laiminlyövän eniten). Olisi mukavaa, jos SI- ja SA-kirjoituksia voitaisiin joskus jopa kierrättää lyhyemmällä kuin yhden viikon jaksolla, en tiedä, olisimmeko siihen vielä valmiita, vaikka meillä on jonkinlainen ruuhka nimityksissä. Mitä mieltä olette tästä, Hallidie Building? Löysin vihdoinkin kuvan siitä, ja minun täytyy perustella väite ensimmäisestä verhoseinästä. Unohdin, mistä luin sen, mutta tiedän sen jostain. Kunhan muistan ja lisään hieman lisää, se saattaa olla ensimmäinen DYK. Parasta, + R/W 

 Ehdotus hyväksytty - re: ""...joten ehdotukseni on: - ehkä te voisitte auttaa minua pitämään nuo osat ajan tasalla, ja minä vaihdan niitä 3. viikolla. Miltä se kuulostaa?..."" "" Katso myös uusi työkalupalkki, jäljempänä. Muokkaa vapaasti, jos siitä on hyötyä. - (talk - contribs) 

Kiitos! Voit pyörittää portaalia tänä iltana, jos haluat, tai voin tehdä sen huomenna, koska viivytin nyt kaksi viikkoa. - 

moskeija taloksi
Se on pyhiinvaelluskohde, joten se on pyhäkkö... moskeijaa ei käytetä tarkkaan.  

Pyhiinvaelluspaikka ja jumalanpalveluspaikka. Tarkemmin sanottuna se on palvontapaikka, ja muslimit tulevat kaikkialta maailmasta käymään siellä, koska se on yksi kolmesta pyhimmästä paikasta. Ehkä se, että se on moskeija palvonnalle, on riittävä ja oikeudenmukainen yhdessä sanan pyhäkkö kanssa.  

pyhiinvaelluksen talo. jos ei, on parasta jättää se. almaqdisi, lopeta kyttääminen.  

En ymmärrä. Mginnly sanoo, että monet lähteet mainitsevat, että kyseessä on moskeija. Tämä on totta. Nyt te keskustelette siitä, onko se pyhiinvaellusta vai palvontaa varten. Turhaa. Pitäkää sana moskeija vain, jos myös pyhiinvaellus on keskustelun aihe! Ei tarvitse mainita pyhiinvaellusta tai jumalanpalvelusta, vain moskeija. Ja moskeijan määritelmän mukaan se on jumalanpalveluspaikka. Mekassa pyhiinvaeltajat menevät rukoilemaan moskeijaan nimeltä masjid al-Haram. Mutta jälleen kerran, jos tämä on keskustelun aihe, unohtakaa se ja pitäkää vain sana moskeija yhdessä sanan pyhäkkö kanssa. Yksinkertaista...  
se ei ole määritelmän mukaan moskeija. jotkut kutsuvat sitä moskeijaksi pyhiinvaelluksen vuoksi. Ei, artikkelin otsikossa ei koskaan sanota, että se on "moskeija", koska se ei ole sitä. Elää sen kanssa.  

Vaihtoehtoinen versio on jättää ""pyhäkkö"" ja lopussa johtaa sanoa jotain sellaista kuin ""Jotkut viittaavat Dome as a Rock kuin moskeija, vaikka se ei ole"".". Sekin voidaan hyväksyä.  

Amuros, älkäämme toistako asioita, joita teimme useilla keskustelusivuilla...! Kuka tahansa voi mennä Googleen ja etsiä ""Dome of the Rock Mosque"" tai ""Mosque of Umar"" nähdäksemme, että tämä on todellakin moskeija.! Lopetan keskustelun tästä asiasta.  

Lopettakaa tämä hölynpöly ja rikkomukset.  17:30, 12 lokakuu