"

 RfC: (Politiikka) Yhden artikkelin huonojen käytäntöjen käyttäminen toisen artikkelin perustelemiseksi ja mahdollinen nukketeatteri; ja (Politiikka) Yhteenlaskettujen tietojen hyväksyttävyys "Vaalitulokset"-osiossa. 

Politiikka
Vaikka hän ei puutu muokkausten peruuttamiseen ottamatta ensin yhteyttä alkuperäiseen toimittajaan ymmärtääkseen hänen motiivinsa (tässä tapauksessa taulukon poistaminen), hän perustelee poistoni peruuttamista viittaamalla muihin artikkeleihin, joissa on sama virheellinen taulukko... jonka hän loi!

Esimerkkejä:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Papineau_%28electoral_district%29&diff;=prev&oldid;=654041277 - edellä mainittu artikkeli.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ottawa_South&diff;=prev&oldid;=593333525 - Ottawa South - Ottawa South
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmonton_Strathcona&diff;=636097681&oldid;=622403799 - Edmonton Strathcona Edmonton

Löysin Toronton keskuksesta samanlaisen taulukon, jossa on samanlainen muotoilu ja viittaus... mutta jonka on lisännyt !

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toronto_Centre&oldid;=670004225

Tämä vaikuttaa minusta mahdolliselta sukkanukkeilulta.  Toivon, että kehittyneempi WP-toimittaja voi joko vahvistaa tai kiistää hypoteesini.

Earl Andrew on jo myöntänyt työskentelevänsä mielipidetutkimusyrityksen työntekijänä Ottawassa. Näyttää todennäköiseltä, että sama käyttäjä ei ole vastuussa ainoastaan siteeratun sisällön lisäämisestä vaan myös sen tuottamisesta meatspaceen.  Tämä ei sinänsä tekisi sisällöstä ei-NPOV:tä, vaikka onkin ihmeteltävä, miksi Earl Andrew vartioi Kanadan vaalipiirisivuja niin mustasukkaisesti (mukaan luettuna hänen keksimänsä ""Poliittinen maantiede"" -osiot, jotka olivat viimeisimmän muokkaussotamme aiheena).  Kanadan vaalipiirejä koskevat artikkelit eivät ole Earl Andrew'n saippuakotelo, eikä niitä pitäisi käsitellä sellaisena.

Lisäksi jokaisen edellä mainitun artikkelin muokkaushistoriassa (vain kourallinen, mutta tilastollisesti se tekee seuraavasta entistä tuomittavamman) Earl Andrew ja Fungus Guy ovat vastuussa leijonanosasta muokkauksista. Ymmärrän kyllä, että niinkin erikoistuneissa aiheissa kuin Kanadan politiikka voi olla vain kourallinen aktiivisia muokkaajia, mutta tämä vaikuttaa epäilyttävältä, ja siihen olisi suhtauduttava kaikella vakavuudella.

Politiikka
""Uudelleen jaetut tulokset"" -taulukot ja sama taulukko, jonka on lisännyt , koostuvat Kanadan vaalien tuloksista kootuista tiedoista.  Minulla ei ole mitään huomautettavaa tiedoista, mutta koska ne on yhdistetty, ne eivät ole enää tuloksia.  Sellaisina ne olisi ainakin siirrettävä asiaankuuluvampaan osaan selityksen kera, jos ei jopa poistettava kokonaan.  Taulukon sijoittaminen "Vaalitulokset"-osioon antaa ymmärtää, että kyseessä ovat Kanadan vaalitulokset, mikä saattaa johtaa äänestäjien harhaanjohtamiseen.  Ja olemme keskellä vaalikampanjaa!

Lajittelematon
Olisin voinut tehdä paljon enemmän muokkauksia viimeisten yli neljän vuoden aikana, mutta sen sijaan vältin suurempia ja aikaa vieviä muokkauksia ja uudelleenkirjoituksia, koska tunsin, että lopputuloksena voisi olla toinen ""100 000 muokkausta tekevä mies"", joka tulisi ulos puusta tukahduttamaan minut.  Kun laajamittaisempien muokkaajien annetaan alistaa muut alistumaan, koska he tuottavat paljon ""sisältöä"" tai heillä on sivu täynnä barnstareja, se välttämättä heikentää WP:n laatua vähentämällä muokkaajien määrää.  On tarpeeksi vaikeaa taistella maksettuja yritystrolleja vastaan täällä, hitto vieköön!

Pyydän neuvoja.   "