Olen eri mieltä yleisestä teesistäsi. Tiettyä henkilöä käsittelevässä artikkelissa ei välttämättä pitäisi keskittyä hänen näkökulmaansa, ja sen pitäisi ehdottomasti pyrkiä olemaan neutraali. Gengis Khania käsittelevää artikkelia ei ole kirjoitettu enimmäkseen Gengis Khanin näkökulmasta. Vaikka olisin samaa mieltä teesisi kanssa, olisit silti väärässä, sillä Freemanin kritiikin arvostelu ei ole Meadin näkökulma. Hän oli siihen mennessä kuollut. Freemanin kritiikin arvostelua voidaan pitää korkeintaan hänen seuraajiensa näkökulmana. On puolueettomuuden vastaista esittää räikeästi liikaa hänen seuraajiensa näkökulmaa. -Sensemaker.