Periaatteessa, yhteisön de-Adminship - yhteisö saa ehdottaa adminin de-sysopingia (järjestelmän ylläpitäjän aseman poistamista) - tavallaan päinvastoin kuin miten admin hyväksyttiin (eli yhteisön äänillä). Ylläpitäjän asema ja työkalut poistetaan. Se on kaivattua symmetriaa, joka tekee mielestäni automaattisesti kaikista Wikipedian osa-alueista vastuullisempia. Ylläpitäjillä ei ole enää emeritusstatusta. Se sai täällä eniten kannatusta, joten ihmiset loivat Wikipedia_talk:Community_de-adminship/Draft_RfC. Aikaisemmin "pahan omenan" poistamiseksi piti tehdä valitus WP:RFC:ssä, jotta arbcomin huomio saatiin. CDA-ehdotus todennäköisesti laitetaan RFC:n kautta, jotta se saisi myös huomiota. Kyse on kuitenkin enemmänkin huonojen omenoiden poistamisesta - se on jotain, joka saa ylläpitäjät miettimään kahdesti ylimielistä toimintaansa. Ihmiset miettivät kahdesti, haluavatko he olla sellainen. Byrokraatit miettivät kahdesti lopullisen päätöksensä harkittavuutta ja tarkistavat oikeudenmukaisuuden/konsensuksen (jos se menee siihen suuntaan, ja uskon, että se voi olla tarpeen). Nämä kaikki ovat hyviä asioita - älkää luottako hallintovirkamiehiin, jotka sanovat, etteivät ne ole! Moppi on työväline - ylläpitäjien on oltava innostuneita työstä, ei vallasta. Kun ihmiset ovat tilivelvollisia, he käyttäytyvät paljon paremmin, ja pätkätyöntekijät ovat vähemmän kiinnostuneita työstä.