"

 Red Hand of Doomin ja luotettavuusongelman yhdistäminen 

Koska RHoD:sta ei ole paljon tietoa, en ole varma, ansaitseeko se omaa artikkeliaan. Mielestäni se kuuluu kuitenkin Wikipediaan, ja ehdotan sen yhdistämistä ja uudelleenohjaamista uuden artikkelin kanssa, joka käsittelee muita samantyyppisiä D&D-moduuleja. Tästä olisi se etu, että 1) voisit liittoutua muiden muokkaajien kanssa, joilla on artikkeleita tässä kategoriassa, ja 2) voisit koota kaikki toissijaiset lähteet yhteen paikkaan, jotta voit käsitellä huomioitavuuteen liittyviä huolenaiheita. Ajattelin tätä eilen illalla ja sain ajatuksen, että se voisi sopia 3. painoksen moduuleihin, joissa on geneerinen ympäristö. Siinä olisi aika hyvä luettelo moduuleista; katsokaa vaikka List of Dungeons & Dragons -seikkailujen luetteloa, ja meidän pitäisi pystyä keräämään hyvä määrä toissijaisia lähteitä. Laitan mielelläni töitä tähän. 

Haluaisin myös kysyä, ovatko jotkin D&D:n käyttämät toissijaiset lähteet, joita deletionistit pitävät "fanisivustoina", todellakin luotettavia lähteitä. Teen mielelläni työtä tai teen yhteistyötä tässä asiassa, jos keräätte luettelon kiistanalaisista lähteistä, joita olette käyttäneet. Uskon, että muutkin ihmiset, kuten käyttäjä:webwarlock, voisivat olla kiinnostuneita. Voisimme lähettää asian wp:Luotettavat lähteet/Noticeboardiin ja ilmoittaa siitä sitten Jackille ja Gavinille, jotta he voivat nähdä, mistä on kyse, ja esittää omat perustelunsa. Jos asiaa ei saada ratkaistua siellä, voimme viedä sen epäviralliseen sovitteluun sovittelukabinettiin. Uskon, että pelkästään tällä toimella voidaan päästä pitkälle kohti monien D&D:n ja muiden roolipelien toimittajien monien näiden kysymysten ratkaisemista. Mitä mieltä te olette?   "