"

Bwilkins, mikä farssi. Jos haluaisin manipuloida Caililin viestiä, mitä tarkoittaisin sanoilla ""Mihin toimiin tämä hanke ryhtyy pitääkseen yllä wikipedian arvoja ja sen normeja käyttäytymisestä muita kohtaan (ks. Wikipedia:HARASS#Off-wiki_harassment) ei ennakkoluulottanut ryhmää toimittajia huligaanien joukoksi.""?"? Se on järjetön lause. 

Onko todella niin outoa, että satuin kirjoittamaan osan viestistäni väärään paikkaan? Wikipediassa ei pitäisi olla kovinkaan harvinaista, että tekstikappale on väärällä rivillä. Teen asian tällä kertaa hyvin selväksi: 1) Kirjoitan viestiä, jossa on mukana ""ennakkoluulot huligaanijoukkona"". Ennen kuin pääsen tuohon, esikatselen muutokset nähdäkseni, onko rivistö kunnossa, että viesti on oikeassa paikassa. 2) Nyt, kun palaan editoriin, minulla on kaksi allekirjoitettua viestiä (toinen on minun - julkaisematon). Kirjoitan vahingossa osan viestistäni ennen väärää allekirjoitusta (Caililin edellä). 3) Koska en ole sataprosenttisesti keskittynyt Wikipedia-välilehteen ja viestin kirjoittamiseen, luultavasti ajattelen, että minun on täytynyt jo pyyhkiä tuo osa pois ja kirjoitan sen kuitenkin eri sanamuodolla (ennakkoluulot -> vihje) 4) Julkaisen kommentin ilman muutosten esikatselua.

Olen hämmästynyt, ettet näe, että siinä käytetään samaa sanamuotoa kuin viimeisessä kommentissani. Olen hämmästynyt, että luulet minun olevan niin tyhmä, että lisään jonkun toisen viestiin järjettömän lauseen ja sitten arvostelen sitä samassa muokkauksessa samalla sanamuodolla. Joko en ole osannut esittää asiaani hyvin, tulkitset sen tarkoituksella pahansuovasti tai et ole ymmärtänyt sitä kunnolla. 

""ei ennakkoluulottanut toimittajaryhmää huligaanijoukoksi.""" Näin kirjoitin vahingossa Caililin riville. Mutta siinä lukee jopa ettei ennakkoluuloja. Miten se saa Caililin näyttämään huonolta; siinä ei taaskaan ole mitään järkeä? Absurdia. Missä on henkilökohtainen hyökkäys? ' "