"

Tarvitsen "maltillisuutta"?

Et tiedä sanan merkitystä, eikä se tarkoita sitä, mitä minä, kuninkaallisena ja maailman ja kaikkien kristittyjen ja vaihtoehtoisen energiayhteisön puolestapuhujana, sanon sen tarkoittavan.
Se, että osaat kätkeä vihasi omahyväisyyteen, ei tee sinusta ylivertaista, vaan tekopyhää. Päästä yli itsestäsi ja poista tilisi ja kaikki mielipiteesi, koska Jumala ja minä emme pidä niitä huomionarvoisena sinun huomionarvoisuutesi mittapuulla. Odota, sinun standardisi on: ""Mitä tahansa sanonkin, on huomionarvoista, koska olen meco, joka höpöttää Wikipediassa ja käyttäytyy kuin olisin kaikkien kuningas ja edustaisi kaikkia, myös niitä, joita vastaan puhun."".

Mitä tulee siihen, että minä muka tarvitsen maltillisuutta, niin ota se tukki pois omasta silmästäsi ennen kuin näpyttelet tikkua, jonka kuvittelet olevan minun silmässäni. Järjestä tärkeysjärjestyksesi ja lopeta tekopyhyys.  

Huomionarvoista

Nuadinin huomionarvoisuuden kiistäminen oli absurdia: kuka helvetti te olette, herra kuninkaallinen "me"? Oletteko te huomionarvoisuuden edustaja? Huomionarvoisuuden presidentti? Oman mielivaltaisen mittapuunne mukaan ette ole kukaan, ja silti kiistätte muiden huomionarvoisuuden samalla kun mainostatte itseänne jonain, jonka mielipiteellä on merkitystä! Käytät typerää sääntöä hyväksesi korostaaksesi omaa nobody-itseäsi. Naudin on mainittu useita kertoja Youtubessa ja koko vaihtoehtoisen energian yhteisössä, ja hänet mainittiin ranskalaisella uutiskanavalla, ja Mythbusters testasi Townsend Brownin keksinnön tai pikemminkin Townsend Brownin keksinnön sivutuotetta, joka on mainittu Wikipediassa laajalti julkisuudessa esitetyistä kokeista, ja he ovat ""noteeranneet"" hänen työnsä. Huomionarvoisuus riippuu siitä, kuka pitää asiaa huomionarvoisena, ei ""konsensuksesta"". Sinun ""tämä ei ole huomionarvoista ""meille"" on epäkypsää lopettaa halpamainen heitto. Lakkaa yrittämästä pakottaa ihmisiä pelaamaan tylsää Dungeons and Dragons -harhaa kanssasi. En alistu tunteillesi.  "