"::::::::: Pelkästään sanojen "ilmiantaja" tai "epäilty ilmiantaja" käyttö tai jopa liiallinen käyttö on tässä yhteydessä edelleen halventavaa ja sopimatonta. Angusin ehdotus "'IRA:n epäilemä ilmiantaja' ei ole kohtuuton, koska se osoittaa, että kyseessä on käsite tai rikos, joka on ominainen kyseiselle kiistan osapuolelle. 
Sarah väittää: ""Meidän pitäisi pohtia tässä yhteydessä sitä, miksi niitä yleisesti kutsutaan. Jokainen Irlannin asukas, joka auttoi briteille annetuissa tiedoissa, oli ilmiantaja.""" Hän kiertää aiemman väitteeni. 'Yleisesti' on sisällytettävä Irlannissa protestantit ja unionistit (jotka itse olivat brittiläisiä), ja siksi käsite ei ole yhteistä valuuttaa, ellei pidä protestantteja ihmisinä, joilla ei ole mitään merkitystä asiassa. Voitteko informoida itseänne?
Ja oliko Irlannissa "yleistä", että raiskauksesta tai kulkeneesta lehmästä ilmoittanutta kutsuttiin ilmiantajaksi? 
Sarahin toinen huomio, että ""protestantteja, jotka avoimesti tukivat tasavaltaa, ei koskaan tapettu. Joten kyse ei ollut lahkolaisuudesta"" on naurettavaa. Ikään kuin teloittaisitte ne, jotka tulevat teidän puolellenne? Joka tapauksessa useimmista protestanttisista tasavaltalaisista tuli katolilaisia. 
Niiden Corkin protestanttien määrä, jotka olivat kotihallitsijoita, olisi ollut pieni ja separatisteja tukeneiden prosenttiosuus minimaalinen, ja heidät kaikki voidaan melko varmasti nimetä, kuten neiti Dorothy Stopford tai Sam Maguire. 
Seuraavassa muokkauksessani käytän Angusin sanamuotoa.   

"