"

 Kuvat 

MISSÄ ON KHANIN KUVA? ON KUVA HÄNEN VAIMOSTAAN JA LAPSENLAPSESTAAN TAI -LAPSISTAAN, MUTTA EI HÄNESTÄ ITSESTÄÄN. KHANIN KUVA PITÄISI POISTAA VIIMEISENÄ. -Anteeksi isoista kirjaimista, halusin vain kiinnittää huomiota.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

 kuolema 

Luulen, että eri lähteissä on erilaisia selityksiä siitä, miten chinggis kuoli. Jotkut sanovat, että hän putosi hevosen selästä, toiset väittävät, että hänellä oli yhteys XiXian prinsessaan, yksi(?) menee yksityiskohtiin ja sanoo, että tämä prinsessa katkaisi pienen Tšingisin. Mielestäni tämän sisällyttäminen artikkeliin olisi parempi kuin jättää se nykyiseen ""tuntemattomista syistä"". Yritän löytää tarkat lainaukset huomiseen mennessä. Heissigin Ein Volk sucht seine Geschichte pitäisi olla OK, oletan?   

 Nimen oikeinkirjoitus 

Artikkelissa sanotaan:

""Tšingis"", kuten länsimaisessa mediassa ja tekstissä yleisesti kirjoitetaan ja lausutaan, on oletettavasti peräisin alkuperäisistä persialaisista raporteista, jotka kertovat miehen vuonna 1219 johtamasta hyökkäävästä armeijasta Khwarezmidien valtakuntaa vastaan. Persialaiset lausuivat miehen nimen ""Tsingis"", koska persian kielessä ei ollut äännettä ""ch"". Tästä lähtien mongolivaltakunnan johtajan nimen persiankielinen versio tuli tunnetuksi ja yleistyi läntisellä pallonpuoliskolla nimellä ""Tšingis"".[citation needed].

Tämä on täyttä hölynpölyä.  Persian kielessä on äänne ""ch"" (esim. chahar, neljä).  Kirjoitusasu ""Genghis"" on todennäköisemmin peräisin Marco Polosta, joka yritti tulkita kiinan ääntämystä.  Kannattaa ehkä huomauttaa, että siinä tapauksessa G:n alkuosa pitäisi ääntää j tai zh, eikä kuten ""get"", kuten niin monet ihmiset tekevät.   

Onko meillä lähdettä jompaan kumpaan suuntaan? Jos ei ole, tällainen spekulointi on Alkuperäistutkimusta, ja se on poistettava (siksi siellä on alun perin [citation needed]).   

Löysin katsauksen, jossa Tšingis/Persian teoria liitetään Weatherfordiin ja jossa se myös kumotaan historiallisiin asiakirjoihin perustuen. Siksi olen korjannut artikkelin tekstiä selittääkseni tämän erimielisyyden ja osoittaakseni asiaankuuluvan lähteen.   

Genghis ei ole länsimainen, vaan englantilainen, ranskalainen ja espanjalainen kirjoitusasu, huomaa, että se kirjoitetaan ja lausutaan ""ch"". [ʧ] venäjäksi (Ч), mongoliksi (Ч), tataariksi (Ç) ja myös saksaksi (Dsch-). Englanninkielisen kirjoitusasun pitäisi IMO noudattaa venäjän, mongolian ja tataarin kirjoitusasua tämän sanan osalta.   

Saksalainen ääntämys on itse asiassa enemmänkin Jingis, J:llä kuten Jungle.   

Englanninkielinen nimi on ja pysyy Genghis. Wikipedian tehtävänä ei ole päättää, pitäisikö sen ""olla"" tai seurata jotain muuta.   

Yllä oleva lausunto on väärä. Genghisiä ei käytetä nykyään juuri julkaistuissa (tieteellisissä) englanninkielisissä kirjoissa ja artikkeleissa juuri koskaan. Yleisin kirjoitusasu on Chingiz. Myös Chingis on käytössä. Genghis on nykyään varattu lastenkirjoille ja toimittajille, ja Wikipedian pitäisi muuttaa se vastaamaan tätä.

En ole koskaan nähnyt kenenkään käyttävän Chingiziä. Chinggis, Činggis jne. kyllä, mutta ei Chingiz.   

Katsoin joitakin lähteitä, ja olin edellä väärässä - Chinggis on yleisin, ja sen jälkeen tulevat Chingis ja Chingiz suunnilleen yhtä suurella osuudella toisella sijalla. Riippumatta siitä, kuinka yleisesti Genghisiä käytetään englanniksi, ei voi välttyä siltä, että se on väärin. 212.135.195.50  

Tällaisen väitteen toistaminen ei tee siitä totta. Mitkä ovat sinun todennettavissa olevat julkaistut lähteet, jotka tukevat tällaista väitettä?   

Tässä on yksi todennettavissa oleva julkaistu lähde: CIA World Factbook: Mongolia.  

Joten CIA antaa lausunnon siitä, mikä kirjoitusasu on yleisin...