"
Hei taas, Tdadamemd. Palatakseni suoraan slangia koskevaan kommenttiisi, en ymmärrä väitettäsi, että ""vittu"" ei ole slangia, tai linkkiisi dictionary.comiin todisteena siitä, että se ei ole. Sana ""vittu"", vaikka se onkin mautonta, on myös slangia; mainitsemassasi dictionary.com-lähteessä jopa todetaan niin. Se tekee selväksi, että se voi olla slangia monille eri asioille, myös yhdynnälle/muulle seksuaaliselle toiminnalle. Siinä luetellaan 13 numeroitua esimerkkiä siitä, mitä ""vittu"" voi tarkoittaa. Mitä tulee Wiktionaryyn, en viittaa tuollaisiin lähteisiin. Ja kyllä, voin mainita ""vittu""... (tai ""paneminen"") ja eufemismin ""nukkuminen yhdessä"" alempana artikkelissa, kohdassa Määritelmät ja kiihotustekijät, vaihtoehtoisena sanana seksuaaliselle kanssakäymiselle/seksuaalitoiminnalle. Mutta jälleen kerran, seksuaaliselle kanssakäymiselle on olemassa paljon termejä, joista useimmat ovat slangia. Se, että näitä termejä on olemassa, ei tarkoita, että kaikkien niiden pitäisi olla tässä artikkelissa. Itse asiassa useimmiten, kun sanalle on monia vaihtoehtoisia termejä, varsinkin jos ne ovat slangia, emme sisällytä niitä kaikkia. Kuten tiedätte, tämä on tietosanakirja eikä sanakirja. 

Jos WP:CONSENSUS saa ehdotuksesi mukaan, lisään sen lyhyesti tiivistämällä, että on olemassa erilaisia vulgaareja ja/tai slangisanoja ja kiertoilmaisuja seksuaaliselle kanssakäymiselle/muulle seksuaaliselle toiminnalle... kuten ""naida"" ja ""nukkua yhdessä"" (sanamuoto ei tietenkään ole täsmälleen samanlainen). Ja oikeastaan, koska seksuaaliselle kanssakäymiselle on niin monia termejä, eikä ""vittu"" ole erityisen merkityksellinen seksuaalisesta kanssakäymisestä puhuttaessa (tällä tarkoitan sitä, että useimmat ihmiset ja lähteet eivät puhu sanasta ""vittu"" keskustellessaan seksuaalisesta kanssakäymisestä), siksi ""vittu"" ei luultavasti ole tällä hetkellä tässä artikkelissa. Joku, joka on tietoinen siitä, että olet toistuvasti lisännyt sen johtoartikkeliin, ilmaisi minulle sähköpostitse, että ""fuck"" on myös yhdysvaltakeskeinen; joten sitäkin on syytä miettiä, vaikka termiä käytetään myös Yhdysvaltojen ulkopuolella. 

Myöskään sukupuoliyhteys ei tarkoita panemista. Vittu = sukupuoliyhteys, ainakin sen kirjaimellisessa merkityksessä, sillä kun ihmiset käyttävät termiä... he käyttävät sitä yleensä kirosanana. Siksi kerroin myös, että ""Vittu"-artikkeli mainitsee sukupuoliyhteyden johdannossaan, koska se on aiheen kannalta erityisen merkityksellinen."". Termi 'vittu' ei kuitenkaan ole erityisen merkityksellinen yhdynnän aiheen kannalta.""" 

En ymmärrä, miten tämä artikkeli on rikki vain siksi, että se ei tällä hetkellä sisällä sanaa ""vittu""." Mutta kuten totesin, en pane pahakseni lisätä sitä artikkeliin. Haluaisin kuitenkin ensin nähdä, mitä muilla on sanottavaa asiasta.   "