"

 
Olen tietoinen wikipedian käytännöistä, eikä minun tarvitse lukea niitä uudelleen. Rikoin sääntöjä tietoisesti. Pyydän sitä anteeksi. Se oli mielikuvituksen vuoksi. Tämä mielijohde on jättänyt minut, ja lupaan, että se ei palaa. En peru mitään sanomaani. Suurempi ongelma, jota olen käsitellyt, on itse järjestelmässä oleva vika. Sen jälkeen kun olette toistuvasti pyytäneet minua lukemaan, mitä sanon täällä ja mitä itse asiassa sanoin Beat Generation -sivulla, olette selvästi ymmärtäneet minut väärin. Väitteesi siitä, että olet jättänyt huomiotta todisteita rangaistukseni syytteeseenpanossa, on yksi monien huolestuttavien merkkien joukossa Wikipedian järjestelmässä olevista puutteista. Se, mitä sinä kutsut sivuseikoiksi, on todellakin keskeinen asia. Et ole juurikaan onnistunut vakuuttamaan minua muusta. Esimerkiksi sockpuppetointi oli huono ajatus, kun otetaan huomioon kohteliaisuussäännöt, enkä anna sen toistua. Se oli hyvä ajatus, koska se oli hauska, mutta kuten sanoin, se on poissa minun järjestelmästäni. Suurempi ongelma, joka on keskeinen, ei sivuseikka, on se, että ylläpitäjät väittivät minun olevan epärehellinen. Tämä on todiste laiskuudesta ja siitä, että teillä ei ole todellista huolta siitä todellisesta työstä, jota teidän on tarkoitus tehdä. Jos todellinen ongelma on se, että olin epäkohtelias, pyydän anteeksi ja lupaan rehellisesti, etten tee niin enää koskaan. En usko, että se on todella keskeinen asia. En syytä ketään muuta siitä, että olin epäkohteliaasti; minä päätin tehdä niin enkä ole koskaan väittänyt muuta. Ongelma on se, että Wikipedia on pönttö. Miksi se on vessanpönttö? Wikipedia on pönttö. Miksi se on iskulause? Koska ihmiset, jotka välittävät intohimoisesti totuudesta, suuttuvat (vaikka se olisikin teeskentelyä) silloin tällöin? Ei. Ymmärrän, että epäkohtelias käytös voi olla osasyynä siihen, että se ei johda myönteiseen muutokseen; minä käytännössä anelin myönteistä muutosta Beat Generation -sivulla, eikä mitään tapahtunut. Tietyt muut muokkaajat vetosivat Wikipedian sääntöihin estääkseen edistystä. Estäkää minut tai älkää estäkö minua, en välitä (ja tämän prosessin historian ja Taon kanssa tekemäni historian perusteella pelkään, että skannaatte tämän laukaisevien sanojen varalta, näette "en välitä" ja sanotte: "Jos ette välitä, miksi tuhlaatte aikaani?", mutta ette ymmärrä lainkaan, mitä oikeastaan sanon), mutta katsokaa peiliin ja miettikää, mikä tässä on todellinen ongelma. Jos ohitatte ensimmäisen osan, jossa pyydän vilpittömästi anteeksi varsinaista rikkomusta ja sanoin, etten tekisi sitä enää koskaan (aivan kuten pyysin vilpittömästi anteeksi rikkomusta viime kerralla ja sanoin, etten tekisi sitä enää koskaan, ja voin jatkaa tämän sanomista yhä uudelleen ja uudelleen), ja jos taas kerran katsotte vain tätä osaa ja väitätte, että keskityn epäolennaisiin asioihin, ja väitätte väärin perustein, että syytän muita syyttämällä toisia kiukuttelustani? ei, katsokaa oikeasti: kiukutteluni on minun vastuullani, ja pyydän vielä kerran anteeksi sitä, mitä ikinä teettekin, huolimatta siitä, että minulla ei ole uskoa kenenkään kykyyn ottaa aidosti aikaa ja miettiä näitä asioita, miettikää vain, mikä tässä on oikein ja mikä väärin laajemmalla tasolla, kun taas lyhyellä aikavälillä keskitytään aitoon sydämelliseen anteeksipyyntööni. (Ei lyhyt, anteeksi, mutta minulla on sielu ja välitän aidosti totuudesta.) "