"==Taglines==

Nämä iskulauseet eivät ole merkittäviä. Tyyliohjeiden mukaan ""Yleissääntönä on, että artikkeliin ei pidä sisällyttää otsikoita. ""Wikipedia ei ole summittainen tiedonkeruu""". Jos kuitenkin jokin tietty tagline oli merkittävä osa elokuvan kulttuurivaikutusta, luo sille oma osio ja kuvaa sen vaikutuksia.""" Esimerkkinä tästä on Jaws 2:n iskulause ""Just when you thought it was safe to go back in the water..."", joka on todellakin merkittävä iskulause. Ainoat ylipäätään huomionarvoiset sloganit eivät ole huomionarvoisia siksi, että ne ovat sloganeita, vaan siksi, että ne ovat mieleenpainuvia sitaatteja elokuvasta.

Mutta miksi sillä on väliä? Koska ne ovat epäammattimaisia ja epäsyklopedisia. Ne tekevät artikkelista "listamaisen", mikä heikentää suuresti sen laatua. Siksi siinä on siivousmerkintä. (Sivuhuomautuksena mainittakoon, että listojen siirtäminen alareunaan ei oikeastaan auta ongelmaa lainkaan.)  

En ole halukas käyttämään mielipidettäsi siitä, mikä on merkittävää, ja tässä on syy siihen. Unohdat antamasi esimerkin historiallisen viitteen. ""Erilainen leukapari"". Palautan poistetun osan. Jos Wiki-ylläpitäjät ottavat kantaa asiaan, teen kuten he päättävät. Se, että tulee ja sanoo, että jokin asia ei ole sitä tai tätä, ei tee siitä totta. Pyydän, että perustelet uskomuksesi siitä, että Rocky Horror -elokuvan taglineja ei ole merkittävää, vai etkö vain tunne elokuvaa paremmin?. 
 Jos iskulauseet ovat kulttuurisesti merkittäviä, niitä siteerataan jossakin julkaistussa lähteessä. Poistan ne uudelleen WP:REF:n mukaisesti. Jos päätät lisätä ne uudelleen, pyydän, että annat viittaukset.  

Olen pahoillani sekaannuksesta, linkkini ei ollut oikea: Kokeile tätä. Katso myös WP:REF ja WP:N ja WP:NOT. Yksimielisyys on selvä siitä, että nämä tunnisteet pitäisi poistaa.  

Mitä te tarkalleen ottaen kutsutte konsensukseksi? Kaksi ihmistä yhtä vastaan? 

 Kutsun näitä linkkejä konsensukseksi. Muuten, WP:NOT:lla tarkoitin WP:UNENC:tä, minun olisi pitänyt olla tarkempi.  

 Tag lines Luettelo lisätty uudelleen. Kiistäminen sen poistamisesta 

Palautan Tagline-luettelon uudelleen. ""The Rocky Horror Picture Show'n"" Taglines ovat molemmat kulttuurisesti merkittäviä (Don't Dream It, Be it, ja Let's do the Time Warp Again, joita käytettiin sekä laulujen sanoituksina että myöhemmin elokuvan mainoslauseiden taglineina, ovat kaksi muistetuinta taglinea, samoin kuin alkuperäinen ""A Different Set of Jaws""), ja niitä on siteerattu julkaisuissa, kuten Time-lehdessä ja sanomalehtiartikkeleissa rannikolta rannikolle, mukaan lukien Fresno Bee, Sacramento Bee ja Modesto Bee, San Franciscon Chronicle sekä New York Times -lehti. Bill Henkin on kirjoittanut kirjan ""The Rocky Horror Picture Show Book"". Se vastaa molempiin edellä esitettyihin väitteisiin. Kiistän virallisesti sen poistamisen. Kyseessä on elokuvaa eikä yksittäistä esinettä koskeva artikkeli. Kaikissa elokuvia käsittelevissä artikkeleissa on vähintään kaksi luetteloa. Näyttelijät ja kuvausryhmä, ja jos kyseessä on musikaali, laululuettelo. Jos mainoksella on merkittävä historiallinen konteksti tai vaikutus, on syytä lisätä luettelo. Vaatimus oli siivoaminen, ei vain massapoistaminen. Lisäksi suosittelen molempia edellä mainittuja lisäämään viittauksia, kuten minä olen tehnyt. Käyn läpi paljon mediaa ja lisään lisää.

Haluaisin nyt kuulla Wiki-ylläpitäjän mielipiteen aiheesta, koska uskon, että se on ainoa tapa lopettaa kiista.  

Olet hämmentynyt tärkeästä wikipedia-käytännön osasta: ylläpitäjät eivät ole missään todellisessa valta-asemassa. Asioista päätetään yhteisymmärryksessä, eikä ylläpitäjän mielipide ole sen arvoisempi kuin muidenkaan käyttäjien mielipide. Kuten edellä sanoin, konsensus on selvästi sinua ja näiden merkintöjen sisällyttämistä vastaan.  

Olen pahoillani, mutta olet väärässä sen suhteen, mitä konsensus on. Katso alla oleva Wikissä oleva konsensuksen määritelmä. Todellinen yhteisymmärrys vie myös aikaa. Enemmän kuin Wikipedian käytäntöjen mukaan sallitaan.  
 Konsensuksen ei pitäisi olla yksittäisen henkilön puolesta tai häntä vastaan vaan aiheesta.  

Lisäksi argumenttisi ovat selvästi vääriä. Ensinnäkään taglineja ei käytetty laulujen sanoituksina, vaan laulujen sanoituksia käytettiin taglineina. Lisäksi se, että Rocky Horror Show'sta on olemassa kirja, jossa mainitaan iskulauseet, ei tarkoita, että artikkelissa pitäisi.