Ad hominem? 
Luuletteko, että te (Maunus, Slrubenstein) saatatte poimia pahimmat henkilökohtaiset yksityiskohdat, joita voitte löytää Freemanista mitä yksipuolisimmista lähteistä, ja jättää suurelta osin huomiotta kiistan tosiasialliset yksityiskohdat? Minua häiritsee erityisesti se, että tukeudutte voimakkaasti Shankmaniin ja Martin Oransin puuttuminen. Voin itsekin tasapainoilla Oransin materiaalin kanssa.