" 
    
 ::Gren, en ole koko puheessani maininnut, että "kuvat eivät ole sallittuja islamissa". Se on sinun ennakkoluuloinen ajattelusi, joka taas pakottaa sinut olemaan konservatiivinen ja ahdasmielinen. Koko tarkoitukseni osallistua tähän keskusteluun on esittää ajatukseni siitä, että kuvan julkaiseminen on epäreilua!!!!    
    
 :::Hojimachong, olisin paljon mieluummin iloinen, jos saisin nopean vastauksen väitteeseeni poistamalla väärän kuvauksen ja tekemällä näin Wikipediasta aidomman ja tarkemman.  08:22, 18. helmikuuta 2007 (UTC   
 ::::Et huijaa ketään,     
 ::::: Ei sukkanukke-syytöksiä. Niistä ei ole hyötyä. Jos sinulla on jotain tietoa siihen tarkoitukseen käsittele se check userilla tai miten vaan.  グレン    
 ::::::Checkuser ohjeistaa meitä olemaan tuomatta esiin ilmeisen häiritseviä (esim. henkilökohtaisia hyökkäyksiä tekeviä) nokkamiehiä, jotka sen sijaan on estettävä vaivihkaa. Vai oletko eri mieltä?    
    
 Jos haluaisit lukea keskustelun, joka on jatkunut yli kuukauden ajan, tietäisit, että sitä ei poisteta yhden toimittajan oikkujen takia. talkconi    
    
 Olen edelleen valmis kiistämään tuon minua vastaan suunnatun tiradin, Checkmeout. talkcon    
    
 :Koska et näytä haluavan julkaista kiukutteluasi uudelleen keskustelusivullani, vastaan täällä.    
    
 :*Minun siteeraaminen asiayhteydestään irrotettuna ei ole sopivaa. Heti seuraava lause oli: ""Yritän kovasti tehdä Wikipediasta neutraalin, enkä anna kohtuutonta painoarvoa millekään uskonnolle, kristinusko mukaan lukien."".   
""tätä tietosanakirjaa ylläpitävät ahdasmieliset yksilöt, jotka vähiten välittävät sivustollaan julkaistun aineiston aitoudesta.""" Ottaen huomioon sen ajan, jonka minä ja muut toimittajat olemme käyttäneet tähän sivuun, pidän yleisiä väitteitänne erittäin loukkaavina, vaikkakaan en yhtä paljon kuin väitteitänne minusta ""kristillisradikaalisena toimittajana"".   
""Olen varma, että jos analysoisit uudelleen koko väittelyn, huomaisit, että useimpien ihmisten tällä pienellä keskustelupalstalla esittämät perustelut ovat oikeudenmukaisia, ja lopulta tehtäisiin tunteiden vääristelemätön päätös kuvan poistamisesta."""" Paremman sanan puutteessa tämä vaikuttaa minusta tekopyhältä. Pyydät minua ""tarkistamaan argumentit"", vaikka itse osoitat muokkauksissasi, ettet ole sitä tehnyt. talkcon ] 
    
Luuletko edes, että välitän siitä, että sinä yksilönä loukkaannut, kun et välitä siitä, että useat muut loukkaantuvat verkkosivustollasi julkaistusta FRADULENT-tiedosta? Sanani voivat olla loukkaavia sinun ymmärryksessäsi, mutta minulle ne ovat TOTUUS. Ja herra Gren, te olette se, joka syyttää valheellisesti ja tyrkyttää omia ihanteitanne "kuvia ei sallita islamissa" muille. Jos joku pitäisi leimata nokkamukiksi, se olisitte te. Ja hyvät ystävät, älkää edes vaivautuko lähettämään vastausta, koska arvatkaa mitä, olen poistunut rakennuksesta enkä ole kiinnostunut jatkamaan vuoropuhelua, koska en näe teidän puoleltanne minkäänlaista reiluutta. On olemassa sanonta, että ""Koiran häntää ei voi oikaista laittamalla siihen letkua"", ja se pätee täydellisesti teihin, koska riippumatta siitä, kuinka paljon perusteluja ja argumentteja esitetään, teillä olisi omat ennakkokäsityksenne. Kiitos ja tulkaa uudelleen!    
    
Olen täysin samaa mieltä. On ilmeistä, että Käyttäjä:Hojimacholla on suljettu mieli, ja vaikka hänelle esitettäisiin kuinka monta argumenttia, hän pitää kiinni mielipiteistään pelkän jääräpäisyyden ja tietämättömyyden vuoksi. Kiitos "