"

On löydettävä tasapaino hahmoa selkeästi selittävien yksityiskohtien ja kokonaisen verkkosivuston inspiroivan fanihartauden välillä.  Pyrkiessämme säilyttämään tämän tasapainon me toimittajat joudumme usein ristiriitaan.  Uskon, että tässä on kyse juuri siitä.  Jasonin "tärkeys" on POV.  Häntä tuskin mainittiin alkuperäisessä kriisissä, ja vain siksi, että hänen paluunsa elämään liitettiin Superboy-Primeen, hänen paluunsa herätti Infinite Crisis -kriisissä huomiota.  Meillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka tärkeä hän lopulta on Countdownissa, koska he muuttavat näitä asioita lennosta, ja olisimme spekuloimassa, jos väittäisimme jotain muuta kuin mitä on tapahtunut.  Muistakaa, että tämän artikkelin ei pidä korvata sarjakuvien lukemista.  Olen samaa mieltä siitä, että hahmon kehitystä, mukaan lukien hänen vanhemmuuteensa liittyvää ahdinkoa, olisi käsiteltävä, mutta ei ole mitään tarvetta tehdä mitään suuria muutoksia, kun yhden tilanteen käsitteleminen kerrallaan olisi toimittajakollegana tuottavampaa.
Olen eri mieltä "sopimattomasta" kielenkäytöstä Kuolema perheessä -osiossa. Se näyttää minusta hyvältä, ja koska se linkittää pääartikkeliin, jossa on tarkempia tietoja, sitä ei tarvitse laajentaa enempää. 
Minusta kirjoituksesi oli liian yksityiskohtainen, koska se sisälsi monia lainauksia, joista suurin osa ei palvellut muuta kuin jo kirjoitetun selittämistä, ja se kärsi huonosta muokkauksesta epätavallisilla väliotsikoillasi.  Suuri osa tiedosta oli hyödyllistä, ja osa siitä olisi hyödyllistä, jos se olisi karsittu hallittaviin osiin. Pidän Catherine Toddia koskevista tarkennuksistanne, ja vaikka johdantokappale on hieno, tämä tieto on jo edellisessä osassa, ja sen toistaminen ei ole tarpeellista.
Haluaisin työskennellä kanssasi ja katsoa, miten voisimme sisällyttää tietoja paremmin artikkeliin.  '''' (talk - contribs)'' "