"Kuka välittää sisennyksistä, allekirjoituksista ja muista wikilawyer-säännöistä, kun sinulla on erittäin tärkeä artikkeli, joka on niin täynnä valheita, että jokainen, joka sen lukee, tietää siitä vähemmän kuin ennen artikkelin lukemista? Nolostuminen ei ole edes tarpeeksi vahva sana sille, millainen farssi tämä artikkeli on. Otsikko tuskin on edes pahin osa. Luettelet ""vaikutus ja vastaanotto Ranskassa"" ikään kuin vain ranskalaiset olisivat koskaan olleet Heideggeria, mainitakseni vain kaikkein naurettavimman virheen tässä. Olin juuri yrittämässä korjata tätä, ja sinä estät sivun ""voittaaksesi"" sen sijaan, että tekisit kanssani yhteistyötä rakentavien parannusten tekemiseksi artikkeliin, joka tarvitsee kipeästi uutta sisältöä, sillä lähes kaikki, mitä tällä hetkellä siinä on, on poistettava, koska se on vääristynyt vääristely eikä siinä ole mitään loogista järkeä. On surullista huomata, että te kaikki välitätte enemmän ""voittamisesta"" kuin artikkelin parantamisesta tai siitä, että teillä on merkittävää filosofia käsittelevä enkylopedinen artikkeli, joka ei aktiivisesti edistä mauttomia väärinkäsityksiä hänestä ja joka aktiivisesti levittää tietämättömyyttä ja joka lukee kuin koneellisesti käännetty vandalismi.   

"