"

 Unkarin ja Kroatian valtakausi 
Vastatakseni eräille historioitsijoille, jotka kiistävät Kroatian kuningaskunnan olemassaolon, lainasin joitakin erittäin luotettavia lähteitä.

Maailman aikahistoria, 5. painos, ISBN:953-6510-62-6.
sivut 138,142,143, 145,147, 150-151, 186. Kroatian nimi näkyy kartoissa.

The World book Encyclopedia, osa 4, 1994.
ISBN:0-7166-0094-3
Sivut 1148b-1148c 
"" Vuonna 1102 Unkarin kuningas Kalmanista tuli myös Kroatian kuningas, mikä loi Kroatian ja Unkarin välille poliittisen liiton, joka kesti yli 800 vuotta. 
Tästä unionista huolimatta kroaatit pitivät aina oman parlamenttinsa, jota kutsuttiin Saboriksi."

Encyclopaedia Britannica , 15. painos , osa 3.

""Kroatiasta tuli kuningaskunta 10. vuosisadalla, ja vuonna 1091 Unkarin Ladislaus I (Laslo I) otti sen hallintaansa; siitä seurannut liitto Unkarin kanssa kesti 8. vuosisatoja. Unionin aikana Unkarin kanssa Kroatia säilytti oman kokoonpanonsa, Saborin, ja oli oikeudellisesti itsenäinen kuningaskunta."""

[u]Digitaalinen painos Britannica 2007 Ultimate reference suite[/u]

""Kroatia säilytti itsenäisyytensä kotimaisten kuninkaiden alaisuudessa vuoteen 1102 asti, jolloin kruunu siirtyi Unkarin dynastian käsiin. Suhteen tarkoista ehdoista kiisteltiin myöhemmin, mutta jopa dynastisessa liitossa Unkarin kanssa Kroatian erillisen valtiollisen aseman instituutiot säilyivät kuitenkin Saborin (Kroatian aatelisten kokous) ja banin (varakuningas) kautta. Lisäksi kroatialaiset aateliset säilyttivät maansa ja arvonimensä. ""

Joten, herra GiorgioOrsini/NovaNova/Purger (tai miten tahansa kutsut itseäsi tällä kertaa)ja kumppanisi (Giovanni Giove) En tiedä, mistä olet valinnut ne ""historioitsijat"", jotka kieltävät Kroatian kuningaskunnan olemassaolon. Ovatko he asiantuntijoita kuten Arrigo Petacco ????

Vai oletko vain keksinyt omia lainauksiasi????

 "