Kyllä, se on toistuvaa, mutta se johtuu siitä, että joitakin väitteitä ei käsitellä. Tällaisissa keskusteluissa pitäisi puhua tosiasioista (ei henkilöistä), mutta pitäisi myös kuunnella

Ei, en halua sisällyttää näyttelijämallia GR:ään, kuten sanot (olen sanonut tämän ainakin kolme kertaa).Kyllä, Hewitt kuulostaa joskus kiukkuiselta, mutta mitä tulee itse kategoriaan, hänellä on asiaa.
Ainoa kommenttini oli, että kategoria relativistinen informaatiotiede on mielekäs (ks. kommenttini edellä). Se, että pidätkö sinä tai joku muu GR:ssä siitä, on toinen asia. Kategoriaa kutsutaan relativistiseksi informaatiotieteeksi (ei GR-informaatiotieteeksi).
Ainoa toinen WP:n jäsen, joka kysyi minulta pätevyyttäni, oli eräs sekopää, joka osallistui melko surullisen kuuluisaan keskusteluun Bellin teoreemasta.
Jos sillä on sinulle jotain merkitystä, minulla on (ei tuore) tohtorin tutkinto Harvardista. Teen tutkimusta kvanttitiedon alalla, vaikka olenkin melko hyvin perillä PDE:stä ja C*-algebroista (tietysti ilman todentamista ei ole mitään keinoa todistaa tätä, joten tämä on jokseenkin turhaa).
 Luuletko tosissasi, että osallistuisin tähän keskusteluun, jos en tietäisi GR:n ja SR:n eroa?
 Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska argumenttien pitäisi olla itsenäisiä.