": VfD:n lisääminen muutamassa minuutissa sen jälkeen, kun merkintä on lähetetty, ei ole kovin hyvä käytäntö useista syistä.  Vaikka koulukunnat ovat luonnostaan kiistanalaisia täällä Wikipediassa, kehottaisin teitä soveltamaan samaa odottavaa lähestymistapaa kaikkialla. Koko tyngän tarkoitus on toimia kutsuna artikkelin luomiseen.  Usein on vaikea sanoa, onko aihe tietosanakirjamainen.  Olen nähnyt monien hyvien artikkeleiden alkavan tynkäartikkeleina.  Esimerkiksi tynkäartikkeli voi alkaa sanoilla ""John Q. Tuntematon oli yhdysvaltalainen poliitikko"", ja voi käydä ilmi, että hän oli territoriaalikuvernööri, Yhdysvaltain senaattori ja myöhemmin erään tunnetun yliopiston presidentti.  Ellei tikun aihe ole hyvin tunnettu, on harvinaista, että tikusta annetaan tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja, jotta voidaan heti tietää, onko aiheesta mahdollista tulla enkyklopedinen.
 Olet ehkä jo nähnyt nämä, mutta suosittelen sinua tutustumaan Wikipedia:Stubiin ja Wikipedia:Poistokäytäntöön. Poistamispolitiikassa todetaan, että ongelmiin, jotka eivät vaadi poistamista, kuuluvat muun muassa tynkä, jolla on potentiaalia (jota pitäisi laajentaa) tai aiheen pieni haara, joka ei ansaitse omaa artikkeliaan (joka pitäisi yhdistää, ja ohjata uuteen paikkaan).  

"