"

Anteeksi, etten muotoillut tätä ja tein sen väärin, mutta minulla on nyt vähän kiire ja haluan vain heittää 2 senttiä. New Age -retrohippien käyttämässä logiikassa on epäjohdonmukaisuutta.  Hän toteaa, että ""WoW-riippuvuus on erilaista kuin riippuvuus eri alkoholimerkistä - merkki ei eroa eksponentiaalisesti muista merkeistä. Se on suunnilleen yhtä riippuvuutta aiheuttava, sama konsepti, samat tulokset.""" Eli siis jos 40 % juovista ihmisistä on alkoholisteja (keksin tuon vain pointtini tueksi) ja 80 % alkoholia juovista juo Budweiseria, ei ole merkittävää, että 40 % Budweiseria juovista ihmisistä on alkoholisteja (tai toisin sanoen ei voi sanoa, että Budweiser on riippuvuutta aiheuttavampi, vaikka enemmistö alkoholisteista juo budwieseria).  Mutta sitten hän menee ja sanoo, että koska 40 % wowia pelaavista ihmisistä saattaa olla riippuvaisia (tai ovat riippuvaisia, jos prof. mielipide = fakta) WoW on riippuvuutta aiheuttavampi kuin muut pelit tietämättä, mikä on peliriippuvuuden "perusaste" tai wowia pelaavien pelaajien osuus?  Se ei täsmää.  Lisäksi, jos joku haluaa muokata tätä ja siirtää sitä, jotta convo. sujuu paremmin, olkaa hyvä ja tehkää niin."