"

Licinius, mitä enemmän selität kantaasi, sitä enemmän luulen, että luet nykyiseen sanamuotoon jotain sellaista, mitä siinä ei yksinkertaisesti ole. Se, että Aussie Rules on australialainen jalkapallolaji, ei tarkoita, että se olisi australialaisempi kuin "gridiron". (NFL on kilpailu, ei peli!) on amerikkalainen. Se ei sano, etteivätkö australialaiset olisi vaikuttaneet suuresti rugbyliigaan. Osioiden kuvausten ei tarvitse eikä itse asiassa pitäisi olla samassa muodossa, koska eri ryhmät eivät ole täsmälleen samanlaisia ryhmiä. Eri koodit on ryhmitelty osioihin niiden historian ja koodien välisten yhtäläisyyksien perusteella. On olemassa kaksi hyvin ilmeistä suurta ryhmää, jotka molemmat on helppo luonnehtia niiden ""esi-isien"" perusteella - potkupelit, jotka ovat peräisin yhdistyssäännöistä, ja kantopelit, jotka ovat peräisin rugbysäännöistä. Muille säännöille, jotka ovat kaikki suhteellisen vähäpätöisiä maailmanlaajuisessa mittakaavassa, ei voida eikä pitäisikaan antaa yhtä ainoaa esi-isää. Ne ovat joukko pelejä, joista osa on saanut vaikutteita sekä jalkapallotyyppisistä peleistä että rugbyn koulusäännöistä ja joilla on erilaisia vaikutteita myös ryhmän sisällä, ja niitä on helpointa luonnehtia sen perusteella, että ne ovat kaikki australialaista tai irlantilaista alkuperää. Se, että jotkut niistä ovat australialaisia jalkapallolajeja, ei tarkoita, että rugby-säännöstöt olisivat ""epäaustralialaisia"", sen enempää kuin se, että gaelilaisen jalkapallon kutsuminen irlantilaiseksi lajiksi merkitsee, että irlantilaiset jalkapalloilijat eivät olisi irlantilaisia/gaelilaisia!   "