Työkalujen väärinkäyttö 

Olin mukana keskustelussa, joka koski CRU:n laajalti levitettyjen asiakirjojen julkisuusasemaa. Esitin lainauksen Times Higher Education -lehdestä, joka on luotettava, neutraali ja toissijainen lähde, joka on kirjannut sen sellaiseksi. 

Muut osallistuivat keskusteluun.

Keskustelussa käsiteltiin lainausta, johon viitataan artikkelin aiheen kirjoittajalta mahdollista sisällyttämistä varten.

Keskustelu oli aiheeseen liittyvää ja asiaankuuluvaa - uskomaton asemasi väärinkäyttö sensuroimalla keskustelua, arkistoimalla ja lukitsemalla sivun estääkseen minua osallistumasta keskusteluun oli hämmästyttävää. Olette suoraan osallisena, miksi tekisitte näin läpinäkyvästi manipuloivan toimenpiteen suoraan toimituksellisen asemanne edistämiseksi? Ihan totta, eikö teillä ole vihdoinkin mitään häpeää? Jos ei voida edes keskustella edes harkinnan alustavasta perusteesta, mitä jää jäljelle? Miksi edes teeskennellä keskustelua, miksi ei poisteta itse keskustelusivua? Olette vain rakentaneet Potemkinin kylän - julkisivu hölmöilee pinnalla, mutta tyhjän kuoren sisällä ei ole vapaata keskustelua.99.141.241.135