"

 Kysely 

Minun olisi kai pitänyt ymmärtää asia paremmin, kun esitit sen täällä. Tämä ei ole haaste, valitus, ruikutus tai yritys "saada sinut kiinni", vaan hyvässä uskossa esitetty kysymys ja siihen liittyvä kommentti, johon haluaisin teidän huomionne.
Kysymys: John Bapst Memorial High School 2005 oli ehdolla - en minä - ja poistettiin sitten eilen A7-kohdasta. (Luulen, että se oli juuri se, mutta koska en ole järjestelmänvalvoja, en voi mennä takaisin katsomaan varmistaakseni sen.) Koko artikkelin teksti oli jotakuinkin seuraava: ""Koostuu vuosina 1986 ja 1987 syntyneistä ihmisistä. Sanotaan olevan paras luokka, joka on koskaan valmistunut tästä koulusta.""" Kuten Talk:CSD:n keskusteluista ymmärrän, merkintä tärkeydestä tai merkityksestä on uskottava, jos se on uskottava, vaikka se olisi epämääräinen ja vailla tukea. Kyseisen koulun vuoden 2005 luokka on itse asiassa voinut olla paras kyseisestä koulusta valmistunut luokka monella eri tavalla: korkein keskiarvo, eniten urheilumestaruuksia, vähiten teiniraskauksia tai viiden vuoden takautumalla eniten Ivy League -kouluihin päässeitä valmistuneita. Mikään näistä ei tietenkään todennäköisesti ole sitä, mitä luoja tarkoitti, mikä ei luultavasti ollut muuta kuin sovinistista rintaääntä (mutta meidän on AGF). Oliko se osoitus sellaisesta tärkeydestä tai merkityksestä, että artikkelia ei olisi pitänyt nimittää A7-ehdokkaaksi tai poistaa sillä perusteella?
Kommentti: Sitten minulla on epäilys, että seuraavassa RfA-nimityksessäni, jos päätän yrittää uudelleen (ja vastauksenne täällä voivat auttaa minua päättämään, teenkö niin vai en), saatan saada joukon vastustajia, jotka väittävät, että vääristelen CSD-prosessia hylkäämällä kevyesti päteviä CSD-ehdokkaita. Olen huolissani siitä, että käsittelemällä CSD-ehdokkaita ylipäätään jään jumiin poistamisen ja sisällyttämisen kannattajien vetämien taistelulinjojen väliin. Jos minulla on vielä yhtään halua mopin käyttöön, eikö olisi parempi välttää CSD:tä kokonaan?
Terveisin, (TALK) "