"
Onko se yhtään sama kuin jos sanoisit: "Ilmaston lämpenemistä koskevalla hypoteesilla ei ole merkittävää tieteellistä tukea?" En sano, että sillä ei ole, mutta on väärin väittää, että ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä vastaan ei ole tieteellistä tukea, samalla tavalla kuin jos sanoisit, että silloin ei ollut tieteellistä tukea globaalille viilenemiselle.  Ehkä syy siihen, että GW:lle on niin paljon enemmän tukea kuin globaalille jäähtymiselle 70-luvulla, on se, että tietoa ja tutkimuksia on nykyään paljon enemmän saatavilla.  Ehkä GW on nykyään niin suuri juttu siksi, että MySpacen ja MTV:n kaltaiset paikat tekevät siitä paljon markkinoitavampaa.  Henkilökohtaisesti näen paljon hypetystä, mutta en paljon todisteita.  "