"

""Moderni"" ja ""klassinen"" hindulaisuus olisi erotettava toisistaan, ja tiedoksenne, että se ei ollut minun muokkaukseni, josta näkee, kuinka johdonmukaista häiritsevä käytöksesi on. Syytät toista ihmistä ilman mitään sisältöä, vain halutaksesi mustamaalata toisen panosta. Tätä on niin hauska seurata, kun taas sinulla ei ole yhtään perustetta pitää henkilökohtaiset näkemyksesi buddhalaisuuteen liittyvistä asioista hindulaisuus-artikkelissa. 
takaisin asialliseen keskusteluun: Voisimme pitää Buddha-Avatar-tarinan artikkelissa, mutta sen on oltava sopivassa yhteydessä. Teidän on esitettävä lähteet, milloin ja miksi tämä tapahtui, jotta "historia" pysyy merkityksellisenä. Muuten kyseessä olisi tavallinen uskonnollisiin asioihin liittyvä lause. Katsoin juuri http://en.wikipedia.org/wiki/Buddha_as_an_Avatar_of_Vishnu -artikkelista, jossa sanotaan, että 1200-luvulla jKr. Buddha luettiin Vishnun avatariksi?! Mihin haluatte siis laittaa sen hindulaisuuden historiaa käsittelevään artikkeliin?   "