"

Anteeksi, väittikö Bastun juuri olevansa ulkopuolinen tässä artikkelissa?!! Hölmöläinen. Kyllä, vihjasin Off2riorobin olevan ulkopuolinen mielipide, koska hän ei ollut koskaan aiemmin muokannut artikkelia. Väitätkö, että hänen mielipiteensä ei ole pätevä, koska hän kirjoitti ennen sinua, mutta jos häneltä kysytään ja hän toistaa aiemmat kommenttinsa, hänestä tulee ulkopuolinen mielipide? 

Oletko itse asiassa lukenut WP:NOTCENSORED? Jos olet, voisit ehkä selittää, mikä osa siitä on merkityksellinen väitteesi kannalta. Huomaat myös, että olet valinnut täysin väärän henkilön, johon yrität vedota tämän artikkelin osalta, sillä tein El Regin sivut aikaisemman kiistan yhteydessä, jossa yritin sisällyttää hyvin perusteltuja yksityiskohtia Adamsin melko värikkäästä menneisyydestä. Luonnollisesti et ehkä ole nähnyt sitä, mutta vilkaisu keskustelusivun arkistoon olisi osoittanut sinulle kiistan luonteen.

Tätä tietoa ei ole yritetty ""sensuroida"" Wikipediasta, se istuu tällä hetkellä Gerry Adams Sr:ssä ilman ongelmia. Sillä ei kuitenkaan ole suoraa merkitystä tämän artikkelin kannalta, koska Adams sanoo, ettei hän muista joutuneensa hyväksikäytetyksi eikä ollut tietoinen siitä ennen 1990-lukua. Miksi kirjoittaisimme Gerry Sr:stä Liam Adams -artikkeliin, jos se joskus luodaan, mitä epäilen tapahtuvan ainakaan lähitulevaisuudessa. Se olisi vakavimman luokan synteesi, jos yritettäisiin luoda syy-seuraus-suhde, koska yksi hyväksikäyttötapaus ja toinen hyväksikäyttötapaus, vaikka kukaan ei ole sanonut, että Liam Adams olisi joutunut Gerry vanhemman hyväksikäytön uhriksi. 

Vaikuttaa siltä, että Bastun ui kovasti konsensuksen virtaa vastaan, sillä hän ei ole pystynyt tarjoamaan mitään järkevää selitystä siitä, miten tämä tieto liittyy juuri tähän artikkeliin, ja nyt hän esittää villejä syytöksiä sensuurista. Väsyttävää. 303 "