"
Pidän ranskalaisesta kuvasta. Vielä kerran, totean vielä kerran, mistä olen tulossa, vaikka sumutintyttö olisi valaistu täydellisesti korkealla resoluutiolla, suurin ongelma on se, että tämä ei ""näytä"" kystiseltä fibroosilta. Maallikon silmin siinä ei ole mitään sellaista, joka sanoisi, että "tältä kystinen fibroosi, ja vain kystinen fibroosi, näyttää" - se on tyttö, jolla on hengitysmaski. Kuvaa voitaisiin käyttää hoidon alaluvussa (johon sijoitin sen alun perin) tai jossain muualla artikkelissa, mutta yläosan kuvan pitäisi olla yhtä yksiselitteisesti ""kystinen fibroosi"" kuin itse otsikko. Sairauksien, kuten lupuksen, klumpujalkojen, ALS:n, selkärankahalkion tai Downsin oireyhtymän, kohdalla kuvat ihmisistä voisivat olla hyvin sopivia alkuosaan. Mutta muiden sairauksien kohdalla kuva sairaudesta kärsivästä henkilöstä ei todellakaan sovi - henkilöllä, jolla nuha vuotaa, voi olla flunssa tai hänellä voi olla vain allergia. Flunssan ilmenemisessä ihmisessä ei ole mitään niin silmiinpistävää visuaalista, että se oikeuttaisi flunssaa sairastavan henkilön kuvan lisäämisen lehteen, kun voidaan käyttää kuvaa itse taudista. Sama pätee Tay-Sachs-tautiin, Alzheimerin tautiin tai aidsiin - missään näistä artikkeleista ei ole ihmisen kuvaa otsikossa, ja hyvästä syystä. Kyseessä on kystistä fibroosia käsittelevä artikkeli, ei "kystisen fibroosin kanssa elämistä" käsittelevä artikkeli, ja siksi meidän pitäisi pyrkiä esittämään lukijoille mahdollisimman ainutlaatuinen kuva kystisestä fibroosista. Tytön kuva on söpö ja koskettava, ja se sopii hyvin ""hoito"" -osioon, mutta se ei sovi artikkelin pääkuvaksi.   "