Voisitteko selittää... 

Voisitteko selittää, miksi muutitte sotilaskomission sotilasoikeudeksi?

Olitteko tietämätön siitä, että yksi Yhdysvaltojen Guantanamon vankien oikeudenkäyntiin käyttämiä sotilaskomissioita koskevista valtavista kiistoista oli se, että ne olivat uusi erillinen järjestelmä, joka oli erillään Yhdysvaltojen perinteisestä sotilasoikeusjärjestelmästä?  Sotilaskomissiojärjestelmässä ei ollut vakiintuneita todisteita koskevia sääntöjä eikä vakiintuneita ennakkotapauksia.  Tämän vuoksi nämä tapaukset eivät ole olleet luvattu nopea järjestelmä, vaan ne ovat venyneet lähes vuosikymmenen ajan.  

Oikeuskriitikot ennustivat nämä ongelmat jo silloin, kun Bush yritti luoda uutta sotilaskomissiojärjestelmää.  He huomauttivat, että Yhdysvalloilla oli jo kaksi täysin riittävää oikeusjärjestelmää, siviilioikeusjärjestelmä ja sotilasoikeusjärjestelmä.  He huomauttivat, että sotilaskomissiojärjestelmä oli aivan uusi, kolmas oikeusjärjestelmä.

Yksi David Hicksin asianajajista kuvaili inhoten, miksi hän ei ollut käytettävissä antamaan Hicksille neuvojaan, kun Hicksille esiteltiin syytesopimus hänen toimeksiantonsa aattona.  Hicksin asianajaja, joka oli lentänyt Australiasta Guantanamoon asti, kuvaili, että hänelle kerrottiin, ettei hän voisi enää osallistua Hicksin puolustukseen, ellei hän allekirjoittaisi ankaraa asiakirjaa, jossa hänelle olisi määrätty ankara rangaistus, jos hän rikkoisi komission sääntöjä ja menettelyjä.  Hyvä on, hän sanoi, anna minun lukea nuo säännöt.  Sitten hän kuvaili järkytystään ja raivostumistaan, kun hänelle kerrottiin, ettei hänelle voitu antaa kopiota komission säännöistä ja menettelytavoista, koska niitä ei ollut vielä kirjoitettu.

Teitkö tämän uudelleenohjauksen yksin, yksinään, vai tehtiinkö se muiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen?

Suoraan sanottuna olen sitä mieltä, että tämä uudelleenohjaus oli huono ajatus, hyvin harhaanjohtava.