"
Luet artikkelin osia valikoivasti ja jätät loput huomiotta tehdessäsi väärän johtopäätöksen.  On hyvin selvää, sekä kyseisen artikkelin erityisessä yhteydessä että laajemmassa yhteydessä hänen muiden kirjoitustensa yhteydessä, että Stenger pitää yrityksiä yhdistää kvanttimekaniikka ja tietoisuus, olivatpa ne sitten Lazlan, Maharishin ja TM-liikkeen, Hagelin mukaan lukien, yrityksiä, Capraa tai muita henkilöitä yhtenä kokonaisuutena, kutsuttiinpa sitä sitten "kvanttitietoisuudeksi", "kosmiseksi tietoisuudeksi" tai Stengerin suosimalla termillä "kvanttimetafysiikka" tai Wikipediassa käytetyllä termillä "kvanttimystiikka", eikä hänen kritiikkinsä rajoitu vain Lanzaan. Väite siitä, että Stenger-viittaus ei täytä WP:V:n vaatimuksia, ei ole mitään muuta kuin Wikilawyerointia. Tarkistettavuus ei tarkoita sitä, että luotettavan lähteen tarvitsee tarjota alaviitteitä tai viitteitä kirjoittajan esittämille väitteille.  Sekoitat sen, mitä Wikipedian toimittajilta edellytetään luotettavien, todennettavissa olevien lähteiden siteeraamisessa, siihen, mitä edellytetään kyseisten lähteiden kirjoittajilta. Tarkistettavuus ei tarkoita sitä.  Wikipediaan sisällyttämisen edellytyksenä on todennettavuus, ei totuus - toisin sanoen se, pystyvätkö lukijat tarkistamaan, että Wikipediaan lisätty aineisto on jo julkaistu luotettavasta lähteestä, ei se, onko se mielestämme totta. Toimittajien on ilmoitettava luotettava lähde lainauksille ja kaikelle aineistolle, joka kyseenalaistetaan tai todennäköisesti kyseenalaistetaan, tai aineisto voidaan poistaa. (Korostus lisätty) Tämä kohta on luotettavien lähteiden ja todennettavissa. Päinvastaiset väitteet eivät ole perusteltuja.    "