"

Wikileaks-väitteistä kerrottiin muissa tiedotusvälineissä, muun muassa täällä, täällä ja täällä. 

Gaddafin kirjojen painatusta koskeva tapaus mainittiin täällä, Lähi-idän foorumille kirjoitetussa artikkelissa, jonka kirjoitti Daniel Nassif, joka on nyt kongressin rahoittaman Al-Hurran johtaja. Asiayhteydestä käy selvästi ilmi Nabih Berrin ja hänen kälynsä välinen yhteys, joka on yleisesti tiedossa Libanonissa, ja sen tarkoituksena oli osoittaa, että Berri toimii omien etujensa eikä minkään tietyn aatteen puolesta. Toinen lähde, jossa mainitaan Berrin läheisyys Samira Assiin, löytyy täältä. 

Berrin korruptio mainitaan tieteellisissä kirjoissa, eikä näitä lähteitä voida millään tavoin pitää huonoina tai epäluotettavina. Pelkkä Google Booksin haku "Nabih Berrin korruptio" osoittaa, missä määrin hänen korruptiotaan on mainittu ja kirjattu.  Lisäksi artikkeliin pitäisi sisällyttää kritiikkiä käsittelevä osio, kuten monissa muissakin elävien henkilöiden elämäkerroissa. 

Lopuksi, mitä tulee nokkamiehiin, olette estäneet hänet viikoksi, ja mielestäni hänet olisi pitänyt estää pidemmäksi aikaa, koska yksi hänen tileistään oli estetty muokkaussotimisen vuoksi, ja hän loi välittömästi toisen tilin lisätäkseen muokkauksensa, ja hänen osoittamansa Wikipedian sääntöjen tuntemus osoittaa, että hän oli tietoinen rikkomuksistaan, olipa kyse sitten muokkaussotimisesta tai nokkamiehistä.   "