"

Holokaustin kieltäminen?

Luettuani ja luettuani tämän artikkelin uudelleen en voi ymmärtää, miksi tämä osa Jared Taylorin elämäkerrasta on edes olemassa, sillä siihen on useita tärkeitä politiikkaan liittyviä syitä.

Ensinnäkin on kysymys kohtuuttomasta painoarvosta. Olisi ymmärrettävää, että tämä pykälä olisi olemassa, jos Jared Taylor on tunnettu antisemitismistään tai (mikä vielä tärkeämpää) joutuu toimittajien kohteeksi, jotka käsittelevät hänen väitettyä holokaustin kieltämistä. Loppujen lopuksi Wikipedia on tertiäärilähde, joka nojaa julkisesti todennettavissa oleviin sekundaarilähteisiin, jotka dokumentoivat aiheita NPOV-muodossa. Tosiasia on, että tarkistettuani Factivan, Lexis-Nexisin, Google Newsin ja JSTORin en löydä yhdestäkään luotettavasta valtavirtalähteestä artikkelia, joka liittäisi hänet holokaustin kieltämiseen. Lisäksi edes Anti-Defamation League ei syytä Tayloria tällaisesta. Heti näiden kahden seikan perusteella hälytyskellojen pitäisi alkaa soida, ja meidän pitäisi alkaa tutkia hieman tarkemmin, mikä on ja mikä ei ole relevanttia tämän elämäkerran kannalta.

En tarkoita, etteikö tähän artikkeliin voitaisi sisällyttää luotettavista lähteistä löytyviä epämukavia tosiasioita ja kritiikkiä. En vain ole löytänyt niitä. Nykyisessä muodossaan kyseessä on mielestäni Wikipedian kohtuuttoman painoarvon periaatteen selkeä rikkominen elävän henkilön elämäkerrassa.   

Toiseksi, elämäkerroista puheen ollen, elävien henkilöiden elämäkertojen kirjoittamista koskevat tärkeät periaatekohdat. Erityisesti meitä kehotetaan "olemaan vahingoittamatta". Onko haitallista luoda kokonainen osio Taylerin väitetyistä "holokaustin kieltämisestä" yhden toimittajan kysymyksen ja Taylorin yhden rivin mittaisen vastauksen perusteella? Rehellisesti sanottuna mielestäni on. Ystävällisin terveisin, "