"

Teidän on todellakin opittava katsomaan nenänne päätä pidemmälle, sillä se, että meitä ei ole akkreditoitu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ei tarkoita, että meitä ei ole akkreditoitu. Mitä todisteita sinulla on siitä, että meitä ei ole akkreditoitu Yhdistyneessä kuningaskunnassa? En ole nähnyt sinun esittävän yhtään viitettä, joten kirjoituksesi eivät täytä WP:V:n ja WP:Reliable Sources -standardien vaatimuksia. Meidät on akkreditoitu Senegalissa ja IMED on tunnustanut meidät Yhdysvalloissa. Iso-Britannia ei ole kaikki kaikessa. Ellet voi todistaa, ettemme ole akkreditoituja/tunnustettuja missään, mikä on mahdotonta, tunniste unaccredited on täysin sopimaton.

Mitä tulee siihen, mihin luokkiin se on luokiteltu, se on täysin asianmukaista. Olemme Englannissa sijaitsevan lääketieteellisen koulun sivuliike, joten olemme todellakin ""Medical School in England"", et voi kiistää tätä tosiasiaa. Kyseisessä kategoriassa ei mainita, että teillä on oltava asianomaisen koulutuslaitoksen hyväksyntä, jotta teidät voidaan luetella kyseisessä kategoriassa, joten väitteenne on ajanhukkaa. Onko todella asianmukaista, että ylläpitäjä muuttaa sellaisen artikkelin sisältöä, joka on parhaillaan arvioitavana tai välimiesmenettelyssä? En uskoisi niin.

Itse asiassa takaan, että muut käyttäjät ovat kanssani samaa mieltä, et vain halua uskoa sitä. Sinun pitäisi antaa ihmisille aikaa vastata siihen, mitä täällä tapahtuu. Vain koska olet ylläpitäjä. Ei tarkoita, että 1) sinulla on lopullinen sananvalta 2) olet oikeassa. 

Miten päädyit ylläpitäjäksi, kun käyttäydyit näin? Ehdotan, että pidätät itsesi pois ylläpitäjänä toimimisesta tämän artikkelin osalta, koska puolueellisuutesi ja ymmärtämättömyytesi tästä aiheesta on hyvin ilmeistä.  "