Tony Blair ei vain väitä olevansa kristitty, hän on sellainen.  Se, että hän ei ehkä ole paras kristitty, on pointtini: hän on silti kristitty, mutta ei ehkä hyvä sellainen.  Bush samoin.  On lukemattomia kristittyjä, joista monet kristityt, kuten sinä, eivät ehkä ole ylpeitä, mutta he ovat kuitenkin kristittyjä.  Se, että Aziz kutsuu itseään kristityksi, tekee hänestä kristityn.  Olette hyvin todennäköisesti oikeassa uskoessanne, että hän ei ole hyvä kristitty.  Ja tietysti minäkin häpeäisin häntä, jos olisin kristitty.   

Wikipedia ei ole kristillinen hanke (jolla tarkoitan sitä, ettei Wikipediasta ole mitään pahaa sanottavaa).  Artikkeleita ei voi arvioida pelkästään kristillisestä näkökulmasta.  Eikä varsinkaan vain yhden kristityn näkökulmasta.  Mitä nyt?  Näyttää siltä, että olemme eri mieltä.  Olen kysynyt muiden mielipiteitä täällä.