"*Tahdon toistaa luotettavia lähteitä koskevien ohjeiden lukemisen. Ongelma on se, että lähes kaikki Devil Shit -artikkeliin lisäämäsi lähteet ovat eri tavoin sopimattomia Wikipediaan yleensä. Kauppalähteet, kuten iTunes, ovat villisti sopimattomia käytettäväksi lähteinä millään tavalla, muodossa tai muodossa. Niiden ensisijainen tarkoitus on myydä sinulle jotakin, ja riippumatta niiden välittämistä tiedoista niitä ei pitäisi koskaan käyttää luotettavana, triviaalina tai edes ensisijaisena lähteenä. Toiseksi YouTube-linkit ovat lähes täysin käyttökelvottomia, koska monet niistä eivät ole musiikin luoneiden tai artistin edustajien lataamia. Tätä pidetään tekijänoikeusrikkomuksena, ja siihen ei myöskään pitäisi linkittää. Lähes kaikissa tapauksissa ainoa kerta, kun videoon pitäisi linkittää, on jos se antaa huomionarvoa... mitä mikään näistä ei tee. Kolmanneksi, loput linkit ovat ensisijaisia, jotka eivät koskaan, ikinä, ikinä, ikinä, ikinä anna huomioitavuutta. Ei koskaan. Sinulla voi olla primaarilähde, joka osoittaa, että joku voitti Grammyn jostain pirun paskaisesta kappaleesta, mutta se ei silti voi antaa huomionarvoa. Ensisijaiset lähteet pitäisi luetella vasta sen jälkeen, kun sinulla on luotettava lähde, jonka on julkaissut toinen osapuoli, joka ei ole osallinen asiaan. Toinen ongelma on se, että monien näiden lähteiden väitteitä pirunpaskasta ei tueta varsinaisessa lähteessä. Esimerkiksi tämä Twitter-tili ei sano mitään siitä, että artisti olisi luonut mitään tässä musiikkigenressä. Sanominen, että artisti esittää pirunpaskaa pelkästään Twitter-tilin perusteella, katsotaan omaperäiseksi tutkimukseksi. Tarvitaan luotettavia toisen osapuolen asioita, jotka tukevat tietoa, mutta silloinkin on ymmärrettävä, että sen todentaminen, että genreä esittävät huomattavat tai ei-merkittävät henkilöt, ei riitä osoittamaan huomattavuutta, jotta genrestä voidaan tehdä artikkeli. Genre voi olla olemassa, mutta olemassaolo ei ole huomioitavuutta. Vaikka lisäisit uudelleen kaikki lähteet ja esittäjät ilman Wikipedia-artikkelia, se ei osoita, että genre on merkittävä. Se jopa vahingoittaa tapausta enemmän kuin osoittaa sen merkittävyyttä. Jos sinulla on yli 80 lähdettä, joista kaikki ovat käyttökelvottomia huomionarvoisuuden kannalta ja joista suurin osa on linkitetty esiintyjiin, joilla ei ole artikkeleita (minkä monet olettavat automaattisesti tarkoittavan "ei-merkittävää", vaikka näin ei olekaan), tämä saa monet automaattisesti olettamaan, että kyseinen aihe on vähemmän huomionarvoinen, mikä tarkoittaa, etteivät he ehkä etsi niin ahkerasti kuin muuten tekisivät. Ei ole oikein, että näin tapahtuu, mutta näin tapahtuu. Joskus AfD:ssä vähemmän on enemmän.    (｡◕‿◕｡)  

"