"

No, hyvä on, mormonien osalta ymmärrän, että he eivät ehkä pidä itseään "protestantteina".  Eivätkä juutalaisetkaan pidä itseään sellaisina...   

Mutta sillä ei ole väliä, että Rossin kaltaiset puolueelliset tyypit kutsuvat JW:tä "kultiksi".   Sanalle ""kultti"" ei ole olemassa mitään kiinteää määritelmää... koska se on subjektiivista ja puolueellista ja tunnepohjaista.    JW:t ovat ""kultti"" yksinkertaisesti siksi, että et pidä heistä tai heidän uskomuksistaan.   Kuten ei kirjaimellista helvetin tulta, ei rinnakkaista kolminaisuutta, pidättäytymistä verestä ja seurustelua pääasiassa vain uskovien kanssa jne.    

Samaan aikaan sana "kultti" tuo ihmisten mieleen pitkähiuksiset kaljut ihmiset, jotka jakavat kukkia lentokentillä, tai myrkynjuojat, jotka etsivät Haleyn komeettaa, tai David Koreshin, joka polttaa väkeään jossain kompleksissa.  UPC ja JW:t EIVÄT ole lainkaan sellaisia.  Ne ovat vain kirkkoja, joilla on hieman erilaisia näkemyksiä kuin valtavirran "kristinuskolla".  Vaikka jotkut näkemykset ovatkin samankaltaisia.   Mutta "kultti"?  No....  Se on latautunut ja vihamielinen... Ja kyllä, keskustelusivu on vapaampi tiedän... Sanon vain yleisesti kuitenkin. Ja kuten sanoin, vaikka JW:t tai Oneness-ihmiset olisivat ""kultti"" niin mitä sitten?    

VIRALLISET "ORTODOKSIT" PITIVÄT ENSIMMÄISIÄ KRISTITTYJÄ ENSIMMÄISELLÄ VUOSISADALLA MYÖS SELLAISINA. AIKANA. Ahhh, ei merkinnyt mitään.    Ensimmäisillä kristityillä oli omituisina ja ärsyttävinä pidettyjä näkemyksiä ja tapoja sekä juutalaisen ortodoksisuuden että roomalaisten (ja kreikkalaisten) pakanoiden keskuudessa.    Kaikki on subjektiivista.    

Ross ei ole erehtymätön henkilö, ja hän on luultavasti joissakin asioissa järjiltään.  Hän on patologinen ja puolueellinen tyyppi, joka on dementoituneessa saippuakontissa ja noudattaa vain omia perinteitään ja ""historiallisia kantojaan"", mieltymyksiään, vastenmielisyyksiään ja henkilökohtaista makuaan.  Kuka voi sanoa?    Ihan sama. peace out.....   "