"=Missä analogia pätee===

Kanadan lainsäädännössä suojattua sähköistä allekirjoitusta voidaan käyttää (useimmiten) kaikkialla, missä tarvitaan notaarin tai ministerin allekirjoitus. Toisin sanoen tätä erityistä sähköisen allekirjoituksen muotoa pidetään yhtä vahvana kuin vahvinta "musteella ja paperilla" tehtyä allekirjoitusta. (PIPEDA S-E-S -säännökset voidaan täyttää vain digitaalisilla allekirjoituksilla.)

Miksi me välitämme? Koska on paikkoja, joissa analogia ei ole analogia, vaan homologia: Jos kanadalaiselle tuomarille esitetään paperiasiakirjan notaarin oikeaksi todistama allekirjoitus ja homologisen sähköisen asiakirjan turvallinen sähköinen allekirjoitus, tuomari todennäköisesti päättelee, että oikeudellisesti kyse on samoista allekirjoituksista ja asiakirjoista. Kummallakaan ei ole suurempaa tai pienempää arvoa kuin toisella.

Tämä on pidettävä mielessä, kun tätä sivua kirjoitetaan uudelleen, erityisesti kun laillisuutta koskeva osa kirjoitetaan uudelleen.

Ajattele asiaa näin: Allekirjoitus kiinnostaa muita kuin nimikirjoitusten metsästäjiä sen oikeudellisen arvon vuoksi. Sama pätee viime kädessä myös digitaalisiin allekirjoituksiin. Teknologia voi olla kiinnostavaa, mutta viime kädessä haluamme saada tekniikan (ja menettelyt ja toimintaperiaatteet) kuntoon siksi, että nämä asiat kestävät oikeudessa.

Ehkä sivu on jaettava kahteen osaan: Tekniikka (vain faktat) ja laillisuus (ei yleistä sisältöä, mutta viittauksia eri lainkäyttöalueisiin).

Vaihtoehtoisesti voit poistaa subjektiivisen tai oikeudellisen sisällön ja viitata asianmukaisille sivuille.

Esimerkiksi irtisanominen ei ole tosiasia, vaan oikeudellinen asia.

  

=="