Molemmat esittelyt ovat liian pitkiä, ja molemmat ovat puolueellisia.  Ne ovat erittäin huonosti luettavia, koska niissä on aivan liikaa (ja tarpeettomia) lainauksia ja POV-kysymyksiä.  Sen sijaan, että se lukeutuisi enkylopediseksi johdannoksi, se vaikuttaa pikemminkin epätoivoiselta yritykseltä perustella sitä.  Miten olisi yksinkertainen 10-rivinen intro, jossa olisi muutama pelkkä fakta siitä, kuka sen loi, lyhyt luettelo periaatteista ja seuraajien/julkkisten seuraajien määrä. Kiistoista on sanottava vain, että se on herättänyt paljon kiistoja, niin valtioiden, tuomioistuinten kuin juristienkin taholta.  MUTTA, luetellaan ne myöhemmin.