"

Olen ylpeä entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas, joten vastustan "terrorismia" siinä missä muutkin. En pidä IRA:ta ""terroristeina"" samalla tavalla kuin Al-Qaidaa, HAMASia tai Hizbollahia, enkä myöskään UVF:ää tai UDA:ta. Syynä tähän on se, että toisin kuin kaikki nämä muut ryhmät, IRA:n uhrien suuri enemmistö on ollut sotilaita, poliiseja tai lojalistiterroristeja. Tämän sanottuani en ole kertaakaan esittänyt puolueellisuutta PIRA:n tai INLA:n artikkeleissa. Tosiasia on, että "Lost Lives", British Rights Watch, Yhdysvaltain ulkoministeriö ja Janes Intelligence siteeraavat KAIKKI samoja lukuja, joita minä olen käyttänyt sekä IRA:n että INLA:n osalta. Ero meidän välillämme on se, että minä käytän useita lähteitä, kun taas sinä käytät yhtä lähdettä. CAIN on arvio luvuista, jotka kaikki muut edellä mainitut lähteet kiistävät. Et voi jatkuvasti muuttaa sivua vain siksi, ettet ole tietoinen jostakin asiasta tai että se ei sovi henkilökohtaisiin uskomuksiisi. CNN:ssä oli juuri kokonainen artikkeli siitä, miten koulut eivät anna ylä- ja keskikoulun oppilaiden käyttää Wikipediaa raportteja varten, koska Wikipediassa on niin paljon artikkeleita, joissa on asiavirheitä. Tämä ei ole Wikipedian vika, vaan kaltaistesi ihmisten, jotka ovat joko liian laiskoja, puolueellisia tai ylimielisiä sallimaan sellaisten faktojen esittämisen, jotka ovat ristiriidassa omien näkemystensä kanssa.

Esimerkiksi. Council On Foreign Relations (erittäin ihailtu yhdysvaltalainen ajatushautomo) sanoo seuraavaa "Lojaalien puolisotilaallisten joukkojen" alla. FAQ.

""Ovatko lojalistiryhmät kohdistaneet hyökkäyksiä siviileihin?

Kyllä - ja useammin kuin IRA. Vuosina 1968-1998 lojalistiset puolisotilaalliset joukot tappoivat arviolta 864 siviiliä (joista suurin osa oli katolilaisia), kun taas IRA tappoi arviolta 528 siviiliä (joista suurin osa oli protestantteja). Asiantuntijat sanovat, että lojalistiryhmät ovat usein toimineet uskonnollisen vihan vuoksi, kun taas IRA on useammin kohdistanut hyökkäyksensä brittiläisiin turvallisuusjoukkoihin - tappaen yli 1 000 heistä - pyrkiessään edistämään poliittista päämääräänsä, joka on ollut brittien karkottaminen Pohjois-Irlannista"" .
(loppu)

Tämä on peräisin erittäin arvostetusta lähteestä, ja myös Jane's intelligence, British Rights Watch ja ""Lost Lives"" ilmoittavat täsmälleen saman määrän IRA:n viattomia uhreja verrattuna UDA:n/UVF:n/LVF:n uhreihin. Kirjoitin tämän artikkeliin ja esitin asianmukaiset lähteet, mutta te olette jatkuvasti kääntäneet sen väitteeksi, että IRA on tappanut enemmän viattomia siviilejä kuin ""mikään muu ryhmä Pohjois-Relandiassa"". Se on asiallisesti väärin. Jopa CAINin tutkimus osoittaa, että lojalistiryhmät ovat tappaneet enemmän siviilejä kuin IRA. Edellä mainituissa lähteissä annetaan myös lähes identtiset luvut IRA:n kokonaisuhrien määrästä ja jaotellaan ne sotilaiden, SAS:n, poliisin, UDR:n, UDA:n/UVF:n/LVF:n ja niin edelleen. Lojaaliryhmien tappamien IRA:n/Sinn Feinin tai INLA:n jäsenten määräksi ilmoitetaan yhteensä 45 vuosina 1969-2001. Tästä määrästä 20 oli Sinn Feinin, 10 IRA:n ja 15 INLA:n jäseniä. IRA:n ja INLA:n tappamien UDA:n/UVF:n/LVF:n ja muiden lojalistiterroristien määräksi ilmoitetaan 110. IRA:n osuus on 90 vuosina 1969-1998 ja INLA:n osuus 20 vuosina 1976-2001. Nämä ovat lukuja, en keksinyt niitä, jos sinulla on ongelmia niiden kanssa, mene valittamaan edellä mainittuihin lähteisiin. Se, että näitä lukuja ei ole sisällytetty PIRA:n ja INLA:n artikkeleihin, on loukkaus työtä kohtaan, jonka tein yrittäessäni löytää kaikki luvut näin erilaisista lähteistä. Olen pyrkinyt määrätietoisesti olemaan poistamatta mitään tietojasi, olen lisännyt niitä, mutta en poistanut mitään.... pyydän vain samaa kohteliaisuutta."