Hei, 
Olen uusi käyttäjä (noin kaksi kuukautta) ja elän kiertelevää elämää, vaellan Nepalista St Paul Islandille, Alaskaan ja pysähdyn usein Othellossa, Washingtonissa, jossa vartuin aikoja sitten (olen 51-vuotias). Minulla on ollut useita "uria", mutta nyt työskentelen (kausiluonteisesti) laadunvalvonta- ja työturvallisuushenkilönä pienessä kalanjalostuslaitoksessa St Paulin saarella rahoittaakseni matkojani.
 
WP-muokkaukseni on enimmäkseen kirjoitusvirheitä ja käyttöjuttuja (ks. slaying slews käyttäjäsivullani), linkkien lisääminen umpikujaan jääneille sivuille, ja olen alkanut osallistua joihinkin AfD-keskusteluihin, vaikkakaan en moniin. Olen luonut yhden uuden artikkelin, lyhyen ja melko vähäpätöisen Korfun diaarin.
Minulla on ollut yksi pieni yhteenotto toisen toimittajan kanssa (ks. Re: minun copyvio-tagini User talk:Norotonissa), joka koskee erehdyksessä tekemääni artikkelin tyhjentämistä copyvion takia. Pyysin häneltä anteeksi, vaikka en ole varma, oliko artikkeli tyhjennetty, vaikka ilmoitus oli poistettu.
 
Ensisijainen syy siihen, että pyysin adoptiota, oli se, että etsin ohjeita copyvio-asioissa. Painan paljon satunnaissivupainiketta ja työskentelen myös kuolleiden sivujen parissa, ja näytän näkevän tonneittain tekijänoikeuksia rikkovia juttuja, ilmeisiä leikkaa ja liitä -tehtäviä yrityksistä tai henkilöistä, ja yleensä artikkelin lopussa on linkki copyvio-oikeuteen! 
WP:CV:n sivuilla näyttäisi olevan ristiriitaisia ohjeita. Ensimmäisessä laatikossa ehdotetaan pikaista poistamista ja artikkelin jättämistä koskemattomaksi, toisessa laatikossa (otsikolla "Artikkeli?") sanotaan, että palauta, jos mahdollista, jos ei, niin tyhjennä sivu jne.
Sitten näen tämän: "...Jotkut tapaukset ovat vääriä hälytyksiä. Jos esimerkiksi tekijä on itse asiassa ollut muualla eri ehdoin julkaistun tekstin kirjoittaja, se ei vaikuta hänen oikeuteensa julkaista se täällä GFDL:n nojalla. Joskus myös muualla verkossa on tekstiä, joka on kopioitu Wikipediasta. Kummassakin tapauksessa on hyvä tehdä huomautus keskustelusivulle, jotta tällaiset väärät hälytykset eivät jatkossa tapahtuisi...," WP:C:ssä, joka näyttäisi sallivan suurimman osan niistä asioista, jotka olen merkinnyt ja/tai poistanut!

Olen tehnyt eri asioita eri aikoina, poistanut copyvio ja jättänyt tynkä, jos mielestäni se merkittävä, ehdotti nopeaa, tyhjä ja lueteltu (artikkeli?' vaihtoehto), ja yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, minun virheeni, jota pyysin anteeksi, en ole saanut mitään palautetta + tai -. Täytyy myöntää, että laiskuus eikä niinkään laillisuus on se, mikä minua tässä häiritsee, koska useimmissa tapauksissa verkkosivusto ja artikkelin luoja ovat luultavasti yksi ja sama henkilö, mutta silti...
Tässä on joitakin esimerkkejä.
 

Uusi sivu, West Wisconsin Telcom on kopio "about"-sivulta, arvasittehan, [Wisconsin Telcom]. Sivu luotiin yhdellä muokkauksella käyttäjältä, jolla ei ole muita muokkauksia eikä käyttäjä- tai keskustelusivua. 

Marriage Equality New York Inc, on kopioitu täältä: täältä

Altoonan yhteisöteatteri, joka on kopioitu täältä ja täältä.

Mikä on oikea tapa käsitellä tätä asiaa?
 Ehdota nopeaa poistamista ja jätä sivu ennalleen?
 Ei puhdasta palauta niin tyhjä ja käytä copyvio|url=www.wwt.net/aboutus.php, ja loput jutut 'Artikkeli?' -laatikossa?
 Jättää se jonkun muun hoidettavaksi ja huolehtia omista asioistani?

Wikipedia voi olla hieman pelottava uusille tulokkaille, koska siellä on paljon jargonia, lyhenteitä ja viittauksia näennäisesti ristiriitaisiin WP-sivuihin ja käytäntöihin. Minulle ei ole ongelma olla rohkea, mutta en myöskään halua olla ääliö. Olisi hienoa, jos joku, jolla on kokemusta, voisi tarkistaa asiaa toisinaan.
Okei, sitä minä oikeastaan ihmettelen juuri nyt. Olen lakannut tekemästä mitään muuta copyvion suhteen kuin lisäämällä sivuja tarkkailulistalleni, kunnes saan jotain ohjeita tästä.
Kiitos,