Tom, olen noviisi tässä asiassa, ja olen vasta nyt selvittämässä, miten käytän keskustelusivuani.  Kyllä, näkemykseni on, että lordi Burghley ei käyttänyt taloudellisesti hyväkseen Oxfordia ja muita kuninkaallisia osastoja.  Itse asiassa eräässä Lawrence Stonen kirjassa (muistaakseni) osoitetaan, että lordi Burghley laittoi Rutlandin jaarlin, kuninkaallisen holhoojan, taloudellisesti taas jaloilleen hoitamalla Rutlandin asioita Rutlandin holhousvallan aikana (lordi Burghley oli Rutlandin äitipuolen hyvä ystävä).  Holhousjärjestelmä oli Tudorien monarkian rahasampo, ja vaikka lordi Burghley epäilemättä hyötyi asemastaan herrana, hän ei käyttänyt kuninkaallisia holhousmiehiään taloudellisesti hyväkseen.  Koska tämä artikkeli käsittelee Oxfordia, lordi Burghley ei käyttänyt Oxfordia taloudellisesti hyväkseen holhouskautensa aikana.  Taloudellinen hyöty Oxfordin holhouksesta meni Leicesterille, kuten olen osoittanut historiallisten asiakirjojen perusteella artikkelissani Lyhyet aikakirjat. Nina Green205.250.205.73