Katsotteko tilastoja pidemmälle ja katsotteko asiayhteyttä? Korostatte eversti Radley-Waltersia esimerkkinä liittoutuneiden menestyksekkäimmästä panssarivaunujen komentajasta; muistaakseni hän taisteli vain 11 kuukautta kestäneessä Luoteis-Euroopan taistelussa, jossa meillä oli käytössämme enemmän panssarivaunuja kuin saksalaisilla (eli enemmän miehiä, jotka pystyivät suorittamaan maalien torjunnan), ja jossa suurin osa saksalaisten panssarivaunujen menetyksistä ei ollut panssarivaunujen taisteluissa jne. aiheutunut panssarivaunujen torjunnasta, joten panssarivaunujoukkojen oli täydennettävä panssarivaunujen metsästäjien, Jabojen ja ilmatorjuntatykkien kanssa, puhumattakaan siitä, miten me käytimme panssarivaunujamme (eli taktinen käyttö). Miten voit dissata tätä miestä, kun hänellä ei ollut samoja mahdollisuuksia kuin niillä, jotka taistelivat itärintamalla, jossa oli paljon enemmän mahdollisuuksia räjäyttää paskaa? Taidot vaikuttavat asiaan, kukaan ei ole väittänyt muuta, mutta parhaiden sanojen mukaan he sanoivat, että mahdollisuuksilla on paljon suurempi merkitys.
Ilmeisen oman logiikkasi mukaan Burman panssarivaunujen komentajien on täytynyt olla todella epäpäteviä, koska he eivät helvetin varmasti aikoneet kerätä panssarivaunujen tappoja ... ai niin, japanilaiset eivät käyttäneet niin paljon.86.17.0.3