"
Toistuva toteamus siitä, että Peiser ""väittää"" tätä, ""myöntää"" tuota, kun taas termien käyttäminen, jotka ovat epäsuorasti samaa mieltä Oreskesin kanssa (hän ""osoitti"", ""osoitti"" jne...), ei vastaa edellä mainittuja tavoitteitasi.  Lisäksi poistat jatkuvasti Peiserin vastalauseen ydinkohdan (joka on se, että uusien tutkimuspapereiden jatkuva virta kumoaa Oreskesin väitteen konsensuksesta), kun taas lataat sen ""takinkääntö"" kielellä, kuten Peiserin lausunto AGW:stä.  Tämä ei ole ilmaston lämpenemistä käsittelevä artikkeli; tässä on kyse Peiserin näkemyksestä konsensuksen tilasta tai sen puutteesta tiedeyhteisössä, ei lämpenemisen todellisista syistä.""