"
Okei, olen tästä eri mieltä aivan yhtä voimakkaasti kuin yrityksistä väittää, ettei hän ollut juutalainen.  Ensinnäkin Marx ei tappanut ketään, eikä hänen ideologiansa tappanut ketään.  Joukko ihmisiä, jotka väittivät saaneensa vaikutteita hänen ajatuksistaan, tappoi miljoonia ihmisiä.  Ja kun otetaan huomioon, että Saksan kansa onnistui tuottamaan joitakin kiistatta saksalaisia ihmisiä, jotka kiistatta todella murhasivat miljoonia ihmisiä, en aio itkeä sitä, että saksalaiset ovat myös vastuussa yhdestä 1800-luvun suurimmista poliittisista filosofeista.  Tämän lisäksi Marx syntyi ja kasvoi Saksassa, ja hänellä oli hyvin rajallinen yhteys juutalaiseen syntyperäänsä.  Hänen ensisijainen kielensä oli saksa, ja tällä kielellä hän kirjoitti suurimman osan teoksistaan.  Vaikka hän vietti suurimman osan myöhemmästä elämästään Englannissa, en ole koskaan kuullut, että hän ei olisi aina pitänyt itseään saksalaisena - itse asiassa uskoisin, että Englannissa asuminen olisi korostanut tätä.  Vaikka pidänkin hänen juutalaistaustaansa tärkeänä, ja siksi on täysin järkevää kuvata häntä juutalaisena, hänen saksalainen taustansa oli huomattavasti tärkeämpi kuin juutalainen.  Hänen omat teoksensa syntyivät hegeliläisten jälkeisistä keskusteluista saksalaisessa filosofisessa yhteisössä, ja hänen suurin vaikutusvaltansa koko elämänsä ajan (ja useita vuosikymmeniä sen jälkeen) oli Saksassa, jossa marxilaiset olivat paljon hallitsevampia sosialistisessa yhteisössä kuin useimmissa muissa Euroopan osissa (erityisesti Britanniassa, Ranskassa ja Venäjällä oli omat, ei-marxilaiset sosialistiset perinteensä, joita ei sulautettu marxilaisuuteen pitkään aikaan, jos koskaan).  Marx oli juutalaista syntyperää oleva saksalainen.  ""Internationaalina"" oleminen on osoitus aikomuksista maailman tulevaisuuden suhteen, ei nykyisestä identiteetistä.   "