"

Ensinnäkin haluan selventää, että palautus on sitä, kun peruutat jonkun toisen tekemän muokkauksen (kyllä, siihen kuuluu myös toisen käyttäjän poistaman materiaalin lisääminen uudelleen). Sanan ""vandalismi"" käyttösi on tässä tapauksessa virheellistä, koska kaikki, mihin olet tähän mennessä osallistunut, luokitellaan ""sisällölliseksi kiistaksi"", koska sinä ja vastustajasi olette kiistelleet siitä, pitäisikö tietty teksti sisällyttää. Kyseessä ei ole vandalismi (tämä on esim.). Toiseksi monet niistä käyttäjistä, joita olet palauttanut tai jotka ovat palauttaneet sinut, ovat samoilla rajoituksilla, joten IMO nyt kaikki ovat tasavertaisia, eikä kukaan ole ""voittamassa"" tai ""häviämässä"". Olen yrittänyt selittää sinulle, että muokkaussodat eivät saa mitään aikaan. Sinä palautat ja palautat, ja sitten joku palauttaa sinut, ja kierre jatkuu. Wikipedian artikkeleita ei ole tarkoitettu tuollaiseen edestakaiseen keskusteluun. Ainoa oikea tapa saada jotain aikaan on keskustella asiasta muiden käyttäjien kanssa siinä toivossa, että voidaan päästä kompromissiin tai yhteisymmärrykseen. Vastatakseni numeroituihin kysymyksiisi:
Sen jälkeen, kun viimeksi puhuimme, jatkoitte palaamista (, , , ). Sasonilla olet muuttanut 3 kertaa viimeisen 24 tunnin aikana. Vaikka olit lähellä rikkoa kolmen palautuksen sääntöä (josta sinut estettiin 31. toukokuuta), kolme palautusta ei ole mikään maaginen este, joka estää sinua estämästä sinua. Ylläpito olisi voinut helposti estää sinut pelkän muokkaussodan vuoksi. Tällaista tapahtui esimerkiksi Armenian ja Azerin sivuilla ennen välimiesmenettelyä. Sen jälkeen monille käyttäjille asetettiin muokkausrajoituksia, ja monet ongelmat ratkesivat. Aggressiivista muokkaamista voidaan luonnehtia jatkuvaksi muokkaussodankäynniksi, ja se on periaatteessa tapa saada oma versionsa artikkelista jatkuvalla korjaamisella keskustelun sijasta. Se on täsmälleen päinvastaista kuin mitä WP:1RR:ssä hahmotellaan. Vaikka uskoisitkin, että lisäämäsi tieto on NPOV, jos useat käyttäjät kiistävät sen, on parasta keskustella asiasta heidän kanssaan ja kun olette päässeet yhteisymmärrykseen, ottaa tämä versio käyttöön. 
Olen varma, että olet yrittänyt olla sivistynyt, mutta tässä yhteydessä huomaan, että puhut vastustajistasi "vandaaleina", mikä on sopimatonta, koska kuten selitin edellä, olet mukana sisällöllisessä kiistassa. Jos muut käyttäjät ovat hyökänneet henkilökohtaisesti kimppuusi, näytä minulle linkkejä tästä, niin varoitan heitä. Tällainen ei ole koskaan hyväksyttävää.
Kyllä, se on mahdollista. Voit saada ohjausta osoitteessa Wikipedia:Adoptoi-käyttäjä. Wiki-adoption luotiin vuonna 2006 ohjelmaksi, jonka tarkoituksena on auttaa uusia ja kokemattomia käyttäjiä.
Vaikka olettekin eri mieltä hänen kanssaan, Namsosilla on oikeus nimetä artikkeli poistettavaksi, jos se ei hänen mielestään ole huomionarvoinen. Kuten näet Wikipediassa osoitteessa Wikipedia:Articles for deletion/Erich Feigl käydystä keskustelusta, näyttää kuitenkin siltä, että monet käyttäjät siellä päättävät pitää artikkelin, joten en ole varma, onko sillä mitään väliä. Kaikki mainitsemasi (palkinnot, dokumentit, kirjat, Google-havainnot jne.) voidaan mainita AfD:ssä (poistettavaksi tarkoitetut artikkelit -sivulla). Huomasin, että olet jo kommentoinut sinne jo. Muista pitää tuota sivua silmällä, keskustelu on yleensä auki viisi päivää.
En tiedä yksityiskohtia siitä, miksi lähteesi poistettiin, mutta jos sinusta tuntuu, ettet pääse mihinkään näissä kiistoissa, voisit yrittää kirjoittaa jotain Reliable Sources -ilmoitustaululle, jos on kiistaa siitä, ovatko lähteesi päteviä vai eivät. Toinen vaihtoehto on uusi etnisten ja kulttuuristen konfliktien ilmoitustaulu. Lopuksi, kun olet yrittänyt ratkaista konfliktin kaikin keinoin (mukaan lukien nuo kaksi linkkiä, jotka annoin sinulle) ja sinusta tuntuu, ettei mitään ole vieläkään saatu aikaan, voit kokeilla virallista sovittelua. Siinä sovittelija tulee mukaan ja toimii kolmantena osapuolena.
Toivon, että kaikki sanomani on hyödyllistä. Voit vapaasti laittaa viestiä keskustelusivulleni, jos sinulla on lisäkysymyksiä/kommentteja. khoi "