Vastaa: Lisäsin toisen, erilaisen lainauksen samasta artikkelista, joka auttaa selventämään Russellin mielipidettä aiheesta. Uskon, että tämä lisätty aineisto pikemminkin täydentää kuin haittaa esitystä; se tekee siitä vakuuttavamman. 

Vastaa: Lisäsin toisen, erilaisen lainauksen samasta artikkelista, joka auttaa selventämään Russellin mielipidettä aiheesta. Uskon, että tämä lisätty aineisto pikemminkin täydentää kuin haittaa esitystä; se tekee siitä vakuuttavamman. 

Väitteeni siitä, että Russell ei koskaan ehdottanut veren käytön järjestäytynyttä kieltämistä, on Modus Tollens -argumentin johtopäätös. Sen sijaan, että spekuloin sillä, mitä Russell ehdotti tai ei ehdottanut, lausumani olisi kuitenkin pitänyt kuulua, että Russell ei koskaan järjestänyt veren käyttökieltoa kanssapalvojiensa keskuudessa. 

Modus Tollensin mukaan meidän pitäisi hyväksyä, että jos Russell olisi Vartiotorni-järjestön puheenjohtajana järjestänyt veren käyttökiellon seuraajiensa keskuudessa, olisimme nähneet järjestetyn veren käyttökiellon hänen seuraajiensa keskuudessa. Koska ei ole mitään merkintöjä tällaisesta järjestäytyneestä kiellosta Russellin uskovien keskuudessa, Modus Tollens -argumenttimuoto saa meidät päättelemään, että Russell ei koskaan järjestänyt sitä. Tämän nimenomaisen argumentin taustalla olevat lähtökohdat ovat, että 1) Russell sovelsi presidenttikauttaan ja että 2) hänen palvontatoverinsa toimivat hänen presidentin aloitteidensa mukaisesti. On runsaasti todisteita siitä, että Russell sovelsi presidenttiyttään ja että hänen toverinsa toimivat sen mukaisesti. Näin ollen en ole sitä mieltä, että Russell ei koskaan järjestänyt verenkäytön kieltoa kanssahartaajiensa keskuudessa. Pikemminkin se on looginen loppu pätevälle argumenttimuodolle, joka perustuu todistettuihin lähtökohtiin. 

Olen toistaiseksi poistanut Russellia ja hänen puheenjohtajakaudellaan järjestettyä verikieltoa koskevan lausuman. Jos kiistätte edellä kirjoittamani asian paikkansapitävyyden, niin kiistäkää se loogisesti ja pitäkää mielessä, että loogiset rakenteet ja johtopäätökset eivät ole suosittujen lopputulosten (eli yksityisten mielipiteiden) armoilla. Teen jälkimmäisen huomautuksen vain osoittaakseni, että sitoutumiseni loogisiin johtopäätöksiin on tärkeämpää kuin sitoutumiseni henkilökohtaisiin mielipiteisiin, joita minulla saattaa tällä hetkellä olla. Jos ette tarjoa vastalausetta kohtuullisessa ajassa, palautan kommenttini historiaosioon, mutta täsmällisemmässä muodossa.