Mielestäni artikkelin jakaminen kahtia oli huono ajatus, ja se oli tehty kömpelösti; pääartikkeli näyttää nyt pikemminkin amputoinnin kuin karsinnan uhrilta. Olen samaa mieltä siitä, että on hyväksyttävää, että artikkeli on toistaiseksi laaja, koska kyseessä on "siirtymävaihe" tapahtumien edetessä. Aikajanan irrottaminen riittää, IMO.