Olen lukenut kirjat, jotka eivät vakuuttaneet minua millään tavalla kirjailijan näkökulmasta, mutta se ei ole syy kappaleiden poistamiseen.  Syynä oli, kuten edellä todettiin, se, että poistetut kohdat rikkoivat Wikipedian standardeja.  Jos haluatte antaa linkin kirjoihin, jotta lukijat voivat tutustua niihin, se sopii hyvin.  Ei kuitenkaan ole hienoa, jos aineisto on alkuperäistutkimusta, eikä ole hienoa, jos aineisto sisältää ad hominem -hyökkäyksiä.  Tämä on tietosanakirja, jolla on tietyt tavat tehdä asioita.  Jos haluatte kiinnittää huomiota Scottin työhön, miksi ette perustaisi siitä omia verkkosivuja?  Voisit tehdä Wiki-merkinnän Scottista itsestään, mutta muista, että Wiki-merkintöjen on oltava neutraaleja ja faktoihin perustuvia, ei polemisoivia ja mielipiteitä ilmaisevia.