"

 Vastaus Osli73:lle 

Vasemmistolaista agendaa edustavia tahoja ei voida pitää puolueettomina tarkkailijoina, koska he kieltävät kansanmurhan ja suhtautuvat avoimesti yksipuolisesti serbeihin ja/tai Miloseviciin, katso esimerkiksi Znetin lähde. Kun mainitsette ""bosniakilaiset lähteet"", keitä tarkoitatte? Pidättekö Kansainvälistä tuomioistuinta "bosniakkilähteenä"? Srebrenican verilöyly perustuu pitkälti Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioon (esim. Radislav Krsticin tuomio), ja sinä yrität tuhota artikkelin lisäämällä siihen revisionistista roskaa, jonka tarkoituksena on rinnastaa moraalisesti uhrit ja kansanmurhaan syyllistyneet hyökkääjät. Lopputulos on seuraava: Vaihtoehtoisilla näkemyksillä ei ole väliä, vaan tärkeintä ovat kylmät faktat, jotka ovat peräisin sellaisista lähteistä kuin Kansainvälinen tuomioistuin, Human Rights Watch, valtion tukema tutkimus- ja dokumentointikeskus, Kansainvälinen kadonneiden yhdistys (tai mikä sen virallinen nimi onkaan) jne. Mitä tulee tämän artikkelin muokkaamiseen "järkevällä tavalla", olet ainoa, joka hylkää kansainvälisen tuomioistuimen version artikkelista ja etsii serbialaisen (tai serbimyönteisen) version artikkelista. Kuten huomaatte, ette onnistu siinä, eivätkä muokkauksenne kestä paria tuntia kauempaa. Ihmiset eivät hyväksy sinun versiotasi artikkelista, koska tämä on wikipedia, etkä voi pakottaa ihmisiä hyväksymään mielipiteitäsi ja hylkäämään entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen ja muiden puolueettomien ja uskottavien lähteiden jo vahvistamia tosiasioita.  "