"

Vastaus
Elonka, odotin, että olisi itsestään selvää, että jos joku on osallisena kiistassa tietystä politiikasta, hänen pitäisi välttää juuri sen politiikan muokkaamista, jonka perusteella häntä mitataan.  Kuten te itse sanoitte Jehochmanille, on erittäin kyseenalaista" käyttäytymistä muokata artikkelia, johon liittyy niin merkittävä kiistanratkaisun COI.  Sanoisin, että keskeinen politiikka, jonka mukaan desysoppings arvioidaan adminship on ""No Go"" alue jollekin, joka on juuri päättänyt recall prosessi ja on RFAR vireillä asioita, jotka liittyvät adminship ja recall.
 
Joka tapauksessa, pysyn UNDO:ssani, muokkauksesi muutti järjestystä siten, että väärinkäytösten vuoksi tapahtuvaa poistamista ja yhteisön osallistumisen korostamista koskevat kohdat siirrettiin alemmas ja kiistatonta desysoppingia koskevat kohdat ylemmäs.  Sinun pitäisi tietää, että WP:RECALLME on parhaimmillaan essee (vaikka sitä ei olekaan merkitty) ja WP:ADMIN on virallinen käytäntö, yleensä työskentelemme konsensuksella tällaisten asioiden kanssa ja keskustelemme radikaaleista muutoksista ennen niiden tekemistä.  Kaksi ihmistä, jotka keskustelevat satunnaisella käyttäjän alasivulla, ei näytä sopivan tähän tarkoitukseen.  Hyvää muokkausta. '''''' talk "