"

 Maan ulkopuolinen hypoteesi 

Hei.  Muutit joitakin muutoksia, jotka olin tehnyt ETH:n esittelyyn.  Olin julkaissut kommentteja muutosten syistä keskustelusivulla; olisi ollut mukavaa, jos olisit kommentoinut sitä siellä, varsinkin kun jätin sen avoimeksi kommentointia varten yli kuukaudeksi ennen kuin laitoin muutoksen voimaan ;-).  Jos et pidä siitä, miten se on nyt kirjoitettu, sinun pitäisi nähdä, mitä siinä sanottiin ennen kuin muutin sitä.  Ja pelkkä lainauksen poistaminen (jonka löytämiseen käytin melko paljon aikaa) ei ole kovin hyödyllistä.  Joka tapauksessa, hieman loukatun egoni lisäksi huomautuksesi siitä, että ETH:ta ei mainita lainauksessa, on hyvin ymmärretty.  Terminologiasta riippumatta he eivät selvästikään puhuneet ETH:sta vaan ufoista.  Yritän muuttaa sen vastaamaan tätä.  Sitaatti tukee käsitystä siitä, että kun tutkijat tarkastelevat käsillä olevaa todistusaineistoa, he päättelevät, että jotkin uforaportit ansaitsevat lisätutkimuksia, mutta he eivät juuri kommentoi ETH:ta.  Esim. käsitys siitä, että ETH:lle olisi edes vähemmistön tuki valtavirran tieteessä, on väärä.  Ja kommentin ""muutama tiedemies ..."" jättäminen on nollatietoa, koska aika varmasti löytyy ""muutama"" tiedemies, jotka tukevat mitä tahansa käsitystä.  Laitan version tästä kommentista ETH:n keskustelusivulle; seuratkaa siellä, jos seuraavan muokkaukseni jälkeen olette edelleen eri mieltä tekstistä.  "