Selityksessä, jonka mukaan tämä kartta voisi havainnollistaa Venizelosin tai jonkun muun kreikkalaisen näkemyksiä, ei ole mielestäni mitään järkeä. Hänen näkemyksiään voi havainnollistaa tekemällä kartan, jossa esitetään ehdotetut Kreikan rajat Venizelosin väitteiden mukaisesti eri aikoina. Demografisten karttojen tueksi pitäisi olla ainakin jonkinlaista näyttöä, eikä ole mitään näyttöä siitä, että kreikkalaiset olisivat olleet enemmistönä Traakiassa, kuten kyseisessä kartassa on esitetty. Olen osoittanut lähteitä Itä-Rumelian väestönlaskennan mukaan Ericksonin mukaan ja ehdottanut, että etsittäisiin vuoden 1908 ensimmäisen ottomaanien kansalliskokouksen vaaleja. 
Se on sama kuin jos sanotaan, että Bulgaria väittää tällä hetkellä, että 2 000 000 pohjoiskreikkalaista kreikkalaista on bulgarialaisia. Tarkoittaako se sitä, että Kreikan väestöartikkeliin pitäisi liittää myös kartta, jossa nämä ihmiset on merkitty bulgarialaisiksi, jotta Bulgarian näkemystä voitaisiin havainnollistaa? Siinä ei olisi mitään järkeä, koska väestönlaskennan mukaan nämä ihmiset sanovat olevansa kreikkalaisia. (Tämä on vain esimerkki, naurettava esimerkki.) 
Jos siis haluatte havainnollistaa Kreikan asemaa, tehkää kartta, jossa Kreikka näkyy ehdotetuilla rajoillaan, mutta älkää käyttäkö karttoja, jotka ovat selvästi vääriä, kuten tämä kartta. Toistan, että myös muut väestökartat ovat kiistanalaisia, mutta ainakin niiden tueksi voidaan esittää todisteita.