Kaaviojärjestys 

Tällä hetkellä budjetit on laskettu IMDB:n summista.  Tuntuu hölmöltä valita mielivaltaisesti jokin lähde taulukkojärjestystä varten, varsinkin kun edellä on esitetty huolenaiheita siitä, onko sivusto luotettava lähde.  Kuten näette, olen käynyt läpi elokuvia lisäämällä niihin luotettavia lähteitä esimerkiksi The New York Timesista ja Varietysta, joten nyt on paremmat lähteet, joiden perusteella elokuvat voidaan asettaa paremmuusjärjestykseen.  

Koska talousarvioarviot ovat luonteeltaan erilaisia, ne vaihtelevat usein lähteestä toiseen, mikä on otettava huomioon.  Vastustan mielivaltaista lähteen "valitsemista", jonka mukaan luokitellaan.  Vastustan myös ajatusta siitä, että lähteiden antamien määrien keskiarvo lasketaan tai että valitaan useimmin mainittu määrä, koska tätä järjestelmää voitaisiin manipuloida lisäämällä siihen lisää lähteitä.  Ratkaisuni olisi asettaa elokuva pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan; esimerkki: joidenkin lähteiden mukaan GI Joe maksoi 170 miljoonaa dollaria ja joidenkin mukaan 175 miljoonaa dollaria, mutta vaikka luvut eivät täsmää, molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että elokuva maksoi vähintään 170 miljoonaa dollaria.  Tämän vuoksi ehdotan, että sijoitus tehdään pienemmän summan perusteella, mutta korkeampi summa otetaan mukaan vaihtoehtoiseksi arvioksi.  Kun kyseessä ovat elokuvat, joista meillä on virallinen luku, olen sitä mieltä, että elokuvat pitäisi aina asettaa paremmuusjärjestykseen virallisen budjetin mukaan, ja kaikki muut arviot pitäisi sisällyttää vaihtoehtoisena arviona.

Toivottavasti saan ensi viikon aikana valmiiksi loputkin elokuvat ja otan sitten käyttöön uuden karttarakenteen, jos kenelläkään ei ole mitään sitä vastaan.