"

Yleisten asioiden tarkasteluprosessi

Arvosteluprosessi oli opettavainen, samoin kuin kommentit siitä, miten artikkelia voitaisiin parantaa. Minulla ei ollut aavistustakaan siitä, että oli väärin lähestyä yksittäisiä toimittajia kommenttien esittämiseksi (kuten selitin edellä, tarkoituksena oli ""saada pallo liikkeelle"" - pelkäänpä, että olin naiivi). Mielestäni Pyrotecin kielivalinta tässä yhteydessä (""Tämä arvostelu näyttää hyvin paljon siltä, että eräs kanssaliittolainen on myöntänyt artikkelin esittäjälle ""palveluksen""") on hyvin valitettavaa - ehkä hän haluaisi perua sanansa, tarkastella uudelleen niitä kuutta toimittajaa, joita pyysin arvostelemaan artikkelin (valitsin poikkileikkauksen toimittajista, joilla on kokemusta CC:n sivuilta mutta jotka eivät olleet osallistuneet artikkelin arvosteluun - selitettiin myös edellä), ja myöntää, että hän teki hätiköityjä johtopäätöksiä. Toinen esimerkki siitä, miksi hyvässä uskossa toimiminen on niin tärkeää. Joka tapauksessa jatkossa teen vain yleisen viestin keskustelusivulle GA-ehdokkuuksista. 
Itse artikkelin kommenttien perusteella on selvää, että artikkeli kaipaa työtä tietyillä alueilla. Erityisesti:
MOS-kysymykset, erityisesti yhteenvedon osalta.
Kritiikkijakson rakenneuudistus ja ""tynkäkappaleiden"" käsittely"
Oikeinkirjoituksen johdonmukaisuus 
Liian pitkät lauseet tiivistelmässä (vaikka Guetterdan kritiikki ""tiivistelmä on kirjoitettu kerronnalliseen muotoon - x tapahtui, sitten kirjailija esitteli y:n, sitten tapahtui z - mikä ei sovi tämän muotoisen kirjan tiivistelmään"" voi olla aiheeton, koska kirja on kronologinen kertomus tästä aiheesta). 
Delingpolen arvostelu lainattu pääkirjoituksessa mutta ei pääkirjoituksessa.
 Tarvitaan kriittistä lisätarkastelua/mahdollisia ongelmia sävyn kanssa.
 Tarvitaan lisää kuvia

En pidä hylkäämistä takaiskuna, vaan ainoastaan välivaiheena matkalla kohti sitä, että The Real Global Warming Disaster (Todellinen ilmastonlämpenemiskatastrofi) saavuttaisi jonain päivänä GA-statuksen WP:n ohjeiden mukaisesti, vaikka suhtaudun edelleen varauksella siihen, kuinka viisasta oli valita kirja tältä aihealueelta. Joka tapauksessa se on loistava oppimiskokemus. Kiitos kaikille mielipiteensä jakaneille.   "