"Olin jo melkein siirtynyt eteenpäin, kun tunsin itseni täysin pakotetuksi kommentoimaan tätä lausumaa ""luultavasti parempi kuin useimmat klaanisivustot, jotka yleensä perustuvat 1800-luvun vanhentuneisiin juttuihin. Sitten en näe ongelmaa sen käyttämisessä, kunnes parempi lähde löytyy. Varsinkin hyvittääksemme niitä massoittain lähteettömiä tietoja, joita löytyy niin monista yksittäisistä klaaniartikkeleista.""". Voin vain tulkita tämän niin, että jokin on luultavasti parempaa, koska se on uudempaa?? Tässä ei ole mitään järkeä. Historia on mitä on, sen ei pitäisi muuttua muutoksen vuoksi. Jos se oli tarkkaa yli 600 vuotta sitten, se on yhtä tarkkaa tänäänkin. Vielä kerran, jos jokin on ollut totta ja täsmällistä satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten, sitä ei voi eikä pidä muuttaa sen vuoksi, että joku päättää kirjoittaa sen uudelleen joko henkilökohtaisen hyödyn tai agendan vuoksi. Juuri näin on tapahtunut monien Highland-klaanien alkuperän kanssa. Kaikille kiinnostuneille tiedoksi: William Skenen ja John Murrayn yhteistyössä kirjoittama The Highlanders of Scotland: Heidän alkuperänsä, historiansa ja muinaisuutensa on ihanaa ja virkistävää luettavaa. Tämä on enemmän kuin todennäköistä, että se on todenmukaisin selvitys useista Highland-klaanien heimoista. Siinä väitetään, että monet viime aikoina esitetyistä alkuperää koskevista väitteistä ovat yrityksiä saada jalansijaa päällikkyydestä anastamalla oikeutetut linjat. Tulette huomaamaan, että kadettisekteerit käyttivät tätä tekniikkaa pohjimmiltaan yrittäessään kirjoittaa historiaa uudelleen oman itsekkään hyötynsä vuoksi. Teidän on luettava kirja nähdäksenne, miten tämä tapahtui, mutta kuten sanoin jo aiemmin, lähes KAIKKI Ylämaan klaanit, jotka on ""bastardisoitu"" normanniksi/anglo-hormaniksi/flamiksi jne. ovat todellisuudessa dalriadalaisten ja pikttien sekoituksia. Esimerkkejä ovat Campbell, Cameron, Grant, Davidson, Wallace jne. Minulla on tietysti kaukaisia YDNA-yhteyksiä KAIKKIIN näihin sukunimiin, mutta tiedän, ettei kukaan halua kuulla siitä minkäänlaisia todisteita. Myönnän, ettei yhdelläkään näistä sukunimistä tai klaaneista ole puhdasta sukujuurta, mutta niillä kaikilla on sukujuuria, jotka ulottuvat takaisin pikteihin ja gaaleihin. Minä kuulun tuohon sukulinjaan, joka on melko harvinainen ja jota edelleen vahvistetaan. Massat eivät kuulu tähän sukulinjaan, vaan ovat sekoitus R1A1:n, muiden R1B-haplotyyppien, I-haplotyyppien jne. sekoitusta. Myönnän ensimmäisenä, että voi olla satoja perheitä, jotka eivät ole sukua edes yhteisen miespuolisen esi-isän kautta, mutta joilla on yhteinen sukunimi tai klaani. Olen huolissani vain alkuperästä ja alkuperäisistä Chiefly-linjoista. Ja älkääkä kertoko minulle, miten me olemme sekoitus niin paljon dna:ta, viittaan vain YDNA:han, miespuolisiin linjoihin. En puhu MTDNA:sta enkä Autosomaalisesta. En ymmärrä sitä, miksi jotkut toimittajat päättävät käyttää vain asiallisesti epätarkkoja ""lähdetietoja"", kun saatavilla on niin paljon lähdetietoja. On olemassa huomattavan paljon ""asiallisesti tarkkaa"" lähdetietoa, mutta tarkoitukseni ei ole korjata näitä virheellisiä artikkeleita tai esittää ""vastakkaista näkemystä"". Vastakkaista näkemystä ei ole, on joko totuus tai valheita. Joko kelttiläinen versio on oikea, tai Comynin versio on oikea, tai kumpikaan ei ole oikea. Alkuperästä ei voi tosiasiassa olla useita versioita, se on mitä on, ja on vain yksi oikea alkuperä. Tämä ei ole kilpailu siitä, kuka pystyy tarjoamaan tuoreempia lähteitä. Toivon, että wikipedia haluaisi totuuden esille, eikä kilpailua siitä, kuka voi muokata ketä enemmän, kuten wikipedia näyttää olevan. Siellä minun asiani esitetään viestin eikä tietyn viestinviejän osalta. Davidsonin klaani on kelttiläinen, se polveutuu keltteistä, eikä sillä ole mitään yhteyttä Comyn-sukuun. Se ei polveudu Comynin uroksesta. Ne polveutuvat hyvin muinaisesta gaelilaisesta esi-isästä, esi-isästä, jonka useat Ylämaan klaanit jakavat, ennen kuin sukunimiä edes käytettiin. Yksi toinen erittäin virheellinen päivitys tälle sivustolle oli Davidsonien ja MacPhersonien väitetty taistelu....tätä ei koskaan tapahtunut. Taistelu oli Chattan-klaanin päälliköstä taistelevien klaanien välinen taistelu, taistelu käytiin Mackintoshien ja MacPhersonien välillä. macPhersonit olivat todellinen päällikkölinja, mutta ""dokumentoitiin"" anastavan Mackintoshin toimesta. Melko tarkalleen ottaen juuri näin tapahtuu täällä, tällä sivulla. Toivon, että jollakin muulla on enemmän aikaa ja energiaa päivittää tämä sivu asianmukaisesti oikeilla tiedoilla ja haudata valheet ja tosiasiallisesti epätarkat tiedot, jotka muodostavat suurimman osan tästä artikkelista. Alun perin se oli paljon asiallisesti tarkempi, mutta ajan mittaan se on turmeltunut lähdetiedoilla, jotka eivät myöskään ole asiallisesti oikeita.

"