"

 Huolestuneisuutesi huomioon ottaminen 

888fortune, löysin kommenttisi Duke53:n keskustelusivulta, joka selventää joitakin huolenaiheitasi.  Olen iloinen nähdessäni ne, ja olen pahoillani, etten huomannut niitä ennen kuin jätin aiemman viestini.  Haluaisin yrittää vastata joihinkin näistä huolenaiheista.

Jos en erehdy (ja korjatkaa, jos erehdyn), tämä näyttää olevan keskeinen huolenaiheenne: ""Uskon, että kyseistä nimeä etsivälle henkilölle on hämmentävää löytää toinen nimi.""".  Saatat olla tietämätön tästä, mutta Wikipediassa on ""uudelleenohjaus""-ominaisuus, joka voi ottaa yleisesti käytetyn hakusanan ja ohjata sen uudelleen artikkeliin, johon se viittaa, jos artikkeli on olemassa eri nimellä.  Voit kokeilla tätä: kirjoita Wikipedian hakukenttään ""The Wild Center""; sen pitäisi viedä sinut Natural History Museum of the Adirondacks -artikkeliin.

Lukijan näkökulmasta uudelleenohjaus voi olla hämmentävä: ""Kirjoitin yhden asian, ja artikkelin iso otsikko kertoo jotain aivan muuta!""""  Luonnollisesti emme halua tällaista sekaannusta.  On kaksi asiaa, jotka voivat auttaa.  Yksi on se, että Wikipedia näyttää pienen viestin, jossa lukee """(Uudelleenohjattu The Wild Centeristä)"", jotta käyttäjä ainakin tietää, ettei hän jotenkin osunut ""Satunnainen artikkeli"" -linkkiin tai vastaavaan.  Toinen, jonka kohdeartikkelin toimittajat voivat tehdä, on varmistaa, että yleiset hakusanat mainitaan.  Tässä tapauksessa artikkelin johdantolauseessa korostetaan tätä esittelemällä ""The Wild Center"" vaihtoehtoiseksi nimeksi, ja se on lihavoitu, joten sitä on vaikeampi ohittaa.  Henkilö, joka hakee hakusanalla ""The Wild Center"" ja saapuu Adirondacksin luonnonhistoriallisen museon artikkeliin, ei luultavasti hämmenny kovinkaan paljon, koska hän näkee ""The Wild Center"" näkyvästi sivulla ja koska hän todennäköisesti jo tietää, että The Wild Center on Adirondacksissa sijaitseva luonnonhistoriallinen museo, joten täysi virallinen nimi tuskin yllättää häntä.

Sanotte myös: "Mielestäni museolla on oikeus valita oma nimensä.""  En usko, että kukaan on tästä eri mieltä, mutta on järkevää ajatella, että lempinimi ""The Wild Center"" voisi olla muodissa muutaman vuoden ajan ja sitten korvata sen toisella lempinimellä. (""The Otter Stop"", ehkä? ) Jos on olemassa vakaa, virallinen nimi, joka pysyy mukana niin kauan kuin museo toimii, on järkevää käyttää tuota nimeä artikkelin otsikossa ja perustaa uudelleenohjaukset kaikille suosituille lempinimille.  Wikipedian tarkoituksena ei ole auttaa museota markkinoimaan itseään, mutta on varmasti järkevää ottaa käyttöön joitakin markkinointilauseita, jos merkittävä osa ihmisistä saattaa tunnistaa paikan siten.

Vastaako tämä huolenaiheisiinne?  Olen kiinnostunut vastauksestanne.  /talk/ "