Konferenssit ovat ongelma, jota olen aikonut käsitellä. Maailmassa on vain hyvin vähän konferenssisarjoja, joista on todella merkittäviä kolmansien osapuolten viittauksia, mutta monia erittäin merkittäviä: tilanne on samanlainen kuin aikakauslehdissä. Käytännössä, vaikkemme sano sitä niin, tehokas kriteeri lehdille on se, että niissä julkaistuja artikkeleita siteerataan paljon (mitattuna Journal Citation Reports -julkaisujen vaikutuskertoimella). Tätä voidaan soveltaa myös konferensseihin. Erona on se, että useimmissa konferensseissa esitetyt artikkelit ovat alustavia tuloksia, joita ei ole tiukasti vertaisarvioitu ja joita ei siksi siteerata paljon verrattuna samojen kirjoittajien julkaisemiin lehtiartikkeleihin. Poikkeuksia on kahdenlaisia: konferenssijulkaisut ovat merkittäviä alan katsausartikkeleita ja tekniset julkaisut ovat perusjulkaisuvälineitä.  En ole varma tästä. En usko, että se on yksi näistä poikkeuksista, ja luulen, että julkaisut ovat pääasiassa vain tiivistelmiä, kuten monissa konferensseissa on tapana.  Minun olisi tarkistettava asia, enkä voi tehdä sitä tällä viikolla.  
Henkilökohtaisesti haluaisin kuitenkin sisällyttää WP-artikkeleihin tiedot kaikista täällä viitteinä käytetyistä lehdistä ja kaikista tärkeimmistä konferenssisarjoista, mutta epäilen, ettei tästä päästäisi yksimielisyyteen.  Kompromissiratkaisu on siis se, että kirjoitetaan artikkelit sponsoroivasta yhdistyksestä ja että konferenssista on oma osionsa. Tämä on luultavasti paras tapa toimia tässä yhteydessä. 
Tärkein asia, jota mielestäni haluamme välttää, on artikkelien kirjoittaminen yksittäisistä konferensseista sarjassa. Tämä johtaisi siihen, että olisimme valikoimaton hakemisto tai bibliografia. '''''' ( talk )