Viimeaikaiset palautuksesi luontaislääketieteellisestä lääketieteestä 

Huomaan, että olet hiljattain peruuttanut joitakin muokkauksia luontaislääketiede-sivulle. Panen merkille, että olet perustellut, että johtoportaan muutokset olivat POV-muutoksia, mutta et ole vaivautunut selittämään keskustelusivulla, miksi olet sitä mieltä, että näin on.

Voisitteko ystävällisesti selittää, miksi mielestänne on POV:n mukaista, että artikkelissa kuvataan luontaislääketiedettä lähestymistapana lääketieteeseen eikä yksittäisenä proffesiona tai hoitostandardina? Kiistättekö faktan tai tavan, jolla se on kirjoitettu? Olen valmis kirjoittamaan uudelleen/ tekemään kompromisseja saadakseni yhteisymmärryksen NPOV:stä, mutta jos ette ole halukas selittämään itseänne, tämä on hyvin vaikeaa. Luuletteko todella, että termi "luontaislääketiede" edustaa yhtä kokonaisuutta, ryhmää tai tapaa harjoittaa lääketiedettä? Voisitteko perustella tämän?
 Voisitteko myös selittää, miksi artikkelissa ei pidettäisi POV:nä mainintaa siitä, että luontaislääketieteen periaatteita harjoitetaan useissa eri ympäristöissä (täydentävässä, vaihtoehtoisessa ja perusterveydenhuollossa) perinteisten parantajien, ND:n, MD:n, DO:n, DC:n jne. toimesta? Kiistätkö jälleen kerran tämän tosiasian tai sen, miten se on kirjoitettu? Olen esittänyt tähän viittauksia, katsoitko edes niitä ennen kuin poistit työni? Voitteko esittää lainauksen, jossa väitetään päinvastaista (että luontaislääketiede on eksklusiivinen termi, jonka omistaa ja jota käyttää yksi ainoa järjestö ja joka sulkee pois muunlaiset ammatinharjoittajat)?
Väitteesi siitä, että luontaislääketiede on "CAM, ei lääketiede", voidaan tulkita väärin ja se voi paljastaa syvän ja irrationaalisen ennakkoluulosi. (Mitä kuvittelet, että "M" sanassa "CAM" tarkoittaa?) Se, että termi "lääketiede" ilman muunninta tulkitaan yleensä tarkoittamaan tavanomaista/säännöllistä/normaalia lääketiedettä, ei tarkoita, että harvinaisemmat käytännöt eivät jotenkin olisi lääketiedettä.

Toivon, että käytät aikaa osallistuaksesi keskusteluun edellä mainitusta aiheesta keskustelusivulla. Jatkan edelleen hyödylliseksi katsomani NPOV-tiedon muokkaamista luontaislääketieteen monimutkaisesta laajuudesta ja laajuudesta, kunnes voit selittää, mistä et pidä tekemissäni osuuksissa. Toisaalta en voi työskennellä tyhjiössä, mutta toisaalta en myöskään alistu alistumaan.

Vielä yksi ajatus: epämääräisiä viittauksiasi erilaisiin WP:iin voidaan pitää eräänlaisena wikilawyerina: Toivon, että harkitsisit mieluummin selvitystä havaitsemistasi rikkomuksista kuin jatkat kaiken kattavan muokkaussodan aloittamista.