"

Plagiointi?

Tämä lähde, joka on teoksesta Medieval Italy: an Encyclopedia,"" toim. Christopher Kleinhenz, on plagioitu, tai lähes plagioitu, tämän artikkelin eräässä versiossa. Ottakaa tämä artikkelin vanha versio vertailukohdaksi ja verratkaa seuraavaa (korostukset minun lisäämäni):

Dionigi di Borgo San Sepolcro (syntynyt noin 1300, kuollut 1342) oli kotoisin Sansepolcrosta lähellä Arezzoa. (Wikipedia)
Dionigi (noin 1300-1342) syntyi Sansepolcrossa, lähellä Arezzoa. (Keskiaikainen Italia)

Hän oli erittäin älykäs augustinolainen oppinut, joka suhtautui hyvin myötätuntoisesti muihin. (Wikipedia)
Hän liittyi nuorena augustinolaisveljeskuntaan ja kunnostautui heti terävällä älyllään ja hurskaudellaan. (Keskiaikainen Italia)

Dionigi oli oppinut astrologiksi Sorbonnessa ja teologi. Hän väitteli tohtoriksi noin vuonna 1324. (Wikipedia)
Hän opiskeli teologiaa Pariisin Sorbonnessa ja väitteli tohtoriksi noin vuonna 1324. (Keskiaikainen Italia)

Yksi Dionigin teoksista (joka on sittemmin kadonnut) on hänen kommenttinsa (noin 1339-1342) Valerius Maximuksen teokseen Factorum et dictorum memorabilium libri. (Wikipedia)
Lähes kaikki Dionigin omat kirjoitukset ovat kadonneet. Hänen eniten
kuuluisa teos on hänen kommenttinsa (luultavasti noin 1339-1342) on
Valerius Maximuksen Factorum et dictorum memorabilium libri. (Keskiaikainen Italia)

Siitä tuli malli myöhemmille Valerius Maximusta koskeville kommentaariteoksille ja myös useille Boccaccion hakuteoksille, kuten Esposizioni ja Genealogia deorum gentilium.  (Wikipedia)
Tämä kommentti, jossa on monia klassisten kirjailijoiden lainauksia, toimi mallina paitsi myöhemmille kommentaareille, jotka koskevat
Valerius Maximus, mutta myös useista Boccaccion tietokirjallisista teoksista, kuten Esposizioni ja Genealogia deorum gentilium. (Keskiaikainen Italia)

Toinen Dionigin kirjoituksista on kommentti Sententiaen (logiikkaa käsittelevä tutkielma) ensimmäiseen kirjaan ja toinen on kommentti pseudoaristoteeliseen Oeconomia' -teokseen. (Wikipedia)
 Dionigin muihin kirjoituksiin kuuluvat Sententiae-kirjan ensimmäisen kirjan kommentti, logiikkaa käsittelevä tutkielma ja pseudoaristoteelisen Oeconomian kommentti. (Keskiajan Italia'')

Ja tämä on vain kaksi ensimmäistä kappaletta WP:n artikkelin kyseisestä versiosta. Mielestäni kyseessä on selvä plagiointi ja tekijänoikeuksien rikkominen. Osa tästä on edelleen artikkelissa, osaa on muutettu, mutta on ilmeisesti suurempi huolenaihe, onko artikkelissa muitakin plagiointitapauksia. En ole varma, miten edetä.   "