"'köyhien aseman parantaminen, mutta aristokratian vakiinnuttaminen tiukasti valtaan, antoi Ateenalle jonkinlaista vakautta."""

Ensinnäkin, miksi piilokommenttisi on keskellä lausetta? Mitä sinä tarkalleen ottaen vastustat?
Toiseksi, miksi noin holhoava? Voit vain olla eri mieltä väitteestä. Ei ole tarvetta tehdä ytimekkäitä kommentteja "luokkakoulusta" - jotka ovat myös täysin sopimattomia, koska tuon ei ole kirjoittanut kukaan, joka on "luokkakoulussa", mitä se sitten onkin.
Kolmanneksi, jos olet eri mieltä, mikset itse muuta sitä? Jos tiedätte, että tämä on vääristymä historiallisesta aineistosta, tiedätte tietenkin, miten se voitaisiin kirjoittaa uudelleen. Joten tehkää se sen sijaan, että jankutatte "peruskoulusta".
Neljänneksi yritä tiivistää Ateenan maakriisi ja sen ratkaisu neljään lauseeseen tiivistelmään sopivalla tavalla. Huomaatte, ettei siinä todellakaan ole tilaa tarkistaa sitä nykyistä ymmärrystasoa vastaavaksi.
Viidenneksi, miksi ei käytettäisi keskustelusivuja keskusteluun artikkeleista? Sitä varten ne ovat olemassa.
"