"

 Tiettyä [palautusta] koskevat kysymykset muokkaa   

Minulla on joitakin kysymyksiä tästä muokkauksesta. 

En poistanut merkkijonoa, joka [oletettavasti] on otsikko.  Toisin sanoen merkkijonoa, joka on otsikko ""muokkauskommentin"" mukaan, jossa sanotaan: ""öö, ei, otsikko on tuon yläpuolella oleva rivi""."] 

Toisaalta tämä muokkaus (ks. edellä) poisti merkkijonon, joka (IMHO) oli parempi otsikko.  (Toisin sanoen merkkijono, joka oli mielestäni parempi [kokonaan tai osittain] ""otsikoksi"" verkkosivulle, jonka URL-osoite on http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon;_id=128944 .) 

En ole heti valmis ""vaatimaan"", että näiden kahden merkkijonon jättäminen on paras vaihtoehto.  (Jos sinulla on kuitenkin huomautuksia tästä ""ajatuksesta"", olen valmis kuuntelemaan.)  

Olen valmis yrittämään päästä yhteisymmärrykseen.  Voisimmeko tehdä jotakin tutkiaksemme (tai keskustellaksemme) (tai selittääksemme toisillemme) tavoitteita, jotka [ehkä] saavutetaan valitsemalla hyvin [ja huolellisesti], mitä merkkijonoa käytetään ""otsikkona""? (Tai ehkä pitäisi sanoa, << tavoitteita, jotka ""lähempänä"" saavutetaan >> tällä tavalla) (- ? -). 

Olisiko kenellekään hyötyä (ehkä edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi?), jos joku meistä tutkisi (tai keskustelisi) (tai selittäisi) syitä, miksi merkkijonon käyttöSabal Adanson ex Guersent, Bulletin des Sciences, par la Societe Philomatique. 87: 205-206. 1804 ""otsikko"", olisi parempi? 

Ymmärrämmekö me molemmat (perusteellisesti ja hyvin), mitä kukin kyseisen "tittelin" sana tarkoittaa ja mikä on sen rooli siinä, miten tittelistä on tarkoitus olla apua?  (esimerkiksi kuvaamaan tietyn verkkosivun ""aihetta"" ja kertomaan lukijalle hieman, mitä tietty verkkosivu ""käsittelee"" - ? - ) 

Olemmeko me molemmat (vai onko kukaan meistä) sitä mieltä, että tämä ""otsikko""Sabal Adanson ex Guersent, Bulletin des Sciences, par la Societe Philomatique. 87: 205-206. 1804 on lähempänä sitä, että se kuvaisi verkkosivun ""aihetta"" tai muuten (jossakin mielessä) tekisi perusteellisesti ja hyvin ne asiat, joista otsikosta on [/slash, ""pitäisi"" olla] apua? 

Olemmeko me molemmat [riittävästi] pohtineet kysymystä siitä, mitä verkkosivu, jonka URL-osoite on (url-kentän arvo), koskee?  IMHO, se on aika lähellä sitä, että se koskee ""Palmetto"".  Voin olla väärässä... 

Toivottavasti tämä ei kuulosta [liian] kielteiseltä.  Toivon, että on vielä mahdollisuus, että jompikumpi meistä voi herätä ja oppia jotakin, mitä ei vielä tiedetä (ainakin jotakin, mitä me molemmat emme jo tiedä).  Joten ehkä on toivoa onnellisesta, kaikkia osapuolia hyödyttävästä lopputuloksesta, joka on paras kaikille osapuolille.  (Minulle sopisi jopa, jos [onnistuneen yhteisymmärryksen saavuttamisen jälkeen] voisimme tuhota koko tämän osion, jos [esimerkiksi] molemmat haluaisimme poistaa sen ennen kuin se päätyy mihinkään ""arkistoon"".) ""Ei haittaa / ei haittaa."" (Se, että pääsee ""historiaan"" lokitiedostoihin, tai että ""jää"" niihin, voi olla eri asia.) 

Olet tervetullut (btw) vastaamaan joihinkin kysymyksiin, joita en [osannut] kysyä.  (""jos sellaisia on"").  

Vastauksen ystävällisyys (ja/tai muokkaus, joka palauttaa sanan ""Palmetto"") olisi tervetullutta.  Kiitos.    "