Kuten aiemmin kirjoitettu keskusteluun, wikipedian omien kirjallisten sääntöjen mukaan, mutta Blackpearl14 poisti sen välittömästi ja sitten "Lessheard vanU", Blackpearll4 - kutsuu itseään ilmeisesti rouva Johnny Deppiksi ja merirosvojen lordi-naiseksi ja niin edelleen.  Hän juhlii virallisilla wikipedia-biosivuillaan, että hän on tehnyt wikipediaan monia sivuja ja artikkeleita Walt Disney Companysta ja Pirates of the Caribbeanista.   Miksi joku käyttää niin paljon aikaa 24/7 sivuston ja näiden sivujen tarkistamiseen ja sitten kutsuu holtittomasti kaikkia, jotka eivät noudata hänen puolueellisia näkemyksiään, vandaaleiksi, hyökkääjiksi ja niin edelleen.   Onko hänen arvostelukykynsä heikentynyt?   Hänen tavoitteensa yhdistää rakkautensa ja fantasiansa Walt Disney Companyyn ja Pirates of the Caribbean -elokuvaan on hyvin selvä.  Se on eturistiriita, eikä se ole puolueettomuutta ja vastoin wikipedian omia kirjallisia periaatteita.  Anteeksi, mutta jos joku ostaa tuotteita, kuten Pirates of the Caribbean -julisteita, leluja ja Walt Disney -tavaroita, ja käyttää myös tunnerakkautta ja -fantasioita wikipedia / wikinews-artikkeleissa, se ei tee artikkeleista neutraaleja ja se aiheuttaa eturistiriidan.   Kuten todettu, Blackpearl14:n sivut tätä asiaa koskien ovat yksipuolisia, eivät neutraaleja, ovat puolueellisia, ovat eturistiriidassa ja ovat kaikki Walt Disney Companyn ja Pirates of the Caribbean -elokuvan syitä ja tuotteita edistäviä mainosvälineitä.   Kyllä, Pirates of the Caribbean ja vastaavat wikipedia-artikkelit eivät ole puolueettomia, vaan ne ovat sarja yksipuolisia mainossivuja, jotka sisältävät linkkejä Walt Disney Companyn tuotteisiin ja asioihin.   Wikipedian oman kirjallisen "neutraalin" politiikan mukaan kokonaiset artikkelit olisi poistettava.    Silti Blackpearl14 rikkoo edelleen Wikipedian sääntöjä ja tarkoitusta.  

Sitten kun IP-osoitteet on tarkoituksellisesti estetty ja kirjoittajia on syytetty väärin ja kutsuttu väärin eri asioiksi, jos joku yrittää luoda uuden artikkelin, joka liittyy Pirates of the Caribbean -elokuvaan Wikipedian omien kirjallisten sääntöjen mukaisesti, toimittajat ja ylläpitäjät lyöttäytyvät yhteen ja luovat valheellisen syyn toisensa jälkeen poistamaan nämä artikkelit ja kieltämään IP-käyttäjän.   He käyttävät lukemattomia kaksinaismoralistisia sääntöjä ja kieroutunutta logiikkaa perustellakseen holtittomat tekonsa.   Toimittajat ja ylläpitäjät käyttävät luottamusvälinettään väärin ja toimivat kuin yksityinen monarkia.   Tähän mennessä Blackpearl14's on osoittanut, että hänellä on lopullinen kontrolli, hän on toistuvasti todennut, että se on hänen tarkoituksensa, ja hän oli jopa pyrkinyt saamaan artikkelit lukittua.    Sitten sinä "Lessheard vanU" kirjoitit, ettet halua lukita näitä artikkeleita, todeten, että se on yhtiön politiikan vastaista, mutta kuitenkin lisäsit, että valmistaudut mahdollisesti lukitsemaan artikkelit jollakin tavalla ja tekemään muita tekoja niitä vastaan, jotka on väärin perustein leimattu ja leimattu "vandaaleiksi" ja "toimittajien ahdistelijoiksi" jne...

Muita toimittajia ja ylläpitäjiä, jotka ovat osoittaneet olevansa puolueellisia ja manipuloivia ja suorastaan kaksinaismoralistisia, ovat muun muassa "SVTCobra" ja "Whoville" sekä "Chris Mann".   Olemme dokumentoineet, että he sanovat yhtä, mutta harjoittavat toista.   Olemme dokumentoineet, että he noudattavat yhtä wikipedian säännöstöä, mutta hylkäävät ja sivuuttavat nämä samat säännöt, kun ne koskevat heitä itseään tai heidän valikoitua vertaisryhmäänsä.   Me kirjoittajat ihmettelemme myös, kuinka monella toimittajalla ja ylläpitäjällä on eturistiriitoja eri artikkeleiden suhteen.   Koska sinä "Lessheard vanU" olet itse päättänyt estää IP-osoitteet ja esittänyt vääriä syytöksiä minua ja muita kirjoittajia vastaan, pyydämme selvitystä.   Milloin Blackpearl14:stä tuli tiettyjen wikipedia-artikkeleiden omistaja, valvoja ja itseoikeutettu tuomari?  Jos olet sitä mieltä, että Blackpearl14 omistaa Pirates of the Caribbean -artikkelit ja valvoo niitä täysin, ilmoita, että tämä on käytäntö.  Miksi Blackpearl14 saa rikkoa wikipedian omia kirjallisia sääntöjä ja tarkoitusta?  Miksi muut muokkaajat ja ylläpitäjät noudattavat kaksinaismoraalia?  Koska kaksinaismoraalia ei voi olla, koska wikipedian kirjallisissa toimintaperiaatteissa kuvataan yksityiskohtaisesti yhteisön yhteistyöpyrkimyksiä artikkeleiden suhteen, ja sen on tarkoitus olla neutraali. 

Lisäksi Blackpearl14:n holtittomista toimista ei voi keskustella eikä puhua ilman, että sanotaan ja kuvataan, mitä ne ovat.  Silti Blackpearl14 on välittömästi kutsunut virheellisesti ja vastuuttomasti kaikkia, jotka esittävät jotain kriittistä tai muutosta tietyille sivuille, joita hän oli nimittänyt itsensä omavalvojaksi, "vandaaleiksi" ja väittää suoranaisesti, että häntä vastaan "hyökätään", ja menee sitten kollegoidensa luokse poistamaan keskustelun ja keskustelun, jättäen vain toimittajien ja ylläpitäjien kommentit ja itsekriminoinnit verkkoon, samalla kun hän estää IP-osoitteet.   Mikä on järkyttävää, että et tiedä, kuka minä tai muut kirjoittavat kirjoittajat ovat.    Miksi Blackpearl14:n toimia pidetään yllä?    Miksi hänen tunnetilaansa, kutsuen itseään eri nimillä fantasiassa, kun hän itsekkäästi edistää henkilökohtaista asiaansa ihannoidakseen ja edistääkseen asiaa hänen rakkautensa Pirates of the