toukokuuta 2008 (UTC)

Kolme huomautusta NPOV:stä
Tämän artikkelin toisessa kappaleessa on linkit 5 erityiseen ja erittäin negatiiviseen arvosteluun.  Positiivisia arvosteluja ei kuitenkaan anneta.  Sen sijaan lukijoille tarjotaan wiki-tietueet uskonnollisesta oikeistosta, konservatiivista ja kreationistista.  Koska Rotten Tomatoesia käytettiin ensisijaisena lähteenä arvosteluissa, voisiko tätä lausetta päivittää siten, että se sisältää ainakin yhden linkin positiiviseen elokuvakriitikon arvosteluun?  Kuten Wikipediassa:NPOV mainitaan, vähemmistönkin näkemyksiä ei voi jättää kokonaan huomiotta (ja tässä tapauksessa vähemmistön näkökulmaa ei pitäisi soveltaa, koska vähemmistön näkökulma on elokuvan teesi).  
Elokuvakriitikoiden ja tiedeyhteisön vastaanoton ja yleisen mielipiteen (käyttäjien arvostelut) välillä näyttää olevan suuri ero.  Internet-sivustojen mielipideäänestyksiä ei pidetä luotettavana lähteenä, mutta tässä tapauksessa, koska Rotten Tomatoes -lehteä käytettiin jo ensisijaisena lähteenä artikkelin tässä osassa, voisiko tätä osiota päivittää siten, että siihen lisätään viittaus tämän elokuvan suosioon ja linkki Rotten Tomatoes -käyttäjien arvosteluihin? (368 arvostelua, 184 myönteistä, 50 prosentin luokitus tätä muokkausta tehtäessä).  Google-käyttäjien arviot tästä elokuvasta (yhteenlaskettu, suurimmaksi osaksi epinions.com-sivustolta) osoittavat samanlaista 2,6/5 tai 52 % myönteistä arviota. 
Miksi tähän elokuvaan suhtaudutaan niin paljon eri tavalla kuin Fahrenheit 9/11:een.  Tässä merkinnässä ei viitata elokuvakriitikoiden mielipiteeseen tai yleisön mielipiteeseen elokuvasta, vaikka vastaanotto oli [lähes yhtä äärimmäinen] (paitsi positiivinen, ei negatiivinen - 85% Rotten Tomatoesissa) 11:25, 5