"
 Älä rakenna olkiukkoja. En ole sanonut, ettei EJ ole luotettava lähde. Mitä tulee Wikipediaan, se on tertiäärilähde oman Wikipolitiikan artikkelin mukaan (tämä sivu yhdistettiin hiljattain): ""Tertiäärilähteet ovat julkaisuja, kuten tietosanakirjoja, jotka kokoavat yhteen muita sekundaarilähteitä ja joskus primaarilähteitä. Wikipedia on tertiäärilähde. "".
 Väitettä voidaan pitää poikkeuksellisena, koska se a) on ristiriidassa monien julkaistujen elämäkertojen kanssa (joissa mainitaan romanialainen isä ja ranskalainen äiti) b) on ristiriidassa hänen oman perheensä (hänen tyttärensä) levittämän kuvan kanssa c) on kuitenkin kiistanalainen asia. Jopa niiden tutkijoiden joukossa, jotka myöntävät Eugene Ionescon juutalaisen alkuperän, on tutkijoita, kuten Alexandra Lagniel-Lavastine, jotka sanovat, että Ionescon juutalainen alkuperä on ""varmaa, mutta kaukana"". (lainaus on muistista). 
 [WP:BLP] koskee yhtä tärkeintä syytä: te vähättelette hänen todistustaan. En poista lähteitä, jotka väittävät muuta, vastustan vain tapaa, jolla ne on tasapainotettu. Käykää sovitteluun, jos se on mielestänne tarpeen, mutta toivon, että voimme ratkaista tämän maalaisjärjellä ja argumenteilla.  
"