", 27. toukokuuta 2014 (UTC)

Re. ""Kumpikaan näistä sitaateista ei ole irrotettu asiayhteydestään, ja kumpikin edustaa sitä, miten historioitsijat pitävät John Punchia."""  Oletan, että tarkoitat ""historioitsijoilla"" useampaa kuin yhtä, kuten ""kahta""."  En tiedä, mistä tiedät, että yksikään toinen historioitsija maailmassa on samaa mieltä sanatarkasti sanotusta väitteestä ""Englannin siirtomaiden ensimmäinen virallinen orja"".  He olisivat aika tyhmiä, jos olisivat.  Ensimmäiset viralliset orjat englantilaisissa siirtokunnissa olivat Sokerisaarilla, jossa orjuus oli säädetty lailla ennen vuotta 1640.  Tätä tarkoitan - ainakin yhtä esimerkkiä - kun sanon ""asiayhteydestä irrotettu"".  Oletat, mitä mielestäni pidetään TAI.  Ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä mieltä sinä tai WP olette kirjoittajien sähköposteista.  Se tyydytti minua, ja se yksin riittää minulle.  Lakkaa teeskentelemästä, että olet parempi kuin kaikki muut.  Oletko jo korjannut tunnisteet, joilla ""pommitin"" artikkelia?  Jyrsijät eivät pelota minua.  Oletko jo korjannut sinulle kertomasi viittausvirheet?  Lopeta luennointi ja ala korjata aiheuttamiasi vammoja.    23:50"