"
 Olen hieman hämmentynyt lausunnostasi, jonka mukaan Astynax jatkaa Landmarkin edistämistä uskontona. Ensinnäkin sanaa ""mainostaa"" käytetään lähes yksinomaan siinä merkityksessä, jota pidetään ""myönteisenä"", ja Landmark ei muun muassa pidä itseään uskontona, joten tuo kuvaus ei välttämättä ole ""myönteinen"". Lisäksi, kuten mielestäni voidaan nähdä, Human potential -liike, johon Landmark yleisesti ottaen kuuluu, lasketaan uudeksi uskonnolliseksi liikkeeksi, jonka nimi viittaa vahvasti ""uskonnolliseen"" luonteeseen, mutta vain epäsuorasti, ja itse asiassa est on lueteltu luettelossa uusista uskonnollisista liikkeistä, jonka olin mukana laatimassa löytämieni, uusia uskonnollisia liikkeitä käsittelevien tietosanakirjalähteiden artikkeleiden perusteella. Minun mielestäni ei siis ole mitään todellista syytä kyseenalaistaa estin sisällyttämistä NRM:ään. Vastauksena kysymykseen, onko teillä käytettävissä lähteitä, jotka voisivat auttaa parantamaan artikkelia tai jotka voisivat olla hyödyllisiä määriteltäessä, mitä artikkelia meidän pitäisi käyttää ensisijaisena artikkelina tästä aihealueesta, kaikki panos olisi enemmän kuin tervetullutta. Sikäli kuin pystyn sanomaan, Landmark on aika lailla sanonut, että he käyttivät alun perin est-lähestymistapaa, vaikka he ovatkin myöntäneet muuttaneensa sitä myöhemmin (en ole varma, kuinka paljon, tai ovatko he koskaan erityisesti ilmoittaneet, millä tavoin). Niinpä voisi olla, että jokin Landmark Forum tai jokin vastaava otsikko voisi olla paras pääartikkeli koko seminaarien aiheeseen, ja siihen liittyvistä eri ryhmistä ja yrityksistä annettaisiin erityistietoa niitä käsittelevissä artikkeleissa. Ehkäpä. Tämä on hieman aktiivinen kiistakysymys täällä, ja ArbCom on hiljattain tarkistanut aihealueen sen kiistanalaisuuden vuoksi, mutta jos teillä on saatavilla lähteitä tai muuta tietoa, joka voisi mielestänne olla hyödyllistä, olisimme kaikki iloisia, jos voisimme nähdä ne.   "