"Itse asiassa kiinnostuin tämän hyvin lyhyen artikkelin muokkaamisesta (keskellä Wikipedian kehotusta osallistua tutkimukseen, joka päättyy 3. marraskuuta), kun kaikki sanomalehdet tulvivat Burlesque King -artikkelilla. Nograles joutui juoksemaan alasti hotellissa. Nyt en ollut silloin Wikipedianisti, mutta kun, käänteentekevä vapauttava oikeusjuttu julkaistiin, otin aikaa muokata tätä lyhyesti. Nograles sijoittui vuonna 1975 siviilioikeudenkäynnissä asianajajani Henry R. Villarican jälkeen toiseksi, 92,35 prosenttia korkeammalle kuin Ferdinand Marcosin 92,35 prosenttia, joka oli leikattu 99 prosentista Marcosin poliittisen oikeuden oppiaineen virheestä johtuen, hänen koetulostensa En Banc -tarkastuksessa vuonna 1939. Villarica omistaa yli 100 panttilainaamoa ja on veljeni erittäin läheinen ystävä ja liikekumppani kullan ja (heillä on 41/2 hehtaaria Sta. Mariassa, Bulacanissa) taistelukukkojen kasvatuksessa. En tunne Ateneo Law School Nogralesia, mutta bar ratingin 2. sijan ansiosta hän on niin loistava. Nyt, minun 6500 muokkaukset, olen sattunut näkemään ja muokata kuten tämä kiista bios USA senaattorit, jne. Joten noudatan vain Wikipedian mallia. Ero Dante Tingan ja Nogralesin välillä on se, että tuomioistuin vapautti edellisen, mutta Nogralesin kysymys julkaisun sensuroimisesta kunnianloukkausoikeudenkäynnillä vastaan alastomana juoksemista vastaan tuomittiin sen jälkeen, kun tuomioistuin oli vapauttanut hänet todisteiden puuttumisen vuoksi. Nogralesin tapauksessa vapauttava tuomio on paras Wikipedia-todiste, jotta Nogralesin biopuolen alastomuusjuttua voidaan edetä. Muistatteko Beatrixin Alankomaiden IP-osoitefiasko, jonka Wiki-skanneri sai kiinni? Kuningatar Beatrixin kuninkaallinen perhe vahvisti 31. elokuuta 2007, että prinssi Friso Oranje-Nassaun 38-vuotias ja hänen vaimonsa prinsessa Mabel Wisse Smit muokkasivat Wikipediassa merkintää, jossa kuvattiin Mabelin suhdetta tapettuun huumeparoni Klaas Bruinsmaan (kuningatarpalatsin tietokoneella). Hollantilaiset tiedotusvälineet löysivät muutokset Wikiskannerin avulla - merkintä, jossa todetaan Mabelin antaneen ""epätäydellisiä ja vääriä tietoja"" Bruinsmasta, muutettiin tammikuussa 2006 vain ""epätäydellisiksi tiedoiksi"". Pointtini on, että Tingan ja Nogralesin tapauksessa, riippumatta tuomioistuimen vapauttavasta päätöksestä tai selvityksestä, lahjuksen julkaiseminen ja Nogin U.P.-velvollisuusjuoksu, vastaavasti, luotettavien lähteiden kanssa, antaa meille, toimittajille, luvan lisätä ""asian"".". Lyhyissä muokkauksissa kunnioitan IT:tä ja muita toimittajia, koska se on tyylikysymys. Jos en olisi tuomari tai lakimies, tai jos en olisi A.B. viestintä, toimittaja, niin, kuten IT ja matematiikka toimittajat, minä muokkaisin lauseen tai 2. Mutta pidän muokkaukseni 3 lauseessa tästä syystä: linkit kuolevat ajan myötä pay per view -maksun vuoksi, ja tutkijoille tai Wiki-lehden lukijoille on annettava mahdollisuus valita, lukeeko he enemmän lihaa vai olennaisia ainesosia. Lisäksi kunnianloukkauskanteen nostivat Nograles ym. ja aiheena on alaston juoksu. Nyt Nograles vetäytyi vetäytymisvakuutuksen vuoksi, mutta, toinen kantaja ei vetäytynyt, ja tuomioistuin päätti oikeudenkäynnin todisteiden perusteella. Joten, useammalla syyllä on oltava edit ja vähintäänkin jopa tuomio, mutta olennaiset asiat alastomasta juoksusta pitäisi olla olemassa.
Viimeinen kohta. En tunne Tingaa henkilökohtaisesti, mutta vuonna 1978 palkkasin Santiagon asianajajan, Tingan, Fornierin lakitoimiston hoitamaan yksinkertaisen Malolosin tapaukseni. Tingasta tuli kongressiedustaja ja hän oli tunnettu tästä kiistasta, se on IBP:n oikeudellinen huomautus. Henkilökohtaisesti jätin nämä huomiotta, kunnes Douglas Anama, tekstikaverini, Felipa Borlongan Anaman aviomies, korkeimman oikeuden apulaiskirjailijamme (jolla on vastaava palkka ja CA-tuomarin arvo) lähestyi minua toistuvasti, jotta voisin kuulla kääpiöitä heidän tapauksensa vuoksi, jonka Tinga päätti häntä vastaan, se on hänen perheensä koti. Tinga ei ole ainoa, jolla oli näitä lahjusjuttuja; Ynares-Santiago ja M. Nazario (muistakaa Ramosin huomattava halveksuntasakko) jakoivat piirakan. Pointtini on - tuomioistuin sen sijaan lopettaisi asian sakolla tai halveksunnalla. Mutta me toimittajat seuraamme vain USA:n senaattoreiden ja julkisuuden henkilöiden biossa esitettyä mallia. Siksi muokkaukseni on hyvin copy pasted Wikipedian hyvistä artikkeleista alaosaston kiistoista. Mutta tietysti kaikella kunnioituksella muokkauksianne kohtaan. Anteeksi, että olen TLDR, mutta se on niin informatiivinen. Kippis.   
"