"

 Perinteinen vai yksinkertaistettu kiina? 

Siirsin tämän aiheen uuteen osioon, koska kahden aiheen jatkaminen samassa osiossa on käynyt vaikeaksi. Haluaisin keskustella siitä, mitä perinteisen ja yksinkertaistetun kiinan kysymykselle pitäisi tehdä TW:hen liittyvissä artikkeleissa (keskustelematta romanisointimenetelmistä). Tavoitteeni on vain päästä yhteisymmärrykseen (jompaan kumpaan suuntaan), enkä vain tyrkyttää ajatuksiani wikiin. Olen yrittänyt kirjoittaa samankaltaisia aiheita HK-sivulle sekä tyylikäsikirjaan, mutta näyttää siltä, että on vaikea saada aikaan aktiivista keskustelua saati sitten todellista yhteisymmärrystä. 

Miksi molemmat sarjat sisällytetään edelleen näihin artikkeleihin?

Kannatan luonnollisesti yksinkertaistetun kiinan poistamista TW:hen liittyvistä artikkeleista. On aivan yhtä harhaanjohtavaa sisällyttää perinteistä kiinaa Kiinan kansantasavallan artikkeliin kuin yksinkertaistettua kiinaa ROC-artikkeliin. En puhu rotuun tai kulttuuri-identiteettiin liittyvistä asioista vaan tosiasiallisesta käytöstä. Käyttäjät pinyin-osastolla ovat väittäneet (melko hyvin), että hanyu-pinyin pitäisi sisällyttää ROC-artikkeleihin, koska sitä käytetään tosiasiallisesti myös TW:ssä. Miksi emme siis voi poistaa yksinkertaistettua kiinaa TW:hen liittyvistä artikkeleista, koska TW:n de facto-standardi on vain perinteinen kiinan kieli? Wiki ei ole kiinan kielen sanakirja, joten onko mitään syytä sisällyttää TW:n ja Kiinan kansantasavallan kirjoitusjärjestelmät toistensa artikkeleihin? Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään henkilökohtaisten näkemysten kanssa ""yhdestä Kiinasta"" tai ""kahdesta Kiinasta"", vaan kyse on pikemminkin kielitilanteen heijastamisesta molemmilla alueilla ja artikkeleiden siivoamisesta. Avoin keskustelua varten. "