Ehdotan, että luet tiedoston uudelleen ja laitat tällä kertaa ajattelumyssyn päähäsi. En kaipaa sinulta luentoa George Wrightsin toimien "merkityksestä". George Wright on tuhonnut organisaation yhdessä parin toimittajan kanssa täällä ja muiden Techinc Washingissa. Olen myös sitä mieltä, että termi "teknokratian fundamentalistinen liike" on tietämätön ja halventava. Väitän, että se, että olet "itseoikeutettu asiantuntija", joka on purrut koko jutun ja sulattanut sen välittömästi, on hieman koomista. Olette täysin väärässä arviossanne. Jos jotakin, niin juuri nämä ihmiset ovat enemmänkin sitä lajityyppiä, jota oletat. Rakentavat kirkkoja`s Technateissa ? Erikoisryhmät Technateissa. Kolzene kirjoitti ja muokkasi suuren osan Q&A:sta, ja wikin mukaan se on itse tuotettua alkuperäisten johtopäätösten tekemistä, joten se on eräänlaista "mainontaa" ja blogin "ajamista" alkuperäisiin johtopäätöksiin. On surullista sanoa, että se, mitä he tekevät, on liikehdintää. On kaksi ihmistä, jotka itse julkaisevat juttuja ja ovat imeneet sisäänsä varomattomia, jotka eivät pysy pitkään. 
Lisäksi annat ymmärtää, että liike on "kehittynyt" ajan myötä ja muuttunut kiinnostavammaksi ja edustavammaksi asioiden nykytilasta. Tämä ei ole totta. Teknokratia oli alunperin kourallinen loistavia tiedemiehiä, jotka ajattelivat sitä tarkoitusta varten. Vihjailusi fundamentalismista on yksinkertaisesti "typerää". Sanot ettet ole lukenut kirjaa vähään aikaan ?
Suosittelen, että luet kaksi viimeistä lukua, jotta voit avata hieman mieltäsi ja miettiä suunnittelua. http://technocracy-incorporated.wikispaces.com/space/showimage/Technocracy%2520study%2520guide.pdf
Technocracy%20study%20guide.pdf Jonkin aikaa 200-300 000 ihmistä oli sitä mieltä, että tämä oli oikea tapa toimia, ja he työskentelivät sen eteen. Nyt NET-sivustolla on neljä ihmistä ja TechCa-sivustolla kaksi ihmistä, jotka väittävät, että he ja heidän "uskomusjärjestelmänsä" , palkitseminen ja rankaiseminen, "sopimus", kirkon rakentaminen ja kansanäänestys Demokratia-äänestys on "älykästä".
Nämä ihmiset ovat tietämättömiä. Sinäkin kuulostat nyt tietämättömältä. Teknokratia on tärkeää. Se ansaitsee tulla oikeudenmukaisesti esille. Mitä tulee ehdotukseesi siitä, mitä voin tehdä, olet surkea, ja niin on myös hevonen, jonka selässä ajelet. Enkä minä "hyökännyt" ketään vastaan, vaan kerroin totuuden Georgesta, ja mistä lähtien sinä olet päättänyt, mitä ei voi hyväksyä? Olet tietämätön ihminen, tai ehkä uskovainen kuten he. Sinulta puuttuu nyt uskottavuus.  ( )