"

Ehdotetut kohdat
""Vaihtoehto 1"" esittää kaksi hänen (Hafen) ehdottamaansa kohtaa. Nyt kun olen lukenut Wiki-ohjeet, joita minulle on ehdotettu täällä ja muualla, ymmärrän, että tämä ei ehkä onnistu. Mutta minun on voitava kertoa, että yritin hänen ehdottamallaan tekstillä. Minulla on toinenkin ajatus erilaisesta lähestymistavasta, joka saattaisi olla hyväksyttävämpi (ks. vaihtoehto 2mine, vaihtoehdon 1hänen jälkeen). Haluaisin palautetta.

Nykyinen: (Hafen kiistää, että seksuaalisella suuntautumisella on biologinen yhteys, ja toteaa, että samaa sukupuolta oleva vetovoima ei ole "DNA:ssa". Hän sanoo, että Amerikan psykologiyhdistyksellä oli poliittinen motiivi poistaa homoseksuaalisuus mielenterveyshäiriöiden luettelosta.

Vaihtoehto 1:
BYU:n oikeustieteen professorina vuosina 1973-1996 hänen opetuksensa ja tutkimuksensa keskittyi perheoikeuteen ja kasvatusoikeuteen, erityisesti lasten oikeuksiin ja avioliiton oikeudelliseen asemaan.  Hänen tieteellisiä artikkeleitaan on julkaistu muun muassa Harvard Law Review -lehdessä, Harvard International Law Journal -lehdessä, Michigan Law Review -lehdessä, Duke Law Journal -lehdessä, Ohio State Law Journal -lehdessä ja American Bar Association Journal -lehdessä. Kahta hänen artikkeliaan on siteerattu Yhdysvaltain korkeimman oikeuden lausunnoissa. Hän on ollut kutsuttuna puhujana perhe-, koulutus- ja valtiosääntöoikeutta käsittelevissä ammatillisissa konferensseissa eri puolilla maailmaa ja kotimaassa.

Vuonna 2009 Utahissa pitämässään puheessa Hafen puhui Evergreen Internationalille, joka on tukiryhmä ihmisille, jotka haluavat päästä eroon omasta samaa sukupuolta olevasta vetovoimastaan. Osa hänen puheistaan oli yhteenveto "maallisista argumenteista samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan". Hän siteerasi Ranskan parlamentin vuonna 2006 tekemää päätöstä, jossa homoavioliitot hylättiin, jotta lapset "eivät kärsisi aikuisten heille asettamista tilanteista".  Lapsen edun on oltava tärkeämpi kuin aikuisten vapauden käyttäminen, riippumatta siitä, millaisia elämänvalintoja vanhemmat tekevät."  Hän totesi myös, että samaa sukupuolta oleva vetovoima "ei ole DNA:ssa", ja huomautti, että vaikka "perityt alttiudet" ja "luonnolliset persoonallisuuspiirteet vaikuttavat ihmisen taipumuksiin" samaa sukupuolta olevaan vetovoimaan, "ajatuksella siitä, että on olemassa 'homogeeni'", joka määrittää sukupuolisen vetovoiman, "on vain vähän tieteellistä tukea".  Hän totesi, että homojen oikeuksia ajava liike edustaa enemmän "aggressiivista poliittista liikettä" kuin "merkittävää muutosta lääketieteellisessä tai oikeudellisessa todistusaineistossa".  Hän sanoi esimerkiksi, että American Psychological Associationin päätös poistaa homoseksuaalisuus mielenterveyshäiriöiden luettelosta vuonna 1973 tuli siitä, että "asiasta äänestettiin avoimesti ammatillisissa kokouksissa - ei siksi, että todelliset lääketieteelliset havainnot olisivat muuttuneet". 

Vaihtoehto 2
Vuonna 2009 Utahissa pitämässään puheessa Hafen puhui Evergreen Internationalille, joka on tukiryhmä ihmisille, jotka haluavat päästä eroon omasta samaa sukupuolta olevasta vetovoimastaan. Hänen puheensa herätti monenlaisia reaktioita, ja siitä raportoitiin Salt Lake Cityn kahdessa suurimmassa sanomalehdessä: Salt Lake Tribune ja Deseret News.
(Ajattelin/toivoin, että tämä olisi neutraali, koska Tribune antoi vähemmän kuin suotuisan raportin ja Deseret News antoi suotuisamman raportin. Viittaus näihin kahteen voisi tarjota jonkinlaista tasapainoa).
216.49.181.128 "