"
En todellakaan tiedä, ja myönnän, että otokseni on pieni -). Uskon kuitenkin, että heidän lähestymistapansa ei ole tyydyttävä tietosanakirjan ""hoito"" -osion keskeisenä perustana. Vaikka he tekisivätkin luotettavasti hyvää työtä, heidän tuotoksensa eivät ole suoraan relevantteja ""miten tätä tautia hoidetaan?"". Luulen, että unohdamme, että tämä on ensisijainen kysymys. Kysymys ""miksi tätä hoitoa suositellaan?"" on toissijainen kysymys, joka lopulta johtaa kysymykseen ""mitä näyttöä on siitä, että se on tehokasta/turvallista?"" sekä kysymyksiin ""onko sitä saatavilla maassani?"" ja ""mitkä ovat sivuvaikutukset?"" jne. jne. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että WP:n lääketieteellisiä artikkeleita eivät kirjoita ihmiset, jotka kysyvät lukijan kysymyksiä, jotta he voisivat ohjata sanottavaa. Niitä kirjoittavat ei-asiantuntijat, jotka tutkivat PubMedin käteviä tuotoksia ja kokoavat yhteen joukon faktoja, joita he eivät täysin ymmärrä. Itse asiassa tämä lähestymistapa kuulostaa aivan samalta kuin Cochranen ketogeenistä ruokavaliota käsittelevän artikkelin vapaaehtoiset kirjoittajat, jotka ovat piirisairaaloiden lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaista kliinistä kokemusta aiheesta.

Onnistuin välttämään flunssasi megavitamiinien, yrttitinktuurien ja homeopaattisten kylpysuolojen avulla. -)  °Talk "