"

""Syyskuussa 2007 Rolling Stone Japan arvioi heidän albuminsa ..."""

Artikkelista:

Syyskuussa 2007 Rolling Stone Japan arvioi heidän albuminsa Warning from Stardust sijalle 23 listallaan "" 100 Greatest Japanese Rock Albums of All Time "".

Ei pidä paikkaansa.

Tämä on Rolling Stone Japanin syyskuun 2007 numeron etukansi (joka olisi ilmestynyt elokuussa tai mahdollisesti jopa heinäkuussa 2007). Se on paras löytämäni jäljennös kannesta; Googlen kuvahaku saattaa löytää paremman vaihtoehdon. Ei ole yllättävää (koska kyseessä on japaninkielinen lehti), että siinä ei ole artikkelia otsikolla ""100 Greatest Japanese Rock Albums of All Time"". Se näyttää kuitenkin artikkelin, jonka otsikko voitaisiin kohtuudella kääntää näin. (Lisäksi japanilaiset lehdet rakastavat koristeellisia englanninkielisiä pätkiä, ja on mahdollista, että varsinainen artikkeli, jota en ole nähnyt, on koristeltu tällä tai jollakin muulla englanninkielisellä otsikolla).

Verkkosivulla, jota tämä artikkeli siteeraa väitteelle, että syyskuussa 2007 Rolling Stone Japan arvioi [jne. jne.] itse asiassa kertoo lukijoilleen seuraavaa:

Rolling Stone Japan on valinnut ""100 kaikkien aikojen parasta japanilaista rock-albumia"". No, ne on valinnut RS:n toimittaja Kawasaki Daisuke, joka on myös perustanut erittäin tyylikkään popmusiikki/muoti/design-lehden Beikoku Ongaku, joten lista voi hyvinkin olla arvokas.

(Rolling Stone Japan on linkitetty sen verkkosivulle; Beikoku Ongaku [kirjaimellisesti ""Amerikan musiikki"", jossa on (vitsikkäästi?) vanhanaikainen termi Amerikalle] on linkitetty osoitteeseen beikoku-ongaku.com, anonyymisti ylläpidetty verkkotunnus, joka ylläpitää verkkosivustoa jollekin ""kollageeni-juomalle"". [?], jota nimeltä mainitsematon yritys myy).

Lähteen mukaan tietueet on valinnut yksi henkilö, Kawasaki Daisuke (tai ""Daisuke Kawasaki"", kuten en:WP vaatii kirjoittamaan hänen nimensä).

Lisäksi lehden kannessa ei ole mitään vihjettä siitä, että lehti esittää listan omana listanaan. Sen sijaan se on vain yksi artikkeli, ja se esitellään kuukauden kolmantena nähtävyytenä, rockia ja ekologiaa käsittelevän moniosaisen jutun alla ja myös jonkin Bob Dylania käsittelevän jutun alla.

Millainen luettelo tämä on? Lehden kannessa oleva pienikokoinen teksti on liian pieni, jotta voisin saada siitä selvää. Näytin sitä kuitenkin rouva Hoarylle (japania äidinkielenään puhuvalle), ja ilman mitään kehotusta hän sanoi, että siinä lukee melko varmasti 独断と偏見で選んだ. Tämä tarkoittaa, että kyseessä on henkilökohtainen, mielipidevaikutteleva valinta.

Henkilökohtaisissa, omien mielipiteiden mukaisissa valinnoissa ei ole mitään luonnostaan väärää. Ottaisin mieluummin Pauline Kaelin henkilökohtaiset, omasta mielipiteestään riippuvaiset valinnat kuin Forrest Gumpille palkintoja jakaneiden korkea-arvoisten elinten kollektiivisen viisauden. Mutta ottaisin ne siksi, että hän on Pauline Kael, en siksi, että valinnat ovat omapäisiä. Jos Kawasaki on arvostelukykyinen kriitikko, olisi mainittava, että listaus on luonnollisesti Kawasakin eikä Rolling Stonen Japanin laatima.

En tiedä japanilaisesta rockmusiikin kritiikistä juuri mitään. Mutta Daisuke Kawasakilla ei ole artikkelia en:WP:ssä. Häntä ei mainita Rolling Stonen ja:WP-artikkelissa. Enkä usko, että hänellä on artikkelia ja:WP:ssä: kun etsin ja:WP:n artikkeliluettelosta, joka viittaa ja:WP:n Rolling Stone -artikkeliin, en ainakaan löydä mitään, jos etsin 川 tai 河.

Tietenkin monet merkittävät ihmiset eivät koskaan saa artikkeleita en:WP:ssä tai ja:WP:ssä. Mutta ilman jotain merkintää Kawasakin huomionarvoisuudesta tuntuu oudolta, että jotain tällaista, vaikka se olisi merkitty Kawasakin mielipiteeksi eikä Rolling Stone Japanin mielipiteeksi, ilmestyy artikkelin pääotsikossa.    "