WP:TRIV ei sano, että triviaa ei saisi olla wikipediassa, vaan ainoastaan, että se ei saisi olla enemmän esillä kuin koko artikkeli. Ja ero kuvaamasi muokkauksen ja korjaamieni anon-muokkausten välillä oli se, että anon-tunnisteen lisäykset olivat hänen muokkaushistoriansa ainoa perusta. Sinulla on monipuolinen muokkaushistoria. Lisäksi tunniste lisättiin artikkeleihin, joihin se ei selvästikään kuulunut, kuten artikkeleihin, jotka sisälsivät merkityksellistä triviaa hyvin vähäisessä määrin, ja sivuihin, jotka oli nimenomaisesti merkitty trivia-artikkeleiksi. WP:TRIV sanoo, että trivian kanssa on oltava varovainen, ei poistaa sitä kokonaan. Ja jos tulkitset sen toisin, siitä voidaan keskustella. Anon häiritsi WP:tä mahdollisesti todistaakseen, että trivia ei kuulu wp:hen, mikä on nimenomaisesti kielletty. Nyt en tuominnut häntä pelkästään siksi, että hän oli anon, vaan siksi, että anon teki massiivisen määrän muokkauksia lyhyessä ajassa ilman minkäänlaista vaihtelua. Ei, anon ei riitä tuomitsemaan häntä. Ei myöskään tietty muokkaus monille sivuille. Vaan se, että hän on anon, ANON, joka tekee valtavan määrän muokkauksia JA että kyseiset muokkaukset eivät ole täysin rakentavia. Merkintää toomuchtrivia käytetään vain silloin, kun triviaa on niin paljon, että se horjuttaa artikkelin tasapainoa. Joillakin sivuilla, kuten Bullshit! -artikkelissa, oli hyvin vähän triviaa, ja se trivia, jota siinä oli, oli melko rakentavaa. Oli myös joitakin sivuja, jotka oli nimenomaisesti merkitty triviasivuiksi ja jotka saivat tunnisteen. Tätä tunnusta käytettiin tässä tapauksessa väärin. Jos yksittäisten artikkeleiden toimittajat katsovat, että tunniste oli hyödyllinen, kuten Wonderful Life-, Kill Bill- ja Dolly Parton -sivuilla, kunnioitan sitä.