Hups.  Olin juuri lähettämässä tätä ennen kuin sinä lähetit omasi.  Voisin kuitenkin yhtä hyvin tehdä sen.  - Lisäksi sisäisten tekstien todisteiden osalta on tiettyjä seikkoja, jotka osoittavat selvästi, että tämä ei voinut olla Ptolemaioksen työtä.  Esimerkiksi useissa aforismeissa viitataan nimenomaisesti horary-astrologiaan, jota Ptolemaios ei käsitellyt lainkaan Tetrabiblossa.  Yksi syy tähän on muun muassa se, että interrogatiivinen astrologia (eli horary) kehitettiin vasta 2. ja 3. vuosisadalla, ja tämä kehitys tapahtui Intiassa hinduperinteessä. (Ks. Pingree, 1996, s. 21.) Horary ei ollut osa hellenistisen astrologian valtavirran perinnettä, josta Ptolemaios ja hänen aikalaisensa ammentivat, eikä se integroitunut länsimaiseen horoskooppisen astrologian traditioon ennen keskiaikaa, jolloin erilaiset arabialaiset ja persialaiset astrologit tekivät synteesin intialaisesta, persialaisesta ja hellenistisestä perinteestä.  Näin ollen jopa itse tekstin sisäiset todisteet, joissa viitataan horoskooppiin, osoittavat, että tämä ei ole voinut olla Claudius Ptolemaioksen työtä.