On selvää, että TheOldJacobite ei tee muuta kuin mitä hän syyttää muita... Hän ei esimerkiksi noudata Wiki-käytäntöjä, rikkoo jatkuvasti muokkauksen vastaisia sääntöjä ja yleensä trollaa yrittäessään aloittaa muokkaussotia uusien muokkaajien kanssa. Hänen viimeisin palautuksensa - ylläpitäjän päätöksen jälkeen - on selvästi ilkeää vandalismia.
1) hän jätti artikkelin viitteettömään tilaan kuukausiksi eikä yrittänyt selvittää tai poistaa niitä.
2) hän otti kantaa erääseen kirjoitukseen, johon viitattiin asianmukaisesti, mukaan lukien viittaus BBC:hen - BBC on viitelähde muille tämän sivun kohdille, mutta tekopyhyys nosti päätään, eikä TheOldJacobite myöntänyt sitä, vaan hyväksyi sen lopulta vasta, kun hänelle huomautettiin hänen epäloogisen epäjohdonmukaisen politiikan soveltamisensa järjettömyydestä.
2 a) hän väitti myös, että sanomalehden lähteenä oleva sanomalehti, jota on julkaistu yli 100 vuotta, haluaa olla tarpeeksi huomattava, vaikka sen lukijamäärä olisi ansainnut oman varsinaisen merkinnän Wikipediassa.
3) hän palauttaa jatkuvasti mukana olevan merkinnän korjauksen, joka täyttää KAIKKI Wiki-käytännöt. Minä peruutan nämä merkinnät vastaavasti, koska ne eivät riko mitään sääntöjä, vaan niillä on yksinkertaisesti jokin henkilökohtainen ongelma TheOldJacobiten kanssa. Ehkä TheOldJacobite luulee omistavansa sivun. Kuka tietää, mikä motiivi on käytöksen takana?
4) Sitten hän kutsuu "apua" sukkakaveriltaan, joka myös poistaa sen, ja sitten uhkaa minua estämisellä, koska hän ei saa tahtoaan läpi. Kyseisellä muokkaajalla ei ole mitään ja oikeuksia, joten hän yksinkertaisesti turvautuu uhkailuun ja uhoamiseen uutta käyttäjää kohtaan. on huomattava, että Sjoa on aiemmin varoitettu sivullaan siitä, että hän kohtelee uusia muokkaajia halveksivasti, ja häntä on varoitettu lopettamaan uusien muokkausten poistaminen, joten tämä käyttäytymismalli on yhteinen molemmille.
5) Sitten TheOldJacobite lähettää minut ylläpitäjälle väitetyn vandalismin vuoksi - mitään toimenpiteitä ei toteuteta. TheOldJacobite yrittää myös tehdä minusta jonkinlaisen vandaalin pelkästään siksi, että minulla on IP-osoite eikä täyttä käyttäjätunnusta... tämä on vain lapsellista harhauttamistaktiikkaa,
6) TheOldJacobite pyytää sivun lukitsemista - mitään ei tehdä, koska ylläpitäjät eivät selvästikään ole samaa mieltä. Jos jotain, se pitäisi lukita sitä vastaan, että hän palauttaa täysin hyväksyttävän merkinnän.
7) Electric Wombat (ylläpitäjä) tarkastelee merkintää ja päättää, että se on hyvä sisällyttää ja pyytää kaikkia lopettamaan muokkaussodan. Olen samaa mieltä, mutta haluaisin, että TheOldJacobite ja Sjo saisivat samanarvoisen varoituksen mielivaltaisesta muokkaamisesta, sääntöjen epäoikeudenmukaisesta soveltamisesta ja jengin kiusaamismentaliteetista uutta käyttäjää kohtaan. En kuitenkaan pidättele hengitystäni, sillä olen nähnyt TheOldJacobiten ja Sjon kurinpitotiedot, ja on selvää, että mitään ei oikeastaan tehdä näiden niin sanottujen [toimittajien] kaltaisille trolleille, jotka yksinkertaisesti nauttivat tuomarin ja valamiehistön roolista ja luulevat selvästi omistavansa Wikipedian.
8) Electric Wombatin sisällyttämispäätöksestä huolimatta TheOldJacobite peruuttaa taas merkinnän.Tämä on selvästi vastoin tiukkoja Wikisääntöjä, jotka koskevat palautusta ylläpitäjän tekemän päätöksen jälkeen. Ihmettelen, estetäänkö ThOldJacobite väliaikaisesti, koska hän on työntänyt kaksi sormea ylöspäin ylläpitäjiä kohtaan?
9) Olen nyt soveltanut ylläpitäjän päätöstä ja palauttanut sen takaisin siihen, mitä se oli ennen kuin TheOldJacobite tuhosi sen jälleen kerran.
10) Mietin, onko Wikipedia korjauskelvottomaksi rikkoutunut, kun se sallii TheOldJacobiten ja Sjon kaltaisten toimittajien henkilökohtaisten ja ennakkoluuloisten näkemysten häiritä Wikipedian tehtävänmäärittelyä, joka on luoda maailmanlaajuinen tietopohja.