"
Michael, kaikella kunnioituksella, se on ohi. Saattaa olla, että osaat matematiikkaa paremmin kuin minä, mutta ongelma ei ole matematiikassa, vaan lausunnoissa kuten ""En tiedä paljon tästä tapauksesta, mutta olen taipuvainen ajattelemaan, että rodulla voi olla merkitystä tässä tapauksessa"" ja ""Ensivaistoni on, että se pitäisi todennäköisesti sisällyttää mukaan, koska uutistiedot todennäköisesti sisälsivät tietoa."". Mutta otettiinko vai eikö tämä yksinkertaisesti ollut asia?"". Oletan, että ""lasket"" nuo ""mukaan ottamisen kannattajiksi"", ei todellakaan voi. Ne eivät ole yksiselitteisiä ääniä, ja ne herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia. Lisäksi oletan, että lasket mukaan sellaiset kommentit kuin ""Olen samaa mieltä siitä, että rotu pitäisi sisällyttää, kunhan se ei riko WP:UNDUE:a.""". Se on hienoa, mutta tämä osallistuja ei käsitellyt sitä, miten sisällyttäminen ei riko UNDUE:a. Koska tämä (kuten John huomauttaa) ei ole äänestys, tällaisella lausunnolla ei voi olla täyttä painoarvoa, jota Johnin ja Beyond My Kenin kattavammat vastaukset kantavat.   "