"==Kolyma==
Törmäsin Kolyma-artikkeliin tarkistaessani eräässä tanskalaisessa lehtiartikkelissa esitettyjä tosiasioita ja yllätyin nähdessäni, että artikkeli oli merkitty puolueettomaksi, koska siinä esitettiin väitteitä Kolyman Gulagista (ilman luotettavia viitteitä jne.). Koska mielestäni on erittäin tärkeää varmistaa, että Gulagin tarina esitetään asianmukaisesti, olen käyttänyt muutaman tunnin tämän artikkelin parissa. Suurin ongelma näyttää olevan se, että kirjoittaja ei ole kovin perehtynyt Wiki-editointiin. Olen siis alkanut korjata muutamia asioita - erityisesti oikeita sisäisiä linkkejä mainittuihin kirjoittajiin, lisälinkkejä ulkomaailmaan ja joitakin alaviitteitä. Olisi hienoa, jos jotkut Venäjän ja Venäjän (Neuvostoliiton) historian asiantuntijat voisivat myös auttaa.
On ehdotettu, että Kolymaa koskeva maantieteellinen sivu erotettaisiin Gulagia koskevasta artikkelista. Ennemmin tai myöhemmin meidän pitäisi mielestäni tehdä niin, mutta välittömänä ongelmana on nykyisen kirjoituksen aitouden varmistaminen.
Minusta oli mielenkiintoista, että kaikista muilla kielillä julkaistuista Kolymasta kertovista artikkeleista - joita on tällä hetkellä 16 (ks. http://bs.wikipedia.org/wiki/Kolima) - vain kahdessa (ranskaksi ja katalaaniksi) kuvataan Gulagia. Puolassa on erityinen sivu tästä aiheesta.
Odotan kiinnostuneiden osapuolten yhteydenottoja.
 Kiitos, että olette nähneet vaivaa tämän siivoamiseksi. Minulla oli useita huolenaiheita siitä, miten nämä historialliset aiheet näkyvät erityisesti Wikipediassa:
 Uhrien lukumäärän inflaatio (mielestäni nykyinen versio on sen osalta enemmän tai vähemmän ok).
 Voimakkaiden tunnesanojen käyttö tietosanakirjamaista aihetta kuvattaessa, mikä on mielestäni täysin tuomittavaa. Luettele numerot, faktat ja anna lukijan tehdä laskutoimitukset. Nykyisessä versiossa on vielä vähän sitäkin, mutta se on nyt varmaan ihan ok.
 Vääristelty esitys, jonka mukaan leirit toimivat vain mahdollisimman monen ihmisen tuhoamiseksi, ja vertailu natsien kuolemanleireihin. Neuvostoliiton järjestelmän tavoitteena oli teollistaa maa 10 vuodessa (jotain, minkä länsimaat kattoivat kahdessa vuosisadassa sitä ennen) ja valmistautua väistämättömään laajamittaiseen sotaan lukemattomia hyökkääjiä Saksaa, USA:ta, Japania jne. vastaan, joista kukin on hyökännyt Venäjälle vain kaksi vuosikymmentä ennen sitä. Tätä varten leirien tärkein tarkoitus oli rakentaa teollisuus, joka on myöhemmin laukaissut ihmisen avaruuteen ja joka on tähän päivään asti nyky-Venäjän sydämessä, ja onnistua tekemään se täydellisessä eristyksissä ja hyvin vähillä käytettävissä olevilla resursseilla, ennen kuin kimppuun hyökättiin. Menetelmien raakuus on hyvin valitettavaa, mutta se pitäisi mainita objektiivisessa artikkelissa yhdessä ohjelman todellisten tuottavien tavoitteiden kanssa ja niiden hyötyjen kanssa, joita maa on saanut, vaikkakin hyvin, hyvin korkealla hinnalla.
 Suurin osa tiedoista on peräisin Solzhin Gulagista ja toisinajattelijoiden kertomuksista, joiden ei todellakaan pitäisi monopolisoida ikuisen totuuden lisenssiä. Kuten sivun keskustelussa mainitsin, silminnäkijöiden kertomukset ovat tärkeitä, mutta eivät ainoita eivätkä suinkaan objektiivisin tietolähde. Jos nauhoitat Abu Ghraibin tai Guantánamo Bayn 227 vangin todistajanlausunnot, he sanovat, että nuo paikat ovat maanpäällinen helvetti, armottomimmin terrorisoituja, erityisen sadistisia ja käsittämättömän julmia ihmisten johtamia organisaatioita, ja että koko USA:n keskitysleirijärjestelmä on ""paha"", niin kuin, he luultavasti väittävät, ovat myös USA:n itsensä. Tästä ei yksinään saisi hyvää artikkelia Guantánamo Baysta. 
 Lisäksi Solzhin kirjaa käytettiin ideologisena aseena 70-lukua ja myöhempää Neuvostoliittoa vastaan, jotta jopa 1900-luvun jälkipuolisko Venäjällä esitettäisiin yhtenä loputtomana tappavana kidutuksena ja gulagina, mikä on tietenkin täyttä hölynpölyä.
Koska hysteerinen yliarviointi ja ennakkoluuloisuus ovat hyvin yleisiä länsimaissa, kun kyse on näistä aiheista, olen jo kauan sitten luopunut yrittämästä parantaa aiheeseen liittyviä sivuja perusteellisesti, koska joka kerta se aiheuttaa loputtoman liekkisodan ihmisten kanssa, jotka kertovat minulle kymmenistä ja sadoista miljoonista kuvitteellisista uhreista, ja sitten muokkaukseni pyyhkiytyvät pois tai häviävät loputtoman paskanjauhannan sekaan. Siksi teen nykyään vain vähäisiä korjauksia ja arvostan sitä, kun ihmiset yrittävät tutkia aihetta rakentavasti. Jos tässä esittämäni argumentit auttavat sinua muokkaamisessa, niin hyvä; jos ei, niin Wikipedia pysyy hysteerisen vihan paikkana kaikkea neuvostoliittolaista kohtaan, varsinkin verrattuna paljon pehmeämpään ja paremmin tutkittuun Britannicaan ja Encartaan.  
Arvostan näitä kommentteja ja otan ne varmasti huomioon tulevaa muokkausta varten.

Yolanda
Olen yrittänyt koota jotakin Viandenin Yolandasta, sillä hän näyttää olevan yksi Luxemburgin suurimmista ja merkittävimmistä...