"
Kiitos, Gwen, että esitit uudelleen vastaukseni Jdlundille. Noudatin myös edellistä estoasi. Mitä tulee Jimbo Walesiin ja hänen väitteisiinsä ""vuosia kestäneestä häirinnästä tässä artikkelissa"", ne ovat hänen mielipiteitään, mutta 70 prosenttia artikkelin faktoista perustuu minun panokseeni, mukaan lukien valokuvani tornista (ennen kuin yliopisto turmeli tornin häkkeineen ja muokkasi sen sisätiloja niin, että ne olivat paljon paremmat kuin miltä se näytti tragedian tapahtuma-aikaan. Maali, häkit ja muut peittelyt eivät voi poistaa todellista historiaa. Toki sisällöstä on käyty aiempia sotia. Olen ollut mukana yli kolmentoista vuoden ajan hankkimassa asiakirjoja, haastatteluja ja tragedian todellista historiaa ja yrittänyt samalla korjata tiedotusvälineiden versioita, jotka ovat täynnä virheitä ja suoranaista väärää tietoa. Jos joitakin netissä ja median historiassa olevia artikkeleita käytettäisiin, Houston McCoy olisi ""George McCoy"", Whitman olisi paholainen tai paha (lue Gary Lavergnen ""Why Did He Do IT"" hänen nettisivultaan (tämä on ""A Sniper In The Tower"" -kirjan kirjoittaja, joka väitti tornin tragedian olleen ""Amerikan historian pahin joukkomurha"", jota vastaan taistelin ja todistin, että Andrew Kehoe oli pahin ennen Whitmania). Lavergnen artikkelissa hän väittää myös, että Whitman olisi elossa 1. elokuuta 2006, jos korkein oikeus ei olisi kieltänyt kuolemanrangaistusta muutama vuosi tragedian jälkeen, vaikka Whitmanilla oli IV asteen glioblastooma-aivokasvain, joka olisi tappanut hänet vuoden sisällä - vaikka hän ei olisi noussut torniin. Jimbo Wales on aina vain reagoinut protesteihin ja BZUKin ja Gavia immerin kaltaisiin harhaanjohtaviin sääntörikkomuksiin, jotka eivät tiedä mitään tragediasta tai pätevän panoksen säännöistä. He (Gavia ja BZUK) ovat Walesin tavoin meemejä, joilla ei ole mitään tietoa siitä, mitä he tekevät, ja jotka vain soveltavat omia henkilökohtaisia ennakkoluulojaan siihen, mitä he sokeasti pitävät vandalismina ilman todisteita, eivätkä edes tutki panosta ja sen alkuperää. Olen jälleen kerran tehnyt päteviä kannanottoja, jotka jopa Gwen myönsi, että ne olisivat asianmukaisia, jos neutraalimpi toimittaja olisi kirjoittanut ne uudelleen, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? 98.94.132.166 "