"
Mutta ennen kaikkea olen myös utelias siitä, miten ehdotan arvostelujen esittämistä pääkirjoituksen toisessa kappaleessa ja miten muut ihmiset suhtautuisivat siihen. Voisimmeko saada jonkin konkreettisen ehdotuksen?   
 Kiitos panoksestasi Merzul.  Olen samaa mieltä siitä, että 30:3 suhde negatiivinen:positiivinen ei ansaitse lainausta.  Mutta yksi viittaus vaikuttaa kohtuulliselta.  Miten olisi tämä ehdotus? (HTML-kommentti ei ole minun - se on kopioitu artikkelista).
Elokuvan yleinen mediajulkisuus on ollut suurelta osin epäsuotuisaa, ja se on saanut Rotten Tomatoesin meta-pisteytyksen 9 % (""Rotten"").  Useissa arvosteluissa, muun muassa USA Todayssä ja Scientific Americanissa, elokuvaa on kuvailtu propagandaksi.""Tämä on propagandaa, poliittista paasausta, joka on naamioitu vakavaksi kommentiksi tukahdutetusta tutkimusvapaudesta.""  Chicago Tribunen johtopäätös oli ""Arvio: New York Times kuvaili sitä ""salaliittoteoreettiseksi paasaukseksi, joka on naamioitu tutkivaksi tutkimukseksi"". Myönteisiä arvosteluja ovat saaneet muun muassa National Review ja American Spectator.  "