"

CBDunkerson,
Toivottavasti tätä kommenttia omalla keskustelusivullani ei pidetä puuttumisena asiaan. (Minut on näköjään vapautettu.)

Tarkoitukseni ei ollut antaa ymmärtää, että MONGO olisi tarkoituksellisesti lisännyt tietoja osana työtään. Sanoin ""En olisi yllättynyt"" vain siksi, että tätä on jatkunut jo jonkin aikaa, eikä Wikipedia ole lopettanut sitä. Mitä muuta minun pitäisi ajatella? (Tosin myönnän, etten tunne Wikipedian menettelytapoja.) Silti tuo minun kommenttini ei ole mitään verrattuna siihen, mitä MONGO on saanut aikaan.

(Huomasin myös tämän vasta äsken.)

Wikipedian pitäisi olla NPOV, minkä vuoksi MONGOn pitäisi pysyä erossa 9/11-sivuista.

MONGOn ja minun välisen keskustelun tarkastelu on tästä hyvä esimerkki:

MONGO näyttää tyytyvän henkilökohtaisiin hyökkäyksiin: ""Ketä kiinnostaa, kuinka monta harhaanjohdettua ihmistä on olemassa"".

Hänen kommenttinsa ovat selvästi ad hominem -henkisiä henkilökohtaisia hyökkäyksiä minua ja monia muita kohtaan.

Seuraava, tältä sivulta, osoittaa, että hän tyytyy myös nimittelyyn. Poistin ulkoisen linkin eräälle nimittelysivustolle, MONGO palauttaa minut ja jättää seuraavan lausunnon: Pidän tästä linkistä... se tiivistää asiat melko hyvin.

Pyydän anteeksi mahdollisia vihjailuja, mutta minun on myös korostettava omia pyrkimyksiäni NPOV:n suhteen.

Olen varma, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että MONGOn omien lausuntojen perusteella hän ei ole anteeksipyytelevä eikä neutraali:

""POV-puskureille, jotka yrittävät lisätä hölynpölyä 9/11-tapahtumiin liittyviin artikkeleihin, on toistuvasti kerrottu, että suurin osa heidän ""panoksistaan"" kyseisiin artikkeleihin rikkoi lukuisia käytäntöjä". Tämä ei näytä pysäyttävän heitä. Tämä estämäni päätoimittaja palauttaa rutiininomaisesti ne, jotka tukevat konsensuksen versiota, ja kyllä, he ovat salaliittoteoreetikkoja... he eivät ole tutkijoita. Yksinkertaisesti sanottuna, enkä aio pyytää anteeksi sitä, että tämä ei ole sivistyneempää, aion jatkossakin blokata POV-työntäjät, jotka häiritsevät keskustelusivuja ja artikkeleita hölynpölyllä. Kaksi muuta ylläpitäjää vastasi eston poistamispyyntöön, eivätkä he poistaneet tämän toimittajan estoa. Siirsin sitten tämän keskustelun alkuosat artikkelien keskustelusivulta tänne kaikkien nähtäväksi. On naurettavaa olettaa, että tein jotakin muuta kuin varmistin, että POV:n työntäjät tietävät, että häiriöiden sietämisellä on rajansa."""

Jos MONGO kutsuu tätä artikkelia, jonka kaksi fyysikkoa on vertaisarvioinut ennen kuin se hyväksyttiin julkaistavaksi kirjassa, "hölynpölyksi", hän ei selvästikään ole NPOV.

 "