"

(r suosikkitoimittajalleni, aloitettu ennen kuin Spotfixer kommentoi:)
Ei kuukausia, vaan vuosia. Hän oli lapioinut tuota paskaa Shapiron niskaan vuodesta 2006 lähtien. Joka tapauksessa, kiitos ystävällisistä sanoista - sinun aikanasi ja sinun paikassasi on erityisen koskettavaa, että olet loukkaantunut kahden viikon tauostani verkkosivustolla.
Olen usein epätoivoinen, että saan täällä koskaan mitään tehtyä. Yksinkertaisimmat, ilmeisimmät ja suoraviivaisimmat politiikan sovellukset vievät usein monta työtuntia, eikä voitonkaan myötä koskaan synny minkäänlaista ennakkotapausta - samat huonoon valoon joutuneet argumentit tuodaan vain uudelle foorumille. Suoranainen petos jää rankaisematta; toimittajat sanovat, että X=100, ja vetoavat lähteeseen, jonka mukaan X=-5, ja pääsevät pälkähästä. Tarkoitan, että katsokaa vaikkapa omaa estolokiani.
Ensimmäisen kerran kun minut estettiin, se johtui siitä, että eräs omistautuneesti juutalainen ja pakkomielteisesti sionistinen ylläpitäjä houkutteli minua, kunnes häneltä loppuivat 3 palautusta - hän itse asiassa laittoi ""rv#1, rv#2, rv#3..."" muokkausyhteenvetoihinsa - sitten, kirjaimellisesti viisi minuuttia myöhemmin, pahamaineinen ""kamikaze-muokkaussoturi"", joka keskittyy laserilla israelilais-palestiinalaisiin artikkeleihin, ilmestyy tekemään ensimmäisen muokkauksensa artikkeliin, minä käännän hänen muokkauksensa, ja sitten olen ylittänyt maagisen 3RR-rajapyykin, ja minut estetään. Jopa se kaveri, joka esti minut - joka muuten oli Yhdysvaltain ilmavoimien reserviläinen, jolla oli taistelukokemusta Afganistanissa - päätyi lopulta haukkumaan Humus Sapiensia toimistaan. Mutta ei tietenkään mitään sanktioita - ne on varattu ihmisille, jotka sanovat "vittu" tai klikkaavat "kumoa" neljä kertaa kolmen sijasta, ei häiriintyneille etnonationalisteille, jotka vehkeilevät salaa. Tällaiset tyypit saavat sen sijaan ylläpitäjäpalkinnot, kunniaksi kaikesta vandalismista, jota he ovat poistaneet Pokemon-artikkeleista.
Toisella kerralla minut estettiin, koska menetin malttini puoliksi lukutaidottomalle pelleilijälle, joka lainasi lihavoituna ""valtavia määriä palestiinalaisia ajoivat kodeistaan myös heidän omat johtajansa ja/tai arabien sotilasjoukot"" väittäen, että se tukee hänen tekstiään, ""suurin osa palestiinalaisista pakeni omasta tahdostaan."". Hän siteerasi tätä voitokkaasti, ikään kuin hän olisi vakuuttavasti kumonnut väitteeni ja paljastanut minut valehtelijaksi. Kyseinen mikrokefali näyttää nyt olevan matkalla ylläpitäjäksi. Hän on hyvässä seurassa.
Tämä ei ole poikkeus. Juuri ennen estoani työstin Gazan sotaa vuonna 2008 käsittelevän artikkelimme otsikkoa, joka jostain syystä kantaa edelleen kaunistelevaa otsikkoa "Israelin ja Gazan välinen konflikti" tai muuta vastaavaa hölynpölyä. Lehdessä väitettiin, että ""muut palestiinalaisten arviot poikkeavat"" ""Hamasin johtamasta""" Ainoa asiaankuuluva artikkeli, johon viitattiin, konservatiivisen ""kotijoukkueen"" israelilaisen sanomalehden Jerusalem Postin artikkeli, totesi itse asiassa, että terveysministeriön arviot, jotka Maailman terveysjärjestö on hyväksynyt, riippumattomat arviot ja jopa Israelin arvio kuolemantapausten kokonaismäärästä olivat hyvin lähellä toisiaan (vaikka IDF väittää, että taistelijoiden määrä oli paljon suurempi, mutta vain epävirallisesti ja ilman yksityiskohtia). Kaksi eri toimittajaa palautti korjaukseni. Miten voimme sietää tällaista? Kuka vittu välittää "epäkohteliaisuudesta" ja "henkilökohtaisista hyökkäyksistä", kun toimittajat valehtelevat lähteiden sisällöstä ja pääsevät siitä pälkähästä? Nämä ihmiset eivät lukeneet lähteitä. He eivät välittäneet lähteistä. He vain tiesivät, koska he halusivat sen olevan totta, että palestiinalaisten uhrien määrä oli valetta, joten he muokkasivat artikkelia niin, että siinä sanottiin niin. Olen kyllästynyt tällaiseen paskanjauhantaan. Mitä voin sanoa, kärsivällisyyteni ei ole rajaton.
En halua tehdä tästä sellaista vaikutelmaa, että jokainen toimittaja, jolla on Israel-myönteinen näkemys, olisi jonkinlainen saatanallinen hirviö. Kunnioitan Steve/sm8900:a. Kunnioitan Avrahamia. Kunnioitan Ceedjeetä (enkä vieläkään tiedä, mikä hänen kantansa on, paitsi että hän on suorastaan ilkeä kaikille, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä). Kunnioitan jopa JayJG:tä omalla kieroutuneella tavallani, ainakin hän on viihdyttävä, joskin vain kantapään tavoin. Mutta tämä loputon hölynpölyvirta uuvuttaa. Nautin aidosti perustellusta keskustelusta keskustelusivuilla, ok? Mutta kun ihmiset valehtelevat, huijaavat, hämäilevät ja viivyttelevät, räjähdän lopulta. Hyväksykää se.

(Panen ironisesti merkille oman neuvoni vasta-alkajalle: koska WP näyttää suhtautuvan erittäin tiukasti palestiinalaismielisiksi koettujen toimittajien "epäkohteliaisuuteen". He esittävät sinut aina hulluna ääriaineksena, joten on parasta tukea argumenttejasi vankoilla ""valtavirran"" lähteillä. [...] Sinun on mielestäni oltava aika määrätietoinen. Älkää antako heille mitään mahdollisuutta kääntää keskustelua pois todellisista asioista. Muotoilkaa kommenttinne huolellisesti, jotta niitä ei voida vääntää joksikin vaihtoehtoiseksi tulkinnaksi, jota voidaan käyttää teitä vastaan. Vaikka tietäisitkin aivan hyvin, että joku valehtelee, sano vain: ""Pelkäänpä, etten voi ymmärtää, miten voit lukea lähdemateriaalia tuolla tavalla: siinä sanotaan selvästi XYZ...""" WP doesn'