"

WhoMe:n uusi esittely

Viime päivien jälkeen monet meistä molemmin puolin aitaa olivat laatineet informatiivisen johdannon, joka oli selkeä ja joka kattoi pääkohdat. Tärkeintä oli, että siinä kuvattiin tähtitieteellisen nimikkeistön virallisen nimeämisestä vastaavan elimen näkemys ja yhdistettiin sekä heidän työmääritelmänsä aurinkokunnan ulkopuolisille planeetoille että heidän uudempi määritelmänsä omalle aurinkokunnallemme selkeällä tavalla, jotta ihmiset saisivat tietoa avauskappaleessa. Uusi johdanto on roskaa. Voisimmeko muuttaa tätä ilman muokkaussotaa?  

Tarkasteltuani viimeisimpiä itse tekemiäsi muutoksia/korjauksia/mitä ikinä oletkaan tehnyt, pidän viimeisimpiä muutoksia paljon selkeämpinä kuin silloin, kun alun perin aloitin keskustelun tästä kiistasta.  Huolimatta monista vastaväitteistä molemmin puolin, artikkeli on paljon selkeämpi.  Oletan tässä, että se, mitä tällä hetkellä on, on se, miltä haluatte artikkelin näyttävän.  En todellakaan aloita muokkaussotaa siitä! En ole koskaan osallistunut muokkaussotaan enkä aio aloittaa sitä nytkään. - (kommentti)  

Itse asiassa olisin halunnut vain listata ""Planeetta on virallisesti määritelty..."", mutta nyt sitä on muutettu niin:
a) on linkkejä a nimikiista sekä ensimmäisessä lauseessa että hiekkalaatikolla
b) sitä ei ole lueteltu virallisena määritelmänä, vaan ainoastaan IAU:n määritelmänä.
c) On huomattava, että tämä on uusi asia ja että ennen tätä on ollut vaihtoehtoisia luetteloita.
d) on linkki astrologia-artikkeliin, jossa planeetta määritellään eri tavalla.
e) on kvantifikaattori, joka sanoo, että se ei välttämättä ole yleisesti hyväksytty.
Mielestäni IAU:n määritelmän jättäminen käsittelemättä johdannossa on pikemminkin POV kuin sen sisällyttäminen siihen ja sen merkityksen antaminen. Olemme jo antaneet sille paljon vähemmän arvoa kuin kaikille valtavirran ja tieteellisen median kertomuksille.  

Ainakin yhden kohdan (d) ei tarvitse olla siellä.  Lisäsin sen disambiguointisivulle, joten sen pitäisi riittää.  Sitä ei tarvitse erikseen mainita tällä sivulla. - (kommentti)  

Katsoin, että koska astrologian termi kuvaa monia samoja kohteita kuin tähtitieteen termi, pitäisi olla suora yhteys, varsinkin kun otetaan huomioon kiista Plutosta, jonka monet tähtitieteilijät edelleen laskevat, kuten aivan oikein huomautitte. En kuitenkaan vastusta sitä, jos se olisi mielestänne silti poistettava. Ja tiedoksi, että alun yhteenotosta huolimatta olen nauttinut yhteistyöstä kanssasi tässä asiassa, ja olet saanut minut olemaan paljon lähempänä sinun näkemystäsi. Kiitos.  

En ole hirveän huolissani astrologian yhteydestä, tavalla tai toisella.  Se ei ole tungettelevaa.  Mitä tulee tähän keskusteluun, en ole oikeastaan edes muokannut artikkelia tai seurannut muutoksia niin tarkasti kuin muut ovat tehneet.  Tämä keskustelu on niin aikaa vievää!  Kun törmäsin artikkeliin ensimmäisen kerran, olin syvästi huolissani sen kallistumisesta, mutta työtä on tehty paljon.  Minulla on edelleen ongelmia sanan "virallinen" käytön kanssa, koska IAU:n yleiskokoukseen osallistuneista 2411 henkilöstä (noin 18 %) vain 424 henkilöä (noin 18 %) edes äänesti asiasta, ja julkaistuja artikkeleita, jotka osoittavat äänestyksen aiheuttaman kiistan, on tarpeeksi.  Näin ollen johdantokappaleessa mainitaan hyvin, että planeetan määritelmästä ei ole historiallista tieteellistä yhteisymmärrystä.  Tämä tasapaino saattaa riittää osoittamaan kaikki tämän keskustelun osapuolet.  Pitäisin ehkä siitä, jos se olisi ""virallinen tieteellinen elin"", koska ei varmasti ole muita organisaatioita, jotka voivat väittää samaa, ja se jättää edelleen tilaa ""epävirallisille kulttuurisille määritelmille"", kuten suurelle yleisölle laajalti käytetyille määritelmille. Ironista kyllä, mielestäni artikkelissa keskitytään nyt ehkä hieman liikaa huomiota nimikiistaan.  Laittaisin ""Määritelmä"" ja ""Kiista"" pääotsikon ""Etymologia"" alle.  Mielestäni se olisi sujuvampaa ja korostaisi vähemmän kiistaa.  Sanan määritelmästä on loppujen lopuksi kyse etymologiassa, ja kiista tapahtui kronologisesti etymologian otsikon alla olevien tietojen jälkeen. - (kommentti)  

Vaihdoin tarkoituksella se