Laajennetut kommentit tästä
BritishWatcherin kommentit osoittavat tämänhetkiset ongelmat.

Annoin hänelle yksinkertaisen vaihtoehdon: olettaa, että hän on hyvässä uskossa ja uskoo minua sanoillani, tai ostaa kirjan. Sen sijaan hän valitsi vaihtoehdon C, valittaa ja olettaa olevansa pahaa mieltä.

Hän väittää, etten ole esittänyt vaihtoehtoista tekstiä, joka on kirjoitettu lähteestä nykyisen tekstin sijasta. Jos hän olisi vaivautunut lukemaan keskustelun, hän ymmärtäisi, että olen todennut useammin kuin kerran, ettei kyseisestä lähteestä ole mahdollista laatia täsmällistä, harhaanjohtamatonta lausetta, joka kuuluisi artikkelin pääotsikkoon. En siis voi tehdä niin.

Ongelmat ovat varsin yksinkertaisia:

Alkuperäinen virke, joka kopioitiin pääkirjoitukseen (alkuperäisen lauseen törkeine muutoksineen, jotta se tarkoittaisi jotain täysin erilaista!), ei vastannut lähdettä, joten se on lähteetön.
On mahdotonta laatia täsmällistä, harhaanjohtamatonta lausetta, joka kuuluisi kyseisestä lähteestä peräisin olevan artikkelin pääotsikkoon.
Useat toimittajat eivät ole esittäneet minkäänlaisia lähteitä tukeakseen vammoja koskevia lukuja tai mielipiteitä, jotka heidän mukaansa pitäisi sisällyttää pääkirjoitukseen.
Useat toimittajat kieltäytyvät poistamasta artikkelista lausetta, joka ei vastaa lähdettä (koska teksti ei vastaa lähdettä millään tavalla). He ovat niin itsepintaisia säilyttämään virheellisen, ilman lähdettä olevan lauseen. Sen lisäksi he ehdottavat jatkuvasti yhtä virheellisiä, ilman lähdettä olevia lauseita, joissa joko ei ole lainkaan lähdettä tai joissa olemassa olevaa lähdettä siteerataan epätarkasti.
Olen kysynyt monta kertaa, miksi lukijaa pitäisi johtaa harhaan. On varsin kuvaavaa, että kukaan ei uskalla antaa minulle suoraa politiikkaan perustuvaa vastausta tähän kysymykseen, varsinkin kun suojelupolitiikka sallii sen poistamisen.

Kun toisen osapuolen keskusteluun ei liity muuta kuin oletuksia vilpillisestä mielenliikkeestä, viivyttelyä, viivyttelyä ja asioiden keksimistä tyhjästä, on selvää, missä ongelma piilee.