Joitakin pieniä korjauksia
Olen pyrkinyt antamaan artikkelille jonkinlaisen tasapainon. Bacque oli itse asiassa ansioitunut kirjailija Kanadassa jo ennen Other Losses -teosta, mutta on tärkeää korostaa, että Other Losses oli hänen ensimmäinen esityksensä historian pariin.
Mielestäni on tärkeää huomauttaa, että Bacque puhuu länsiliittoutuneiden hallussa olevien saksalaisten sotavankien menetyksistä. Varmasti satojatuhansia, ehkä jopa yli miljoona saksalaista sotavankia kuoli liittoutuneiden hallussa, jos Neuvostoliitto lasketaan liittoutuneiden joukkoon. Kymmenettuhannet saksalaiset siviilit kuolivat myös neuvostoliittolaisissa pakkotyöjoukoissa.
Bacque antaa - vaikkakin puutteellisen - panoksen historiankirjoitukseen, jota Anthony Beevor ja muut ovat viime aikoina hyödyntäneet tarkastellessaan sodan jälkeistä aikaa, Euroopan tilaa ennen Marshall-suunnitelmaa, Euroopan jälleenrakennuskautta, EHTY:n perustamista ja kylmän sodan alkua.
En tunne Bacquen kirjoja, varsinkaan toista, tarpeeksi hyvin voidakseni kuvailla niitä tarkasti. Luulen, että jonkun, joka on lukenut ne huolellisesti, pitäisi ainakin esittää pääpiirteittäin hänen argumenttinsa, ennen kuin hän hylkää ne suoralta kädeltä.
En tiedä, miksi holokaustin kieltäjät ottaisivat Bacquen työn vastaan, sillä länsiliittoutuneiden sotavangeiksi joutuneiden saksalaisten laiminlyönti ei poista juutalaisiin ja muihin natsien uhreihin kohdistunutta kansanmurhaa.
Mitä tulee Ambrosen tekemiin plagiaatteihin, ne eivät ole tämän keskustelun kannalta merkityksellisiä.