"

 Tämä kaveri on syyllistynyt maksamaan 160 000 dollaria työstä, joka olisi kohtuullisesti maksanut jopa 150 000 dollaria.   

Jotain en ymmärrä.

Olenko oikeassa siinä, että Stevensiä vastaan nostetun syytteen ydin oli se, että hän sai jonkinlaisen vastapalveluksen osana alennettuun hintaan töitä taloonsa?

Mitkä tarkalleen ottaen olivat ne seitsemän syytettä häntä vastaan?

VECO:lle remontin suorittanut asuntoalan urakoitsija Augie Paone "uskoo, että [Stevensin] remontti olisi voinut maksaa - jos kaikki työt olisi tehty tehokkaasti - noin 130 000-150 000 dollaria, mikä on lähellä Stevensin viime vuonna mainitsemaa summaa."[62] Stevens maksoi remontista 160 000 dollaria "ja oletti, että se kattoi kaiken".

Oliko siis epäilystäkään siitä, että Stevens maksoi väittämänsä 160 000 dollaria?

Jos hän teki niin, ja jos työn arvo on kohtuullisesti 150 000 dollaria, miten ihmeessä syyttäjä voi väittää, että hän sai jonkinlaisen ilmoittamattoman lahjan tai laittoman palkkion?"