"

Sinä ja epäkohteliaat ystäväsi kumottu

Epäkohteliaat ystävänne kumottu

Vai olitko sanomassa jotain niille yli 300 ihmiselle, jotka ovat ladanneet tämän valheidesi kumoamisen?:

http://www.mininova.org/tor/1264745

Ja jotta kaikki voivat nähdä osan siitä täällä:

JoshuaZ sanoi:

""Starfire, kuten yritin selittää sinulle, Wikipedia välittää luotettavista lähteistä ja todennettavuudesta, ei totuudesta. Jos nyt luet tuon ohjeen, ymmärrät ehkä, miksi yleisesti ottaen AIG ja monet muut käyttämäsi lähteet eivät ole luotettavia lähteitä."""

Hei JoshuaZ valehtelija, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että AnswersInGensis.org ei ole luotettava lähde? Missä JoshuaZ vandaali ja valehtelija? Näytä meille. Luuletko siis, että sanomalla ""Nyt"" on tieteellinen todiste siitä, että olet viisas ja älykäs totuuden kertoja tai että tiedät, mikä on luotettava ja todennettava lähde?

JoshuaZ, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että Jacob Sheep Association = luotettava ja todennettavissa oleva lähde siitä, että Jacob Sheep on biologisesti alkukantainen, sinä tekopyhä? Selitä se tekopyhä, joka hyökkäsi henkilökohtaisesti Starfire777:n kimppuun valheita käyttäen.

Näytä viitteesi JoshuaZ. Sanomalla ""Nyt"" et voi viitata siihen, että syytöksesi ovat totta, vai mitä? Miksi et voi puhua järkeä Joshua?

Vielä kerran, missä nuo jakeet ennustivat mitään? Näyttävätkö nämä profetioilta JoshuaZ?:

Joosua sanoi myös:

"Tässä tapauksessa heillä oli lähteitä, joten sinulla on vielä vähemmän perusteita.""

Väärin JoshuaZ. Pelkkä lähteisiin viittaaminen, kuten itse sanoit, ei tee lähteestä pätevää. Sen on oltava perusteltu ja todennettavissa. Miksi unohdat sen kätevästi, senkin omahyväinen jaaritteleva tekopyhä?

Myöhemmät kommenttisi eivät ansaitse paljon vastausta, mutta minä sanoin:

""ill vain todeta, että syyttämällä ihmisiä kiihkoilusta, ennakkoluuloista, tekopyhyydestä, irrationaalisuudesta ja trollaamisesta tekee aikaisemmasta kommentistani, jonka mukaan "darwinistia" ei saa käyttää herjauksena, jokseenkin merkityksettömän;"""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Se siitä viittauksista, vai mitä? Sinun tarvitsee vain syyttää ja se tekee sinusta oikeassa, eikö niin tekopyhä? Näetkö, miten kiertelet ympyrää ja kiertelet ympäripyöreää päättelyä käyttäen?

""Jos aiempi kommenttisi oli rajan yläpuolella, tuo yllä oleva ylittää sen."""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Tiede!

"Ehdotan, että rauhoitut."

Ehdotan, ettet käytä sarkastisia loukkauksia tuolla tavalla, ok tekopyhä? Vihjaat, että Starfire777 on pahantuulinen vain siksi, että hän huomauttaa, että olet tekopyhä ja käyttää logiikkaa tehdäkseen sen (sekä todennettavissa olevia viittauksia Answersingenesis.com-sivustolla, jonka valehtelit olevan epäluotettava ja Wikipedian sääntöjen vastaista siteerata), ok valehtelija?

Ehdotan, ettet myöskään käske kristittyä noudattamaan sinun moraalinormejasi Kristuksen ja Jumalan moraalinormien sijasta. Hän on kristitty, ettekö tiedä? Oletteko te nyt Jumala kertomaan hänelle, miten hänen pitää tuntea ja ajatella? Ehdotan, että luet tämän jakeen ja otat sen sydämiisi, jonka miljoonat kristityt tietävät hyvin, jotta opit, miten et enää loukkaa heitä:

""Ole vihainen äläkä tee syntiä; älä anna auringon laskea vihasi yli, äläkä anna perkeleelle tilaisuutta."" - Ef. 4:26-27

Viimeksi kun tarkistin JoshuaZ:n, sinun tai Wikipedian säännöt eivät syrjäyttäneet Jumalan sääntöjä. 

""ja lue asiaankuuluvat Wikipedian käytännöt ja ohjeet odottaessasi, että lohkosi umpeutuu."""

Voi niitä vanhoja "sinun pitää lukea se, mutta minun ei tarvitse" ja "istu ja ajattele, kun olet kotiarestissa, nuori mies" -loukkauksia. Mikä ylimielinen, lapsellinen tekopyhä oletkaan.

Ehdotan, että lopetatte teeskentelemästä, että kaikki, mitä sanotte, on totta vain siksi, että te sanoitte sen, ja opitte jälleen kerran sen, mitä Starfire777 oikein käski teidän oppia.

Täydennän luetteloa puolestasi:

Viittaus, todisteet, totuus, todellisuus, valhe, kiihkoilija, tekopyhä, harhaluulo, ympäripyöreä päättely, trolli, ahdistelu, häirintä, loukkaukset, viha ja rakkaus.

Ja Joosua sanoi myös:

""Tämä on sen lisäksi, että Charles Darwin -sivulla on alkuperäisiä tutkimuksia Raamatun profetioista ja muista asioista.""".

Vau, pidät todella siitä, että käytät sanaa "muut asiat"? Mihin viittaat tällä epämääräisellä "muilla asioilla"? JoshuaZ Wikpedian politiikan päällikkö?

Ja Joosua, kuka sanoi mitään profetioista? Missä Starfire777 ei sanonut mitään profetioista? Ei JoshuaZ, wannabe-oppinut, hän sanoi ""ennusti"" samalla tavalla kuin tieteen avulla voidaan ennustaa kokeen tulos. Jos laiska-aivoisesi totuushuolimaton minäsi olisi kiinnittänyt huomiota siihen, mitä hän sanoi TÄYDELLINEN Y, olisit ehkä huomannut, että jakeissa käytettiin PAST TENSE JOSHUA, ei FUTURE TENSE JOSHUA. Jos ette pysty erottamaan menneen ajan ja tulevan ajan välistä eroa, niin