"

Vastaus estoon 2009-February-12

Tattling-telling
[ Keskustelusivuhistoriastani] käy ilmi, että sivulleni on laitettu palautekeskustelu kello 13:26 [ kommentista, joka oli lähetetty kello 13:25]. Tämä osoittaa, että keskustelusivulleni asetettiin manuaalisesti talkback, jotta se herättäisi huomiota. Hän ei varmasti halua ystävystyä kanssani, joten kenen pitäisi nähdä se?

Lohko säädettiin kiireessä
[Estolokistani] käy ilmi, että esto otettiin käyttöön klo 14:08, kun taas valitus lähetettiin [ WP:WQA:han] klo 14:46. Miksi joku vastaisi pyyntöön tulevaisuudesta ??

Valitus WP:WQA:lle
Alkuperäinen valitus
Tämä saattoi olla foorumihankintaa, vastauksena näennäisesti huomiotta jätettyyn vetoomukseen. Kyse on myös SarekOfVulcanin lausunnoista, jotka osoittavat kaiken kaikkiaan pahaa mieltä. Jos minut estettäisiin ensin ja sitten lähetettäisiin valitus, se olisi sensuuria, koska voisin kumota väitteet vain keskustelusivullani ja eston poistamispyynnöillä. Tämä saattaa johtaa siihen, että minut estetään omalta keskustelusivultani.

[ oldid=270227244]:

""paljon kohteliaisuusrikkomuksia""
Aloittaa käyttämällä liioittelua

""Haluaisin rehellisesti, että hän asettuisi aloilleen ja tulisi tuottavaksi Wikipedian jäseneksi"""
Väärä väite; hän työskenteli ahkerasti saadakseen minut estetyksi. ""Hyödyllisen panoksen"" puute mainittiin syyksi estämiselle, mikä on myös väärin.

""Jos emme pysty puolustamaan argumenttejamme määrätietoista vastustusta vastaan, ovatko ne oikeasti minkään arvoisia?"""
Epämääräinen lausunto. Olen ollut samaa mieltä joistakin kohdista keskustelusivulla, kun taas monet muut kohdat ovat jääneet kiistämättä. Muut käyttäjät näyttävät olevan eri mieltä kaikesta, mitä sanon. Siihen, mistä ei olla eri mieltä, ei koskaan vastata.

""Näen hänen saavan indef-blokkauksen kuukauden sisällä. Voiko joku ... osoittaa hänelle oikean suunnan? Varmista, että luet koko keskustelun, niin hän ei voi syyttää sinua siitä, että olet lukenut vain skandaalinkäryiset kohdat" ""
Loukkaus

""on kutsunut muita toimittajia valehtelijoiksi""
Väärä päätelmä

""valitti estosta sillä perusteella, että vapaamuurarit pakottivat Elonkan estämään hänet.""".
Toinen väärä johtopäätös. Hän on maininnut epätavallisen yksityiskohtaisesti toisiinsa liittymättömiä sysop-toimia, jotka eivät liity häneen, mikä osoittaa pahansuopuutta tai vähintäänkin kyttäämistä.

""Viime yönä huomasin, että hän oli lisännyt joukon viittauksia Daigo Umeharaan, jotka sisälsivät exlinkkejä authorlink-kentässä, joten siivosin ne ja poistin vain authorlinkit. ""
En koskaan pyytänyt hänen apuaan, eikä hän koskaan ehdottanut minulle muutosta. Template:Cite web ei sano, että se on kielletty, vaan ainoastaan, että se ei toimi, mikä on yleensä OK. Tämä tarkoittaa, että hänen tekemänsä muutokset eivät olleet vilpittömässä mielessä. Hän myöntää seuranneensa minua sivulle, jota olin työstämässä, tehdäkseen muuta kuin ""poistamaan linkkejä"". Tämä on häirintää.

Lisäykset WQA:n valitukseen
Kohdassa [ oldid=270230275] hän lisäsi seuraavaa
Aiempi keskustelu täällä arkistossa 57.SarekOfVulcan (talk) 
joka oli tämänhetkisen tilanteen kannalta epäolennainen keskustelu.

WQA:n valituksen poistaminen
Hän katsoi aiheelliseksi poistaa pyynnön kokonaan toteamalla: ""estetty kahdeksi viikoksi: toimenpiteitä ei tarvita""."

Osoitteesta 
""Oliko tuo vastaus WQA:n jättämääni hakemukseen, joka koski noita kahta diffiä? Jos ei, poistan sen ennen kuin kukaan kommentoi."""
Tämä on todisteiden väärentämistä. Sen poistaminen olisi järkevää, jos väitetään, että hänen viestinsä ei ole edes todiste.

Lisäksi hän on kuvaillut WP:ANI:hin lähettämiäni viestejä ""huvittaviksi"" [ Blueboarin keskustelusivulla] ja [ MSJapanin keskustelusivulla].

Kyseinen artikkeli
Vapaamuurarien salaliittoteoriat
Se on osa Vapaamuurari-Wikiprojektia, ja kaikki sen toimittajat ovat vapaamuurareita. He ovat luoneet salaliiton estääkseen minua tekemästä mielestäni neutraaleja muokkauksia. Alun perin he väittivät, että artikkeli oli sellaisenaan vielä neutraalimpi, mutta sittemmin he ovat peruneet kantansa ja ryhtyneet muuttamaan artikkelia yhtäkkiä, kun sitä ei ole muokattu kertaakaan viiden kuukauden aikana. Se siitä yhteisymmärryksestä ja siitä, että artikkeli on neutraali.

Monet minun puheistani ovat edelleen kiistattomia, ja ne ovat aiheuttaneet sen, että muut käyttäjät ovat turvautuneet