"Täysin ok tietosanakirjaksi. ) - Brittiläiset aiheet edellyttävät kuitenkin brittiläistä oikeinkirjoitusta jne.   
Olen poistanut sanan ""amazing"" kuvatekstistä.  
En ole varma, mitä järkeä on valittaa amerikkalaisesta oikeinkirjoituksesta.  Oli miten oli, jommankumman meistä on sopeuduttava.  Tässä tapauksessa se on brittiläiset (ja kansainyhteisön) serkkumme; muissa tapauksissa se on amerikkalaiset.  Siitä ei kannata valittaa.    
Wikipedia:Manual of Style sanoo: ""Englanninkielisessä Wikipediassa ei ole yleistä etusijajärjestystä kielen suurelle kansalliselle lajityypille. Mikään lajike ei ole oikeampi kuin muut. Käyttäjiä pyydetään ottamaan huomioon, että lajikkeiden väliset erot ovat pinnallisia."", ja sanoo, ""Kun jompikumpi kahdesta tyylistä on hyväksyttävä, toimittajan ei ole sopivaa muuttaa artikkelia yhdestä tyylistä toiseen, ellei siihen ole huomattavaa syytä (esimerkiksi on hyväksyttävää muuttaa amerikkalaisesta kirjoitusasusta brittiläiseen kirjoitusasuun, jos artikkeli koskee brittiläistä aihetta).""".  Katso myös Wikipedia:Manual of Style (oikeinkirjoitus).    

 Luonnonvaraiset koirat 
Jokin siinä, mitä artikkelissa sanotaan luonnonvaraisista koirista, ei vastaa luonnonvaraisista koirista tehtyjä havaintoja. Itse asiassa se ei vastaa edes joitakin wikipedian artikkeleita. Esim. dingo on myös villiintynyt koira, ja ne ovat erinomaisia metsästäjiä, samoin kuin karoliinikoirat, joilla näyttää olevan jopa joitakin ainutlaatuisia metsästystaitoja. On myös väärin olettaa, että luonnonvaraisilla koiralaumoilla ei ole susilaumojen sosiaalista rakennetta, kannattaa selata ""Toscanan koiraprojekti"" (se on tutkimus tästä aiheesta) ja siellä olevilla koirilla, vaikka ne eivät olekaan täysin villiintyneitä, on hyvin monimutkainen sosiaalinen rakenne laumassaan (katso wikipedian saksankielinen versio, jos haluat, siellä on koko artikkeli). Myöskään sudet eivät yleensä muodosta laumoja, Italiassa ja Saksassakin monet laumat koostuvat vain vanhemmista, niiden nykyisestä pentueesta ja viime vuoden pentueesta. Italiassa on paljon yksinäisiä susia ja monia, jotka elävät vain pareittain, sekä melko paljon luonnonvaraisten ja puolivillien koirien laumoja, jotka voivat metsästää saalista, johon sudet eivät pysty, ja jotka kilpailevat tai ovat vuorovaikutuksessa susien kanssa (riippuu tilanteesta). Kaiken kaikkiaan luonnonvaraiset koirat eivät siis ole kovin köyhiä. 168.224.32.15  

Dingolla on ollut tuhansia vuosia aikaa palata takaisin semi-ativistiseen tilaan. Kotieläiminä pidettävillä koirilla ei ole ollut yhtä paljon aikaa muuttua täysivaltaisiksi villieläimiksi.

Vaikka kotieläiminä pidetyt koirat muodostavat laumoja, monogamiaa, metsästysyhteistyötä tai pentujen keskinäistä hoitoa ei juurikaan esiinny.129.12.200.49  

Kaikissa tapauksissa? Jos tiedossa on adoptiotapauksia, tätien suorittamaa pentujen hoitoa (myönnän, että urosten suorittamasta hoidosta ei ole todisteita), yksiavioisuutta ja metsästysyhteistyötä. Itse asiassa nämä asiat eivät ole niin yleisiä susien keskuudessa kuin useimmat luulevat. Etkö luule, että yleistät liikaa?
Esimerkiksi Erik Zimen (kuuluisa kyynologi Euroopassa) ei havainnut yksiavioisuutta puudeliryhmässään. Eberhard Trummlerin ja Elizabeth Marshall Thomasin havainnot johtivat erilaisiin tuloksiin (ensin mainittu havaitsi dingon/suden/koiran sekoituksia ja jälkimmäinen sibirianhuskyjä), samoin kuin Günther Bloch Italiassa tekemissään tutkimuksissa (kaksi ryhmää ja yksi lauma lähes luonnonvaraisia koiria, enimmäkseen tai kokonaan sekarotuisia). Kannattaa pitää mielessä, että aiheesta ei ole paljon tietoa, eikä olisi ensimmäinen kerta, kun tarkkailija ei oikeasti havainnoi ja arvioi vain sen perusteella, mitä hän jo luuli oikeaksi. Muistakaa, että pitkään ihmiset luulivat, että sudet muodostavat yleensä laumoja, joissa alfa on lauman huipulla ja omega lauman pohjalla, tai että koirat etsivät aina ihmisen läheisyyttä, koska "ne ovat syntyneet niin". Molemmat ""tosiasiat"" on todistettu vääriksi ainakin 80-luvulta lähtien, vaikka ne ovat edelleen monien ihmisten mielissä.  

Koirien nauraminen?
Vaikuttaa siltä, että koko kappale on POV ja/tai peräisin epäluotettavista lähteistä, joten kommentoin sen toistaiseksi pois.

Katso: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dog&diff;=189737773&oldid;=189712071.

  

 Vaaralliset aineet 

Onko koirien ulosteiden syönnistä todellista haittaa, lukuun ottamatta kissojen ulosteiden syömisestä aiheutuvaa toksoplasmoosin vaaraa? Jos näin on