"
Shapiro ei ole sen merkittävämpi kuin lääkärit, joiden toimilupa on peruutettu väliaikaisesti tai kokonaan.  Muistan yhden lääkärin (entinen lääkärini), jonka toimilupa peruutettiin, koska hän oli tappanut naisen käyttämällä anestesiaa väärin, hän oli syyllistynyt vakuutuspetokseen, mainostanut virheellisesti, että hänellä oli lautakunnan myöntämä pätevyys, vaikka hänellä ei koskaan ollut kelpoisuutta siihen, ja kun osavaltion syyttäjä puuttui asiaan (mitä tarvittiin, jotta tämän lääkärin toimilupa peruutettiin YHDESSÄ osavaltiossa), hän oli syyllistynyt kolmeen rikosnimikkeeseen, jotka koskivat seksuaalista väkivaltaa.  Kesti 9 vuotta, ennen kuin tämä lääkäri menetti toimilupansa.  Se oli paikallisissa sanomalehdissä.  Ilmeisesti tämä kaikki ei riittänyt valtakunnallisiin uutisiin.  Eikä ole olemassa poliittista ryhmää nimeltä "Overdoctored".  Olisiko tämä lääkäri teidän mielestänne oikeutettu WIkipedia-merkintään?  Valitettavasti ei ollut uutisia siitä, että osavaltioiden lääkelautakunnat olisivat tarkistaneet eettisiä sääntöjään.  Tämä mies on nyt New Yorkissa, eikä tietenkään harjoita lääkärin ammattia - kesti jonkin aikaa, ennen kuin kolme muuta osavaltiota, joissa hänellä oli lupa, saivat hänet kiinni.  Silti tämä mies ei ole pahamaineinen.  Miksei?  Jos lakimiestä voidaan moittia WIkipediassa harhaanjohtavasta mainonnasta, miksi emme vain aloita koko joukkoa artikkeleita muista likaisista lakimiehistä, lääkäreistä, kirjanpitäjistä ja.....  Onko Wikipedia nyt foorumi, jossa voi purkaa omaa inhoaan tiettyä ammattikuntaa kohtaan?   "