"

Ydinfyysikon (ydinfyysikoiden) on tarkistettava artikkeli.
Löysin vain johdannon selaamalla kolme melko merkittävää asiavirhettä, jotka korjasin.  Tarkistan ne tässä.

Ensimmäinen seikka oli se, että artikkelissa väitettiin, että fuusio tapahtuu samankaltaisesti varattujen atomiytimien välillä, mutta tämä rajoitus ei pidä paikkaansa.  Esimerkiksi 12C+16O-ydinreaktio voi tapahtua fuusiokanavan kautta, mutta niiden atomivaraukset ovat erilaiset.  Tällaisia tapauksia on kirjaimellisesti satoja, ja niiden siteeraaminen olisi rönsyilevää ja tuntuu tarpeettomalta (mutta voin linkittää muutaman artikkelin, jos joku kiistää tämän kohdan).

Artikkelissa esitettiin, että kaksi protonia voi sulautua, ja ehdotettiin jopa, että tällaista reaktiota hallitsee vahva ydinvoima.  Ei pidä paikkaansa. p+p->d on heikko vuorovaikutus, koska protonin on muututtava neutroniksi.  Heikot vuorovaikutukset eivät ole fuusiota.

Tämä virhe johtaa yleisempään seikkaan.  Pelkkä ytimien yhdistäminen raskaammaksi ei ole fuusio.  Yleinen väärinkäsitys on, että ydinfuusio tarkoittaa mitä tahansa ytimien yhteenliittymistä, mutta ydinfysiikassa fuusio on erityinen reaktiomekanismi.  Minun on vahvistettava asia, mutta uskon, että esimerkiksi CNO-sykleissä reaktiot etenevät pääasiassa säteilykaappauksen avulla, mikä ei ole fuusiota.  Löydän johdannosta kommentteja, joissa minua ohjeistetaan olemaan korjaamatta ""yleistä"" väittämää ydinsynteesistä, mutta pointti on se, että tämä on yleistetty niin paljon, että se on virheellinen.  Löydän sieltä jopa kommentteja, joissa kehotetaan olemaan linkittämättä s-prosessiin, mutta s-prosessiin ei tietääkseni liity fuusioreaktioita.  On itse asiassa melko rajallinen määrä tähtien ydinsynteesitapauksia, jotka todella etenevät fuusiomekanismin kautta, kuten hiilen ja hapen palaminen.  Nämä ovat kirjaimellisesti ainoat kaksi esimerkkiä, jotka tulevat mieleeni käsin ja jotka varmasti etenevät fuusion kautta.  Kaikkien muiden suhteen olen tällä hetkellä melko epävarma, vaikka jotkut pp-ketjureaktiot saattavat myös olla fuusioreaktioita.

Näin ollen tarvitsemme todennäköisesti kokonaisen jakson, jossa selitetään fuusion ydinfysiikkaa ja sitä, mitä se on ja mitä se ei ole.

Lopuksi huomasin, että artikkelissa väitettiin, että ihmiset eivät ole koskaan hallinneet fuusiota.  Tämä on typerää.  On olemassa runsaasti ydinfysiikan kokeita, joissa ei ole ainoastaan hallittu fuusiota, vaan joissa on myös tehty erittäin huolellisia mittauksia fuusiomekanismin ominaisuuksista monilla energiaskaaloilla.  Kirjoittaja halusi selvästi vihjata, että ihminen ei ole koskaan saavuttanut fuusioenergiaa vakaana energialähteenä, joten tämä muutettiin vastaamaan tätä seikkaa.

Mutta kun otetaan huomioon, että löysin vakavan fysiikan virheen jokaisesta tähän mennessä lukemastani kappaleesta, tämä artikkeli vaatii selvästi vakavaa huomiota Älkää palauttako korjauksiani ilman, että keskustelen asiasta täällä tai viittaan nimenomaisesti siihen, että olen väärässä.    "