".  Kuten Q Chris sanoi, ""...9 on selvästi merkitty premissiksi eikä siis seuraa mistään muusta"","" siksi 9:n avulla ei voi kumota 1, 2 tai 3:aa, koska ne eivät ole loogisesti riippuvaisia toisistaan.  Se, että premissi 9 luo ristiriidan, todistaa vain sen, että argumentti, jossa oletetaan premissi 9, on pätemätön.  Se olisi täysin pätevä, vaikkakin epätäydellinen, olettaen vain 1, 2 ja 3.  Reductio ad Absurdum -argumentit osoittavat jälleen, että ""kaikki premissiot eivät voi olla totta"", eivät sitä, että ""kaikki premissiot eivät ole totta""."