"

Ei, "amerikkalainen elokuvakriitikko" on hänen ominaispiirteensä, ainakin tietosanakirjamerkinnän kannalta.  Jos hän olisi toistuvasti julistanut juutalaisuuttaan arvosteluissaan ja tullut tunnetuksi ""juutalaisena amerikkalaisena elokuvakriitikkona"", se olisi tärkeää mainita avauskappaleessa.  Tarkoitukseni muiden kriitikoiden kohdalla ei ollut se, että he ovat juutalaisia, vaan se, että sitä, ovatko he kristittyjä, juutalaisia vai eivät, ei edes mainita heidän artikkeliensa johdantokappaleissa.  Miksi Kaelin kirjoituksen pitäisi olla erilainen?  Jälleen kerran, artikkelissa mainitaan jo, että hänen vanhempansa olivat juutalaisia, joten en yritä pitää jotain tärkeää salassa "julkisuudelta". - Ei se ole niin kuin yrittäisin salata jotain tärkeää. 

Mitä merkitystä on sillä, että hän on "amerikkalainen elokuvakriitikko"? Koska hän ei käsittele vain amerikkalaisia elokuvia. Tämä viittaa siihen, että hän on amerikkalainen. Miksi se on siinä? Selkeä ja yksinkertainen tosiasia on, että hän on juutalainen, uskonnollisesti ja etnisesti. Jos on niin tärkeää, että häntä ei leimata sellaiseksi, voimme jättää sen pois, mutta tehkäämme perustelunne selväksi. - 

Se, että Kaelia kuvataan "amerikkalaiseksi elokuvakriitikoksi", johtuu siitä, että juuri siksi hän on/oli kuuluisa.  Tietosanakirjamerkinnän johdantokappaleessa on tavallista käsitellä jonkun kansallisuutta, ei hänen uskonnollista vakaumustaan, ellei se ole yksi hänen maineensa määrittelevistä ominaisuuksista.  Ja Kael EI ollut kuuluisa juutalaisuudestaan, hän oli kuuluisa elokuvakriitikkona.  Jos hän oli juutalainen (eikä minulla ole aavistustakaan, oliko hän sitä vai ei), hän ei koskaan puhunut siitä kirjallisesti (muistaakseni) tai haastatteluissa, eikä se näyttänyt heijastuvan hänen kriittiseen näkemykseensä.  Jos hän olisi toistuvasti ottanut etnisen taustansa/uskontonsa esille arvosteluissaan jonkinlaisena kriittisenä barometrina, voisin helposti ymmärtää, miksi joku tuntisi tarvetta kuvata Kaelia ""juutalaiseksi elokuvakriitikoksi"".  Mutta hän ei tehnyt niin.  Ja jälleen kerran kiinnitän huomionne johonkin muuhun wikipedian elokuvakriitikkoartikkeliin.  Onko Roger Ebert "kristitty elokuvakriitikko"?  Onko Andrew Sarris "ateistinen elokuvakriitikko"?  Wikipedian mukaan he eivät ole.  (Käytän näitä kahta esimerkkinä... en tiedä tai välitä siitä, millainen uskonnollinen tausta heillä on, jos on).  Ja kuten olen jo aiemmin huomauttanut, artikkelin ""Biografia"-osiossa on jo mainittu, että hänen vanhempansa olivat juutalaisia.  Tämän poistaminen johdantokappaleesta ei ole lainkaan ""poisjättämistä"" artikkelista.""