"

Jos en koskaan kyseenalaistanut väitettä, jonka mukaan E3b on ""yleinen"" Euroopassa (vaikka sanoinkin, että sana oli epämääräinen), olisi todellakin outoa, jos sanoisin sitten, että väite on äärimmäinen. Miten jokin epämääräinen voi olla äärimmäinen? Sanon vielä kerran, että en myöskään kyseenalaista sitä, että viitattu Pakistania koskeva lähde on saattanut tosiaan sanoa, että ""E3b on yleinen Euroopassa"", vaikka se viittaa siihen, mitä voimme lukea myös tarkemmin Eurooppaa koskevista artikkeleista. Kyseenalaistan siis sen, millainen viittaustapa Wikipediassa, jonka keskustelusivu tämä on, vaikuttaa äärimmäiseltä. Ei muuta. Ole hyvä ja puutu siihen. Olen myös nimenomaan selittänyt, miksi ajattelen näin. Ole kiltti ja lue uudelleen mitä kirjoitin ja vastaa siihen, mitä oikeasti kirjoitin? Ymmärtääkseni Pakistania koskevaa artikkelia käytetään yksinkertaisesti sanan ""yhteinen"" perustelemiseksi, kun taas Eurooppaa koskevissa artikkeleissa, joihin sekä Wikipedian artikkelin että Pakistanin E3b-artikkelin on viitattava, ei kenties käytetä juuri tätä sanaa, vaan annetaan yksityiskohtaisempia ja vähemmän epämääräisiä lukuja ja kommentteja? Jos näin on, niin ehkä meidän pitäisi edetä näin - vähemmän epämääräisesti?  "