"

 Lievä huumori, joka perustuu tosiasioihin tai hyväksyttyihin tosiasioihin, on epäensyklopedista ja ydinkärjen arvoista. 

Tämän artikkelin johdantokappaleen kahdessa viimeisessä virkkeessä sanotaan seuraavaa: ""Elokuvan DVD-kommentaarissa yksi kommentaattoreista väittää George Lucasin vakuuttaneen hänelle, että projektia pidettäisiin kahdenkymmenen vuoden kuluttua mestariteoksena. Vielä vuonna 2012 elokuvaa pidettiin yhtenä kaikkien aikojen huonoimmista koskaan tehdyistä elokuvista."""

Satuin näkemään tämän elokuvan aikoja sitten, ja muistan kuinka kamala se oli, ja se on yksi huonoimmista koskaan näkemistäni elokuvista, en ole aivan varma siitä, onko tämä yleisesti hyväksytty tosiasia vai mielipide, mutta jos muut faktat pitävät paikkansa, että DVD-kommentaattori totesi Lucasin sanoneen hänelle, että projektia pidettäisiin mestariteoksena 20 vuoden kuluttua, jos *se* voidaan täysin todentaa, pitäisikö tämän kommentin kestää tietosanakirjamainen tarkastelu? Vai ansaitseeko se tulla tuhotuksi, kuten eräs edellinen toimittaja päätti tehdä? Ajatuksia??"