Artikkeli on jaettava kahteen osaan

Tässä artikkelissa käsitellään kahta eri asiaa: toinen on hypoteettinen keskustelu siitä, miltä Pohjois-Amerikan rahaliitto voisi näyttää, ja se perustuu aivoriihien ja tieteiskirjojen hämärissä valkoisissa papereissa esitettyihin kuvauksiin. Toinen on sen salaliittoteorian synty ja kumoaminen, jonka mukaan jotkin voimakkaat voimat todella suunnittelevat tällaista unionia. Ensinnäkin näillä kahdella on vähän tekemistä toistensa kanssa. Lisäksi pitämällä nämä kaksi samassa artikkelissa ensimmäisen artikkelin viittaukset näyttävät todisteilta jälkimmäisen artikkelin puolesta, mitä ne eivät ole ja mitä jotkut niiden toimittajista eivät luultavasti halua niiden käyttävän. Ensimmäisessä artikkelissa pitäisi keskustella vakavasti otettavista taloudellisista ja tulevaisuudentutkijoiden näkemyksistä siitä, mitä NACU voisi olla; toinen artikkeli pitäisi omistaa suurelta osin sosiologiselle analyysille siitä, miksi ihmiset uskovat salaliittoteoriaan, eikä itse teorian yksityiskohdille, koska se antaa tarpeetonta painoarvoa ajatukselle, että kyseinen teoria on totta. Ehdotan, että nämä kaksi artikkelia olisivat: Pohjois-Amerikan valuuttaunioni (käsite kirjallisuudessa) ja Pohjois-Amerikan valuuttaunioni (salaliittoteoria).