Ja unohdin lisätä nämä kuvat:,,  
Ei ole sen varmempaa, että artikkelissa käytetty kuva on hän, kuin mikään muukaan kuva, joka väittää olevansa hän. New York Times voi antaa tästä asiasta minkä tahansa lausunnon, se ei tarkoita, että se on oikeassa. Paljon luotettavammat lähteet käyttävät monia häntä esittäviä kuvia kuin vain yhtä artikkelissa käytettyä kuvaa, jonka mukaan se on ainoa tunnettu kuva. Tässä artikkelissa sanotaan, että eräs toinen kuva on yksi niistä harvoista kuvista, jotka tiedetään olevan hänestä, kun taas tässä sanotaan, että Yhdysvaltain ulkoministeriön käyttämät kaksi kuvaa, joista artikkelin kuva on peräisin, eivät ole Omarista. Ei siis ole todellista yksimielisyyttä siitä, mitkä kuvat ovat hänestä ja mitkä eivät, eikä siitä, milloin kukin kuva on otettu. Tässä artikkelissa kuvataan artikkelissa käytetyn nykyisen kuvan olevan otettu 1990-luvun lopulla, toisin kuin Vanity Fairin artikkelissa, jonka mukaan kuva on otettu vuonna 1993. En väitä, etteikö kuva olisi hänestä, mutta sanon, että sen väittäminen ainoaksi vahvistetuksi tai ainoaksi tunnetuksi kuvaksi hänestä ei todennäköisesti ole oikea väite. Se saattaa antaa lukijoille vaikutelman, että se voisi olla totta, vaikka se ei välttämättä ole.