" tammikuu 2010 (UTC)

Kiitos, Dave, ja kiitos, että toivotit minut tervetulleeksi "My Talkiin".

"Tämä jakso aloitettiin keskustelemalla ""puolueellisuudesta Darwinin teorian hyväksi"", jossa nostettiin esiin kysymys Darwinin vääristelystä evoluution vastustajien toimesta, ja kuten edellä on käsitelty, meidän on annettava asianmukainen painoarvo ylivoimaiselle tieteellisen enemmistön näkemykselle evoluution perusaiheesta.""

Olen varmasti samaa mieltä. 

Mutta siitä, miten "toteutunut" on käytetty, minulla on vain pari asiaa sanottavana. Mutta jos haluatte, haluan tehdä eron teorian ja sen todellisuuden välillä, jota tutkijat jne. testaavat sitä vastaan (en halua loukata, oletan, että kaikki tietävät tämän jo, mutta esitän asian). Tutkijat eivät "todista" teorioiden olevan totta. Mutta tekemällä kokeita he falsifioivat "huonoja" teorioita (oletan jälleen kerran, että tiedätte tämän, ja ilmeisesti tämä on sopusoinnussa Karl Popperin filosofian kanssa).

Minusta on huono käytäntö esittää asioita niin, että teoria kuulostaa siltä kuin se olisi "totuus" (eli täydellisessä sopusoinnussa todellisuuden kanssa), koska se tuhoaa tämän eron (teorian tai tieteellisen tosiasian ja todellisuuden tai totuuden välillä). Jos sanotaan, että "X on todennut, että Y", jossa Y on teoria, annetaan ymmärtää, että Y on "täydellisessä sopusoinnussa todellisuuden kanssa". Nyt olen sitä mieltä, että väite "kaikki elämänlajit ovat aikojen kuluessa polveutuneet yhteisistä esi-isistä" vastaa täydellisesti todellisuutta, mutta mielestäni meidän on myös muistettava, että se on edelleen teoria (Popperin mukaan mitään ei ole todistettu), joka on sopusoinnussa yleisen tieteellisen metodin ja näkökulman kanssa, jonka jo lyhyesti hahmottelin. Tietenkin evoluution tapauksessa joku, joka väittää näin, kuulostaa melko typerältä - kuulostaa siltä, että olet pedantti, joka on pakkomielteisyyden rajamailla. Kaikki teoriat eivät tietenkään ole samanlaisia - Popper väittäisi, että teoriat, jotka ovat "selvinneet" kritiikistä ja tiukasta testauksesta, ovat "vahvistetumpia" (mutta eivät koskaan täysin todennettuja). Mutta vaikka haluaisitkin tehdä joitakin poikkeuksia, kuten väite "kaikki elämän lajit ovat polveutuneet ajan kuluessa yhteisistä esi-isistä", tieteellisen johdonmukaisuuden vuoksi meidän pitäisi mielestäni pidättäytyä käyttämästä sanaa "toteutunut" tässä yhteydessä (muuten, mitä tulee poikkeusten tekemiseen, en todellakaan tekisi mitään poikkeuksia David Wilsonin mainitsemien lähteiden suhteen - nämä näyttävät minusta olevan paljon törkeämpiä tapauksia käyttää sanaa "toteutunut").

Se siitä teoriasta. Mitä konkreettiseen apuun tulee, oletteko ajatellut poistaa kokonaan sanat "jotka ymmärsivät, että kaikki elämän lajit ovat aikojen kuluessa polveutuneet yhteisistä esi-isistä"?  Tiedät varmaan enemmän evoluution historiasta kuin minä, mutta luulin, että tämä ajatus ei varsinaisesti ole Darwinin ajatus (voin tietysti olla väärässä). Mutta jos se on, entäpä "Charles Robert Darwin FRS (12. helmikuuta 1809 - 19. huhtikuuta 1882) oli englantilainen luonnontieteilijä, joka esitti ensimmäisenä sen tosiasian, että kaikki elämän lajit ovat aikojen kuluessa polveutuneet yhteisistä esivanhemmista, sekä tieteellisen teorian, jonka mukaan tämä haarautuva evoluutiokaavio on seurausta prosessista, jota hän kutsui luonnonvalinnaksi" tai jonkin muun muunnelman tästä?
Ystävällisin terveisin, M. 01:05, 21"