Olen jälleen kerran kääntänyt tekstin Googlen kautta ja antanut ystäväni tehdä sen - molemmat näyttävät olevan samaa mieltä käyttämästäni käännöksestä. Mitä tulee sovellettavaan lakiin - et voi vain siteerata kyseistä lakia - sinun on siteerattava luotettavia artikkeleita, jotka koskevat kyseisiä tapahtumia. Muuten olet vain spekuloimassa. Mitä tulee siihen, mitä kaikkea muuta kyseisessä artikkelissa on, olet oikeassa, en poista jokaista siteeraamatonta lausumaa. Pitäisikö sellaiset lausunnot kuin "hän oli ABC-yhtyeen albumilla" siteerata? Totta kai. Mutta se on yksi asia, ja kehittyvä ajankohtainen tapahtuma, johon liittyy rikossyytteitä ja henkirikos, on aivan eri asia. Useimmat muokkaukseni koskevat arkipäiväisempien tietojen poistamista tai lainaamista, mutta tämä asia vaatii paljon kovempaa otetta sääntöjen noudattamisen valvomiseksi. En taaskaan välitä. Jos hän on syytön, toivon, että hän pääsee pian vapaaksi, jos hän on syyllinen, toivon, että hänet vangitaan. Tästä huolimatta jokainen lähde, johon olen törmännyt ja jonka olen lisännyt, on viitannut edelliseen, ja ainoa luotettava lähde, jonka olen nähnyt sinun lisäävän ja joka kuvaa tapausta, vaikuttaa minusta kyseenalaiselta käännökseltä. Jos sinulla on lisää lähteitä tai yksityiskohtia, lisää ne toki. Muuten ne eivät kuulu tänne.