"

Sovittu. Muutin artikkelia sen jälkeen, kun chessbase-artikkeli ilmestyi. Minusta on vain reilua raportoida asiasta, mutta ei kuitenkaan hyväksyä tai kumota sitä mahdollisuutta, että Topalov todella huijasi. Dionyseus ei ole koskaan ymmärtänyt eroa sanojen ""Topalovia syytettiin huijaamisesta"" ja ""Topalov huijasi"" välillä, joten on mahdollista, että hän nyt poistaa muokkaukseni väittäen, että Topalov ei huijannut. On turhauttavaa ja aikaa vievää väitellä tuollaisten hahmojen kanssa. Ja vaikka sain viime vuonna paljon passiivista tukea, olisin kiitollinen aktiivisemmasta tuesta tällä kertaa, jos Dionyseus päättäisi tehdä taas ison rähinän. Ilmeisesti Dionyseus tulkitsee puolueettomuuden negatiivisen tiedon sensuroimiseksi, olipa se kuinka asiallista tahansa. Kyseessä on tietysti sama mies, joka viime vuonna muokkasi Kramnikin artikkelia niin, että se alkoi listalla hänen ottelutappioistaan. En tietenkään haluaisi loukata wikin rakkauden, hyväntekeväisyyden ja kunnioituksen perinnettä, joten mielestäni minun pitäisi selventää kantaani sikäli, että en missään nimessä pidä Dionyseusta 1) wikipedian turmeltujana, 2) henkisesti rappeutuneena, 3) kyvyttömänä selkeään päättelyyn tai 4) kyvyttömänä kielenkäyttöön. Hän ei todellakaan ole mikään näistä asioista. Ja ylläpitäjät voivat pitää tätä virallisena lausuntona.  "