"== Äänitiedosto ==

DCGeist vandalisoi tätä artikkelia poistamalla toistuvasti sisältöä ja kieltäytymällä selittämästä ongelmaa tai aloittamasta keskustelua ongelman korjaamiseksi.  Hänen mukaansa ongelma on ""tyyli"", joka hänen mielestään ""selittää ongelman hyvin selvästi"".  Hän mieluummin poistaa sisältöä kuin auttaa muokkaamaan sivua niin, että se voidaan sisällyttää siihen.  Onko Yhdysvallat ainoa maa läntisellä pallonpuoliskolla, jolla ei ole äänitiedostoa nimen ääntämistä varten? 

Milloin ""tyylistä"" tuli niin tärkeä, että se oikeuttaa sisällön poistamisen tyylin korjaamisen sijasta?   

Lisäys on epäkieliopillinen.
Se sotkee artikkelin avauslauseen. Se on visuaalisesti häiritsevä ja vaikealukuinen. Tämä on erittäin merkittävä tyylillinen ongelma; sitä vastoin kahden tavallisen englanninkielisen sanan ääntäminen äänileikkeellä on vähäinen ja tarpeeton sisällöllinen ongelma. - Tämä on erittäin merkittävä tyylillinen ongelma.  

 Voisitteko selittää, miksi lisäys on mielestänne epäkieliopillinen sulkeisessa kommentissa?  Onko sinulla ratkaisuehdotus, jolla vältytään sisällön poistamiselta, vai onko sisällön poistaminen tarkoituksesi?  Aloituksen voi muotoilla uudelleen, eikä poistaa sisältöä.  Huomaa, että jopa englannin kielen ""tavallisten"" sanojen ääntämisellä on merkitystä sekä muille kuin äidinkielenään puhuville että äidinkielenään puhuville, koska jopa tavallisten sanojen ääntäminen voi muuttua oikean nimen sisällä.  Perustelkaa, että Pohjois-Amerikassa on vain yksi maa, jonka artikkelissa ei saa olla äänitiedostoa.   

Vaikka pysynkin enimmäkseen neutraalina tällä rintamalla, älkää kutsuko jotakin "vandalismiksi", vaikka se ei sitä ole. Kyse on erimielisyydestä, ja ""Bold, Revert, Discuss"" -periaatteen mukaisesti sinun on nyt itse asiassa perusteltava sen sisällyttäminen, ei päinvastoin. Mutta kummassakaan tapauksessa se ei ole ilmeistä vandalismia. Ylläpitäjiä ärsyttää, kun ihmiset käyttävät tuota termiä. Tai ainakin minua. Ja mitä tulee ""Onko Yhdysvallat ainoa maa läntisellä pallonpuoliskolla"", huomautan, että ""Yhdysvallat"" on ainoa maan nimi läntisellä pallonpuoliskolla, joka koostuu kokonaan tavallisista sanoista ilman oikeita nimiä. (""Amerikan"" on tietysti erilainen, mutta äänitiedosto ei käsittele kyseistä nimeä.) On siis perusteltua sanoa, että se on maa, joka tarvitsee vähiten ääntämisopasta, koska kyseisessä nimessä ei ole mitään epätavallisia tai oikeita sanoja.   

""yhdistynyt"" sisältää kuitenkin vokaaleja, jotka eivät käyttäydy äidinkieleltään vieraiden puhujien odottamalla tavalla.  Olen opettanut englantia ulkomailla ja nähnyt ongelmat omakohtaisesti.  Sanalla ""united"" ei ole täällä mitään tietosanakirja-artikkelia eikä ääntämystä, jota ei-äidinkielinen puhuja voisi tutkia.  Lisäksi sana ""states"" on monikko, ja englanninkielisissä monikossa on kaksi mahdollista ääntämismuotoa lisättyyn loppuosan ""-s"": /s/ tai /z/ sellaisten sääntöjen mukaan, jotka äidinkieliset puhujat oppivat mutta joiden kanssa ei-äidinkieliset puhujat kamppailevat.  Jo pelkästään näistä syistä ei-äidinkieliset puhujat "