"

 melko tulehduksellinen, eikö? 

En keskustellut siitä aiheuttaakseni riitaa. Miten voitte tietää? Oletko meedio? 
Käytän jälleen kerran älykkyysosamäärää (eli arvioimaani arvoa) kriteerinä arvioitaessa käyttäjän kykyä toimia ylläpitäjänä tai hänen kykyään tuottaa pätevä äänestys RfA:ssa. Se on hölynpölyä, mutta minusta useimpien vastakkaisten äänestysten kriteerit ovat yhtä naurettavia. Enkä häirinnyt wikipediaa tehdäkseni väitteen, joten en rikkonut WP:POINTia. Minulla on samat oikeudet kuin muillakin toimittajilla, ja sanomalla, että ""hän ei läpäissyt älykkyystestiäni"" ei ole sama asia kuin jos sanoisin ""hän on tyhmä"", joten tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Puhdasta logiikkaa, jos sanon, että a ei läpäissyt testiäni, koska se ei ole suurempi kuin 10, se ei tarkoita, että a on pienempi kuin 5. Näin ollen a tuntee itsensä loukatuksi vain, jos se haluaa tuntea itsensä loukatuksi. Ymmärrätkö? ackoz "