"

 FBI löysi Mileyn hakkerin 

Joitakin kiistanalaisia kuvia internetissä (ei Vanity Fairin kuvia), joissa Cyrus paljastaa joitakin ruumiinosia, on ilmeisesti julkaissut joku, joka hakkeroi yhden hänen entisistä sähköpostitileistään.  FBI teki ratsian hänen kotiinsa.  Tässä on yksi artikkeli, ja siellä on muitakin, jos se ei ole tarpeeksi luotettava (vaikka mielestäni se on luotettava): http://tech.yahoo.com/news/nm/20081022/wr_nm/us_cyrus_tech_1.   
Minusta se on uutisarvoinen, mutta kuten Chris Brownin sanoessa Miley Cyrusin olevan ruma, en ole varma, pitäisikö se sisällyttää uutiseen, koska se on uutinen. Lue täältä: Recentism -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Playboy-tarjous
Mietin, onko tällä todella merkitystä: ""Toukokuussa 2008 Hugh Hefner nousi uutisiin, kun hän tarjosi 15-vuotiaalle Mileylle lehden kuvamateriaalia. Hefner sanoi, että Miley oli ""nätti nainen"", mutta hänen täytyisi odottaa 18-vuotiaaksi, jotta hän voisi esiintyä lehdessä."". Tämä kuulostaa rehellisesti sanottuna enemmän Playboyn mainokselta suurimman teinipop-tähden MySpacessa kuin joltain aidolta?  

Minä ottaisin sen pois. Miley saa mahdollisesti paljon tarjouksia monista asioista, jotka eivät oikeuta sisällyttämään niitä hänen artikkeliinsa.  \talk 
No, minusta tuntuu, että hänen selkärangattoman valokuvansa kiistelyn valossa Hefnerin tarjous voisi sisältyä tähän. Mutta minusta se ei vaadi erillistä osiota sen mainitsemiseksi. Se voitaisiin yhdistää valokuvakiistaosioon.  

 ""Olet mulkku!""" 

...on kirjoitettu kuvan alle...voisiko joku muuttaa sen?!! 86.45.206.241  
Tuo vandalismi palautettiin yli kolme tuntia sitten, ja viimeisimmän tarkistuksen mukaan vandalismia ei ole. talk "