Tämä artikkeli samaa sukupuolta olevien avioliitosta.  Alussa sanotaan, että samaa sukupuolta olevien avioliittokysymys on ihmisoikeuskysymys, lain mukainen tasa-arvo, poliittinen kysymys.  Artikkelin mukaan avioliitot ovat oikeudellisia ja sosiaalisia instituutioita.  Sitten artikkelissa selitetään, miksi jotkut kannattavat lain muuttamista siten, että samaa sukupuolta olevien avioliitto tunnustetaan, ja siinä selitetään, miksi jotkut vastustavat lain muuttamista siten, että samaa sukupuolta olevien avioliitto tunnustetaan.  
En ymmärrä, miksei asianajajaa, lainopin professoria, poliitikkoa, tuomaria, lainopillisen aikakauskirjan artikkelia jne. pidettäisi aiheen asiantuntijana (jos ei heitä, niin ketä sitten).  Lisäksi koko kysymys asiantuntijana olemisesta koski vain itsejulkaistuja lähteitä (Wikipediassa todetaan, että itsejulkaistuja lähteitä voidaan käyttää, jos kirjoittaja on tunnustettu asiantuntija).  Yksikään sitaateista ei ole SPS, ja jos ne olisivat, ne olisivat silti asiantuntijoita.
Kuten olen kertonut, lakikritiikin artikkelit ovat helposti saatavilla internetin ihmeellisyyden ansiosta, ja suosittelen, että noudatatte omia neuvojanne ja luette yllä olevat lainaukset (ja kyllä, vastatakseni kysymykseesi olen tarkistanut artikkelit).
En tiedä, aiotko vastustaa verkkouutisartikkeleita, mutta tämä on enemmänkin sinun henkilökohtaista rakentamistasi varten, Nat Gertler, auttaakseni sinua ymmärtämään, että väite insestistä moniavioisuuteen on väite, jota esitetään. (Ne ovat ei-USA:n ulkopuolisia, teidän iloksenne) Muistakaa, että tarkastelemme lähteitä osoittaaksemme, että tämä on väite, jota esitetään.  Emme arvioi väitettä tai kritisoi väitettä. http://www.pinknews.co.uk/2009/11/27/australian-gay-marriage-could-lead-to-incest-and-polygamy-religious-figures-say/.
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/jan/09012207.html