"::::::::Sinä päättelet virheellisesti sopimuksesta sisällyttää muita kuvia, että kaikki toimittajat ovat suostuneet poistamaan kuvan, jonka poistamista ehdotat. Kuvan poistamisesta ei päästy yksimielisyyteen. Vaadit, että kuva ei ole edustava, ja muut toimittajat pyrkivät löytämään kuvia, jotka tyydyttävät vaatimuksesi tarjoamalla muita kuvia, jotka vastaavat vaatimuksiasi. Tämä ei tarkoita, että hyväksyisit vaatimuksesi poistaa asiallinen kuva. Se ei ole yksiselitteinen yksimielisyyden ilmaus. Ainakin yksi muu tuolloin keskusteluun osallistunut toimittaja - Tareq - kiistää väitteesi yksimielisyydestä, ja minä kiistän väitteesi siitä, että kuva on ""epäedustava"", sen poistamisen perusteen ja väitetyn yksimielisyyden olemassaolon nyt. Muurin kuva, jonka haluatte poistaa, on hyvin merkittävä. Se osoittaa Israelin muurin rumuuden. Mikään sääntö ei määrää, että valokuvien on oltava edustavia. Kuva on tosiasiallinen esitys tosiasioista. Tämä on yksi osa muuria. Sen poistaminen on eräänlaista muurin todellisuuden hylkäämistä ainakin joissakin paikoissa. Joka tapauksessa, miten edustavuus määritetään? Mielipiteenne ei riitä. Kuinka monta prosenttia muurista on aitaa ja kuinka monta prosenttia muuria? Mikä on edustava ulkonäkö asutuilla alueilla? Mitä pidetään edustavana osuutena? Mitkä ovat tulevat lopulliset suunnitelmat muurin ulkonäöstä? Kuva palautetaan artikkelin alkuun poistamatta muita kuvia. Tietojen lisääminen on parempi kuin tietojen poistaminen.  17:44, 11. joulukuuta 2004 (UTC)  
"