"
Elvenscout, en saa mitään iloa tästä toimenpiteestä, mutta tosiasia on, riippumatta siitä, oliko Tristan muokkaamatta kuukauteen vai ei, että sinä teit nuo muokkaukset osoittamiini artikkeleihin ja ehkä muihinkin artikkeleihin heti Tristanin jälkeen, ja ne olivat artikkeleita, joita et ollut muokannut aiemmin. Minun tehtäväni ei ole huomauttaa, että erityinen kielto, ja kiellot räätälöidään yleensä tilanteen mukaan, eroaa yleisestä, tavanomaisesta kiellosta: loppujen lopuksi yksi alkuperäisistä valituksistasi oli se, että Tristan seurasi sinua tiettyihin artikkeleihin, jos muistan oikein. Vuorovaikutuskielto on kaksisuuntainen, ja se, mikä koskee toista, koskee mutatis mutandis myös toista. Jos kenkä olisi ollut toisella jalalla, olisin kieltänyt Tristanin.Vielä yksi asia: voit vapaasti luetella valituksesi esseemuodossa tai luettelopisteiden ja hymiöiden avulla, mutta et Wikipediassa. Katso kuitenkin WP:IBAN ""Poikkeukset"": koska Tristan voi vapaasti pudottaa valituksen sinusta keskustelusivulleni, niin sinäkin voit; lisäksi, jos sinusta tuntuu, että tämä kielto, voit tehdä sen, vauhtia ""ei kommentoida toisiaan missään"", ""osoittamalla perustellun huolen itse kiellosta sopivalla foorumilla"". WP:AN on siihen oikea paikka. Lisäksi, jos Tristanin käytöksestä on keskusteltava, koska haluat esimerkiksi väittää, että hänen käytöksensä yhdessä kiellon kanssa tekee työsi mahdottomaksi, oletan, että sekin kuuluisi poikkeuksen piiriin (WP:AN:ssä), mutta sinun on oltava valmis siihen, että myös omat muokkauksesi, mukaan lukien valitus/valitus, tutkitaan. Parhain terveisin, "