"

 Dianan temppeli 

Lainaus osiosta ""Pre-normannien katedraali"": ""Geoffrey of Monmouth väitti, että katedraali oli rakennettu Diana-jumalattarelle omistetun temppelin paikalle, joka oli samassa linjassa kuin Apollon temppeli, jonka hän kuvitteli olleen aikoinaan Westminsterissä..."".".

Hölynpölyä - Geoffrey EI esittänyt tällaista väitettä. Ajatus siitä, että (Diokletianuksen kristittyjen vainon jälkeen) Apolloa palvottiin Westminsterissä ja Dianaa Lontoossa, on peräisin Westminster Abbeyn historiasta, jonka kirjoitti John Flete, Westminsterin munkki 1400-luvulta - eikä hän sanonut, että Dianaa palvottiin Pyhän Paavalin kirkon paikalla. Se on peräisin William Camdenin vuonna 1586 julkaistusta teoksesta Britannia. Camden esittää teorian, jonka mukaan Pyhän Paavalin paikalla oli aikoinaan sijainnut roomalainen Dianan temppeli. Nykyaikaiset arkeologit eivät hyväksy hänen todisteitaan. 

Ja jos ""samassa linjassa"" tarkoittaa sitä, mitä siinä sanotaan, voidaan vain vastata, että minkä tahansa kahden pisteen välille voidaan todellakin piirtää suora viiva!

Koska Geoffrey of Monmouthia koskevaan lauseeseen ei ole viitteitä ja sitä ei voi todentaa (eikä se ole myöskään totta), poistan sen pro tem - ellei joku voi antaa olennaista viittausta todennettavaan lähteeseen. Koska ""Dianan temppeli"" -tarina kuitenkin nousee yhä silloin tällöin esiin (yhdessä ""megaliittisen kivikehän"" kanssa!), se on syytä tuoda jossain vaiheessa uudelleen esiin, oikein osoitettuna ja asianmukaisin viittein.  - "