"

 syyte epäeettisestä toiminnasta 
Jc37, keskustelusivullani kirjoitit:
 ...Erdrosin numeroiden DRV:tä koskevista jatkuvista häiriöistä. Jos jatkat Wikipedian häirintää, sinut voidaan estää, kunnes DRV-keskustelu on suljettu. - ...
Oletan, että olet sitä mieltä, että minä (jossain määrin) häirinnyt Wikipediaa. Nämä kohdat:

 Koskeeko meneillään oleva ANI (en ole vielä tarkistanut sitä), joka koskee canvassingia? Minun käsitykseni on, että syytökseen siellä vastattiin tyydyttävästi, erityisesti niiden vastustavien äänestäjien osalta, joille minun ei oletettu ilmoittaneen. Otatteko käyttöön uuden ANI:n, jos jatkan jotain tiettyä toimintaa (en ole varma, mitä nimenomaan), vai estättekö minut summarum?
 Olisin kiitollinen, jos voisitte kertoa tarkemmin, mikä on minun "jatkuva häirintäni".
 Oletan, ettet pidä alkuperäisen valitukseni aiheita (selvän konsensuksen yksipuolinen kumoaminen) tai sitä seurannutta retoriikkaa (sitkeää ja toistuvaa ""syiden"" spämmäämistä, jotka kaikki oli jo käsitelty, sitkeää ad hominem -argumentointia ja useita vihjauksia siitä, että vastauksemme ovat epäeettisiä tai harhaanjohtavia, kun taas vastakkainen retoriikka on itsestäänselvyys) häiritsevinä? Osa puolustautumistani kampanjoinnista esitettyjä syytöksiä vastaan olisi koota esimerkkejä opposition tekniikoista, jotta voisimme ainakin rajata, mitä wiki pitää epäeettisenä.

Kiitos.  

Kuten edellä todettiin, vastaan vain muiden huolenaiheisiin. Toivon vilpittömästi, että otatte "