Nefilim poistettu muokkaa 

Mainitsette luotettavia lähteitä. Muokkaukseni ensimmäinen osa on sitä, mitä opetetaan yliopistossa (tietäisit sen, jos olisit koskaan käynyt sitä). Sitä opetetaan kirjallisuuden tunneilla. Se on: Kun tutkitaan tätä raamatunkohtaa tai mitä tahansa Raamatun kohtaa, on parasta käyttää eksegeettistä menetelmää, joka tarkoittaa sen repimistä pohjia myöten ja sen uudelleenrakentamista käyttäen 6 kontekstia. Ensin on käytettävä Raamattua Raamatun tulkintaan. Toiseksi, käyttämällä 6 kontekstia, jotka ovat: 1. Mikä on Raamatun konteksti (pääajatus tai ajatus)?, 2. Mikä on lukemasi kirjan konteksti (1. Mooseksen kirja, 2. Mooseksen kirja jne.), 3. Mikä on lukemasi luvun konteksti, 4. Mikä on lukemasi jakeen konteksti? 5. Mikä on avainsanojen konteksti?, ja 6. Mikä on lukemiesi sanojen konteksti? Mikä on historiallinen konteksti? Miten tuon ajan ihmiset ajattelivat, toimivat jne. Esimerkki: Jonkin asian nimeäminen tarkoittaa, että sille asetetaan oma auktoriteetti. Kaupunkivaltion kuningas, joka on valloittanut toisen kaupunkivaltion, antaa sille uuden nimen, koska hän asettaa sille auktoriteettinsa. Kaksi asiaa, jotka on syytä pitää mielessä, jotta tätä kohtaa voidaan tulkita järkevästi ja oikein, ovat seuraavat: 1. Missä on kertomuksen alku; käännekohta? Se on 1. Moos. 3:15, joka on profetia Kristuksesta ja pahan ja hyvän välisen taistelun alku. Sitä seuraa ensimmäinen esimerkki Kainin ja Aabelin tarina. 2. Alkuperäisessä Raamatussa ei ollut lukuja eikä jakeita, ne lisättiin myöhemmin, jotta kohdat olisi helpompi löytää. Kertomus vedenpaisumuksesta alkaa kohdasta 1. Moos. 4:17 ja jatkuu 1. Moos. 9:7 asti (tämän kertomuksen olisi pitänyt olla 1 luku).
Tämä auttaa tutkijaa, joka yrittää ymmärtää ja tulkita vaikeaa kohtaa. 
Seuraava osa: Wilson's Old Testament Word Studies, William Wilson (MacDonald Publishing Co. ISBN 0-917006-27-5, New Wilson's Old Testament Word Studies, William Wilson; Kregel Publications 1987, ISBN 0-8254-4030-0/ molemmat s. 185) tulkitsee sanan nefilim merkitsevän toisten kimppuun käyvää raiskausta, väkivaltaa ja oikeasta uskonnosta luopuneita. Strong's Exhaustive Concordance Of The Bible Hebrew and Chaldee Dictionary, James Strong (MacDonald Publishing Co. ISBN 0-917006-01-1) mainitsee sanan kiusaajana,tyrannina tai diktaattorina. 
Tässä on annettu viittaukset siihen, mistä tiedot on saatu (jopa sivunumerot), mutta sen mukaan, mitä sanot, tämä on luotettavaa tai hyväksyttävää. Mikä vain olisi.
Seuraava osa: Enokin ensimmäisen ja toisen kirjan kopioita, joita voi lukea. Kaksi tällaista kirjaa ovat The Old Testament Pseudepigrapha, Vol 1(Doubleday & Co. Inc., 1983 ISBN 0-385-09630-5)ja The Other Bible(Harper & Row, Publishers ISBN 0-06-250031-7)ja siellä muita. VAROITUS. Näitä kirjoja lukiessanne pitäkää mielessä, että ne eivät ole kanonisia ja niitä pidetään fiktiivisinä; ne eivät ole Jumalan innoittamia ja totuudenmukaisia. Kun lukee Henokin kirjaa, näkee jälkeläisen mitaksi 300 kyynärää. Kuutio on 18 tuumaa (tarkista mistä tahansa Raamatun sanakirjasta) tai 1 1/2 jalkaa. Näin ollen jälkeläinen on 450 jalkaa pitkä.
Tämä osoittaa jälleen kerran, mistä tiedot löytyvät. Kaikki nämä viittaukset ovat JULKAISTUISTA ja VAKIINNUTETUISTA kirjoista, jotka yliopistojen professorit hyväksyvät, mutta te ette. Miten artikkeli pääsi Wikipediaan? Lahjoiko kirjoittaja jonkun, vai onko hän rakas kaveri?
Saatatte pitää tätä tylynä, ja niin se ehkä onkin, mutta se on ansaittu. Syy siihen on se, että tiedot on tarkistettu julkaistuista aidoista lähteistä, joita te kieltäydytte hyväksymästä. Silloin on myös hylättävä artikkelien viittaukset, sillä ne perustuvat samaan menetelmään ja aineistoon. Miksi hyväksyä yhden henkilön viittaukset ja toisen ei, kun molemmat ovat peräisin julkaistuista, yleisön saatavilla olevista vakiintuneista lähteistä.
Olen yrittänyt tätä hulluutta jo kerran aiemmin erään toisen artikkelin yhteydessä, mutta jälleen kerran mitään, ei edes poliisiraporttia, ei hyväksytty. Ainoa asia, mitä voin ajatella tälle, on se, että Wikipedian työntekijät eivät saa kämmentään rasvattua, tai se, että en ole rakas kaveri, jolla on sisäpiirissä.
Luotettavat, todennetut ja viitatut saatavilla olevat tiedot ovat hyödyllisiä ja hyödyllisiä lukijalle ja tutkijalle, mutta sinä ja Wikipedia ette välitä, vaan syljette minun ja minun auttamispyrkimykseni päälle ja niiden päälle, jotka olisivat hyötyneet siitä. Nyt te nauratte ja tanssitte, sillä tuhlasitte aikaani ja ryöstitte lukijan.