"

Syyllisyys vihjailun kautta?

Oletetaan, että perustan järjestön (voitte itse keksiä miksi), jonka ainoana tarkoituksena on rekisteröidä ja hoitaa fyysisen väkivallan uhreja, jotka ovat joutuneet naapureidenne ja perheenne ilmoittaman fyysisen väkivallan kohteeksi. Ja sitten (kumma kyllä) ilmoitan, että todellakin 90 prosenttia uhreista/ilmoituksista on (arvatkaa mitä!) teidän tekemiä! Jukra! QED!

Mikään tästä ei kuitenkaan olisi perustuslain velvoittaman puolueettoman oikeusviranomaisen antama todiste siitä, että olisit todellakin syyllistynyt johonkin muuhun kuin siihen, että olisit joutunut minun räikeän mustamaalauksen uhriksi!

Austalian ""järjestö"" kuuluu tavallaan tähän kategoriaan. Se ei sinänsä ole mitenkään tieteellinen, eikä se kuulu tänne, kuten eivät myöskään sen kommentit.

Emme edes puhu todistustaakasta (looginen harhaluulo, jonka mukaan, koska kenenkään on mahdotonta todistaa olevansa syytön (syytöksiä ei esitetä), hänen on siis oltava syyllinen johonkin.

Kysymyksen esittäminen on harhaanjohtavaa. Luultavasti on useita muitakin.   "