"

Huomaa, etten ole koskaan kutsunut häntä tai ketään muuta toimittajaa "valehtelijaksi". Ennen viimeisintä ANI:tä olin kommentoinut Ween selvää tosiasioiden vääristelyä ""valheiksi"" noin neljä kertaa, ja nämä kaikki on esitetty kyseisessä ANI:ssä. Sen jälkeen olen lieventänyt sanomaani ""tosiseikkojen/kommenttien vääristelyyn"" tai ""epätoden väitteisiin"" yksinkertaisesti siksi, ettei sitä voi kutsua muulla tavoin. Oletteko katsoneet Ween ja minun tuossa ANI:ssä esittämiä eroja? Voitko osoittaa yhtään tiettyä kohtaa, jossa en ole esittänyt todisteita (tai esitetyt todisteet olivat riittämättömiä) tukeakseni väitteitäni siitä, että Wee olisi esittänyt kommenttejani väärin? Kuten olen sanonut, muut toimittajat olivat samaa mieltä siitä, että jos toimittajalla on tapana harjoittaa tällaista häiritsevää käytöstä, sen mainitseminen ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Miten suhtautuisitte siihen, että toimittaja tarkoituksellisesti ja toistuvasti vääristelee kommenttejanne keskustelussa? Ettekö ole samaa mieltä siitä, että tällaisesta käytöksestä pitäisi ilmoittaa kyseiselle toimittajalle?
Vaikuttaa siltä, että katsoit entistä ANI:tä ja pidit Ween sanaa itsestäänselvyytenä siitä, että minä ""kutsuin häntä valehtelijaksi"". Toistan itseni: On suuri ero sen välillä, kutsuuko joku toimittaja ""valehtelijaksi"" vai osoittaako hän yksinkertaisesti ""valehtelevan"" (mistä olen esittänyt todisteita joka kerta).
Sanot, että olen väärässä, koska olen väittänyt Ween ""esittäneen epätosia väitteitä"", ja ilmeisesti olet sitä mieltä, etten ole esittänyt todisteita tällaisista väitteistä. Miten voin puolustautua, jos et kerro minulle tiettyä tapausta, jossa olen tehnyt niin? Joka kerta, kun olen kommentoinut hänen vääristelyään, olen esittänyt todisteita siitä. Miten muuten voisin valittaa tästä estosta, jos et kommentoi erityisesti väitettyjä WP:NPA:n rikkomuksiani? Terveisin.   "