"
Logiikkasi mukaan myös vandalismin palauttaminen olisi häiritsevää, ja sen pitäisi johtaa estämiseen.  Luulen, että ongelmana on se, että monien ylläpitäjien tapaan et juurikaan osallistu Wikipedian toimintaan etkä juurikaan välitä sen sisällöstä.  Olet lähinnä vahtimestari ja poliisi, ja sinulla on taipumus kehittää vahtimestarin ja poliisin asenne.  Kyse on järjestelmällisestä puolueellisuudesta.  Tavallisilla käyttäjillä on taipumus omaksua toimittajan asenne, eli heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä artikkeleista mahdollisimman hyviä, eivätkä he hyväksy muiden tekemiä huonoja muokkauksia.

Mainintasi keskustelusivuilla käytävästä keskustelusta on mielikuvitusta.  Keskustelen toki asioista keskustelusivuilla hyvin pitkään (katso esimerkiksi tätä), mutta minulla ei ole harhakuvitelmia siitä, että sinun tai Eiorgiomuginin kaltaiset ihmiset tai Eiorgiomuginin kaltaiset ihmiset muuttuisivat minkään loogisen argumentin vaikutuksesta.  Viime kädessä ainoa tapa, jolla toimittajat voivat varmistaa, että artikkeleissa on hyvää sisältöä eikä huonoa, on lisätä hyvää sisältöä ja poistaa huonoa sisältöä.  Tämä on havaintoni Wikipedian pitkän tutkimisen jälkeen.

Minun ja Eiorgion välisessä tapauksessa mainintasi keskustelusta on myös olkinukke, koska yrität antaa ymmärtää, että keskustelin vain tiivistelmissä.  Todellisuudessa yritin keskustella hänen kanssaan hänen keskustelusivullaan, mutta hän yksinkertaisesti poisti kaikki kommenttini, mikä osoittaa, ettei häntä kiinnostanut keskustella asiasta.

Mainintasi sockpuppetrystä on mielikuvitusta ja olkinukke.  Pyydän, älkää tuoko keskusteluun epäolennaisia, loukkaavia käsitteitä.  Yhtä pätevästi voisin varoittaa sinua varmistamaan, ettei Tawker ole sinun (hyvä kyttä/paha kyttä) sockpuppetisi.

Koska linkität mielelläsi politiikkaan, jonka minä tunnen useimmiten paremmin kuin sinä, katso WP:SOCK, WP:3RR, WP:DICK ja muutama muu. - ✉ "