"

Jos todella uskot kaikkeen tuohon shiia-paskaan, onnea sinulle, sillä tulet tarvitsemaan sitä elämässäsi.  Sinulla ei näytä olevan vankkaa otetta todellisuudesta.  Näytät elävän omassa maailmassasi. Annan sinulle kuitenkin vähän vihjeitä ilmaiseksi.  Syy siihen, että on olemassa joitakin iranilaisille suotuisia haditheja, on, yllätys yllätys, koska kuudesta tärkeimmästä hadithien kirjoittajasta neljä oli iranilaisia, mukaan lukien kolme arvovaltaisinta:  Bukhari, Termezi ja Hajjaj.  Nasai oli myös iranilainen.  Kolme ensimmäistä olivat khurasanilaisia, ja Nasai oli kotoisin Parsista.  Kaksi muuta hadithin kirjoittajaa eivät ole yhtä merkittäviä, ja heidän teoksensa ovat periaatteessa copy-and-paste iranilaisten kirjoittajien hadithista.  Hajjaj oli kotoisin Neyshapourista, mutta väitti olevansa qushayri-alkuperää, jotta hänet voitaisiin paremmin hyväksyä ""oikeaksi arabiksi"", joka oli peräisin aidosta arabialaisesta alkuperästä, mutta on olemassa akateemista tietoa siitä, että hän oli todellakin khorasanilaista alkuperää, ja hänen väitteensä ""al-Qushayri"" -juurista ei ole todennettavissa.  Haditheista arvovaltaisin on al-Bukhari (Bukharan kaupungista).  Luettuani sen, mitä kirjoitit minulle, minulla on syytä uskoa, että kaltaisesi henkilö ei ole kosketuksissa todellisuuteen, enkä aio edes hyväksyä muokkaussotaa kaltaisesi henkilön kanssa. Joten annan sinun olla onnellinen poistamalla ""pakko"" artikkelista, ja pysy onnellisena romanttisuutesi kanssa ja jatka ajattelemista, että Shahrbanoo todellakin valitsi Husaynin ja he ""elivät onnellisina elämänsä loppuun asti!"", ja sekä Ali että Muhammad osasivat persiaa, ja ""Shahrbanoo tajusi, että heillä oli erityistietämystä""! hehehe ei ihme, että kansanne on nykyään sellainen kuin se on, sen ""koulutetut"" ihmiset ovat kaltaisiasi, voin kuvitella millaisia kouluttamattomat ovat!!!  -) 22:15, 28. helmikuuta 2005 (UTC)""