"

Suokaa anteeksi, luulin lähettäneeni vastauksen (!). Ilmeisesti en!... 

Tulipaloa torjutaan (hyvin organisoidulla, hyvin luetulla ja hyvin kohteliaalla) tulella Wikipediassa, pelkäänpä, että jos emme haasta tätä ja hahmottele, miksi englantilaisen kansalaisuuden käyttö brittiläisen kansalaisuuden sijasta ei ole tietosanakirjamaista, ja jos emme esitä arvovaltaisia lainauksia ja esimerkkejä muista tietosanakirjoista, sotku, jossa olemme, säilyy ennallaan.

Minulla ei todellakaan ole aikomusta ""brittiläistää"" kaikkea Wikipediassa - olen todellakin äänestänyt sen puolesta, että Yhdistyneen kuningaskunnan paikkojen kuvauksissa käytettäisiin perustuslakia muodostavaa maata ja että perustuslakia muodostavan maan lippusymbolia käytettäisiin, kun asutus on ystävyyskaupunki (koska asutuskeskukset voivat olla ystävyyskaupunkeja Yhdistyneen kuningaskunnan sisällä). Walesin passia tai Skotlannin kansalaisuuslakia ei kuitenkaan ole olemassa - meidän pitäisi käyttää Yhdistynyttä kuningaskuntaa viitekehyksenä silloin, kun se on täysin todennettavissa ja sovellettavissa (Lontoo, Englanti ei isännöi olympialaisia, vaan Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta - tarvitaan tasapainoinen asiayhteys).

Kompromissi voi hyvinkin olla kaikki, mitä tässä tarvitaan - [[Britannian kansalaisuuslaki|Pohjois-Irlanti]] voisi olla ajatus, tai jonkinlainen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Irlannin kaksoiskansalaisuus - mutta uskon, että se pitäisi kodifioida ja yhdenmukaistaa koko Wikipediassa.

Ehdotukseni, jonka luulin lähettäneeni, oli se, että mielestäni meidän pitäisi etsiä joitakin osallistujia, jotka jakavat huolemme ja ymmärryksemme. Mielestäni meidän ei pitäisi tehdä tätä muodostaaksemme ""klubin"" sellaisenaan, vaan testataksemme, miten voisimme lähestyä tätä asiaa, keskustella joistakin alustavista ajatuksista ja vahvistaa tietämystämme asiasta.  "