"
 Ainakin minun muokkaukseni on se hyve, että se on tarkka, sen sijaan että kuvailit Bondesonia "historioitsijaksi", joka oli sataprosenttisen epätarkka. Eikö se ollutkin ""alkuperäistutkimusta?"" http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nazi_talking_dogs&oldid;=431078201. Kun valittelit toiselle toimittajalle, että Bondesonia pitäisi kuvata historioitsijaksi, toinen toimittaja näytti olevan sitä mieltä, että tämä herra on kaukana siitä, että hän olisi pätevä lähde tällaisissa asioissa (tässä http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AIridescent&action;=historysubmit&diff;=431204290&oldid;=431203015).   "