"

Berkshires,

Ehkä sanot olevasi samaa mieltä lainatun lausuman kanssa, mutta et näytä ymmärtäväsi sitä.

Kyllä, on totta, että Beth Din ei päätä/ei päätä, kuka on tai kenen pitäisi olla Rebbe kenellekin. He eivät koskaan ottaneet itselleen sellaista valtaa, enkä voi kuvitella, että sellaista valtaa voitaisiin edes antaa. Mutta tietysti heille annettiin valta päättää, kuka on ""Bobover Rebbe"", kuka voi käyttää nimeä Bobov.

Berkshires, tämä on ilmeinen ero, jonka luulin aiemmin, että teeskentelit tietämätöntä. Nyt ymmärrän, että olitte hyvinkin voinut olla tosissanne. Yritän siksi selittää asian yksityiskohtaisemmin.

Miettikää hetki, jos rabbi Halberstam päättäisi huomenna, että hän ei enää halua Bobover Rebben titteliä, hän ei enää halua, että Kehillan nimi on Bobov, vaan mieluummin jonkin muun puolalaisen kaupungin nimi. Tekeekö se hänestä enää chasidiensa Rebben? Rebben ja chossidin välisellä yhteydellä ei ole mitään tekemistä hänen tittelinsä kanssa.

Bobov-asiassa oli riitaa omaisuudesta, omistusoikeudesta sekä Bobov-nimen ja muiden Bobovin käyttämien nimien käytöstä. Hyvin yksinkertainen kuiva Din Toora. Bet din antoi rabbi Halberstamin puolelle kaikki Bobovin varat, oikeudet titteliin, nimeen Bobov ja kaikkiin muihin Bobovin käyttämiin nimiin. Se ei tarkoita, että rabbi Unger ei ole Rebbe? Se ei edes tarkoita, ettei hän olisi appensa tai appiukkonsa ""mamshich"". Samalla tavalla kuin ensimmäisellä Boboverin ruvilla ei ollut titteliä Sanzer ruv, mutta hän oli silti Sanzer ruvin ""mamshich"".

Yritä poistaa tunteesi ja olla puolueeton, niin saatat jopa ymmärtää Beth Dinin logiikkaa. En sano, että sinun on oltava samaa mieltä, mutta ehkä jos pysyt hetken taaksesi, voit ymmärtää heidän päätöksensä.

Jos jätämme sivuun kaikki väitteet ja vastaväitteet siitä, kuka olisi pitänyt valita Bobovin Rebbe, tiedän, että teidän on uskottava, että vävy olisi pitänyt valita, mutta kaikki Poskimit ovat lähes yksimielisiä siitä, että enemmistön tahtoa kunnioitetaan. Beth Din teki Psakissa selvän päätelmän, että puolella 2 oli enemmistö.

Jos noudatat tätä logiikkaa, Psak on itsestään selvä. Teillä on Kehilla. He tekivät päätöksen raavista ja repbeistä. Vähemmistö on tyytymätön. He lähtevät. Voivatko he saada osan omaisuudesta? Voivatko he käyttää nimeä ja titteliä? Beth Din vastasi tähän kysymykseen päätöksellään.

Menin pitkäksi vain siksi, että tunnen kirjoituksessasi kytevän jonkinlaista kieltävää vihaa, joka ei mielestäni ole aiheellista. Ajattelin, että ehkä voitte seurata logiikkaa.

Joka tapauksessa Beth Din teki päätöksen siitä, kenellä on ja kuka voi käyttää Bobover Rebbe -nimikettä. Rabbi Unger ei voi enää kutsua itseään Bobover Rebbeiksi. 

Sinun olisi syytä antaa asian olla.  "