"

 Jumala loi kaiken kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä.  

Artikkelissa todetaan, että ""Ensimmäisen Mooseksen kirjan teksti kertoo, että Jumala loi kaiken kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä.""".  Ja olen samaa mieltä, jos lukee satunnaisesti englanninkielisiä käännöksiä.  Jotkut kommentaattorit, erityisesti E. W. Bullinger, väittävät kuitenkin, että kuusi päivää kuvaa uuden maailman luomista ""maailman, joka oli"" jälkeen.  Olen tutkinut ja ymmärrän Bullingerin väitteen.  Esittelen sen tässä.

NIV:

Ge 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli muodoton ja tyhjä, pimeys peitti syvyyden pinnan, ja Jumalan Henki leijui vesien yllä.

KJV:

 Ge 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Ja maa oli muodoton ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä. Ja Jumalan henki liikkui vesien päällä.

Englanninkielinen sana ""formless"" NIV:ssä ja englanninkieliset sanat ""without form"" KJV:ssä ovat käännöksiä hepreankielisestä sanasta tohu, G/K numero H9332 ja Strongin numero H8414.  Strongs Concordance listaa yhden tohon merkityksistä ""tohu"" tai yksinkertaisesti ""jätteeksi"".  

Samoin englanninkielinen sana ""tyhjä"" NIV:ssä ja englanninkielinen sana ""void"" KJV:ssä on käännetty sanasta Hewbrew bohu, G/K numero H983 ja Strongin numero H922.  Strong's Concordance tarjoaa yhden bohun määritelmistä raunioiksi.

Näin ollen väitetään, että jakeet voitaisiin katsoa jotakuinkin seuraavanlaisiksi: ~ ""Alussa Jumala loi taivaat ja maan. 2 Mutta maa oli autio ja raunio, pimeys peitti syvyyden pinnan, ja Jumalan Henki leijui vesien yllä."""

Lisäksi Bullingerin havainnot jatkuvat ja yhdistävät 2Pe3:6:n, jossa sanotaan (KJV) 2Pe3:6 ""Jolloin maailma, joka silloin oli, hukkui, kun se tulvi vedestä.""".  Bullinger uskoo, että tämä on viittaus Ge1:1-2:een, eikä Nooan aikaiseen vedenpaisumukseen.  Hän päättää: ""Luominen iankaikkisesti menneisyydessä, johon kaikki fossiilit ja jäännökset kuuluvat.""".  (Companion Bible, sivu 3).

Näin ollen artikkeleihin pitäisi mielestäni sisällyttää se, että jotkut teologit hylkäävät nuoren maapallon kirjaimellisista syistä.

Katso Bullingerin sivuhuomautukset [].

Myös nopea Google-haku osoittaa, että muita kirjaimellisia tulkitsijoita [] Bullingerin kanssa.  

Yhteenvetona:  Artikkelia pitäisi muuttaa siten, että siinä otetaan huomioon, että jotkut Raamatun kirjaimelliset tulkitsijat eivät usko, että maapallo on noin 6000 vuotta vanha.   Tyhjä runoilija"