"

No, kommenttisi kuulostavat todellakin arvovaltaisilta!  Miksi suositte Friedrichin kertomusta Bazzanan kertomuksen sijaan?  Hänen elämäkertansa on tässä asiassa varsin selkeä: ""[Glennin] syntymätodistuksessa hänen nimensä oli 'Gold, Glenn Herbert'." [Glenn Herbertin] syntymätodistuksessa hänen nimensä oli 'Gold, Glenn Herbert'.  Sukunimi oli aina ollut Gold, ja kun hänen isoisänsä ... perusti perheyrityksen vuonna 1913, hän antoi sille nimen 'Gold Standard Furs' (sanaleikki oli oletettavasti tarkoitettu).  Kaikissa Gouldin papereiden joukossa säilyneissä asiakirjoissa vuoteen 1938 asti hänen sukunimensä on 'Gold', mutta ainakin vuodesta 1939 alkaen sukunimi oli lähes aina painettu sanomalehdissä, ohjelmissa ja muissa lähteissä muodossa 'Gould'; viimeinen vahvistettu julkaisu, jossa 'Gold' esiintyy, on 27. lokakuuta 1940 pidetyn kirkollisen illallisen ja konsertin ohjelmassa.""". (Bazzana, Wondrous Strange, 24).

En halua olla tiellä pyhimyksellisyytesi tiellä, mutta uskon, että asiakirjatodisteet ovat ainoa todiste historiallisista tosiasioista.  Lainauksenne Friedrichistä ei tarjoa mitään dokumentaarista näyttöä, ainoastaan päiväämättömän käyntikortin.

Bazzana jatkaa keskustelua valitettavasta lisääntyvän muukalaisvihan ilmapiiristä, joka ilmeisesti vallitsi Torontossa tuohon aikaan, ja siitä, mikä vaikutus sillä saattoi olla (dokumentoituun!) nimenmuutokseen, mutta kuka tahansa ajatteleva henkilö voi päätellä päivämäärien (1939-40) perusteella, että näin saattoi olla.

Joka tapauksessa tämä koko keskustelu on paljon vähemmän ""ongelmallinen ja haitallinen"". (mitä se sitten tarkoittaakin) kuin typerä ja tylsä.  Tieto on anekdoottista, ja se kiinnostaa lievästi ja ohimenevästi, mutta oikeasti, KUKA välittää tavalla tai toisella?  "