"
No voisin harkita ja sitten ehkä jopa olla kanssasi samaa mieltä siitä, että ehkä voisi osoittaa minulle WP:DBAD:n (tässä kirjoitettu eräänlaisena kiertoilmaisuna mahdollisen hyötyni vuoksi -) ), kuten olet mielestäni osoittanut minulle ( ;-) ), mutta se ei ole vieläkään antanut mitään ratkaisua erimielisyyksiin, jotka menevät keskustelusivulla (tässä tarkoitan Talk:International recognition of Kosovo -sivua). Mitä tulee WP:RM:ään (jos tämä oli mielessäsi), olen sitä mieltä, että kolmas keskustelija ajattelee menettelystä muuta (en ole vieläkään varma, että sellaista on). Lisäksi olen varma, että toistaiseksi hän ei ajattele ""menettelystä"" toista POV:tä, koska hänen sanansa ovat jotenkin epäselviä (ainakin minulle): ""Kaikki uudet ehdotukset suljetaan nopeasti. Jatkuvuus käsitellään sanktioiden mukaisesti WP:ARBMAC:n koeajalla, jonka piiriin tämä artikkeli kuuluu.""" koskien ""ehdotuksen"" sulkemista". En ole varma, tarkoittiko hän uusia ehdotuksia Kosovon kansainvälisen tunnustamisen (""IroK"") keskustelusivun vai WP:RM:n kautta. Itse asiassa minusta WP:RM on jotenkin epämääräinen sen suhteen, mihin vaiheisiin on ryhdyttävä, kun tehdään uusi pyyntö/ehdotus. Olen yrittänyt noudattaa ehdotettua menettelyä sellaisena kuin se on esitetty WP:RM:ssä, mutta sitten olen saattanut ymmärtää jotain väärin. Voisin ehkä harkita selityksen pyytämistä ihan oman projektin sivulla, koska siitä asiasta. Hus, formalistina, jollaisena pidän sinua tällä hetkellä, minun on nyt kysyttävä sinulta tätä: kun kirjoitit, että kaikkien kiistanalaisten siirtoehdotusten on käytävä läpi... jotta ne olisivat päteviä, halusit itse asiassa kirjoittaa, että kaikkien kiistanalaisten siirtoehdotusten on käytävä läpi... jotta ne olisivat päteviä. Oletan, että viittasin ( joku voi katsoa, että olen käyttänyt ironiaa, pyydän anteeksi niiltä) mahdollisen menettelyn tulkinnanvaraisuuteen, koska itse menettelyä ei ole merkitty ohjeeksi, vaan se on edelleen nimetty vähintäänkin projektiksi. Ehkä on olemassa jokin muu paikka, josta en ole tietoinen - pyydän jo etukäteen anteeksi, että olen hieman ruikuttaja, koska olen ollut passiivinen enkä ole itse etsinyt potentiaalista. Puhumattakaan tuomitsevasta ja edelleen tarpeeksi rakentamattomasta, jotta voisin itse osallistua (vaikka ongelman tunnustamista voitaisiin pitää eräänlaisena kontiribulointitoimena -? -/ ). Anteeksi siitä.
Ijanderson977, sinä kysyit: Miksi et väitä, että tämän artikkelin otsikko on POV: Abhasian ja Etelä-Ossetian kansainvälinen tunnustaminen? No, itse asiassa pidän myös tätä otsikkoa puolueellisena. Mutta itse pidän ""IroKia"" globaalisti tärkeämpänä, en vain minulle, kuten voisi luulla. Jos puolueellisuutta käsitellään tässä asiassa (IroKin otsikko), sitä voitaisiin käsitellä myös muualla. Ja IMHO on hyvä pitää keskustelu yhdessä paikassa -> ehkäpä luoda uusi sivu, jossa tämä keskustelu termistä ""tunnustaminen"" käydään. (tai muusta) voitaisiin ottaa esille, tulisi harkita ajatuksena.
Kaikkea hyvää. 's puhua "