" Minun on valitettavasti ilmoitettava, että pyyntösi peruutusluvan saamiseksi on hylätty. Voit selvittää syyn tarkistamalla arkiston osoitteessa Wikipedia:Pyynnöt lupien saamiseksi/Hylätty/Tammikuu 2009#Mikaey.   

Josif Stalin
Tekstiäni ei muokattu, vaan se käännettiin toisinpäin.  Yritin parantaa artikkelia poistamalla POV:n ja tekemällä siistimpiä tiivistelmiä.  
Katsokaa muokkaushistoriaani taaksepäin, niin huomaatte, että muokkaukseni olivat raskaita uudelleenkirjoituksia heppoisiin osioihin, eivät ihmisten ärsyttämiseksi tehtyjä palautuksia.  Kukaan muu ei myöskään ole tehnyt mitään merkittävää tähän artikkeliin pitkään aikaan.  Niiden kuukausien aikana, jolloin olen työskennellyt sen parissa, muut kirjoittajat ovat lisänneet vain pätkiä tai linkkejä.  
Eli... jos lisäisin muokkauksiini laajoja perusteluja, ne saattaisivat mennä läpi?  Ihmiset valittavat, että tämä artikkeli on puolueellinen, ja yritän korjata sen.  Lisäksi vaihdoin Stalinin pääkuvan valokuvaan, mutta Tocino pitää edellistä maalausta parempana.  Maalaus, varsinkin propagandaa varten tehty imarteleva maalaus, on huonompi kuin todellinen valokuva, varsinkin jos se on niin terävä kuin tuo, jonka olen lisännyt kuvaan (jopa hänen pussimerkkinsä voi nähdä).  

Hei
Olen varmistanut, etten ole rikkonut 3RR-sääntöä, koska minut on aiemmin hyllytetty tästä syystä. Olen odottanut kärsivällisesti päivän kulumista, ennen kuin voin lisätä paremman ja kuuluisamman kuvan Stalinista (joka oli artikkelissa ennen Kurzonin tuloa). Valitettavasti Kurzon on ottanut toisen taktiikan ja parin viime tunnin aikana hän on peruuttanut kolme kertaa ilman muokkausyhteenvetoa kahdelle eri muokkaajalle.  

 Late Bloomer 

Törmäsin AfD:hen Late bloomerissa, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta ja säilyttämisen arvoiselta, mutta siinä ei ollut mitään viitteitä. Niitä ei oikeastaan tarvita, koska kyseessä on tiivistelmätyyppinen artikkeli, jossa on linkkejä täysin viitattuihin artikkeleihin mainituista henkilöistä, mutta aloin tehdä mekaanista työtä viitteiden lisäämiseksi. Sitten näin huomautuksesi, jonka mukaan artikkeli näyttää heikentyneen aiemmista versioista. Millä tavoin? En halua jatkaa viitteiden lisäämistä, jos aikaisempi versio olisi parempi lähtökohta...   

 Kysely ""virallisesta sivusta"" 

Hei Mikaey, 
Yritin eilen lähettää tänne sivun organisaation puolesta, jossa työskentelen tällä hetkellä harjoittelijana (FDC). Ainoa ongelma oli se, että meillä on erityinen ja virallinen tapa sanoa asioita, joka sattuu olemaan sama kuin verkkosivuston ja useiden ensisijaisten, joten viittasin vain siihen. Arvostelussanne totesitte: ""Emme voi hyväksyä tekijänoikeudellisesti suojattua sisältöä, joka on otettu verkkosivuilta tai painetuista lähteistä.""". Wikipediassa on useita vastaavia voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, joilla on sivut, joilla julkaistaan myös niiden viralliset lausunnot, mietin vain, sovelletaanko tekijänoikeutta edelleen, kun olet valtuutettu osapuoli? Voinko mitenkään saada tämän artikkelin julkaistua muuttamatta sanoja pois virallisesta lausunnostamme? Jos muutan sanoja vain lyhyesti niin, että ne poikkeavat verkkosivujen sanoista, mutta välittävät silti organisaatiomme profiilin viestin, voidaanko se sitten julkaista? 
Kaikki apu olisi erittäin tervetullutta, koska olen melko jumissa sen kanssa, mihin mennä tässä asiassa.
Kiitos paljon etukäteen
  

Käyttäjä puhuu tästä sivusta AfC-jonossa.  Hylkäsin sen, koska ainakin yksi kohta (Tietoja FDC:stä) näytti olevan sanatarkka kopio heidän verkkosivuiltaan.  Riippumatta kaikista muista tähän artikkeliin liittyvistä ongelmista, haluaisiko joku ottaa kantaa kysymykseen tekstin tekijänoikeudellisesta asemasta?  Jos järjestö suostuu siihen, että teksti julkaistaan GFDL:n alaisuudessa, olisiko hän hyvä?  Kiitos,   
Jos organisaatio julkaisee tekstin GFDL:nä OTRS-sähköpostin kautta, ""tekijänoikeuksien"" kanssa ei pitäisi olla ongelmia, mutta koko artikkelissa on liikaa WP:COI:tä, ja se, miten he kirjoittivat puhelinnumeronsa ja sähköpostiosoitteensa, näyttää roskapostilta. Artikkelissa ei myöskään sanota mitään yrityksen huomattavuudesta. Ai kysyit vain tekijänoikeuksista..anteeksi. OTRS-sähköposti riittäisi. Asiaankuuluva opas lupien hankkimiseen on täällä [[Käyttäjä:Epäsuosittu mielipide|