"
Tarjouksenne on ystävällinen, mutta älkää huolehtiko siitä; olen tyytyväinen siihen, että jätän asian sikseen.  Olin juonut "olutta!!!"  DRINK!!!"" huudettu naamalleni seitsemän tai kahdeksan kertaa, ja se vaikutti olevan aidosti humalainen, riidanhaluinen ja kyllä, älytön ja kömpelö toimittaja.  Huomaan, että keskustelusivun nopeassa läpikäynnissä sellaiset sanat kuin ""ääliö"" erottuvat loukkauksilta vaikuttavina.  Tämä on yksi turhautumiseni Wikipedian sivistyneisyyden käsitteeseen, että - kuten keskeisiä sisältöpolitiikkoja - sitäkin voidaan huijata.  Voit ilmaantua paikalle, kuten kyseinen toimittaja ilmaantui, kirjoittaa halventavia asioita useista toimittajista, loukata heidän älykkyyttään edelleen aidosti valheellisella (ei epäilyttävällä, vaan valheellisella) väitteellä lähteistä (esimerkiksi vertaamalla Haaretzia, Israelin vaikutusvaltaisinta sanomalehteä, Cedar Rapids Gazetteen ja väittäen, että sen painoarvo ja merkitys Israelia ja Palestiinaa käsittelevässä artikkelissa on vähäinen sen painosmäärän vuoksi), ja sitten kiistää esittäneensä kyseisen väitteen (huutaen "olkinukke!"). Strawman!"), sitten sanotaan, että muilta puuttuu ""armo tai rehellisyys myöntää"", että he valehtelevat siitä, sitten tehdään lausunto uudestaan, sitten kielletään lausunto, syytetään kaikkia epärehellisyydestä kieltäytyen selventämästä lausuntoaan, sitten aletaan pelata ""juomapeliä"" ja huudetaan ""OLUTTA"" kömpelösti ja halitoottisesti ihmisten päin naamaa, kunnes...

Kunnes joku huomauttaa, että käyttäydyt kuin täysi ääliö, jolloin kyseinen toimittaja estetään.

Se ei ole sinänsä sinun vikasi, mutta niin kauan kuin sivistyneisyysohjeet pannaan täytäntöön vain "nimittelyn" varalta, eikä kiinnitetä huomiota krooniseen häirintään, häirintään, älyttömään kiusaamiseen ja alhaisen tason trollaukseen (jopa vakiintuneiden toimittajien ja ylläpitäjien taholta), tämä on ongelma."