"|result=keep (and possibly merge)}}

Sivun luominen
Niinpä aloitin sivun. Tästä tulee luultavasti kiivasta, jotkut syyttävät minua siitä, että sanon kurssin olevan "huijaus" ja kaikkea sellaista. Mutta mielestäni tämä on asia, joka ansaitsee sivun Wikipediassa, koska tämä on tärkeä osa kurssia. Tämä saattaa olla mielenkiintoista ja hyödyllistä. 

  

Tämä artikkeli on yhdistettävä ACIM-artikkeliin tai poistettava.
Se on aihe, joka ansaitsee oman osionsa A Course In Miracles -sivulla. Se ei todellakaan ole erillisen artikkelin arvoinen. Jos, kuten ehdotat, Jeesus oli lähde, niin se ansaitsee olla osa tuota artikkelia. Jos hän ei ollut, se ei ansaitse olla missään. Joka tapauksessa se ei tarvitse erillistä sivua. 

-...mitä? 

No, se on täysin pelkkä mielipiteesi. Toinen jäsen ja minä olemme keskustelleet tästä A Course In Miraclesin pääsivulla. Olimme molemmat yhtä mieltä siitä, että tämä ansaitsee oman sivunsa, koska aihe on liian laaja, jotta sitä voitaisiin ylläpitää jo ennestään pitkällä ACIM:n pääsivulla. Oletteko vilkaissut ACIM:n muita näkökohtia, joilla on omat sivunsa? Tämäkin ansaitsee varmasti oman sivunsa. Ja voisin lisätä, että tällä sivulla ei ole kyse siitä, sanonko, että kurssi on kanavoitu/kirjoitettu kirjaimellisesti Jeesukselta. Se on tarkoitettu artikkelin aluksi siitä, mitä Kurssissa todella sanotaan, ja kurssin ""oppilaiden"" ja ""opettajien"" erilaisista näkökulmista. Sillä, uskonko itse tavalla tai toisella, ei ole mitään merkitystä tämän aiheen tai itse sivun kannalta. 
 

Nykyinen ACIM:n pääartikkeli on jo melko pitkä, ja se on tarkoitettu enemmänkin ACIM:n tiivistelmäksi (uskokaa tai älkää).  Tämä aihe käsittelee selvästi syvällisemmin yhtä ACIM:n filosofian näkökohtaa kuin pääartikkeli, ja se saattaa vaatia oman erillisen pitkän artikkelinsa, jotta aihetta voidaan käsitellä asianmukaisesti.  Minusta tuntuu, että miksei tälle artikkelille annettaisi pari viikkoa aikaa asettua ja kehittyä, ennen kuin tehdään selvä päätös siitä, mihin se kuuluu (tai ei kuulu)?

- 

 Olen samaa mieltä. ACIM-sivu on melko laaja, ja tämä kysymys on melko laaja.  

Poistettu ""Merge"" ilmoitus

Poistin ""sulauttamista"" koskevan ilmoituksen. Toistaiseksi kolme yhtä vastaan on sitä mieltä, että tämän pitäisi pysyä omana artikkelinaan. Jos joku on sitä mieltä, että minun pitäisi antaa sille enemmän aikaa, niin korvatkaa ""yhdistämisilmoitus"".   

""Huijauksen paljastaminen""

(Kopioitu ja liitetty ACIM:n pääsivun keskustelusta.)

Mielestäni tässä on valtava väärinkäsitys. En ole koskaan käyttänyt sanaa "huijaus". Minusta näyttää siltä, että sinä ja jotkut muut, jotka ovat keskustelleet kanssani tästä, näyttävät ajattelevan, että yritän paljastaa kurssin ja nyt myös katolilaisuuden huijaukseksi. Jos ymmärrätte, mistä puhun symboleista, niin ymmärrätte, että minulla ei ole aikomusta ""paljastaa huijausta"". 

Onko matematiikka huijausta, kun käytetään ""5"" koko ajan, vaikka fyysisessä maailmassamme ei ole yhtään ""5"" merkkiä? Voisin seistä tässä ja sanoa: "No, tiedättehän, matematiikka on valetta, huijausta, koska vitosia ei todellakaan ole olemassa. He ovat valehdelleet teille.""" Tai voin sanoa: ""Ihmismieli ei voi ymmärtää matematiikassa ilmaistuja periaatteita ilman näiden symbolien, kuten symbolin '5', käyttöä.""". 

Tämä on kaikki, mitä sanon kurssista ja katolilaisuudesta. 

Jos, kuten minä uskon, ei koskaan ollut kirjaimellisesti miestä, joka eli ja tunnettiin nimellä Jeesus (enkä itse asiassa ole intohimoinen tämän aiheen suhteen suuntaan tai toiseen), niin sanon, että jopa katoliselle kirkolle Jeesus on viime kädessä vain symboli. Jos katolinen kirkko voidaan nähdä ""matematiikkana"", niin Jeesus on heidän ""5"". Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? ""Jeesuksen"" symboli edustaa jotakin hyvin todellista, vaikka itse symboli ei ehkä olekaan ollut olemassa konkreettisessa, fyysisessä todellisuudessa. 

Katolilaisuuden "Jeesus" (ja olen entinen katolilainen) edusti usein vainoa, kärsimystä, tuskaa ja tuskaa, ja useimmat eivät juurikaan kiistä sitä, että katolilaisuus toi maailmaan monin tavoin juuri tätä. Katsokaa inkvisitiota ja kaikkia muita kauheita asioita, joita kirkko teki. Ja he tekivät sen "Jeesuksen" nimissä. Heille Jeesus symboloi tarvetta tehdä kaikki nämä asiat. Asiat, joita he tekivät symbolin nimissä, ovat hyvin todellisia; vaikka symboli ei ehkä olekaan ollut konkreettisesti, fyysisessä todellisuudessa olemassa tällä planeetalla. 

Mitä tämä on