", 25. lokakuuta 2011 (UTC)

Vastustaa: Se ei silti tarkoita, että sen pitäisi syrjäyttää kaikki muut artikkelin lähteet. En myöskään koskaan kirjoittanut, että tämä olisi lääketieteellinen sanakirja, vaan kirjoitin, että tämä on tietosanakirja-artikkeli, ja sellaisena sen pitäisi kiteyttää mahdollisimman hyvin pienessä tilassa ja maallikkoyleisöä varten D-vitamiinia koskevan tieteellisen ymmärryksen nykytila, mikä tarkoittaa, että järjestystä, jossa asiat esiintyvät artikkelissa, pitäisi muuttaa. Sanoin myös nimenomaisesti vastustavani erillistä osiota "eriäviä mielipiteitä" tai "muita mielipiteitä" varten. Olen samaa mieltä Doc Jamesin kanssa siitä, että meidän olisi mieluummin sisällytettävä katsauksia ja meta-analyysejä, mutta niitä, jotka ovat ristiriidassa IOM:n suositusten kanssa, on riittävästi, joten ei pitäisi olla ongelma antaa tälle artikkelille sen ansaitsema tasapaino ja säilyttää samalla korkea taso.

Pointti on se, että artikkelissa lukee jonkun agenda, toisin sanoen se on POV. Lähteet on poimittu ja sävy on lisäravinteiden käyttöä vastaan, mikä ei vastaa tutkimustietoa. Artikkelia on muutettava.   14:12"