"
Tietenkin se on epäjohdonmukaista, mutta se on luultavasti enemmänkin ongelma, joka liittyy lukemisen ymmärtämiskykyynne, kuin minun kirjoitustaitoihini. Kuka tahansa, jolla on puolikkaat aivot, ymmärtäisi, mitä yritän sanoa: Vastaukseni rd232:lle on, että hän itse heikentää toimiensa oikeutusta, kun hän poisti CounterPunchia kohtaan esittämäni kritiikin lisäykset sen Wikipedia-sivulla, kun hän huomauttaa: ""on mahdollista käsitellä asiaankuuluvia kiistoja neutraalisti ja tasapainoisesti (kirjoitettu osana Historia-osiota, ja välttäen poliittisten vastustajien mustamaalauslauseiden tarpeetonta suoraa lainaamista"", mikä tarkoittaa, että kritiikin muuttaminen (ei poistaminen) on mahdollista ja että CounterPunchia koskevan kritiikin sitaattien on ylipäätään oltava olemassa, jos sitaateista halutaan tehdä mahdollisimman tasapainoisia. (mitä taas ei voida tehdä, jos Rd232 poistaa kaiken CounterPunchiin kohdistuvan kritiikin ensinnäkin). 
Mutta kuten sanoin, on todennäköistä, ettet ymmärrä, mitä sanon, koska kirjoitustaitoni ylittävät lukutaitosi, joten on epätodennäköistä, että vastauksesi koostuisi pelkistä ad hominems -kommenteista sen sijaan, että käsittelisit kommenttini sisältöä.   "