"

WP:AGF riittää vain tiettyyn rajaan asti, varsinkin kun on kyse asialistasta (oman mielipiteen tukeminen on yksi asia, mutta uhrin mainitseminen lähes joka kerta on toinen asia). Mitä tulee itse SeaWorldin artikkelin sisältöön, se kaipaa työtä... ei epäilystäkään. Poista markkinointikikkailut ja keskity SeaWorldin historiaan ennen kuin Anheuser-Busch osti sen (jolloin siitä tuli osa Busch Entertainment Corporationia, joka on nykyään SeaWorld Parks & Entertainment). Mitä tulee ""suotuisa vs. epäsuotuisa"", jos todella olisin sitä mieltä, tällaisia artikkeleita ei olisi olemassa. Olen käynyt läpi SpikeJonesin ja muiden toimittajien kanssa, jotta kaikki pysyisi johdonmukaisena, ja ensimmäisen kerran olin tekemisissä heidän kanssaan heinäkuussa 2009 tapahtuneen monorail-onnettomuuden jälkeen, kun tämä täsmälleen sama asia tuli esille, ja jälleen kerran yksimielisyys oli, että uhrin nimen pois jättäminen ei vahingoita artikkelia eikä se tuo siihen mitään merkittävää lisäarvoa (jolloin tasapeli menee ""jätä se pois""). Sen jälkeen oli vuorossa Keski-Floridan vesipuistoissa sattuneet lewd-käyttäytymistapaukset ... jälleen kerran, jos olisin yrittänyt suojella puistoja, en olisi sallinut tietoja, ikään kuin se olisi ollut täysin minun päätettävissäni, joka tapauksessa. Hitto, lisäsin monet niistä omiin artikkeleihinsa ja täydensin toisia yksityiskohdilla ja lähdetiedoilla, jotka tukevat kaikkea! (Täydellisen paljastamisen nimissä todettakoon, että uhrit näissä tapauksissa olivat yleensä alaikäisiä, joita a) ei olisi mainittu uutisissa ja b) jos joku häikäilemätön henkilö olisi saanut nimet käsiinsä, en epäile yhtään, etteikö nimet poistettaisi välittömästi, eikä kukaan, joka todella ajattelisi hankkeen parasta, ryhtyisi taisteluun. Ei niinkään monin sanoin, vaikka ne olivat myös tapauksia, niillä oli erityisolosuhteet, jotka eivät tee niistä hyviä esimerkkejä tässä kiistassa).

Nämä tapauksia koskevat artikkelit perustuvat puhtaasti paikallisissa sanomalehdissä olleisiin tietoihin, eikä niissä ole mitään kaunistelua tai PR-pyörittelyä ... paitsi yksi asia, jota on noudatettu lähes kaikissa tarkastelemissani tapauksia/tapaturmia koskevissa artikkeleissa, sekä teemapuistoissa että muissa kuin teemapuistoissa. Uhrien nimiä ei mainita, elleivät he ole jo olleet merkittäviä, koska ne eivät ole tarpeen, kuten sanoit, tarinan kertomiseen. Poikkeuksiakin on tietysti (kuten Titanicin uhrit), mutta teemapuistoissa tapahtuneista tapauksista kertovat artikkelit ovat johdonmukaisia.

Lopuksi, mitä tulee väitteeseesi WP:COI:stä, olisin iloinen kaikista todisteista, joita haluat antaa tällä hetkellä tehtävistä muokkauksista. Aiemmat COI-muokkaukset, kuten ne, jotka innoittivat mainitsemaasi lehtiartikkelia, olisi todellakin poistettava ja korvattava neutraalilla näkökulmatiedolla. Mutta se on asia toiselle päivälle.    "