"

 ? Ei. Se on sinun tulkintasi. Minä vain poistin panokseni kyseisiin artikkeleihin. (Se, paransivatko kyseiset panokset kyseisiä artikkeleita vai eivät, on mielipidekysymys. Ilmeisesti sinun mielipiteesi oli, että muokkaukseni olivat parannuksia. Juku, kiitos. Mutta eihän sen tarvitse olla kaikkien mielipide? Ei edes toisinaan, koska muokkaushistoriani on täynnä itsekorjauksia). Olet väärässä siitä, että ""ei voi ottaa sitä takaisin"", koska jokainen itseoikaisu tekee juuri niin, ja itseoikaisut ovat sallittuja, herra Mann jess. Jälleen kerran, on vain mielipidekysymys, olivatko muokkaukseni parannuksia vai huononnuksia. Se ei ole objektiivinen asia, kuten te väitätte. Minulla ei ole mitään ""riitaa"" kanssasi, Mann jess. En vain voi sietää aggressiivista jääräpäisyyttänne ja liiallista itsevarmuuttanne aiheesta. Enkä aio tehdä sitä, mikä on tarpeen vastustaakseni artikkelien huonontamistasi, koska Quale tukee sinua ja on jo kehunut sinua ja halventanut minua. Joten anna mennä vaan. Jatkakaa niiden parannusten tekemistä shakkiartikkeleihin. (BTW, se on ""shakki"", ei ""Shakki"". Shakki on tila laudalla, ei siirto. Lyhyessä lauseessa ei pitäisi olla 4 pilkkua. Todisteet eivät ole ""näytepelejä"". Demo-ohjelmat, jotka auttavat ymmärtämään artikkelin aihetta, jota mikään määrä tekstiä ei voi välittää, eivät ole ""vastoin käytäntöä""). Mielestäni olet surkea toimittaja. Mutta sinun tallaajasi on täällä WP:ssä todistamassa egoasi. Mene sitten tallustelemaan maahan. Hakkaa rumpuasi. Pysy vain helvetin kaukana minusta, senkin aggressiivinen ääliö.   "