"

 Sovittelu 

Hei, olen Atyndall ja olen ilmoittautunut vapaaehtoisesti ottamaan sovittelutapauksenne vastaan, tämän keskustelun aikana pysyn puolueettomana tämän väittelyn molemmille osapuolille ja pyrin ratkaisemaan riitanne. Tutustuttuani yllä olevaan keskusteluun, olen havainnut seuraavaa:
QuizzicalBee on lisännyt lauseen ""Cheslerin mukaan Yhdysvaltain suurlähetystö kieltäytyi toistuvasti auttamasta häntä lähtemään maasta, koska he eivät enää tunnustaneet häntä Yhdysvaltain kansalaiseksi."", Hurmata on palauttanut tämän takaisin ""Hän kertoo, että Yhdysvaltain suurlähetystö kieltäytyi toistuvasti auttamasta häntä lähtemään maasta."". Hurmata vastustaa QuizzicalBeen lausetta, koska hänen mielestään lähde on virheellinen, sillä vartijat olisivat päästäneet Cheslerin suurlähetystöön, ja Cheslerin itsensä omakohtaiset kertomukset eivät kelpaa luotettavaksi lähteeksi. QB vastustaa sanomalla, että ehkä 1960-luvulla Yhdysvaltain/Afganistanin silloinen hallitus olisi voinut peruuttaa Yhdysvaltain kansalaisuuden ja ehkä aiemmin vartijat ovat saattaneet kieltää pääsyn ja että hänen väitteensä olisi pitänyt olettaa olevan totta, kunnes se on osoitettu vääräksi. Hurmata vastasi, että QB:n viittaama lainausuhka ei ole se, johon viitattiin. QB toteaa, että hänen väitteensä kumoamisesta ei ole todisteita, joten ne ovat päteviä.
Voisivatko asianomaiset käyttäjät laittaa alla olevan numeron # ~~~~ tarkistamaan, että tämä väite on oikein, tai ehdottaa, miksi se ei ole oikein? Kiitos, | talk "