Kohti parempaa kuvausta SLA:n romahtamisesta.

SLA:n romahtamista koskevasta kertomuksesta puuttuu paljon yksityiskohtia.

IDF aloitti vetäytymissuunnitelmansa mukaisesti Libanonin tärkeimpien asemien luovuttamisen SLA:lle toukokuun 2000 puolivälissä. Romahdus alkoi 22. toukokuuta 2000.  Noin tusina kylää ja kahdeksan SLA:n asemaa rintaman keskiosassa luovutettiin Hizbollahille. Asemat olivat enimmäkseen shiiamuslimien miehittämiä, joita Hizbollah painosti voimakkaasti. Hizbollah oli huhtikuussa 2000 uhkaillut julkisesti SLA:n jäseniä. Uhkaukset kohdistuivat tehokkaimmin SLA:n shiioihin.

SLA:n johtaja Antoine Lahad oli Pariisissa kaiken tämän tapahtuman aikana. Lahadin lähtö Ranskaan näin kriittisenä ajankohtana aiheutti demoralisaatiota SLA:ssa. Lahad on väittänyt, että hän oli pidemmällä perhelomalla ennen IDF:n heinäkuista lähtöä. Hän väittää, ettei ollut tietoinen IDF:n asemien luovuttamisesta SLA:lle toukokuussa.

Päivän loppuun mennessä SLA:n etulinja oli katkaistu kahtia, ja SLA:n asemien sivustat sekä idässä että lännessä olivat täysin alttiina hyökkäyksille. Aamulla 23. toukokuuta 2000 rintaman läntinen (drussien) sektori romahti. (Vuonna 2000) kerrottiin, että Walid Jumblattin ja Hizbollahin välillä oli tehty salainen sopimus, joka johti romahdukseen.

Tämä käynnisti SLA:n jäljelle jääneen osan yleisen vetäytymisen. Pian sen jälkeen sekä israelilaiset että osa SLA:n joukoista siirtyi etelään. Vetäytyminen oli päättynyt 24. toukokuuta varhain aamulla.

Israel ilmoitti aluksi antavansa SLA:n sotilaille vuoden voimassa olevia työviisumeja.

Kiistanaiheena tässä kaikessa on se, mitä israelilaiset todella aikoivat tehdä toukokuussa. Monet SLA:n johtohenkilöt väittävät, että Israel ilmoitti heinäkuun lähtöpäivästä, vaikka se itse asiassa suunnitteli täydellistä vetäytymistä Libanonista toukokuussa 2000. Nämä SLA:n henkilöt väittävät, että Israel ei tarkoituksella kertonut heille vetäytymispäivää, koska pelkäsi, ettei libanonilaisiin voitaisi luottaa. Minulla ei ole tapana uskoa tällaisia tarinoita.

Mielestäni SLA romahti oman sisäisen heikkoutensa vuoksi. SLA koostui oikeastaan useista uskonnollisista miliiseistä, joilla ei ollut minkäänlaista tehokasta yhtenäistä komentoa. Hizbollah pyrki hajottamaan SLA:n shiia- ja druusiosastot. Shiitit tekivät sopimuksen ensin. Drussien osa näki, että peli oli pelattu, ja teki oman sopimuksensa sen jälkeen. Lahad luultavasti tiesi, mitä oli tapahtumassa, ja pysyi kaukana.

Luulen, että suurin osa siitä, mitä kirjoitin, on peräisin silloisista lehtiartikkeleista (toukokuu 2000). Olen laittanut tämän keskustelusivulle pikemminkin tiedotustarkoituksessa kuin itse artikkelin, koska kaikki tämä olisi hyvin kiistanalaista. Ehkä joku voi jonain päivänä kirjoittaa uudelleen SLA:n romahdusta koskevan osan artikkelista.