"

Hmmmm,

Uskon, että suurin osa amerikkalaisista kirkoista on luopunut otsikon "missio" -osasta, koska se ei yksinkertaisesti ollut enää totta. Nimitys on luultavasti edelleen käytössä Afrikassa. Laillisesti useimmat amerikkalaiset kirkkomme käyttävät nimeä ""Apostolic Faith Church"", ja jotkut kirkot lisäävät siihen sanan Trinity erottaakseen organisaatiomme muista. Mitä tulee Joe Bishopin saarnaan raamatullisesta vaatimattomuudesta, olen melko varma, että tiedän tarkalleen, mistä saarnasta puhutte. Nautin siitä itsekin perusteellisesti. Siitä on joitakin kopioita liikkeellä. Tiedän muutamia ihmisiä, joilla on niitä.

Olet aivan oikeassa, että ikäni rajoittaa kokemustani. Oikeudenmukaisuuden nimissä voin kuitenkin sanoa, että kokemuksesi rajoittaa objektiivisuuttasi. Muutamat ihmiset ovat kysyneet minulta tästä Wikipedian sivusta, ja vastaukseni heille on ollut samansuuntainen kuin "sitä ei tarvitse korjata niin paljon"." En ole kiinnostunut muuttamaan suurinta osaa siitä, mitä olet kirjoittanut. Ainoa asia, joka huolestuttaa minua
on se kierre, AF:n vastainen mielipide, joka kulkee läpi tosiseikkojen kertomusten. Jokainen historioitsija toimii ainutlaatuisen näkökulman linssin läpi, ja linssi, jonka läpi sinä katsot, on tahrattu joillakin kuvittelen, että se on hyvin tuskallinen kokemus. 

Minulle on tarjottu apua, ja olen kieltäytynyt siitä. Koska ainoa merkittävä työ, jonka olen oikeastaan tehnyt artikkelin eteen, on noin kuuden lauseen muuttaminen tai poistaminen, en katsonut, että kannattaisi koota apostolisia voimia. Minun tehtäväni tai haluni ei ole luoda historiallista selontekoa maailman nähtäväksi. Ehkä tämä on laiskuuden anteeksipyyntöä, mutta minusta tuntuu, että jos järjestö olisi huolissaan Wikipedian kautta saatavilla olevasta tietosanakirjallisesta sisällöstä - ja mielestäni sen pitäisi olla - jonkun komitean tai pastorin tai papin tai historioitsijan pitäisi ryhtyä hoitamaan asiaa. (Tosiasia on, että arvelisin, että useimmat AF:n johtajistamme eivät luultavasti ole tietoisia siitä, miten laajalti Wikipediaa käytetään, ja jos he tietäisivät, he luultavasti tekisivät asialle jotakin, jos joku myös kertoisi heille, että he saisivat tehdä niin. Emme ole aivan teknologian kärjessä). Olen varma, että mitä ikinä kirjoitinkin tai miten ikinä kirjoitinkaan, joku jossain olisi eri mieltä. Todennäköisesti moni. Tämä on toinen syy siihen, miksi olen rajoittanut panostani huomattavasti.

Jos pyytäisin sinua tarkistamaan kaiken tietosanakirjamaisen sisältösi, kuinka paljon sellaista tietoa jäisi jäljelle, joka ei perustu dokumentoimattomiin tai tarkistamattomiin henkilökohtaisiin kokemuksiin? Luulen, että suuri osa puuttuisi osiosta ""kirkon opit ja opetukset"", vaikka en poistanutkaan niitä, koska tiedän, että vaikka se ei olekaan todennettavissa tai tietosanakirjamaista, suurin osa siitä, mitä on kirjoitettu, on asiallisesti oikein. Sitä vartenhan Wikipedia on olemassa? Tarkistamattomia tosiasioita varten?

Vielä yksi kysymys muutoksesta, jonka tanssimista koskevaan muutokseeni teitte. Mitä tanssimista tarkoitatte kielletyksi? Tanssi yksityisesti? Hitaat tanssit tanssisalissa? Koulutanssit? Koska näihin kaikkiin näihin liittyy erilaisia asenteita monien eri ihmisten keskuudessa, enkä ole varma, mitä tarkoitat sanalla "tanssiminen oli kiellettyä vuoteen 2000 asti". Minkälaista ja minkä todennettavissa olevan lähteen mukaan?

Justin"