ps - en tarvitse uusia artikkeleita, sillä siteeratut artikkelit eivät täsmää wikipedia-artikkelin kanssa. artikkelin kirjoittamistavassa on monia yksinkertaisia ja ilmeisiä ongelmia. tapaamme toki keskustelusivuilla ja selitämme, miten 13/13:ssa julkaisussa oli Machida, mutta espn:ssä ei. selitä, miten dana f white on neutraali tai relevantti auktoriteetti mma-tuomaroinnissa, tai miten davisilla ei ollut merkittävää hyökkäystä ja machida esti takedownit, kun davisin takedownit ja gnp pisteytetään ja machidan tdd ei. nämä ovat faktoja, eivät mielipiteitä. jos haluat, että siteeraan unified-sääntöjä ja dana whiten b-litaniaa, teen sen mielelläni. kiitos. 77.101.41.108