"

Melko pitkälti samaa, mitä sanoin ensimmäisenä päivänä, jolloin tämä julkaistiin. Minulla ei ole ongelmia Cabalin päätöksen kanssa eikä Cabalin logiikalla (kuten Deamon138:lla). Huoleni on se, miksi ääni, jossa periaatteessa sanottiin ""En tiedä"" tarkoittaa, että se jää Burmaan. Cabalin johtopäätöksen mukaan... Jos artikkeli olisi sattunut olemaan jäädytettynä Myanmariin ennen sovittelua, ja meillä olisi ollut sama Cabal, se olisi nyt Myanmarin artikkeli. Ymmärrän, miksi Myanmarin puoli olisi tyytymätön. Miksi kuitenkin Myanmarin puolen pitäisi suostua noudattamaan seuraavaa päätöstä? Voitte lyödä vetoa, että jokaisesta sovittelupaneelista, joka saattaa olla Myanmarin puolella, löytyy vähintään yhtä monta paneelia, jotka ovat Burman puolella. Husond on oikeassa, mihin tämä päättyy? Kun ensimmäisen kerran katsoin tätä sotkua, sanoin ja kirjoitin, että molempien osapuolten nykyisten todisteiden perusteella toimittajat ja sovittelijat EIVÄT pysty saavuttamaan sellaista oikeudenmukaista kompromissia, joka tyydyttäisi molempia osapuolia tässä asiassa... vaikka kuinka paljon asiaa pohdittaisiinkin. Kummassakin väitteessä on hyviä pointteja. Olen Burman leirissä, mutta näin näen asiat. Joten katson 1) jätetään se sinne missä se on nyt, 2) jaetaan se kahteen identtiseen artikkeliin, 3) jokin outo bot, joka vaihtaa sitä edestakaisin päivittäin, 4) uudenlainen sovittelu, joka imho ei lopeta tätä millään tavalla. Vaihtoehto 4 ei vain näytä kovin houkuttelevalta.   "