"

En ole lakiasiantuntija, mutta on vaikeaa yrittää kirjoittaa liikaa yksityiskohtia oikeudelliseen osioon, sillä vain kunkin lainkäyttöalueen oikeustapaukset ratkaisevat, onko bitcoin laiton kyseisellä lainkäyttöalueella vai ei. Esimerkiksi: edellä on todettu: ""Väite siitä, että Bitcoin on ""laiton"" Indonesiassa, perustuu Bank Indonesian varoitukseen, jossa väitettiin, että Bitcoin ei ole ""laillinen vaihtoväline Indonesiassa"". Bitcoin on siis laillinen niin kauan kuin sitä ei käytetä vaihtovälineenä. Voit siis laillisesti louhia sitä ja laillisesti ostaa sitä Indonesian ulkopuolelta ja hamstrata sitä maassa. Se on laillista, kunhan et käytä sitä vaihdon välineenä. Samoin voidaan todennäköisesti esittää monimutkaisia ja monimutkaisia oikeudellisia perusteluja kaikille bitcoinin laillisuutta koskeville väitteille kullakin maailman lainkäyttöalueella. Tässä artikkelissa ei selvästikään ole tilaa uppoutua näihin oikeudellisiin kysymyksiin. Ehkä tämä olisi todettava tämän osion johdantona. On selvää, että viittaukset sanomalehtiartikkeleihin bitcoinin laillisuudesta tai laillisuudesta jossakin maassa voivat olla tietosanakirjamaisia, mutta ne voivat olla kaukana oikeasta oikeudellisesta asemasta jossakin maassa. Todennäköisesti tähän mennessä ei ole vielä ratkaistu montaa asiaa koskevaa oikeustapausta. Oikea tapa olisi sallia vain viittaukset oikeustapauksiin, joissa nämä oikeudelliset kysymykset on ratkaistu kullakin lainkäyttöalueella.   "