MATIA, olen sanonut sinulle sata kertaa, että murteita käsittelevien artikkelien otsikossa EI saa olla sanaa kieli. Todistaja brigiläinen englanti, mandariini (kielitiede), flaami (kielitiede), ashkenazi heprea, kantonilainen (kielitiede), amerikanenglanti, sefardi heprea, jne jne jne.... Arvanitia on kaikkien lähteidemme mukaan murre Wikipedian käytäntöjen tulkitsemana, joten arvanitian kieli tai arvanitikan kieli eivät tule kysymykseen. En halua käyttää Arvanitikan albaniaa, koska se olisi liian kiistanalainen (joten en halua albaniaa otsikkoon). Näin ollen ainoat vaihtoehdot ovat arvanitiikka tai arvanitika. Niitä voidaan ja pitäisi käyttää. Arvanitic on enemmistön ääni, ja siksi sitä käytetään. Mitä vikaa siinä on? Se on neutraali. Siinä ei määrätä, että arvanitikka on kieli tai murre, ja kuten on todettu, lukija voi tarkastella kaikkia todisteita itse ja katsoa, mitä mieltä hän on. Wikipedian ei pitäisi ottaa kantaa, eikä varsinkaan Wikipedian pitäisi sanoa, että UNESCO, Britannica jne. ovat väärässä. Makedoniaa ja luxemburgilaista jne. voidaan käsitellä kielinä, koska kaikki puolueettomat uskottavat lähteet sanovat niin (kun taas samat lähteet sanovat, että arvanitia on murre). Jos Britannica tai UNESCO jne. sanoisivat, että ne ovat murteita, niitä voitaisiin käsitellä sellaisina. Mikään neutraali lähde ei virallisesti tunnusta, että ne ovat murteita. Miksi niitä pitäisi käsitellä sellaisina. Kaikki puolueettomat lähteet sanovat, että arvanitic on murre, ja siksi sitä olisi käsiteltävä sellaisena, eikä sana kieli saisi olla otsikossa. Voimme keskustella mahdollisuuksista, että se on kieli tekstissä, mutta EI otsikossa. Arvanitia on neutraali ja sitä käytetään, koska se on saanut enemmistön tuen. Mahdollisuuksista, joiden mukaan arvanitia olisi oma kielensä, voidaan keskustella artikkelissa, EI otsikossa, koska se olisi Wikipedian käytäntöjen vastaista. Mitä UNESCO, Britannica jne. sanovat, oletetaan oikeaksi WP:V:n ja WP:NOR:n mukaan. En leimaa arvanilaisia albaaneiksi vastoin heidän tahtoaan. Leimaammeko irlantilaisenglantilaisia vastoin heidän tahtoaan kutsumalla heidän kieltään (Hiberno English) englannin murteeksi? Ei! Joten lopettakaa tuo olkinukkeargumentti. Arvanitit on neutraali eikä loukkaa ketään, JA niillä on täällä enemmistön tuki, ja niitä käytetään politiikan mukaisesti. Maailmaa ei ole luotu miellyttämään sinua, eikä Wikipediaakaan. Meillä on käytännöt, joita on noudatettava, joten jos haluatte käyttää Wikipediaa, teidän on vain hyväksyttävä ne. Terveisin (PS tarkoittaako rauha sitä, että täytyy rikkoa WP:n käytäntöjä? Sitähän sinä pyydät minua tekemään).