"

Seuraavassa on DonaldRichardSandsin kanssa käyty keskustelu, joka on siirretty käyttäjän keskustelusivultani   

Hyvä DonaldRichardSands,

Linkki tarkistettuun artikkeliin on tässä: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Boris_Berezovsky_(businessman)/new. 
Kiitos, että katsoit. Yllä kirjoittamasi perusteella ymmärrän, että sinua ei haittaa korvata vanha versio pääsivun tarkistetulla tekstillä. Haluaisin kovasti saada muutkin hyväntahtoiset toimittajat mukaan. Kaikkea hyvää  
Mielestäni olisi oikeampaa sanoa, että tarkistettu hahmotelma näyttää ratkaisevan vanhan version sensaatiohakuisen lähestymistavan. Vanhassa versiossa on kuitenkin - ja tämä vie aikaa - ansioita, joita ei pidä menettää. Jotkut ihmiset pyrkivät osoittamaan, että Berezovski on mafiapomo. Kun kerroin ystävälleni Berezovskista ja syytöksistä, joiden mukaan hän on mafiapomo, ja siitä, että haluaisin lähettää hänelle sähköpostia ja pyytää häntä antamaan kuvan artikkelia varten, ystäväni ilmaisi järkyttyneisyytensä ja tyrmistyksensä siitä, että vaarantaisin henkeni. Artikkeli tarvitsee tarkistetun version tasapainoisen hahmotelman, mutta siinä pitäisi käsitellä molempia puolia näkemyksestä hänestä. Tämä tasapaino on se, mikä vie aikaa. Auttaisin mielelläni. Energiasi artikkelia kohtaan on ilmeinen. Jos saisimme toimittajan, joka haluaa kuvata Berezovskin mafiapomona, suostumaan tasapainoiseen hahmotelmaan ja sen jälkeen kirjoittamaan joitakin varovaisia yhteistyösääntöjä, artikkeli voisi vahvistua nopeasti. Artikkelissa, jota parhaillaan työstän, on yksi toinen toimittaja, ja hän on hyvin kriittinen. Mutta hän ja minä olemme vihdoin sopineet työskentelevämme keskustelusivuilla ja puhumme sivistyneemmin keskenämme, ja asiat etenevät paljon paremmin. Samanlaista yhteistyötä voisi tapahtua Berezovskin artikkelin kohdalla. Luotetaan toissijaisiin lähteisiin. Vaaditaan konservatiivista, tieteellistä tutkimusta kaikista Berezovskin elämän osa-alueista. Ja kyllä, haluan edelleen lähettää hänelle sähköpostia, pyytää häneltä kuvan ja ehkä mennä kahville. )      
Hyvä DonaldRichardSands, kiitos panoksestasi. Berezovski on tietenkin erittäin kiistanalainen henkilö, ja uskon, että kaikki nämä kiistat näkyvät tarkistetussa tekstissä. Hän on kuitenkin merkittävä hahmo, joka vaikutti Venäjän poliittiseen historiaan kahden vuosikymmenen ajan, ja hänen elämäkertansa ansaitsee ammattimaisen lähestymistavan paitsi hänen itsensä myös koko Wikipediassa olevan Venäjä-lohkon vuoksi. Kaikella kunnioituksella, ""joidenkin ihmisten"" uskomus siitä, että Berezovski on mafiapomo, on mielipide, joka ei saa tukea faktoista. Jos mielipide on huonosti perusteltu ja mahdollisesti herjaava, sillä ei ole sijaa Wikipediassa riippumatta siitä, kuinka moni on sitä mieltä. Muuten meidän pitäisi muuttaa sääntöjä ja tehdä Wikipediasta enemmistöäänestyksellä tuettujen mielipiteiden kokoelma. Nykyisten sääntöjen mukaan meidän pitäisi työskennellä hyvin perusteltujen faktojen pohjalta. Faktat tässä asiassa ovat seuraavat. (1) Kyseinen mielipide on peräisin yhdestä ainoasta lähteestä (herra Klebnikov), jonka antisemitistisen puolueellisuuden on todennut kolme kunnioitettavaa riippumatonta lähdettä. (2) Julkaisu (Forbes), joka painoi hänen mielipiteensä, on yksiselitteisesti peruuttanut sen todisteiden puuttumisena kunnianloukkausoikeudenkäynnissä. (3) Kymmenet Berezovskista tehdyt profiilit maailman suurimmissa sanomalehdissä, jotka noudattavat reilun ja vastuullisen journalismin normeja - mukaan lukien vakavasti otettavat venäläiset lähteet - eivät toista näitä väitteitä. Mielestäni Wikipedian pitäisi noudattaa samoja normeja. Tarkistetussa artikkelissa esitetään faktat sellaisina kuin ne ovat: esitettiin mielipide, joka sitten kumottiin. Jos joku voi tietysti mainita jonkin toisen hyvämaineisen lähteen, joka tukee tätä mielipidettä todisteilla, se olisi mainittava. Koska olen lähdössä lomalle, olen laittanut tarkistetun tekstin pääsivulle ja jätän sen yhteisön käyttöön, jotta se voi verrata sitä edelliseen versioon (johon pääsee käsiksi historia-tunnisteen kautta), muuttaa sitä, kyseenalaistaa sen ja kommentoida sitä - kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaisesti. Viimeinen asia, jota haluan, on uusi muokkaussota. Toisaalta konsensuksen hakeminen on vain yksi Wikipedian säännöistä. Toinen sääntö on mielipiteiden tyrkyttämisen välttäminen ja lähteettömän herjauksen poistaminen.  "