Lainausmerkeissä oleva fundamentaalisen attribuutiovirheen määritelmä saattaa olla hieman liikaa niille, jotka eivät tunne määritelmään sisältyviä termejä/psykologiaa. Korvaisin ehkä sanat kuten "attribuutio" ja lisäisin esimerkkejä sekä "tilannetekijöiden" että "dispositiivisten tekijöiden" jälkeen. (esim. "tilannetekijät, kuten onni,) 
Verrattuna lainausmerkeissä esitettyyn perustavanlaatuisen attribuutiovirheen määritelmään attribuutioteorian määritelmä vaikuttaa yksinkertaisemmalta ja helpommin seurattavalta, vaikka "sosiaalisella havaitsijalla" saattaa olla sama ongelma kuin "attribuutioteorialla", kuten edellä mainitsin. Ehkä molempien määritelmien kohdalla voisit käyttää vain osia varsinaisesta lainauksesta ja laittaa loput omin sanoin (esim. vaihda "social perceiver" -> "miten yksilö kykenee ottamaan vastaan tietoa 'selittääkseen tapahtumia'. 
"Todellisessa maailmassa" sijasta käyttäisin "yksi esimerkki tästä olisi", jotta tyyli olisi enemmän "tietosanakirjamainen".
Myös "persoonallisuuden" edessä voisi olla parempi käyttää "heidän" eikä "hänen" sanaa, ja sen jälkeen olisi parempi käyttää sanaa "jossa yksilö on vuorovaikutuksessa" sanan "hän toimii" sijasta. Tämä sopisi hyvin yhteen seuraavan jakson kanssa, jossa käytetään "yksilön" ja "heidän" sijasta "hän" ja "hänen". 
Kaiken kaikkiaan tämä oli mielestäni todella mielenkiintoinen artikkeli, ja selitykset ja esimerkit ovat mielestäni onnistuneet hyvin. Pidin todella artikkelin organisoinnista, ja sisältö vaikutti täsmälliseltä. Muutamia mainitsemiani asioita lukuun ottamatta uskon, että joku, joka ei tunne aihetta, voisi saada kunnollisen käsityksen aiheesta esittämiesi tietojen perusteella.