":Muita Wikipedia-artikkeleita ei pitäisi käyttää lähteinä, koska se on ympäripyöreää. Myönnettäköön, että WP:CIRCULAR koskee niiden käyttämistä lähteinä muissa artikkeleissa, mutta mielestäni periaate on silti jossain määrin sovellettavissa tämän kaltaisessa keskustelussa. Samoin muita wikisivustoja ei pitäisi käyttää, kuten WP:USERG:n mukaan. On parempi käyttää uskottavia lähteitä, kuten Merriam Websteriä, joka määrittelee salaliittoteorian seuraavasti: ""teoria, joka selittää tapahtuman tai olosuhteiden joukon yleensä vaikutusvaltaisten salaliittolaisten salaisen juonen tuloksena""". Se ei sisällytä kriteeriksi vähäistä uskottavuutta. Wikitionaryn merkintä ei myöskään sisällä kolmatta määritelmää, jonka annat sille. 

Se sisältää määritelmän, joka on samanlainen kuin toinen tässä listaamasi määritelmä, mutta jos oletamme, että määritelmä on oikea, miten Jeesus-myytin idea ei ole sen mukainen?   

Vaikka käyttäisimmekin muita Wikipedia-artikkeleita, Wikipedian artikkelissa salaliittoteoriasta ei mainita kyseistä lausetta tai kriteeriä lainkaan. Lähimmäksi uskottavuutta päästään, kun artikkelin johto-osassa sanotaan, että ""salaliittoteorioihin suhtaudutaan skeptisesti"", mikä on lähde.   

"