":Minäkin katsoin juuri tätä Steve Crossinin pyynnöstä, ja minulla on muutama kommentti (sekä vastauksena edellä olevaan että itse artikkeliin):
MOS:LEADin mukaan pääotsikon pitäisi olla suhteessa artikkeliin. Kolmen kappaleen pääotsikko olisi aivan liian pitkä tämän pituiseen artikkeliin. Siihen kannattaa silti yrittää sisällyttää hieman enemmän tietoa, koska se on hieman lyhyt. Sisällytä mukaan lyhyt pätkä hänen esiintymisistään ja kriittisistä reaktioista, kuten edellä todettiin.
Konsepti- ja luomisosio näyttää nyt hyvältä, hyvin tehty.
Laajennetaan tai yhdistetään luonnehdintaa koskeva jakso muihin jaksoihin. Kun se on niin lyhyt, vaikuttaa siltä, että se olisi helppo sulauttaa esiintymisiin, ellei ole lisättävää tietoa.
Olet täyttänyt GA-kriteerit 1, 2, 4, 5 ja 6 helposti.
""Hän oli aikoinaan epäröivän poliitikon luotetuin neuvonantaja."" on epäselvää. Ketä tarkoitat? (Luonnehdintaosio)
Artikkeli vaikuttaa hieman lyhyeltä (tämä on ongelmani kriteerin 3 laajuuden kanssa). Vaikuttaa siltä, että olet kattanut useimmat tärkeät asiat, mutta jokaisessa niistä ei ole kovin paljon tietoa. Joissakin osioissa käsitellään myös tietoa, joka olisi parempi sijoittaa muualle (kuten aiemmin todettiin, Smartin Emmyjen mainitsemisen lisäksi kohdassa ""Konsepti ja luominen"" näyttää siltä, että se olisi parempi sijoittaa muualle tai ainakin kuuluisi johonkin alajaksoon). Yritä työstää artikkelin jäsentelyä, ja kuten Judgesurreal ehdotti, käytä ehdottomasti muita artikkeleita malleina.
Kaiken kaikkiaan se näyttää melko hyvältä, ja se luultavasti joko läpäisisi tai olisi helposti korjattavissa ""odottamassa"", jos se ehdottaisiin nyt yleiseen yleiskokoukseen. Hyvin tehty, harkitse vain vilkaisua noihin asioiden takaamiseksi. Onnea matkaan!  (//c) 

"