"

Olen samaa mieltä siitä, että tämän julkaisun kuvaus on aikakauslehti tai ammattilehti. Kuten aiemmin todettiin, rahoitus ei ole ongelma, koska näyttää olevan yleinen käytäntö, että akateemiset lehdet perivät tilausmaksun, ellei kyseessä ole "open access" -lehti. Käytettävissä olevan ACCU-kuvauksen perusteella en kuitenkaan näe "vertaisarviointia". Kuten edellä todettiin, akateeminen lehti kertoo yleensä hyvin selvästi vertaisarviointiprosessistaan. Lisäksi lehden kuvaus sen vertaisarviointiprosessista on selvästi tunnistettavissa. ACCU:n antama kuvaus on parhaimmillaankin epäselvä tai epäselvä, mutta henkilökohtaisesti en usko, että se viittaa vertaisarviointiprosessiin. Ilman vertaisarviointiprosessia tätä ei voida pitää akateemisena lehtenä. Kuten Headbomb huomautti, vertaisarviointi saattaa olla vertaisarvioinnin kohteena ja se on laadukas, mutta se ei näytä olevan muodollinen akateeminen vertaisarviointi. Sitä voisi jopa kuvailla "ammatillis-tekniseksi" lehdeksi. Tässä on artikkeli IEEE Computer Societyn julkaisemasta, vertaisarvioidusta lehdestä Computer (aikakauslehti). Tässä on lehden verkkokuvaus, ja huomaa, että "vertaisarvioitu" on osa kuvausta yhdessä lehden kattavuuden kanssa. Tässä on kappaleen kuvaus arvosteluprosessista osana kirjoittajaohjeita; . Ohjeet tämän lehden arvioijille annetaan tässä; ."."