"

 Orlady on seurannut muokkauksiani ja toistuvasti esittänyt luultavasti kymmeniä syytöksiä siitä, että väitän muiden persoonallisuuspuutteita.  Se on mielestäni väärin.  Syytös vaikuttaa samalta kuin monet muutkin Orladyn esittämät syytökset, jotka ovat väitetysti henkilökohtaisia hyökkäyksiä.  En tiedä, mihin hän viittaa persoonallisuusvioista.  Se johtaa siihen, että hän liittää minuun persoonallisuusvian, että minä olen henkilö, joka liittää minuun persoonallisuusvikoja.  Pitäisikö Orlady estää?

Keskustelua wt:CONNissa on käyty artikkelien muuttumisesta, sekä vandalismista että kokeneiden toimittajien tekemistä peruutuksista (vandalismiin puuttuminen ja myös epäoikeudenmukaisten/epäselvien standardien soveltaminen, joiden mukaan joitakin lähteettömiä tietoja säilytetään mutta uusien toimittajien panos kielletään).  Olen toisinaan viitannut pitkiin muokkausten malleihin oltuani eri mieltä monista yksittäisistä muokkauksista.  Lopulta havaitsen todella ilmeisiä malleja, kuten sen, että Orlady seuraa muokkauksiani ja löytää niistä vikoja.  Se on totta; Orlady ei kiellä sitä.  On järjetöntä kieltää minua mainitsemasta sitä.  Se on lausunto muokkauksista, monikossa.  SarekOfVulcanin mainitsemassa muokkauksessa kutsun yhtä tiettyä muokkausta ""typeräksi"". (jossa kyseenalaistetaan se, onko NRHP-luetteloon merkitty alue NRHP-luettelossa), mutta en kutsu Orladya tuolla termillä.  Mitä tahansa Orlady väittääkin minun tehneen, hän on tehnyt enemmänkin minua kohtaan.

En oikeastaan ymmärrä, mitä standardia SarekOfVulcan soveltaa tähän lohkoon.  En ymmärrä, että minun muokkauksistani voidaan tehdä ero, joka ei koskisi voimakkaammin esimerkiksi Orladya.  Olen keskustellut Orladyn muokkauksista ja hän on keskustellut minun muokkauksistani.  SarekOfVulcan näyttää soveltavan jotakin standardia ""keskustellaan muokkauksista, ei muokkaajista"", mikä on yleisesti ottaen luultavasti hyvä ohjeistus wikipediaa varten.  Mutta kun saan tietää, että toimittaja käyttäytyy toistuvasti, eli satoja kertoja, ja kuvailen tätä käyttäytymistä muokkausten mallina, en usko, että se on kiellettyä.  Ei ole hyödyllistä kieltää sitä.

On huomattava, että Orlady on kieltäytynyt sovittelusta aiemmin eikä ole päättänyt vastata toistuviin kysymyksiin siitä, suostuuko hän nyt sovitteluun.  Edellä hän valittaa, etten vastannut yksityiseen sähköpostiviestiin.  On pahempi rikkomus olla vastaamatta online-pyyntöön osallistua sovitteluun.  Pyysin häntä vastaamaan kolme kertaa tämän viimeaikaisen keskustelun aikana, vastaako hän siihen, eikä hän ole vastannut. ncram "