"

En varsinaisesti "mainosta" häntä.  Olen demokraatti ja äänestin Gorea.  Mutta useat käyttäjät - itse asiassa KAIKKI käyttäjät paitsi sinä - kannattivat yksimielisesti lainauksen poistamista johdannosta.  Lainauksessa ei ole mitään asiayhteyttä, se on räikeästi POV, puhumattakaan siitä, että se on hirvittävän epätarkka ja typerä, kun otetaan huomioon, mitä vaalivilppiin liittyen todella tapahtui (ks. http://www.commondreams.org/views04/1104-36.htm), ja se, että Gore voitti kuitenkin.  Miten hän sitten teki Dubyasta presidentin?  Kyllä, olen tietoinen siitä, että se on ensimmäinen asia, joka monille tulee mieleen, kun he näkevät hänet, aivan kuten monille tulee mieleen ensimmäisenä, kun he näkevät Mama Cassin, että hän kuoli tukehtumalla kinkkuvoileipään.  Tämä, kuten lainaus, ei ole lainkaan totta, vaan ainoastaan huonosti tutkittu harhaluulo.  Tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi kirjoittaa Cassin esittelyssä, että hänet tunnetaan parhaiten siitä, että hän tukehtui kinkkuvoileipään?  Ei, koska se ei yksinkertaisesti perustu lainkaan tosiasioihin tai pidä paikkaansa. Vaikka se olisikin paikkansapitävä, se ei silti sopisi johdantoon, koska se ei anna mitään asiayhteyttä. Kuvitellaan, että olet joku, joka ei tiedä hänestä mitään, ja näet tämän lainauksen, jonka mukaan hän "teki George W. Bushista presidentin" - mitä se tarkoittaisi? Onko hän taikakeiju, joka kiertää toteuttamassa toiveita ja tekemässä ihmisistä presidenttejä taikasauvallaan Lollypoplandista? Teidän on esitettävä asiayhteys ja yksityiskohtainen selvitys siitä, mitä todella tapahtui, ennen kuin annatte noin vaisun, puhumattakaan asiallisesti virheellisen, yhteenvedon. Kuten sanoin jo aiemmin, olen tarkistanut Toes+umbrellas chachan muokkaukset, eikä yksikään niistä vaikuta vandalismilta, vaan melko hyvässä uskossa tehdyltä yritykseltä poistaa jotain, mikä ei ainoastaan ole valtava NPOV-käytännön rikkomus, vaan myös tällä keskustelusivulla kuukausia sitten saavutetun konsensuksen vastaista.  En siis taaskaan ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että kyseinen käyttäjä olisi saanut porttikiellon, kun rikos näyttää olevan vain se, että hän poisti vandalismia reilusti yli kolme kertaa.  Minusta sinun rikoksesi NPOV:n rikkomisesta, konsensuksen rikkomisesta, kun kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi, ja muiden käyttäjien merkkien muokkaamisesta vaikuttavat hiukan äärimmäisemmiltä kuin heidän rikoksensa.  Kehotan kaikkia katsomaan Griotin Astrucin keskustelusivulle jättämiä kommentteja, joissa hän paljasti hyvin selvän puolueellisuutensa tässä asiassa - hän syytti Naderia ""maolaiseksi"" - ja hän selvästi käyttää Wikipediaa henkilökohtaisena värityskirjana herjatakseen Naderia NPOV-käytännön vastaisesti ja vastoin kiistatonta konsensusta tässä asiassa.   "