"

tietopyyntönne
VoluntarySlave, FrancisTyers, Aaron, olen jo vastannut useimpiin kysymyksiinne edellä. En aio jäädä kiinni mielikuvitusleikkeihinne. Olen vastannut kysymyksiinne. Aineeton on. TheIndivdualist on vastannut. Kerran vastaaminen riittää kenelle tahansa meistä.

Mitä tulee Proudhonia koskevaan suureen osaan: Proudhon kutsui itseään anarkistiksi, oli samaa mieltä, mutta ei osannut erottaa anarkiaa ja hallitusta toisistaan. Yhtä hyvin voimme siis sisällyttää jakson Daffy Ankasta ja hänen vaikutuksestaan liikkeeseen.

Tämä on artikkeli anarkismista. Ei venäläisestä anarkismista. Ei eurooppalaisesta anarkismista. Vain anarkismista. Ei siis ole suuri harppaus olettaa, että amerikkalainen anarkismi (tai muiden maiden anarkismi) pitäisi ottaa mukaan.

Amerikkalaisesta anarkismista on enemmänkin kerrottava artikkelissa. Nämä muokkaukset ovat vasta alkua.

Löydän viitteitä, jotka osoittavat, että Jeesus oli antiauktoriteetti ja vallankumouksellinen, ja sitä hän aivan varmasti olikin. En voi selittää, miksi vallankumouksellista ohjausta opetuslapsilleen ei sisällytetty artikkeliin Jeesus, en kirjoittanut sitä. Voin kuitenkin kuvitella, miksi, LOL.

Te sosialistikommunistit hallitsette tätä artikkelia aivan kuin se kuuluisi teille henkilökohtaisesti. Se ei kuulu. Teette samaa tai pahempaa, mistä syytätte muita toimittajia, ja sitten ahdistelette heitä loputtomasti. Kuten mitä teette juuri nyt Intangiblelle, jonka huomasin juuri tänään.

Mihin asti aiotte mennä vartioidaksenne tätä artikkelia ja pitääksenne sen kommunistisena?  Kuinka alas te ihmiset menette? Yrittäkää käyttäytyä kunnolla. ankkapuhe "