"

Kyse ei ole niinkään englannin kielestä. Kyse on käsitteistä ja logiikasta.

Ei, en usko/ajattele/tiedä olevani "väärässä" tässä asiassa. En puhuisi tästä, jos ajattelisin olevani väärässä. Niin, aivan. Se olisi aika tyhmää! Puhleease!

Ja mitä oletettavasti tietosanakirjallisesti "väärää" olisi käyttää ilmaisua "Yhdysvaltain kansalainen"?". Se on ollut hyvin hyväksytty termi, eikö olekin? Miksi te tai useimmat toimittajat haluaisivat palauttaa sen takaisin?

Miksi te tietosanakirjan ylläpitäjät haluatte mieluummin palvella laajaa, mutta väärää enemmistöä, joka laiskasti soveltaa väärää logiikkaa sanaan sen sijaan, että pitäisitte ensisijaisesti kiinni siitä, mikä on oikeasti loogisesti oikein, ettekä taipuisi yleisön mielipiteiden mukaan vain siksi, että se sattuu olemaan se, mitä suurin osa ihmisistä (virheellisesti) ajattelee oikeana tapana sanoa jotain? Eikö tietosanakirjojen tehtävänä ole näyttää ihmisille, mikä on TODELLINEN totuus? Miksi ei sitten tällä yksinkertaisella terminologialla?

Jos kysyisin kanadalaiselta (tai meksikolaiselta, tai brasilialaiselta, tai mitä tahansa), onko hän amerikkalainen, ja hän sanoisi ei, hän olisi VÄÄRIN, huolimatta siitä, mitä hän luulee "oikeaksi uskomuksekseen", johon niin monet muutkin kanadalaiset (tai meksikolaiset tai brasilialaiset) virheellisesti uskovat (tämä osoittaa, miten suosio hämärtää tosiasiaa). Jos kanadalaiset (/jne.) ""eivät olisi amerikkalaisia"", niin miten he voisivat kuulua maanosaan, jota kutsutaan AMERIKKAKSI?""