"
 Wikinews Australian päivä 

Huomaan, ettet ole ollut Wikinewsissa pariin viikkoon.  Eräs artikkeli on kuitenkin ollut jumissa aloituspalikoissa pari päivää, ja se voisi hyötyä siitä, että joku toinen australialainen vilkaisee sitä, joten toivon, ettet pane pahaksesi, että kirjoitan sen tänne Wikipediaan:

 Australia juhlii Australian päivää 2009

(Siinä kerrotaan Adelaiden kriketistä, jos se kiinnostaa teitä.)

  

Se on nyt julkaistu.  Onnea Perthin ODI-otteluun!   
Joo, pyysin jotakuta IRC:ssä tarkistamaan sen, koska en ollut varma nykyisistä standardeista. Terveisin,   

 Arkistoitu selvennys 

 Ehkä en ymmärrä jotakin ja teitä on pyydetty arkistoimaan tämä, mutta koska äänestämme täällä edelleen esityksistä, voisitteko ottaa tämän uudelleen käyttöön?  Kiitos.    
Kun esitys saa enemmistön (tai tässä tapauksessa enemmistön ja parin) ja on ollut näin 24 tuntia, se katsotaan hyväksytyksi. Onko olemassa jokin erityinen seikka, jonka perusteella voitte pyytää tämän esityksen hyväksymisen lykkäämistä?   
Esitykset hyväksyttiin tänään klo 01:51 eli alle 24 tunnin kuluttua. Lisäksi viimeisen vuorokauden aikana on tehty lisäselvityksiä. En kutsuisi niitä ""erityisiksi"" olosuhteiksi, vaan odotan niiden pysyvän sivulla vähintään 24 tuntia esityksen hyväksymisen jälkeen, jotta asianosaiset voivat lukea ne.    
Ai, haluaisitko siis, että palautan ne kolmeksi tunniksi, vaikka he lukevat ne joka tapauksessa, kun toimitan keskustelusivun ilmoitukset? Siitä vain. Selvä. Huomioikaa myös, että jatkossa kaikki arkistoidaan ajallaan, kun otetaan huomioon tämä komitean pieni hölmöily, ja jos joku komitean jäsen vastustaa sitä, hänen on osoitettava minulle, että komitean enemmistö tukee hänen näkemystään, ennen kuin hän voi tehdä asialle mitään. Juuri tällainen naurettavuus - olen lähdössä kahden tunnin kuluttua, ja näin ollen, kun otetaan huomioon enemmistöä suuremmat äänet, ei ole koskaan ollut ongelma arkistoida jotakin kolme tuntia etuajassa, kun esitykset saavat niin vahvan tuen - suututtaa minua valiokunnassa. Noudatamme välimiesmenettelyn menettelyjä, ja näin ollen huomiosi, jonka mukaan meitä on ""pyydettävä arkistoimaan tämä"" alkuperäisessä kommentissasi, on ilmeisen väärä ajattelutapa.
Naurettavaa...   
Tarkemmin sanottuna ensimmäinen esitys hyväksyttiin Newyorkbradin pidättäytyessä äänestämästä klo 02:22 UTC, ja hänen äänestyksensä jälkeen esitykseen tehtiin kaksi selventävää huomautusta, jotka koskivat osittain hänen huolenaiheitaan. Sinua toki kannustetaan elämään myös Wikipedian ulkopuolella; se on yksi syy siihen, miksi meillä on ryhmä virkailijoita yhden sijasta. Jos sinulle ei ole sopivaa ryhtyä toimeen, olen varma, että joku muu ryhmän jäsen tekee sen mielellään.    

Hei Daniel, anteeksi, että heitän sinulle taas byrokratiaa, mutta koska tämä oli teknisesti ottaen Martinphi-ScienceApologist-tapauksen selvennys, eikö se pitäisi lähettää kyseisen tapauksen keskustelusivulle? onka 
Ei, koska sen avulla muutettiin SlimVirgin-tapausta. Laitan Martinphi-ScienceApologist-tapauksen keskustelusivulle linkin, johon esitykset on arkistoitu, mutta koska Martinphi-SA-tapausta ei selvitetty tai muutettu, sen oikea asuinpaikka on SlimVirgin-keskustelusivu.   
 Selvä, kiitos.  )  Halusin linkittää arkistoon, joten halusin varmistaa, että linkitän pysyvään kotisivuun.  Jatka, Onka 
Ei ongelmia.   
 Niin, ja minulla on pidempi versio lausunnostani osoitteessa [[Wikipedia talk:Requests for arbitration/Motion: re SlimVirgin/Elonka's expanded Pseudoscience statement|User:Elonka/Pseudoscience statem