"
Tätä tarkoitti lauseke ""tavanomainen kiistaton kohde"". Alamme päästä jonnekin. Ymmärtääkseni ei ole kiistanalaista, että yliluonnollisen kausaalisuuden löytäminen rikkoo aina empirismiä. Jos olen väärässä, ilmoittakaa minulle. Toiseksi, onko ""kiistattoman vakioesineemme"" osalta määritelty kompleksisuus tai palautumaton kompleksisuus yhtään pätevä? Muistakaa, että pidän vain kiinni epäorgaanisesta, ihmisen tekemästä, merkityksettömästä ja kiistattomasta laitteestamme. "