"

Vaikka olenkin hieman pettynyt D'Adamon alaviitteiden puutteeseen ja turhautunut siihen, että hän välttelee hakemistoja, en ole vielä löytänyt uskottavaa suoraa vastalausetta mihinkään hänen merkittävään väitteeseensä. Olen tietoinen eräästä tekstistä, joka saattaa osoittaa, että lektiinien käyttäytymistä vatsakudoksessa olisi tutkittava suoraan, mutta en ollut halukas käyttämään yli 200 Yhdysvaltain dollaria (iirc) saadakseni selville, mitä siinä tarkalleen ottaen löydettiin, vaikka se olikin ""todellinen"" tieteellisesti tiukka (ilmeisesti, koska en päässyt lukemaan sitä) tutkimus. 
Vaikka ER4YT ei olekaan niin tiukka tieteen suhteen kuin sen pitäisi olla (ainakaan mitä hänen kirjoissaan esitetään), se ei vaikuta merkittävästi paranormaalilta tai kiistettävältä. Joten vaikka sillä on pseudotieteen leima, se ei ole oikeastaan perusteltu.  Jotkin tapaamani oletetut kumoamiset osoittautuivat vielä huonolaatuisemmiksi, mikä heijastaa joko niiden omaa pseudotieteellisyyttä tai nimellisen aiheen tuntemuksen puutetta. Haluaisin todella nähdä jonkin selkeän, ehkä jopa tiukan kumouksen D'Adamon (toisinaan kiistanalaisista? En ymmärrä miksi) tarjouksista. Toistaiseksi pidän tätä lähempänä prototiedettä kuin vääristämätöntä pseudotiedettä. 
Joka tapauksessa en usko, että mikään, mitä olen aiemmin kirjoittanut tästä asiasta, on kovinkaan fantastista.  Riittääkö pelkkä maininta tohtori D'Adamosta tai Eat Right For Your Type (ER4YT) -ohjelmasta mitätöimään tarjoamani vastauksen?  Onko edellä oleva vastaukseni erilaisten veriryhmien hyödyllisyydestä tuon epämääräisen leimautumisen lisäksi hyödytön tai virheellinen? Uskon kyllä, että olin riittävän varovainen välttääkseni kaikkea, mikä ei ollut NPOV.  Ehkä minun ei olisi pitänyt toimia niin kevyesti, jotta olisin saanut aikaan suoremman vastauksen.  Sillä vaikka pidänkin siitä, että se puoltaa [O-tyypin] useimpien eläinproteiinien kulutustani, pidän sen välttämislistoja, mukaan lukien vehnä ja maitotuotteet, hankalina."