Olen tehnyt suurimman osan ehdottamistasi muutoksista parantaakseni proosaa ja artikkelin kulkua. Historiaosion toisessa kappaleessa keskitytään nyt uuden aseman vaikutuksiin sen avaamisen jälkeen; siirsin park and ride - ja opastetiedot tiloihin ja poistin kuoleman, koska se on hieman uutismainen. Tein myös joitain muutoksia johdantokappaleeseen ja kirjoitin bussilinjoja koskevan osion uudelleen, koska tajusin, että kuuden bussilinjan tarkkojen reittien luetteleminen oli luultavasti triviaalia. Ainoa asia, jota en vielä muuttanut, oli Facilites-osan toinen kappale, koska yritän päättää, mihin kohtaan sijoittaa sijaintitiedot parhaiten. Tätä artikkelia ja toista CTA:han liittyvää GA-ehdokkuuttani (Pulaski (CTA Orange Line)) varten yritin laittaa tiedot sinne, missä ne näyttivät olevan muissa juna-asemia koskevissa GA:issa, jotka ovat huomattavan epäjohdonmukaisia tämän suhteen (ja muotoilun suhteen yleensä). Käytin aluksi Storon (asema) muotoa, jossa sijaintitiedot luetellaan tilojen alla. Muissa näkemissäni muodoissa sijaintitiedot ovat omassa kappaleessaan (Jordanhillin rautatieasema), niissä yhdistetään kaikki palvelut, tilat ja sijaintitiedot (Sturtevant (Amtrak-asema), tai niissä ei edes ole sijaintitietoja (Embankmentin metroasema). Ajattelin tehdä sijainnista uuden osion, vaikka en olekaan varma, mihin kohtaan artikkelia se pitäisi tarkalleen ottaen sijoittaa; muuten sen pitäisi luultavasti pysyä siinä, missä se on. Onko ajatuksia?  Reaction-Creation