Tarkoittaako akateeminen lehdistö vain aikakauslehtiä, ei, se voi sisältää myös verkkolehtiä tai paperilehtiä. Ne eivät kaikki viittaa antiamerikkalaisuuteen otsikossa, mutta niitä on käytetty lähteinä lausekkeessa, joten ne todistavat, etteivät ne viittaa siihen tekstissä (vakuutan, että lähteet sisällyttänyt henkilö on tarkistanut ne).  Kaikkia näitä on käytetty lähteinä artikkelissa, ehkä sinun pitäisi tarkistaa ne uudelleen. Koska artikkelin sanomaa ei esitetä faksina vaan mielipiteenä, ei ole väliä, jos lähde on puolueellinen, koska kyseessä on mielipiteen esittäminen. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, että se olisi puolueeton, mutta sen on kirjoittanut arvostettu akateeminen henkilö. Toinen on kirja-arvostelu, ja minulla itselläni on epäilyksiä sen suhteen, mutta me arvostelemme koko osaa, emme vain arvostelun tukemaa tekstiä. Sillä ei ole merkitystä, olenko lukenut ne kaikki, vaan sillä, että ne ovat siellä. Jos voitte osoittaa suoralla lainauksella, että tiettyä lähdettä on käytetty väärin tai että se on esitetty väärin, tehkää niin. Muussa tapauksessa vie tämä RSN:n hallitukseen. Syytät minua siitä, että nämä lähteet (eli ne, joita en ole lukenut punaisella) eivät tue tekstiä, mikä on syytös lähteiden vääristelystä.