Tämä on yksi ongelma, mutta se on hieman syvemmällä. Toimittajat sanovat, että Jeesuksen todellisuudesta vallitsee laaja yksimielisyys maallisten, vertaisarvioitujen historian aikakauslehtien piirissä.  Sitten he siteeraavat lähes pelkästään ei-vertaisarvioituja, ei-sekulaarisia teologeja. Sen välillä, mitä sanotaan ja mitä tehdään, on epäsuhta. Eroavaisuudella on merkitystä, sillä jos jokin asia on tosiasia, se on helppo todistaa laajalti vertaisarvioiduista maallisista lähteistä.