Kyllä, olen Russell Noftsker.  Olin vuosien mittaan huomannut, että virheet ja yksityiskohtien puute lisääntyivät Symbolics, Inc:n ympärillä raportoiduissa tapahtumissa.  Tärkeimpänä perustajana ja moniin tällaisiin tapahtumiin liittyvien kirjallisten asiakirjojen kopioiden säilyttäjänä ajattelin, että olisi hyödyllistä välittää eteenpäin joitakin näistä yksityiskohdista.

Richard Stallmania koskevat tapahtumat, joita kommentoin, olivat seurausta siitä, että Symbolicsin työntekijät käyttivät edelleen tietokoneita MIT:n tekoälylaboratoriossa.  Työntekijämme olivat alkaneet huomata, että heidän laatimansa ja Symbolicsin tekijänoikeusilmoituksella varustetut ohjelmistot olivat alkaneet näkyä muille lisenssinhaltijoille luovutetuissa ohjelmistoissa, joissa ei ollut Symbolicsin tekijänoikeusilmoitusta.  Yksi työntekijöistämme, Dave Andre, poimi MIT Lisp -koneen näyttöistuntokopioita eri Lisp-koneista AI Labissa ja havaitsi, että Richard Stallman oli ollut se, joka oli poistanut Symbolicsin tekijänoikeudet ja antanut ohjelmistomme toiselle lisenssinsaajalle, LMI:lle.  Andre teki paperikopiot raskauttavista näytönohjauksista.

Nämä paperikopiot ja yllä olevan selityksen esitti minulle tohtori John Kulp, tutkimus- ja kehitystoiminnan varapuheenjohtajamme.; Kun John ja minä esitimme paperikopiot näistä näytön istunnoista tekoälylaboratorion johtajalle, professori Patrick Winstonille, ja vaadimme häntä estämään työntekijöitään rikkomasta tekijänoikeuslakia, hän kutsui Stallmanin paikalle ja kielsi häntä menemästä tekoälylaboratorioon ja käyttämästä sen tietokoneita.

Richard Stallman ja Richard Greenblat olivat muistaakseni sitä mieltä, että vaikka MIT Lisp Machine -teknologian lisenssi, jonka nojalla Symbolics, Inc. ja Richard Greenblatin yritys olivat saaneet oikeutensa käyttää ja myydä MIT:n teknologiaa, lisenssin "tarkoitus" oli ollut, että parannukset jaettaisiin vapaasti lisenssinsaajien ja MIT:n kesken.  Kun neuvottelin tuosta lisenssistä, tarkoituksenani oli tietenkin, että lisenssinhaltijan tuottamat parannukset olisivat tekijänoikeussuojattuja eikä niitä annettaisi kilpailevien lisenssinhaltijoiden käyttöön, ja ilmoitin sen huolellisesti lisenssissä.

Greenblat oli edustanut sekä AI Labia että omaa yritystään LMI:tä lisenssineuvotteluissa, jotka sekä LMI että Symbolics lopulta toteuttivat.  Tämän nimenomaisen kysymyksen ilmaiseminen oli aiheuttanut Greenblatille huomattavia vaikeuksia, mutta MIT:n hallinto oli pakottanut hänet hyväksymään sanamuodon juuri sellaisena kuin Symbolics sen kirjoitti, joten hän tiesi hyvin, mikä oli tarkoitus ja että tarkoitus oli ilmaistu selvästi allekirjoitetuissa lisensseissä.

Tämä tapaus oli avainasemassa siinä, että Stallman lähti pois AI & Lisp -alalta ja ryhtyi luomaan julkista kopiota Unixista.  Niin lahjakas kuin hän onkin, kollegani ja minä katsomme, että ihmisten on hyödyllistä tietää, mikä sai Stallmanin muuttamaan toimintalinjaansa, ja saada käsitys siitä, miten paljon hän vastusti ja ehkä vieläkin vastustaa tavanomaista liiketoimintaa ja yrityslainsäädäntöä.

Vaikka en olekaan saanut käsiini tämän tapahtuman asiakirjoja kahden viime vuosikymmenen aikana, uskon, että kopioni ovat yhä hallussani ja Dave Andre, John Kulp ja Patrick Winston voivat vahvistaa edellä mainitut tiedot.

Russell Noftsker
MIT:n tekoälylaboratorion ja Symbolics, Inc:n perustaja.