Kandelabrahypoteesi 

Anteeksi, että olin poissa jonkin aikaa, näin vasta kommenttisi.

William White Howells (Mankind in the Making, 1959) keksi termin "Candelabra" kuvaamaan Coonin näkemystä rotujen alkuperästä. Se on täysin virheellinen, mutta kuitenkin ainoa termi, jota on koskaan käytetty kuvaamaan Coonin evoluutiomallia. Se on virheellinen, koska Howell tulkitsi väärin Weidenreichin monikeskuksisen (monialueisen) rotujen alkuperän, joka itse asiassa sisältää suuria määriä geenivirtaa (alueellista risteytymistä), kun hän virheellisesti uskoi, että kyseessä oli rotujen rinnakkainen (polygeeninen) malli. Coon korosti kuitenkin paljon vähemmän tätä geenivirtaa, mutta salli sen silti. Periaatteessa siis kumpikaan Weidenreichin eikä Coonin multiregionalismi ei ole todellista rinnakkaista tai polygeenistä evoluutiota, mutta Coonin malli on kuitenkin paljon lähempänä sitä, koska hänen mallissaan ei oteta huomioon paljonkaan risteytymistä, hänen geenivirtauksensa on hyvin vähäistä. Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution s. 114-115 (ks. google books) sisältää kattavan keskustelun, jossa kaikki tämä tuodaan esiin. Coon uskoi myös, että rodulliset kehityskulut ja jakautumiset olivat jo kauan ennen sapienisaatiota, ja että ne olivat läsnä jo arkaaisessa homossa ja jopa aikaisemmin. Jos luet hänen teoksensa Racial Adaptations (1982), hän käsittelee lyhyesti ajatustaan siitä, että australopitheciinit olivat jo jakautuneet rotuihin, esimerkiksi hän näkee yhdessä alueellisessa variaatiossa mongoloidisia hammaspiirteitä. Todelliset polyfyyttiset tai polygenistiset mallit rotujen alkuperästä kuolivat kuitenkin 1800-luvun lopulla. Esimerkiksi Karl Vogt väitti, että eri rodut eivät koskaan olleet missään vaiheessa sukua toisilleen ja että ne kehittyivät eri kädellisistä.