Okei Daniel, kiitos paljon. 1. ja 3. kappaleet ovat minusta ok (eikä mikään tietenkään estä sitä, että tulevaisuudessa muut toimittajat muuttavat niitä selkeämmiksi ja lyhyemmiksi, koska tässä keskustelussa muistutetaan eettisistä periaatteista ja selkeydestä).
Mitä mieltä olet 2. kysymykseen liittyen:
Vaikka Vargasin ja sotilasjohdon oli tarkoitus ottaa hallitus väliaikaisesti haltuunsa pannakseen täytäntöön vuoden 1891 perustuslakiin liittyvät demokraattiset uudistukset, he sen sijaan sulkivat kongressin ja hallitsivat hätätilavaltaa käyttäen ja korvasivat osavaltioiden kuvernöörit kannattajillaan. Koska luvattuja demokraattisia uudistuksia ei toteutettu, São Paulon oligarkia yritti vuonna 1932 saada vallan takaisin, ja vuonna 1935 kommunistit nousivat kapinaan, mutta molemmat hävisivät. Kommunistien uhkaa tekosyynä käyttäen Vargas ja armeija estivät vaalit ja käynnistivät vallankaappauksen vuonna 1937, jolla virallistettiin silloinen diktatuuri. Toukokuussa 1938 paikalliset fasistit yrittivät jälleen epäonnistuneesti ottaa vallan.
Jos epäilyt jatkuvat, aseta ne samalla tavalla kuin edellä mainitsit.