POV- ja kiistakysymyksiä koskevien sitaattien olemassaolo ei tee niistä NPOV:tä. Toki niissä julkaisuissa, joissa kiistanalaisuus on hyvä juttu, joka myy lehtiä, se on käytännössä koko jutun keskipiste. Mutta se ei tarkoita, että se olisi merkittävä osa tarinaa jokapäiväisessä elämässä. Vastaavasti se, että kyseiseen kiistaan keskittyvissä jutuissa löytyy ihmisiä, jotka esittävät väitteitä hänen motiiveistaan, ei tarkoita, että nämä väitteet olisivat todella totta tai että niihin edes uskottaisiin laajalti. Aikakauslehtien kirjoittajat voivat pyöritellä tarinoita omien näkökulmiensa mukaisesti; me emme voi. (Voisin myös huomauttaa, että siteeraamassasi lainauksessa ei itse asiassa sanota samaa kuin parafraasissasi, mutta sillä ei oikeastaan olisi väliä, jos se olisi sanonut niin.) -