Keskustelussa käyttäjä:jim Bell, sanoit:

Re, viestisi, Gogo ei vastaa, koska hän ei ole tietokoneensa ääressä. Hän ei ole robotti, joka on päällä 24/7/365. Epäkohteliaisuutesi ja kärsimättömyytesi ei tunnu tuntevan rajoja. Huomaa, että olen nähnyt sinun kutsuvan toista ylläpitäjää vandaaliksi aiemmin, koska olit eri mieltä hänen toimistaan. Huomaa, että se on nimenomaisesti kielletty, joten en suosittele tekemään niin uudelleen.- Dædαlus Contribs 

Aiotko pyytää anteeksi?  Kun kirjoitit tuon kommentin (3. tammikuuta), väitit, että olin "kärsimätön".  Mutta nyt on 13 päivää MYÖHEMMIN.  Dodo on melko niukka, vielä tänäänkin.   Tekosyynne, jonka mukaan Dodo ei vastannut, koska hän "ei ole tietokoneensa ääressä", alkaa olla jo aika hataralla pohjalla lähes kaksi viikkoa myöhemmin.  Minusta näyttää siltä, että olin oikeassa:  Tuolloin Dodo ei vastannut, mutta se ei johtunut siitä, että hän ei ollut tietokoneella.  Pikemminkin hän ei vastannut, koska oli jäänyt kiinni "ohimenneitä muokkauksista".   Dodo "pakeni", ja hän antoi kätyriensä suojella persettään juostessaan.  Tuolloin (3. tammikuuta) pääsitte pälkähästä väittäessänne, että olin "kärsimätön", koska oli ainakin uskottavaa, että Dodo ei ollut tietokoneellaan.  Mutta tällaisen tekosyyn pätevyys ei ole kestänyt aikaa.
Se on todella yksinkertaista:  Wikipedian käyttäjiä ovat ilmeisesti "kontrollifriikit", "infonatsit" jne.  Tällaiset ihmiset pyrkivät pääsemään valvonta-asemaan, mahdollisuuksien mukaan "ylläpitäjiksi".  Siellä he käyttävät asemaansa väärin.  Dodon on erottava ja annettava jonkun muun henkilön hoitaa tämä tehtävä.  Ja teidän on lakattava puolustamasta häntä.