"

 Toinen politiikka 
(siirretty henkilökohtaiselta keskustelusivulta)
Täällä on myös toinen käytäntö: sitä kutsutaan konsensukseksi, joka on tärkeämpi kuin rohkeus (jälkimmäinen on ohje, eikä siis kanoninen). Konsensus tämän artikkelin osalta on, että ei viitata badvista-artikkeliin, ja että kaikista tällaisista muutoksista keskustellaan ennen kuin ne otetaan käyttöön (sanoin jo, että tätä koskevat keskustelut löytyvät keskustelusivuilta). 

Btw, säilytän artikkelin alkuperäisen tilan, enkä ""tee niitä ilman keskustelua"". Esitä huolenaiheesi, ja anna muiden kommentoida. Näin tällaisia artikkeleita käsitellään. Kummankin osapuolen on hyväksyttävä enemmistön päätös.

Muuten, sinun ei pitäisi muokata arkistosivuja.  Kommenttien pitäisi mennä keskustelusivulle. Ja kommenttien poistaminen käyttäjien keskustelusivuilta ilman osoitetta siitä, missä se on, on myös paheksuttavaa. Btw, anteeksi, että vaikutin purevalta, se ei ollut tarkoitukseni.

 En ole poistanut mitään kommenttia tältä sivulta. Jos en muokkaa sivua, miten voin lisätä uusia kommentteja?  

Ehdotan jälleen, että ehdotat muutoksia keskustelusivulla ja annat muiden vastata. Kommenttini ovat jo siellä. Pallo on nyt yhteisöllä, eikä sinulla tai minulla. talk. 
Anteeksi, en huomannut, että olit jo tehnyt sen. puhu. 

Minusta se on hyvin hämmentävää, kun luen lisää.

 sanovat, että meidän on ehdotettava muutoksia keskustelusivulla ennen kuin voimme muokata sitä. Näin kuitenkin ensin, että te ette keskustele ennen muutosten palauttamista. Toiseksi huomasin, että et keskustellut joka kerta ennen kuin muokkaat sivuja tai lisäät uutta sisältöä katsomalla omaa muokkaushistoriaasi, joten näyttää siltä, että pyydät jotakuta noudattamaan joitakin ""sääntöjä"", joita et sinäkään noudata. Annat huonoa esimerkkiä, koska olet ylläpitäjä. Loppujen lopuksi ei ole sivua, jossa sanotaan, että meidän on keskusteltava sivuista ennen kuin voimme muokata. Osoittakaa jos olen väärässä, koska minulla ei ole aikaa lukea kaikkia Wikipedian pieniä käytäntöjä ja sääntöjä. 

Jos Wikipedia on oikeassa siinä, mitä siinä sanotaan, voisin sanoa, että Wikipedia antaa väärän vaikutelman siitä, että kuka tahansa voi vapaasti osallistua artikkelin kirjoittamiseen, kunhan toimii hyvässä uskossa. Yritä lukea WP:bold tai Wikipediassa ei ole tiukkoja sääntöjä. Todellisuus kertoo selvästi päinvastoin.

Wikipedia:Ignore_all_rules kertoo, että se on virallinen käytäntö. Se kuuluu seuraavasti:

Voisiko joku sitten kokeilla minulle, miksi sain vakavan varoituksen, jossa sanottiin, että sinun on noudatettava tätä ja tuota tai sinut bannataan? En usko, että olen rikkonut mitään merkittävää käytäntöä tai olen ansainnut bannia (esim. vandalismi). Riittääkö bannin antaminen pelkästään siksi, että et tiedä ""BadVista.org on huono lähde kuten ylläpitäjä väittää""".

Tämä todistaa entisestään, että edellä mainittua niin sanottua virallista politiikkaa ei ole olemassa. Kuulostaa siltä, että ylläpito on sulkenut kaikki argumentointimahdollisuudet, kun päätös on tehty. Se ei oikeastaan anna mahdollisuutta sivuuttaa sääntöä todellisuudessa, olipa ääni kuinka äänekäs tahansa. Sanotaan vaikka, että minun mielestäni meidän pitäisi esittää kaikki suositut väitteet (BadVista.org on yksi niistä), koska meidän ei pitäisi suodattaa lukijoiden puolesta. Meidän pitäisi esittää väitteiden molemmat puolet ja antaa lukijoiden arvioida itse. En tietenkään voi päättää jättää huomiotta, vaikka virallinen politiikka antaisi siihen luvan. Ylläpito on aina politiikan yläpuolella.

14. lokakuuta 2007 sivu lukittiin, koska ""Tein joitakin huonoja muokkauksia"", kuten sanottiin. Oletan, että lukitsemista ei ole tehty niin kevyesti. Itse asiassa en voinut enää muokata sitä.

Todellisuudessa hallinto kontrolloi kaikkea. Vaikka on olemassa viralliset käytännöt, epäilen vakavasti, noudattavatko ylläpitäjät niitä. Itse asiassa hän kerran peruutti kaikki panokseni. Hän ei tietenkään esittänyt mitään perusteluja, kun hän teki sen ensimmäisen kerran, mikä oli selvästi vastoin palautuskäytäntöä, jossa sanottiin, että sinun pitäisi selittää palautus tekijälle ennen palautusta. 

{Toimi vilpittömässä mielessä ja oleta, että muut ovat vilpittömässä mielessä.