"

 ""Historia ja tutkimukset viittaavat konservatiiviseen suuntautumiseen, vaarojen vähättelyyn"" .... .... 

Tämän jakson perustelut ovat selvästi virheelliset, koska niissä sekoitetaan sana ""konservatiivinen"" merkityksessä ""varovainen"", joka on ilmeisesti se, mitä alustavan tieteellisen lausunnon on oltava (ja jota kaikki lähteet kuvaavat sellaiseksi), poliittisesti latautuneeseen sanaan ""konservatiivinen"". Se, että tiedemies on lopulta ylivarovainen ja saattaa vähätellä ennusteitaan, jotta pelottelijat ja herkät maallikot (toimittajat mukaan luettuina) eivät kaappaa niitä, ei tarkoita, että hän olisi poliittisesti katsottuna ""konservatiivi"" tai vain liian yritysmyönteinen. Se tarkoittaa, että hän tekee työtään hyvin ja vastuullisesti, eli varovaisesti. Nämä kaksi käsitettä ""konservatiivisuus"" yhdistetään tässä yhdeksi ainoaksi kritiikkilinjaksi, mikä on ilmeisen absurdia ja heijastaa yksinkertaisesti tämän osaston vallitsevaa mielipidevaikuttamista - aivan kuin commondreams.org:iin tukeutuminen ""tietosanakirjalähteenä"" ei olisi jo tarpeeksi mielipidevaikuttamista... "