"

Saedon,

Kuten tiedätte, tai ainakin teidän pitäisi tietää, vertaisarvioinnista on tullut hyvin politisoitu prosessi, ei vain I.D.:n osalta, vaan kaikkien muiden kuin valtavirran tieteellisten näkemysten osalta. Casey Luskinilla on erinomainen artikkeliErinomainen artikkeli, joka on peräisin fyysikko Frank Tiplerin artikkelista, jossa kerrotaan tästä yksityiskohtaisesti, mukaan lukien suorat lainaukset useilta Nobel-palkituilta vertaisarviointiprosessin syvistä puutteista. Vaikka lehtien referee-arvioijat itse olisivat halukkaita julkaisemaan väitöskirjamyönteistä tutkimusta, pelko vastareaktioista, jopa boikotista, joka kohdistuu sekä heihin itseensä että heidän lehtiinsä, estää heitä varmasti tekemästä niin.

Teidän on ymmärrettävä, että kun on kyse älykkäästä suunnittelusta, olemme tekemisissä jonkin sellaisen asian kanssa, joka aiheuttaa pelkästään noloja, lapsellisia, törkeitä ja tunteellisia tunteenpurkauksia sen vastustajille, mukaan lukien monille tiedemiehille (mieleen tulee Bloggingheadsin tapaus, jossa monet tiedemiehet yrittivät boikotoida Bloggingheadsia vain siksi, että se salli Michael Beheä keskustelemaan näkemyksistään). Näihin vastustajiin kuuluu tietysti monia Wikipedian kirjoittajia. Epäilen vahvasti, että myös sinä kuulut tähän joukkoon, minkä vuoksi olet niin epäilyttävä toimittaja tämän aiheen suhteen ja minkä vuoksi millään sanoillani, niin järkeviä kuin ne ovatkin, ei ole mitään vaikutusta dogmaattiseen ajatteluun.

Kaiken tämän sanottuani Discovery Institute ylläpitää sivua, jolla arkistoidaan monia lääketieteen puolesta puhuvia artikkeleita, jotka ovat pystyneet läpäisemään poliittisen ortodoksisuuden muurin, joka on tahrannut vertaisarviointiprosessin. Määrä on tällä hetkellä yli 50, ja se kasvaa jatkuvasti.

Tietenkin kun väite siitä, että I.D.:llä ei ole vertaisarvioituja julkaisuja sen tueksi, on täytetty, maalitolpat siirretään väitteeseen, että a) ne eivät ole tarpeeksi hyviä, b) niitä ei ole tarpeeksi tai c) a:n ja b:n yhdistelmä. Casey Luskinilla on taas fantastinen artikkeli ""Answering Objections about Discovery Institute's Peer-Review Page"", jossa käsitellään joitakin näistä maalitolppien siirroista (tämä on se kohta, jossa sivuutat argumentit ja hyökkäät Casey Luskinia vastaan).

Haluan myös lisätä, että jokainen julkaisu, joka paljastaa solun kehittyneisyyden tason, lisää suunnitteluperiaatteita, toimintoja jollekin, jota aiemmin pidettiin romuna, jne., tukee käsitystä, että elämä on suunniteltu ja että darwinistinen näkemys perustuu tietämättömyyteen. Pari artikkelia, jotka tulevat mieleen, ovat James A. Shapiron Natural Genetic Engineering, joka osoittaa, että evoluutio on solun sisällä sijaitsevan nerokkaasti suunnitellun teknologian ohjelmoitu tulos, ja Michael Shermanin Universal Genome -teoria, näkemys, joka osoittaa, että evoluutio oli etupainotteinen tapahtuma (lue: evoluutio oli ohjelmoitu).""