Minulla ei ole aavistustakaan, miksi kirjoitat "vittu" -sanan slangimääritelmiä.  Se on täysin epäjohdonmukaista.  En ole nähnyt kenenkään täällä väittävän, että 'vittu' ei ole olemassa mitään slangimaisia käyttötapoja.  Pointti oli ja on edelleen se, että sanan 'vittu' vakiokäyttö sekä substantiivina että verbinä - ainoat tavat, joilla tätä sanaa on käytetty tässä koko keskustelussa koko tämän viikon ajan viimeisimpään viestiinne asti - on ollut se vakiomääritelmä, joka ymmärretään ja hyväksytään laajalti normaalina sanana, joka ei ole lähelläkään slangia.

Käytit tätä epäjohdonmukaista väitettä perusteena palautukselle.  Ja tähän päivään asti jatkatte sitä.  Jälleen yksi esimerkki valtavasta loogisesta epäjohdonmukaisuudesta, joka läpäisee koko tämän keskustelun.

Mitä tulee metakeskusteluun (keskusteluun keskustelusta), Andyn palautus perustui hänen arvioonsa siitä, että asiasta on keskusteltava ennen kuin tällainen muutos voidaan hyväksyä.  Ja missä hän päätti ottaa tämän keskustelun esille?  Käyttäjäkeskustelusivullani.  Se on kaikkein sopimattomin paikka käydä tällaista keskustelua.  Ehdotin hänelle, että keskustelu siirrettäisiin tänne.  Sen sijaan hän siirsi sen ylläpitäjien sivulle, jossa hän vaati minun estämistä.  Onko se järkevää keskustelua haluavan henkilön toiminta?  (Nämäkin ovat kysymyksiä, joihin en tarvitse kenenkään vastausta.)

Mitä tulee mielipiteeseenne siitä, että tämä asia on nyt ratkaistu, en ole koskaan ollut samaa mieltä.  Lisäsin linkin "Katso myös" askeleena oikeaan suuntaan.  En parannuskeinona.  En olisi voinut ilmaista selvemmin, että pidän artikkelia edelleen rikkinäisenä.  Päätökseni poistua täältä toistaiseksi johtuu siitä, että näen kriittisen massan toimittajia, jotka ovat päättäneet pitää sen rikkinäisenä (minun mielipiteeni / minun näkemykseni).  On hyvä, jos olemme eri mieltä, mutta se ei tarkoita, että ongelma olisi maagisesti poistunut.