"

Olette molemmat oikeassa siinä mielessä, että tarpeeksi on tarpeeksi. Jos ette ole huomanneet, olen tuskin kirjoittanut mitään RefDeskiin vähään aikaan. Jos ette myöskään ole huomanneet, monet muut arvokkaat toimittajat, jotka osallistuivat säännöllisesti esimerkiksi vuosi sitten, ovat nyt jo kauan sitten poissa. Minä taisin jäädä ainoaksi, joka piti linnaketta pystyssä. Nyt on kuitenkin selvää, että te ette yksinkertaisesti arvosta sitä, mitä täällä tapahtuu, ettekä koskaan tule arvostamaan sitä, vaikka kuinka yrittäisin.

Tiedän, että tämä on turhaa, mutta selitän vielä kerran, miten näen asiat: Humanities RefDesk oli ennen loistava paikka oppia. OP:t esittivät kysymyksiä, ja kunnon joukko intellektuelleja esitti omat, tosin POV-periaatteella varustetut, kaksi senttiä, ja tuloksena oli, että OP sai erilaisia POV-periaatteella varustettuja vastauksia, mikä on periaatteessa lähimpänä NPOV-periaatteella varustettua vastausta mihin tahansa "humanistisiin tieteisiin" liittyvään aiheeseen. Tämä oli Humanities RefDesk, johon rakastuin.

Nyt sitä kuitenkin hallitsee yksi muka kaikkitietävä Cambridgen tohtorikoulutettava. Yksi, joka pahoinpitelee muita toimittajia verbaalisesti kaikkein julmimmalla ja sadistisimmalla tavalla, koska ""hulluutta"" hän havaitsee heidän panoksissaan (samalla kun ylläpitäjät sopivasti sulkevat silmänsä). Hän on kykenemätön niihin liiankin inhimillisiin ominaisuuksiin, joita kutsutaan nöyryydeksi ja lankeavuudeksi. Tämä päätoimittaja jatkaa ikään kuin ylhäältä päin annettuja virheellisiä, revisionistisia, puolueellisia ja suorastaan virheellisiä vastauksiaan historiallisiin kysymyksiin (ja omasta etnisestä näkökulmastani katsottuna erittäin loukkaavia ja perheeni muistoa loukkaavia vastauksia), jotka ovat useimmiten virheellisiä, revisionistisia, puolueellisia ja suorastaan virheellisiä. Kun nämä vastaukset kyseenalaistetaan menestyksekkäästi, hän on kykenemätön vastaamaan sivistyneesti (eikä vain minulle) ja alentuu "oikaisemaan".

Nämä eivät mielestäni ole RefDesk-toimittajan eivätkä kunnon historioitsijan ominaisuuksia. 

Mutta jälleen kerran olet oikeassa. Nyt riittää. Olen käyttänyt tähän aivan liikaa aikaa ja vaivaa. Jos tosiaan haluatte, että Humanities RefDesk rappeutuu ClioBlogiksi, niin se viimeinen este, jonka olette kohdanneet, pikku vanha Loomis51, on luovuttanut. Taistelin hyvän taistelun, ja olen pirun ylpeä siitä. Minusta tämä on todella surullinen päivä Wikipedialle.

Tämä ei ole mikään suuri ulospääsy, ei mikään vaatimus tulla estetyksi, ei mitään sellaista melodramaattista. Rakastan edelleen Wikipediaa ja sen artikkeleita. Valitettavasti sitä aikoinaan hienoa Humanities RefDeskiä, jota en malttanut olla odottamatta käymässä töistä palattuani oppiakseni uusia asioita ja (toivottavasti) palauttaakseni palveluksen jakamalla kaiken tietämäni muiden kanssa, ei enää ole. 

En ole aivan varma, mitä kaikki nuo edellä mainitsemasi järjettömät "ehdot" olivat, enkä kiinnittänyt niihin juurikaan huomiota. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, ovatko yllä olevat sanani jonkinlainen ""rikkomus"" noiden ehtojen suhteen, enkä välitä siitä. 

Minusta on vain huvittavaa, että olet laajentanut toimivaltasi Wikiversityyn. Mitä seuraavaksi? Jos onnistutte jotenkin hakkeroitumaan Yahoo-tililleni, tutkitaanko sähköpostini nyt Clion vastaisen sisällön varalta? Entä MSN? Onko ok, jos soitan Stulle puhelimessa ja puhun "sopimattomasti" hänestä? lol (Ei sillä, että kumpikaan meistä oikeasti välittäisi tästä kaikesta paskasta puhuakseen siitä puhelimessa, meillä on elämää, tiedäthän! Emme ole koskaan edes puhuneet puhelimessa, ja mielenkiintoista kyllä, tiedän hänestä melko vähän muuta kuin että hän on ilmeisesti Detroitista ja että olemme eri mieltä melkein kaikista asioista paitsi siitä, että Clio on huijari! Olen itse asiassa aika utelias. Olen usein miettinyt, onko Stu kenties joku lihava aasialainen, joku laiha musta, joku valkoinen eläkeläinen tai mitä tahansa!). 

Jos haluat estää minut, niin estä minut. Jos et halua, älä sitten estä. Se on niin ilmeisen mielivaltaista, etten todellakaan välitä paskaakaan siitä, mitä teet. Sinun pitäisi vain tietää, että olen kyllästynyt koko RefDesk-farssiin, enkä näe itseäni osallistumassa siihen lähiaikoina millään tavalla. Minulla ei ole minkäänlaista aikomusta jatkaa ""Tohtori Anastasian"" haukkumista, sillä kuten sanoin, se on turhaa. Jos ette usko minua, niin estäkää minut. Jos et, niin älä. Tehkää kuten haluatte.

Merkitsen tämän päivän, 4. kesäkuuta 2007. Katsotaanpa, miltä Humanities RefDesk näyttää kuuden kuukauden kuluttua: 4. joulukuuta 2007. Onko kaikki ennallaan? Kuulostavatko huomautukseni yhtään totuudenmukaisemmilta? Katsotaanpa vain. Sillä välin, adios muchachos!

Lewis BA, MBA, BCL, LLB.

 "