"

 Belgaum, Mahwiki ja muut 

Hei Blnguyen, mitä kuuluu ? Olen melko pettynyt tapaan, jolla olet käsitellyt Belgaumin kysymystä. Tiedän, että Mahawiki on joskus rikkonut joitakin sääntöjä, mutta muistakaa, että häntä provosoitiin tekemään niin. Annoitte varoituksen Mahawikin sivulle, mutta ette varoittaneet ketään Kannadan toimittajaa. Jos et tiedä, kaikki neljä(?) heistä, Sarvagnya, KNM, Naveenbm ja Gnanapiti, olivat kyseenalaistaneet Mahawikin antaman viittauksen todennettavuuden. Mutta oliko kukaan muu kyseenalaistanut sitä ? Silti Mahawiki lähetti tiedoston sähköpostitse kaikille, sitten hän latasi sen. Sanokaa minulle, eikö kaikki tämä tapahtunut hyvässä uskossa. Sitten nämä tyypit ""tuhosivat"" hänen viittauksensa. Mitä sinä teit silloin? Sinun olisi pitänyt varoittaa heitä. Mahawikin piti antaa nettilinkki artikkeliin, jonka hän on nyt antanut. Mielestäni näitä samoja sääntöjä pitäisi soveltaa myös heihin. Kyseenalaistan Suryanath Kamatin todennettavuuden. Vaikka Suryanath Kamat olisikin hyvä kirjoittaja (mitä tiedän, ettei hän ole), mutta onko se, mitä Kannambadi täyttää sivuja, sama asia kirjasta. Kannambadi saattaa täyttää jotain muuta. Ja viittaukset yhdestä kirjasta voisivat olla WP:NEO. Mitäs siitä sanotaan ? Ja toinen asia, tapa jolla vastasit Kannambadin sivulla haisi puolueellisuudelta ja puolueellisuudelta. Oikeasti, en ole koskaan ollut näin pettynyt Wikipediaan. Kun Mahawiki oli pettynyt, sanoin hänelle aina, että hänen pitäisi luottaa Wikipedian ylläpitäjiin. Ja uskoin aina, että ylläpitäjät eivät koskaan olisi puolueellisia. Mutta olen ollut erittäin pettynyt. Minulla oli suuria toiveita teiltä, että annatte oikeutta. Rajyaमहाराष्ट्र "