"

Tapahtuma tässä artikkelissa on huhtikuu 30 valittu vuosipäivä (voi olla HTML-kommentti)

 Minua on askarruttanut eräs kysymys 
Siitä lähtien, kun Yhdysvaltojen ensimmäiset sotilasneuvonantajat tulivat Vietnamiin 60-luvun alussa, Neuvostoliitto ja Kiina varoittivat Kennedyä, Johnsonia ja Nixonia toistuvasti ylittämästä DMZ:tä ja hyökkäämästä suoraan Pohjois-Vietnamiin. Tämä vaikuttaa riittävän yksinkertaiselta, että emme saaneet mennä pohjoiseen, mutta kysymykseni on, saivatko etelävietnamilaiset joukot mennä hyökkäykseen ja hyökätä Pohjois-Vietnamiin? Varoittivatko Neuvostoliitto ja Kiina koskaan etelää hyökkäämästä pohjoiseen? 

Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen koordinointi ARVN:n kanssa ja sen rahoitus, olen varma, että he ottaisivat etelävietnamilaiset maajoukot Pohjois-Vietnamissa aivan samalla tavalla kuin he ottaisivat merijalkaväenjoukot. Ainoa "DMZ:n ylitys", joka tapahtui, oli amerikkalaisten pommi-iskut.  
Todennäköisesti ei, mutta on kyseenalaista, että tällainen operaatio olisi voitu toteuttaa.  23. heinäkuuta 2005
On vaikea kuvitella, millä muilla uhkauksilla kommunistiset suurvallat olisivat voineet estää Neuvostoliittoa tekemästä mitään. Mutta olen CJK:n kanssa samaa mieltä siitä, että ARVN:n rajallinen pätevyys hyökkäysoperaatioissa näyttää olevan hyvin todistettu historiallisissa asiakirjoissa, esim. hyökkäys Laosissa.  (talk) 03:04, 2005 heinäkuun 24. päivä (UTC)
Unohdettu tekijä tässä pienessä keskustelussa on se, että etelä ja sen toisinajattelevat ""etelä"" Vietnamilaiset olivat usein USA:n pommitusten kohteena. Kannattaa muistaa, että termit ""Pohjoinen"" ja ""Etelä"" olivat sattumanvaraisia, eivätkä oikeastaan edustaneet väestörakenteen jakautumista. ""Pohjoinen ja etelä"" usein vain toistaa sodan luonnetta koskevia ideologisia ja maantieteellisiä väitteitä, jotka esimerkiksi amerikkalaiset sotilaat totesivat, etteivät ne vastanneet todellisuutta: Monet (ehkä useimmat) ihmiset ""demokraattisessa"" etelävaltioiden enemmistö oli itsenäisyyden kannalla, huolimatta länsiliittolaisesta/etnisestä katolisesta eliitistä. Näin ollen kaikki "pohjoisen ja etelän" käyttö sisältää luonnostaan puolueellisen epäsuhdan tosiasioihin nähden. -|t 
En tiedä, mistä puhutte. Keskustelimme siitä, reagoivatko Neuvostoliitto tai Kiina, jos Etelä-Vietnam lähettäisi joukkonsa hyökkäämään Pohjois-Vietnamiin.  24. heinäkuuta 2005
"En tiedä, mistä puhut."" No, siitä olisi todella apua, jos tietäisit, eikö niin? -|t 
Ehkä sinun ei pitäisi ottaa esille asiaan liittymättömiä asioita kesken tietyn keskustelun.  25. heinäkuuta 2005
Haluaisin vain kiittää artikkelin viimeaikaisia lisäyksiä.  
Itse asiassa, ymmärtääkseni, oli vielä monia pelastusiskuja (vangittujen sotavankien) tai kommandohyökkäyksiä, joita suorittivat joko Yhdysvaltain kommandot tai ""Biet Dong Quan""." (ARVN:n vastaava) pohjoista vastaan sodan aikana. On kunnia tavata teidän, Trey ja Parker Stone, kaltaisianne julkkiksia. Arvostan kritiikkiänne Vietnamin sota -sivulla oleviin toimituksiini. - .
Muut tätä sivua katsovat ovat ilmeisesti varsin kykeneviä käyttämään marxilaista kieltä ja näkökulmaa.  
Ja olisiko "kapitalistisen kielen ja näkökulman" käyttäminen asuntoautossa ok sinulle? -|t 
En tiedä, mitä ""kapitalistinen kieli"" tarkoittaa, mutta jos se olisi olemassa ja olisi POV, minulla ei olisi mitään ongelmia sen palauttamisen kanssa.  
Puhuimme itse asiassa Etelä-Vietnamin täysimittaisesta hyökkäyksestä, emme hyökkäyksestä.  24. heinäkuuta 2005

Oletetaan, että Etelä-Vietnamin armeija, ilman Yhdysvaltain joukkojen tukea, kokoaisi mahtavat hyökkäysjoukot ja ylittäisi DMZ:n pohjoiseen, puuttuisivatko Kiina ja/tai Neuvostoliitto asiaan ja pelaisivat ""liittolaisen puolustaminen"" pohjoisen puolesta aivan kuten me teimme etelän puolesta?  
Tiedän, että tämä on hypoteettinen oletus, mutta se on silti merkityksetön, koska ARVN ei koskaan kyennyt toimimaan hyvin ilman Yhdysvaltojen apua. Joten vastatakseni hypoteesiinne, jos näin tapahtuisi, aktiivinen väliintulo kiinalaisten tai neuvostoliittolaisten joukkojen muodossa ei luultavasti olisi tarpeen PAVN:n ylivoimaisten voimavarojen vuoksi. jos olisimme jotenkin onnistuneet tekemään ARVN:stä kyvykkään hyökkäysvoiman ja pystyisimme valtaamaan Pohjois-Vietnamin, niin kyllä, odottaisin PLA:n (Kiinan armeijan) puuttuvan asiaan aivan kuten he olivat tehneet Pohjois-Koreassa. mutta amerikkalaiset menevät