"::Kiitos vastauksestasi.
Tässä on minun:
Kutsut sitä "häirintäkampanjaksi". Kutsun sitä riidanratkaisun hakemiseksi.Tuin jokaista meta-palveluun jättämäni RFC:n väittämää eroilla. Mistä lähtien riidanratkaisun etsimistä on kutsuttu ""häirinnäksi""? Saanko pyytää sinua selittämään, miten on mahdollista, että RFC:tä, jota arbcom kutsuu "häirinnäksi", ei poistettu metassa, että eräs metan ylläpitäjä kutsui sitä päteväksi RFC:ksi, että toinen metan ylläpitäjä totesi: ""Mielestäni asiallinen vastaus hänen väitteisiinsä olisi arvokkaampi"", että vielä toinen Meta-admin sanoi Gwenille: ""olisi hienoa nähdä vastauksesi siellä""?"? En myöskään ole varma, ymmärränkö, mistä ""häirinnän yksityiskohdista"" sinä puhut. Saanko pyytää sinua listaamaan nämä ""yksityiskohdat"" täällä? Jotkin erot olisivat myös mukavia.
Kyllä, arbcom kehotti minua lopettamaan, mutta minulle ei koskaan selitetty, miksi minun pitäisi lopettaa, tai pikemminkin minulle sanottiin, että minun pitäisi lopettaa, koska olen ""käymässä kostoretkeä tätä ylläpitäjää vastaan muinaisen tapauksen vuoksi"", mikä on väärin. Kuka tahansa puolueeton henkilö olisi samaa mieltä siitä, että Gwen Galen toimintaan sysopina liittyy todellisia ongelmia, jotka on kuvattu pelkästään tässä osiossa, ja ainakin yksi niistä tapahtui vain muutama päivä sitten. Tutkimukseni tuloksena Gwen Galea kuulusteltiin kahdesta hänen määräämästään estosta.
Sen sijaan, että arbcom olisi estänyt minut uudelleen, sen olisi pitänyt käsitellä RFC:ssäni esitettyjä todisteita, mitä ei ole koskaan tehty. Pidän tätä epärehellisenä paitsi minua myös Gwen Galea kohtaan.
Nyt itse uudelleensulkemisesta: 
Estot eivät ole rangaistus. Ennen tätä estoa minut oli estetty heinäkuusta 2011 lähtien. Viimeisimmät puheenvuoroni olivat 2 kuukautta sitten, eikä minulla ollut minkäänlaisia aikeita palata, joten mitä tämä esto muka estää? Pitäisikö minun olla niin järkyttynyt estosta, että lopettaisin taistelun kiusaamisen uhrien puolesta? Minulle jäi sellainen vaikutelma, että arbcom pelkää RFC:tä ja sen käsittelyä. Tämä esto rikkoo jokaista perusestokäytäntöä.Uskon, että tämän eston myötä arbcom vajosi uudelle pohjalukemalle.

Hersfold, minulla on vielä yksi kysymys teille. Kirjoitit: ""Tämä lohko perustui välimieskomitean yksimielisyyteen"".". Avoimuuden vuoksi pyydän sinua lähettämään keskusteluuni, ketkä äänestivät uudelleensulkemisen puolesta ja vastaan (jos joku äänesti). IMO tämä on tärkeä tieto, jota en näe mitään syytä olla paljastamatta. 
Haluaisin kiittää arbcomia tästä uudelleenlukituksesta vielä kerran. Se osoitti paremmin kuin mikään muu, että Metasta jättämäni RFC oli oikea ratkaisu. Kippis.  

"