"

{Se on täysin väärin. En missään nimessä "hyökännyt henkilökohtaisesti" sinua vastaan. Se, että väität vilpillisesti väärää tekosyytä estääksesi minut, on tuomittavaa auktoriteettisi väärinkäyttöä. Koska ilmoitettu syy tämän viikon eston antamiseen on täysin valheellinen ja täysin väärä, vaadin, että esto poistetaan välittömästi.

Sen lisäksi, etten koskaan tehnyt mitään ""henkilökohtaista hyökkäystä"" sinua vastaan, ylläpitäjät huomaavat, että itse asiassa kiitin ja kehuin sinua väliintulosta, minkä tein myös yksityisessä sähköpostiviestissäni sinulle. Tämä tekosyy viikon estolle on täysin valheellinen. Teet vähäisestä erimielisyydestä keskustelusivun sivuseikasta jotain henkilökohtaista ja käytät väärin auktoriteettiasemaasi.

Mitä tulee kommentteihisi Talk-sivulla:

 En koskaan syyttänyt sinua ad hominem -argumenteista, vaan pyysin sinua rauhoittumaan WP:DISENGAGE.

En ole koskaan alunperinkään ollut "viileä", joten on tarpeetonta käskeä minua "rauhoittumaan", "rauhoittumaan" jne. Lisäksi sanoit minulle: ""Näen, että erimielisyyksiä yritetään selvittää, mutta niitä ei saada ratkaistua, jos päätätte olla neuvottelematta ja kaivautua kantapäihinne."". Kunnioittava keskustelu ilman hyökkäyksiä on paras tapa tehdä tämä ..."""" Tämä antaa ymmärtää, että olin tehnyt ""hyökkäyksiä"" ihmisiä vastaan sen sijaan, että olisin yrittänyt neuvotella ratkaisusta järkevästi. Mutta kuten sanoin, ja kuten nyt tunnut myöntävän, en koskaan käyttänyt mitään ad hominem -argumentteja (eli ""hyökkäyksiä""). Lisäksi kuka tahansa ylläpitäjä voi mennä keskustelusivulle ja nähdä itse, että olen nähnyt poikkeuksellisen paljon vaivaa neuvotellakseni järkevästä ratkaisusta muiden toimittajien kanssa.

 Voit olla oikeassa jostakin asiasta ja silti väärässä META:DBAD.

En tiedä, mistä olen mielestäsi ""oikeassa"" mutta silti ""väärässä"". Mutta sinä tunnut vihjailevan, että olen "mulkku". Haastan sinut esittämään lainauksia minulta, jotka todistavat, että olen ollut "mulkku", eli tehnyt "henkilökohtaisia hyökkäyksiä". Huomaat, ettet pysty siihen.

 Olet käyttänyt retoriikkaa, joka on luonut vihamielisen ilmapiirin (WP:CIVIL), kieltäydyt luopumasta kannoistasi ja hyökkäät toisten kantoja vastaan tekstimuurilla ja piikittelyllä (WP:DBF). Toimittajat ovat pyytäneet sinua rauhoittumaan ja ylläpitäjät ovat pyytäneet sinua rauhoittumaan, mutta silti olet hyökännyt kaikkia vastaan, jotka ovat pyytäneet sinua WP:NOTTHEM.

Tämäkin on väärä luonnehdinta. Jokainen vastaukseni muiden väitteisiin on ollut se, että olen käsitellyt heidän väitteidensä tosiasioita ja logiikkaa, kuten teen nyt teidän kanssanne. En ole missään tapauksessa ollut epäkohtelias sinun tai muiden keskustelusivulla mukana olevien toimittajien kanssa. Olen keskustellut eriävistä näkemyksistä ja tehnyt lukuisia myönnytyksiä muille keskustelusivulla päästäkseni yhteisymmärrykseen. Vastaukseni muille heidän kantoihinsa ovat koostuneet asiallisista vastauksista, jotka perustuvat tosiasioihin ja logiikkaan, eivät koskaan ""henkilökohtaisista hyökkäyksistä"" tai ""piikkipaukutuksista"" ("tekstimuuri"" voisi olla paikallaan, koska olen tehnyt poikkeuksellisen paljon työtä hahmotellakseni omia näkemyksiäni ja tukeakseni omia argumenttejani tosiasioilla ja logiikalla).

 # ""Epäedullinen"" ei ole sana.

Kiitos oikaisusta. Toistan vielä kerran: "Lainatkaa ystävällisesti, missä olen koskaan käyttänyt ad hominem -argumentteja sen sijaan, että olisin käsitellyt esitettyjen argumenttien tosiasioita ja logiikkaa.". Tulet huomaamaan, Wgfinley, ettet pysty siihen. Joten olkaa ystävällinen ja pidättäytykää väittämästä muuta. Siitä ei ole apua. Kippis.""

Muuten, ilmeisesti juuri tätä kommenttia te pidätte "henkilökohtaisena hyökkäyksenä" teitä vastaan. Kaikki muut ylläpitäjät voivat itse nähdä, etten hyökännyt sinua vastaan. Päinvastoin, huomautin täällä vain, että olit luonnehtinut MINUA ""hyökkäykseksi"", vaikka en ollut koskaan tehnyt niin. Teet tästä henkilökohtaista ja käytät väärin auktoriteettiasemaasi.

 Tämä on ensimmäinen asia, jonka lähetit heti edellisen bannisi umpeutumisen jälkeen (WP:NAM), minkä jälkeen kyseenalaistit avoimesti bannisi voimassaolon, ja näyttää siltä, että tarvitset enemmän aikaa rauhoittua, 7 päivän pitäisi riittää.

Et ole puuttunut asiallisesti edes yhteen ainoaan kohtaan perusteluissani, miksi aiempi kieltoni oli väärin. Silti estät minut edelleen vieläkin valheellisemmalla verukkeella, tällä kertaa täysin valheellisella väitteellä, jonka mukaan hyökkäsin sinua vastaan henkilökohtaisesti. Muut ylläpitäjät voivat vahvistaa, etten koskaan tehnyt niin.

 Jos palaat takaisin tältä estolta ja osallistut taas vitrioliin täällä, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa käyttöön lisäsanktioita ja kieltää sinua muokkaamasta tätä artikkelia tai keskustelemasta siitä WP:GS:n mukaisesti.

Mitä tulee siihen, että olet edelleen luonnehtinut huomautuksiani "vitrioliksi", ks. edellä.

Pyydän, että kuka tahansa ylläpitäjä tekeekin päätöksen tästä asiasta, että ottaisitte asiallisesti kantaa tässä esittämiini seikkoihin. Ilmoitettu syy siihen, että minut on estetty 1 viikoksi, on se, että tein ""henkilökohtaisen hyökkäyksen"" Wgfinleytä vastaan. Ylläpitäjät huomaavat, etten ole koskaan tehnyt niin. Tämä esto on siksi sopimaton ja auktoriteetin väärinkäyttö. Sellaisenaan,