Mutta jos motiivia ei ole, tapaus on lähinnä rikostekninen. Puolustus on kuitenkin aina väittänyt, että rikostekniset todisteet olivat heikkoja. Kuulostaa siltä, että tarvitaan paljon lisää asiantuntijalausuntoja hovioikeudessa mysteerin selvittämiseksi. Yksi virhetekijä on todennäköisesti se, että käräjätuomari hylkäsi puolustuksen pyynnön sallia riippumattoman DNA-asiantuntijan todistajanlausunto.