"
Työstän hitaasti monia Washingtonin vuoria.  Teen yhden tai kaksi päivässä.
Olen laatinut luettelon merkittävistä vuorista, joille luodaan sivuja.  Yksi on luettelo Washingtonin 39 piirikunnan korkeimmista kohdista.  Tutkin, tarvitseeko ne disambiguointia.  Big Horn -vuoren kohdalla minun oli siis tutkittava, oliko olemassa muitakin Big Horn -nimisiä asioita - niitä on paljon.  Kuten näette, Big Hornin käyttötapoja on satoja.  Jos voin, etsin paikkaan liittyviä lehtiartikkeleita.   Mutta koska bighorn-lampaista, yrityksistä ja muista asioista, kuten muuntajaleluista ja laivasta, on kirjaimellisesti tuhansia kirjoitusvirheitä... en ole pystynyt eristämään yhtään Big Hornia koskevaa artikkelia.  Big Horn ei toistaiseksi ole merkittävä sen lisäksi, että se on korkein kohta Lewis Countyssa, Washingtonissa.  Löysin kuitenkin pari matkakertomusta. 

 Hei 

Olen tarkastanut toimituksellisen tarkistuspyyntösi. Hyvä käyttäjä, jatka hyvää työtä! AQu01rius ( Talk) 

 Käyttäjä:Cheeselor10 

Estetty, kiitos.  

 WP:WDEFCON 

Näyttää minusta hyvältä.  

 Penmon, Anglesey 

Hei.  Olet ehkä huomannut, että olen lisännyt tähän loistavaan artikkeliin muutamia lisäviitteitä ja valokuvia sekä erään arvostelijan ehdottaman infolaatikon.  (Niin, ja nimesin sen myös uudelleen!) Tuleeko sinulle mieleen mitään muuta lisättävää tällä hetkellä?  Olisin kiinnostunut ehdottamaan sitä arvioitavaksi hyvän artikkelin statuksen saamiseksi - en ole tehnyt sitä aiemmin, mutta se näyttää täyttävän kriteerit (tai ainakin olevan lähes täyttämässä ne).  Mitä mieltä olette?   

Sinä leivoit kakun, minä vain lisäsin kuorrutuksen!  Sormet ristissä...  

 Voi voi... 

Tämä saattaa kiinnostaa sinua.  

 Re: (WP:HD) TOTD 

Sitä minäkin mietin. Wikipedia talk:Päivän vinkki olisi sopiva paikka ottaa tämä esille, mutta en usko, että se on kovin aktiivinen. Muuten ylläpitäjän ilmoitustaulu tai sekalainen kyläpumppu voisivat olla paikkoja, joissa asia voitaisiin ottaa esille ja joissa siihen saataisiin nopeammin vastauksia.  15:59, 18. toukokuuta 2007 (TC).

 Penmon uudelleen 

Hei taas.  GA-arvioinnissa otettiin esiin useita kohtia, joista osa on helppo korjata, osa ei.  Joka tapauksessa olen yrittänyt korjata asioita, ja mielestäni se kaipaisi lisää huomiota, jotta voisitte nähdä, havaitsetteko jotain, mitä olen jättänyt huomiotta, erityisesti kohdat 1, 5 ja 7.  Sitten se ehkä saa GA-merkkinsä!  

Hienoa työtä.  Olen nimittänyt sen uudelleen ja jättänyt viestin edelliselle arvostelijallemme, koska hän tarjoutui katsomaan sitä uudelleen, jos kukaan muu ei katso sitä hänen poissa ollessaan.   

Hyviä uutisia! Luulen, että se tarkoittaa, että sinulla ja minulla on oikeus näyttää tämä palkintona kovasta työstämme.  No niin, mitä seuraavaksi?!  

 Re: (User talk:ais523) Skriptien tuominen 

Monobook.js näyttää hyvältä, ja itse asiassa se toimi, kun kopioin sen tililleni testattavaksi. Kokeile ohittaa välimuisti uudelleen ja katso, toimiiko se nyt.  12:57, 1. kesäkuuta 2007 (TC)

 Alkuperäinen Barnstar 

  Alkuperäinen Barnstar Huomasin, että olet melko uusi ja näin, että muokkauksesi olivat vaikuttavia, joten olen päättänyt myöntää sinulle tämän Alkuperäisen Barnstarin!  (talk) 

== Re: ([[Käyttäjä