"

 Oletko tahallasi hämärä? 

Tiedän, että tämä on tieteellinen aihe, mutta vaikuttaa siltä, että artikkelin kirjoittaja on tarkoituksellisen hämärä.  Lainaan:

""Korva esimerkiksi hajottaa äänen spektrisesti osana prosessia, jossa ääni muutetaan hermostolliseksi ärsykkeeksi, joten tietyt aika-alueen vaikutukset ovat kuulumattomia."""

Nyt pohdin, mitä tuo lause tarkoittaa. Luulen tietäväni, mitä yrität välittää, mutta puhetapasi on häkellyttävä.  En muuten ole tiedemies, vaan vain äänestä kiinnostunut ihminen, joten kun minulle esitetään edellä mainitun kaltainen lause, ajattelen itsekseni: "Onko tämä kaveri kusessa?""  Kirjoitin näin huonosti A-tasolla, kun halusin tehdä vaikutuksen opettajaan, jota halusin naida.  Se näyttää hienolta, hyvin akateemiselta, mutta se välittää merkityksensä huonosti.  

Vinkki kirjailijalta: Vältä mahtipontisia, epämääräisiä tai teknisiä lausuntoja, ellei sinulla ole muuta vaihtoehtoa.

Jos teidän on todella pakko selittää asia tällaisella teknisellä jargonilla, lisätkää toinen selventävä lause meille kuolevaisille, jotka emme ymmärrä tieteellistä jargonia.  Aloittakaa toinen lause sanoilla "Toisin sanoen" ja toistakaa, mitä yritätte välittää hyvin yksinkertaisella ja helpolla kielellä.  Esimerkki:

""Toisin sanoen jotkut taajuudet häviävät, kun tulkitsemme kuulemamme fyysisen äänen.""".

En ole täysin varma, yrititkö sanoa juuri sitä, koska alkuperäinen lauseesi oli niin ilmeisen hämärä.  Ymmärrät kuitenkin varmasti asian ytimen: jos sinun on ehdottomasti ja ehdottomasti käytettävä teknistä kieltä, varmista, että selität sen mahdollisimman hyvin maallikon kielellä.  Sillä ei ole väliä, jos et pysty välittämään täysin tarkasti, mitä tarkoitat, koska maallikko voi sitten palata takaisin ja lukea alkuperäisen teknisen lauseesi ja yrittää koota yhteen, mitä tarkoitat, kun otetaan huomioon helpomman lauseen asiayhteys.  

Luojan tähden, lukekaa joskus takaisin ja lukekaa, mitä kirjoitatte.  Tämä koko artikkeli on täynnä raivokasta hölynpölyä ja hämäystä.  Täysin lukukelvotonta!

  "