" (UTC)

Igni, 24. joulukuuta 2006 tein johdantoon joitakin muutoksia korjatakseni joitakin puutteita, jotka johtuivat epävarmasta englannin kielen taidostasi. Korjasit joitakin niistä kommentilla ""tarjoaa riittävän semanttisen luonnollisuuden selkeän, mutta yksinkertaisen esipuheen"", joka kuvaa asiaa. Rakastatte sanoja, mutta olette hieman epäselvä liian laajan sanavarastonne merkityksestä ja soveltamisesta. Yksikään hyvin koulutettu äidinkielinen englannin puhuja ei käyttäisi sanaa ""semanttinen"" muuttaakseen sanaa ""luonnollisuus"". Ongelma näkyy jo artikkelisi avauslauseessa: ""Weimarin klassismi...on usein kiistelty Euroopan kulttuuri- ja kirjallisuusliike..."". Goethean, edellä, oli joko liian lempeä tai ironinen osoittaessaan tämän lauseen ongelman, vaikka hän ilmeisesti käsitteli aikaisempaa versiota. Weimarin klassismin periaatteet saattoivat olla kiistanalaisia, mutta sen olemassaolo liikkeenä ei ole, joten on yhtä lailla virhe sanoa, että se on ""usein kiistelty"" kuin oli sanoa ""monien historioitsijoiden ja tutkijoiden mukaan..."", mikä viittaa siihen, että on muitakin historioitsijoita ja akateemikkoja, joiden mielestä se on jotakin muuta, tai sitä ei ollut olemassa ollenkaan. Toivotan sinulle kaikkea hyvää projektisi kanssa, mutta sinun on oltava tietoinen tästä ongelmasta englanninkielisen proosatyylisi kanssa.  14:20, 18. tammikuuta 2007"