(1) En todellakaan halua aiheuttaa kenellekään enemmän työtä kuin on tarpeen. Mutta en voi sille mitään, jos joku yrittää sovittaa jokaisen artikkelin omaan muotiinsa. Heität vain pois kaiken, mikä ei sovi omaan näkemykseesi. Yritä muokata artikkeleita enemmän lukijaa varten eikä itseäsi varten. Mitä vikaa on jos yksi lause ei ole ihan riittävä ja selkeä. Toisaalta teen parhaani laatiakseni yhden artikkelin tyhjästä ja sitten sinä tulet ja "pilaat" melkein koko työni. Kuka täällä tekee hedelmätöntä työtä? Olet ilmeisesti liian syvällä matematiikassa etkä näe enää ulos. Yritäpä lukea yksi alkuperäinen teos alkuperäiseltä matemaatikolta, ole hyvä. Jos sinulla olisi mahdollisuus, muuttaisit luultavasti jopa Gaussin työtä. Muista mitä hän oli kirjoittanut alkulukujen määrän arvioinnista ja niin edelleen.
(2) Yritän korjata pöydän, joka vaivaa sinua niin paljon. (Anna minulle vain aikaa).
(3) Älä kutsu minua Rastaksi, jos et ole varma, mitä se tarkoittaa, tai jos luulet, että olen sellainen, jos minulla on samanlainen cyber-lempinimi jne. )
(4) Symboli |. Joskus pidät ja joskus et. On esimerkiksi selkeämpää kirjoittaa, kun olemme sopineet, mitä | tarkoittaa, 3 | 9, kuin että 3 jakaa 9:n. Olet kerran sanonut, että millä tahansa symbolilla ei itse asiassa ole paljon merkitystä matematiikassa, joten tässä sitä mennään...
(5) Mitä vikaa Möbius-funktiossa on tässä tai muualla. Kun teen taulukon, niin sen jälkeen on selvää, mitkä ovat arvot, mutta yritä "laskea" sen arvot mielestäsi. Annoin funktion kuvaamaan tarkemmin koko aihetta. Se on turhaa, ei ole mitään yhteyttä, jota tarvitsee mainita. Se on kai sinun mielipiteesi. Matematiikassa kaikki on tärkeää, erityisesti lukuteoriassa. Jos en käyttäisi Möbius-funktiota, en pystyisi löytämään näitä kahta lukua 648 ja 700. Luulen, että tässä μ(n) on "tärkeämpi" kuin muut aritmeettiset funktiot. Tämä on minun mielipiteeni. Lisäksi kuka tahansa Möbius-funktiosta kiinnostunut voi helposti löytää arvon, koska hänen tarvitsee vain laskea alkutekijät, jotka on jo annettu taulukossa. Kyllä, se on totta. Mutta monet lukijat eivät aluksi tiedä, mitä μ(n) tarkoittaa ja osoittaa. Yksinkertaisesti näin.
(6) Minä en ole sinun opiskelijasi siellä jossain, joten meidän on tehtävä töitä tämän projektin eteen. Sinä korjaat minua ja minä korjaan sinua, jos ja vain jos voin. Olen aika väsynyt kirjoittamaan artikkeleita, joihin liittyy matematiikkaa, mutta pidän matematiikasta kovasti. Ja koska tiedät jotain matematiikasta, voit antaa tietosi muille eikä vain korjata asioita ympäriinsä, koska se on menossa yhteen matematiikan kokeeseen. Opettajani ovat itse matemaatikkoja. Vain te muutatte näitä artikkeleita niin paljon, ei kukaan muu. En siis voi käsittää, etteivät he ymmärrä mitä niissä kirjoitetaan. Egziabeher.  17:20 25. syyskuuta 2002 (UTC)