En ymmärrä logiikkaasi, enkä tiedä, mitä tarkoitat 50/50-jakamisella. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan väittänyt, että mikään historiallinen argumentti olisi vaaraton, ei ainakaan tämä. Etenet ikään kuin kysymys olisi siitä, todistaako AFS mitään, ja sitten huomautat, että useimpien lähteiden mukaan se ei todista mitään. Tuo on olkinukke. Kun otetaan huomioon epärehellisyytesi Duncan-lähteestä (yllä) ja vierasperäisten termien sanakirjasta, en näe mitään syytä niellä kokonaan väitteitäsi lähteiden yleisyydestä.