"

 Hei Bbb23 Tarvitsen apuasi ja neuvojasi mahdollisesta sockpuppetrystä. 

Hei Bbb23,

Tarvitsen apuanne ja neuvoja mahdollisen sockpuppetryn suhteen. Aion myös pingata Käyttäjä:PBS @PBS:lle, jotta hänelläkin voi olla neuvoja, tai jos olet todella kiireinen juuri nyt.

On ollut jatkuvia kiistoja, muokkaus sotiminen, räikeä bp kysymyksiä, NPA jopa kuten 3 nyt erään tietyn editor.in ja noin artikkelin pianisti täällä en wikipedia, sekä blp hallituksen, muokkaus sotiminen foorumeilla (raportit kaksi eri toimittajaa samasta James Rhodes (pianisti) artikkeli, sivun suojaus hallituksen, jossa @CambridgeBayWeather näki kaikki blp kysymyksiä, jotka olivat meneillään, kun hän arvioi suojelun tarvetta siellä pianisti artikkelin. Käyttäjä:CambridgeBayWeather ylläpitäjän roolissaan puoliksi suojasi artikkelia viikon ajan, sitten häntä vastaan tehtiin kolme WP:NPA-rikkomusta, joista varoitin toimittajaa hänen keskustelusivullaan kahteen otteeseen.

 Sen jälkeen päätoimittaja on koonnut kokonaisen joukon mahdollisia sukka-apinoita auttamaan häntä puolustamaan, ja jotkut heistä ovat myös hyökänneet henkilökohtaisesti minua vastaan päätoimittajan jättämässä anissa.  Olen yrittänyt kertoa, mitä oikeastaan on tapahtunut tämän ajanjakson aikana, mutta hän ja muutamat muut ovat niin paljon häiriköineet, hyökänneet ja jättäneet vilpittömät puheet tekemättä.

Ajattelin vain, että tämä on niin outoa. Kaikki mahdolliset soccy-toimittajat näyttivät toimivan yhdessä siinä, miten asioiden kulku siellä tähän mennessä sujui.  Pidin ajatukseni tästä kaikesta tähän asti omana tietonani, mutta tuli mieleeni tarkistaa tämän toimittajan estoloki nähdäkseni, oliko hänellä koskaan ollut ongelmia sellaisten asioiden kanssa, joiden takia hänet oli ehkä estetty.  Kysyin häneltä kahdesta raportissa luetellusta estosta. Toinen esto oli voimassa 72 tuntia ja seuraava esto oli INdeffinent. esto. Huomasin, että luetellut rikokset olivat sock puppeting ja useiden tilien väärinkäyttö. 

Kun kysyin häneltä nokkamiehityssyytöksestä anissa, hän sanoi jotakin sen suuntaista, että ""hän testasi wikipedian turvallisuutta"" perustamalla ""joitakin vain vandalismia harjoittavia tilejä"" testatakseen turvallisuutta. Voisit lukea hänen tarkan tarinansa, jonka hän kirjoitti sinne. Saavatko muokkaajat ""testata turvallisuutta"" perustamalla nokkamiehiä vandalisoimaan muokkaajia, artikkeleita ja muuta vastaavaa? Työskenteleekö hän oikeasti teille virkailijana tai jotain?

Hän sanoi, että Anissa oli vain pari tiliä, ehkä kaksi vain testattavaksi. Uskoin hänen sanaansa jonkin aikaa, mutta sitten pidin taukoa uusien artikkelien tekemisestä ja yritin vain kirjoittaa hänen toimittajan nimensä ja sockpuppetin wp-hakuun. Löysin tämän, ja siinä oli sinun nimesi, joten ajattelin, että olisit täydellinen henkilö selittämään minulle, miten tämä tarkalleen ottaen toimii. [title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Gabucho181/Archive&oldid;=663847791]

Ehkä en lue sivuja ja arkistoja oikein, koska en seuraa spi-kertomuksia kovin usein.  Näen ihmisten puhuvan ankkasäännöstä, ja tai eri todisteita tarvitaan tutkintapyyntöön. En tiedä itse, onko tämä kaikki täyttää ankka sääntö tai jos on olemassa todellisia todisteita siitä, että tämä käyttäjä voi jatkaa väärinkäyttöä useita tilejä tai ei, Mutta olin hämmästynyt nähdä raportteja hänen arkistossaan mennä takaisin januaey ja viimeisin oli noin toukokuussa 18. Voisitteko lukea tämän läpi, jos teillä on aikaa, ja katsoa, oikeuttaako se pyytämään, että tämä kaikki tarkistetaan. En osaa tehdä spi-raporttia. En ole varma, voiko sen lisätä meneillään olevaan luetteloon, joka ulottuu useita kuukausia taaksepäin? Katsokaa se läpi ja kertokaa minulle jotain. Aion työskennellä offline-tilassa uusien artikkelisarjojeni parissa tänä iltana ja ladata ne huomenna tai ylihuomenna. Olen tehnyt artikkelisarjan eri kirjailijoista ympäri maailmaa, ja sitten teen muutaman tyngän punaisista linkeistä kirjailijasta kertovaan artikkeliin. 

Tämä kaikki on hyvin lannistavaa.   
Kiitos.

Kippis!       

"