Ymmärräthän, että luettelot ovat peräisin samasta paikasta, ja se on muuttunut hyvin vähän sen jälkeen, kun vastasin edellä esitettyihin kysymyksiin. Pointti on edelleen sama, kuva ei ole koriste, (puhe). Jos kirjaa ei käsiteltäisi artikkelissa, olisit oikeassa, kuva olisi vain koriste, joka sattuu näyttämään, miltä hän näyttää.

Se, että kirjaa käsitellään artikkelissa, tarkoittaa, että kuvan sisällyttäminen on reilua käyttöä. Koska kuvaa voidaan käyttää artikkelissa, se ei ole pelkkää koristelua. Koska sitä voidaan käyttää artikkelissa, sen sisällyttäminen myös Brownen itsensä AINA kuvitukseksi on näissä olosuhteissa hyödyllinen näkökohta.