"

Katolisen kirkon esimerkki on hyvä, mutta haluaisin korostaa useita keskeisiä eroja. Ensinnäkin se on tarpeeksi vanha instituutio, jotta siitä on olemassa erillinen katolisen kirkon historia -artikkeli, mikä tekee pääartikkelista todellisuudessa katolisen kirkon nykytilan tai ehkä katolisen kirkon yhteenvedon, mutta näin ei ole NRA:n kohdalla. Meillä on yksi ainoa artikkeli, jossa yritetään käsitellä koko sen historiaa ja sen kumulatiivista toimintaa, joten otsikon on heijastettava sitä. Toiseksi, kirkkoon liittyviä kiistoja ei mainita ennen viimeistä kappaletta. Kolmanneksi, otsikon ensimmäinen virke on melko yleinen, ja siinä todetaan vain, että se on suurin järjestö lajissaan ja kuinka monta jäsentä sillä on. Minulle kelpaisi jotain vastaavaa: ""The National Rifle Association of America (NRA) on voittoa tavoittelematon järjestö, jolla on 5 miljoonaa jäsentä.""". Mutta suoraan sanottuna se vaikuttaa liian yksinkertaiselta eikä kovin kuvaavalta tai informatiiviselta.

Jos lisäksi tarkastelemme tarkemmin, mitä ne tekevät nykyään, niiden toiminta on monipuolista ja vaihtelee julkaisutoiminnasta ja multimediasta (televisio, internet jne.) koulutus- ja sertifiointiohjelmiin ja historian säilyttämiseen sekä lobbaus- ja muuhun poliittiseen toimintaan. Järjestön kuvaaminen 1. lauseessa käyttämällä mitä tahansa ilmaisua, joka sisältää ""gun control"", gun rights"","" tai vastaavaa, on vain huonoa kirjoittamista ja jättää tarkoituksella huomiotta artikkelin merkittävät osat, mistä johtuu alkuperäinen ehdotukseni johtavasta ensimmäisestä lauseesta. En ainakaan ymmärrä, miksi ensimmäinen lause ei voisi olla vain yleisesti kuvaava. Ehkäpä jotakin seuraavanlaista: ""The National Rifle Association of America (NRA) on voittoa tavoittelematon järjestö, joka toimii ensisijaisesti ampuma-aseisiin liittyvien kysymysten ja toimintojen puolestapuhujana. Alun perin lehden päätoimittaja William Conant Church ja kenraali George Wood Wingate perustivat sen vuonna 1871 New Yorkissa edistääkseen ampumaharrastusta Yhdysvaltain armeijassa, mutta järjestö on kokenut useita muutoksia ja laajentanut tarkoitustaan ja tavoitteitaan. 2000-luvulla siitä on tullut yksi suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista lobbausryhmistä Washington D.C:ssä sekä suuri, moniosainen aikakauslehden kustantaja, metsästäjien, ulkoilmaihmisten ja , ja yksi suurimmista ampuma-aseiden koulutus- ja sertifiointiohjelmien ylläpitäjistä Yhdysvalloissa."""

Tästä huolimatta yritän löytää muita esimerkkejä, mutta tämän luettelon (:Category:501(c)(3) nonprofit organizations) perusteella ei vaikuta vaikealta löytää artikkelia, jonka ensimmäinen lause on kuvailemani kaltainen. Kannatan muuten koko WP:Leadin uudelleenkirjoittamista, en vain ensimmäistä lausetta. Minusta käytäntö on melko selkeä, mutta IMO sen noudattaminen tässä tapauksessa vaatii, WP:Lead-sivua lainatakseni, erikoistunutta ymmärrystä aiheesta, jotta se voidaan kirjoittaa NPOV-muodossa, jonka ei-asiantuntija ymmärtää. Tämä on jotakin, mitä lehden tilaus tai satunnainen postitus ei tarjoa.  (Talk) ☮ღ☺ "