"
Kyllä, sinulla on aikaa editoida-sotia ja palauttaa artikkeli mainosversioksi, mutta et muokata sitä korjatakseen sitä. Kun joku toinen toimittaja korjaa, väitätte, ettei se ole täydellinen ja palautatte sen toistuvasti. En näe mitään hyvää mainosmaisessa ja lähteettömässä sävyssä ja sisällössä, joka perustuu pelkästään primaarilähteeseen.

Edit-warring? Teinkö minä jonkin muokkauksen jättämättä muokkausyhteenvetoa? Se olet sinä, huolimatta siitä, että keskustelimme huolenaiheista täällä, jatkoit korjaamista useita kertoja. Olen hyvin pettynyt nähdessäni ilmeisesti vakiintuneen muokkaajan käyttäytyvän, kyllä, paljon todennäköisesti WP:NOTHERE-muokkaajan. Sinä olet se, joka päättää palauttaa sen sijaan, että keskustelisit muutoksista. Tulit tänne jättämään kommentin vasta sen jälkeen, kun olit tehnyt palautuksen. Huomasitko sen? Päätit lähettää varoitusmallin keskustelusivulleni sen sijaan, että aloittaisit keskustelun artikkelin keskustelusivulla. Sinun pitäisi lähettää muokkaus-varoitusmalli itse keskustelusivullesi, kun olet rehellinen nähdessäsi sivun historian. Ja, Jos todella edit-warring, niin kehotan sinua tekemään asian ANEW/ANI:ssa. 

Ette vastannut yhteen edelliseen kysymykseen. Onko teillä jokin "eturistiriita" aiheen kanssa? Ja, keskustelun otsikko on erittäin osuva. Pidätte hyvänä sitä, että "mainosluonteinen sisältö on joko ilman lähteitä tai riippuvainen ensisijaisista lähteistä", ja väitätte sitä tietosanakirjaksi. Onko se todella sitä, mitä te ymmärrätte tietosanakirjallisesta sisällöstä? Minun muokkaamassani artikkelissa on vähemmän sisältöä, mutta ainakin se on ensyklopedinen, mistä Wikipediassa on kyse (ks. WP:ENC). En välitä sisällöstä, välitän standardista. Ja niin tein, kun poistin promtionaalisen, lähteettömän ja asianmukaisesti primäärilähteisiin perustuvan sisällön, ja sinä palautit saman useaan kertaan (4 kertaa, onko minun mainittava eri linkkejä?) Sanot: ""[..]Artikkelin on väistämättä kuvailtava aihettaan. Se on artikkelin tarkoitus[...]"", EI, Wikipedian artikkeleissa esitettyjen tietojen pitäisi perustua toissijaisiin, riippumattomiin ja luotettaviin lähteisiin ja ne pitäisi kirjoittaa neutraaliin sävyyn. Wikipedia ei hyväksy alkuperäistutkimusta. Ylläpitomerkinnät eivät ole tekosyy laittaa lähteettömiä, mainostavaan sävyyn kirjoitettuja artikkeleita Wikipedia-artikkeliin. Ymmärrätkö sinä sen? Voin laajentaa lisää, jos haluatte.  -Keskustellaan! "