"::::::::: Ongelma tässä on se, että NYT ei vedä takaisin artikkelia, jonka suuri enemmistö yleisöstä näkee "taistelevan pahoja pedofiilejä vastaan", joten tällaista peruuttamista ei tule koskaan tapahtumaan, vaikka Eichenwaldin todenperäisyyttä vastaan olisi kuinka paljon todisteita.  Tämä oli NYT:n artikkeli pari vuotta sitten, eivätkä he aio koskea siihen uudestaan edes uusien tietojen valossa.  Mielestäni me Wikipedian toimittajina voimme tehdä parempaa työtä pysyä johdonmukaisina nykyisten tietojen kanssa kuin perinteiset sanomalehdet, ja tämä on täydellinen esimerkki mahdollisuudesta tehdä niin.  Tiedätte yhtä hyvin kuin minäkin, että aikana, jolloin kaikkialla maailmassa tapahtuu todellisia uutisia, NYT ei vaivaudu sisällyttämään tätä uutta tietoa vastalauseeseen, mutta me voimme.  Luulen, että useimmat tähän keskusteluun osallistuvat ihmiset haluavat, että artikkeli on täsmällinen, minä mukaan lukien, ja kun otetaan huomioon Eichenwaldin uskottavuuden äskettäin paljastunut kyseenalaisuus melko luotettavista lähteistä, meidän on harkittava vakavasti uudelleen tätä tietoa, vaikka NYT ei pitäisikään sitä peruuttamisen arvoisena.   

"