"
Userbox
Hei,

Kummallista kyllä, joku poisti erään T1-käyttäjälaatikkosi, vaikka se olikin userfied.  Oletan, että tämä oli poistajan yksinkertainen virhe, joten olen palauttanut sen sinulle.  Kaikkea hyvää,  

Itse asiassa en tiennyt, että asia oli jo DRV:ssä, kun poistin sen.  Teknisesti ottaen pitäisi luultavasti odottaa poistamista, kunnes DRV on ohi, joten tein tahattomasti vähän virheitä.  Silti poistaminen oli selvästi virhe (prosessin ja sisällön osalta, mikä on melko lievää.) Kun katson RfC:tä ja DRV:tä, en näe, että Dmcdevit olisi puolustanut sitä lainkaan, joten oletan edelleen, että hän oli yksinkertaisesti hämmentynyt.

Vaikka ymmärrän tyytymättömyytesi, RfC:si on hieman ennenaikainen, sillä yksi nopea poisto voi olla yksinkertainen virhe (jonka kaikki tekevät). RfC:n aloittamiseen tarvittaisiin oikeastaan huonojen valintojen sarja ja haluttomuus harkita niitä uudelleen.  Dmcdevit on erittäin mukava ihminen - vaikka hän ei olisikaan tehnyt virhettä poistamisessa ja hänellä olisi aidosti ongelmia käyttäjälaatikon kanssa, hän ei ole sellainen tyyppi, joka vastustaisi keskustelun viemistä MfD:hen (oikealle foorumille), ainakin.

Kiitos ystävällisistä sanoista.  Olen ollut poissa wikistä vähän aikaa, mutta palaan pian vanhaan ""beat"" -tehtävääni, joka sisältää DRV:n normaalisti, joten jos sinulla on muita ongelmia, autan mielelläni.  Toivotan teille kaikkea hyvää,  

Kun katson DRV:tä uudelleen, huomaan siellä Dmcdevitin, eikä hän perustele järkevää kantaa, vaikka hän onkin kohtelias.  Minun on sanottava, että se on yllättävää.  Joka tapauksessa toivon, että hänellä on vain huono päivä... Olen varmaan itsekin ollut äreä viime aikoina, flunssa, lumi, sukulaiset, jne. )  

 viimeinen sana 

Ensimmäinen kysymys, joka sinun on kysyttävä itseltäsi, on: "Onko minulla ollut tapana (ehkä vielä myöntämättä) olla liian kriittinen itseäni kohtaan?" Jos vastaus tähän on ehkä kyllä, et voi aina luottaa omaan taipumukseesi itsekritiikkiin, koska alitajuinen motivaatiosi ei ole itsensä parantaminen vaan itsensä halventaminen; älä siis kiinnitä siihen liikaa huomiota. Jos vastaus on kuitenkin ei, niin jos huomaat jonkin käyttäytymisesi häiritsevän sinua, kuuntele havaintoa ja päätä kognitiivisesti, kuinka paljon se todella häiritsee sinua tai sen pitäisi häiritä sinua. Joskus huomaamme sen, mikä meitä itsessämme häiritsee, vain yrittämällä tarkkailla itseämme objektiivisesti. Sinä saatat tehdä niin, ja sinun kannattaisi ehkä kuunnella, mutta minun on vaikea punnita tätä. Mitä tulee omaan mielipiteeseeni, katsomalla Wikipedia:Poistettavat kategoriat/Logi/2006 joulukuu 11#Abortti, et ole lisännyt mitään turhaa, joten en sanoisi, että se olisi ongelma. Jos keskustelu venyy pitkäksi ja ihmiset tuovat jatkuvasti esiin asioita, joihin olet jo vastannut, muista, että sulkeva ylläpitäjä lukee kaiken ja hänen pitäisi huomata, jos olet jo vastannut toistuvaan vastaväitteeseen. Silloin on kyse siitä, kuinka paljon uskoa sinulla on ylläpitäjiin (tiedän, astun nyt hyvin ohuelle jäälle). Varmistin esimerkiksi, että vastasin kaikkeen Wikipediassa osoitteessa Wikipedia:Poistettavaksi tarkoitetut artikkelit/Faith Freedom International, koska halusin olla ehdottoman varma siitä, että jos artikkeli todella poistetaan, en voi syyttää itseäni siitä, etten yrittänyt kaikkea. Teen todennäköisesti samoin osoitteessa Wikipedia:Deletion review/Log/2006 December 5#Ali Sina, jos joku vastustaa löytämiäni sitaatteja. Mutta motivaationi täällä on omistautuminen sananvapaudelle, ja vähemmän kriittisten artikkelien kohdalla jätän kommenttini ylläpidolle ja annan asian olla. Nyrkkisääntö, joka teidän pitäisi tietää, on, että jos artikkeli on poistettavana ja 80 % äänistä on "pitää", se luultavasti säilytetään (vaikka se on ""ei äänestetty""). Jos ääniä on vähemmän kuin 80 %, on säilyttäjien esitettävä melko vankka peruste säilyttämiselle. Kuten voitte nähdä Faith Freedom AfD:n kohdalla, pitäjillä oli noin 66 %, ja me juuri ja juuri pääsimme läpi ""ei yksimielisyyttä"". Epäilen, että ylläpitäjälle painoivat eniten TruthSpreaderin ja minun argumenttini, sillä lähes kukaan muu ei argumentoinut vakavasti siteerausten ja huomioitavuusohjeiden eduista.

Toivottavasti tästä on apua. - puhua - 

 Miksi olettaa hyvässä uskossa, ja olettaa uudelleen 

Olin ollut varuillani vandalismista Bajissa ja sen keskustelusivulla Talk:Baiji jo päiviä sen jälkeen, kun se tuli pääsivulle, kun huomasin, että 
muokannut [[Käyttäjä:Dante Alighieri|Dante Alighier