"

Todellinen ongelma on se, että Käyttäjä:Musical_Linguist kantaa henkilökohtaista kaunaa minua kohtaan ja jahtaa ja kumoaa tarmokkaasti kaikki yritykseni käydä vuoropuhelua muun Wikipedian yhteisön kanssa.  On selvää, että Wikipedia, jossa on 1 000 000 artikkelia, on nyt tarpeeksi suuri meille kahdelle, mutta hän on kaunis ja kohtelias nainen, joten hänellä on yliote.  Hänellä ei näytä olevan mitään muuta tarjottavaa Bill of attainder -säädökselle kuin painaa kumoa-painiketta, jos hän luulee, että olen tehnyt muutoksia.  Varmasti hänellä on henkilökohtainen motiivi, joka kohdistuu minuun henkilökohtaisesti.  Eihän ylläpitäjyyden pitäisi oikeastaan toimia näin: että ylläpitäjä voi kantaa kaunaa ja henkilökohtaisesti metsästää yksittäistä toista henkilöä?  Eikö ole olemassa jotakin mekanismia, jolla häntä voidaan ohjeistaa suuntaamaan huomionsa pois minun toiminnastani ja antamaan muiden 800 Wikipedian ylläpitäjän hoitaa Wikipedian suojelutehtävä Andrew William Morrow'lta?  Jos ongelma on todella Andrew William Morrow, se on selvää muille ylläpitäjille, mutta itse asiassa näin ei ole ollut.  On toki ollut satunnaisia ongelmia (jos katsotte Wikipediassa tekemäni työt, jotka on indeksoitu verkkosivuilleni, huomaatte, että keskityn kiistanalaisiin elämäkertoihin, joissa on paljon yhdysvaltalaista oikeuskäytäntöä).  Tällä irlantilaisnaisella ei ole mitään muuta tarjottavaa niille artikkeleille, joihin hän on henkilökohtaisesti kohdistanut tämän työkalun Template:Pinktulip avulla, kuin painaa peruuta-nappia. Hän ei ole tehnyt mitään tutkimusta.  Hän ei ole käynyt vuoropuhelua muiden toimittajien kanssa.  Kuten sinäkin, hän väittää aina olevansa ""liian kiireinen"" osallistuakseen varsinaiseen vuoropuheluun, mutta hänellä on runsaasti aikaa istua ja keskustella katolilaisten elämänmyönteisten ystäviensä kanssa ja painaa peruuta-nappia aina, kun hän näkee ei-vandalistisia kirjoituksia, joista hän ei yksinkertaisesti pidä.  Kuten hänen käyttäjäsivultaan voi nähdä, hän on erittäin altis tarkastelemaan muiden työtä oman paavin maailmankuvansa varsin kapean prisman läpi.  Jos tutkit Special:Contributions/Musical Linguist, huomaat, että hän viettää päivittäin monia, monia tunteja Wikiepdian parissa, ja huomaat hänen palautustensa nopean vastausajan: Hänen täytyy seurata tarkkailulistaansa tarkasti.  Onko tämä todella sitä, mitä haluatte Wikipedian olevan?  Annetaan ylläpitäjien, olivatpa he kuinka kohteliaita, älykkäitä ja kauniita tahansa, määrätä maailmankuvansa muille?  Onko se niin traagista, että hänelle laitetaan hevosenkengänsilmät ja sanotaan: ""Näistä tietyistä käyttäjistä ja näistä tietyistä artikkeleista pysyt erossa.  Sinulla on ollut paljon enemmän kuin oikeutettu vuorosi näiden tiettyjen käyttäjien ja tiettyjen artikkelien suhteen, ja nyt sinut, rakas ja arvostettu ylläpitäjä, käännytetään hallinnollisesti pois näistä ja pysyt käännytettynä pois niistä hyvän, pitkän aikaa."""  Onko se niin traagista?  Fred: Se on tragedia vain, jos ongelma on todella ylläpitäjässä itsessään eikä kohteena olevassa tai bannattavassa käyttäjässä (käyttäjissä).  Kypsä ylläpitäjä ei ottaisi tällaisia ohjeita loukkauksena, vaan yksinkertaisesti asianmukaisena asiana.  Musical Linguist on kuin lapseton nainen, joka leijuu jonkun toisen lapsen yllä, aina valmiina nappaamaan lapsen ja vaatimaan sitä omakseen.  Se on luonnollinen impulssi, mutta se vaatii puuttumista, koska se on myös epäsäännöllinen impulssi.  Olen vain huuhdellut naisen ulos saamalla hänet täyttämään "Pinktulip"-mallin kokonaan.  Hänen panoksensa Pinktulip-mallissa lueteltujen artikkeleiden tietosisältöön on nolla, mutta nyt hän hallitsee niitä täysin.  Hän on pelkkä steriili, hurmaava, kontrolloiva nainen, ja häntä itseään pitäisi nyt kontrolloida.  Hän on pelkkää prosessia eikä mitään tuloksia.  Wikipeida ei ole sitä, mistä sen piti olla kyse.
AWM "