"

 Kattotuuletin artikkeli muokkaa 

Kiitos viimeaikaisesta panoksestasi kattotuuletinartikkeliin. On hyvä, että ihmiset muokkaavat asioita, koska se herättää ajatuksia uusiin suuntiin.

Ihailen ajatuksenne omaperäisyyttä ja tarkkaavaisuutta, jota vaaditaan huomioidaksenne sellaisen yksityiskohdan kuin tuulettimen hyödyllisyys kosteassa ja kuivassa ilmastossa.

Kuitenkin - ja tarkoitan tätä pikemminkin huvittavalla kuin loukkaavalla tavalla - olitte täysin väärässä. Väite tuulettimen hyödyllisyydestä kuivassa ja kosteassa ilmastossa ei itse asiassa ollut väärinpäin.

Lausunto oli tällainen ennen muokkaustasi:

""Koska tuuletin saa aikaan viilentävän vaikutuksensa nopeuttamalla kosteuden haihtumista ihmisen iholta, sen koettu hyödyllisyys korreloi suoraan huoneen kosteuden määrään. Kuivissa ympäristöissä, kuten aavikkoilmastossa, tuulettimen koettu hyödyllisyys on vähäisempää kuin kosteissa ympäristöissä; tämä on erityisen huomattavaa kylmällä säällä, jolloin kosteassa ympäristössä on voimakas tuulen aiheuttama vilunväristysvaikutus, joka puuttuu kuivissa ympäristöissä."""

Sanoit muokkausyhteenvedossasi viitata lämpöindeksi-artikkeliin. Niin tein. Kyseisen artikkelin johdantokappaleessa lukee:

""Ihmiskeho viilentää itseään normaalisti hikoilemalla eli hikoilemalla, jolloin hikeen sisältyvä vesi haihtuu ja kuljettaa lämmön pois kehosta. Kun suhteellinen kosteus on korkea, veden haihtumisnopeus kuitenkin vähenee. Tämä tarkoittaa, että lämpö poistuu kehosta pienemmällä nopeudella, jolloin keho pidättää enemmän lämpöä kuin kuivassa ilmassa. """".

...mikä todistaa, että kattotuuletin-artikkelissani esittämäni alkuperäinen väite oli oikea. Kosteassa ilmastossa lämpö poistuu kehosta luonnostaan hitaammin kuin kuivassa ilmastossa, jolloin ihminen pysyy kuumempana pidempään kuin kuivassa ilmastossa. Näin ollen tuulettimelle on suurempi tarve kuin aavikkoisessa ilmastossa, joten se koetaan hyödyllisemmäksi.

Näin käyttäjäsivultasi, että olet kasvanut New Yorkissa. Olen itsekin kotoisin itärannikolta, ja olen asunut täällä koko ikäni lukuun ottamatta kahta vuotta Utahassa, jossa oli hyvin erilainen aavikkoilmasto. Kosteuden puute siellä on itse asiassa melkoinen ilo. Kesällä siellä voi olla 105 astetta, eikä se tunnu yhtään kuumemmalta kuin 85 astetta täällä itärannikolla, kun katsoo lämpömittaria ja sanoo: "Vau, en tiennytkään, että siellä on yli 100 astetta, eihän tämä ole niin epämukavaa!". En kaivannut siellä tuuletinta niin kuin täällä. Myös päinvastoin talvet ovat siellä siedettävämpiä kuin täällä. Ne eivät tunnu niin kylmiltä, koska kosteus on se, mikä lisää "luupakkasen" tekijää.

Joka tapauksessa, olen palauttanut muokkauksesi kattotuuletin-artikkeliin. Mutta kiitos, että luit sen ja osallistuit! Tulevaisuudessa, ennen kuin teet muutoksia jo olemassa olevan artikkelin tosiseikkoihin, pyydä yhteisymmärrystä artikkelin keskustelusivulla.

Kiitos!  "