Ei. Kiistanalaisuuden ei pitäisi olla sensuurin kriteeri. Tuoreena matkailijana sanoisin, että jos rakennus on riittävän merkittävä (arkkitehtonisesti tai historiallisesti), sen pitäisi olla esillä. Venäläistäminen 1900-luvulla on historiallisesti kiinnostavaa, ja ANC on muiden rakennusten ohella merkityksellinen tässä yhteydessä. Se on myös visuaalisesti mielenkiintoinen. Tietenkin silloin pitäisi huomioida sen merkitys ja jaetut näkemykset. Henkilökohtainen näkemys: osa kuvista lisää vähän. On kaksi lähes identtistä kattonäkymää (kaunis, mutta yksi riittää!) ja epämääräinen satamanäkymä. Tarvitsemme kuvia esimerkiksi kaupunkiliikenteestä ja esikaupunkirakennuksista, vanhoista ja uusista. Tallinna ei ole pelkkää vanhaa kaupunkia ja Hansa-perintöä; myös kuvat Toompeasta, Kadriorgista ja joistakin neuvostoaikaisista rakennuksista olisivat informatiivisia. Tsemppiä, te tallinnalaiset!!! Valitettavasti omat kuvani eivät ole tarpeeksi hyviä.