"

Lisäkeskustelu
Rekisteröimätön toimittaja muokkasi juuri Oregonin osavaltionyliopistoa ja väitti, että se on lippulaivayliopisto, viitaten vain tähän viittaukseen.  Se on luotettava lähde, mutta se on todella, todella heikko todiste näin tärkeälle väitteelle.  Tiedote julkaistiin kymmenen vuotta sitten, ja siinä luokitellaan oppilaitokset "lippulaivoiksi" sellaisten tietojen perusteella, jotka olivat jo yli kymmenen vuotta vanhoja, kun tiedote julkaistiin, mikä tarkoittaa, että tiedot ovat nyt yli kaksikymmentä vuotta vanhoja.  Asiakirja julkaistiin NBER:n työpaperina, mikä tarkoittaa, että se on saattanut käydä läpi jonkinlaisen arviointiprosessin, mutta sitä ei julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä tai muussa paikassa, jossa toimituksellinen valvonta ja laadunvalvonta olisi taattu (vaikka oletan, että NBER:llä on tällaiset mekanismit käytössä; en vain tiedä varmasti).  Tämä yksittäinen heikko todiste on täysin riittämätön perustelemaan näin vahvaa väitettä.    
Tässä on artikkeli, jossa viitataan OSU:hun lippulaivayliopistona, joka myös läpäisee WP:RS:n ja on paljon tuoreempi: Lähde: OSU.   
Tuossa ei kuitenkaan nimenomaisesti kutsuta OSU:ta lippulaivaksi, vaan vain sitä, että artikkelin kirjoittajan mukaan lippulaivoja on kaksi. Tietääksemme kirjoittaja voi pitää WOU:ta ja EOU:ta lippulaivoina. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että OSU:ta ei pitäisi listata lippulaivaksi, jos teet nopean haun UO:n lippulaivastatuksesta, on verrattain paljon monia monia lähteitä, jotka tukevat tuota. 65.78.144.35  
Itse asiassa The Bulletinin artikkelissa annetaan ymmärtää, että Oregonin yliopistojärjestelmän kansleri sanoi, että nämä kaksi laitosta ovat lippulaivoja.  Kyseessä ei kuitenkaan ole suora lainaus, joten ei ole täysin selvää, onko se kanslerin sanoma vai toimittajan mielipide tai tulkinta.  Ilman tietoa siitä, kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta pitää paikkansa, tämäkin on aika heikko lähde.
Viime aikoina on käyty useita keskusteluja ja muokkaussotia useiden yliopistojen lippulaiva-asemasta (tai sen puuttumisesta), joten pyydän anteeksi, jos toistan itseäni, mutta kehotan teitä tutustumaan Flagship-julkaisun lähteisiin; ne ovat melko hyviä lähteitä ja sisältävät monia arvovaltaisimpia lähteitä tästä hyvin subjektiivisesta, epäselvästä ja huonosti määritellystä aiheesta.  Olet paljon paremmalla pohjalla, jos voit siteerata korkeakoulutuksen asiantuntijoiden kirjoittamia lähteitä.    "