"

Anteeksi linkki, se toimii ""www"", joten http://www.ohr.int. On selvää, että valtio ei voi olla sekä suvereeni että ulkomaisten suvereenien nimittämä ulkomainen henkilö, joka hallitsee sitä. Katso tuota linkkiä: Inzko voi kumota minkä tahansa päätöksen, jonka on tehnyt kuka tahansa tai mikä tahansa viranomainen maassa, mukaan lukien perustuslakituomioistuin, presidentti ja parlamentti. Toinen kriteeri luetteloon sisällyttämiselle ei siis täyty, sillä hänellä on selvästi ylin valta koko alueella. Hänen ei tarvitse sanoa ""Hallitsemani maa ei ole suvereeni"", tämä on selvää jo hänen virkansa olemassaolosta! En tee mitään johtopäätöksiä tai omasta puolestani, koska ei ole mitään analysoitavaa eikä siten myöskään mitään syntetisoitavaa. Nuo ovat yksinkertaisesti tosiasioita, ja yleisesti tiedossa. Linkkejä kolmansien osapuolten lähteisiin, jotka ""kertovat"" sinulle itsestäänselvyyksiä, ei tietenkään tarvita. Toinen tärkeä linkki on: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:When_to_cite#When_a_source_may_not_be_needed. Minkään riippumattoman lähteen ei myöskään tarvitse kutsua taivasta siniseksi. Minusta ne, jotka sisällyttivät tämän maan suvereenien valtioiden luetteloon, ovat niitä, joilla on selvästi oma poliittinen agendansa tässä kaikessa. Älkää syyttäkö sanansaattajaa, minä vain kerron miten asia on. CIA on erittäin epäluotettava lähde: heidät on saatu kiinni Wikipedian muokkaamisesta väärillä tiedoilla, googleta se. En taas voi kuvitella luotettavampaa lähdettä kuin edellä olevan ensimmäisen linkin (olemassaolo): kuvernöörin toimisto.   "