Ei, en ole Los Angelesin piirikunnan seriffin toimiston jäsen.  En myöskään ole mormonikirkon jäsen. Silti minulla on oikeus loukkaantua, kun joku sanoo, että jokainen mormonimies on naisvihaaja, joka pitää jokaista naista vauvantekokoneena.  Minulla on oikeus puolustaa lainvalvontaviranomaisia syytöksiä vastaan, joiden mukaan heidän kova työnsä koostuu juoruilusta.  Ehkä he eivät koskaan ratkaisseet Kupcinetin tapausta, mutta heidän kova työnsä on tehnyt maailmasta turvallisemman sinulle, minulle ja vanhemmillemme.  Jos puolustaisin ääriainesta, kuten Ku Klux Klanin jäsentä, ymmärtäisin, että huomautat, etten kuulu Klaaniin.  Mutta sheriffit eivät ole ääriaineksia.  Jotkut tekevät virheitä ja syyllistyvät rikoksiin, mutta rikoksen uhrit arvostavat heitä suuresti, ja he saavat tyydytystä siitä, että heidän piinaajansa joutuvat linnaan.

Huomautatte, että lehtiartikkelit, joissa kerrotaan tohtori Harold Kaden törkeistä virheistä, joista yksi aiheutti syyttömän miehen viiden kuukauden vankilatuomion, eivät kerro mitään Kupcinetista, joten niillä ei ole merkitystä hänen tapauksensa kannalta.  Jos artikkeleissa kerrottaisiin, että hän oli huolimaton kuljettaja, joka eräänä yönä lähti töistä ja törmäsi sitten autollaan kuorma-autoon, joka kuljetti kudosnäytteitä toiseen laboratorioon analysoitavaksi, ja teki siten kyseisen henkilön kuolemasta täydellisen mysteerin, väitteesi olisi pätevä.  Onnettomuus, jonka tohtori Kade saattoi aiheuttaa silloin, kun hän ei ollut töissä, ei kerro mitään hänen pätevyydestään silloin, kun hän oli töissä.  Tiedämme, että hän oli töissä, kun hän pani syyttömän miehen viideksi kuukaudeksi vankilaan. Tiedämme, että hän oli töissä, kun hän mokasi toisen tapauksen, joka ei liittynyt tuohon onnettomaan mieheen.  Näin ollen hänen töissä ollessaan tekemänsä mokailut liittyvät vielä yhteen mystiseen kuolemantapaukseen, joka hänen piti ratkaista, mutta jota hän ei ratkaissut (Kupcinet). Ainakaan hän ei ratkaissut sitä niiden juorukuningattarien, joita kutsutaan sheriffeiksi, tyytyväisyydeksi.  Jos he eivät leikanneet hänen ruumistaan auki, he eivät tienneet mitään, vai mitä?  Naisen isäkään ei nähnyt ruumiinavausta, ja häntä itse asiassa jotkut pitivät juoruilijana, joten helvettiin hänkin.  Eikö niin?

Teidän pöhköllä logiikallanne voin lisätä Richard Nixonin kommentin Robert Kennedyn ja Marilyn Monroen väitetystä suhteesta Kennedyä ja Monroeta käsitteleviin artikkeleihin, ja jokainen, joka lisää muutaman sanan Nixonin epärehellisyydestä, voi saada 48 tunnin porttikiellon Wikipediaan.  Nixon itse asiassa kommentoi Kennedy-Monroeta lyhyesti, kun häntä haastateltiin 60 Minutes -ohjelmassa vuonna 1984, kymmenen vuotta eronsa jälkeen.  Siitä on olemassa video- ja äänitallenne, mutta minä en ainakaan koskaan lisää sitä Wikipediaan.  Jos lisäisin, Wildhartlivie haluaisi alaviitteen, jossa mainitaan jakson tuottaja ja se, mitä hän söi aamiaiseksi jakson lähetyspäivänä.  Joku muu poistaisi sen sillä perusteella, että niin kauan kuin sillä ei ollut mitään tekemistä Kiinan kanssa, kaikki Nixonin sanat muiden virheistä olivat valheita. Minulle se riittää, mutta te aiotte vain sanoa, että Watergate oli erillinen kokonaisuus, jolla ei ollut mitään tekemistä Kennedyn tai Monroen kanssa, joten Nixon olisi voinut sanoa, että he molemmat olivat transseksuaaleja, ja se olisi ollut oikeutettua. 

Antakaa Wikipedian lukevien herkkäuskoisten lasten tietää, mitä tämä suuri mies sanoi emotionaalisesti hauraasta naisesta, jota hän ei koskaan tavannut.  Logiikkasi on pielessä.  Toisin kuin Monroe, jonka ruumiinavauksen suoritti suhteellisen pätevä lääkäri nimeltä Noguchi, Karyn Kupcinet mokasi pysyvästi kömpelö. Hyväksy se.  Jos jatkat hänen kömpelyytensä kieltämistä, voit ehkä poistaa koko artikkelin Jack Kevorkianista. Mistä tiedät, että kehoasi kohdellaan oikeudenmukaisesti, kun seuraavan kerran käyt lääkärissä ?  Et tiedä.  Jos olet kuollut, et valita.  Hyväksy se. Elämä on perseestä. Ihmiset mokaavat kaikkialla, jopa huoneessa, joka on täynnä tuoreita ruumiita.