"

Hän antoi ristiriitaisia todisteita siitä, milloin hän otti kuvat, mutta tietääkseni hän ei alun perin kiistänyt ottaneensa kuvat. (Tarkistan tämän vielä) Mutta hänen alkuperäinen todistuksensa FBI:lle vastaa hyvin pitkälti sitä, mitä hän kertoi WC:lle useita kuukausia myöhemmin. Myöhemmin hän sanoi, että kuvat otettiin hieman myöhemmin (ei helmikuun lopulla ja maaliskuun alussa 1963, kuten hän kertoi FBI:lle/WC:lle, vaan maaliskuun lopulla ja huhtikuun alussa), mikä sopii yhteen muiden todisteiden kanssa. Tärkeintä on, että hän väittää vielä tänäkin päivänä - vaikka hän nyt uskoo, ettei hänen miehensä ollut vastuussa salamurhasta - että hän todellakin otti kuvat. Niinpä väite hallituksen painostuksesta, jonka tarkoituksena oli saada hänet muuttamaan tarinaansa, ei pidä paikkaansa. Miksi hän olisi muuttanut uskomustaan "mies on syyllinen" "syyttömäksi"? (mikä on varmasti vastoin sitä, mitä ""hallitus"" haluaisi hänen sanovan), mutta pitää kiinni väitteestään ""minä otin kuvat""? Linkissä on todisteita eräältä Jack Whiteltä, joka ei hyväntahtoisesti sanottuna tiedä mistä puhuu. Tässä on hyvä linkki HSCA:n tutkimukseen tästä asiasta.    "