"
Ivan Štambuk väitti, että olen vandalized mitä kirjoitti ""henkilökohtainen uion""?! ja sitten Rjencia sanoo tässä on toinen häiritsevä tili
Voisitteko vilkaista tämän kaverin kirjoituksia? Hän lisää kirjoittamasi Kroatia-artikkelin historiaosioon vakavaa unkarilaista siansaksaa. Paljon kiitoksia.   

Kiitos tiedoista. Meillä on vandaali, joka yrittää aloittaa muokkaussodan unkarilaisten ja kroatialaisten käyttäjien välillä. Ehkä teen virheen, mutta aiempi käyttäjänimi oli user:Toroko. Yhteyshenkilömme unkarilaisiin käyttäjiin tässä kysymyksessä on user:Hobartimus.Rjecina (talk) '''
muokkaussota? vandaali? Sinä olet se, joka poistat kaiken!
Sitten minua syytetään siitä, että olen joku satunnainen ihminen? tai socketpuppets tai jopa Torokko, joka ei myöskään ymmärtänyt, mitä täällä tapahtuu?Meillä on uusi vanha Unkari-Kroatia-ongelma. Vastikään luotu häiritsevä tili on nimeltään user:Bizso. Voisitteko puhua käyttäjän kanssa ja jos ei muuta, selvittää hänen unkarin kielen taitonsa, jotta voimme tietää, onko kyseessä Toroko vai joku muu ? Rjecina (talk) ''
Olen häiritsevä, koska en salaa joitakin tosiasioita, jotka eivät tunnu sinusta hyvältä?
Mitä tämä on? Sovitaanko, miten esitämme historiaa niin, että kaikki ovat tyytyväisiä? Tästäkö tässä on kyse? Anteeksi, että olen niin järkyttynyt, mutta asian pitäisi olla toisin päin! Näen tämän paskanjauhannan, että unioni Unkarin kanssa päättyi vuonna 1526. Silloin Kroatia oli täysin autonominen osa Itävalta-Unkaria. Sitten Kroatia oli liitossa Unkarin kanssa 1102-1526 ja sitten liitossa Itävallan kanssa 1526-1918. Myös Unkarin kuningaskunta ja Pyhän Tapanin maat olivat eri valtioita.
Kun merkitsen ne , se poistetaan ilman lähteiden luetteloa. Olen avoin vaihtoehtoisille selityksille. Mutta nämä eivät ole akateemisia näkemyksiä. Ne ovat puolueellisia väitteitä ilman viitteitä!
Jos annan viitteitä päinvastaisesta, ne poistetaan.
Jos annan viitteitä toisen akateemisen näkökannan puolesta kiistanalaisessa lausunnossa, se poistetaan. 
Tosin mielenkiintoista kyllä, muita viittauksia, jotka tukevat toista näkemystä, ei ole poistettu. Ne pysyvät siellä!? Tätäkö te ajattelette tietosanakirjan kirjoittamisesta? Tiedän, että toimittamani lähteet eivät vahvistaneet näkemystä, jonka mukaan Kroatia oli itsenäistä valtiota. Mutta siksi lisäsin ne luetellakseni ne niiden lähteiden rinnalle, joiden mukaan Kroatia oli henkilökohtaisessa liitossa. Jotta jokainen näkökulma olisi edustettuna. Kuka päättää poistaa yhden puolen ja sitten calim, että toinen käyttäjä on vandaali? Sitten minut välittömästi leimataan joksikin muuksi ja uhataan blokkauksella. Tämä on vitsi!  "