"

Hei Snowcat.ntas, ja kiitos panoksestasi artikkeliin. Huomaa ensinnäkin, että olen lisännyt uudelleen tietoja, jotka oletan, että sinulla ei ole ongelmia niiden kanssa. Toiseksi, sen sijaan, että aloittaisimme muokkaussodan kanssasi, haluaisin ehdottaa, että pääsisimme yhteisymmärrykseen siitä, mistä me kumpikin puhumme tähän kiistaan liittyen. 

Uskon, että kiistät artikkelin sisällön suden sijoittamista koskevan tiedon. Pitääkö se paikkansa? Voimmeko olla siitä samaa mieltä?

Ehdotan, että koska toistuvasti poistamanne tiedot voidaan todentaa luotettavista lähteistä, ne on perusteltua sisällyttää mukaan. Se, että kyseessä on Yhdysvaltain senaatin todistus, tekee siitä merkittävän artikkelin aiheen kannalta, olipa aihe mikä tahansa. Olette oikeassa siinä, että se pitäisi sisällyttää toiseen artikkeliin; se on kuitenkin merkittävä myös tämän artikkelin kannalta. Tapa ratkaista se, mitä sanotte "selvästi puolueelliseksi ja poliittisesti motivoituneeksi, jotta se heijastaisi ympäristön vastaista näkemystä", on tarjota luotettavan lähteen omaava vastanäkökulma.

Odotan innolla vastaustanne ja ratkaisun löytämistä tähän kiistaan. Kiitos! - Freechild'''sup?''' "