"

Juuri sitä tarkoitan!  Se on täsmälleen sama kuin monivuotinen kumppanuussopimus, joten miksi se jätetään monivuotista kumppanuussopimusta koskevan artiklan ulkopuolelle?  Tarkemmin sanottuna alkuperäinen kirjoittaja lisäsi rivin (parafraasina): ""Jotkut yliopistot kutsuvat ohjelmiaan XYZ:ksi, mutta ne ovat silti MPA-ohjelmia.""".  A&M kutsuu ohjelmaansa MPSA:ksi.  Jos Wikipedian tarkoituksena on kerätä tietoa jostakin aiheesta, tässä tapauksessa MPA:sta, ja yksi artikkelissa mainituista aiheista on muut nimet, joilla MPA tunnetaan, ja/tai siihen läheisesti liittyvät tutkinnot, en ymmärrä, miten tämän tiedon jättäminen pois olisi vastuullista.  Artikkeli on puutteellinen tässä kohtaa.  

Mitä tulee ""edistävään"" väitteeseen, jos toinen koulu kutsuisi ohjelmaansa MPSA:ksi, voisimme helposti sanoa ""...kun taas muut yliopistot kutsuvat ohjelmiaan MPSA:ksi."".  Mutta A&M; on tietääkseni ainoa, joka tekee niin, joten olisi hankalaa olla viittaamatta heihin nimeltä.  Se olisi sama kuin sanoisi, että YK:n turvallisuusneuvostossa 14 maata äänesti jonkin asian puolesta, mutta yksi ei, emmekä kerro, mikä se on, koska emme halua suosia kyseistä maata.

Näen kolme vaihtoehtoa.  Joko lisätä Texas A&M; poikkeavana, joka kutsuu MPA:ta MPSA:ksi (käyttäen neutraalia kieltä, kuten alun perin tein), tai poistaa koko lause siitä, miten jotkut yliopistot kutsuvat tutkintojaan.  Ensin mainittu on perusteellisin toimintatapa, kun taas jälkimmäinen on nimenomaan ja tarkoituksellisesti keskustelun kannalta olennaisen tiedon poistamista, tai sitten ei tehdä mitään, jolloin artikkeli on edelleen epätäydellinen.  Annan teidän päättää, kumpaa valitsette."