Se ei ole luotettava tieteellisen tiedon lähde, WP, ja sinuna suhtautuisin siihen varauksella.  Se on uutinen, jossa mainostetaan ensisijaista lähdettä, jota tiedeyhteisö voi pitää hyödyllisenä tai olla pitämättä.  Siksi odotamme katsausartikkeleita - siksi kaikissa lähteitä koskevissa politiikoissa ja ohjeissa kehotetaan käyttämään toissijaisia lähteitä, ei ensisijaisia lähteitä.