En usko nähneeni yhtään tapausta, jossa olisin ollut samaa mieltä lähteen tulkintasi kanssa. Tulkitsit tekstiä eri tavalla, mutta en muista tapausta, jossa artikkelitekstin tiedot olisivat olleet ristiriidassa kirjan tietojen kanssa. TH1980:n tulkinta tekstistä oli oletettavasti samanlainen kuin minun. Joskus sinun tulkintasi lähteistä on aika erikoinen, mutta jos ajatellaan vain peruskysymystä siitä, vastaavatko kirjassa esitetyt faktat artikkelissa esitettyjä faktoja, niin ei siinä koskaan ollut oikeastaan mitään ongelmaa. Luulen, että TH1980 ja minä katsomme lähteitä suoraviivaisemmin ja konservatiivisemmin.
Tiedän, että TH1980:llä on pääsy lähteisiin, koska ensinnäkin hän mainitsi nimenomaisesti, että hänellä on pääsy Henshallin ja muihin lähteisiin hyvän artikkelin tarkastelun aikana, ja toiseksi hän on itse maininnut nämä kirjat artikkelissaan. Huomaat varmasti, että vastaukset kysymyksiisi ovat paljon suoraviivaisempia kuin synkkiä. Aiheen ulkopuoliset kysymykset ovat ennenkin täyttäneet keskustelusivun, mutta mikään niistä ei ole oikeastaan saanut mitään aikaan. Meillä on toki mahdollisuus saavuttaa todellista edistystä, mutta näin monien sivupolkujen aloittaminen keskusteluketjussa, jonka pitäisi käsitellä artikkelin rakennetta, on tuskin tuottavaa. Jos emme pääse yksimielisyyteen artikkelien rakenteesta, meidän olisi parempi keskustella sovittelun ja kommenttipyynnön suhteellisista eduista.