"

Hyvässä uskossa: asia ymmärretty. Mea culpa. Voinko siis ehdottaa, että sen jälkeen, kun on keskusteltu siitä, miten vaikeaa termien määrittelystä on tullut, artikkeliin sisällytetään huomio siitä, että kiistanalaisilla termeillä on suurta poliittista etua riippuen siitä, kuka käyttää niitä kenestä ja kuka uskoo niitä kenestä, ja ehkäpä voisimme sen jälkeen laatia luettelon historiallisista hahmoista, joista ""kaikki ovat samaa mieltä"", mutta myös erillisen luettelon nykyisistä, elävistä, kiistanalaisista henkilöistä? Havainnollistamaan havaintoa mahdollisimman terävästi, ajankohtaisella tavalla? ts. esimerkkeinä juuri tästä vaikeudesta, eikä niinkään ""arvovaltaisina"" sisällyttäminä?   "