" lokakuu 2008 (UTC)

lisää konsensuksesta
Seuraavat (konsensuksesta) seurasivat slrubinsteinsin Wikipolicy-esseetä.
Olen jokseenkin samaa mieltä kaikesta tästä, mutta se vaikuttaa epätäydelliseltä.  On muitakin tärkeitä politiikkoja ja suuntaviivoja.  Esimerkiksi WP:Konsensus, WP:Yhteenvetotyyli ja WP:Kohtuuton painoarvo ovat vain muutamia esimerkkejä.  Se, että jokin lisätty materiaali täyttää WP:NPOV, WP:V, WP:RS ja WP:NOR vaatimukset, ei tarkoita, että toimittaja voi vaatia (toistuvasti) sen lisäämistä artikkeliin.  Ja sen, täyttääkö aineisto nämä periaatteet, ei pitäisi olla yksittäisen toimittajan päätettävissä, vaan yhteisymmärryksessä.  

Ferrylodge, hyväksyn toki sen, että muita politiikkoja voidaan soveltaa.  Ja tiedän, että toimit hyvässä uskossa ja hyvissä aikeissa.  Mutta kaikella kunnioituksella, mielestäni viestinne sotkee vesiä.  Ensinnäkin ""kohtuuton painoarvo"" on NPOV:n alaosa.  Linkittämälläni NPOV:llä otin samalla mukaan kohtuuttoman painon.  Erona on se, että tein selväksi, että NPOV on kattopolitiikka ja ""kohtuuton painoarvo"" on vain osa tätä politiikkaa, ja sitä on tulkittava koko politiikan yhteydessä.  Sinä irrotit sen asiayhteydestään, mikä voi johtaa joitakin ihmisiä harhaan.  Myöskään ""tiivistelmätyyli"" ei ole toimintatapa.  Puhuin ensisijaisesti toimintalinjoista.  Tiivistelmätyyli on ohje, ja siitä voi olla hyötyä toimittajille, mutta sillä ei ole politiikan voimaa.  Lopuksi totean, että olen kanssasi samaa mieltä konsensuksesta, mutta konsensuspolitiikassa käsitellään eri asiaa kuin mitä minä esitin.  Pointtini koski sitä, mitä artikkeleihin voidaan sisällyttää.  Konsensus ei sano mitään siitä, mitä artikkeleihin voidaan tai ei voida sisällyttää.  Konsensuspolitiikassa on kyse ihmisten välisestä käyttäytymisestä ja prosessista.  Konsensuspolitiikka ei koske sisältöä; NPOV, V ja NOR koskevat sisältöä.  NPOV, V ja NOR määrittelevät, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.  Konsensuspolitiikassa esitetään prosessi, jolla sisällöstä syntyvät ristiriidat ratkaistaan.  Siinä ei kuitenkaan määritellä periaatteita konfliktin ratkaisemiseksi.  Periaatteet ovat edelleen NPOV, V ja NOR.  Kun toimittajat joutuvat ristiriitaan, meidän pitäisi konsultoida WP:CONSENSUS:a saadaksemme ideoita siitä, miten voimme työskennellä paremmin yhdessä.  Mutta ennen konsensukseen perustuvaa muokkausta ensimmäinen askel yhteistyöhön on suostua noudattamaan sisältöperiaatteita, NPOV, NOR ja V.    | Talk 

Olen samaa mieltä siitä, että ""yksittäisen päätoimittajan lisäksi olisi määriteltävä yksimielisesti, täyttääkö aineisto nämä periaatteet"", mutta yksimielisyys ei tarkoita yksimielisyyttä (periaatteiden mukaan), vaan se on yhteistyöprosessi.  Osallistuakseen tähän prosessiin kaikkien on sovittava, että ""jos sisältö on merkittävä ja todennettavissa oleva näkemys luotettavasta lähteestä, se otetaan mukaan, vaikka en pitäisi siitä"", jos he eivät voi sanoa tätä ja tarkoittaa sitä, he eivät osallistu konsensusprosessiin.  Ja jotkut edellä ovat väittäneet, että sisältöä ei pitäisi sisällyttää, vaikka se olisi merkittävää, todennettavissa olevaa ja luotettavasta lähteestä peräisin olevaa.  Nämä ihmiset eivät osallistu konsensuksen rakentamisprosessiin.    | Talk 19:51, 6"