" (UTC)

Osa III

Miksi nimet jätetään kokonaan pois? Se siitä kompromissista. Palaan takaisin ennen vuotta 1925 syntyneiden mestareiden laskemiseen. Tässä on syy:

1. Ulkopuoliset lähteet, kuten Encyclopedia Britannica, luettelevat ne.

2. Kaikki argumentit, jotka voitiin esittää vuotta 1925 edeltävää Ranskan turnausta vastaan, voitiin esittää myös kolmea muuta vastaan.

3. Ajatus "" slam "" ei edes syntynyt ennen 1930-luvulla, Don Budge... mutta näemmekö kenenkään mustaa ennen vuotta 1938 Wimbledonin mestareita?

4. On selvää, että Ranskan turnaus oli LISÄÄ avoimempi... heidän ensimmäinen mestarinsa oli britti, samoin kuin kaksi toiseksi sijoittunutta alkuvuosikymmeninä. Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain ""Open"" vuonna 1881 oli avoin vain amerikkalaisille, ja se oli sitä useiden vuosien ajan. Silti laskemme heidät mukaan, koska se on turnauksen alkuperä.

5. On myös pro-am-kiista, ennen vuotta 1968. 

6. Wikipedian pitäisi heijastaa moniarvoisia näkemyksiä, ei vain yhden henkilön, kuten Fyunclickin, näkemyksiä. Hän rikkoo WP:OWN:ää vääristellessään tätä ja muita vastaavia tennisartikkeleita niin, että ne heijastavat hänen omia näkemyksiään sen sijaan, että ne heijastaisivat ulkopuolisia lähteitä, jotka olivat olemassa jo kauan ennen Wikipediaa.

 15:25, 3. heinäkuuta 2009"