Vastaus Anteeksi, mutta huomasin juuri viestisi.

Byrgenwulf on esittänyt tämän artikkelin aiheeseen kohdistuvia hyökkäyksiä, joita ei voida todentaa. Te molemmat olette hyökänneet artikkelin sisältöä tai aihetta vastaan itse artikkelin sijasta, mikä rikkoo selvästi Wikipedian neutraaliutta ja todennettavuutta koskevia periaatteita. Artikkelin tehtävänä on vain raportoida uskollisesti se, mitä lehdistössä julkaistiin ja mitä Langan kirjoitti; kun otetaan huomioon sisällön selvä ei-toivottavuus, teillä ei ole minkäänlaista oikeutta karpata ja valittaa siitä, ainakaan hyvässä uskossa toimivien Wikipedian toimittajien ominaisuudessa. Kaikki mitä voitte tehdä, on raportoida, mitä muut riittävän huomattavat ihmiset ovat sanoneet teoriasta riittävän hyvämaineisissa ja todennettavissa lähteissä. Jos päätät kuitenkin valittaa ja valittaa, erityisesti tavalla, joka vaikuttaa artikkelin muokkaamiseen - loppujen lopuksi poistamista äänestämällä yrität muokata artikkelia, itse asiassa suoraan pois olemassaolosta, ja samoin jos rohkaiset muita äänestämään niin kuin sinä äänestät - olet itse halveksinut Wikipedian käytäntöjä, ja on tekopyhää, että valitat, kun sinulle käy huonosti.

Sen sijaan, että Byrgenwulf olisi tukenut väitteitään (ja teidän) väitteitänne, kuten toimituksellinen velvollisuutenne on, hän jätti vastuunsa huomiotta ja yritti antaa hyökkäyksilleen auktoriteettia väittämällä olevansa ammattimainen fysiikan filosofi. Hän teki tämän sekä vapaaehtoisesti että epärehellisesti, ja se on nyt todistettu tosiasia. Kun sinut on kerran osoitettu joksikin, se on siinä - kuka tahansa voi osoittaa sen, niin monta kertaa kuin haluaa. Jos Byrgenwulfin on osoitettu olevan epärehellinen tai ettei hän ole asiantuntija, kuten hän väittää olevansa, kuka tahansa voi vapaasti todeta sen aina kun se sopii. Wikipedian politiikka ei ole vain asia, johon Byrgenwulfin, sinun ja jeffiren kaltaiset ihmiset voivat viitata silloin, kun eivät pidä siitä, miten asiat sujuvat heidän kannaltaan, mutta jonka he voivat sitten jättää huomiotta aina, kun se on mahdollista. Se koskee myös teitä. 

Muuten, vaikka saatat luulla, että pidän ylimielisiä filosofiaa koskevia kommenttejasi vaikuttavina, asia ei suinkaan ole näin. Itse asiassa aivan päinvastoin. Olen melko varma siitä, että nokkelien ja pinnallisten kommenttienne perusteella filosofisen ymmärryksenne taso ei ole mitään kunnioitettavaa. Itse asiassa se saattaa olla jopa yhtä puutteellinen kuin Byrgenwulfin oma. Pitäkää tämä mielessä, kun yritätte tehdä Wikipedian yhteisölle ja koko maailmalle valtavan karhunpalveluksen hyökkäämällä arvokasta, informatiivista ja hyvin viitattua artikkelia merkittävästä aiheesta vain saadaksenne aikaan iskun oman kyvyttömyytenne vuoksi ymmärtää sitä ja samalla edistääksenne omia mielipiteitänne. Tämä on todellakin musta lappu rekisterissäsi.