"

Lukuisat iranilaiset tiedotusvälineet huomauttivat tästä heti.  Siksi kannatan ajatusta lisätä ""juutalainen"" artikkelin kyseisen alaosan alkuun.  Tarkoitus ei ole ""erottaa"" juutalaisia. Pilziä siksi, että hän on juutalainen, vaan siksi, että sekä iranilaiset tiedotusvälineet että ulkoministeriön virkamiehet ovat kutsuneet sitä osaksi meneillään olevaa sionistien mustamaalauskampanjaa Irania vastaan.   Pilzin ""varhaisissa ilmoituksissa"" väitettiin, että molemmat Iranin presidenttiehdokkaat mainittiin hänen ""poikkeuksellisen luotettavassa Agent D"" -raportissaan.  Hän olisi siis mustamaalannut voittajan riippumatta siitä, kumpi ehdokas voitti.   Hän oli ennakoinut, että Rajsanjani voittaisi (kuten useimmat ihmiset odottivat), joten hän oli aluksi keskittynyt enemmän Rafsanjaniin.  Iranilaisena minusta tämä on myös koordinoitua. On todellakin vaikea selittää, miten suuret länsimaiset tiedotusvälineet olivat niin nopeita raportoimaan kaikista näistä väitteistä (jotka ovat toistaiseksi osoittautuneet vääriksi) ilman edes pintapuolisia tutkimuksia. Miten esimerkiksi AP, Reuters ja AFP voivat kaikki kolme tehdä saman virheen samaan aikaan? Eikä kyse ollut edes vain yhdestä väitteestä, vaan useammasta.  Eli useat uutistoimistot tekivät useita virheitä, joita ammattilainen tuskin koskaan tekisi, kaikki samaan aikaan?  Ja olen nähnyt tämän kaltaisen kaavan vuosien ajan lukuisissa muissa Iranin vastaisissa mustamaalausraporteissa.  Huomaatte ehkä myös, että monet tähän artikkeliin osallistuneista ihmisistä ovat juutalaisia tai ainakin heidän muokkaushistoriansa osoittaa selvästi heidän sionismimyönteisen asenteensa.  En usko, että sekään on sattumaa, vaan he ovat vapaaehtoisia ""avustajia"" samassa mustamaalauskampanjassa, koska he pitävät islamilaista Irania uhkana sionismille.  Samat ihmiset ovat myös ""kiinnostuneita"" Rafsanjani-artikkelista ja luultavasti monista muista Iraniin liittyvistä artikkeleista.  "