":Batvette, ensimmäiset asiat ensin. En ole lainkaan varma, että USAF:n ""Air Force Historical Studies Office"", jonka ""päämaja on Pentagonissa"", täyttää WP:NPOV:n kriteerit. Itse asiassa ehdotan, että on hyvin aiheellista noudattaa varovaisuutta kaikessa painoarvossa, joka annetaan USAF:n analyysille USAF:n suorittamista toimista (ks. WP:Conflict of Interest). Varsinkin kun on kyse näin kiistanalaisista operaatioista (USAF tutkii USAF:n toimia samalla tavalla kuin poliisi tutkii poliisien toimintaa - voimakas puolueellisuus on väistämätöntä). Lisäksi voidaan väittää, että tällainen lähde rikkoo WP:Primary Source.
Batvette, toimittamassasi "ilmavoimien historiallisen seuran (Air Force Historical Society) analyysissä Dresdenin palopommituksesta korostetaan jonkin verran Dresdenin sotilaallista arvoa strategisten pommitusten kohteena". Siinä viitataan Dresdenin arvoon liikenne- ja viestintäkeskuksena (ks. kohta II). Siinä viitataan myös siihen, että "[s]erityisiin sotilaallisiin laitoksiin Dresdenissä helmikuussa 1945 kuului kasarmeja ja majoitusleirejä sekä ainakin yksi ammusvarasto"", (ks. kohta II.10). Perverssi kyllä, yksi pommitusten oikeuttamiseksi esitetyistä perusteluista oli se, että Dresdeniä "suojasivat ilmatorjuntapuolustus, ilmatorjuntatykit ja valonheittimet" (ks. kohta 11). En ole lainkaan varma, mitä tuosta oudosta viittauksesta pitäisi tehdä.
C&P; asiaankuuluva osa Wikipaedian sivulta, joka koskee Dresdenin palopommitusta. Huomaa, että minulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä on sääntö, joka koskee toisen Wikipaedia-artikkelin sisällön siirtämistä toisen Wikipaedia-artikkelin keskustelusivulle. Jos tämä rikkoo Wikipaedian sääntöjä, voitte vapaasti kertoa minulle (ellette ole ahdistelijani):

Historiantutkija Alexander McKee on kyseenalaistanut USAAF:n vuoden 1953 raportissa mainitun maaliluettelon mielekkyyden ja huomauttanut, että kohteeksi luetellut sotilaskasarmit olivat kaukana kaupungista, eivätkä ne olleet hyökkäyksen kohteena.McKee (1983), s. 61,62. Raportissa sotilaskohteiksi mainitut "hyttileirit" eivät myöskään olleet sotilaskohteita, vaan ne oli tarkoitettu pakolaisille. Lisäksi huomautetaan, että kaupungin länsipuolella sijaitsevaa tärkeää Autobahn-siltaa ei otettu kohteeksi eikä siihen hyökätty ja että brittien kohdekartoissa ei ollut rautatieasemia eikä siltoja, kuten Elbejoen ylittävää rautatiesiltaa.McKee (1982), s. 62,63. Tätä kommentoidessaan Alexander McKee totesi seuraavaa: ""Sekä brittiläisen että amerikkalaisen tavanomainen kaunistelutakti on mainita, että Dresdenissä oli kohteita X, Y ja Z, ja antaa viattoman lukijan olettaa, että näihin kohteisiin hyökättiin, vaikka todellisuudessa pommitussuunnitelmasta ne jätettiin kokonaan pois, ja näin ollen ne välttyivät yhtä tai kahta pelkkää onnettomuutta lukuun ottamatta."" McKee (1983), s.61. McKee väittää edelleen: ""Pommikoneiden komentajat eivät oikeastaan olleet kiinnostuneita mistään puhtaasti sotilaallisista tai taloudellisista kohteista, mikä oli aivan oikein, sillä he tiesivät Dresdenistä hyvin vähän; RAF:lla ei ollut edes kunnollisia karttoja kaupungista. He etsivät suurta rakennettua aluetta, jonka he voisivat polttaa, ja sitä Dresdenillä oli täydessä mitassaan." McKee (1983), s. 63.

Historioitsija Sonke Neitzelin mukaan "saksalaisista asiakirjoista on vaikea löytää todisteita siitä, että Dresdenin tuhoamisella olisi ollut mitään mainitsemisen arvoisia seurauksia itärintamalla. Dresdenin teollisuuslaitoksilla ei ollut merkittävää merkitystä Saksan teollisuudelle sodan tässä vaiheessa."" Addison (2006) Sonke Neitzelin kirjoittama luku ""The City under Attack"" s.76 Wing Commander H. R. Allen sanoi: ""Pommikoneiden komentoryhmän operaatioiden loppuvaihe oli ehdottomasti pahin. Perinteisestä brittiläisestä ritarillisuudesta ja minimaalisen voiman käytöstä sodassa oli tulossa pilkkaa, ja pommikoneiden tekemät julmuudet muistetaan vielä tuhannen vuoden kuluttua." McKee (1983), s. 315." (McKee, 1983), s. 315. Lainaus H. R. Allenin (1972) teoksesta The Legacy of Lord Trenchard.

Dresdenin pohjoispuolella oli huomattavia sotilaslaitoksia, jotka eivät joutuneet pommitusten kohteeksi. Nykyään ne ovat edelleen olemassa, ja niitä käytetään Saksan Bundeswehrin upseerikoulutusrakennuksina ja niissä sijaitsee Saksan sotahistoriallinen museo (kivikaudelta nykyaikaan).

Batvette, yllä olevat kommentit ovat WP:RS:ltä, joka on huomattavasti enemmän NPOV kuin USAF:n ilmavoimien historiantutkimusvirasto.
Siitä huolimatta väite, että Yhdysvaltain syyllisyys Dresdenin palopommitukseen osallistumiseen lieventyi, koska se keskitti pommituksensa ""Marshalling Yards"" on vähän sama kuin tuhopolttaja, joka väittää olevansa syytön murhaan, koska hänen tarkoituksenaan oli vain sytyttää palamaan suhteellisen pieni rakennuksen, joka ei ollut kovinkaan suuri, koska se ei ollut kovin suuri.