Ensinnäkin mainitsin, että Seldinin vuoden 2006 tutkimuksessa oli 5700 SNP:tä. 749:ää käytettiin aktiivisesti. 2. En kyseenalaistanut Bauchet 2007 -tutkimuksen laatua. 3. En ehdottanut, että nykyinen kuva korvattaisiin 3D-kuvaajilla. Sanon vain, että koska ne ovat molemmat päteviä tutkimuksia, ne pitäisi molemmat esittää. 4. Seldinin 3D-grafiikoiden uudelleen lisäämisen motiivi on puhtaasti havainnollistamistarkoituksessa kaikille artikkelin lukijoille. Kyseessä on genetiikka-artikkeli, ei etusivun uutinen. Miksi sen pitäisi olla lakoninen ja niin avaruudellinen? se on vain kuva lisää =/ miksi ei?
5. Vertaa 3D-kuvaajien> Image:European_population_substructure.png havainnollistusvoimaa klusterirakenteiden havainnollistavuuteen. tämä> Image:Bauchet European clusters.png ja tämä> Image:Seldin geography.png ovat molemmat huonoja havainnollistuksia ei-miten hyvien tutkimusten mukaan. Paremman kaavion löytäminen Bauchetin tulosten esittämiseen olisi parasta. mutta onko meillä muuta? minulla ei ole mitään poliittista/rasistista motiivia. Wobble, et edes poistanut kuvaa, espanjalainen poisti. Joka tapauksessa, minusta 3D-kaaviot ovat vain mukavia ja helppoja lukijalle nähdä, miten geneettiset näytteet hajoavat Euroopan kansojen välillä. kuten tuo> http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cavallisforzageneclusters.jpg kuva. Kaikki muut kuviot ovat sekavia eikä niistä ole suoraan hyötyä johtopäätösten tekemisessä. vain ajatus.