"

Olisi todella liioiteltua sisällyttää hiekkalaatikkoartikkeliin konvoluutioita, joissa on useampia syöttöfunktioita, mutta suunnittelen gallerian kaltaista sivua gnu.org-sivustolle ladattavaan infoon.
Konvoluutioteeman kehittäminen sisältää myös muita matemaattisia käsitteitä. Kaukana siitä, että olisit ""yhden tempun poni"", sinun pitäisi tietää, että pelkästään deltafunktion matematiikka soveltuu sellaisen aiheen visualisointiin, jota opetetaan rutiininomaisesti dsp- ja vastaavilla kursseilla. Koodauskyvyn lisäksi Development tarvitsee vain mielikuvitusta.
Kuten artikkelista käy ilmi, minäkin tein sen virheen, että Fortran oli dinosaurus. Fortrania kehitetään aktiivisesti, ja se ylittää C:n suorituskyvyn tietyillä aloilla. Koodaan myös C:llä, Lispillä, Schemellä ja aion kirjoittaa jonkin verran koodia C-Graphia varten Pythonilla - mutta moderni Fortran on edelleen hyvä valinta ydinkoodille.
On olemassa sivustoja, joilla voidaan demonstroida konvoluutiota, mutta mikään niistä ei ole sellainen, jolla konvoluutioteoremin todentaminen olisi helppoa, tai joka tarjoaisi yhtä monia ominaisuuksia kuin GNU C-Graph. Lataustilastot todistavat C-Graphin kasvavan suosion.
Ansaitsematon väite ""verkkopromootio ja -dokumentointi (markkinointi?)"" on esitetty muualla, ja sen tarkoitus on läpinäkyvä.
Kyllä, et ymmärtänyt pointtia. En kommentoi muita ""merkittäviä"" lisälähteitä ja ulkoisia linkkejä, jotka on lueteltu artikkeleissa konvoluutiosta ja konvoluutioteoriasta, paitsi että ne tuskin esittävät ""uutta tiedettä"", mikä ei ole edellytys viitteelle.
Ei, egoni ei ole mahdollista tyhjentää. Olen tottunut tämäntyyppisiin vastauksiin - ja käytän niitä rakennuspalikoina.

Riittää jo sanottu. Syy siihen, että GNU:ssa ei ole jo enemmän tietoa C-Graphista, on se, että joudun käyttämään liikaa aikaa ""lohkojen"" käsittelyyn eri muodoissa. Tällä keskustelusivulla vierailevilla wikipedioitsijoilla on viitteiden teksti, jos he haluavat käyttää niitä. Hyvää muokkausta!

Vältetään monimutkaisempaa keskustelua.:) - "