"
Hei Wifione,Kiitos paljon, että vastasit kärsivällisesti kaikkiin kommentteihini, ja anteeksi, etten vastannut sinulle aiemmin. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa relevantti ohje näyttää olevan WP:UNDUE, ja sisältö ei välttämättä täytä ""enemmistön mielipiteen"" vaatimusta. Ymmärrän nyt myös pointtisi siitä, että oikeustapauksen asianosaisista tulee ensisijaisia lähteitä tapaukseen liittyvistä aiheista NOTW:n esimerkin mukaisesti. En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että Bar & Bench ei ole luotettava lähde - yritän tutkia asiaa hieman tarkemmin, mutta ymmärrän perustelusi sen käyttämättä jättämiselle, erityisesti BLP:n tapauksessa.Hieman spekulatiivinen kysymys: oletetaan, että jos ja kun oikeusjuttu ratkaistaan, ja *jos* siitä on riittävää mediakatsausta, olisiko oikeusjuttu itsessään tarpeeksi merkittävä artikkelia varten (johon ei sovellettaisi BLP:n rajoitteita)?Joka tapauksessa kiitos vielä kerran avusta, talk "