"
 logiikka, kiitos: tähän mennessä tärkein syy tämän kuvan säilyttämiselle on NOTCENSORED; tämä on virheellinen käytäntö, jos kuvalla ei ole tietosanakirja-arvoa, joten IAR:ää sovelletaan tämän syyn poistamiseksi, mikä mahdollistaa kuvan poistamisen epäensyklopedisena.  Muokkauskäytäntöä sovelletaan vain, jos (jälleen kerran) sisällöllä on ensyklopedista arvoa, mikä on juuri se kohta, josta kiistän. ja viimeksi kun tarkistin (jos tämä olisi äänestys, mitä se ei ole), RfC oli 9-6 poistamisen puolesta, vaikka jotkut niistä kuudesta, jotka kannattivat säilyttämistä, tekivät paljon työtä järkeistääkseen tuloksen pois.
 Toistan vielä kerran: et voita tätä keskustelua lainaamalla minulle politiikkaa, koska osaan lainata politiikkaa aivan yhtä hyvin kuin sinäkin (mahdollisesti paremmin). et voita tätä keskustelua käyttämällä loukkaavaa terminologiaa, kuten "tynnyrin pohjan kaapiminen".  Tiedän, miten suhtautua turhaan retoriseen nokitteluun, eikä se häiritse minua vähääkään. teidän on joko perusteltava, miksi tämä sisältö on arvokasta - mikä olisi kunnollinen teko - tai sitten teidän kaikkien on pitäydyttävä nykyisessä käytännössänne, joka on kiusaaminen ja muokkaussodankäynti sisällön säilyttämiseksi.  Keskustelen mielelläni asiasta, jos valitsette tuon reitin, olen vakuuttunut (ja kykenen) kumoamaan kaikki politiikkavääristymänne, ja jos haluatte kulkea toista tietä, katson, saanko muutamat muut järkevät muokkaajat tulemaan ja auttamaan minua poistamaan sen kohtuuttomasti.  En oikeastaan välitä siitä, kumpaa tietä se menee; teidän on valittava se, mikä tuntuu mukavimmalta.  Ludwigs2 "