"Dohertyn epilogi==

Miksi jakso ""5 Päävirran tieteellinen vastaanotto"" päättyy Dohertyn kommenttiin, jossa Doherty, joka ei selvästikään kuulu tähän valtavirtaan, periaatteessa sanoo, että jonkun muun pitäisi tulla mukaan. Eikö tämä muistuta sitä, että vähemmistön näkemyksen kannattaja sanoo, että jonain päivänä (oi onnellinen päivä) enemmistö tulee näkemään vähemmistön näkemyksen viisauden ja muuttaa mielensä. Tarkistaminen ja mielipiteiden muuttaminen ovat olennainen osa kaikkia tieteenaloja, mutta miksi meidän pitäisi antaa tässä yhteydessä tilaa jollekin tietylle näkemykselle?  (hymyile takaisin) 

No... Ymmärrän kyllä pointtisi... mutta mielestäni on kiistatta perusteltua antaa erityinen etusija artikkelin kohteiden näkemyksille, joista Doherty on merkittävä esimerkki, ja ainoa (tietääkseni), joka on kommentoinut aihetta.  

=="