Huomasin tuolloin, että Tango lisäsi uudelleen materiaalin, jonka estit minua lisäämästä Giles Hattersleylle, mutta en ajatellut asiaa sen enempää, koska olin hajamielinen oman estoni kanssa. Nyt olen juuri nähnyt muualla, että estitte hänetkin. Kun olen lukenut hänen keskustelusivullaan esitettyjä mielipiteitä, joissa hänen estonsa on poistettu tunnin kuluttua, ja erityisesti muiden ylläpitäjien mielipiteitä siitä, mikä on henkilökohtainen hyökkäys, en ole kovinkaan tyytyväinen siihen, että minua kohdeltiin tämän tapauksen vuoksi, jossa et ole vieläkään pystynyt osoittamaan, että hyökkäsin tarkoituksellisesti Gianoa vastaan - sinulla ei näytä olevan mitään häpeää esittää samaa teoriaa Tangolle, joka on ollut rekisteröitynä toimittajana joulukuusta 2002 lähtien, että koska olemme kokeneita toimittajia, jotka eivät ole koskaan nähneet käyttäjän nimeä linkitettynä artikkelissa (en ole vieläkään täysin vakuuttunut siitä, että tämä on edes totta, varsinkaan Wikipediaan liittyvissä teksteissä, mutta en ole tutkinut asiaa), meidän "olisi pitänyt vain tietää", että sitä pidettiin henkilökohtaisena hyökkäyksenä, joka voitiin estää ilman varoitusta yhden muokkauksen/korjauksen jälkeen. Kuten sanoin, olisin valmis hyväksymään sen, että "tietämättömyys ei ole mikään puolustus", jos tämä esiintyisi jossakin politiikkatekstissä, jonka olin juuri ohittanut. Ja hänen estonpoistopyynnöstään päätellen hän ei ollut erehtynyt siitä, mitä hän oli lisäämässä uudelleen. Joten aivan selvästi syytät minua jostain pahantahtoisesta motiivista, mitä et tee Tangolle. Jos olisin tiennyt tuosta keskustelusta tuolloin, minulla on hyvä käsitys siitä, että asiat olisivat saattaneet mennä toisin. Nyt en voi sille mitään.