Ymmärrän mielipiteesi, mutta konservatoriot, yliopistot tai korkeammat musiikilliset koulutuskeskukset eivät ole ainoita paikkoja, joissa voi oppia standardimerkintöjä. Tarvitset vain jonkun, joka osaa lukea nuottikirjoitusta ja opettaa sinua. Ymmärrän, että joidenkin on ehkä opittava ilman opettajaa, mutta tosiasia on silti, että nuotinnoksessa on rajoituksia, ja nämä rajoitukset ovat olemassa riippumatta siitä, ovatko oppilaat köyhiä vai rikkaita. Tässä osiossa on kyse järjestelmien vertailusta, eikä se ole paikka tunteellisille lausunnoille siitä, miten taloudelliset vaikeudet vaikuttavat oppilaan oppimisprosessiin. 

Suorassa visuaalinen esitys, Näin teidän muokkauksia, että yritit ehdottaa TAB on hyvä vaihtoehto ppl jotka oppivat kitara ilman opettaja, mutta koska alkuperäinen on jo todetaan, että välilehti on helpompi ja nopeampi tulkita, joten teidän pitkällisesti versio, joka puhuu musiikillinen matka ja ylellisyyttä näyttää ajoi pois pääasia ja vaarantaa artikkelin luettavuutta. 

Sormitusasento-osiosta poistit tärkeän avauslauseen, jossa todetaan perustavanlaatuinen ero kahden järjestelmän välillä.

Instrumenttikohtaisen osalta poistit sen tosiasian, että lähes kaikki muut muusikot käyttävät standardimerkintöjä, minkä vuoksi on helpompaa kommunikoida, jos kitaristi osaa myös merkintöjä. Luontaisen harmonisen osalta poistat tärkeän tosiasian siitä, että notaatio on kodifioitu.

Arvostan jälleen kerran vaivannäköäsi, mutta muokkauksesi heikentävät selkeyttä ja luettavuutta, joten minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palauttaa se.