"

On käynyt selväksi, että tästä on tulossa TAI-taistelu. Sanoin, että terveen järjen mukaan kanarialintu on tapettu jollain tavalla. Sovelsin logiikkaani itseäni kohtaan. Mitä tulee napsahtavaan ääneen, terveen järjen avulla, jälleen kerran, pienen kanarialinnun kaulan napsahtelu voisi kuulostaa, ja luultavasti kuulostaakin, ihmisen sormien napsahtelulta; odotatteko jotakin äänekästä CRACKia onomatopoeettisesti ruudulla? Sen lisäksi, että ""sormen naksahdus"" teoria, joka on ainoa todellinen teoria, joka voisi kiistää hyväksytyn teorian, ei voi mitenkään pitää paikkaansa, ilman että oletetaan, että 47 on kouluttanut lintunsa, ei ole mitään muuta tapaa selittää linnun hiljentyminen, joka ei olisi täysin outoa ja pohjimmiltaan uskomatonta. Lisäksi, jos yrität käyttää ""Noudatan sääntöjä"" -lauseketta, ottaen huomioon, että Wikipedia ei ole mikään virkakoneisto ja että tämän keskustelun pelkkä olemassaolo on naurettavaa, väitteen, jonka mukaan 47 tappaa lintunsa, pitäisi jäädä. Tarkoitan, älä viitsi. Okei, katso: olet katsomassa elokuvaa, ja kaveri ilmestyy paikalle aseen kanssa, kävelee huoneeseen, jossa on kaksi ihmistä ruudun ulkopuolella, ja ampuu sitten laukauksia ruudun ulkopuolella; sen jälkeen et näe kahta hahmoa lainkaan loppuelokuvaan - tai paremminkin - koko loppuelämääsi. Eikö olisi turvallista sanoa, että heidät tapettiin, ja näin ollen voisi lisätä sen Wikipedia-artikkeliinsa?  ♣ Keskustele kanssani § Contributions ♣ "