"

 Millä sivulla kirjassa ""A glossary of Historical Linguistics"" on? 

Se tukee henkilökohtaista mielipidettäsi, jonka mukaan ""Useimmat kielitieteilijät hylkäävät ALTAIC-hypoteesin""." Millä sivulla kirjassa? En löydä sitä.

Siinä lukee....

Hypoteesi etäisestä geneettisestä sukulaisuudesta
joka on saanut nimensä Altai-vuoristosta Keski-Euroopan
Aasiassa; sen mukaan turkkilaiset, mongolilaiset ja tungusilaiset
(Mantsu-tungusic), jotka yhdessä käsittävät noin neljäkymmentä
kielet ovat geneettisesti sukua. Laajempi
altaalaisten hypoteesin versioihin kuuluisivat myös korealaiset
ja japanilaiset, joskus myös ainu. Eri tutkijat
1800-luvun alkupuolella ja puolivälissä ehdotettiin luokitteluja, joiden mukaan
ryhmittäisi jotkin tai kaikki "altaalaisten" kielten ryhmään.
yhdessä, mutta tyypillisesti ne sisältyivät suurempiin, enemmänkin
huonosti määritellyt ehdotetut liittymät, kuten nyt ehdotettu
hylätty uralialtaalainen hypoteesi (s.7).

Nyt hylättiin uralialais-altaalainen suhde, joka korvattiin , ei altaalainen.

Euraasialaisen Greenbergin (2000, 2002) hypoteesi
kaukainen geneettinen suhde, joka ryhmittäisi indo-
eurooppalainen, uralilais-jukagiri, altaalainen, korealais-japanilainen...
Ainu, Nivkh, Chukotian ja Eskimo-Aleut jäseninä.
hyvin laajasta "kielikannasta". Vaikka on olemassa huomattava
päällekkäisyyttä oletetuissa euraasialaisen ja
Nostratiikassa on myös merkittäviä eroja. Euraasialainen
on arvosteltu jyrkästi ja se on suurelta osin hylätty.
asiantuntijat (Georg ja Vovin 2003, 2005). (p. 58)

MISSÄ ON SIIS LAUSE, JOKA TUKEE HENKILÖKOHTAISTA MIELIPIDETTÄSI SIITÄ, ETTÄ SUURIN OSA KIELTENOPETTAJISTA HYLKÄÄ ALTAALAISEN KIELEN?"