"

Qwyrxian, olit melko objektiivinen point1, mutta ei ehkä ole niin point2 paitsi Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan merikarttoja, jotka mainitsit ja Oda Mari antoi linkit ""NPOV puolella"" edellä. Sanomalla ""kansainväliset almanakat ... kaikki poikkeuksetta käyttävät Senkakun saaria"", tämä on väärin. Se dokumentaarinen vuosikirja, jonka avulla havaitsin, että YK:n pääsihteeri käytti virallisessa kirjeessään sanaa ""Diaoyu-saaret"" mutta ei sanaa ""Senkaku-saaret"", on kansainvälinen almanakka nimeltä ""International Organizations and the Law of the Sea: NILOS Documentary Yearbook 1996" -nimistä dokumentaarista vuosikirjaa. Se on kokoelma Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmään liittyviä asiakirjoja. Kyseessä on siis erittäin laadukas, ellei jopa korkealaatuinen vuosikirja tai almanakka. Toinen YK:n asiakirja YK:n yleiskokouksen asiakirja löytyy tämän vuosikirjan sivulta 85, jossa mainitaan ""D"" ja ""S"" seuraavasti:""1970-luvulta lähtien Kiina ja Japani ovat edelleen kiistelleet suvereniteetista viiden saarekkeen ja karun kallion ryhmässä, joka tunnetaan Japanissa nimellä Senkaku ja Kiinassa nimellä Diaoyu, ..."".". Ja tietosanakirjoista, tarkistin Britannican, ei ""Senkaku Islands"" eikä ""Diaoyu Islands"" löydy . Kun väitit, että ""kaikki"" - Tietosanakirjat, ""kaikki"" almanakat, voitko luetella kaikki tarkistamasi? Älkää tehkö kirsikanpoimintaa. Älkää väittäkö liikaa enempää kuin mitä itse asiassa väititte. Bobthefish2 antoi joskus hakutuloksen Library of Congressista, tarkistin sen uudelleen ja olen varma, että se on oikein:

(Huom: Bobthefish2 on ollut vuoden ajan aiheeseen liittyvällä kiellolla ""Decorum"" -ongelman vuoksi, mutta se ei tarkoita, että me emme voisi käyttää hänen aiemmin käyttämäänsä objektiivista sisältöä).
Voimme siis käyttää kohtaanne 1 saavuttaaksemme tietynlaisen yhteisymmärryksen. Kohta2 on puolueellinen, ja siinä väitetään liikaa enemmän kuin todellisuus ja objektiivisuus.
  "