"

En välttämättä sanoisi, että he tukevat wikiä. Tämä näyttää olevan suosittu mielipide: ""Wikipediassa on ollut tapana (ja se on kirjannut) todeta, että sen artikkelit eivät perustu tosiasioihin. Ne perustuvat yleisimpiin uskomuksiin. Myönnettäköön, että on tapauksia, joissa tosiasiat ja yleinen uskomus ovat yksi ja sama ... harmi, ettei Wikipedia pysy faktoissa. Tarvitsisimme varmasti verkkovikiä, joka tekisi niin ..."". Perussyy siihen, miksi ihmiset pitävät jotain wikin kaltaista hyödyllisenä, on tiivistelmän laatu, EI se, että joku on kerran sanonut jotain. Laadukkaat yhteenvedot ovat sellaisten ihmisten kirjoittamia, jotka tietävät mistä puhuvat, eivätkä satunnaisten heresay-kokoelmien. On vain onnellinen yhteensattuma, että on enemmän ihmisiä, jotka tietävät mistä puhuvat ja jotka ovat motivoituneita kirjoittamaan siitä, kuin niitä, jotka uskovat, että satunnaiset heresay-kokoelmat ovat arvokkaita ja niin edelleen.   "