" marraskuu 2010 (UTC)
Ymmärtääkseni Eliot Freidson on erinomainen lähde, ja Larson siteeraa myös häntä (esimerkiksi sivulla 7 ja 8 on suoria lainauksia hänen vuoden 1977 esseestään Health and the Division of Labour):
""...ideaalityyppiset konstruktiot eivät kerro meille, mitä ammatti on, vaan ainoastaan sen, mitä sen on tarkoitus olla...tarkoitukseni on osoittaa, miten ammatiksi kutsumamme ammatit järjestäytyivät saavuttaakseen markkinavoiman."""
Mielestäni voimme silti käyttää Larsonia, koska hänen kirjassaan on enemmän kuin riittävästi tietoa määritelmän laajentamiseksi koskemaan näitä seikkoja. Jos siis laajennamme määritelmää edelleen käyttämällä hänen kirjansa sivujen x ja xi sisältöä, saamme:
""Ammatti on palvelusuuntautunut ammatti, jonka keskiössä on koulutuksen kautta omaksuttu tieto-, tekniikka- tai taitokokonaisuus ja jonka jäsenet muodostavat yhteisön, jolla on suhteellisen pysyvä yhteys ammattiyhdistysten, ammattioppilaitosten ja itse laadittujen eettisten sääntöjen kautta. Ideaalityyppisen ammatin erityispiirteet voivat vaihdella, mutta muista ammateista erottavia piirteitä ovat itsesääntelystä johtuva autonomian etuoikeus ja erityispätevyyden tuoma arvovalta."""
Emme tietenkään voi kattaa kaikkea tässä johdantokappaleessa - tämä on vain lähtökohta, ja näitä ominaisuuksia laajennetaan myöhemmin. Larsonin yhteenvedon sanamuodon valinta on minun, mutta sitä voidaan muuttaa, jos se on jollakin tavalla puutteellinen. Ehkä voisimme jakaa määritelmän Larsonin ja Freidsonin kesken tai jopa heittää Perksin mukaan. Olen jälleen avoin ehdotuksille, jotka koskevat tämän määritelmän parantamista.  (talk|contribs) 10:57, 3"