"

 Klipsch-sitaatti  

 Klipsch-sitaatti  

Hei. Olen utelias tästä muokkauksestasi, jossa poistettiin ""citation needed"" -merkki ja joka merkittiin vähäiseksi muokkaukseksi (ja jonka joku muu myöhemmin palautti). Löydän luultavasti lehden paperiversion - Stereophilen verkkosivuista ei ole apua - mutta mietin, jäikö minulta jotain huomaamatta. - 

 Se tuskin tuntuu vaivan arvoiselta  

Artikkelin maininta Stereophilesta riittää, mutta on ihmisiä, jotka ajelehtivat Wikipediassa ja kiinnittävät merkintöjä tähän ja tuohon, eivätkä tunnista kunnon viittausta, vaikka varpaansa kompastuisi siihen - eivätkä yleensä tee mitään hyödyllistä. - 

 En ole eri mieltä, varsinkaan jälkimmäisestä osasta. Ja kiitos, että sait minut nauramaan! Vakavasti puhuen, älkää kuitenkaan merkitkö tällaisia muokkauksia vähäisiksi; se on toiminto, josta ei ole mitään hyötyä tarkkailulistalla, kun vakiintuneet muokkaajat tekevät niin. Terveisin, - 

 pieniä muutoksia  

En tunne tätä alaa. Pidän suurinta osaa siitä, mitä teen, vähäisenä. Mitä ongelmia aiheuttaa se, että en merkitse tiettyjä muokkauksia merkittäviksi, ja millaisia muokkaukset ovat, jotka voivat aiheuttaa ongelmia? - 

 Kun otetaan huomioon kiistat, joita wikipedianistit käyvät päivittäin, ei pidä unohtaa, että se, mitä yksi toimittaja pitää vähäpätöisenä, saattaa olla toiselle toimittajalle sertifioitu iso asia. (Muistakaa edellä mainitut hyödyttömät varpaiden tunkijat.) Lyhyesti sanottuna vähäisten muokkausten pitäisi olla muokkauksia, joista kukaan ei voi olla järkevästi eri mieltä - esimerkiksi oikoluku, kielioppi, rikkinäiset muotoilut tai linkit tai räikeät asiavirheet, kuten kirjoitusvirheistä johtuvat virheet. Myös vandalismiin liittyvät korjaukset ovat oikeutettuja. Oletusasetusta, joka ei koskaan ymmärtämättömistä syistä merkitse kaikkia muokkauksia vähäisiksi, ellei ruutua poisteta, voi muuttaa kohdassa Special:Preferences. Jos muokkaus on merkitty vähäiseksi ja sen on tehnyt joku, jolla on sinisellä linkillä varustettu keskustelusivu, en yleensä vaivaudu tarkistamaan eroa, kun aikani on rajallinen, koska oletan, että muokkaus ei ole kovin ongelmallinen. (Poikkeuksiakin on, mutta tämä oletus on osoittautunut useimmiten oikeaksi.) Se on siis aikaa säästävä signaali, joka sanoo: ""Älä vaivaudu katsomaan. Kaikki on kunnossa"", mutta järjestelmä pettää, kun sitä sovelletaan väärin." Kiitos kysymästä ja siitä, että et ole äreä ;) - 

 "" ... mitä yksi toimittaja pitää vähäpätöisenä, saattaa olla toiselle sertifioitu iso juttu ..." ... ""  

Otit sanat (ks. tiistaina 15. maaliskuuta 2011 klo 21.38) suoraan suustani! - 
Hups. Tiesin, että tämä ehdotus oli tehty toistuvasti, mutta en huomannut tätä keskustelua. Suuret mielet ajattelevat samalla tavalla! - "