Se, onko lausunto itsetarkoituksellinen vai ei, on täysin epäolennaista tässä keskustelussa, joka koskee epistemologiaa: totuutta ja todentamista. Esimerkkisi ei ole täysin epäolennainen - se vain romuttaa väitteesi. Se, että Irving on kuvannut hänet Shrimptonin kanssa samassa sarjassa, merkitsee huomattavuutta juuri siksi, että se on niin harvinaista: se on täysin päinvastainen kuin sinun 1:12 000 000-skenaariosi.