"

 En ole varma, ymmärsinkö vastauksesi oikein:
 UNSD käyttää termiä ""tilasto-osastot"" (olen samaa mieltä, mutta termi viittaa YK:n päämajan tai eri maissa sijaitsevien virastojen osastoihin, EI tiettyyn tapaan maailman maantieteellisiin osastoihin).
 Pidättekö yhä mieluummin aiempaa nimitystä (eli "Yhdistyneiden Kansakuntien tilastojaostot") kuin nykyistä (eli "Yhdistyneiden Kansakuntien geojärjestelmä")?
Jos näin on, sallinette minun toistaa hieman seuraavaa:
 YK:n yhteydessä termi ""Statistics Division"" (isolla alkukirjaimella) viittaa Yhdistyneiden Kansakuntien tilasto-osaston organisaatioon, jonka verkkosivusto on unstats.un.org.
 Termi "tilastolliset alueet" (monikko) voi tarkoittaa mitä tahansa luokittelujärjestelmiä, ei vain maantieteellisiä. Googlaa tämä: "site:un.org.
 Termi "tilasto-osastot" (monikko) voi myös tarkoittaa kaikkia organisaatioita, jotka tekevät tilastotyötä hallituksissa.  Googlaa tämä: "site:un.org.
Sen vuoksi ei ole suositeltavaa käyttää YK:n M.49:ään viittaamiseksi epäselvää yleistä termiä "tilasto-osastot" tai väärää organisaatiotermiä "tilasto-osasto". YK:n tilastojaostot voivat viitata mihin tahansa YK:n järjestelmään kuuluviin tilastotyötä tekeviin virastoihin, tai ne voivat viitata siihen, että YK:lla on tietyt yleiset (ei maantieteelliset) YK:n tilastoluokitusjärjestelmät. 

Olen samaa mieltä siitä, että YK:n geoskeemiä käytetään laajalti stastitcs- ja ALSO-kartoitukseen. Natural Earthissa on region_un- ja subregion-metatiedot jokaiselle maalle. Käytän sitä melko usein. Siksi huomaan, että useimmissa akateemisissa töissä viitataan tähän maantieteelliseen luokittelujärjestelmään nimellä ""UN geoscheme"". Kokeile Google BOOK -hakua, niin löydät ainakin seuraavaa:
""Paras vaihtoehto Aasian valtioiden tunnistamiseksi voisi olla Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) Aasian geoskeeman käyttäminen. Sen mukaan Aasia on jaettu neljään laajaan luokkaan: ...."""
""YK:n maantieteellisessä järjestelmässä alue määritellään kaikkien Pohjois-Amerikan mantereen osavaltioiden alueeksi Yhdysvaltojen eteläpuolella; päinvastoin, Euroopan unioni jättää Belizen ja Meksikon alueen määritelmänsä ulkopuolelle ...."""
""Maaryhmät perustuvat YK:n geojärjestelmään ja Maailmanpankin alueluokitukseen."""
""...ryhmiteltiin alueisiin ja osa-alueisiin Yhdistyneiden Kansakuntien geoskeeman perusteella (http://unstats.un.org /unsd/methods/m49/m49regin.htm)""""
""... jotka Yhdistyneiden Kansakuntien tilasto-osasto luokitteli myöhemmin geoskeemansa mukaan Itä-Aasiaan, Etelä-Aasiaan ja Kaakkois-Aasiaan. Itse asiassa ..."""

Olen myös samaa mieltä siitä, että monilla YK:n järjestöillä (itse asiassa monilla muilla raporteilla, konsulttitoimistoilla jne. on erilaisia "tilasto-osastoja"). (luokittelujärjestelmien yleisessä merkityksessä) tutkimusta varten. Juuri tämän vuoksi termi ""YK:n geojärjestelmä"" on mielestäni parempi. Vaikka se EI ole virallinen termi tai tekninen termi (YK M.49), en ole vielä löytänyt termin epäselvää käyttöä. Korjatkaa minua, jos olen väärässä, mutta tähän mennessä kaikissa löytämissäni verkko- ja akateemisissa siteerauksissa, joissa termiä "YK:n geoskeema" on käytetty, sillä viitataan täsmälleen alueisiin ja osa-alueisiin, jotka on määritelty YK:n asiakirjassa M.49. 

Eteenpäin, koska minulla ei ole aikaa eikä halua viedä asiaa RM:ään, ja jos sinulla ei ole muita couter-todisteita tai -argumentteja edellä esittämieni todisteiden ja väitteiden kanssa, voin auttaa tekemällä tarvittavat muokkaukset menemättä RM:ään. Tietenkin, jos teillä on vielä epäilyksiä, pyydän, että teette yhteenvedon nykyisistä väitteistänne (mieluiten sen jälkeen, kun olette ottanut huomioon jo esittämäni todisteet) ja uusista todisteista/sitaateista täällä, ennen kuin vien sen RM:ään. (VertailuKiinalainen Wikipedia vs Baidu Baike by hanteng) "