Keskustelu "hylkivän hiukkasen" olemassaolosta ja sen merkityksestä              

Keskustelu "hylkivän hiukkasen" olemassaolosta ja sen merkityksestä              
Zhuang Yiliong
Shanghai Institute of Science and Technology Management

Tiivistelmä: Tässä raportissa on esitetty oletus "hylkimisen" olemassaolosta eräänlaisella uudella ajatuksella. Tästä lähtien olen selittänyt menestyksekkäämmin joitakin tärkeitä teoriakysymyksiä nykyisen fysiikan, kosmologian ja filosofian ect. alueella. Samalla on tuotu esiin muutamia uusia syitä Mutta tämä on vain karkea ajatus fysiikan filosofiasta. moniin keskeisiin yksityiskohtiin on vastattava tulevaisuudessa kehittyvän tieteen avulla.
Avainsanat: repulsiohiukkanen, valon nopeus, punasiirtymä, kosmoksen tausta.
  
Vaikka fysiikan tutkittavat kohteet saavat yhä useammin rajojaan havainnoitavaksi laitteen avulla, akateemisten ideoiden tutkimuksessa tehtävä toiminta on tärkeämpää. Tässä artikkelissa oletetaan vain uuden hiukkasen olemassaolo, joten näyttää mahdolliselta, että monet fysiikan ja kosmologian vaikeudet johtavat. Ehkä avain fysiikan etenevän pääsyn oven avaamiseen ei ole fysiikan rakennuksessa, vaan filosofian palatsissa.

Yksi、perusteet "repulsiohiukkasen" olemassaolon edistämiseksi". 

Filosofiset arvoitukset: painovoima ja vastenmielisyys, tämä on pari vanhanaikaista ristiriitaa, fysiikan teoria on filosofinen ontuva. Enkelit sanoivat, että todellisen aineteorian tulisi antaa yhtäläinen asema painovoimalle ja hylkimiselle, aineteoria, joka perustuu vain painovoimaan, on väärä, riittämätön ja yksipuolinen. Newtonin oli löydettävä fysiikalleen ensimmäinen käyttövoima, muuten maailma ei voi toimia .
Newtonin universaalin gravitaatiolain ja Einsteinin massan nopeutta koskevan lausekkeen välillä on ristiriita. Universaalisen gravitaatiolain mukaan gravitaation voimakkuus on suoraan verrannollinen aineen massaan, ja mitä suurempi massa on, sitä voimakkaampi on gravitaatio; kun taas massan nopeuden lausekkeessa aineen nopeuden kasvaessa massa kasvaa. Jos kahden lain "massa" on sama, niin aineen nopeus kasvaa, ja gravitaatio on voimakkaampi, aine vetää liian tiukasti liikkeelle gravitaation vaikutuksesta. Mutta itse asiassa se on vain vastakohta, ammuttu tykinkuula on taipuvainen irtautumaan painovoimasta, edellyttäen, että sen nopeus on tarpeeksi suuri, se pystyy lentämään pois Maan kiertoradalta, jopa aurinkokunnasta. Tämä osoittaa, että massa lisäämällä nopeuden kasvaessa on erilainen kuin painovoima, koska se ilmenee ilmeisesti eräänlaisena vastakkainasetteluna painovoiman kanssa.  Joten, kaksi ominaisuutta (nopeus kasvaa, vetovoima vähentää; nopeus pienenee, vetovoima kasvaa.) ulos, kun liikkuvan aineen tila muuttuu .it on oikein heijastaa käänteinen prosessi välillä painovoima ja repulsion sisällä liikkuvan aineen, ja osoittaa olemassaolon ero idiocratic massa.
Newton uskoi: omenan putoaminen johtuu painovoiman toiminnasta, joten voimme kysyä vastakkain, miten omena pääsee puun latvaan? Jos suljemme pois kaiken puun monimutkaisen kasvuprosessin mustan laatikon teorian avulla ja tarkastelemme vain alku- ja lopputilaa, niin fysiikan mielestä on oltava jonkinlainen universaali repulsio, joka torjuu omenaan vaikuttavaa gravitaatiota ja työntää sen korkealle. Sen vuoksi universaalin vastuksen pitäisi olla olemassa kaikkialla, samoin kuin universaalin gravitaation.
Mikä on "voiman" ydin? Tästä kysymyksestä on kiistelty satoja vuosia, eikä se ole vieläkään selvä. Newton sanoi, että se on liikkuvan aineen kiihtyvyyden mittaamista. Tämä kuitenkin vain kuvaa voimaa, ei selitä sen olennaista mekanismia. Newtonin mekaniikassa liikkuvan aineen massa on siis muuttumaton. Einstein toi esiin sen luonteen, että aineen massa muuttuu nopeuden mukana. Hän ajatteli, että aineen aktiivisuus on seurausta energian saamisesta, kun taas energia voi agglomeroida ainetta, ja tämän aineen luonne on sama kuin alkuperäisellä aineella, joten sitä voidaan lisätä, jolloin aineen massa voi kehittyä äärettömäksi nopeuden kasvaessa. Jos pystymme tuomaan selitykseksi eräänlaisen hylkimisen ja antamaan energialle käytännöllisen kantoaineen, silloin liikkeen ja "voiman" suhde on selkeämpi.
Säteilyenergia on aina jonkin alkeisyksikön monikerta, mikä ihmeen fysikaalinen merkitys Plankin kvanttivakioilla on? Jos se voidaan nähdä aineellisena hiukkasena, ja osoittaa repulsiohiukkasen olemassaolon? Säteilysäteilyllä itsellään on kaksi luonnetta, aalto ja hiukkanen. Mitä tulee E=h*v:hen, Plank piti säteilyenergiaa aaltoteorian kannalta vakiona h kerrottuna taajuudella v; jos hiukkasteorian kannalta voimme pitää sitä h:n yhdistelmänä v:n kvanttikertoimesta