"

En ole päätoimittaja enkä oikein tiedä, miten tämä toimii...
..Mutta tässä artikkelissa on lausunto, jossa ei ole juurikaan järkeä:

""Tuloksena syntyvällä patruunalla olisi edellisen tarkkuus tyypillisillä taistelukantamilla ja jälkimmäisen tulivoima lyhyillä etäisyyksillä.""".

Tämä tarkoittaa kirjaimellisesti: ""on kiväärin tarkkuus ja pistoolin tulivoima lyhyillä etäisyyksillä.""".
Tämä ei (oletan) ole lauseen tarkoitus, koska se ei ole totta eikä siinä ole järkeä...  
Koska kiväärin patruuna ei "menetä tehoaan" ja muutu pistoolin patruunaksi lyhyillä etäisyyksillä....

...oletan, että sen pitäisi lukea:

""Tuloksena syntyvässä patruunassa olisi edellisen tarkkuus JA TULIVOIMA tyypillisillä taisteluetäisyyksillä ja jälkimmäisen parempi hallittavuus (helppokäyttöisyys) lyhyillä etäisyyksillä.""""