"Suostumuksen ikäraja 17-18==
Halusin noin puoli vuotta sitten lisätä tiedon siitä, että monissa osavaltioissa, ainakin 19:ssä, jos muistan oikein, suostumuksen ikäraja on 17 tai 18 vuotta, mutta Flyer22 ei antanut minun sisällyttää tietoa ikärajan viereen, vaan ainoastaan alaviitteeksi. Mielestäni tieto on tärkeä, koska pelkkä maininta, että ikäraja on 12-15 vuotta, antaa harhaanjohtavan vaikutelman, että kaikki 50 osavaltiota sallivat 16-vuotiaiden ja sitä vanhempien lasten suostumuksen seksiin aikuisten kanssa, mikä ei pidä paikkaansa. Voisiko ikäryhmän viereen lisätä maininnan siitä, että kaikissa osavaltioissa suostumuksen ikäraja ei ole 16 vuotta. En ole muokkaamassa sotaa, vaan vien asian keskustelusivulle nähdäkseni, saanko konsensusta.   
Tämä asia oli jo ratkaistu laajan keskustelun jälkeen. Katso edellä oleva #Age of consent. Kyse ei ollut siitä, etten antanut sinun tehdä mitään. Kyse oli siitä, että WP:Consensus oli sinua vastaan, ja pätevistä syistä. En aio toistaa paljoa siitä, mitä minä ja monet muut muokkaajat totesimme tästä asiasta. Lisäksi johto on tällä hetkellä hyvin selvillä siitä, että vain ohjelman ikäryhmä on nimetty 12-15-vuotiaaksi. Olen tehnyt kanssanne tässä asiassa enemmän kuin tarpeeksi kompromissin. Nykyinen sanamuoto ei ole edes sovittu yhteisymmärryksen mukainen sanamuoto, mutta se on sanamuoto, josta tein kompromissin kanssasi palattuasi Wikipediaan. Ja vielä kerran, tämän artikkelin pääotsikko ei ole tarkoitettu mainitsemaan ikärajalakeja, eikä huolenaiheesi ole enää aiheellinen, koska pääotsikossa sanotaan nimenomaisesti ""ohjelmassa ikärajat ovat yleensä 12-15-vuotiaita"".".   
Tämän asian selventämiseen riittäisi yksi lause, ei se kestäisi koko kappaletta. Ja Malken koko pointti minua vastaan oli se, että muokkaus antoi väärän vaikutelman siitä, että Yhdysvalloissa suojaikäraja on 16 vuotta. Joten mielestäni on syytä selventää asiaa yhdellä lauseella. Olen myös eri mieltä siitä, että pääosan esittäjän ei pitäisi mainita lakeja, koska ainoa syy sarjan olemassaoloon on se, että nämä miehet rikkovat lakia.   
Asia on jo selvitetty. Ja kuten totesin, en toista teille sitä, minkä minä ja useat muut päätoimittajat teimme teille selväksi viime vuonna. Ai niin, ja WP:LEAD on selkeä sen suhteen, mitä otsikon pitäisi mainita. Aiheen ulkopuolista materiaalia ei vaadita eikä suositella. Ja ikärajalainsäädäntöä koskeva otsikko on aiheenvastainen.   
Ja johtoaseman muuttaminen takaisin kiistellyksi, konsensuksen rikkomista tarkoittavaksi sanamuodoksi, jonka palautin jälleen kerran sen jälkeen, kun olet toistanut kiistellyn näkemyksesi tällä keskustelusivulla, on jotain, mitä sinun ei pitäisi koskaan tehdä. Sinun pitäisi odottaa, kunnes keskustelu on päättynyt. Ja jos huomaat, että keskustelu on ohi, etkä ole vieläkään saanut tahtoasi läpi, niin harmi. Käytämme konsensusta, kun on ollut kiista, jota ei ole voitu ratkaista kahden tai useamman toimittajan kesken, ja konsensus on tässä asiassa selkeä. Luuletko, että olen yhtäkkiä samaa mieltä kanssasi? Niin ei tule tapahtumaan, ja kuten sanottu, olen tehnyt tarpeeksi kompromisseja kanssasi tässä asiassa. Tuo kiistanalaisen muokkauksen palauttamisesi on juuri sitä, mistä valitin sinulle, kun mainitsin, kuinka palautat ja palautat, toivoen väsyttävänsä vastapuolen toimittajan ja/tai saavasi vastapuolen toimittajan lopulta olemaan kanssasi samaa mieltä. Jos pyytäisin Wikipedia-yhteisöä ottamaan kantaa tähän asiaan uudelleen, lopputulos olisi sama. Epäilemättä. Sinun on siis jatkettava tätä keskustelua. Katso WP:DEADHORSE.   
Palautin huomautuksen paremmalla tavalla, ""suostumuksen ikä vaihtelee osavaltioittain"", koska niin on. Ja näin se ei näytä toimitukselliselta, toisin kuin aiempi ""on huomattava, että joissakin osavaltioissa ikäraja on 17"". Esimerkiksi Virginiassa suostumuksen ikäraja on viisitoista, ainakin Hansenin kirjan mukaan.   
Kyllä, lisäsit huomautuksen tavalla, joka on edelleen WP:CONSENSUS:n vastainen. Luojan kiitos Zadignose puuttui asiaan ja palautti sen.   
Astuin juuri mukaan tähän keskusteluun, ja sen perusteella näyttää siltä, että täällä on käyty muokkaussotaa aiheesta, joka näyttää olevan epäolennainen. Teksti:

""Sen tarkoituksena oli esiintyä 11-15-vuotiaina alaikäisinä nuorina ja pidättää aikuisia, jotka ottivat heihin yhteyttä Internetin kautta seksuaalista kanssakäymistä varten."""

on täysin yksiselitteinen, eikä se vaadi tarkennuksia tai tarkennuksia. Se ei tarvitse selitystä eri osavaltioiden laeista, jotka koskevat suostumuksen ikärajaa, koska siinä ei edes mainita tällaisia lakeja, mikä vaikuttaa täysin asianmukaiselta artikkelin kannalta.