"

Student7 on palannut.  Jclsfx/Student7, Mistä tiedät, että Luukkaan tekojen naispuolinen kirjoittaja on väärä? Itse en ole teorian kannattaja, mutta se taitaa olla huomattava mielipide niiden tutkijoiden keskuudessa, jotka hylkäävät Luukas-lääkärin kirjoittajana?  Siitä on paljon keskusteltu pelkällä googlauksella löytyy runsaasti huomattavia akateemisia keskusteluja aiheesta? A Global Bible Commentary, useita teesejä ja paljon muita. (ilmeisesti merkittävimmät keskustelut ovat hyllyssäni, eivät googlen kautta).  Miksi tämä on mielestäsi fiktiota?  Johtuuko se siitä, että hyväksyt Luukas Lääkärin kirjoittajuuden uskonkappaleena, vai yksinkertaisesti siitä, että pidät argumenttia minun laillani epäuskottavana?   Ymmärrän sen, että olet eri mieltä väitteen kanssa, mutta en ymmärrä sitä, että väität, ettei se ole merkittävä väite. 
Ja millä perustellaan genre-osion poistamista?  Muistakaa, että pääkeskustelu käydään ""elämäkerran"" ja ""historian"" ja ""historiografian"" välillä.  Kiistanalaisinta voisi parhaiten kuvailla ""historialliseksi romaaniksi"", mutta puhdas fiktio ei ole edes ehdokkaiden joukossa.  "