"
Ensinnäkään se, että yrität vedättää minua ""arvoasteikolla"", ei ole tehokas tapa olla sinnikäs kanssani tai esiintyä liittolaisena tai ystävällisenä. Toiseksi, olet tulkinnut lausuntoni väärin ja jättänyt huomiotta tärkeimmän pointtini vaginasta ja peniksestä. Kyse on siitä, että artikkelissa itsessään selitetään, että vaginoplastia on leikkaus emättimen luomiseksi. Siksi on ilmeistä, että kaikki valokuvat peniksen tai emättimen leikkauksesta ja sen ympärillä olevista leikkauksista sisältävät tällaisia asioita valokuvassa. Mielestäni on täysin asianmukaista näyttää esimerkkiä siitä, että valokuvat sukupuolielimistä lääketieteellisissä ja koulutuksellisissa yhteyksissä ovat sopivia kaikille yleisöille. Mielestäni olisi luotava ennakkotapaus, jonka mukaan penikseen ja emättimeen tai tarkemmin sanottuna useimmissa tapauksissa vulvaan ei pitäisi kiinnittää erityistä huomiota lääketieteellisissä yhteyksissä. Näin tekeminen antaa sen väärän vaikutelman, että ihmisen sukupuolielimissä on jotakin "vikaa", mikä on valhetta ja vanhanaikainen kulttuurinen ennakkoluulo, jonka primitiivinen luonne olisi poistettava. Tällä vuosisadalla ja vuosituhannella on aika lopettaa tällainen puritaaninen varovaisuus. Yksi parhaista ironioista keskusteluissa tällaisista lääketieteellisten valokuvien ympärillä olevista "varoituksista" on se, että ne ensisijaisesti korostavat valokuvien olemassaoloa ja luonnetta ja todennäköisesti houkuttelevat tutkimaan niitä enemmän kuin muutoin saattaisi tapahtua. Toisin sanoen niillä on päinvastainen tarkoitus kuin niiden tarkoitus. Niillä on taipumus kiinnittää enemmän huomiota tällaiseen aineistoon kuin muutoin saattaisi tapahtua, kun taas niiden ihmisten, jotka haluavat laittaa samanlaisia typeriä varoituksia tällaisesta aineistosta, hiljainen tarkoitus on ""piilottaa"" ne ja olla häveliäitä niiden ympärillä. On korkea aika, että ihmiset kasvavat aikuisiksi ja pääsevät eroon typeristä vastenmielisyyksistään ihmisen sukupuolielimiä kohtaan. Wikipedian pitäisi olla paikka, joka asettaa asianmukaiset standardit sille, että lääketieteellisen tiedon pitäisi olla vapaata psuedosensuurista, jota tällaiset ""varoitukset"" edustavat. Toisaalta WP:V:n perusteella suuri osa wikipediasta olisi ehdolla poistettavaksi. Mielestäni tällainen maininta on todiste siitä, että tähän artikkeliin kiinnittää epäoikeudenmukaisesti liikaa huomiota hiljainen ryhmä, jonka todellisena tarkoituksena on sensuroida sellaisia aiheita kuin Toby Meltzerin ja sen ""Hyvä artikkeli"" -aiheen kaltaisia aiheita. Ennen kaikkea tällaiset hyvät artikkelit kumoavat keskivertokansan mielissä rehottavaa väärää tietoa.  21:17, 17. syyskuuta 2006."