"
800-1169/1200?
Uusi alaotsikko: Fergananimin muistutettua minua tästä kysymyksestä, jonka hän otti esille ja jota Scolaire tuki innokkaasti, sanoin, että selvitän asiaa hieman tarkemmin täällä. Kun katson keskustelua uudelleen läpi, huomaan, että olen jo (yrittänyt) sanoa jotain asiasta..... Joka tapauksessa, mielestäni meidän pitäisi noudattaa nyt vakiintunutta historiografista jakoa 800-1169. Tällaisen jaon aiheuttamien rajoitusten korjaamiseksi ajattelen, että meidän pitäisi tehdä seuraavaa
Lisää pari lausetta joko johdantoon tai historiografiaosioon, joissa selitetään, miksi tämä jako on hieman ongelmallinen. (Kaikki jaottelut, jotka tehdään, ovat ongelmallisia samoista syistä.)
Meillä on vankka tausta-osa, jonka avulla voimme vetää linjat ennen vuotta 800 alkaneeseen kauteemme. Olen jo aloittanut sen, mutta sitä voitaisiin laajentaa.
Olkaa vankka ""mitä-taustan-vastakohtaa-nimeltään-englanniksi""-osio, jossa piirretään linjat niin sanotusti meidän aikakaudestamme tulevaisuuteen.
Älä pidä 1169:ää kiveen kirjoitettuna rajana, vaikka se on otsikossa. Cashelin toista synodia olisi käsiteltävä tässä yhteydessä (vaikka se oli vuonna 1172), Rory O'Connorin ura hyökkäyksen jälkeen olisi sisällytettävä tähän jne. jne.
En tosin ole naimisissa vuoden 1169 kanssa, mutta ehkä voisimme odottaa johtopäätösten tekemistä, kunnes olen saanut aikaiseksi kirjoittaa jotain (paitsi kirkkohistoriaa) Irlannista vuoden 1050 jälkeen.... Voisi olla helpompi ymmärtää ajattelutapani (ja argumentoida sitä vastaan ;) jos se on artikkelissa eikä vain päässäni. Terveisin, "