Joidenkin hyvin tietämättömien toimittajien jatkuvan tietojen nakerruksen vuoksi nykyistä oikeustaistelua käsittelevässä osassa ei ole mitään järkeä. Se näyttää olevan jäänteitä pidemmistä irrallisista tiedonpalasista. Jos joku saa selville, että nyt on käynnissä kaksi oikeudenkäyntiä, joista toinen alkoi syyskuussa 2012 Delhin Patiala-tuomioistuimessa, jota kuunteli tuomari Akash Jain Delhin poliisin tekemän rikosilmoituksen perusteella, joka perustuu hänen paastoamiseensa Delhin Jantar Mantarissa 6. lokakuuta 2006. Tuo oikeudenkäynti on nyt päättynyt kaksi täyttä päivää kuulusteluja seuraava tuotantomääräys 14. on asetettu 30.-31. lokakuuta 2014 2 päivää syyttäjän todistajia.
Toinen oikeudenkäynti on Imphalissa. Sen jälkeen, kun Imphalin poliisi oli pidättänyt Sharmilan maaliskuussa 2014 uusien syytteiden perusteella, hän nosti syytteen, jolloin paikallinen korruptoitunut asianajaja ilmestyi paikalle ja päätti, että parasta olisi luopua kaikista syytteistä ja että Sharmila sijoitettaisiin kuolemantelttaan, jossa hänen haluaan näännyttää itsensä kuoliaaksi muutaman viikon ajan voitaisiin kunnioittaa. Pääoikeustuomari hylkäsi hänen vetoomuksensa kaikkien syytteiden hylkäämisestä 13 vuoden vankeuden jälkeen, koska joku saattaisi kysyä, miksi vangitsitte hänet tuolloin ja piditte hänet eristyksissä, jos ei ollut mitään syytettä. Asianajaja valitti tämän jälkeen korkeampaan tuomioistuimeen käräjä- ja istuntotuomarille. Kun tämä tuomari tarkasteli tapausta, hän huomautti, että syyttäjä ei ollut esittänyt mitään todisteita mistään muusta vääristä teoista kuin sen, että kaikki tiesivät, että nainen oli kuolemanpaastossa. Koska oikeudenkäynnissä ei todistusaineistoa koskevien menettelysääntöjen mukaisesti esitetty mitään todistusaineistoa, vaan ainoastaan viittauksia kuulopuheisiin, tuomari katsoi, että koska ei ollut olemassa positiivista näyttöä, joka olisi viitannut mens rea:han, hänen ei tarvinnut tutkia, oliko nälkälakko perusteena kuolemantuottamukselle. pidätyksen peruste itsemurhayritystä koskevan lainsäädännön nojalla, joten hän hylkäsi syytteet ja lisäsi, että hänen mielestään hallituksen olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin Sharmilan terveyden säilyttämiseksi, koska vaikka syyttäjä ei olisi vaivautunut esittämään mitään todisteita, hän tiesi, että Sharmila oli nälkälakossa ja kuolisi ilman lähempää väliintuloa. Tämän jälkeen hallitus pidätti Sharmilan uudelleen uuden syytteen perusteella itsemurhayrityksestä ja vetosi Manipurin korkeimpaan oikeuteen, jotta piiri- ja istuntotuomarin tuomio kumottaisiin ja oikeudenkäyntiä jatkettaisiin. Tällä välin Sharmilaa pidetään JNIMSin turvaosastolla (ei kotiarestissa, koska silloin hän olisi omassa kodissaan) 15 päivän tutkintavankeudessa. Viimeisin tutkintavankeuden uusiminen oli 5. syyskuuta (seuraava uusiminen on määrä tehdä 19. syyskuuta), ja Manipurin korkein oikeus kuuli viimeisen kerran 3. syyskuuta Manipurin korkeimmassa oikeudessa edellisen tapauksen hylkäämisen oikeudellisesta uudelleentarkastelusta, jolloin he pyysivät lisää asiakirjoja, mutta tämä kaikki on ilmeisesti liian monimutkaista wikipedian toimittajille, joten he ovat käyttäneet todentamiskelpoisia tosiasioita, jotka eivät ole tietyssä järjestyksessä ja joita lukiessa ei ole mitään järkeä. Tässä he noudattavat todellista intialaista oikeudenkäyntiä. Desmond Coutinho taas katso, olen juuri allekirjoittanut nimeni.