"
Kiitos, että vastasit minulle. Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että meidän pitäisi tuoda selkeästi ja toistuvasti esiin, että sekä republikaanit että demokraatit ovat selvästi demografisen keskipisteen oikealla puolella, ja olen samaa mieltä siitä, että se vaikuttaa olevan vähemmistön mielipide joukkotiedotusvälineissä. Mutta pidän sitä silti neutraalina mielipiteenä. Tämän näkemyksen perusteella ajatus siitä, että ""demokraattinen puolue on lähes tasan jakautunut vasemmistoliberaalien ja keskustalaisempien maltillisten välillä"", vaikuttaa epäolennaiselta American Left -artikkelin johdannossa. Ajattelin, että Encyclopedia of the American Leftin esipuheisiin kirjoitetulla tekstillä voisi olla vaikutusvaltaa muihin toimittajiin, koska se voisi hälventää erimielisyyksiä aiheen laajuudesta, johdannosta ja tärkeimmistä alaosista. Näin saattaa olla saksalaisessa Wikipediassa, ja uskon, että näin on myös täällä tiede- ja historia-artikkeleissa, mutta politiikassa mikään akateeminen auktoriteetti ei ehkä koskaan voi vaikuttaa toimittajiin täällä. Tämä tarkoittaa sitä, että jopa tämän kaltaisten Yhdysvaltain politiikka-artikkelien, joiden aihepiiri on mahdollisesti moniselitteinen, perustavanlaatuinen määrittelyterminologia ei ehkä koskaan ole vakaa. Vastaan kuitenkin helposti haukkumiseen, haukuttelen itse muita toimittajia, osaan olla sarkastinen ja olen harvinainen (mutta luottavainen) kirjoittaja. Jos artikkeli paranee nyt, on luultavasti parasta, että kaltaiseni pitää turpansa kiinni. Mutta jos kirjoituksessani on sinusta järkeä, siinä voi tällä hetkellä olla todellinen tilaisuus, jossa sinun NPOV-mäisellä vähemmistön mielipiteelläsi on paljon merkitystä. Riippumatta siitä, oletko samaa mieltä edellä esitetyistä mielipiteistäni, toivon, että harkitset osallistumista RfC:hen. En voi antaa muuta yhteenvetoa kuin sen, mitä jo kirjoitin edellä.   "