"

Minun lainaukseni toteaa, että mikään ennen ""viherkolikoita"" liikkeeseen laskettu seteli ei ollut laillinen maksuväline viherkolikoissa, ja olisit tiennyt tämän, jos olisit vaivautunut lukemaan aineiston, jonka lähetin kahdessa wiki-Fed-artikkelissa. BTW: oletteko te viisaat ja kaikkitietävät (sarkasmia) tietoisia siitä, että liittovaltion keskuspankin setelit eivät olleet laillisia maksuvälineitä ennen vuotta 1933?

Katsotaanpa, luitko sen täältä 

Uskon, että kongressilla EI ole valtaa tehdä paperirahasta laillista maksuvälinettä eikä sillä ole edes valtaa tehdä kullasta ja hopeasta laillista maksuvälinettä.Alla oleva viittaus osoittaa selvästi, että ainakin yksi Yhdysvaltain presidentti ja perustajaisä ovat kanssani samaa mieltä molemmista asioista ja että ainakin kaksi Yhdysvaltain presidenttiä ja perustajaisää ovat kanssani samaa mieltä yhdestä asiasta.

Toivon, että väitteet alkuperäisestä tutkimuksesta ja synteesistä voidaan nyt lopettaa, koska ne ovat BOGUS.

Vanhassa NY Timesin artikkelissa http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res;=9501E2DB133BEE33A25751C1A9669D94679ED7CF viitataan seuraaviin lainauksiin.

James Madison - Näin poistettiin tekosyy paperivaluutan käyttöönotolle ja erityisesti setelin asettamiselle lailliseksi maksuvälineeksi joko julkista tai yksityistä velkaa varten.

Thomas Jefferson - Kiellän nyt heidän (kongressin) valtansa tehdä paperirahasta tai mistään muustakaan lailliseksi maksuvälineeksi.

Eräs herra Benton, jota myös siteerataan, toteaa: Kongressille myönnetty valta rahan kolikoittamiseen on valta leimata metallirahaa, eikä se ole valtuus laskea liikkeelle paperilappuja, jotka sisältävät lupauksia rahan maksamisesta.

Yalen oikeustieteellisen tiedekunnan pöytäkirjojen mukaan, jotka koskevat äänestystä, jolla kongressilta otettiin pois valta ""antaa luottovelkakirjoja"" perustuslakisopimuksen aikana, kuten perustajaisä ja tuleva presidentti James Madison on kirjannut http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_816.asp. 

FN23 Tämä Virgan myöntävä ääni johtui Madisonin suostumuksesta, sillä hän oli vakuuttunut siitä, että sanojen poistaminen ei estäisi hallitusta käyttämästä julkisia seteleitä niin pitkälle kuin ne voisivat olla turvallisia ja asianmukaisia, vaan poistaisi vain tekosyyn paperivaluutan käyttöön [FN24] ja erityisesti seteleiden käyttämisen maksuvälineenä [FN24] joko julkisten tai yksityisten velkojen maksamiseen. 

ja

""Herra Ghorum kannatti poistamista, lisäämättä mitään kieltoa. jos sanat pysyvät, ne voivat viitata ja johtaa toimenpiteeseen."""

Minun sivuhuomautukseni: Poistettava valta oli valta "lähettää". Herra Ghorum (Madison kirjoitti nimen väärin - henkilö on itse asiassa Nathanial Gorham) toteaa, että jos sanat pysyvät (sanat ovat "" emitoi luottovelkakirjoja ""), että "" ne voivat ehdottaa ja johtaa toimenpiteeseen "", jossa toimenpide on laillisen maksuvälineenä käytettävän paperirahan painaminen. Olla täysin selvä, tämä äänestys kielsi kongressilta valtuudet ""emit"" per raha, ja iskee ydin argumentit puolesta paperirahan, koska kongressi ei voi tehdä paperirahaa lailliseksi maksuvälineeksi, koska valta painaa paperirahaa poistettiin kongressilta. Jos kongressi ei voi edes painaa paperirahaa, miten se voi tehdä siitä laillisen maksuvälineen?

Federalistin 44 -kirjassa Madison toteaa 

Kiellon ulottaminen koskemaan vekseleitä ilahduttaa jokaista kansalaista siinä suhteessa kuin hän rakastaa oikeutta ja tuntee julkisen hyvinvoinnin todelliset lähteet. Menetykset, joita Amerikka on kärsinyt rauhan jälkeen paperirahan tuhoavista vaikutuksista ihmisen ja ihmisen väliseen välttämättömään luottamukseen, välttämättömään luottamukseen julkisiin neuvostoihin, kansan elinkeinoelämään ja moraaliin sekä tasavaltaisen hallinnon luonteeseen, muodostavat valtavan velan valtioille, jotka ovat vastuussa tästä harkitsemattomasta toimenpiteestä ja joiden on vielä pitkään jäätävä maksamatta, tai pikemminkin syyllisyyden kasaantumisen, jota ei voida hyvittää muuten kuin uhraamalla vapaaehtoisesti oikeuden alttarilla sen vallan, joka on ollut sen välineenä.

Craig vastaan Misouri

 Kokonaisuuden tarkoituksena oli sulkea pois kaikki muu kuin kulta ja hopea kiertävästä välineestä ja antaa Yhdysvalloille yksinomainen määräysvalta metallirahan metallirahan lyönnissä ja arvonmäärityksessä. Että todellinen dollari edustaisi omaisuutta eikä sen varjoa.

Erillisestä mielipiteestä eräässä laillista maksuvälinettä koskevassa asiassa http://supreme.justia.com/us/79/457/case.html - alkaa sanoilla THE CHIEF JUSTICE, dissenting'Acts of Congress not made in pursuance of the Constitution are not laws.We perceive no connection between the express power to coin money and the inference that the government may, in any contingency, make its securities perform the functions of coined money, as a legal tender in payment of debtsOn tarpeetonta sanoa, että hylkäämme kokonaan opin, joka esitettiin ensimmäistä kertaa, ja että se on nyt esitetty ensimmäistä kertaa.