"

Kuten selitin yhteenvedon muokkauksessa, tässä lauseessa yritetään tiivistää mefedrone#UK:n tiedot. "Ihmiset ovat kuolleet mefedronin käytön jälkeen" on tarkoitettu tiivistämään ""mefedronin väitettiin olleen osallisena 52 kuolemantapauksessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta se havaittiin vain 38:ssa näistä tapauksista"".". Samoin "joidenkin kuolemantapausten, joita tiedotusvälineet pitivät huumeiden aiheuttamina, todettiin myöhemmin johtuneen muista tekijöistä" on tiivistelmä ""Yhdistyneessä kuningaskunnassa marraskuussa 2009 tapahtuneen teini-ikäisen kuolemantapauksen kerrottiin laajalti johtuneen mefedronista, mutta kuolinsyyntutkijan raportissa todettiin, että hän oli kuollut luonnollisista syistä". Maaliskuussa 2010 tiedotusvälineet kertoivat laajalti, että kahden Scunthorpessa kuolleen teini-ikäisen kuolema johtui mefedronista. Toksikologiset raportit osoittivat, etteivät teinit olleet käyttäneet mefedronia, vaan he olivat kuolleet alkoholin ja heroiinikorvaushoitoaineen metadonin käytön seurauksena.""". Molemmat osat ovat tärkeitä, ja ne pitäisi mainita otsikossa, ja jos luet viittaukset, sinun pitäisi ymmärtää, että tämä on poikkeuksellista mefedronin osalta, koska tiedotusvälineet raportoivat kuolemantapauksista liikaa ja väärin - vertailu muihin aiheisiin on merkityksetöntä. Olen samaa mieltä siitä, että se on hieman nihkeää, mutta miten muuten ehdotat, että tuo osio tiivistetään? WP:LEADCITE on hyvin epämääräinen sen suhteen, vaaditaanko lainauksia, ja kun kirjoitin johdantoa, erehdyin tekemään siitä helpommin luettavan sen sijaan, että olisin varmistanut, että jokaista faktaa tuetaan siellä olevalla lainauksella (Wikipedia:Citation_overkill). Voisin helposti kopioida viittaukset pääartikkelista leadiin tätä lausetta varten, mutta sitten joku todennäköisesti tulee ja valittaa, että muissa lauseissa ei ole viittauksia... IMO tämä on ajanhukkaa, kun lukijat voisivat vain löytää asiaankuuluvat viittaukset artikkelin pääkappaleesta.   "