"

...minkä vuoksi keskustelen ensin asiasta ja sitten muutan sitä.  Muokkaussota ei ole mitään kaunista, tiedättehän?  Se nähdään.  Joka tapauksessa se, mitä kirjoitat, on suurelta osin totta, mutta harhaanjohtavaa. Erityisesti:

- Vapaa happi, vapaa fluori ja kosteus syövyttävät varmasti metallisia seinämiä.  Suolan kemiallista potentiaalia on kuitenkin joka tapauksessa säädeltävä, joten se on hieman pelkistävän puolella ja sisältää jonkin verran kolmiarvoista uraania.  Joten vapaa happi tai fluori hapettaa uraani-ionit, ei metallirakennetta.  Kosteus poistuu poistokaasun mukana käyttölämpötiloissa.  Tämä kaikki on melko lailla merkityksetöntä.

- Cryolithe.  Kyllä, alumiinia valmistetaan elektrolyysillä alumiinioksidia ja kryoliittia.  Tätä voidaan pitää natriumfluoridin, alumiinifluoridin ja alumiinioksidin seoksena tai liuoksena, joka on varmasti sulaa suolaa.  Mutta kryoliitti on oikeastaan vain fluxa-aine, se on kemiallisesti ei-agressiivinen eikä se uuttaa alumiinia tai jotain.  Vihjasit, että se tekee niin, mikä on todella harhaanjohtavaa.

- Lämmitys ei ole tekninen kysymys.  Toki se lisää kustannuksia, mutta muuten se ei ole ongelma.  Tehoreaktori toimisi melko pitkään ilman, että sitä koskaan jäähdytettäisiin, ja tankkaus tapahtuu lisäämällä sulaa tai jopa kiinteää suolaa ilman, että reaktoria suljetaan, jäähdytetään tai lämmitetään.  

- Mutta tritium on ongelma.  Jotta tritiumin muodostuminen hidastuisi, suolan litiumin on oltava lähes puhdasta Li-7:ää, ja silloinkin tritiumia muodostuu.  Suolassa oleva tritium ei ole ongelma, se ei hyökkää metalleihin.  Suolasta siirtyvä tritium on ongelma.  ORNL:n mukaan he pystyivät vangitsemaan tritiumin kemiallisesti toissijaisessa jäähdytyskierrossa.  Ongelma kyllä, mutta ei mitään suurta.

Ja tietysti on myös poliittisia kysymyksiä.  MSR ei sovi tällä hetkellä käytössä olevaan "partaveitsen terän" liiketoimintamalliin, tutkimusta tarvitaan vielä, ja se on kallista, jätteen jälleenkäsittely on tällä hetkellä laitonta (vaikka tämä on typerää, kun sitä sovelletaan myös pyroprosessointiin), ja uraani on nykyään liian halpaa, jotta jalostuslaitos olisi taloudellisesti kannattava.

(Kyllä, jos pääsemme yhteisymmärrykseen, teen tästä yhteenvedon ja siirrän sen varsinaiseen artikkeliin.)"".