Siinä sanotaan, että sinulla on oltava vakavia todisteita, jos teet tällaisia väitteitä. Jos sinulla ei ole, se on henkilökohtainen hyökkäys. Todisteita on paljon. Ensin hän sanoi, että perhe ei antanut lupaa, minkä todistin vääräksi, vaikka myöhemmin väitteeni todistettiin vääräksi. Mutta ennen BBC:n esitystä lähde oli sanonut, että perhe ei antanut lupaa kolme kertaa. Kun hän oli esittänyt tämän väitteen ensimmäisen kerran artikkelin keskustelusivulla eli kun keskustelu alkoi, minä ja Gandydancer todistimme hänen olevan väärässä, mutta hän jatkoi edelleen sanomista ilman mitään todisteita. BBC:n todisteet esitettiin paljon myöhäisemmin, ja sitä ennen hän ei edes tiennyt todisteista. Lisäksi hän sanoi, että jopa vapaaehtoinen on minua vastaan, vaikka itse asiassa vapaaehtoinen sanoi, että yhteisön yksimielisyys on lyhyt ja minun pitäisi ottaa laajempi yhteisön yksimielisyys. Hän ei sanonut, etten voi koskaan sisällyttää nimeä, koska konsensukseen osallistui vain muutama käyttäjä, vaan hän sanoi, että minun on otettava laajempi konsensus, johon kuuluu paljon enemmän käyttäjiä. Kuten näette, minulla on todisteita.