"

Tarkoitan, että toisin kuin tietyt tiedotusvälineet, jotka käyttävät termiä kaupallisen edun tavoitteluun, ja RFC 1872:n fanit, jotka pitävät kiinni kuvitelmasta, että "seura ei koskaan kuollutkaan", termi "Old Firm" voi olla olemassa vain silloin, kun molemmat seurat, joita termi kuvaa, ovat myös olemassa. RFC 2012:n nykyinen tiedotusvälineiden viestintäjohtaja kuvailee, että RFC 1872 todella kuoli, ja kommentoi samalla: "Vaikka Charles Green kuinka yrittäisi kaunistella asiaa, uusi seura on uusi seura. Kun CVA hylättiin, Rangers sellaisena kuin me sen tunnemme, kuoli 1 muut tiedotusvälineet kuvaavat CVA:n hylkäämisen merkinneen sitä, että "140 vuoden historia" päättyi virallisesti 2 3 4 5 6 [ttp://blogs.channel4.com/alex-thomsons-view/rangers-face-massive-rewriting-football-club-history/3936 7]. Nyt meillä on myös Skotlannin jalkapalloliiton johtaja, joka antaa meille käsityksen siitä, mitä seurauksia olisi ollut, jos RANGERSIA EI OLLUT YHTÄÄN 8. Tässä luotiin se fiktio, että 'seura ei oikeasti kuollut' -absurdius. 

Tämän "Old Firm" -sivun koko tarkoitus on mahdollistaa tämän tiedon esittäminen, koska tiedätte hyvin, että RFC 1872:n fanipohjan ulkopuoliset ihmiset EIVÄT TUNNISTA termiä "Old Firm" pakkoselvitystapahtuman vuoksi. Tietenkin on olemassa kaupallisista syistä toimivia uutisorganisaatioita, jotka haluavat pitää kiinni termistä saadakseen rahaa, mutta termi ei kuitenkaan enää edusta niitä kahta seuraa, joita sillä on alun perin kuvattu. Ei ole kohtuutonta ehdottaa, että sen pitäisi olla siellä, jotta ihmiset olisivat tietoisia todellisuudesta."