"

 Muutamia kommentteja artikkelista 
Kaiken kaikkiaan hyvä artikkeli, mutta luettuani sen läpi olen sitä mieltä, että tietyillä alueilla on parantamisen varaa. Ensinnäkin minusta siinä ei selitetä riittävästi, miksi avaruushissin rakentaminen olisi parempi vaihtoehto. Taloutta käsittelevässä osiossa on tietoa kustannuksista ja kaikesta muusta, mutta se on melko lyhyt ja tulee vasta artikkelin loppupuolella, ja luulisi, että tällaisen laitteen tarpeellisuuden selittäminen olisi yksi ensimmäisistä asioista, jotka pitäisi mainita.
Suunnittelun yksityiskohdissa oli joitakin asioita, jotka vaativat mielestäni paljon enemmän selitystä, esimerkiksi, onko kaapeli ehdotettu yhdeksi paksuksi vai moneksi pieneksi ohueksi johdoksi? Näyttää siltä, että eri kohdissa puhutaan ikään kuin se voisi olla kumpaakin, joten mielestäni tämä kaipaa lisää selvyyttä.
Eräs melko tärkeä asia, jota ei mielestäni käsitelty lainkaan (tai en ainakaan nähnyt sitä), oli kysymys siitä, miten kaapeli (tai koko rakenne) ylipäätään nousee avaruuteen. Onko meidän oletettava, että kaapeli hinataan ylös raketin tai jonkinlaisen raketin avulla? Jos ei sitä, niin miten?
Artikkelissa mainitaan useaan otteeseen, että ""Vastapaino"" voisi olla asteroidi tai avaruusasema. Mutta nämä kaksi asiaa ovat hyvin erilaisia, eikö niin? Tarkoitan, että massaltaan asteroidi painaa luultavasti miljoonia ellei miljardeja tonneja, kun taas ihmisen rakentama avaruusasema painaa vain muutamia satoja tai tuhansia tonneja (ellei ehdoteta jotain jättiläismäistä asemaa). Miten nämä kaksi asiaa voivat siis olla vertailukelpoisia? Ja millaisista todellisista painoista on kyse?
Artikkelissa ei myöskään anneta paljon tietoa siitä, miten kiipeilijöiden on tarkoitus liikkua. Alempana mainitaan, että magneettista leijuntaa saatetaan käyttää, mutta onko se normaalia, ehdottavatko kaikki sitä? Vai onko olemassa erilaisia suunnitelmia, kuten pelkät mekaaniset pyörät jne.?
No, muuta en tällä hetkellä keksi, toivottavasti artikkelia voidaan parantaa näiden ehdotusten avulla.  "