" 

 Ja lopuksi uskon, että käytät ovelasti, joskin melko taitamattomasti, käsitettä "alkuperäistutkimus". Haastan sinut etsimään minulle luotettavia lähteitä, joiden mukaan 3*16=48. Jos mahdollista, tehkää tällaisesta tosiasiasta artikkelin keskipiste tai sen olennainen osa. Sama täällä, ja lisäksi tuottajat ja levittäjät päättävät olennaisen osan kriitikoiden reaktioista elokuvaan, eikä tämä ole salaliittoteoriaa, vaan markkinoiden perusdynamiikkaa. Oculusin juoni sisältää samat olennaiset kohdat kuin The Boogeymanin juoni:
 * kaksi sisarusta joutuu todistamaan vanhempiensa/äitinsä poikaystävän kuolemaa, jonka toinen heistä saa aikaan, ja koko kohtaus on kuvattu peilin avulla.
 * tämä tapahtuu sen jälkeen, kun uhrit olivat kahlinneet/sidonneet yhden sisaruksista makuuhuoneeseensa ja toinen sisarus oli vapauttanut hänet.
 * vuotta myöhemmin murhan tehneen sisaruksen (molemmissa tapauksissa veljen) psyykkiset arvet ovat yhä tallella.
 *, murhia ja luonnottomia ilmiöitä, jotka johtuvat aaveita vangitsevasta peilistä ja sen sirpaleista.
 Tarvitsenko lähteitä nähdäkseni kaavan? Tämä on kuin kutsuisi elokuvaa "kauhuelokuvaksi" ilman lähdettä. Voisitko pidättäytyä kutsumasta sitä sellaiseksi, vaikka ei olisi lähdettä? Olisiko se "alkuperäistutkimusta"? Älä nyt viitsi.
"