"

 Skeptisyys ISISin olemassaoloa kohtaan 

Hei.  Ehkä olen jäljessä ajasta, vaikka yritänkin pysyä ajan tasalla "uutisista" ja "maailmanlaajuisista" tapahtumista, mutta minusta tuntuu, että ISIS:iä ei oikeasti ole olemassa.  Aivan kuten on erittäin todennäköistä, että Al-Qaidaa ei ole oikeasti olemassa.  Innostuin erityisesti lähettämään tämän kommentin, kun näin tämän artikkelin ensimmäisessä kappaleessa käytettävän neologismia ""jihadisti"".  Ei vaadi paljon aivokapasiteettia tietääkseen, että maailmassa ei ole ketään, paitsi ehkä muutama syvästi typerä yksittäinen henkilö, joka seuraa länsimaista mediaa, joka kutsuu itseään ""jihadisteiksi"".  Se on englantia puhuvien ihmisten tapa yhdistää kaksi eri kielten sanaa - tässä tapauksessa arabian ja englannin.  Vastaavasti ei ole olemassa keskitettyä järjestöä, jota kutsutaan Talebaniksi, ei järjestöä tai toimintaa, jota kutsutaan "islamistiksi", ei järjestöä, jota kutsutaan al-Qaidaksi.  Huomatkaa myös, että edes "ISISin" väitetty tehtävä ei ole luonteeltaan islamilainen.  Tiedän, mitä ihmiset haluavat kysyä: miten sitten on mahdollista, että sanat kuten jihadisti, islamisti, taleban, al-Qaida ja ISIS ovat olemassa?  Sitä kutsutaan suuntautuneisuudeksi.  Palestiinalainen tutkija Edward Said kirjoitti laajasti englantia puhuvien ihmisten ja muiden imperialistien historiasta, jotka hyökkäävät tarkoituksellisesti muslimikansoja vastaan ja esittävät ne väärin.  Se alkoi ristiretkistä.  En halua olla mitäänsanomaton, mutta pitäisikö meidän vain uskoa, mitä meille kerrotaan?  Onko olemassa keino löytää empiirisiä todisteita siitä, että niitä on olemassa?  Jos niitä on olemassa - mistä me puhumme?  Muutamista ihmisistä, jotka eivät ole koskaan opiskelleet shariaa.   10. elokuuta 2014"