"

Olen miettinyt Polycheles typhlopsia. Olisin itse ehdottanut sitä DYK:ksi, jos vain olisin löytänyt hyvän koukun. Se on tosiaan kiehtova eläin, mutta tekstissä ei ole mitään (siteerattua), joka olisi heti pistänyt silmään. Olen samaa mieltä siitä, että ""kahden lajin"" väite on väärä, ja että viite todistaa sen (plankton-toukat voivat olla helpommin löydettävissä kuin merenpohjassa elävät eläimet >2000 metrin syvyyksissä, joten ei ole kovin yllättävää, että lajeja on jäänyt löytymättä). En ollut varma, keksisikö joku muu hyvän tavan muotoilla asia uudelleen ja säästää DYK-merkinnän; minä en ainakaan keksinyt sellaista, mutta en äänestänyt sitä alas varmuuden vuoksi. Tuo DOI on todellakin outo asia. Springer Link antaa ehdottomasti saman DOI:n, jonka laitoin artikkeliin, mutta dx.doi.org ei tunnista sitä. Kyseessä ei ole edes aivan uusi artikkeli, joka ei ole vielä päässyt DOI-tietokantaan. Olen lisännyt linkin suoraan lehtiartikkeliin; olen varovainen DOI:n poistamisessa, koska sen *pitäisi* olla oikea, vaikka epäilen, että se tuskin herää henkiin. Ainakin näin ihmiset löytävät artikkelin tarvittaessa. Ai niin, ja kiitos, että pelastit steppikenttähiiren suojelustatuksen. Tarkistin, onko Apodemus witherbyi mainittu luettelossa, mutta en löytänyt mitään.   "