Uskon, että artikkelissa sanottiin näin, tai ainakin sanottiin. En ole kuitenkaan tarkistanut asiaa viime aikoina, ja se on hyvinkin voitu poistaa tai hakata, koska tämä artikkeli näyttää loukkaavan niin monia. En usko, että minun on arvokasta puolustaa sitä, koska täällä on niin paljon hinduja, ja minua on vain yksi, ja minä hukkuisin hyvin nopeasti. Keskinäisen ymmärryksen nimissä haluan kuitenkin selventää muutamia asioita. Luomis- tai alkuperäkertomukset ovat tärkeitä vain yhdessä kristinuskon pienessä haarassa (en voi puhua islamin puolesta). Ja kristinuskossa on itse asiassa useita kirjoja ja useita versioita Raamatusta - ei ehkä yhtä monta kuin hindulaisuudessa, mutta varmasti satoja - joita kaikkia tulkitaan eri tavoin eri lahkoissa. Näin kristinuskon lahkoja on useita kymmeniä tuhansia. Ja on totta, että jotkut kristinuskon haarat syyttävät toisia jumalanpilkasta, jos nämä eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan, mutta tämäkin koskee vain pientä osaa. Vaikeus on siinä, että melko näkyvä ja äänekäs vähemmistö aiheuttaa ongelmia. Epäilen, että samankaltaiset asiat saattavat päteä myös islamiin.