Minä tiedän.  Se on harhautustaktiikka.   Koska kirjoittaja ei pysty vastaamaan sinun ja minun esiin tuomiini kysymyksiin, hän siirtää keskustelun uuteen, harhaanjohtavaan aiheeseen.   Kaikki Wikipedian toimittajat kirjoittavat aiheista, joista he pitävät.  Tämä ei ole ongelma.  Itse asiassa se on etu, sillä kun välitämme jostakin aiheesta, meillä on todennäköisemmin faktat käden ulottuvilla.   Ongelmia aiheuttavat huono muokkaus ja huono logiikka, kuten äänestäminen sellaisten artikkeleiden säilyttämiseksi, jotka näyttävät suosivan henkilökohtaista poliittista vakaumusta, ja sellaisten poistamiseksi, jotka eivät sitä tee - ja piru vie säännöt.  Jotkut toimittajat yrittävät kaikkea AFD:ssä, siirtämällä argumenttejaan, vääriä argumentteja, olkiukkoargumentteja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä, suoranaisia epätotuuksia (olen huomauttanut kahdesta suoranaisesta totuudenvastaisesta väitteestä ADD:ssä pelkästään tällä viikolla) ja hyviä punaisia renkaita saadakseen artikkelin poistetuksi, kun ainoa todellinen argumentti, joka heillä on, on Wikipedia:I just don't like it.