"

No kiitos, että edes nousit esiin ja esitit jonkinlaisen perustelun sille, mitä pidän muiden kohtuuttomana toimintana, Bob Rayner!

Ei alkuperäistä tutkimusta?  Oletko tosissasi?  Vuosien tutkimus on raportoitu (sekä epäonnistumiset että onnistumiset), jonka yli 20 muuta henkilöä ympäri maailmaa on myös fyysisesti ja kokeellisesti todennut, ja se on mainittu alkuperäisellä ja nyt arkistoidulla (ja nyt muuttumattomalla) open.org/davidc-sivustollani sekä archive.go-here.com- että archive.org-sivustoilla Euroopassa.

Tuon arkistokokoelman aiemmissa päivityksissä kerrotaan yksityiskohtaisesti noista vuosien kokeellisesta tutkimuksesta, mukaan lukien muiden aiheesta eri puolilla maailmaa tekemät työt, alkaen australialaisen James Hurlin tekemistä ensimmäisistä fyysisistä todentamisista, ja seurataan tarinaa viimeiseen päivitykseen asti, ennen kuin luovutin joksikin aikaa kiihtymykseni vuoksi, joka johtui hellittämättömästä typeryydestä ja ennakkoluuloista (älkää sekoittako uskonnollis-tieteellistä dogmaamme viittaamalla faktoihin).

Toimintateoria on mielestäni ilmaistu selkeästi, ja ""litteän maan"" ennakkoluulot aihetta kohtaan näkyvät ""Inertial_Propulsion"" määritelmän yleisessä sävyssä ja esitystavassa.  Yksinäinen eri mieltä oleva ääni, joka kyseenalaistaa nykyisen dogman, on se, miten KAIKKI tiede edistyy menneisyyden tietämättömyyden ohi.

Alkuperäistutkimuksen kieltäminen on yritys pitää KAIKKI tiede vakaana ja jättää huomiotta sen dynaamisen luonteen, että etsimme suurempia totuuksia kuin mitä tällä hetkellä ymmärrämme.

Tiede EI ole RAAMATTU, ja DOGMA on vastenmielinen koko tutkimusprosessille!
  "