" Poistamassasi lauseessa sanotaan""koiraa EI kuluteta yhtä laajasti kuin naudan-, kanan- ja sianlihaa""." Tosin se, että koiranliha on 4. sijalla naudan-, sian- ja kananlihan jälkeen (kohdassa ""liha"" kirjoittaja väittää niiden suosion olleen tässä järjestyksessä Koreassa.) alkuperäisessä lainauksessa osoittaa koiranlihan tärkeyden. (Villieläimet mainitaan koiranlihan jälkeen).
Entä ne kaksi muuta Petitt-sitaattia, jotka poistitte, mutta jotka osoittautuivat oikeiksi lähteiksi? Minusta vaikuttaa siltä, että haluatte vain poistaa kaiken koiranlihan kulutusta koskevan sisällön tästä artikkelista.
Niin, ja toinen Petittin lainaus, jossa koiranliha asetetaan naudan-, sian- ja kananlihan rinnalle: ""Kun näette lihavan lehmän, koiran, sian tai kanan, älkää heti puhuko sen teurastamisesta, keittämisestä ja syömisestä.""" (s. 158, jossa selitetään perinteisiä ruokailukäytäntöjä).  "