"

LittleOldMe, olen kanssasi samaa mieltä tästä asiasta. Chavezin sanominen meksikolais-amerikkalaiseksi ei ole POV. Se ei myöskään erottele häntä. Ensisijainen argumentti muokkausta vastaan näyttää olevan se, että hänen meksikolainen perimänsä jotenkin heikentää häntä. Tämä ei näytä olevan kestävä argumentti. Ensinnäkin oletatte, että meksikolaisperäisyyteen liittyy kielteisiä merkityksiä. Jos oletat, että jotkut ihmiset voisivat nähdä tämän negatiivisessa valossa, et ota huomioon sitä, että joku voi nähdä minkä tahansa sivulla olevan väitteen negatiivisessa valossa. Se, että mainitsette Chavezin amerikkalaisena, saa jotkut ihmiset suhtautumaan häneen kielteisesti. Sama ongelma syntyy siitä, että hän on ammattiyhdistysjohtaja (ihmiset vastustavat ammattiliittoa). Toiseksi jätätte huomiotta sen tosiasian, että paljon luotettavammat lähteet, jotka käsittelevät paljon tärkeämpiä asioita, jotka liittyvät nyetraalisuuden tarpeeseen, ovat ""merkinneet"" hänet meksikolaisamerikkalaiseksi. Jos kongressin kirjasto voi mainita hänet meksikolaisamerikkalaisena, miksei sitten wikipedia? Kongressin kirjasto on luotettava lähde, eikä POV. Minusta näyttää siltä, että poissulkeminen näyttää olevan POV, koska se ajaa tuntematonta agendaa. En tiedä, mikä se agenda on. Kolmanneksi, eikö Cesar Chavez kirjoittanut artikkelissa "Cesar Chavez: Autobiography of La Causa" kuvaili itseään "meksikolaiseksi amerikkalaiseksi, joka työskentelee auttaakseen muita meksikolaisia amerikkalaisia". Hänellä oli kaksoiskansalaisuus (sekä Yhdysvaltojen että Meksikon). Eikö millään tästä ole merkitystä? Nämä ovat tosiasioita, eivät POV."