"

 JIDF julkaisee kuvan Wikipediaa varten 

Tässä on eräs tilanne, joka on mielestäni kiehtova. JIDF:n blogi lähetti nimenomaan kuvan tähän Wikipedia-artikkeliin. Otsikossa lukee tällä hetkellä ""Parempi näyte kohderyhmistä (Wikipediaa varten)"". Tämä vaikuttaa minusta ongelmalliselta. Ainakin se antaa vaikutelman, että Wikipedia koordinoi JIDF:n kanssa JIDF:n mainostamista tai tekee yhteistyötä JIDF:n itsensä mainostamisessa. (Tietääkseni kuvamme on ladattu Einsteindonut 8-22-08 blogikuvasta). Olen pahoillani, jos olette jo päässeet yksimielisyyteen kuvan sisällyttämisestä artikkeliin, mutta halusin kuitenkin mainita tämän mielenkiintoisen vivahteen. Terveisin, | Talk 
En pidä tavasta, jolla JIDF manipuloi tätä artikkelia ja lähettää Wikipediaan viestejä, joita sitten käytetään lähteinä. Toivon, että olisi jokin keino lopettaa tämä, mutta mielestäni blogi on WP:RS sen vuoksi, mitä se kertoo sitä sponsoroivasta organisaatiosta. - Malik Shabazz (talk - contribs) 

 Hm. Tuo on mielenkiintoista.  JIDF on vain marginaalisesti merkittävä (vain kaksi merkittävää lehdistöviittausta on löydetty), ja Wikipediassa esiintyminen lisää organisaation näkyvyyttä. Wikipedia ei yleensä näytä verkkosivujen kuvakaappauksia. Yleensä artikkelissa on logo, jos sitäkään. Lisäksi tuossa kuvassa on kolmannen osapuolen sarjakuva ilman tekijänoikeusselvitystä.  Ehkä meidän pitäisi luopua tuosta kuvasta.      

Näyttää siltä, että JIDF ei sittenkään halua olla Wikipediassa. - Malik Shabazz (talk - contribs) 
Tässä vaiheessa, Malik, heidän mielipiteensä siitä, pitäisikö Wikipediaan liittyä, vaikuttaa minusta merkityksettömältä. (Oletan, että WP:BLP ei koske organisaatioita, eikö niin?) Jos kuvakaappaus on kuitenkin epätavallinen tämän kokoiselle artikkelille, olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä puolesta ja vastaan kuvan säilyttäminen puhuu. (Lukuun ottamatta edellä mainostamiseen liittyvää huolenaihetta.) Tx, | Talk. 

Luulen, että tässä voi olla tekijänoikeusongelmia, koska (esimerkiksi) Hamasin logo on tekijänoikeuden alainen. Olen ottanut kysymyksen esille Wikipediassa osoitteessa Wikipedia:Copyright problems. - Malik Shabazz (talk - contribs) 

Anti-Defamation League, AIPAC ja CAMERA Wikipedia-sivuilla ei ole kuvakaappauksia. Niillä ei ole edes muita kuvia kuin logo, ja nämä ovat järjestöjä, joilla on fyysisiä toimistoja, tunnettuja toimihenkilöitä ja suuria tapahtumia.  Facebookin sivulla on kuva Facebookin pääkonttorista (vaikkakin huvittavaa kyllä, kuva on itse asiassa japanilaisesta ravintolasta, joka sijaitsee pohjakerroksessa) ja kuvakaappaus koti- ja kirjautumissivusta.  Miniclipin infolaatikossa on kuvakaappaus heidän valtavasta kotisivustaan. LinkedInillä on vain logo.  Myspacessa on logo ja kuva pääkonttorin rakennuksesta. Yhdelläkään näistä Wikipedian sivuista ei ole kuvakaappauksia verkkosivujen sisäsivuista. Wikipedia ei yleensä tee niin.    
Mutta John, tällä kuvalla on erilainen tehtävä. Se näyttää Facebook-ryhmät, jotka olivat JIDF:n toiminnan kohteena. Se näyttää siis liittyvän suoraan ryhmän toiminnan huomattavaan osaan. Onko sillä merkitystä, että kuvakaappaus on otettu JIDF:n Facebook-sivulta tai blogisivuilta? Loppujen lopuksi se voisi yhtä hyvin olla riippumaton kuvakaappaus kohteena olevasta ryhmästä ilman JIDF:ää lähteenä. Ymmärrättekö, mitä tarkoitan?  | Talk 

Selvennyksenä todettakoon, että näyte oli jo olemassa.  Luin blogin, ja siellä todettiin, että alkuperäisessä näytteessä oli vain antisemitistisiä ryhmiä, ei terroristiryhmiä, ja halusin oppia lisäämään kuvan, joten vaihdoin sen.  En välitä siitä, onko siellä kuva vai ei, mutta mielestäni jos siellä on kuva, sen pitäisi olla mahdollisimman tarkka...