"

En ole varma, mutta harkitsen asiaa. Epäilen, että SNPU:sta ei voida kirjoittaa mitään sellaista, mitä emme olisi mahtuneet Svoboda-artikkeliin, joten olen kanssasi samaa mieltä. ', väittäisin myös, että monet (ei kaikki) vuoden 2004 muutokset olivat pinnallisia: useat akateemiset lähteet kuvaavat niitä "kosmeettisiksi", joiden tarkoituksena oli parantaa puolueen imagoa, mutta ei sen taustalla olevaa ideologiaa. Oletan, että olet eri mieltä tästä.

Voimme kuitenkin kaikki olla samaa mieltä siitä, että äärioikeistolainen politiikka on Ukrainassa nyt muutoksessa, enkä olisi yllättynyt, jos monet Svobodan äärioikeistolaisimmista elementeistä olisivat nyt kiinnostuneita Oikeasta sektorista. ', eikö olekin totta, että Sosialistis-kansallinen kokoomus ja Ukrainan patriootit olivat alun perin ryhmiä, jotka syntyivät SNPU:n muuttuessa Svobodaksi? Nyt nämä ryhmät auttoivat muodostamaan Oikean sektorin.

Mielestäni Svobodan artikkelia voitaisiin parantaa kirjoittamalla tästä kaikesta ja sisällyttämällä siihen myös SNPU:n materiaalia. Se on helpompaa vuoden päästä, kun Ukrainan nykytilanteesta on kirjoitettu enemmän akateemista materiaalia. - "