"

Clockback, mielestäni ehdottamasi viittaus Ainsworthin osallisuuteen IMG:ssä on liian pitkä, ja jotain tyyliin "lyhyt flirtti" olisi parempi. Mielestäni IMG-viittauksen on oltava lyhyt/jossain uran alkuvaiheessa/julkaistu sen jälkeen, kun artikkelia on hieman laajennettu, muuten artikkeli saattaa vaikuttaa painavalta. Mielestäni viimeinen kohta on tärkeä, koska se näytti olevan yhteisymmärrys, johon useat Wikipedian toimittajat pääsivät pitkän väännön ja hampaiden kiristelyn jälkeen))))

Mutta hänen poliittisen uransa kokonaisharkinnassa tämä lyhyt harrastus marxilaisuuden kanssa kalpenee kuitenkin vähäpätöiseksi verrattuna siihen, että hänet on kiistanalaisesti työnnetty kolmantena ehdokkaana puolustusministeriksi Britannian armeijan kriisiaikana, kun se kärsi uhrien määrän ja resurssipulan vuoksi. Tämä ei yksinkertaisesti käy lainkaan ilmi Ainsworthin artikkelista. Yritin kuvata sitä seuraavasti: ""Hänen nimityksensä oli osa kaoottista kabinettimuutosta, jonka pääministeri teki, joka ""harkitsi ainakin kolmea muuta ehdokasta ennen Ainsworthin nimittämistä"", mutta Off2riorob hylkäsi tämän edellä ""spekulatiivisena mielipiteenä"", vaikka minun näkökulmastani se on helposti merkittävin tapahtuma Ainsworthin elämäkerrassa. Ehkä voimme päästä yhteisymmärrykseen siitä, että jos parempi viite löytyy - minkä en epäile olevan vaikeaa - se voidaan sisällyttää uudelleen? Haluan korostaa, että tämä ei ole taaskaan tarkoitettu Ainsworthin loukkaamiseksi, vaan ainoastaan huomion kiinnittämiseksi siihen, että hänen nimittämisensä vastasi sitä, että joku heitettiin syvään päähän (ja hänellä on todellakin ollut hyvin vaikeaa nimityksensä jälkeen). Itse asiassa se kuvastaa huonommin Brownia ja farssimaista uudelleenjärjestelyä.  "