"== Koulutyypin, sukupuolen ja uskontoa koskevien tietojen sisällyttäminen HNMCS:ään ==".

Mikeycanuck (alias 99.254.17.230) on toistuvasti poistanut tästä artikkelista Holy Name of Mary College Schoolia (HNMCS) koskevia tietoja. Nämä kaksi koulua ovat sisaruskouluja, ja HNMCS-artikkelin historiaosion mukaan ""Felician Sisters ja St. Michael's College School perustivat yhdessä itsenäisen Holy Name of Mary College Schoolin"". Näin ollen on asianmukaista sisällyttää tähän artikkeliin joitakin perustietoja HNMCS:stä ja samalla tavalla sisällyttää joitakin perustietoja SMCS:stä Holy Name of Mary College School -artikkeliin. Holy Name of Mary College Schoolin koulutyypin (itsenäinen), sukupuolen (pelkästään tyttöjä) ja uskontotietojen (katolinen) sisällyttäminen tähän artikkeliin on tarkoitettu havainnollistamaan rinnastuksia St. Michael's College Schoolin koulutyyppiin (yksityinen), sukupuoleen (pelkästään poikia) ja uskontotietoihin (katolinen). 174.89.27.124  

En ole samaa mieltä siitä, että näiden Pyhää nimeä koskevien tietojen antaminen SMCS:n wikissä on merkityksellistä. SMCS:n sivua lukevat ihmiset oppivat nopeasti, että Holy Name of Mary on virallinen sisarkoulu ja että sen on oltava tyttökoulu. Se, että Holy Name on katolinen tai yksityinen, ei myöskään ole merkityksellistä SMCS-artikkelissa. Jos lukija, joka on kiinnostunut tiedoista, haluaa tutustua Holy Nameen, hän voi mennä Holy Name -wikiin. Mielestäni se pitäisi poistaa, koska se ei ole tarpeellinen SMCS-artikkelissa (samoin kuin St. Mike's -tiedot HNMCS-wikissä).  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 99.254.17.230   

Näiden perustietojen sisällyttämisellä pyritään osoittamaan, miten Holy Name of Mary College School ja St. Michael's College School ovat yhteydessä toisiinsa koulumuodon, yhden sukupuolen koulun ja uskonnollisen yhteenkuuluvuuden vuoksi. Näiden perustietojen sisällyttämisellä pyritään havainnollistamaan näiden kahden koulun välisiä yhtäläisyyksiä.  Nämä yhtäläisyydet ovat osa syitä siihen, miksi ne ovat sisaruskouluja, ja siksi nämä tiedot ovat olennaisia ja ne olisi sisällytettävä artikkeliin. 174.89.27.124  

Ne ovat kaksi erillistä laitosta. Jos haluat kirjoittaa kappaleen, jossa kuvataan koulujen yhteyksiä, se voidaan tehdä pääartikkelin ala-artikkelissa. Lukijat voivat käydä toisen koulun wikistä hakemassa yksityiskohtaisempaa tietoa, eikä heidän tarvitse nähdä sitä johdannossa, jossa se vaikuttaa itsetarkoitukselliselta PR:ltä. Katso perusnavigointi Wikipediassa ""Wikipedian artikkelit ovat kaikki linkitettyjä eli ristiviitteitä. Kun tällainen korostettu teksti näkyy, se tarkoittaa linkkiä johonkin asiaankuuluvaan artikkeliin tai Wikipedian sivulle, jossa on syvällisempää tietoa muualla. Jos pidät hiirtä linkin päällä, näet usein, mihin linkki johtaa. Lukija on aina yhden napsautuksen päässä lisätiedoista mistä tahansa kohdasta, johon on liitetty linkki.""http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About  

Jos siis ymmärrän oikein, on koulujen välisiä yhteyksiä kuvaavan osion sisällyttäminen kuhunkin wikiin mielestäsi hyväksyttävä kompromissi? 174.89.27.124  

Pyydän Mikeycanuckilta selvennystä vain siksi, että se on ristiriidassa hänen perustelujensa kanssa, joiden mukaan hän poisti johdantoon aiemmin sisällytetyt perustiedot, jotka osoittivat näiden kahden koulukunnan välisiä yhtäläisyyksiä. Poistettaessa kyseistä sisältöä Mikeycanuck kommentoi (ks. Näytä historia): ""Poistettiin turhaa tietoa Holy Name - koulusta. Pitäisi olla HNM:n wikissä."""  Mikeycanuck, olet siis kielteinen johdantoon sisältyviä hyvin perustietoja kohtaan, mutta toivot tervetulleeksi kokonaisen kappaleen artikkelin sisällä?  Haluan varmistaa, että olemme päässeet yhteisymmärrykseen, ennen kuin lisään tuon kappaleen. 174.89.27.124  

Yksityiskohtaiset tiedot eivät kuulu johdantoon, jonka on aina oltava tiivis ja olennainen. Myöhemmässä osassa voidaan kuvata koulun yhteyksiä, jos se on asianmukaista. Jos SMCS on valinnut Holy Name -koulun "sisarkouluksi" tietyistä syistä, jotka ovat todennettavissa, en vastustaisi sitä. En koskaan vastusta kompromisseja ja järkevää keskustelua.   

En ole koskaan