Kun asiaa tarkastellaan päivänvalossa, kyseessä on väittely, jossa molemmat osapuolet tekevät samoja asioita ja esittävät samoja (vasta)syytöksiä. Se on tähän mennessä "ratkaistu" sillä, että argumentin toisella osapuolella on valta. Mutta valta ei tee oikeutta. Kuka oikeastaan aloitti kohtuuttoman käyttäytymisen? Ehkäpä se wikipedialainen, joka näytti tehneen melko epäselvän lausunnon, jossa hän sanoi, että (holokaustin) keskustelusivu ei ole olemassa keskustelua varten. Se on olemassa keskustelua varten - sitä varten keskustelusivu on. Jos hän tarkoitti, että se ei ole tarkoitettu epäolennaista keskustelua varten, hänen olisi pitänyt sanoa se selvästi, ja sen jälkeen hänen olisi pitänyt olla valmis osoittamaan se kaikille, jotka saattavat olla epävarmoja asiasta. 80.229.223.248