maaliskuu 2013 (UTC)

On selvää, että kantani siitä, mitä on asianmukaista käsitellä tässä artikkelissa, ei sovi yhteen täällä olevan äänekkään enemmistön kanssa.
Väitän, että artikkeli on nykyisessä muodossaan kuin Vatikaanin hygienisoitu lehdistötiedote.  Vaikka kaikki tässä esittämäni argumentit jäisivätkin vaille painoarvoa, en ymmärrä, miten mainitsemani lukuisat luotettavat lähteet on niin helposti hylätty merkityksettöminä, koska niitä ei mainita artikkelissa kertaakaan.  Ja korostamieni lähteiden lisäksi oli runsaasti luotettavia lähteitä, jotka raportoivat joulukuun VatiLeaks-dossiosta ja sen yhteydestä eropäätökseen.  Minusta on järkyttävää, että niin monet toimittajat eivät halua mainita mitään tästä.  Päätös on siis toistaiseksi jatkaa Benedictin eroa koskevan artikkelin esittämistä ikään kuin sillä ei olisi mitään yhteyttä mihinkään skandaaliin, ja teeskennellä, että kaikkia luotettavia lähteitä, jotka viittaavat tällaisiin yhteyksiin, ei ole olemassa.  Erittäin kummallista.  15:20, 7