tekijänoikeusrikkomus on estetty (kyllä, näin on tapahtunut), mutta nykyinen tilanne, jossa valvonta on vaihtelevaa, johtaa siihen, että useammat ihmiset pääsevät pälkähästä editwarringista (jos he ovat "oikeassa") ja useammat ihmiset estetään (koska he ovat "väärässä").
Jotkut ovat arvostelleet samaa asiaa välimiesmenettelyissä. Niitä, jotka pyöräilevät sotaa "hyvän" puolella, onnitellaan tai pahimmassa tapauksessa jätetään huomiotta, kun taas "väärällä" puolella olevia halveksitaan.

Sekä tiukassa että mielivaltaisessa soveltamisessa on hyvät ja huonot puolensa. Toisella puolella on idioottimaisia päätöksiä, ja toisella puolella on eriäviä mielipiteitä niiden taholta, jotka pitävät erilaisia tulkintoja epäoikeudenmukaisina, epätasaisina tai virheellisinä. Yhteisön kasvaessa ja muuttuessa se, mikä toimii parhaiten, voi muuttua. Se, mikä toimii parhaiten pienelle yritykselle tai kaupunginvaltuustolle, ei välttämättä ole parasta Fortune 500 -yritykselle tai kansalliselle lainsäätäjälle.
 
Tarvitaan vakava uudistus // 8. joulukuuta 2007 klo 3:44 am 

Wikipediaa käytetään fasistisen propagandan edistämiseen
VEMPAIMIA PELEJÄ KOTONA BIZTECH TURVALLISUUS YHTEYDET TECHTIPS SE TYÖPAIKAT
Wikipedia haastetaan oikeuteen "uusnatsien tukemisesta".
joulukuu 7, 2007 - 11:14AM

Vasemmistolainen saksalainen poliitikko on nostanut syytteen verkkotietosanakirja Wikipediaa vastaan, koska se on edistänyt Saksassa kiellettyjen natsisymbolien käyttöä.

Vasemmistopuolueen varajohtaja Katina Schubert kertoi tehneensä rikosilmoituksen Berliinin poliisille sillä perusteella, että Wikipedian saksankielisellä sivustolla on liikaa natsisymboliikkaa, erityisesti Hitler-nuorisoliikettä koskeva artikkeli.

"Siinä olevien symbolien laajuus ja esiintymistiheys ylittää mielestäni sen, mitä tarvitaan dokumentointiin ja poliittiseen koulutukseen", hän sanoi Reutersille. "Kyse ei ole mielipiteenvapauden rajoittamisesta, vaan rajojen tutkimisesta."

Schubert sanoi, että hän oli käyttänyt oikeudellista neuvontaa ennen siirtoaan ja että hän toivoi sen kannustavan julkiseen keskusteluun siitä, missä määrin internetin pitäisi sallia ääriainesten, antisemitististen ja rasististen ideologioiden kannattajien tukeminen.

"On merkkejä siitä, että uusnatsit yrittävät hyödyntää tällaisia rakenteita, ja tämä on pysäytettävä ajoissa", Schubert sanoi. "Varsinkin kun otetaan huomioon, että Wikipedia on liian tärkeä vaarantaa avoimena ja itsesääntelyä harjoittavana projektina."

Wikimedia Deutschland -järjestön, joka edistää internetin sanastoa Saksassa, tiedottaja torjui syytteen.

"Emme oikeastaan tiedä, mikä Schubertin ongelma on", Wikimedia Deutschlandin toimitusjohtaja Arne Klempert sanoi Reutersille. "Tärkeää on se, missä yhteydessä symboleja käytetään, ja tässä tapauksessa kyse on aivan selvästi koulutuksesta ja dokumentoinnista."

"Kaikilla, jotka yrittävät estää natsiajan dokumentointia, on mielestäni outo käsitys maailmasta", Klempert sanoi. "Koska se on paras mahdollinen ase (estää) sen kaltaisten tapahtumien toistuminen."

Natsisymbolien julkinen esillä pitäminen on Saksassa laitonta, mutta niitä voidaan käyttää opetus- ja taiteellisiin tarkoituksiin.

Schubert joutui myös puoluetovereiden tulituksen kohteeksi.

"Katina Schubert ei ymmärrä Wikipediassa toimivia itsesääntelymekanismeja", totesi Saksin osavaltion parlamentin vasemmistopuolueen media-asiantuntija Heiko Hilker lausunnossaan.

"Internetissä esiintyvää äärioikeistolaisuutta ei voida torjua kansallisilla rikosoikeudellisilla menettelyillä", hän lisäsi.

Schubertin mukaan poliisi toimittaa syytteen osavaltion syyttäjille, jotka päättävät tutkinnan aloittamisesta.

Klempertin mukaan Wikipedian rakenne, joka antaa internetin käyttäjille mahdollisuuden keskustella ja muokata sisältöä, varmistaa, ettei puolueellisuutta esiinny. "Erityisesti Hitler-nuorison kaltaisissa aiheissa voi olla varma, että se muutettaisiin sekunneissa, jos siinä olisi (puolueellisuutta)", hän sanoi.

Hitler-nuoriso oli natsien virallinen nuorisojärjestö.

Reuters