"
Itse asiassa yksi räikeimmistä tavoista, joilla tunnisteita käytetään väärin, on se, että niitä käytetään mielipiteiden esittämiseen ja mielipidevaikuttamiseen.  Wikipedia ei salli henkilökohtaisten mielipiteiden esittämistä artikkeleissa, ja sillä on lukuisia turvatoimia niiden estämiseksi, mutta jos sinulla on henkilökohtainen mielipiteesi artikkelin luonteesta tunnisteen muodossa, mielipiteesi saa rumentaa artikkelia käytännössä ikuisesti.Jos haluaisin taistella artikkelia vastaan, jonka kanssa olen poliittisesti tai filosofisesti eri mieltä, en yrittäisi muuttaa tekstiä tai kiistellä siitä keskustelusivulla, vaan laittaisin siihen tunnisteen "neutraalius kiistetty" ja lähtisin pois.  Tunniste olisi siellä sivun yläreunassa, iso kuin elämä, ja pelottelisi ihmiset pois artikkelista, vaikka en olisi esittänyt mitään todisteita sen tueksi, eikä minun olisi tarvinnut käydä läpi mitään prosessia ennen kuin julkaisin sen.  Itse asiassa, yksinkertaisesti aloittamalla väittelyn keskustelusivulla, voin tarjota tukea, jota joku, joka kiistää tunnisteen, saattaisi tarvita, ja saan väitteen esille ilman, että sen tarvitsee voittaa, yksinkertaisesti väitteen olemassaolo oikeuttaa tunnisteen.En suinkaan väitä, että tässä on kyse tästä, koska sanoin, etten ole huolissani tämän tunnisteen erityispiirteistä, mutta se on jälleen yksi esimerkki siitä, miksi tunnisteet ovat vaarallisia, eikä niille pitäisi antaa sellaista vapaata kädenpuristusta, jota ne tällä hetkellä saavat.  Jos artikkelin viittaukset ja lainaukset ovat puutteellisia, paikka, jossa ihmiset voivat tietää sen, on viittausten ja lainausten kohdalla, ei artikkelin yläosassa, ei niin kauan kuin tunnisteiden sijoittaminen on mahdollista ilman, että sitä on perusteltava etukäteen.  (talk / cont) "