"

Hyvä artikkeli arvostelu
Internetin alati muuttuvien meemi-lauseiden avulla tämä artikkeli on täynnä voittoa! Toisin sanoen, mielestäni tämä artikkeli ansaitsee GA-statuksen korkean laatunsa ansiosta. Joitakin parannuksia voi tietysti olla, mutta ei mitään sellaista, joka mielestäni olisi todellista epäonnistumista Hyvän artikkelin kriteereissä. Artikkeli on lähes kaikkialla neutraali, en näe merkkejä todellisesta epävakaudesta, se näyttää täyttävän GA-kriteerien erityiset MoS-ohjeet hienosti, artikkelin kattavuudessa ei näytä olevan mitään ilmeisiä aukkoja, viittaukset ovat laadukkaita, ja kuvat näyttävät olevan kunnossa. Minulla on myös muutama huomautus pienemmistä asioista, joiden pitäisi auttaa parantamaan artikkelia entisestään.
Mainitsette ""konservatiivisen papiston"" pankkia vastustaneina ihmisinä, mutta vaikka viittauksessa käytetään juuri tätä sanontaa, en ole varma, että papiston islamilainen vastine on oikeastaan nimeltään "konservatiivinen papisto". Kannattaa ehkä tutkia asiaa. 
Kappale Global Eldersistä vaikuttaa siltä, että se ei kuulu sinne, koska se ei näytä yhtä neutraalilta kuin muu osa artikkelista. ""kutsui koolle ryhmän maailman johtajia antamaan viisauttaan, riippumatonta johtajuuttaan ja rehellisyyttään yhdessä maailmalle."" on täysin subjektiivinen ja tähän riviin ei ole viitattu, oletan, että tämä oli tarkoitettu suoraksi lainaukseksi jostain heidän antamastaan lausunnosta, siihen pitäisi viitata ja lause pitäisi muotoilla niin, että käy selväksi, että se on peräisin lausunnosta, eikä pelkän Wikipedian mukaan. 
Näyttää siltä, että kohta liittyy pikemminkin Global Eldersiin kuin Yunusiin. Siinä pitäisi keskittyä siihen, että Yunus on jäsen, eikä puhua siitä, kuka rahoittaa Global Elders -järjestöä ja kuka on sen puheenjohtaja, ja kaikista muista yksityiskohdista, jotka eivät suoraan liity Yunukseen. 
Perhe-osiossa "Hänen nuorempi veljensä Muhammad Jahangir on suosittu televisiojuontaja." ei näytä olevan viittausta.
 "