"
Tämä lähde näyttäisi tukevan väitettäsi ainakin marginaalisesti. Näen siinä kaksi merkittävää ongelmaa. Ensimmäinen on se, että aineisto on "laatikkosisältöä", jossa on otsikko "Käsitteet, haasteet ja ristiriidat" ja otsikko "Akupunktio": Sitä ei esitetä valtavirran konsensuksena tai hyväksyttyinä biolääketieteellisinä tietoina, jotka sisältyvät tekstiin. Toiseksi siinä todetaan myös: ""Yhdysvalloissa AA:ta [akupunktioanalgesiaa] ei ole käytetty valtavirtalääketieteessä [...]"". Tämä näyttää olevan ristiriidassa väitteesi kanssa. Lisäksi siinä mainittu tuki koskee ""akupunktioendorfiinihypoteesia"", ei qitä, meridiaaneja tai suurta osaa siitä, mitä akupunktiolla väitetään tehtävän.
@A1candidate: Kiitos näiden tietojen esittämisestä, ja odotan innolla, mitä muita lähteitä sinä (tai muut voivat tarjota). Mitä tulee pulmaasi siitä, mitä tietoja sinun pitäisi antaa, ehdotan, että aloitat vahvimmista, erityisesti niistä, joissa nimenomaisesti todetaan, että tiedeyhteisössä vallitsee yksimielisyys. Osoititte kommenttinne minulle ja toiselle toimittajalle ja totesitte kokemuksenne ""monista samoista toimittajista"". Kaksi tiettyä/monia samoja? Jos olette turhautunut aiempiin turhilta vaikuttaviin yrityksiin, teidän olisi pitänyt käyttää asianmukaisia menettelyjä. Kirjoittaessanne tänne ja nyt, olkaa hyväuskoisia ja olettakaa, että näin on. Toisin sanoen, jätä menneisyyttä koskevat valitukset väliin, toivo reilua ja avointa suhtautumista ja huolta ajan tuhlaamisesta ja pysy keskustelussa sisällön muokkaamisesta ja sovellettavista käytännöistä. - - "