":: Jos haluatte, että lopetan valheidenne osoittamisen, olkaa ystävällisiä ja lopettakaa valehtelu. On erittäin epäkohteliasta ja epäkunnioittavaa, kun käytän aikaani todennettavissa olevien ja luotettavien lähteiden siteeraamiseen ja sinä vain valehtelet suoralta kädeltä, puhumattakaan sisällöstä, vaan ihan vain yksinkertaisesti siitä, mitä täällä tapahtuu, ja tässä on esimerkki siitä, miten juuri nyt teit sen ennen kuin pyysit, että lopetan kutsumasta sinua ""valehtelijoiksi""; kohdasta ""Wikipedia:Wikiquette_alerts#December_8"" lainaan lausuntoasi ja vastaustani siihen:

 LYHYESTI: "Toivon, että nyt, kun kaikki toimittajat ovat päässeet yhteisymmärrykseen artikkelista ja yrittäneet selittää teille mahdollisimman selkein sanoin numerosymbolien ja numerojärjestelmän välisen eron, ottaisitte rakentavamman roolin. Kiitos.   

 LYHYESTI: Miksi valehtelet taas? kyllä, valehtelen! Kuten olet tehnyt jo jonkin aikaa ja kuten olen huomauttanut. Sanakirja määrittelee valheen seuraavasti: ""1. Valheellinen väite, joka esitetään tarkoituksellisesti totena; valheellisuus". 2. Jotain, jonka tarkoituksena on pettää tai antaa väärä vaikutelma.""" Ensinnäkin ""kaikki toimittajat ovat päässeet yhteisymmärrykseen artikkelista"" on todistettavasti väärä väite, jonka sinun pitäisi tietää, että se ei ole totta, ja se, että käymme tätä keskustelua täällä, on riittävä todiste siitä, että se ei ole totta, muista puhumattakaan. Toiseksi, tässä on toinen suuri valheesi, sanot, että muut ""ovat yrittäneet selittää sinulle mahdollisimman selkein sanoin numerosymbolien ja numerosysteemin välisen eron"", Niinkö? Mikset kertoisi kaikille täällä, että minä tein selkeimmän eron, ja sikäli kuin muistan ja näen sivulla, minä tein ensimmäisenä eron numerosymbolien ja numerosysteemin välille, ja sinun pitäisi tietää se, koska olet ollut paikalla. Erotin selvästi ensimmäisessä viestissäni arabialaiset numerot (1, 2, 3, 4...) ja hindu-arabialaisen numerojärjestelmän toisistaan parafragmassa, joka alkaa ""- Aluksi"" Talk:History_of_Indian_of_Indian_and_Arabic_numerals#RFC_2 ja sinun pitäisi erityisesti tietää, ei vain siksi, että olet ollut paikalla, vaan myös siksi, että se, mitä lainasit edellä, sattuu olemaan juuri sen alla oleva kappale!  Ja jälleen kerran tein eron ""mahdollisimman selvin sanoin"", kun ehdotin tässä, ensimmäisenä(!) kohtana ehdotetussa hahmotelmassa Talk:History_of_Indian_of_Indian_and_Arabic_numerals#Suggested_outline.2.C_please_consider_and_discuss ""erottaa tietyn numerokäsikirjoituksen (esim. Arabic Western, Arabic Eastern, Devanagari) numerosysteemistä (esim. Indian-Arabic, joka sisältää monia numerokäsikirjoituksia), artikkelin loppuosassa pitäisi säilyttää tämä, sen pitäisi myös pitää mielessä, mitä lukijat ovat saattaneet etsiä etsiessään tätä artikkelia, ja vastata näihin tarpeisiin (esim. onko lukija etsimässä Arabic Western numerokäsikirjoitusta vai Intian-Arabic numerosysteemiä?)"", ja sitten taas zocky, joka suosii minun versiotani ja vastustaa sinun versiotasi, teki saman erottelun Talk:History_of_Indian_of_indian_and_Arabic_numerals#What_this_page_is_about. Sanakirja määrittelee valehtelijan seuraavasti: ""Valehtelija"" ja ""henkilö, joka on valehdellut tai joka valehtelee toistuvasti"", jos haluat, että lopetan valheidesi esiin tuomisen, lopeta valehteleminen! csssclll ()"""

 Mitä tulee estämiseen, olkaa ystävällisiä ja lopettakaa uhkailu! Wikipediasta selviää, miten estokäytännön mukaiset "henkilökohtaiset hyökkäykset" määritellään estokäytäntöjen mukaisesti estokäytäntö#henkilökohtaiset_hyökkäykset_jotka_asettavat_käyttäjät_vaaraan. Minulla on oikeus tunnistaa sanakirjan määritelmän mukaiset ""valheesi"" ja oikeus luonnehtia ilmeisiä ja todistettavissa olevia ennakkoluulojasi, jotka kaikki ovat erittäin merkityksellisiä tämän artikkelin sisällön kannalta. 

"