"
Okei, Obi-wan. Alat saada minut epäluuloiseksi. Miksi kysyt aina juuri niitä kysymyksiä, joita pidän oikeina? Myönnä se. Joka tapauksessa et vastannut suoraan kysymykseeni, ja epäilen myös, että tiedät sen. ""Tarkoittaako tämä, että WPO ei ole sinulle hyödyllinen?"" Mutta vastasit siihen epäsuorasti. Joten saat vastineeksi vielä suoremman kysymyksen: Miksi teet selväksi, että tiedät paljon Wikipediasta, kertomatta, että pidät sitä hyödyllisenä, kun olet muuten hyvin suora ihminen? Ensinnäkin kutsut heidät esiin heille kaikkein hankalimmasta kaikista kysymyksistä. Jos et pahastu, aion viedä tämän suoraan lähteeseen: WPO-ihmiset, mikä on homman nimi? Olen pyytänyt ihmisiä WP:llä olemaan hiljaa tai olemaan hiljaa. Olen pyytänyt WMF:ää pitämään puheensa. Itse asiassa olen jo useaan otteeseen esittänyt mielipiteeni, enkä ole vielä lopettanut. Nyt kysyn sinulta, mikset kerrankin lopeta valittamista ja näytä ihmisille, että pystyt parempaan? Wikissä tai ei, Obi-wan ei todellakaan ole ensimmäinen, joka kyseenalaistaa omahyväiset väitteesi siitä, miten Wikipediaa parempi verkkotietosanakirja voidaan rakentaa. Minä ainakin olen miettinyt sitä jo jonkin aikaa. Katsotaanpa siis, mitä muuta voitte tehdä kuin esittää nasevia, henkilökohtaisia kommentteja. Tässä on pata ja tässä on kattila. Tarvitseeko minun mainita, minkä värisiä ne ovat?
Obi-wan jatkaa Obi-wanin pisteitä. En usko ilkeisiin ihmisiin. Sen päättämisellä, että joku on paha, ilkeä jne. on vain yksi tarkoitus; ihminen voi tuntea olonsa paremmaksi, kun hän voi olla paha, ilkeä jne. ihmisille, jotka hän on tuominnut. Mielestäni tämä ei ole erityisen tuottavaa. Itse asiassa IMO se on uskomattoman tuhoisaa, kun joku päättää - tai useammin muut ovat vakuuttaneet hänet - että hän itse on huono ihminen. Voimme puhua tästä lisää toisessa viestiketjussa, mutta meidän on palattava takaisin aiheeseen, joten... . . Tiedättehän, että wikipediokraatit ovat fiksuja. Olet viettänyt siellä enemmän aikaa kuin olet valmis suoraan myöntämään. Ihmettelen heti, onko se vain lukemista vai myös kirjoittamista. ) He ovat todellakin WP-yhteisön älykkäimpiä päättelijöitä, joita olen tähän mennessä tavannut. Mutta emotionaalisesti. . keskimääräistä heikommin. Mitenköhän moni näistä fiksuista m'er f'ersistä on päätynyt indef blokatuksi tai bannatuksi? Monet heistä putosivat armosta, ei siksi, etteivät he olisi olleet hyödyksi yhteisölle, vaan siksi, etteivät he tuntuneet tietävän, milloin - tai olivat täysin haluttomia - lakata taistelemasta sen puolesta, mitä he pitivät oikeudenmukaisuutena. Tämä on yksi osa vastausta; monet heistä on kielletty tai estetty - olipa se sitten perusteltua tai ei - muokkaamasta Wikipediaa. On myös normaalia, että karkotetut kertovat itselleen toivovansa haittaa kotimaalleen, mutta pitävät silti suurta emotionaalista panostusta siihen. Samojen ihmisten kuulee halveksivan Wikipediaa lähes samaan hengenvetoon kuin he ehdottavat sen parantamista. Suoraan sanottuna voisimme spekuloida näiden ihmisten motiiveista ja menetelmistä auringonlaskuun asti. Olkaamme nyt käytännöllisempiä sen suhteen, mikä on Wikipedian kannalta parasta. Se, mitä me Wikipedia-yhteisönä emme voi tehdä, on sivuuttaa heidät. Ja vaikka voisimmekin, teemme siinä surkeaa työtä, koska kuulen lähes aina Wikipediocracyn sanomisista joltain wikipedialaiselta ennen kuin menen varsinaiselle sivustolle. Lopulta palaan vanhaan tapaani: Tiedän vain, että he sanovat jotain mielenkiintoista, ja arvostan sitä, ettei minun tarvitse lukiessani kaunistella joukon viestejä, joissa yritetään saada heidät olemaan hiljaa, ja arvostan sitä, että minun ei tarvitse lukiessani kaunistella joukon viestejä, joissa yritetään saada heidät olemaan hiljaa. Obi-wan, ei kannata leikkiä kainostelevaa. Tiedät tarkalleen, mistä puhun. D "