Tarkoitukseni ei ollut muokata Marcel Lefebvrea koskevaa artikkelia, mutta yritin korjata ja lisätä joitakin tietoja hänestä.  Tein sen, koska kyseinen artikkeli vaikutti myös olevan kallellaan Lefebvreä puolustavaan kantaan.  Minusta tuntui, että siinä ei ollut riittävästi tietoa, jotta ihmiset voisivat tehdä tarkan arvion Lefebvrestä.  Ne kaksi ihmistä, joita kutsuin arkkikonservatiiviksi, olivat juuri sitä.  Molemmat miehet yrittivät suistaa Vatikaanin toisen konsiilin raiteiltaan ja taistelivat sekä Johannes XXIII:ta että Paavali VI:ta ja kaikkia niitä vastaan, jotka kannattivat uudistuksia, joka vaiheessa.  En tiedä, sanoiko Thomas Jefferson todella tämän vai ei, mutta se oli lainaus, jonka Jeffersonin hahmo esitti elokuvassa 1776 ja jonka mukaan hänestä kuningas Yrjö III oli tyranni, vaikka häntä ei kutsuttu tyranniksi itsenäisyysjulistuksessa, joten hän ajatteli, että häntä voitaisiin yhtä hyvin kutsua tyranniksi.  Ja olen puhunut katolilaisten kanssa, joita kirkon virkamiehet kohtelivat melko huonosti - erityisesti ennen Vatikaanin toista kirkolliskokousta.  Miksi luulet, että lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli kirkolle tällainen kriisi?  Se johtui kirkon pitkäaikaisesta politiikasta suojella papistoa maallikoiden kustannuksella.  Muistan keskustelleeni erään vanhemman herrasmiehen kanssa, jonka isoisä jätti kirkon joksikin aikaa, hän ei tarkalleen tiennyt, mitkä olivat hänen isoisänsä syyt, mutta hän sanoi, että ei varmaan ollut vaikea arvata, miksi.

Vaikka ihmiset olisivatkin tukahduttaneet uuden messun puutteet, minusta vaikuttaa siltä, että pendelum kääntyi toiseen suuntaan, että artikkeli oli täynnä kritiikkiä uutta messua kohtaan, mutta kaikki sen hyötyjä koskevat asiat oli poistettu kokonaan tästä artikkelista.  Siksi lisäsin tunnisteen, koska lukemani antoi minulle aihetta uskoa, että artikkeli oli kallellaan yhteen suuntaan.

 02:56, 4. kesäkuuta 2004 (UTC)