Sähköposti Sean Blackille 

En halunnut, että tämä teksti tulee julkisuuteen, koska minun on vielä otettava yhteyttä professoreihin, mutta nykytilanteessa en näe muuta vaihtoehtoa kuin laittaa tekstiluonnos tänne. 

PM 1. Lähetin tämän luonnoksen aiemmin sähköpostitse Rob Speerille ja Joe Hallille kommentoitavaksi ja lähetin sen juuri Sean Blackille. 
PM 2. Huomasin, että minut on myös estetty pääsemästä RfC-sivulle. Minulla ei ole ollut paljon aikaa tutkia, mikä tuon sivun tarkoitus on, koska kirjoitan sähköpostia professoreille, joten en tiedä, onko tuolla sivulla tai sillä, että minut on estetty sieltä, merkitystä.
PM 3. Ei pidä paikkaansa, että muokkasin vain itse sivuja.
PM 4. Jotka katsovat, että yhteydenotto professoriin olisi sama kuin yhteydenotto työnantajaan, jättävät huomiotta aiemman kommenttini, jonka mukaan lähestyn asiaa tieteen rehellisyyden näkökulmasta. Oikea reaktio ei ole jättää sitä huomiotta, vaan antaa perustelu, miksi tämä näkökulma olisi sopimaton. 
PM 5. RfC:ssä Joe Hall ehdottaa, että tavoitteeni olisi rangaista häntä. Ei, ehdotan vain, että professori ja hän keskustelisivat tilanteesta tieteen rehellisyyden näkökulmasta. Aiemmin kirjoitin, että tästä olisi hänelle erittäin paljon hyötyä. 
PM 6. Joe mainitsi, että Hal Varian ei ole enää SIMSin dekaani. Näin ollen luonnokseen on tehtävä ainakin yksi muutos.
PM 7. Kerroin kaikille, että halusin aikalisän. Miksi et kunnioita sitä toivomusta ? Enkö lukenut jostain, että aselepo olisi myös vaihtoehto ? 

Hyvä herra Black,

Huomasin, että kun olin laatimassa kirjettäni MIT:n ja SIMS:n professoreille, wikipediassa oli lisää toimintaa minusta. Siellä on RfC, jota en tunne, ja nyt näytät estäneen minut, mikä se sitten onkaan. 

Alla on luonnos kirjeestäni professoreille. Jos tämä on mielestänne uhkaava eikä sovi tiedeyhteisölle, vastatkaa.

Muutama tunti sitten lähetin jo tämän tekstiluonnoksen Rob Speerille ja Joe Hallille. Esittelytekstin kanssa, jota minulla ei enää ole, koska wiki-mailissa ei ole cc:tä. Mutta he saattavat lähettää heille lähetetyn sähköpostin eteenpäin.

Olisin kiitollinen, jos voisit selittää ongelman ja mitä voin odottaa.

Katso myös äskettäin tekemäni muokkaus Arrow'n mahdottomuusteoriasta.

Terveisiä,

Thomas Colignatus

LUONNOS

MIT:n presidentille
Professori Susan Hockfield
http://web.mit.edu/hockfield/
hockfield@mit.edu

SIMSin dekaanille, Kalifornian yliopisto Berkeleyssä
Professori Hal Varian
http://www.sims.berkeley.edu/~hal/
hal@sims.berkeley.edu

11. maaliskuuta 2006

Hyvät professorit Hockfield ja Varian,
Rakas Hal,

Minulla on tieteen rehellisyyttä koskeva ongelma kahden oppilaanne kanssa, Rob Speerin kanssa MIT:ssä, joka aloitti ongelman, ja Joseph Lorenzo Hallin kanssa SIMS:ssä, joka sekaantuu asiaan epäedullisella tavalla. Ongelmasta on yhteenveto liitteessä.

On selvää, että tieteen rehellisyys on vaikea aihe jopa akateemisille tutkijoille, joten opiskelijoiden on oltava hyvin suvaitsevaisia. Opiskelijoita ei todellakaan voida pitää vastuullisina kuten tiedemiehiä, ja he ovat vasta opettelemassa alaa. Silti opiskelijat esimerkiksi tietävät, että kokeessa ei voi huijata ja että aiheeseen on perehdyttävä ennen kuin siitä voi tehdä johtopäätöksiä. Kun rehellisyyskysymykset nousevat esiin, heille voi olla hyvin opettavaista, että asiasta keskustellaan. Tässä tapauksessa nämä kaksi opiskelijaa oppisivat paljon tieteellisestä käyttäytymisestä ja tieteellisestä rehellisyydestä.

Tässä tapauksessa kyse on näiden opiskelijoiden käyttäytymisestä internetissä ja erityisesti wikipediassa. Vaikuttaa siltä, että viestintä näiden opiskelijoiden kanssa vaikeutuu suuresti kyseisessä ympäristössä, joka ei mahdollista sellaista keskustelun laatua, jota henkilökohtainen keskustelu heidän kunnioittamansa henkilön kanssa tarjoaa. Syyni ottaa teihin yhteyttä on pyytää teitä etsimään koulustanne opettajan tai ohjaajan, jonka kanssa voitte käydä tällaisen keskustelun.

On pohdittava, liittyykö näiden oppilaiden toiminta wikipediassa heidän elämäänsä opiskelijoina koulussanne. Vaikutelmani on, että tällainen yhteys on olemassa. Ensinnäkin he esiintyvät wikipedia-sivuillaan MIT:n ja SIMS:n opiskelijoina, mikä viittaa osittain näihin laitoksiin ja heidän siellä saamaansa koulutukseen, mikä viittaa heidän suhteeseensa teihin. Toiseksi he ovat aktiivisia toimitustyössä, jossa he viittaavat oppikirjoihin ja käyttävät vaikeita sanoja. Heidän käyttäytymistään ei siis voi erottaa tiukasti heidän koulutuksestaan ja tulevasta asemastaan tutkijoina. Tämä on kaikkein selvimmin näin Joseph Lorenzo Hallin kohdalla, joka on jo tohtoriopiskelija, jonka on siis kirjoitettava tieteellisiä artikkeleita lehtiin. Ongelman aloittaneen Rob Speerin kohdalla voidaan havaita, että hänen koulutuksensa tietojenkäsittelytieteen alalla on merkityksellinen sen aiheen kannalta, jossa ongelma syntyi. 
Loppujen lopuksi se on