"
Aminz, artikkelin siirtäminen nimenomaan ei todellakaan selventäisi väärinkäsitystä. Ihmiset, jotka eivät halua uskoa, että luvut ovat samat, tekevät aina niin. Mutta Wikipediassa voimme käyttää Isa-nimestä varsinaista nimeä islamilainen hahmo, joka on olemassa omassa merkityksessään. Se ei tarkoita, että jos hahmo on olemassa myös kristinuskossa, että tästä hahmosta tulee vain näkökulmaan perustuva artikkeli. Isa voi omana itsenään olla artikkeli aivan kuten Yeahua ja Jesu, jotka ovat olemassa. Kyse ei ole vain yhdestä näkökulmasta tuohon samaan henkilöön, vaan se on eri uskomus ja koko syy siihen, miksi artikkelit ylipäätään ovat täällä. Ei ole yksinkertaisesti tosiasia, että koska hahmo on olemassa kahdessa uskonnossa, emme voi käyttää hahmon oikeaa nimeä nimenä. Kyse ei ole mistään niin pienestä asiasta kuin englanninkielisestä käännöksestä, joka, kuten sanoin, ei ole hyvä argumentti, koska meillä on monia artikkeleita, jotka on nimetty muilla kielillä olevien hahmojen mukaan. Lähes kaikki elämäkerta-artikkelit ovat sellaisia. a.n.o.n.y.m t "