"

WP:AN:stä

Vastaan estoon ja luettelen syyt eston poistamista koskevaan pyyntööni seuraavassa kohdassa, joka on kopioitu WP:AN#Request_some_independent_assistance:

Pyydä riippumatonta apua

Pyydä riippumatonta apua

Voisiko joku muu ylläpitäjä puhua vakavasti StuRatin (talk - contribs) korvaan. Hän on jatkuvasti häiritsevä editori, joka syyttää ylläpitäjiä säännöllisesti väärinkäytöksistä ja kabinettitoiminnasta. Pelkästään tänä iltana hän on ollut:

Syytetään ylläpitäjää ""ylläpitäjän valtuuksien väärinkäytöstä"", kun hän suojelee sivua, johon on kohdistunut pysyvästi bannattu käyttäjä (jonka entinen kollega StuRat muuten oli ja joka edelleen toisinaan lisää sisältöä hänen puolestaan). 

Toimittajan kiusaaminen, joka ilmoitti lähtevänsä projektista (sen jälkeen, kun hän oli törmännyt uuteen toimittajaan, jolla oli epäilyttävän yksityiskohtaiset tiedot projektista). 

Korvaamme yllyttävän kommentin sen jälkeen, kun kolme riippumatonta toimittajaa oli ilmaissut tyytymättömyytensä (myös edellä mainittu uusi käyttäjä on mukana). 

Olen jo varoittanut häntä, mutta hän jätti minut huomiotta, ja olen hieman liian lähellä ryhtyäkseni mihinkään toimenpiteisiin ilman, että pahoinpitelyä koskevat väitteet kärjistyvät. Kiitos. Rockpocket 

1) Huomaa, että RP ei pyytänyt estoa, onko normaalia ottaa pyyntö keskustella toimittajan kanssa ja jättää se huomiotta ja antaa sen sijaan esto?  

2) Mielestäni on sopimatonta, että sivun muokkaussotaan osallistuva ylläpitäjä suojelee sivua, kun sillä on hänen tukemansa versio, ja uskon, että kyseisen sivun keskustelusivu, tässä tapauksessa Wikipedia_talk:Reference_desk/guidelines, oli sopiva paikka tuoda tämä huolenaihe esiin.  

3) Kuten RP:n keskustelusivulla totesin, en ""yllyttänyt"" toimittajaa, joka sanoi lähtevänsä Wikipediasta, vaan ainoastaan totesin uskovani, että hän palaisi, ja kerroin, miksi ajattelin niin.  Vastustin kuitenkin sitä, että joku muu kuin Clio poisti kyseisen lausunnon User:Clio the Muse -keskustelusivulta.  Kun Clio kuitenkin itse poisti lausunnon, kunnioitin sitä ja olin jo sanonut RP:lle, että kunnioittaisin sitä.  Joku muu laittoi sen sitten takaisin (mahdollisesti kielletty käyttäjä), ja epäilen, että RP luuli erehdyksessä, että minä laitoin sen takaisin, koska tämä muokkauskommentti oli: . 

Liittyykö tämä mitenkään Käyttäjä:Valovirta? -Kyриx  

Miten arvasit? Rockpocket  

Nimet ovat tuttuja, ja kommentoin niitä perjantain hallintovirkailijoiden palautussotkuissa. -Kyриx  

Olette aika hyödytöntä porukkaa. Ehkä voisitte yrittää tukea ansioituneita toimittajia sen sijaan, että hemmottelette häiritseviä. - Eric 

Eric, olen keskustellut asiasta Clion kanssa kahden kesken, enkä usko, että tämänpäiväistä toimintaani voisi kutsua hemmotteluksi. Rockpocket  

Hm, käyttäjällä on historiaa epäkohteliaisuudesta ja keskustelusivu täynnä varoituksia. Hänen viimeaikaisen muokkaushistoriansa tarkastelu paljastaa monia epäkohteliaita huomautuksia tai hyökkäyksiä [101] [102] sekä valituksia väärinkäytöksistä [103] ja epämääräisiä uhkauksia [104]. Mielestäni tämä ylittää reilusti sen, mitä yleensä siedämme wikiquetten suhteen, ja olen estänyt hänet 12 tunniksi. >Radiant< 

4) En usko, että WP:3RR-varoitus on ""epämääräinen uhkaus"", vaan pikemminkin asianmukainen ilmoitus Wikipedian käytännöstä.  

'''5) Huomattakoon, että lukuun ottamatta kohtaa "