"Corporals_killings==
Oletan muokkaustesi perusteella, että olet muokannut WP:ssä aiemmin toisella nimellä. Jos näin ei kuitenkaan ole, huomautan kunnioittavasti, että WP-artikkelin pääkirjoituksen pitäisi normaalisti kiteyttää artikkeli. Edellä mainitussa artikkelissa myöhemmät kohdat tekevät selväksi, että näiden korpraalien tappamiset johtivat menestyksekkäisiin murhasyytteisiin. Koska WP pyrkii käyttämään neutraalia näkökulmaa - EI kähmintää tai limaisia kiertoilmaisuja - olen muuttanut murhan sanan "tappaminen" muotoon "tappaminen". 

Se voi olla tuomittavaa, mutta ihmiset ottaisivat sinut myös vakavammin, jos vastaisit näillä, keskustelusivuillasi ja täydentäisit joitakin tietoja käyttäjäsivuillasi sen sijaan, että pitäisit sen tyhjänä...(kiwiexile DMOZ:ssa) - 

Murha ei ole neutraali. En myöskään arvosta sävyäsi.  

Mistä tarkalleen ottaen et pidä äänensävyssäni, 303?...(kiwiexile at DMOZ) - - 

Onko Brixton Busters todella uusi toimittaja?
(Aihe siirretty tänne toisen käyttäjän keskustelusivulta, jotta spekulaation kohde voi halutessaan vastata...):

En pidä äänensävystäsi, tavastasi tai asenteestasi suhteellisen uusia käyttäjiä kohtaan, kuten teit täällä, ja jos jatkat tuollaista riitaisaa ja epämiellyttävää käytöstä, ilmoitan sinusta ylläpitäjälle. Wikipedian pitäisi toivottaa uudet toimittajat tervetulleiksi.  
Onko teillä todisteita siitä, että kyseessä on todellakin uusi toimittaja eikä vain 303, joka käyttää väärin oikeuttaan kadota? Itse olen iloinen, että 303 on palannut, koska hän on aina ollut ahkera ja tuottelias toimittaja, mutta hän tuskin tarvitsee (tarpeetonta?) suojeluasi, koska on selvää, että hän on ansioitunut Wikipedian käyttäjä alusta alkaen...(kiwiexile DMOZ:ssa) - 
Ja mitä todisteita sinulla on siitä, ettei AGF ole?  Wikipediassa on 3 000 000 ihmistä, jotka ovat kirjoittaneet wikipediaan. Jos tosiaan 303 on palannut, millä perusteella syytät katoamisoikeuden väärinkäytöstä?  Hän lähti hyvässä kunnossa eikä siis välttelisi kieltoa tai estoa. Pidä spekulointisi omana tietonasi, ole hyvä.  
Kun otetaan huomioon, että annoit minulle porttikiellon kahdeksi peräkkäiseksi 14 päivän jaksoksi sen jälkeen, kun olit spekuloinut, että olin eläkkeellä olevan saksalaisen nokkamies, taidan jättää neuvosi huomiotta, Tyrenius. Katso vain User:Brixton Bustersin (ensimmäisen?) muokkauksen tekstiä, kirjoitusvirheitä ja asiayhteyttä ja kerro minulle vielä kerran, että minun pitäisi olettaa, että kyseessä on aito uusi muokkaaja.

Gaimhreadhanin äänensävyssä ei ollut mitään vikaa, hän oli kunnioittava ja keskusteleva. Suoraan sanottuna, Domer48, jatkat samaa loukkaavaa käytöstä, jota käytät muualla. Olen juuri laatimassa vastaustani Arbcomille, jonka jätätte epäkunnioittavasti huomiotta muokkaamalla Great Irish Famine -artikkelia, ja aion myös kiinnittää heidän huomionsa tähän häpeälliseen ja ahdistavaan kommenttiin, jonka juuri esititte.  

Siirrän tämän viestiketjun osoitteeseen User talk:Brixton Busters, jossa kyseinen (upouusi?) editoija voi sitten kommentoida, onko hän viime aikoina muokannut WP:ssä käyttäen eri käyttäjätunnusta. Jos viittaukset 303:een poistetaan taas pikaisesti, otan sen vahvana vahvistuksena sille, että oletukseni (jotka olen tehnyt tekstin ja asiayhteyden analyysin perusteella) ovat oikeita.

En näe mitään väärää siinä, että menneiden annetaan olla menneitä; väärin olisi antaa kokeneelle ja asiantuntevalle toimittajalle (joka nyt käyttää eri käyttäjätunnusta) sama liikkumavara ja lupa kuin aloittelijalle.

Mielestäni olisi erittäin hyödyllistä tässä varhaisessa vaiheessa, että (kiwiexile DMOZ:ssa) - - 

Mielestäni tämä on täysin sopimatonta käytöstä. Minusta meidän pitäisi pyytää anteeksi käyttäjältä User:Brixton Busters , tätä näennäisen järjetöntä käytöstä kokeneelta toimittajalta, joka tietää