"

Tässä on rikkomuksia, joita olette tehneet täällä. WP:3RR, WP:AGF, WP:CIVIL, WP:POINT, WP:THREAT, Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Sinun täytyy lukea artikkeli uudelleen, erityisesti johdanto. ""Rahan huijaaminen ihmisiltä on luultavasti yleisin petostyyppi, mutta myös taiteen, arkeologian ja tieteen alalla on tehty monia vilpillisiä ""löytöjä"".""  Kaksi jälkimmäistä alaa ovat selvästi erillisiä, vaikka arkeologia on eräänlainen yhteiskuntatiede, tieteellinen, se kuuluu antropologiaan ja historiaan. Fujimura on arkeologi, joten hänen tapauksensa on ollut hyvä esimerkki arkeologisesta petoksesta. Siksi sinun olisi pitänyt esittää hyvä perustelu sille, miksi poistit artikkelista täydellisen esimerkin. Pikemminkin vaadit sen korvaamista korealaisella esimerkillä kostaaksesi revertterini. Sijoitit uuden lisäyksen myös jakson alkuun, ja sijoitus on hyvin outo, sillä jos todella haluat tehdä kompromissin kanssani, sinun olisi pitänyt tehdä ryhmä Fujimuraan, toiseen arkeologiseen tapaukseen ja tieteelliseen tapaukseen. Teidän mielestänne Hwang Woo-seokin tapaus on merkittävämpi ja minun mielestäni Fujimura on merkittävämpi, joten olemme eri mieltä asiasta. Sitä paitsi googlen hakutulos on joskus harhaanjohtava, ja on myös hassua, että japanilaiset toimittajat olivat vahvasti eri mieltä menetelmän heijastamisesta Dokdolla ja Japaninmerellä. hmm... kaksinaismoralismi?

Lisäksi valehtelet räikeästi, että poistin lisäyksesi enkä halua sitä mukaan. Uhkailusi ja henkilökohtaiset hyökkäyksesi todella heikentävät mainettasi ja uskottavuuttasi. En ihmettele, mistä olet saanut idean pyytää välimiesmenettelyä ennen WP:ANI:a tai ""WP:RFC:tä"", joka on kaksi askelta eteenpäin, koska olen nähnyt saman agendan 2channel boardilla. He puhuvat, että olen ainoa, joka uhmaa 2channelin tekemiä muutoksia vastaan, heitä on monia täällä sukkia/lihoja, kuten kysely Talkissa:Sea of Japan#2channel meatpuppets osoitteesta 朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 21. Kannattaa myös pitää mielessä, että kuka on muuttanut tietoja anti-mielipiteen ja ennakkoluulojen perusteella, joten älkää tuottako minusta enää totuudenvastaisia kommentteja. Et ole neutraali toimittaja, vaan osoitat itsesi erittäin epäkohteliaaksi ja ei-korealaiseksi toimittajaksi japanilaisten vuoksi. Muistini mukaan en ole lisännyt mitään Japanin muinaiseen historiaan liittyviin artikkeleihin, vaan palauttanut ystäväsi tyhjentämisen ilman keskustelua tai perusteluja. Täällä on englanninkielinen Wikipedia, joten turhaa, POV ja japanilaisten nimien tarpeetonta lisäämistä ei tarvita artikkeleihin. On niin selvää, että muokkaat epäoikeudenmukaisesti tökeröllä tavalla.  "