"

 Mitä ihmettä sinä höpötät? Missä mainitsin henkilökohtaisen yhteyden? Mitä määritelmää luulet minun muuttaneen (en edes määritellyt yhtään sanaa...)? Joka tapauksessa jonkun, joka puhuu ja puhuu ""objektiivisesta rationaalisuudesta"", on lopetettava ad hominemit.
Kuule, wikipedia-otsikoiden tarkoitus ei ole esittää vertaisarvioitujen tutkimusten tuloksia. Etkä sinä ole edes siteerannut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta. Ei todellakaan ole niin, että vertaisarvioitujen tutkimusten puuttuessa mikä tahansa johtolanka olisi hyväksyttävä. Olen kehottanut sinua siteeraamaan luonnehdintaa PTC:stä ensisijaisesti "sensuurin kannatusryhmänä", jotta kuka tahansa katsoja voi nähdä, onko lähde luottamisen arvoinen. Et ole vieläkään tehnyt niin. Sen sijaan olet tehnyt riippumatonta tutkimusta muokataksesi johtopäätöksesi, jonka mukaan PTC:n väitteillä ei ole "objektiivisesti järkevää" perustaa, mikä on jo wikipedia-ohjeiden vastaista, ja lisäksi olet tehnyt tästä johtopäätöksestä artikkelin keskeisen osan, johdannon. Johdannon tarkoitus on tiivistää aihe objektiivisesti. Olen ehdottanut ledeä, joka on täysin analoginen toisen mediavalvontaryhmän, GLAAD:n, kanssa, mutta et kuitenkaan ole antanut mitään perusteita palautukselle (äläkä sano mitään hölynpölyä tyyliin ""mutta GLAAD tukee politiikkaa, joka on ""objektiivisesti rationaalista"", ja PTC ei"")."".