"

 CNN-artikkeli - Tässä on muutamia lainauksia. Auttakaa minua epäluotettavaan lähteeseen perustuvassa lausunnossa 

Hei. Näin kommenttisi CNN:n keskustelusivulla, jossa väitit - vastauksena toisen käyttäjän väitteisiin, joiden mukaan CNN:llä olisi liberaalinen puolueellisuus - ""Pyydän, että lisäätte sitaatteja väitteittenne tueksi". Vältä väitteitä esittäessäsi näädän sanoja.""" No, tässä on muutamia vertaisarvioituja, tieteellisiä artikkeleita tuon väitteen tueksi:
>Jeffrey N. Weatherly, et al, "Perceptions of Political Bias in the Headlines of Two Major News Organizations," Harvard International Journal of Press/Politics (2007) (12), 91, s. 97 (toteamus, että "Kaiken kaikkiaan osallistujat ... arvioivat CNN:n otsikot huomattavasti liberaalimmiksi kuin FOX Newsin otsikot. . . . CNN kallistui enemmän vasemmalle kuin FOX News. Johtopäätöstä, jonka mukaan CNN:n otsikot koettiin liberaalimmiksi kuin FOX Newsin otsikot, eikä FOX Newsin otsikoita koettu konservatiivisemmiksi kuin CNN:n otsikoita, tukee havainto, jonka mukaan FOX Newsin otsikot arvioitiin kaiken kaikkiaan hieman neutraalin liberaalin puolelle. Jos FOX Newsin otsikot olisi koettu puolueellisiksi konservatiivisen näkökulman suuntaan, kokonaisarvosanojen olisi pitänyt ylittää 50 prosenttia.").
>Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, Harvard University, & Project for Excellence in Journalism, "The Invisible Primary - Invisible No Longer": A First Look at Coverage of 2008 Presidential Campaign, s. 32 (jossa todetaan, että "CNN:n tutkituissa ohjelmissa republikaaniehdokkaat olivat yleensä negatiivisessa valossa - marginaali oli kolme yhtä vastaan. Neljä kymmenestä jutusta (41 %) oli selvästi kielteisiä, kun taas vain 14 % oli myönteisiä ja 46 % neutraaleja. Televisiokanava uutisoi negatiivisesti kaikista kolmesta pääehdokkaasta, joista McCain menestyi huonoimmin (63 prosenttia negatiivisesti) ja Romney hieman muita paremmin vain siksi, että suurin osa hänen uutisoinnistaan oli neutraalia.").
Huomatkaa, että CNN:n artikkelin alussa (neljäs kappale alaspäin) on seuraava lausunto: ""Yleisön keskuudessa CNN:llä on keskustalaisempi käsitys"." Tämän väitteen lähde on FAIR, FAIR on "edistyksellinen mediakriittinen järjestö", jonka "kohteena on poikkeuksetta oikeiston puolueellisuus" . Sanomattakin on selvää, että FAIR ei ole luotettava lähde. Voisitteko auttaa minua pääsemään eroon tästä väitteestä CNN:n artikkelissa? Sitä ei ainoastaan tue ilmeisen puolueellinen lähde, vaan se on itse asiassa KIISTETTÄVÄ vertaisarvioiduissa, yliopistojen hyväksymissä lähteissä. Kiitos.   "