"
Kyllä, luin sen, mutta en nähnyt sillä olevan suurta merkitystä. Hyväksyn huomautuksenne siitä, että esimerkkini eivät myöskään olleet kovin merkityksellisiä. Mitä tulee latinalaiseen kirjoitusasuun, nopea vilkaisu Wikiin osoittaa esimerkiksi, että EEK- ja LTL-artikkelit käyttävät natiivitermejä, mutta saksalaista markkaa koskevassa artikkelissa käytetään normaalia EN:ää. Tästä on mahdollista tehdä monia johtopäätöksiä. Yksi niistä voisi olla se, että valuutat, joiden kanssa olemme olleet laajasti tekemisissä, anglifioituvat (yksikään EN:n puhuja ei olisi sanonut "50 markkaa"; lausumme "frangit" ikään kuin se olisi EN-sana jne.), mutta eksoottisemmat valuutat eivät niinkään. Puhekielessä kukaan EN-kielinen ei kuitenkaan pystyisi sanomaan ""20 santimu"" - tai edes ""1 lats"", kuten olette varmasti huomanneet. Ehkä oikeampi johtopäätös on se, että sellaisista maista kirjoitetut artikkelit, joiden kanssa useimmat EN-kieliset eivät ole juurikaan tekemisissä, ovat yleensä sellaisten kyseisistä maista kotoisin olevien ihmisten kirjoittamia, joiden äidinkieli ei ole EN (esimerkiksi teidän itsenne). Siitä huolimatta, siinä se on: EN on maailmankieli, ja toisin kuin esimerkiksi LV, se ei kuulu vain sen äidinkielisille puhujille. Näistä syistä ei ole kovinkaan tärkeää, mitä termejä tässä artikkelissa käytetään, ja vaikka äidinkieliset termit ovatkin täysin yhteensopimattomia EN:n kanssa, ne saattavat hyvinkin kiinnostaa ketä tahansa kielenharrastajaa, joka lukee tätä artikkelia. Peräännyn tästä. 80.187.201.88 "