"

 Peruutetut maksut 

Myös London Free Press kertoi, että hänen syytteensä peruttiin hiljaa. Normaalin rikosprosessin näkökulmasta tämä tarkoittaa yleensä sitä, että poliisilla oli heikko juttu. Se, että poliisi suhtautui tähän tapaukseen innokkaasti, voi myös viitata siihen, että poliisilla ei ollut lainkaan todisteita (päätellen tapauksen näennäisesti korkean profiilin näkökulmasta). Toisin sanoen Homeontherangen lisäämät tiedot ovat melko selvä merkki siitä, että tiedot on lisätty James Scott Richardsonin halventamiseksi.

Mikä on minun viitekehykseni? No. Kun lisäsin Alex Kulbashianille ja Richard Warmanille tietoja Kanadan ihmisoikeuskomission kantelusta, jonka Alex oli tehnyt Richardia vastaan, Homeontherange poisti tiedot todeten, että kantelu olisi voitu tehdä, mutta se ei ollut tarpeeksi vakava, koska ei ollut todisteita siitä, että komissaari olisi hyväksynyt sen. Palatakseni tähän tapaukseen, kruunun syyttäjä ja/tai peruutti syytteet, koska ei ollut mitään mahdollisuuksia tuomioon.

Homeontherange: Jos aiot noudattaa kaksinaismoraalia "pannessasi täytäntöön" wikipedian kriteerejä artikkeleissa julkaistujen tietojen suhteen, se osoittaa poliittisen motivaatiosi muokkaustesi ja tavan, jolla hoidat ""hallinnollisia"" tehtäviäsi. Tämä luokiteltaisiin ylläpitäjän väärinkäytöksi Wikipedia:Administrators#Administrator_abuse. Lisäksi se, että IP-osoite 72.136.34.96 menetti spontaanisti kyvyn tehdä muokkauksia kirjautumatta sisään ilman selitystä, voisi myös osoittaa tietynasteista hallinnollisten oikeuksien väärinkäyttöä (muuten. Ilmoitan siitä Jimbo Walesille). Voit siis vapaasti palauttaa tekemäni muokkauksen, mutta yritä tällä kertaa perustella tekosi."