"
Okei, olen katsonut Hanged, drawn and quartered (hyi!), ja samalla tavalla viittasin Marco Poloon, ja luulen, että ymmärrän sen nyt - kärsivällisyyttä, pääni on ollut tämän muotoinen jo pitkään! Ymmärrän kyllä, että Reculverin viittaukset voivat tuntua hieman häkellyttäviltä, koska niitä on niin paljon. Siihen olen tottunut ja siihen suhtaudun mukavasti, mutta tarkoitus on kai se, että se voi olla monen lukijan mukavuusalueen ulkopuolella? Luulen siis, että olen vakuuttunut. Se tarkoittaa, että nyt minä olen se, jota pelottaa - koodaus, jota minun on opeteltava, ja tehtävän laajuus! Luulen, että osittain siksi annoin asian olla, kun Chzz ehdotti sitä ensimmäisen kerran. Rehellisesti sanottuna minusta tuntuu nykyään vähän MF:n kaltaiselta - vaikka olen nähnyt paljon vaivaa joidenkin artikkeleiden eteen aiemmin, olen halunnut vetäytyä pois kitkasta, joka WP:ssä usein syntyy; Mutta joskus olen silti mukana - se, että pyysin apua Reculverin kanssa, johtui siitä, että minulla oli vahingossa halu tutkia Walkington Woldin hautauksia, ja se tuli minuun vasta parin viime päivän aikana - joten haluaisin käyttää sitä hyväkseni saadakseni epämääräisen, syrjäisen mutta historiallisesti kiehtovan Reculverin GA:n käyttöön siltä varalta, etten enää koskaan tunne tarvetta siihen.
Tämän vuoksi taidan seuraavana päivänä tai parina korjailla Reculverin artikkelissa olevaa ""alustavaa kokeilua"", selvittääkseni sen ja tutkiakseni, mitä on tehtävä. Kun kerran olen täällä, onko olemassa viittausmallia, joka tekee kirjallisuusluettelomerkinnän muodossa ""Bloggs, J., Going for GA, Oxbridge, 2011.""?"? Tai ""Bloggs, J., ""How to do it"", teoksessa Joseph, B. (toim.), It's Like This, Oxbridge, 2011, s. 1-100."""? En ole nähnyt sellaista. Vai eikö lainausmallia tarvitsisi käyttää lainkaan, edes? Niin kokematon olen näissä asioissa... Kippis.   "