"
Kuten epäilinkin, täyttä hölynpölyä. Väitteesi on niin typerä, etten voi alkaa kertoa, kuinka väärässä se on. Sanoit: ""Oletat, että vielä jättämättä oleva Arbcomin juttusi on jo ratkaistu"". Vakuutan teille, että näin ei ollut - pitäisin sitä typeränä olettamuksena. En ole tyhmä ihminen. Pyydän siis, että oletatte minun olevan hyvässä uskossa ja perutte kaiken tällä sivulla olevan, ajatustenlukutemppuunne perustuvan.
Lainaat asiayhteydestään irrotettuna ja esität väärin, kun kuvailet osaa kysymyksestäni "älyllisen kyvyn puuttumista koskevaksi kommentiksi"."
Sen vääristyneen tulkinnan mukaan, jota yrität soveltaa minuun, syytöksesi siitä, etten kohtele muita ihmisinä, on henkilökohtainen hyökkäys. Jos se ei olisi niin typerää, käyttäisin aikaa sen tarkempaan pohtimiseen, mikä saattaa johtaa siihen, että se on suoranainen henkilökohtainen hyökkäys.
Seuraavassa on muutamia kohtia, joita voit pohtia.

WP:Civil, WP:AGF ja WP:NPA ovat kaikki tietosanakirja-artikkelien kirjoittamista varten laadittuja käytäntöjä.
Pidetään sitten ArbComia artikkelina. Mikä sitten on tämän artikkelin sisältö?
Hmm, katsotaanpa ... ArbCom on artikkeli, joten mistä ArbCom on tehty? Jäsenistä. Se tarkoittaa siis, että komitean sisältö on sen jäsenet. Vaalit ovat siis päätös tämän artiklan sisällöstä.
Niinpä.
Jäsenet ovat toimittajia, joten sisältö on toimittajia, joten tämän artikkelin kirjoittamiseksi meidän on keskusteltava sisällöstä.
Meidän on keskusteltava toimittajasta, josta tulee osa sisältöä.
Etkö pidä siitä?
WP:Civil, WP:AGF ja WP:NPA ovat kaikki tietosanakirja-artikkelien kirjoittamista varten laadittuja käytäntöjä.
ArbCom ei kuitenkaan ole artikkeli. Se on vaali, jossa päätetään, ketkä henkilöt ovat tämän tärkeän komitean jäseniä.
Meidän on keskusteltava toimittajista, joista tulee valiokunnan jäseniä.
Emme voi esittää kysymyksiä artikkeleiden sisällöstä, emmekä voi esittää kysymyksiä sisällöstä, mutta voimme esittää kysymyksiä työvaliokunnan ehdotetusta sisällöstä.
Onko ArbCom-jäsenyydelle olennaista tietty älyllinen taso? Jos ette ole sitä mieltä, kuinka monta nykyistä ArbCom-jäsentä pidätte tyhmänä? Auttaisiko vai haittaisiko alhainen älykkyys ArbComissa? Jos älyllisistä puutteista on todisteita (diff), ymmärtääkö ehdokas tämän puutteen? Voiko hän selittää sen muuksi kuin älylliseksi puutteeksi? Kysymykset esitettiin kohteliaasti. Ne olivat haastavia, ja niiden oli tarkoitus olla sitä, ja kaikilla yhteisön jäsenillä (mukaan lukien minulla) on oikeus esittää ehdokkaille haastavia kysymyksiä heidän aiemmasta suorituksestaan. Nimittelyä ei esiintynyt, ja kaikki kysymykset liittyivät ehdokkaan ominaisuuksiin, jotka ovat olennaisia hänen kykynsä toimia ArbComissa. Ne eivät olleet kunnioittavia. Tämä saattaa olla todellinen syy teidän ja muiden osoittamaan tyrmistykseen.
Uhkailunne estämisellä pidän kiusaamisyrityksenä. Älä yritä kiusata minua.
Lopuksi haluaisin verrata ylläpitäjien osallistumista tähän ANI:hin voimien kokoamiseen, johon te osallistuitte ja sitten tulitte tänne.   "