"

 Milloin se on perustettu? 
Olen hämmentynyt.
Washington Timesin artikkelin mukaan yritys perustettiin vuonna 2000 Lance Buttiglierin kanssa.
Alkuperäisen Shocker Toysin verkkosivuston Tietoja-sivulla sanottiin, että Buttiglieri liittyi yritykseen vuonna 2004.
Record-artikkelin mukaan yritys perustettiin vuonna 1998.
Tässä haastattelussa http://www.comicreaders.com/modules.php?name=News&file;=article&sid;=803 sanotaan, että 1999.
Shocker Toysin verkkosivuston Tietoja-sivulla lukee nyt 2000.
Toisessa haastattelussa http://murdershow.net/2008/06/30/geoff-beckett-of-shocker-toys/ sanotaan, että vuonna 2000.
Ja toisessa haastattelussa http://www.comicbookbin.com/shocker01.html sanotaan jälleen 1999.
Tämä kertoohttp://www.alibaba.com/member/shockertoys/aboutus.html 2004 LLP:nä.
Tämän lehdistötiedotteen http://express-press-release.net/25/Shocker%20Toys%20Heralds%20In%20The%20Age%20of%20the%20Independent%20Comic!.php mukaan Shocker Toys LLP perustettiin vuonna 1999.
Tässä artikkelissa http://www.poeghostal.com/2008/03/5-questions-with-geoff-beckett-of-shocker-toys.html todetaan, että Shocker Toys ""rekisteröitiin"" vuonna 2001.
Samalta sivustolta, eri artikkeli http://www.poeghostal.com/2008/02/the-saga-of-shocker-toys.html, se on taas perustettu vuonna 2000.
Pelkästään tässä wiki-artikkelissa on kaksi eri perustamispäivämäärää, 1998 ja 2000.

Tämä on hyvin perustietoa.  Kaikki tiedot ovat peräisin Geoff Beckettiltä suoraan lehdistötiedotteista, haastatteluista tai hänen omilta verkkosivuiltaan.  Miksi päivämäärät muuttuvat jatkuvasti?  Voidaanko mitään tietoja, jotka on annettu viittauksella, jonka ensisijaisena lähteenä on Beckett, pitää luotettavina, kun hän muuttaa jatkuvasti tarinaansa niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin tämä?  Millainen käytäntö on käsitellä tietoja, jotka ovat peräisin henkilöltä, joka ei vain saa asioita kovin usein oikein?  Lukuisista ilmoitetuista julkaisupäivistä, jotka ovat tulleet ja menneet ilman, että tuote on toteutunut, siihen, ettei edes hänen oman yrityksensä perustamispäivämäärää ole saatu oikein, näyttää siltä, että Geoff Beckettiä pitäisi pitää ainakin jossain määrin epäluotettavana aina, kun hän ilmoittaa jotain.    Voidaanko Washington Timesin ja The Record -lehden artikkelien kaltaisia viittauksia pitää luotettavina, kun ne perustuvat vain siihen, mitä Geoff Beckett kertoo?    "