"
En voi pitää selitystäsi selkeänä ja täsmällisenä, koska siinä ei mainita tiettyjä muokkauksia eikä osoiteta, miten muokkaukset vastaavat kuvaustasi. Koska otit asian esille, WP:AGF:ssä sanotaan: ""Vaikka vilpillinen mieli olisikin ilmeinen, älä käyttäydy vastineeksi itse epäsivistyneesti, hyökkää toisten kimppuun äläkä menetä malttia sen vuoksi. Ei ole välttämätöntä olla itse fanaattinen. Vaikka se vaatii paljon itsehillintää ja kärsivällisyyttä, muiden on lopulta paljon helpompi ratkaista riita ja nähdä, kuka rikkoo käytäntöjä, jos toinen osapuoli muokkaa selkeästi asianmukaisesti koko ajan .... Perusteettomien syytösten esittäminen vilpillisestä mielenosoituksesta (vastakohtana hyvässä uskossa esitetyille selityksille) voi olla kiihottavaa, eikä siitä ole useinkaan apua riidassa. Jos väitetään pahantahtoisia motiiveja ilman selkeitä todisteita siitä, että toisten muokkaus todella perustuu pahantahtoisuuteen, se voidaan laskea myös eräänlaiseksi henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, ja siinä tällaisesta väitteestä syyttävä käyttäjä ei oleta olevansa hyvässä uskossa.""" Odotan edelleen kohteliaasti tuota perustetta ja todisteita.
 Syyttäminen siitä, että olen unohtanut lohkoni, kuuluu useisiin eri kategorioihin, mutta erityisesti tähän, joka koskee myös keskustelusivuja ja sallii kiistanalaisten lähteetön keskustelujen poistamisen.   "