"En vieläkään voi uskoa, että kansallislaulustamme voidaan kiistellä! Tämä on järjetöntä! Mitä helvettiä tapahtui? Sananvapaus, kannatan sitä. Mutta tämä jatkuva vittuilu ja valitus poliittisesta korrektiudesta on mennyt liian pitkälle. Kanadan kansallislaulua ei voi muuttaa siksi, että se loukkaa "maahanmuuttajia". He ovat MAAHANMUUTTAJIA, he valitsivat tulla Kanadaan, ja heidän pitäisi kunnioittaa MEIDÄN perinteitämme -vaikkakin pitäen kiinni heidän tavoistaan ja perinteistään, minulla ei ole mitään monikulttuurisuutta vastaan-. Emme voi kumartua sellaisten ihmisten puolesta, jotka eivät ole tehneet mitään maan hyväksi! Se on kuin kiusaamisen alistamista, se ei ole pirun oikein! Eikä "Jumala" ja "poika" merkitse mitään! Se on perinteinen kappale. Olen ateisti ja agnostikko, mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kouluni kappelissa rukoillaan ja lauletaan kristillisiä sanoituksia, koska niillä ei ole minulle mitään merkitystä. Eikö Jumalan, Jeesuksen, Allahin, Muhammedin, Buddhan ja KAIKEN muun uskonnollisen jumaluuden pitäisi toimia saman asian puolesta? Eikö niiden kaikkien pitäisi olla "ystäviä"???? Saanko kysyä, mikä on ongelma Kanadan hymnissä? Allah, Jeesus, Muhammed, Buddha ja Jumala ovat kaikki SAMAN HENKILÖN, OLENNAISUUDEN, SYYN, SYYDEN ilmentymiä! Kanadan hymni on perinteinen, ja minusta tuntuu melkein pyhäinhäväistykseltä (anteeksi huono sanavalinta, koska se tuntuu olevan ristiriidassa koko puheeni kanssa!) valittaa siitä, että se on seksistinen tai kiihkoilija. Tämä liittyy kuningatarta koskevaan kiistaan. Hän on Kanadan perinteiden todiste, ja hänen poistamisensa merkitsisi Yhdysvaltojen jalanjäljissä kulkemista. Me emme ole jenkkejä, me olemme kansainyhteisön jäseniä. Palatakseni takaisin raiteille totean selvästi, että ei ole mitään loogista, moraalista tai kunnioittavaa tapaa, jolla voidaan todeta, että perinteisen laulun sanoituksia voidaan muuttaa! Laulu on laulu. Ei voi päättää muuttaa sanoituksia kiisteltyyn kansanlauluun, kuten ""The Beatles""! Sitä ei vain tehdä! MIKSI sen pitäisi siis olla sama hymnin kohdalla? Hymni edustaa sitä, mitä Kanada on. Se perustettiin kristillisenä, ja vaikka hyväksymme mielellämme muita kulttuureja, emme voi muuttaa joka helvetin asiaa ollaksemme poliittisesti korrekti kaikkia vähemmistöjä kohtaan. Se on mahdotonta. Sananvapaudesta on tullut sen vastakohta. Koomikot eivät voi tehdä vitsejä uskonnosta, seksuaalisuudesta tai sukupuolesta ilman, että vähemmistöt valittavat ja moittivat heitä. Australia on täydellinen esimerkki siitä, miten maata pitäisi johtaa. Siellä sanotaan maahanmuuttajille: "Te olette tehneet valinnan asua täällä. Se tarkoittaa, että teidän on elettävä australialaisten elämäntavan, australialaisen säännöstön ja australialaisten perinteiden mukaisesti. Älkää tulko tänne odottamaan, että me muutumme vain teidän vuoksenne.""" Tällaisen maan pitäisi olla. Tuntuu epäreilulta, että meidän pitäisi muuttaa kaikki poliittisesti korrektiksi vain siksi, että joku verenvuotava sydän tuolla ulkona voi mennä sänkyynsä -Oh, onko tuo poliittisesti epäkorrektia kodittomia kohtaan? Vaihdan sen "lepoalueeksi" - eikä murista ja valita, valmistautuneena nousemaan seuraavana aamuna ylös ja esittämään vetoomuksen kaikkien gospelmusiikin sanoitusten muuttamiseksi tai kaikkien sellaisten elokuvien poistamiseksi, joissa edes mainitaan uskonnollinen jumaluus epäkunnioittavasti. Pyydän, minä rukoilen, minä RUKOILEN (Jumala varjelkoon, heheheh), että me kaikki tulemme järkiinsä ja ymmärrämme, että ""Älkää hikoilko pienistä asioista"". Nouskaa kyytiin, vahvistukaa, laittakaa kypärä päähänne ja jatkakaa matkaa. Maailma on epätäydellinen, eikä aina voi saada tahtoaan läpi. Jos joku lukiossa loukkaa sinua, älä välitä siitä. Pysy kaukana heistä. NIINKÖ? Eikö se päde täällä? Pyydän, pureskelkaa tätä melko pitkää - ja pyydän anteeksi sen pituutta - kohtaa.
64.180.211.200  

"