"

Väittää, että mikä ei ole olennaista? Olen samaa mieltä siitä, että ehdotukseen olisi sisällytettävä jonkin verran termiin kohdistuvaa kritiikkiä. Kuten olen toistuvasti sanonut, Gardnerin kappaleessa ei kritisoida termiä ""ei-ristoteelinen logiikka"". Se koskee sanan "ei-ristoteelinen" erilaista käyttöä. Tämä itsessään vaikuttaa riittävältä syyltä poistaa se. Lisäksi sen nykyinen käyttö artikkelissa hämärtää rajaa ""null-A"":n kahden merkityksen välillä. Se ei suinkaan valistaisi lukijoita, vaan hämmentäisi heitä tarpeettomasti. Vaikka Korzybskin sanavalintaa haluttaisiinkin käsitellä artikkelissa, tämän kohdan lisääminen ilman selitystä vaikuttaa minusta kauhealta tavalta tehdä se.  "