"

 Vincent Lefèvre Paska 

Hän korvaa itsepintaisesti yksinkertaisen havainnollistuksen (jota kysyttiin edellä), jossa sanotaan, että kelluva piste vastaa mittakaavan valintaa (mikro- vs. kilo- vs. giga-), jonka teet joka päivä, päinvastaisella väitteellä ""kelluva piste mahdollistaa sekä tähtitieteellisen että atomimittakaavan mittaamisen yhdellä mittayksiköllä."". Et mittaa galaktisia etäisyyksiä millimetreillä. Vincent Lefèvre on idiootti. Hän jättää myös pois lisäkuvituksen, joka muistutti, että mittakaavan valinta vastaa vähiten merkitsevien bittien hylkäämistä ja että kymmenen bitin eksponentti voi merkitä satojen bittien hylkäämistä ""yhdestä mittayksiköstä"" (kun siirrytään millimetreistä valovuosiin, hylätään itse asiassa satoja vähiten merkitseviä numeroita ja siirrytään siten eri mittayksikköön), mikä on Vincent Lefèvren inhoaman liukulukuluvun (eksponentin) käyttöönoton taustalla oleva todellinen idea. On vaikea sanoa, mitä Vincentillä oli mielessä hänen ""selvennyksessään"" muokkauksessaan. En löydä siitä mitään järkeä. Halusiko hän vain toistaa vielä kerran sen triviaalin ajatuksen, että fp mahdollistaa suuren vaihteluvälin? Miksi tämän pitäisi syrjäyttää paljon oivaltavampi havainnollistus, joka selittää paljon enemmän ideaa ja mekaniikkaa, jotka ovat tempun takana ja jotka mahdollistavat saavutetun puristuksen tunteen. Miksi poistaa havainnollistavaa materiaalia vain toistaakseen edellä nähtyä totuudenmukaisuutta? Haluatko sanoa, että tekninen materiaali ei tarvitse lempeää johdantoa/katsausta?   "