Minä siteeraan asiantuntijan kirjoittamaa tieteellistä teosta, ja sinä siteeraat jotain verkkosivustoa, johon en pääse edes käsiksi, ja silti minun lähteeni on epätarkka? Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, kuten edellä totesit, että lukuun ottamatta ehkä Pyandino-asutusta Tunguskalla, ei ole vieläkään mitään todellista näyttöä siitä, että Pyanda olisi tehnyt tämän matkan. Kyse on edelleen vain ihmisistä, jotka kirjoittavat sata vuotta tapahtumien jälkeen, ja sinun mukaasi Pyandan matka on lähes täysin puhdasta spekulaatiota tämän Okladnikovin taholta. Se ei ole mitenkään kovin vakuuttavaa todistusaineistoa. Ja vaikka kasakat olisivat tienneet Lenan olemassaolosta vuosina 1611-12, se ei tarkoita, että he olisivat päässeet sinne näin aikaisin. Eurooppalaiset tutkimusmatkailijat tunsivat lukuisia Pohjois-Amerikan kohteita jo ennen kuin niitä koskaan nähtiin (Suuri Suolajärvi, suurin osa Suurista järvistä jne.). Tämä ei silti todista, että Pyandan löydöt olisivat koskaan tapahtuneet.