"

 Uuteen käyttöönottoon liittyvät ongelmat 

Ensimmäinen kappale:
1. Kukaan ""löysi"" muinaisia egyptiläisiä: he ovat olleet naapureidensa tiedossa sivilisaation alusta lähtien. 
2. ""Kaikki näyttävät nauttivan"" ei ole sanonta, jota pitäisi käyttää tietosanakirja-artikkelissa. 
3. Spekulointi siitä, miksi tietyt tutkijat ovat mukana tässä keskustelussa, on vain askeleen päässä argumentum ad hominemista.

Toinen kohta:
Eurosentristinen" kanta (eli se, että muinainen Egypti oli pääasiassa valkoihoinen) on edelleen poissuljettu, mikä tekee esittelystä puolueellisen.

Kolmas kappale: 
""on hyvin selvää, että tähän kysymykseen ei saada vastausta vielä vähään aikaan"" on puhdasta spekulaatiota (eli POV, eli alkuperäinen tutkimus: miten päädyit tähän johtopäätökseen?").

====
Muinaisten egyptiläisten rodullisesta identiteetistä on kiistelty siitä lähtien, kun heidän olemassaolostaan on saatu tietoa. Kaikki tuntuvat nauttivan muinaisten egyptiläisten salaperäisestä luonteesta ja haluavat monista eri syistä, olipa kyse sitten vauraudesta tai historiallisten epätarkkuuksien selvittämisestä, pitää heitä ominaan. 

Heidän rodullisesta koostumuksestaan on monia eri mielipiteitä. Eräät tutkijat ovat sitä mieltä, että muinainen Egypti oli monirotuinen yhteiskunta. Toisten tutkijoiden toisena mielipiteenä on, että muinaiset egyptiläiset olivat mustia afrikkalaisia kansoja, ja he väittävät, että tämä ""musta identiteetti"" oli vahvimmillaan Egyptin varhaishistoriassa ja hiipui ajan myötä. He myös väittävät Egyptin pysyneen pohjimmiltaan mustan afrikkalaisen sivilisaationa koko dynastisen aikakauden ajan. Sitten meillä on myös monia muita historioitsijoita, jotka ovat haluttomia esittämään lopullisia väitteitä asukkaiden ihonväristä. 

Vaikka valtavirran kanta on muuttunut ajan myötä, on selvää, että tähän kysymykseen ei saada vastausta vielä vähään aikaan.
==="