Se, että hän on italialainen asianajaja, on pysyvästi tosiasia! Isäni EI ole asianajajayhdistyksen tai asianajajakunnan jäsen, eikä hänen tarvitse olla, koska ek-direktiivin 77/249 mukaan asianajajayhdistykseen tai asianajajakuntaan on rekisteröidyttävä vain, jos EU:n asianajaja haluaa harjoittaa ammattiaan LUVALLISESTI kyseisessä jäsenvaltiossa. Tuomari Jackson totesi, että isä on tietysti asianajaja ja näin ollen JOS isä haluaisi harjoittaa ammattiaan täysipäiväisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa, hänen on rekisteröidyttävä, mutta koska isä ei tee niin, hän ei ole rekisteröitynyt. Siitä tässä on kyse. Sitä tosiseikkaa, että isä on EU:n asianajaja, ei koskaan kyseenalaistettu. Kruunu halusi hänen rekisteröityvän, mutta hän ei halunnut, koska lain mukaan hänen ei koskaan tarvinnut rekisteröityä, ellei hän halunnut asua ja työskennellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa TÄYSIMÄÄRÄISESTI, mitä hän ei tee. Hän oli oikeassa ja sai oikeudenkäyntikulunsa. Isä voi siis työskennellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa "ajoittain", mutta hän ei voi tehdä sitä TÄYSAIKAISESTI, ellei hän rekisteröidy. Tämä käy selvästi ilmi lähettämistäni pöytäkirjoista ja tuomiosta. Miksi haluatte edustaa jotain, mikä ei selvästikään ole totta, on tietenkin teidän oma asianne, mutta se osoittaa ennakkoluulonne häntä kohtaan sillä verukkeella, että haluatte kirjoittaa kunnollisen artikkelin....lue artikkeli. kaikki on ennakkoluuloista jalkapallosta lakiin. Olen samaa mieltä SqueeqBoxin kanssa, se on helvetinmoinen häpeä ja sinunlaisesi ihmiset ovat syypää siihen. MSDS