Tiedän, ja kuten kerroin, olen poliittisesti synkretistinen ja haluan vain neutraaleja Wikipedia-artikkeleita.
Kanadassa ja kaikissa muissa Kansainyhteisön valtakunnissa (Englantia lukuun ottamatta) monarkki nimittää kenraalikuvernöörin, joka hoitaa hänen tehtäviään valtakunnissa. Kanada ja kaikki muutkin maat tarvitsevat monarkkisen valtionpäämiehen, koska se on puolueeton henkilö (joka ei kuulu mihinkään puolueeseen), joka edustaa koko kansaa, ja koska näin vältetään maan muuttuminen diktatuuriksi. Hän edustaa vakautta, demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta. Ainoa seikka, josta en pidä monarkioissa, on se, että useimmissa nykyisissä monarkioissa hallitsevan kuningattaren aviomiehestä tulee prinssi-konsortti eikä kuningas-konsortti. Se pitäisi muuttaa. Ja nyt Yhdysvaltoihin: presidenttiä ei valitse kansa vaan valitsijamiehet. Toiseksi on vain kaksi puoluetta, joilla on todelliset mahdollisuudet nousta hallituspuolueiksi perustuslain rajoitusten vuoksi. Kolmanneksi Yhdysvalloissa on Englannin kaltainen ennakkoäänestysjärjestelmä, joka myös suosii kahta ainoaa hallitsevaa puoluetta. Englannissa sillä ei ole väliä, koska Con. Party ja Lab. Partylla on eri tavoitteet, kun taas Rep. ja Dem. Puolueella on hyvin samanlaiset tavoitteet. Vain muutamat henkilöt niissä tekevät poikkeuksia, kuten Ron Paul, Randall Terry, Rick Santorum tai Sarah Palin.   
P.S. Ja on olemassa laki, josta vain harvat tietävät, joka antaa Yhdysvaltain presidentille vallan säätää minkä tahansa lakiehdotuksen, huolimatta siitä, onko kongressi hyväksynyt sen vai ei.