"

 Alkuperä 
Seuraavassa kohdassa esitetyt todisteet eivät vakuuta minua Orkhon-kirjoituksen ja Rovás-kirjoituksen välisestä yhteydestä. Olen kuullut tuon päätelmän muuallakin, enkä välttämättä epäile sitä, mutta en vain näe todisteita tässä esitetyistä väitteistä:
""Noin vuonna 600 jKr. vielä lukutaidottomat unkarilaiset heimot siirtyivät aiemmilta alueiltaan lounaaseen, itäisen Mustanmeren rannikkoalueelle. Unkarin riimukirjoitus on lähes varmasti sukua orkhon- eli turkkilaiselle riimukirjoitukselle. 

Kuka niin sanoo? 

""Tätä tukee unkarilaisten heimojen varhainen maantieteellinen sukulaisuus [Pitäisikö tämän olla ""läheisyys""?"] göktürkeihin."""

Entä sitten? Eri aikoina historiassa he olivat lähellä germaanisia, slaavilaisia, turkkilaisia, mongolisia ja ehkä kreikkalaisia kansoja. Esitetyistä todisteista ei seuraa, että turkkilaiset olisivat olleet kirjoituksen lähde.

""Lisäksi kolmetoista unkarilaista rovás-lyfiä muistuttavat läheisesti orkhon-kirjoituksen merkkejä.

Mitkä niistä? En laske 13 konvergenssia. Näen Futharkin ja Rovásin välillä paljon yhtäläisyyksiä yleisilmeessä; ne näyttävät muistuttavan toisiaan enemmän kuin Orkhonia. Joitakin Orkhon-kirjoituksen merkittäviä piirteitä ei ole Rovásissa, esimerkiksi reduplikoituja merkkejä ja pisteitä tai muita pieniä merkkejä, jotka on erotettu päämerkistä.

En väitä, että saksalaiset riimut ja rovás ovat välttämättä läheistä sukua; kyse on vain siitä, että artikkelin tässä osassa esitetyt todisteet ovat tuskin vakuuttavia. Jos joku voi korjata tämän, olkaa hyvä.  !"