En suinkaan kannattanut UD:n kuulemista, en ole varma, mistä olet saanut tuon käsityksen. Olen tutkinut kaikki tärkeimmät sääntöön 34 liittyvät asiat. Vaikka 34 voi kiteyttää pornografian todellisia muotoja, kun otetaan huomioon, miten helppoa on piirtää kuva verrattuna jonkin asian toteuttamiseen, ja miten teoreettisia fiktiivisiä ideoita on aina enemmän kuin todellisia mahdollisia, on reilu argumentti sanoa, että 34 on pääasiassa sarjakuva. Ellei termille ole omaa artikkelia, missä olisi parempi paikka ohjata se uudelleen kuin täällä?