"

{{unblock|
 Huomautus: Tämä on monimutkainen pyyntö, joka tarvitsee kohtuullisen määrän tarkastelua, se ei ole pikapikaa, ja pyydän, että sen tarkastaa ylläpitäjä, jolla on aikaa.  Kiitos.
Tämä on Jehochmanin erittäin epäasiallinen estäminen, joka on loukkaavaa ja liioiteltua, mikä osoittaa selvästi Jehochmanin kiinnostuneen suhtautumisesta toimitukseeni, minkä Wiki-ohjeiden mukaan pitäisi tarkoittaa, että tämä luovutetaan kiinnostumattomalle ylläpitäjälle ilman estämistä.  Tämä esto pitäisi kumota, jos ei muuten niin siksi, että voisin vastata.  Tämä johtuu siitä, että itse kysyin ylläpitäjältä, miksi minut oli estetty, ja tämä esto kumottiin asiallisesti.  Kysyin estävältä ylläpitäjältä, mikä toimintani aiheutti estämisen.  Gwen Gale ei koskaan väittänyt, että hän oli epämukava, että hän piti tätä muuna kuin hallintatehtäväänsä liittyvänä, eikä koskaan edes vihjannut, että hän tunsi itsensä millään tavalla häirityksi.  Lisäksi vuorovaikutukseni hänen kanssaan oli rehellistä, kohteliasta ja aiheeseen liittyvää.  Jehochmanin määrittelemätön esto on tarpeeton, ja se pitäisi kumota joko hänen itsensä toimesta tai tarkistamalla se ansioiden perusteella.
Lisätietoja:
1.  Toddst1 on yhteinen työtoveri Gwen Galen kanssa, joka oli kiinnostunut tarkistamaan minua koskevan estonsa.  Kyseisen eston tarkisti kiinnostunut ylläpitäjä, joka hylkäsi eston.   Toddst1 oli ensimmäinen, joka ehdotti, että vuorovaikutuksessani Gwen Galen kanssa oli ongelmia, ja pyysi selvennystä.  Kysymykseni estosta liittyi osittain hänen eston tarkistukseensa, minkä vuoksi hän oli hyvin kiinnostunut kysymyksistäni eston ansioista.   Toddst1:n ei olisi koskaan pitänyt olla Gwen Galen tarkistajana. 
2. Jehochman on kiinnostunut ylläpitäjä, jonka kanssa olen ollut vuorovaikutuksessa tästä aiheesta, ja samaan aikaan Gwen Galen kanssa.   Tämä historia on runsaasti puolueellisuutta, ja se selittää pitkälle toistaiseksi voimassa olevan kiellon ylikorostuneen käytön.
3. Jehochman ei tunnusta historiaamme, arvioi muokkaukseni tuottamattomaksi.  Muokkaukseni pysyvät paikoillaan elävissä artikkeleissa, ja panokseni hylätään tarpeettomasti.  Sallimalla toistaiseksi voimassa olevan kiellon tukeminen näillä syytöksillä kiinnostuneen ylläpitäjän toimesta, on täysin epäoikeudenmukaista.
4. Jehochmanin väite, että hän ei voi millään tavalla viitata siihen, mitkä ovat syyt siihen, miksi muokkaukseni ovat rikkoneet BLP:tä, on täysi farssi.  Tämä on täsmälleen sama asia, joka tapahtui viime kerralla ja johon minulle ei koskaan annettu mitään selitystä.  Tehdään selväksi, että kaikki huolenaiheet tai kysymykset voidaan tuoda esiin tavalla, joka ei aiheuta BLP-ongelman lisääntymistä.  Yleistettyjen lausuntojen antaminen ei ole kaukaa haettua, eikä ole mitään syytä, miksi niitä ei saisi tarjota selitykseksi sille, mitä on meneillään.  Juuri minun pyytämäni selitys on keskiössä.  Miten ansiokkaasta selityspyynnöstä voi tulla toistaiseksi voimassa olevan kiellon kohde????
5. Jehochman rikkoo protokollaa ja pyytää muita ylläpitäjiä olemaan yhteydessä häneen sähköpostitse.  Ei ole mitään syytä, miksi Jeochmanin toiminta ylläpitäjänä ei voisi tapahtua normaalin Wiki-prosessin avoimuuden kautta.
6. Jehochman on Dave1185:n kumppani.  Dave1185 on se, johon Jehochman näyttää viittaavan varoittaessaan minua.  Dave1185 pitää itseään jonkinlaisena järjestyksenvalvojana.  Hän aloitti kirjoittamalla kohteita keskustelusivulleni, sitten hän väitti, että ahdistelisin, sitten hän kirjoitti Gwen Galen sivulle, että ahdistelisin, sitten hän kehuskeli Gwen Galelle, että minut oli estetty määräämättömäksi ajaksi.  Sen jälkeen, kun olin estetty, Dave1185 palasi keskustelusivulleni, poisti sisältöä ja laittoi siihen Vigilante-allekirjoituksensa. you bag'em, we tag'em~!  Dave1185 on huijannut minua, ja on sopimatonta antaa toistaiseksi voimassa oleva esto tällaisen huijauksen perusteella.   Dave1185:n TALK-sivuni muuttaminen sen jälkeen, kun hän on antanut minulle eston, on jonkinlainen voittotanssi, joka on selvästi sopimatonta.
Tiivistelmä: Minun määrittelemätön estoni, koska olen perustellusti kysynyt alkuperäiseltä eston ylläpitäjältä syitä siihen, miksi minut on estetty, on sopimatonta ja tarpeetonta.  Gwen Gale pystyy puhumaan omasta puolestaan ja tekemään sen suoraan minulle.  Toddst1 on kiinnostunut ylläpitäjä, jonka toimet epäkiinnostunut ylläpitäjä hylkäsi.  Jehochmanilla ja minulla on historiaa, ja hänen estämisensä minua kohtaan, joka perustuu Dave1185:n kehotuksiin minusta, ei ole asianmukaista.  Määräämättömän kiellon käyttäminen on selkeä ylilyönti, ja se osoittaa Jehochmanin aiempaa osallistumista, jolloin tämä asia olisi pitänyt siirtää toiselle ylläpitäjälle tarkasteltavaksi, jotta kiinnostumaton ylläpitäjä voisi ryhtyä tai olla ryhtymättä toimenpiteisiin.

Pyydän tämän toistaiseksi voimassa olevan kiellon poistamista edellä mainituista syistä.  Se, että pyydät ylläpitäjältä, jonka esto kumottiin, tietoja siitä, mikä aiheutti alkuperäisen eston...., ei saisi olla SYY määräämättömälle estolle.  Näin on kuitenkin tapahtunut.

KATSO: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gwen_Gale

Huomautuksia edellä mainitulla sivulla, jolla Jehochman perustelee epämääräistä estoaan:  
1. Pyyntöni on kohtuullinen ja kohtelias.   
2. Gwen Gale sanoo Dave1185:n aloitteesta luodussa ""trollaus"" -osiossa, että hän ei ole bo