Konstantinopolin pakanuus
Minulla oli huoli lausunnosta
Vuosina 324-330 Konstantinus rakensi ... uuden keisarillisen pääkaupungin Bysanttiin Bosporin rannalle (se nimettiin hänen mukaansa Konstantinopoliksi) - kaupungissa ... ei ollut pakanatemppeleitä.
Löysin BBC:n artikkelin (katso tämä linkki), jossa todetaan seuraavaa
Konstantinus perusti uuden kaupungin, joka oli nimetty hänen mukaansa: Konstantinopoli. Kristityt kirjoittajat korostivat ajatusta, että tästä tulisi "uusi Rooma", sopiva kristillinen pääkaupunki vastikään kristitylle valtakunnalle.

Heidän oli kuitenkin keksittävä keinoja selittää se kiusallinen tosiasia, että Konstantinus oli pystyttänyt tähän uuteen, muka kristittyyn kaupunkiin pakanatemppeleitä ja -patsaita.

Tämä on vastoin sitä, mitä olen aina lukenut, mutta BBC sanoo näin. Mielenkiintoinen seikka selventää. Voiko joku kommentoida, onko BBC yksinkertaisesti väärässä vai voisiko tässä oikeasti olla jotain perää?