"::::Vääristelit törkeästi Duncanin lähdettä. Seuraava sana lainaamasi kohdan jälkeen on ""Kuitenkin...."" ja artikkelin johtopäätös on, että argumenteilla hiljaisuudesta (AFS) on arvoa. Artikkelissa todetaan, että harhaluuloväitteet olettavat AFS:n olevan tarkoitettu todisteeksi, mutta mitään historiallista argumnetia ei ole tarkoitettu todisteeksi. Tämä on kolmas kerta, kun saan sinut kiinni siitä, että vääristelet lähteitä ja/tai lisäät lähteitä, joita et ole itse asiassa lukenut.   

"