Faktat: 
1. Tämä on räikeä valhe, kuten tässä todistetaan. Kommenttisi on peräisin vuodelta . Viimeisessä versiossa, joka sisälsi ei-uskonnollisia syitä islamiin kääntymiselle ja joka oli aktiivinen tuohon aikaan, , zakatia ei enää verrattu jizyaan. 
2. Olet valittanut toiselle ylläpitäjälle saadaksesi minut estetyksi. Koska jo useat valheet sinun puoleltasi on todistettu kiistattomasti, tämä ei yllätä minua lainkaan.
3. Ihmiset, jotka palasivat, olivat pääasiassa Irishpunktom ja sinä, molemmat tunnettuja islamin kannattajista ja säännöllisestä yhteistyöstä muokkaussodissa (myös useiden muiden artikkeleiden osalta, kuten esimerkiksi Apostacy ja dhimmi, painostaakseen islamin kannattajia.). Kaikki tämä viittaa koordinoituun kampanjaan islamististen näkemysten painottamiseksi.
4. Todista se. Tosiasia on, että minulla on lähteitä, mutta sinä et edes yritä etsiä lähteitä POV:si TAI POV:si ja turvaudut sen sijaan näädän sanamuotoon. Pakotan sinut antamaan lähteet väitteellesi seuraavassa muokkauksessani. 
5. Todista se. Lisäsin lähteet jokaiselle väitteelleni, kun taas sinä et tehnyt niin.
 Päätän, että on Wikipedian edun mukaista, että vetäydyt hallintovirkamiehen tehtävistä.
 (Talk | Contribs 25px)