En ole varma, ymmärsinkö asiani oikein, joten yritän selittää asian toisin: Mielestäni on tärkeää, että tällä sivulla tehdään selväksi ero sen välillä, mitä kirjassa todella sanotaan, ja sen välillä, mitä ihmiset (toivottavasti luotettavat lähteet) sanovat sen tarkoittavan. Tulkintoja ei pidä sekoittaa synopsikseen tai hahmoprofiileihin niin, ettei niitä voi erottaa toisistaan. Jopa se, mitä Kesey itse sanoi myöhemmin kirjasta, olisi erotettava selvästi siitä, mitä itse kirjassa sanotaan. 
Mitä tulee siihen, onko hengenpelastajalla mielestäni aivovaurio: Kirjassa ei todellakaan sanota niin kuin Pete Bancinin tapauksessa, joten miksi antaa tämän artikkelin lukijalle sellainen vaikutelma, että näin on? Mitä vikaa siinä olisi, jos vain selitettäisiin, että hänen otsassaan on cleat-merkkejä, ja annettaisiin lukijan tehdä omat johtopäätöksensä? 
Olen myös hyvin tietoinen siitä, että voin muokata artikkelia, mutta päätin olla muokkaamatta sitä, koska ajattelin, että joku kaveri saattaisi vastustaa sitä, koska hänen mielestään muuttamani asiat olivat räikeän ilmeisiä. Jätin nämä huomiot tänne kaikille, jotka todella välittävät tarpeeksi tämän artikkelin laadusta yrittäessään tehdä muutoksia ja saada ne pysymään. Suoraan sanottuna minä en.