tammikuu 2005 (UTC)

Yleensä en kuittaa sellaisten henkilöiden kommentteja, jotka pyrkivät puhumaan minulle alaspäin.  Riittää, kun sanon, että todistustaakka on teillä ja demokraateilla todistaa, että Grand Kleagle EI ole rasistinen sika senaattorista.  Hän oli se, joka päätti liittyä Klaaniin, hän oli se, joka päätti rekrytoida uusia jäseniä ristinpolttajajärjestöön.  Minä en ollut se, joka sai häntä tekemään näitä asioita.  Hän kirjoitti useita artikkeleita, joissa hän puolusti Klaania sen jälkeen, kun hän oli muka jättänyt sen.  Hän oli se, joka vielä vuonna 2001 käytti n-sanaa.  Hän on rasisti, en minä.  Sinä olet päättänyt käyttää aikasi ja vaivasi rasistin puolustamiseen.  Teidän on katsottava sisimpäänne ja etsittävä henkilökohtaista motivaatiotanne, miksi koette, että teidän on puolustettava rasistia.  Artikkelin se osa, jossa puolustetaan Kleaglea, on puolustuskelvoton.  Katsokaa Trent Lottin elämäkertaa.  Yksikään republikaani ei ole kirjoittanut anteeksipyyntöä Lottin kommenteista.  Miksi teillä on tarve puolustaa Kleaglea?  En muuten voi uskoa, että edes vastasin sinulle.  Vastasin vain siksi, että olet Jayhawk-kollega, mutta normaalisti en vastaisi sinun sävyisiisi kommentteihin.  Aion jatkossakin poistaa ja muokata kaikki epätodenmukaiset tiedot, jotka laitat artikkeliin myös.  Vain 13 senaattoria äänesti Ricea vastaan.  Se on 13 prosenttia senaattoreista.  Se ei ole suuri osa yhteiskunnasta, vaikka kuinka yrittäisitte uskotella sitä ihmisille.  Yksi afroamerikkalainen senaattori ei äänestänyt häntä vastaan.  Vain kaikkein puolueellisimmat demokraatit äänestivät häntä vastaan.- 01:19, 31