Cybercobra... anna olla.  Et vain yhdistänyt TODO-listaa, vaan poistit kokonaan kaikki todisteet siitä, että keskityit minuun ja organisaatiooni.  Ilmeisesti se vaikutti sinusta sopimattomalta, muuten olisit jättänyt sen.  Tosiasia on, että jos artikkeleitani olisi korjattava, muutettava tai poistettava, muut pätevät toimittajat pystyvät tekemään sen.  Saatat ajatella, että rohkea asenteesi ja minun seuraamiseni tekee sinusta hyvän toimittajan, mutta minä väitän, että se on vainoamista.

Olen muokannut Wikipediaa aiemmin, mutta olen kiireinen mies.  Yhtiön toimitusjohtajana ja toisen yhtiön puheenjohtajana toimiminen ei jätä paljon aikaa sinunlaistesi ihmisten kanssa keskustelemiseen.  Voin vain olettaa, että sinulla ei ole paljon kiireellisiä asioita.  Suosittelen joka tapauksessa, että pidättäytytte artikkeleistani ja asioistani ja annatte muiden ihmisten käsitellä niitä, jos he katsovat sen tarpeelliseksi.  Nykyisellään olet tehnyt täällä työskentelystä minulle epämiellyttävää ja näytät tekevän kaikkesi heikentääksesi minua ja organisaatiotani. (jotka molemmat ovat wikihoundingin kriteerejä).

En voi kuvitella, miksi suhtaudutte niin vihamielisesti henkilöön, joka viettää suurimman osan ajastaan auttaen ihmisiä ilman korvausta.  Kyseiset artikkelit eivät ole itsemainontaa... me emme vain palkkaa ihmisiä tekemään tällaisia asioita, kuten jotkut muut hyväntekeväisyysjärjestöt.  Minusta on vain loogista, että jos hydrofilantrooppista toimintaa harjoittavat aikalaisemme ja heidän toimitusjohtajansa ansaitsevat artikkelit, niin myös meidän organisaatiomme ansaitsee. Jos on asioita, joita voitaisiin parantaa, olen varma, että muutkin kuin te pystytte auttamaan siinä.

Tarvitaan siis vain kaksi riippumatonta luotettavaa lähdettä?  Niitä on kymmeniä, eikä niitä ole vaikea löytää, joten jos olisit todella ollut puolueeton tutkiessasi Water Charitya ja minua, olisit löytänyt itse enemmän kuin tarpeeksi.  Luulen, että Washington Post, LA Times ja muut uutistoimistot Lontoosta Hongkongiin, AP, Reuters ja muut ovat riittävän luotettavia. Jos miljoonan ihmisen auttaminen ei tee meistä merkittäviä, mikä sitten tekee?  Ymmärräthän, että veteen liittyvät sairaudet tappavat enemmän ihmisiä kuin kaikki väkivallan muodot yhteensä... mukaan lukien sodat.  Ja silti on olemassa Wiki-sivuja sotilasupseereille, jotka ovat esiintyneet mediassa vain pari kertaa, mutta joita et näytä pitävän tarpeellisena alistaa tarkastelun kohteeksi.

Minulla ei tosin ole aikaa tai energiaa tehdä tätä kanssasi.  Jos perutte aggressiivisen muokkauksenne viesteistäni ja jatkatte työtänne, takaan teille, että joku muu näkee sen, minkä te näytätte nähneen, ja ottaa soihdun haltuunsa... jos olitte oikeassa.  Oppisin mielelläni lisää siitä, miten tämä kaikki tehdään oikein, ja tekisin muokkauksistani ja artikkeleistani parempia.  Mutta tässä vaiheessa olisi parasta, jos se ei tulisi sinulta tai Käyttäjä:Ism Schismalta (jonka vaatimus artikkelini pikaisesta poistamisesta hylättiin, johon näytät olevan ehkä kohtuuttoman läheinen ja joka myös tuntuu tuntevan tarvetta seurata minua niukasti sinun jälkeesi tai ennen sinua).  Nämä oppitunnit saavat joka tapauksessa odottaa, sillä minulla on todellista työtä tehtävänä.

Jos jatkat minun asettamistani etusijalle tällä tavoin, vien tämän asian asianmukaisen häirintävalituspaikan käsiteltäväksi, ja annan heidän päättää asiasta.  Minun poistamiseni TODO-listaltasi ei peitä sitä, mitä täällä julkaistiin.  Jos perut hyökkäyksesi, voimme poistaa koko tämän edestakaisen keskustelun ja jatkaa omia asioitamme.  Jos tämä ei ole henkilökohtaista tai häirintää, mitä sinä välität?