"

Vastatkaa kysymyksiini. Se auttaa selventämään tarkalleen, missä jokin ongelma voi olla.
Huomaa myös, että taulukon ulkoasu on muuttunut. On ristiriitaisuuksia, ja olen toimittanut toissijaisia lähteitä niille, joiden katsoin tarvitsevan niitä. Jos on tapauksia, jotka teidän mielestänne kaipaavat selvennystä, merkitkää ne tähän. Olen poistanut taulukosta trooppien suoran vertailun, jotta Ross Nixonin tekemä eisegesis ei olisi enää mahdollista.
En unohtanut lauseketta ""mutta vain varoen"". Tämä on sopimaton POV-syytös sinulta. Sillä ei ole mitään tekemistä tekstin tai taulukon lukemisen kanssa. Se vaikuttaa samankaltaiselta kuin Ross Nixonilla, joka puhuu yhdenmukaistamisesta eikä siitä, mitä itse asiassa on kirjoitettu, mikä on taulukon tavoite. Ennen kuin todella näet, mitä on kirjoitettu, et lue sitä sen mukaan, mitä siinä sanotaan. Sitten voitte harmonisoida, jos on tarvetta, mutta harmonisoinnin halu on POV. Yhdenmukaistaminen on primaarilähteiden tulkinta, ja siihen tarvittaisiin sekundaarilähteitä.
Et ole selittänyt väitettäsi, jonka mukaan "[k]aikki solut tarvitsevat viittauksen toissijaiseen lähteeseen". Voisitko antaa konkreettisia esimerkkejä ja selityksen soluista, jotka tarvitsevat viittauksia toissijaisista lähteistä? Et ole kyennyt kertomaan, mitä konkreettisia ongelmia sinulla on, joten pelkäänpä, että konkretian puute on ominaista olennaisen valituksen puutteelle. control "