"Tiedoksesi - jos et nähnyt tätä....

SkagitRiverQueen esittää perusteettomia syytöksiä -
Olen joutunut olemaan jatkuvasti tekemisissä tämän henkilön kanssa joulun alla. Joku lähetti kyseenalaista sisältöä hänen keskustelusivulleen, minkä jälkeen hän aloitti perusteettoman sock-jutun minua vastaan osoitteessa Wikipedia:Sockpuppet investigations/Wildhartlivie/Archive. Sitten hän teki minusta ilmoituksen tänne. Seuraavaksi hän ilmestyi Black Dahlia -artikkeliin, jota hän ei ollut koskaan aiemmin muokannut, palauttamaan jotain, jonka poistin, ja hän on käynyt siellä liian pitkää, naurettavan pitkää keskustelua muokkaajien kanssa. Jossain vaiheessa Crohnie moitti häntä siitä, että hän kohteli häntä kuin "idioottia tai jotain". Seuraavaksi hän ilmestyi Charles Manson -artikkeliin, jota hän ei myöskään ollut aiemmin muokannut, ja heittäytyi mukaan asiaan, johon olin sekaantunut, ja esitti tukemattomia väitteitä, joita hän on jatkanut sodan muokkaamista. Sitten hän liittyi WP:CRIME -projektiin, jossa olen aktiivinen. On lainausmerkki, että hän kyttää muokkauksiani. Lopulta tänä iltana toinen editori tuli Talk:Black Dahliaan osallistumaan sisältöäänestykseen, ja SkagitRiverQueen esitti suoranaisen syytöksen minua vastaan äänten kampanjoinnista, jossa hän sanoi selvästi ja yksiselitteisesti ""On ilmeistä, että joitain editoreja on kampanjoitu nimenomaan äänestyksen horjuttamiseksi (ja syytänkö minä tässä? kyllä, todellakin syytän)""." Pyysin häntä perumaan kommenttinsa, ja hänen vastauksensa oli ""Ja rehellisesti sanottuna, riippumatta siitä, pystynkö todistamaan sen vai en, en usko, että te *ei ole* kampanjoinut täällä mielipiteitä.""" LaVidaLoca täällä ja Pinkadelica täällä haastoivat hänet selvästi tästä asiasta. Haluan, että tämä toimittaja lakkaa seuraamasta minua, poimimasta kiistanalaisia väitteitä ja esittämästä epäilyttäviä ja perusteettomia syytöksiä minua vastaan. Wildhartlivie (talk) 

Kannatan näitä Wildhartlivien kommentteja. Vastustan epäilyttävää väitettä, jonka mukaan mielipiteeni olisi mitenkään kyseenalaistettu, ja uskon, että SkagitRiverQueenin tarkoitusperät ovat luonteeltaan tendenssimäisiä ja hyökkääviä. Muistutettakoon, että hän on peruuttanut Manson-artikkelin kolme kertaa, vaikka häntä oli pyydetty olemaan muokkaamatta sotaa sen vuoksi. Minusta vaikuttaa siltä, että hän wikihundaa Wildhartlivietä ja vastustaisi kaikkea, mitä tämä sanoo tai tekee. Tämä on kestämätön tilanne, jonka on loputtava. LaVidaLoca (keskustelu)  
Toimittajana, joka käynnisti alustavan konsensusäänestyksen (ja sellaisena mahdollisena WP:CANVASS:in kohorttina), minun on oltava samaa mieltä siitä, että tämä väite Wildhartlivietä kohtaan on epäuskottava ja perusteeton. Olen yrittänyt opastaa SkagitRiverQueenia oikeasta tavasta osallistua kiistoihin (lähinnä siitä, ettei hyökätä toisia toimittajia vastaan heidän havaitsemansa toimitustyylin perusteella). Tämä ei ole vielä onnistunut. Näen SkagitRiverQueenin, kuten monien muidenkin muokkaajien, käyttävän täällä "wikihounding"-mallia, ja tämä on jatkunut jo jonkin aikaa. Tämän riidan on loputtava... Doc9871 (talk)  
IMO, tämä on puhtaasti kosto Wildhartlivien toimesta nokkamukitutkimuksen vuoksi (juuri siksi se on ensimmäinen asia, jonka hän mainitsi valituksessaan, vaikka asia on ollut ohi jo lähes pari viikkoa). Sen lisäksi, että hän peruuttaa käytännössä kaiken, mitä olen viime aikoina muokannut, hän peruuttaa nyt kokonaisia osioita suurista artikkeleista, joita olen muokannut[18]. Kaiken lisäksi hän kutsuu minua edelleen kiihottavalla nimellä (""Skag"" - olen huomauttanut käyttäjäsivullani, että se on *ei* hyväksyttävä lyhenne käyttäjänimestäni; hän jopa mainitsi aiemmin tänään lukeneensa käyttäjäsivullani[19] tuon kehotuksen, joka on tunnettu slangitermi naisille, joiden maine ei ole kovin suotuisa[20]). Nyt hän on kaiken muun lisäksi laittanut ""muokkaussotavaroituksen"" keskustelusivulleni * sen jälkeen*, kun hän teki tämän ilmoituksen.[21] En ole muokkaussodassa - ja yritän itse asiassa puhua järkeä tuon artikkelin toimittajan kanssa, joka on peruuttanut viimeaikaisia muokkauksiani.[22] Wildhartlivie on kyseenalaistanut henkisen ja emotionaalisen terveyteni täällä Wikipediassa julkisesti useampaan otteeseen. Lisäksi hänellä on kyseenalainen historia, johon kuuluu palautusoikeuksiensa väärinkäyttö (katso User talk:Wildhartlivie äskettäin saamastaan varoituksesta ja User talk:GTBacchus hänen vastauksistaan varoitukseen), jatkuva epäkohteliaisuus kaikkia niitä kohtaan, jotka muokkaavat hänen seuraamiaan artikkeleita, ja Wikipedian ystäviensä pyytäminen hänen tuekseen aina, kun hänen muokkauksensa tai toimintansa kyseenalaistetaan (yllä oleva LaVidaLocan sisältö on todiste tästä). Ja kyllä, uskon, että hän kyseli muokkaajia sähköpostitse asiasta, josta olemme keskustelleet Talk:Black Dahliassa. Tämän valituksen osalta kuulet todennäköisesti myös Käyttäjältä:Doc9871, Käyttäjältä:Pinkadelica, Käyttäjältä:Crohnie, Käyttäjältä:Rossrs, Käyttäjältä:Vidor ja Käyttäjältä:Equazcion - kaikki muokkaajia, joita hän on kysellyt aiemmin, kun hän on tuntenut tarvitsevansa tukea jossakin pyrkimyksessään todistaa minut vääräksi. Todisteita tästä löytyy osoitteista [23], [24], [25], [26] ja [27]. Näissä tapauksissa hän valehteli suoralta kädeltä, että olisin maininnut neljä näistä toimittajista millään tavalla - silti hänen