"

Hei Rob,

Kirjoitit edellä,

Olen eri mieltä tulkinnastasi.

Fine, Kanadan hallintoalue, on vapaa maa.  Alaviite ei ollut perustana väitteelleni.   Perustuslainsäädäntö ei anna mahdollisuutta nimetä perustuslaissa olevia termejä taannehtivasti uudelleen.   Kukin termi, joka hylätään, on ilmoitettava erikseen.  Jokainen korvattava pykälä on ilmoitettava nimenomaisesti.

Käsityksesi perustuslaista ja menettelyistä on täysin tietämätön.  Onko teillä aavistustakaan siitä perustuslaillisesta kaaoksesta, joka syntyisi missä tahansa nykyisessä itsenäisessä valtiossa, joka on käyttänyt pohjana englantilaista Common Law -oikeutta mallina? (esim. Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti).

Tiedätkö sinä?

Mistä **** opit, että "Kanadalla ei ollut perustuslakia ennen vuotta 1982?"."

Hei.

 "