"
 Ymmärrän nyt, mitä tarkoitat. Wikipedia ei edistä oikeudenmukaisuutta. Selvä, voin hyväksyä sen. Minä sanon seuraavaa. Jos ei olisi SPLC:n ja ADL:n epäluotettavia syytöksiä, olisi taas kysymys siitä, onko tämä aihe WP:FRINGE!!! Katsokaas, sellaiset lausunnot kuin ""tavalliset kansalaiset voivat päästä käsiksi näihin rahastoihin"" olettavat 1) Lunastusliikkeen harjoittajat ovat kaikki jotenkin sopineet, että nämä rahastot ovat olemassa (kuka on sanonut niin SPLC:n lisäksi? Kuka tahansa?) ja että turvallinen oletus olisi 'kaikki lunastusliikkeen harjoittajat ovat jossain vaiheessa kiinnostuneita näiden rahastojen hankkimisesta'.     2) Lunastusliikkeen edustajat ovat kaikki yhtä mieltä "yhteisen kansalaisen" olemassaolosta (mikä on yhteinen kansalainen lunastusliikkeen mukaan? Uuuuh... Ummmm... Uuuuu...) 3) Lunastusliikkeen edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että vain "tavallinen kansalainen" voi päästä käsiksi näihin varoihin ............   Nämä kaikki ovat oletuksia, jotka on muovattu oletetun lunastusliikkeen oletettuun historiaan, jos niin haluatte. Hölynpölyä! Ehkäpä kertomus Lunastusliikkeestä sellaisen henkilön kertomana, joka väittää olevansa osa Lunastusliikettä, riittäisi. Näettekö monia ongelmia siinä, että artikkeli johdatellaan näillä SPLC:n lausunnoilla?     "