"

   Hei.  En tunne Doylea tai aihetta yleisesti, mutta ehkä voin antaa sinulle käsityksen siitä, pitäisikö Doylesta tehdä artikkeli tai ei. Elävien ihmisten elämäkerroissa on kaksi estettä, ja ne ovat suurelta osin päällekkäisiä: todennettavuus ja huomattavuus. Kummassakin tapauksessa kysymys on yleensä seuraava: onko olemassa niin paljon luotettavia, toissijaisia lähteitä, jotka kertovat aiheesta, että voimme lukea ne kaikki ja kirjoittaa pelkästään näistä lähteistä kohtuullisen neutraalin ja asiallisen artikkelin? Yleensä tällaisia lähteitä ovat esimerkiksi sanomalehtiartikkelit, aikakauslehtiartikkelit ja kirjat luotettavilta kustantajilta, kaikilta sellaisilta, joilla on todellinen toimituskunta. Ei lehdistötiedotteita, ei kaverin omia verkkosivuja, Facebook-sivuja, videoita jne.  Tällaisten urheilijoiden kohdalla on myös mahdollista täyttää lisätietoa luotettavista tulostietokannoista, mutta huomionarvoisuuteen tarvitaan todellakin artikkeleita, joissa aihetta käsitellään jonkin verran yksityiskohtaisesti. Vilkaise [{WP:GNG]], ja katso, auttaako se päätöksenteossa. näyttää olevan ainakin yksi tällainen lähde, on luotettava viite, mutta mainitsee Doylen vain ohimennen. Viidestä streetstuntsissa luetellusta lähteestä neljä ei täytä näitä vaatimuksia, ja viides saattaa olla tai olla olemattaEn osaa sanoa, koska sivu on kuollut.  Näyttää siltä, mitä voin sanoa ""rajatapaus"" suhteessa meidän politiikkamme, mutta koska tunnet aiheen yksityiskohtaisemmin kuin minä (tai ainakin oletan niin), tiedät luultavasti erityisiä lähteitä, joita en tunne ja jotka voisivat auttaa täydentämään artikkelia. Toivon, että tämä auttaa edes hieman.  Kippis, jutellaan "