"

Huomaa, että toimittaja tuskin on puolueeton toimittaja tässä tapauksessa. Hänen äärimmäisen puolueellinen ja yksipuolinen näkemyksensä SRA-aiheesta on ilmeinen. 

SRA:n keskustelusivulta
""Meidän on raportoitava aiheista siinä laajuudessa ja sävyltään, joka vastaa valtavirran näkemystä käsiteltävästä aiheesta. Kaikki SRA:n uskottavuuden tai todellisuuden korostaminen ei sovi yhteen sen enemmistön käsityksen kanssa, jonka mukaan SRA on 80-90-luvun diskreditoitu, ellei jopa kiusallinen osa. Tästä on keskusteltu arkistoissa kuoliaaksi. Jos ette ole samaa mieltä neutraalia näkökulmaa koskevasta politiikastamme, olette tervetulleita osallistumaan johonkin muuhun verkkofoorumiin muualla. Teidän kannattaisi ehkä tutustua tämän ylläpitäjän ilmoitustauluun - SRA ei ole valtavirran kiinnostuksen kohteena, eikä sivulla pitäisi painottaa lähteitä ja tekstiä, joka antaa vaikutelman, että SRA:ta pidetään muuna kuin moraalisena paniikkina. WLU (t) (c) (säännöt - yksinkertaiset säännöt) ""

Tässä näkökulmassa jätetään huomiotta suuri osa tutkimustiedosta ja edistetään muutamien ääriainesten näkemyksiä.

Moreschin olisi pitänyt vapauttaa itsensä kaikista hallinnollisista toimista tässä asiassa, koska hänen 
vahva POV vastakkainen minun, kuten edellä on esitetty. Tämä on selvä eturistiriita.   "