Eri mieltä, mutta halukas tekemään kompromisseja. Mielestäni, jos ongelmananne on linkki vetoomukseen, miksi poistatte kaikki viittaukset siihen? Minusta vaikuttaa siltä, että kun otetaan huomioon vetoomuksen valtava määrä, sillä on suuri merkitys kaikissa tiemaksuja koskevissa keskusteluissa tai artikkeleissa. Siksi olen lisännyt linkin Reutersin uutisartikkeliin, jossa käsitellään vetoomusta, ja mielestäni on myös reilua lisätä POV-merkki, kun otetaan huomioon tämän artikkelin yhteydessä käyty keskustelu ja sen muokkaaminen. Vastauksena RichardVeryardin Internet-vetoomuksiin liittyviin huolenaiheisiin totean myös, että kyseistä vetoomusta hallinnoi ja ylläpitää Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, ja tulokset toimitetaan suoraan pääministerille. Kaikki allekirjoitukset vahvistetaan täydellisellä Yhdistyneen kuningaskunnan osoitteella, joka oletettavasti tarkistetaan vaaliluettelosta. Vetoomuksen kohdeyleisö on tarkkaan määritelty, ja vaikka äänestyslippujen täyttäminen on toki mahdollista, se on paljon vaikeampaa kuin valtaosassa sähköisiä vetoomuksia.