"

Ymmärrän, mitä tarkoitat. En vain usko, että se on pätevä. Kyseisenä aikana RC-kirkolla ei ollut käytössään suuria armeijoita. Se luotti maallisiin voimiin, jotta ne ottaisivat sen näkemykset huomioon. Ranskassa uskollinen katolilainen Ludvig vihasi uskonnollisen suvaitsevaisuuden käsitettä. Myös RC-kirkko vastusti tuolloin tätä periaatetta (joka on tullut niin laajalti hyväksytyksi "länsimaisissa" yhteiskunnissa, että on usein vaikea kuvitella aikaa ennen sitä). Ludvig määräsi johtavien kirkonmiesten taktisella tuella protestanttien vastaisia terroritekoja. (Olkaamme täysin rehellisiä, olisiko harras katolilainen sitoutunut tällaiseen toimintaan ilman kirkon taktista hyväksyntää?). Jotkut johtavat kirkonmiehet juhlivat lopputulosta - Ranska oli lähes täysin "puhdistettu" protestanteista. Kaikessa aineistossa on niin ilmeisesti esitetty kritiikkiä RC-kirkkoa kohtaan, että tätä ei pitäisi tarvita uudelleen korostaa. Nykyaikainen historioitsija ei kirjoittaisi: ""Seuraavassa kritisoidaan RC-kirkkoa...""" Näin alakoululaiset aloittavat englanninkieliset vastauksensa!   "