Kyllä, olet oikeassa. Pyydän nöyrästi anteeksi näitä muokkauksia, jotka liittyvät 1 ja 3, koska ne ovat epäilyttäviä. Mitä tulee 2:een, lisäsin artikkeliin väitetyn CIA:n agentin. Se on täsmällisempi kuin "kulttihenkilö", vaikkakin myös se, ettei tällaista titteliä/ammattia ole lainkaan, riittäisi. Mitä kultteja tai kulttien jäseniä hän on ohjelmoinut uudelleen? Sana "kultti" on asiayhteydestä irrotettu. Muokkaukseni kohdan 4 osalta ovat ainakin parempia kuin edellinen tila. Huomaa, että kohta 4 on todistettu Project Monarchin merkinnällä ja sen eri lähteillä pohjassa. Siksi on täysin valheellista väittää, että CoB ja MP ovat jotenkin "ainoa lähde". CoB:n merkinnän kohdat 2 ja 4 olivat ristiriidassa PM:n merkinnän kanssa. Artikkeli on nyt Wikipedian käytäntöjen mukaan IMO tarkempi. Katsokaa ja mukavaa päivää tai 2.