"
Tämän osion alussa Funkynusayri sanoi: "Tämän artikkelin pitäisi pikemminkin olla nimeltään pohjoismainen rotu ja sen alaosana pohjoismainen ylivalta-teoria."". Tuo ei ole vastalause yhdistämistä vastaan, vaan argumentti yhdistämisen puolesta, jossa yksi näkökohta sisältyy toiseen samaan artikkeliin. Me kaikki tiedämme, että oli olemassa historiallinen käsite "pohjoismainen rotu". Kukaan ei kiistä sitä. Kysymys on siitä, kannattaako siitä laatia erillinen artikkeli, joka on erillään siitä kulttuurisesta ja ideologisesta käytöstä, johon sitä on käytetty. Jos molemmat voidaan sisällyttää samaan artikkeliin, niin sitten niiden pitäisi olla. Välimeren rotua koskeva artikkeli sisältää molemmat näkökohdat, ja niin pitäisi olla tämänkin artikkelin. Otsikko on pikemminkin erillinen kysymys. Pohjoismainen teoria on käyttäjän:fastfission luoma nimi, jolla yhdistetään termi pohjoismainen rotu ajatukseen, että käsitteestä tuli historiallisesti merkittävä, koska siitä oli olemassa erityisiä teorioita. Loppujen lopuksi se erottaa tämän sivun muista. Tällä aiheella on pitkä, joskus katkera, keskustelusivu. Jos etsit Välimeren rotu, siellä on paljon vähemmän keskustelua, eikä Alppien rodusta tai dinarialaisesta rodusta ole juuri mitään. Minua ei haittaa, mikä otsikko on, mutta otsikoiden ero heijastelee sitä todellisuutta, että tätä aihetta koskevat teoriat ovat olleet historiallisesti ja ideologisesti merkittäviä, kun taas teoriat muista eurooppalaisista ""alirotuista"" ovat olleet puhtaasti akateemisia.   "