"

 WP:SPA / sockpuppet-tilit 

Ylläpitäjät: Huomaa, että Wikipedia:Requests_for_arbitration/St_Christopherin mukaan tilejä, joiden ainoa tarkoitus on muokata tätä artikkelia ja sen keskustelusivua, voidaan pitää yksittäisenä toimittajana, ja niitä kielletään tekemästä häiritseviä muokkauksia, ja ne voidaan bannata, jos ne tekevät niin.  Nykyiset yhden tarkoituksen tilit ovat:   

Näin Leuko tyypillisesti yrittää käsitellä toimittajia, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan, kun hän toimitti tätä artikkelia, hän yrittää vaientaa heidät sen sijaan, että selvittäisi asian hyvässä uskossa. Näet, että tilini ei ole yksisuuntainen, sillä minulla on useita muokkauksia (pieniä, mutta silti muokkauksia, olen enemmän WikiGnome muilla aloilla) muissa artikkeleissa. Huomaat myös, että vaikka  

Itse asiassa 75 % tämän IP-osoitteen kirjoituksista liittyy tähän artikkeliin, joten kun otetaan huomioon, että muut ihmiset ovat saattaneet tehdä joitakin muokkauksia, jotka eivät liity tähän artikkeliin, tämä osoittaa, että tämä on WP:SPA tämän artikkelin muokkaamiseen. Ryhmittelin SPA:t yhteen, koska kuten ArbComin tapauksessa todettiin, niitä voidaan pitää yhtenä toimittajana, joka käyttää sockpuppetteja muokatessaan häiritsevästi. Lisään myös toisen, jos se tekee sinut onnelliseksi. Yritän myös WP:AGF:ää, mutta se on vaikeaa, kun otetaan huomioon menneisyydessä tapahtuneet väärinkäytökset ja henkilökohtaiset hyökkäykset, jotka jatkuvat edelleen.  

75 % tarkoittaa, että yksi neljästä muokkauksesta on tehty tämän alueen ulkopuolisiin artikkeleihin, mikä ei ole kauhea suhde ja osoittaa, että kyseessä ei ole WP:SPA. Jos katsot myös muokkausten laatua, huomaat, että suurin osa tuosta 75 prosentista on minun tekemieni kommenttien uudelleenmuotoilua tai yksinkertaisia tai pieniä väli- tai muotoilukysymyksiä. Voi olla sinun mielipiteesi, että listaamiesi käyttäjien tekemät muokkaukset olivat ""häiritseviä"", mutta epäilen, että et löydä yhtään järkevää ihmistä, joka olisi kanssasi samaa mieltä tästä. Olen samaa mieltä siitä, että on valitettavaa, että jotkut puolueelliset muokkaajat jatkavat hyökkäyksiään ja disinformaatiokampanjaansa, mutta näyttää siltä, että jotkut ihmiset eivät vain voi auttaa itseään.  

Tietojen poistamisen vaatiminen siksi, että muut toimittajat eivät anna sinulle fyysistä kopiota lainatusta lehtiartikkelista, ei todellakaan ole tuottavaa.  Minun oli pakko tarkistaa, mikä on buckytube, mutta mielestäni tämä kommentti ei ollut kovinkaan tukeva tämän sivun muokkausten luonteen kannalta: .  

No, se on sinun mielipiteesi. Itse asiassa se, että pystyit todistamaan artikkelin olemassaolon ilman fyysistä kopiota, osoittaa, että sen todentaminen oli melko helppoa. Mielestäni ei ole liikaa pyydetty vahvistusta tiedoille, jotka sisältyvät artikkeliin, joka on muka "tietosanakirja". Ilman todentamista Wikipedia ei olisi yhtään sen parempi kuin mikään muukaan internetin roska. Luuletko todella, että edes perustarkastus sen todistamiseksi, että aineistoa on edes ollut olemassa, on tarpeeton?  

Kyllä, se oli melko helppo saada sellaiselle, jolla oli halua tarkistaa uudelleen lähde, joka on ollut olemassa jo vuoden ajan. En tiedä, miksi sen piti olla niin vaikea prosessi.  

Sinähän se olit se, joka valitti, että se on niin vaikeaa.  

  toistaiseksi estetty WP:SPA:na, joka käyttäytyy samoin kuin edellä mainitut sanktioidut toimittajat. Guy () 
  toistaiseksi estetty WP:SPA:na, joka käyttäytyy samoin kuin edellä mainitut sanktioidut toimittajat. Guy () 
  toistaiseksi estetty WP:SPA:na, joka käyttäytyy samoin kuin edellä mainitut sanktioidut toimittajat. Guy () 
 {{käyttäjälinkit