"
 Lainatakseni Dilgeriä Wikipedian artikkelissa ainakin 17 muuta viittausta käytetään Applelle vahingonkorvauksia myöntäneen valamiehistön laillisuutta vastaan. Wikipedian mukaan valamiehistön mainetta passiivisessa äänenpainossa haukkumalla todetaan, että ""valamiehistön päätöstä kritisoitiin siitä, että se oli Apple-myönteinen, mikä mahdollisesti johti Android-älypuhelinten käyttäjien kustannusten nousuun"", ja samalla kyseenalaistetaan valamiehistön puolueettomuus ja se, kuinka nopeasti se päätyi tuomioonsa. Ja vaikka artikkelissa korostetaan, että valamiehistö myönsi Samsungille ""nolla vahingonkorvausta sen vastakanteessa"", siinä ei mainita lähteitä, joissa tarkasteltaisiin, miksi valamiehistö hylkäsi kaikki Samsungin patenttivaatimukset tai miksi ""valamiehistö päätti ensimmäisen neuvottelupäivän jälkeen, että se uskoi Samsungin olevan väärässä"". Se vain kuvaa päätöstä hätiköitynä ja epäoikeudenmukaisena. Dilger on selvästi puolueellinen, joten kysymys kuuluu, valehteleeko hän? Vai liioittelee? Vai onko hän vain niin puolueellinen, että hänen näkemyksensä on sokeutunut eikä hän pysty lukemaan reilua artikkelia? Kuten sanotte, tämän artikkelin pitäisi koskea vain oikeudenkäyntiä eikä sitä, mikä monikansallinen yritys oli oikeassa tai väärässä.   "