"

Sinun ei tarvitse osoittaa mitään pointtia tässä. Riitapyyntö ja sen ratkaisu ovat avoimia kaikille, jotka haluavat lukea sen. Se löytyy täältä. Sinun ei myöskään tarvitse vaatia täällä väitteitäsi, jotka kiistan osallistujat ovat jo kumonneet. Antamasi lainaukset eivät täyttäneet vertaisarvioinnin ehtoja, lähteet eivät olleet luotettavia ja Echevarrían tutkimus on luokiteltu ""marginaaliteoriaksi""." (ks. WP:FRINGE). Tämä on kysymyksen tilanne, ja se on nyt ratkaistu ja suljettu. Kiitos vanhan ""Uudet teokset"" -osion muokkaamisesta; nykyinen muokkauksesi ei kuitenkaan ole päätöslauselman ehtojen mukainen. Käyttäjän Noleander esittämässä päätöslauselmassa sanottiin: ""Michael Servetus -artikkelin osalta ehdotukseni olisi, että ""Uudet teokset"" -osio, joka on nyt melko laaja, tiivistettäisiin yhden kappaleen mittaiseksi yhteenvedoksi, jossa Echeverrían väitteet tiivistetään ja tehdään selväksi, ettei enemmistö ole niitä hyväksynyt.""" Tätä ehdotusta kannattivat kaikki kiistaan osallistuneet DRN:n vapaaehtoiset. Muokkauksenne jättää edelleen liikaa tilaa Echevarrían teorialle, ja se pitäisi supistaa yhteen kappaleeseen. Alaviitteillä ei kuitenkaan ole mitään erityistä rajoitusta, mutta ne eivät saisi sisältää väitteitä, jotka ovat päätöslauselman vastaisia tai teeskentelevät sen sivuuttamista. Yhteistyötänne tietenkin arvostetaan, mutta jos ette noudata sitä, teen itse muutokset päätöslauselman ehtojen mukaisesti ja ryhdyn kaikkiin muihin toimiin, jotka ovat tarpeen tämän artikkelin laadun ja hyvän aseman säilyttämiseksi.   "