Esimerkkisitaatti 

Kohtaan:

Joidenkin tuomareiden tiedetään myös tekevän periaatteesta ennakkotapausten vastaisia päätöksiä. Tuomari (tai jopa väliaikainen muutoksenhakutuomioistuin) voi tehdä päätöksen vanhentunutta ennakkotapausta vastaan. Tuomari voi katsoa, että päätös on kumottava kehittyneempien oikeudellisten perustelujen vuoksi. Tällainen tuomari voi haluta auttaa lainsäädännön kehittymistä tekemällä ennakkotapauksen vastaisen päätöksen ja siten epäsuorasti kannustaa hävinnyttä osapuolta valittamaan. Muutoksenhakutuomioistuimella on tällöin tilaisuus tarkastella alemman tuomioistuimen päätöstä ja se voi hyväksyä alemman tuomioistuimen perustelut ja siten kumota aikaisemman oikeuskäytännön. Näin voi myös tapahtua useita kertoja, kun tapaus kulkee väliasteen muutoksenhakutuomioistuinten kautta.

Olisiko hyvä idea antaa esimerkki? Maailmankuulu esimerkki on Warrenin tuomioistuimen kumoama Plessy v. Ferguson -juttu Brown v. Board of Education -tapauksessa.