Olen eri mieltä.  Kukaan ei ole vielä vastustanut tilastotietojen sisällyttämistä, kun niitä käytetään kausaaliteorioista käytävän keskustelun tukena, kuten tässä tapauksessa olisi tapahtunut.

Suosittelen, että ihmiset katsovat, miten tätä asiaa käsitellään muissa vastaavissa Wikipedian artikkeleissa, erityisesti Race and intelligence -artikkelissa, josta on kiistelty vähintään yhtä kiivaasti kuin tästä artikkelista.  Vaikka kyseisessä artikkelissa keskitytäänkin erilaisiin selityksiin, joita on ehdotettu ÄO-erolle, itse ÄO-eroa pidetään artikkelin kannalta niin keskeisenä, että se esitetään visuaalisesti tässä kaaviossa.  Myös tämä kuva oli aiemmin osa artikkelia - se poistettiin lopulta, koska toimittajat päättivät, että kyseessä oli alkuperäistutkimus, mutta kenelläkään siellä ei ollut ongelmia sen kanssa, että tätä tietoa esitettiin kuvan avulla.

Alkuperäistä tutkimusta koskeva väite ei tietenkään koske DOJ:n verkkosivuston kuvaa, ja mielestäni kaikki samat periaatteet, joita sovelletaan rotuun ja älykkyyteen, pätevät myös tähän.  Ainoa kysymys, jota on tarkasteltava, on se, ovatko kuvan esittämät tiedot merkityksellisiä artikkelin kannalta, ja tässä tapauksessa ne ovat selvästi merkityksellisiä.