"
Nash-tasapainot
Peliteoriaosio on melko sekava, mikä on huvittavaa, kun otetaan huomioon, miten suoraviivaista analyysin väitetään olevan.

Artikkelissa ei osata päättää, puhutaanko yhden kierroksen Nash-tasapainosta vai toistuvan pelin Nash-tasapainosta.  Siinä puhutaan toistosta ja ennustajan uhkaamasta ""kostosta"", mutta siinä kuvataan tasapaino, joka ei tarvitse lainkaan kostoa tai toistuvaa peliä.  Tasapaino {valitse molemmat laatikot, ennusta molemmat laatikot} on varsin stabiili yhden kierroksen pelissä, ja se on ainoa Nash-tasapaino.

Molemmat pelaajat valitsevat ""yhden laatikon"", mikä on myös Nashin tasapaino toistuvassa pelissä.  Toistuvassa pelissä on kuitenkin mahdollinen toinenkin Nash-tasapaino.  Jos ennustaja valitsee strategian ""valitse aina yksi laatikko, ellei valitsija ole valinnut kahta laatikkoa viime kierroksella"", valitsija voi myös valita aina yhden laatikon, eikä hänellä ole kannustinta poiketa tästä.  Poikkeaminen toisi 1 000 ylimääräistä voittoa kyseiseltä kierrokselta, mutta rajoittaisi maksimivoiton 1 000:een seuraavalla kierroksella, jolloin se olisi ollut 1 000 000.  Näin ollen poikkeaminen ei ole houkuttelevaa ja tasapaino on vakaa.

Todellinen kysymys on, onko mikään näistä olennainen artikkelin aiheen kannalta?  Jos tästä osiosta voitaisiin tehdä tiivis ja yksinkertainen, voisin ajatella sen sisällyttämistä siihen.  En näe keinoa tehdä siitä tiivistä ja silti asianmukaista, ellei halua hylätä toistuvan pelaamisen mahdollisuutta.  02:41, 12. elokuuta 2004 (UTC)""