Hänen perustelunsa hyvin pientä muokkausta vastaan olivat valheellisia: Sitten hän väitti, että kahdella tai kolmella merkittävällä henkilöllä ei ollut merkitystä runon/meemin todellisen kulttuurisen levinneisyyden ja yleisyyden määrittämisessä, kun taas RedPen ei nähnyt mitään syytä kyseenalaistaa sitä, että artikkeliin oli sisällytetty henkilöitä, jotka eivät liittyneet lainkaan runoon, persoonallisuuksia, sotarikollisia ja entisiä kuninkaallisia, joille oli annettu kuponkeja jonkinlaisen jäätelön saamiseksi ilmaiseksi, ja ainoa yhteys oli se, että jäätelö oli peräisin kaupasta, joka oli samanniminen kuin runo, jota artikkeli nimellisesti koski. Tässä on selvästi kyse häirinnästä, jolla ei ole mitään hyvää tarkoitusta, vaan ainoastaan keskinkertaisen status quon ja melko lukukelvottoman artikkelin ylläpitäminen wikipediassa.