":::::En ymmärrä tätä. Mitä on tekeillä? Arthur Rubin vain esti minut? Onko tämä prosessi itsevaltainen? Kuten kuka tahansa voi estää milloin tahansa satunnaisilla väitteillä? En voinut olla loukkaantumatta syvästi tällaisesta käytöksestä. Joku toisella sivulla kutsui minua "paskaa sekoittavaksi trolliksi" tai "ääliöksi" ja käski minun "painua vittuun", koska esitin kysymyksiä. Nytkö minä olen se pahis? MITÄ TÄMÄ ON? Kaikki alkoi eilen, kun muokkasin sivua Criticism of Islam. Tarkistakaa sen historia. Myönnän, että edellinen muokkaukseni ei ehkä ollut wikipedia-standardien mukainen, mutta ylläpitäjä drmies, kun kysyin häneltä, miksi hän peruutti muutokset, uhkasi estää minut ja sanoi minulle: ""Varaudu siihen, että sinut estetään"" (nyt tiedän, ettei hän ollut ainoa, joka ajatteli näin). Jätin hänen uhkauksensa huomiotta, koska olin vakuuttunut siitä, etten ollut mitenkään epäkohtelias tai epäkohteliaasti käyttäytynyt. Joten myöhemmin muokkasin sitä viimeisen kerran ja pidin sen todella neutraalisti informatiivisena (lisäsin tietoa, jota ei ollut aiemmin sivulla). Mutta joku palautti muutokset uudelleen. Sitten halusin tietää lisää siitä, missä olin mennyt pieleen. Minulle sanottiin, että minun lähteeni eivät ole luotettavia ja muut lähteet ovat yksinkertaisesti luotettavia, koska he sanovat niin. Uskokaa minua, että se kiteyttää melko hyvin heidän perustelunsa kaikkien muutosteni peruuttamiselle.En ole valehtelija. Totuus on, että islamin kritiikki -artikkelissa on niin hirvittävän epätosia väitteitä, joilla pyritään puhdistamaan Muhammedin väärinkäytöksiä ja Koraanin vastenmielisiä käskyjä. Se on vähemmän islamin kritiikkiä ja enemmänkin apologeettista selostusta, tappavaa yritystä oikeuttaa Muhammedin monet törkeät väärinkäytökset), puhumattakaan siitä, että se on täynnä hirvittäviä valheita ja epäluotettavia viittauksia. Se on vakava hyökkäys itse historiaa vastaan. Ei millään pahalla, mutta luulen, että he eivät tunne islamia kovin hyvin. (Puhukaa jos haluatte) 

"