"Tämän hän on laittanut Karl Roven keskustelusivulle.  

Puhun suoraan.  Estäminen tuli minun makuuni hieman myöhään.  Hänen todettiin kuitenkin rikkoneen 3 revert-sääntöä, ja lainatakseni jälleen kerran käytäntöä, jolla Malke ironisesti uhkaili ihmisiä ja jonka rikkomisen todettiin itse tapahtuneen:

"" Muokkaussodankäynnille on olemassa selkeä raja, joka tunnetaan nimellä kolmen käännöksen sääntö (3RR). Jos ylläpitäjä ei ole jo toiminut tässä vaiheessa, on erittäin todennäköistä, että hän ryhtyy toimiin, varsinkin jos asiasta ilmoitetaan ilmoitustaululle. Toimintaperiaatteet kieltävät yleisesti muokkaussotimisen, ja muokkaajat voidaan estää, jos he muokkaavat sotaa 3RR:ää rikkoen tai rikkomatta. ""

Kiitän häntä hänen toimistaan.  Malken myöhemmin tekemät valitukset ja hänen lupauksensa lopettaa toimintansa, jotta hänen estonsa vapautettaisiin muutamaa päivää myöhemmin, on kirjattu hänen keskustelusivulleen.  Malke on sittemmin poistanut ilmoitukset, mutta ne ovat nähtävissä hänen keskustelusivunsa historiassa, ja ne ovat mielenkiintoista luettavaa.

Kun Malke sairastui 19. elokuuta 2009, päätin, että minun oli otettava askel taaksepäin.  Viimeisten kymmenen päivän aikana olen keskittynyt muihin Wikipedia-aiheisiin.  Nyt palaan takaisin tälle sivulle.  Ehdotan, että puhumme hieman siitä, mitä tapahtui, ja ehdotan myös, että katsomme, mitä täällä tapahtui tässä kuussa, muokkaus muokkaukselta.  Minusta näyttää edelleen selvältä, että Malke muokkasi sivua pakkomielteisesti jonkin päämäärän saavuttamiseksi; hänen pakkomielteensä sai hänet vaikeuksiin ylläpitäjien kanssa.  Pian Wikipedian käytäntö muuttuu, kuten monet täällä tietävät.  Olisin tyytyväinen järkevään keskusteluun ja artikkelin uudistamiseen.   

Kun tarkastellaan tarkemmin pääartikkelin historiasivuja, näyttää siltä, että osa Malken puolueellisista muokkauksista on edelleen voimassa.  Ehdotan, että käydään läpi kaikki Malken tekemät muokkaukset, nähdään tarkalleen, mitkä hänen tekemänsä muutokset ovat säilyneet, ja palautetaan kaikki asiaankuuluva, lähteenä oleva materiaali.  Kun tämä on tehty, voimme ryhtyä käsittelemään lisäparannuksia.   

Koska olen juuri palannut WP:hen pitkältä poissaololta, en ole täysin perillä siitä, mitä tämän artikkelin kanssa on tapahtunut, mutta keskustelusivun pintapuolinen läpikäyminen muistuttaa minua joistakin niistä turhautumisista, jotka saivat minut jättämään WP:n yli vuosi sitten. Ymmärrän Malken huolenaiheet. Aineiston, joka lisätään takaisin, pitäisi noudattaa tiukasti WP:BLP:tä, eli sen pitäisi olla suoraan Rovea koskevaa, ei herjaavaa, ja sen pitäisi olla peräisin luotettavista toissijaisista lähteistä.   

Malken huolenaiheet olivat yksi asia, hänen menetelmänsä toinen.  Ylläpitäjät estivät hänet paitsi kolmen muokkauksen säännön rikkomisen vuoksi, myös siksi, että hän poisti kappaleita, joissa oli asianmukaisia lähteitä, ja kuten ylläpitäjät totesivat (lainaan suoraan Malken keskustelusivun historiasta, koska hän on sittemmin ilmeisistä syistä poistanut kaikki viittaukset estämiseen):

   
   
- *Puolueeton ylläpitäjä teki juuri niin; en tunne sinua Adamista, enkä ole edes katsonut muokkaustesi sisältöä; tärkeintä on vain se, että rikoit WP:3RR:ää ja sait siitä lyhyen eston; jos haluat, että esto poistetaan, sinun tarvitsee vain suostua lopettamaan muokkaussodankäynti riippumatta siitä, onko se mielestäsi perusteltua vai ei. :==( o ) 

'''Kiitän suuresti ylläpitäjiä ja kehotan muita tukemaan heidän työtään. Nämä ylläpitäjät eivät olleet aiemmin olleet mukana täällä; he ryhtyivät tiukkoihin, suoriin toimiin häiritsevää toimittajaa, Malkea, vastaan, jonka arvioitiin esittävän ""epätodenmukaisia"" väitteitä toimistaan.  Ehdotan jälleen kerran, että menemme tämän levottomuuden ajanjakson ohi ja tutkimme, mitä muutoksia tähän artikkeliin teki toimittaja, jonka taktiikka toi hänelle eston.