"

Kommentit

""Valtiot, kuten Palmyra, jakoivat väliaikaisesti valtakunnan 3. vuosisadan kriisissä"".". Ehkä tuo voisi olla selkeämpi (miten pienet kaupunkivaltiot jakoivat valtavan imperiumin?).

"" klassisessa eeppisessä runossaan Aeneis. Aeneiksessa, ..." "" Ehkä välttää toistoa.
 
""Betoni mahdollisti päällystetyt, kestävät roomalaiset tiet"": ne siis rakennettiin betonista? Tarvitaan viite ja mielestäni selitys. Roman_roads#Construction_and_engineering ei kerro mitään sementin tai betonin käytöstä?

Itse asiassa koko Ancient_Rome#Technology-osa kaipaa enemmän viittauksia.

Olen merkinnyt muutamat kohdat, kuten Puniset sodat, hallitus, talous, pelit ja vapaa-aika, jotka tarvitsevat lisää viitteitä.

Punisten sotien kuva on mahdollista - Hannibal ja Scipio voisivat olla vierekkäin.

""Kvestoreista tehtiin automaattisesti senaatin jäseniä"". Ehkä heistä tehtiin automaattisesti jäseniä.

Adjektiivit ovat paikoin hieman harhaanjohtavia, esim. ""kuuluisa Hadrianuksen muuri"", ""kuuluisasti ratkaiseva Zaman taistelu"". - Kuka sanoo, että se on kuuluisa?

Kuvatekstit: täällä on monia ihmisiä hyvin pitkältä ajalta, joten päivämäärät voisivat olla avuksi kuvateksteissä.

Kartat ovat huomattavan erilaisia (ok, satunnaisia), mikä häiritsee lukijaa. Olisi toivottavaa (ei siis GA:n vaatimus), että ne yhdenmukaistettaisiin.

Viitteet on muotoiltu hyvin vaihtelevasti pelkistä linkeistä täydellisiin viittauksiin. Tämä ei ole GA:n ongelma, mutta sitä on siistittävä radikaalisti FA:ta varten."