Minut on estetty henkilökohtaisten hyökkäysten tekemisestä, ihmettelen, mitä nämä ovat , , , , , viimeinen on loukkaus. kyseinen lausunto oli vastaus saman käyttäjän, Renee, uhkaukseen, jonka toinen käyttäjä täällä totesi, että se voisi muuttua oikeudelliseksi uhkaukseksi, vastaukseni, että kyseinen henkilö vaikuttaa olevan henkisesti epävakaa tai ryhmän maksullinen jäsen, perustui lyhyeen keskusteluuni hänen kanssaan aiheesta, huomasin, että hän ei halunnut, että wikipediaan esitettäisiin mitään tietoa kyseisestä ryhmästä, ottaen apua ylläpitäjiltä, jotka ovat ilmoittaneet WP:COI:nsä.

Muut käyttäjät totesivat myös, että Reneen lähestymistapa on uhkaava. Kantani ei rajoitu mihinkään tiettyyn ryhmään tai henkilöön, mutta huolenaiheeni koskee enemmänkin wikipedian suuntaa, kuten aiemmin todettiin, huolenaiheen keskustelusivu on nyt poistettu, vastalauseeni on edelleen sama, kyseisellä sivulla oli linkki, joka viittasi aiemmin poistettuun artikkeliin, ja huomasin kommentteja vain neljältä jäseneltä, joista yksi oli käyttäjä:Jossi, joka on myöntänyt, että hän on prem rawatin palkka-asemassa, toinen oli käyttäjä:Bksimonb, joka työskentelee brahma kumarin PR-ryhmässä, molemmat näistä käyttäjistä ovat myöntäneet suoran osallisuutensa vastaaviin ryhmiin, kolmas henkilö oli käyttäjä:Reneeholle, neljäs käyttäjä oli Don. Renee ei ole myöntänyt maksullista osallistumistaan kyseiseen ryhmään, mutta hänen muokkauskäyttäytymisensä osoitti selvästi samaa, Lisäksi hänen keskustelusivullaan ei ole ainuttakaan merkintää minulta, koska en yksinkertaisesti huomioinut hänen uhkaavia viestejään, jotka olivat siirtymässä enemmänkin oikeudelliseen uhkaukseen, kuten useampi kuin yksi wikipedia-toimittaja on todennut.

Epäilen hänen maksettu osallistumisensa ryhmään, kun olimme työstämässä väliaikaista sivua aiheesta (toisen ylläpitäjän User:Will_Bebackin neuvojen perusteella), ja siellä esitettiin yksi lausunto, jonka mukaan kahden ryhmän välillä on riita, ja viitteenä oli tuomioistuimen tuomiokirja (joka otettiin sellaisenaan wikipedian ranskalaisesta kaksosesta aiheesta). Hän poisti riita-osion temp-sivulta ja totesi, että tuomio on yhden osapuolen hyväksi, ja viittauksena annettiin jokin blogi !!! Viittauksen antaminen blogiin sen jälkeen, kun on poistanut oikeudenkäyntiaineiston väliaikaiselta sivulta, viittaa johonkin ongelmaan tai johonkin epäilyttävään. Tämä raskas puolueellisuus ja yritys vähentää tietoa wikipediasta on haitallista wikipedia-hankkeen tulevaisuuden näkymille, Koska keskustelusivu, johon viittaan, on jo poistettu, joten kyseisestä keskustelusta ei ole enää jälkiä jäljellä, jos tätä taipumusta vastaavien ryhmien maksaneiden jäsenten maksamien tietojen rajoittamiseen ei valvota, se voi johtaa wikipediaa väärään suuntaan, tai voi olla sellaiseen suuntaan, jota ei ole tarkoitettu.

Suora osallistumiseni artikkeleihin on minimissään, useimmiten olen keskustelusivuilla, keskustelen asiasta ja annan asiantuntevien ihmisten tehdä muokkaukset, kun asiasta on sovittu. Mitä tulee ryhmän kutsumiseen kultiksi, se perustuu WP:RS:ään, jos on olemassa luotettava lähde, jossa ryhmää kutsutaan kultiksi, kirjoitan rehellisesti, että ryhmä on kultti tämän WP:RS:n mukaan, ja näin ollen sen jäseniä kutsutaan kultin jäseniksi.

En jättänyt mitään henkilökohtaista hyökkäyspyyntöä ilmoitustaululle kaikista minua vastaan tehdyistä väärinkäytöksistä, siitä yksinkertaisesta syystä, että uskon, että toimittajat voivat vapaasti tehdä kommentteja, mitä he pitävät sopivana, jopa väärinkäytöksistä, jotka sijoitettiin joko käyttäjäsivulleni tai keskustelusivulleni, en ole koskaan vienyt asiaa pidemmälle kuin linkin asettaminen samasta asiasta. 

Olen kuitenkin yllättynyt nähdessäni, että kommentti vastauksena toisen käyttäjän keskustelusivullani tekemään lausuntoon, joka koskee ensimmäistä käyttäjää, voi olla henkilökohtainen hyökkäys, kun otetaan huomioon, että kommentti on tehty aidon huolen vuoksi siitä, että kyseinen viestiketju näyttää olevan luonteeltaan laillinen. Lausuntoni oli joko hän on maksullinen jäsen tai henkisesti sairas, koska en löytänyt mitään muuta syytä tällaisille uhkauksille, kun t