Poistamista koskeva tarkistus (Simon Strelchik) ==

Calton, on vaikea sanoa, mitä tässä pitäisi tehdä. Minusta tuntuu, että koko nokkamiesjuttu on vähän kuin O.J.:n tapaus: LAPD lavasti syyllisen miehen syylliseksi. Toisin sanoen, jos kaikki puppets vähennettäisiin kolmesta AfD:stä, en ole vieläkään varma, mikä olisi tulos. Veikkaan, että se ei olisi yksimielinen poistamisen puolesta. (Ei, en ole halukas tekemään laskutoimituksia, mutta näyttää siltä, että yrityksiä on ollut muutama, itsekin mahdollisesti nukkavieruina.) 

En usko, että artikkelia tukevien nokkamiesten läsnäolo välttämättä oikeuttaa sen poistamiseen, jos artikkeli on muuten kannatettava. Mielestäni Kanadan liittovaltion vaalien ehdokkaita suurimmista puolueista voidaan kohtuudella pitää sopivina artikkeleihin, mutta minut voidaan vakuuttaa muusta. Katsotaan, miten käy. Joka tapauksessa kiitos selvennyksestä CheckUserin sukkasillaan vahvistamien tilien osalta. (Olen samaa mieltä siitä, että koko VaughanWatch-ajattelu, toisin kuin Simon Strelchik ym. oli täysin hallitsematon). Kippis,  

Herra,
Luettuani kommenttinne tästä poistamista koskevasta tarkastelusta, saanko kysyä kohteliaasti, kuinka monta muokkausta on tarpeen tehdä (ja olenko oikeassa olettaessani, että laskette vain rakentavat ja kiistattomat/palauttamattomat muokkaukset), ennen kuin on pätevä kommentoimaan DRvs:ää (ja oletan, että myös AFD:tä ja muita vastaavia asioita)???  Jos tällaista pätevyyttä vaaditaan, olen selvästi ollut törkeä rikkoja.   

==