Edellä esitetyt "perustelut" ovat pelkkää toistoa. Olen myös eri mieltä siitä, että animen ja animaation välillä on merkittäviä eroja; jälkimmäinen kattaa varmasti paljon laajemman tyylilajivalikoiman, ja animea voitaisiin kuvata alaryhmäksi, joka on peräisin massatuotannon tiettyjen muotojen kehityksestä (joita esiintyy myös muiden maiden animaatioissa, olipa kyse sitten Yhdysvalloista, Koreasta tai mistä tahansa muusta maasta, jossa tehdään merkittäviä määriä massamarkkinoille); tämä määritelmä ei koskisi Miyazakia (joka itse asiassa sulkee itsensä pois, toisin kuin länsimaiset faninsa). Samoin miehet hirviöpuvuissa ja pienoismallit tuskin ovat ainutlaatuisia tietylle kansalliselle perinteelle. Kyllä, Ultraman-perinne edustaa yhtä paljon erikoisalaa kuin Marvelin/DC:n supersankarit, ja se ansaitsee varmasti erityisen artikkelin, mutta se ei ole sama asia kuin Tokusatu. Näin ollen Tokusatu ei ole genre. 
 ei pitäisi olla niin nopea olettamaan, mitä ihmiset tietävät ja mitä he eivät tiedä; alkuperäinen kommenttini saattoi olla terävä, mutta se oli vastaus sävyyn, jossa minua ei kyseenalaisteta, ja tiedän varmasti tarpeeksi voidakseni osallistua tähän artikkeliin. Olen kuitenkin jyrkästi eri mieltä luokittelusta ja karseasta sävystä, enkä siksi tee niin.
Japanin wikipediassa käytetyllä sanalla ei ole mitään merkitystä. Erillisten Japani-aiheisten artikkeleiden suuri määrä, jotka voitaisiin hyvin sisällyttää yleisempien otsikoiden alle, on ehdottomasti fanien ajama poikkeus.