Visionin vertaisarviointi 
Hei Paul,
Ensisilmäyksellä teoriasivusi vaikuttaa todella rikkaalta. Kuitenkin luettuani johto-osan minun on oltava kanssasi samaa mieltä siitä, että kieli on jotenkin epäselvää. Vielä tärkeämpää on se, että minusta tuntuu, että se lukee kuin pätkät sekaisin, mutta ei hyvin integroituna. Siksi ehdotan, että voisit ehkä pyrkiä tiivistämään teorian paremmin ja tekemään siitä enemmän artikkelin kuin otteen kaltaisen. 
Toinen ehdotukseni koskee rakennetta. On selvää, että "Teorian kritiikin" jälkeisiä jaksoja ei ole järjestetty loogisesti. (Esimerkiksi itse teorian kritiikki esiintyy kahdesti.) Mielestäni olet tehnyt hienoa työtä sivujen muokkausluonnoksessasi kuvatessasi, miten aiot jäsentää sen uudelleen. 
Lisäksi haluan vain mainita, että sinun "bonusanalyysisi keskustelusivusta" on todella kiehtova!!!! Saatan tehdä samanlaisen analyysin, koska se koskee joitakin yleisiä huolenaiheita yhteisöltä, joka ei ainoastaan lue artikkelia vaan myös yrittää parantaa sitä.