"
KommenttiOlen 174.114.87.236 edellä, ilmeisesti sivu on suojattu jostain syystä. Joka tapauksessa google-osumat eivät määrää Wikipedian sivun otsikoita, eikä myöskään konsensus mediassa. Milloin mediassa on ikinä konsensusta kiistanalaisista aiheista? Kysymys on siitä, onko olemassa arvovaltaista, todennettavissa olevaa lähdettä, josta voimme kaikki olla samaa mieltä, että se tukisi täällä esitettyä muutosta. Konsensusta ei selvästikään ole vielä olemassa, mutta on syytä huomata, että mediassa ei ole annettu mitään yhteistä nimeä tälle "tapahtumalle", kutsuttakoon sitä sitten "tapahtumaksi", joidenkin mielestä se on kansannousu, joidenkin mielestä se on sisällissota, joidenkin mielestä se on vain kapinallisia ja Gaddafia kannattavia joukkoja. Artikkelille on kuitenkin annettava jokin nimi, ja Libyan tapaus eroaa selvästi huomattavasti Tunisian ja Egyptin kansannousuista (joita wikipedia kutsuu nyt vallankumouksiksi, mutta jotka alkoivat nimellisesti kansannousuina). Jos onnistunut kansannousu nimetään vallankumoukseksi, niin miksi kutsumme sitten kansannousua, jota kumpikaan osapuoli ei voi voittaa tai voittaa ratkaisevasti? Mielestäni se on oppikirjamääritelmä sisällissodasta.""