Olen pahoillani, että muokkauksesi poistettiin artikkelista. En poistanut niitä, vaikka pohdinkin, miten kyseistä materiaalia pitäisi muokata. Tarkastelen tarkemmin sitä, mitä kirjoitit keskustelusivullani, kun minulla on siihen mahdollisuus. Olen samaa mieltä vastenmielisyydestäsi sitä kohtaan, että Ward Churchill on asettunut intiaaniyhteisön puolestapuhujaksi, mutta vielä enemmän niitä kohtaan, jotka ovat hyväksyneet hänet puolestapuhujaksi, kuten Coloradon yliopiston väki, joka asetti hänet nopeaan virkaan ohittaen muut, joista useimpia ei edes haastateltu. Hänen ulkonäöstään päätellen uskon kuitenkin, että hänellä on todennäköisesti intiaanien sukujuuria, ja meidän pitäisi uskoa hänen sanaansa. Todelliset ongelmat liittyvät hänen toimiinsa ja ajatuksiinsa.  18:11, 20. helmikuuta 2005 (UTC)

Kiitos vastauksesta.  En ole eri mieltä hänen oikeudestaan puhua.  En ole samaa mieltä monesta hänen sanomastaan, mutta se ei ole merkityksellistä. Hänellä on ensimmäisen lisäyksen mukainen oikeus sanoa se.  Olen vain sitä mieltä, että häntä pitäisi pitää intiaanina, vaikka hän ei sitä ole.  Siinä kaikki. Enkä usko, että meidän pitäisi uskoa hänen sanaansa hänen väitetystä intiaaniperinnöstään.  Tiedän, että sinulla on mielipiteesi siitä, ja se on hyvä.  En yritä vakuuttaa teitä, mutta se ON ongelma useimmille intiaanimaassa asuville ihmisille.  Odotan innolla vastaustanne. 20:03, 20. helmikuuta 2005 (UTC)