Tämä argumentti, jota käytät, on siis jotain, jota kannatat ja joka tuskin on uskottava lähde verrattuna FAS:ään, Globalsecurityyn, Finance Yahooseen, CNBC:hen ja muihin vastaaviin.  Mutta annat enemmän validiteettia yhdelle henkilölle.  Se on kuin väite, että meidän pitäisi tukea HUMINT-tiedustelutietoa, jota ihmiset väittävät, että Pentagon myöntää, että WP on kemiallinen ase.  Kelvollisilla lähteillä on väliä.  Ei sivusto, jonka kanssa henkilö on samaa mieltä.  Tämä ei ole sinun tai kuten yrität tehdä.