"

Pointtisi vastaavat hyvin pitkälti omiani, Hoary. Artikkelin kirjoittanut Daisuke Kawasaki ei ole tunnettu musiikkikriitikko tai alan henkilö, hän omisti pienen Beikoku Ongaku -nimisen fanzinen (joka on linkitetty Bbb24:n lähteessä) ja julkaisi sitä vaimonsa kanssa, mutta se on nyt lakkautettu. Jos katsot heidän yrityksensä verkkosivuja http://www.beikoku-ongaku.com/, he myyvät nyt ""Kollageenikauneusjuomia"", mitä se sitten onkin.

Haluaisin vain huomauttaa, että vaikka asia saattaa tuntua vähäpätöiseltä, ihmiset käyttävät wikipediaa tiedonhankintaan, ja tämänkaltaiset typerät väitteet karkaavat käsistä ja kärjistyvät täydelliseksi hölynpölyksi. Toimittajat, tutkijat jne. käyttävät wikipediaa saadakseen paljon tietoa nopeasti. Artikkelit antavat sen kuulostaa japanilaisen populaarimusiikin saavutukselta tai tunnusmerkiltä, vaikka se ei sitä ole. British Film Instituten jne. laatimat luettelot ovat erilaisia, sillä ne laaditaan maailman johtavien kriitikoiden ja alan edustajien yhteisymmärryksessä, ja niissä selitetään, miksi kukin elokuva valittiin jne. Se, mitä minä kiistän, on vain satunnainen luettelo, jonka kustantaja on todennut puolueelliseksi ja mielivaltaiseksi (mikä tarkoittaa, että se on valittu satunnaisesti ilman perusteluja). Tämä on kuin televisioverkko sanoisi, että sen ja sen näkemykset eivät heijasta kanavan näkemyksiä. On aika paha, kun kustantaja painaa vastuuvapauslausekkeen kanteen sen viereen, mitä se mainostaa. 27.33.143.93 "