"

 Sapelin helmet 

Tämä ei ole uudelleenlähetys. Artikkeli on kirjoitettu uudelleen ja päivitetty uusilla kanonisilla lähteillä. Se on myös ollut hyväksytty ulkoinen linkki New Mooniin jo useiden kuukausien ajan. -saberscorpx
Riippumatta siitä, että sinä keksit tämän niin sanotun ilmiön, ja itsensä ylentäminen ei ole sallittua wikipediassa.  
Miten tähtitieteellisen sanaston termi ei ole WK?
Jumala keksi sen. Minä vain löysin sen ja raportoin siitä. Enkä nimennyt sitä.                                            
Miksi myös *minun* ylimääräistä biotietoa pidetään itsensä ylentämisenä? 
(Jos se on henkilökohtaista, ymmärrän. Saan sitä paljon.) - -

Voisitko lopettaa käyttäjäsivuni muokkaamisen vain saadaksesi kommenttisi näyttämään paremmalta?  

Kutsutte minut keskustelemaan artikkelista täällä ja sitten poistatte vastaukseni? Lol. Nautin tuollaisesta halveksunnasta kaltaisiltasi nobodysilta. Btw, siskoni lapsi oppi sapelihelmistä koulussa juuri toissapäivänä (3 osavaltion päässä). Kiitos jatkuvasta tuestanne. -

 Uberfic 

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota äläkä käännä hyvässä uskossa tehtyjä muokkauksia vandalismiksi.  Poistin tuon lauseen hyvästä syystä, joka selitettiin muokkaukseni yhteenvedossa: sen viittaukset eivät tukeneet esitettyä väitettä tai liittyneet lainkaan artikkelin aiheeseen. ithemis 

Kalanidhi Maran
Lisäsin joitakin viittauksia Kalanidhi Maraniin, jotka mielestäni osoittavat, että hän on huomionarvoinen.  

Sopimattomat kommentit
Poistin kommenttisi keskustelusta Talk:Dicta License, jossa oli erittäin sopimaton muokkausyhteenveto ""pilkkaa anonia"". WP:NPA ja WP:CIVIL pätevät, kun puhut kenelle tahansa toimittajalle, anonyymille tai muulle.  

 AfD 

Hei Nardman1, Voisitko miettiä uudelleen kommenttejasi täällä?  En todellakaan näe tässä tapauksessa mitään huomautettavaa.

Terveisin.  (talk) 

PS: Älkää sekoilko käyttäjäkenttien kanssa. 
Hän keksi uuden kudostyypin! Jonkun on kuitenkin leikittävä paholaisen asianajajaa. Artikkeli luultavasti poistetaan ilman, että y muuttaisin ääntäni.  
Pentecontagon ja niin edelleen
Lue WP:DELETE. Ei yksimielisyyttä -tulos AFD:ssä tarkoittaa vain sitä, että ei ole yksimielisyyttä artikkelin ja sen muokkaushistorian poistamisesta kokonaan; kaikki muu, mukaan lukien yhdistäminen, on normaali muokkauspäätös. Kun, kuten tässä tapauksessa, tämä ei-yksimielisyys jakautuu niiden kesken, jotka haluaisivat poistaa, ja niiden kesken, jotka haluaisivat yhdistää ja ohjata uudelleen, se on yksimielisyys siitä, että emme tarvitse erillistä artikkelia.  PMAnderson 
Lähetän sen luultavasti poistotarkastukseen myöhemmin.  
Kerro minulle.  PMAnderson 

Näen edelleen ylivoimaisen enemmistön osoitteessa Wikipedia:Articles for deletion/Hectagon for delete, merge or redirect, mikä on yksimielisyys siitä, että Wikipedia ei tarvitse näitä erillisinä artikkeleina. Pilotguy on oikeassa siinä, että näiden vaihtoehtojen välillä ei ole yksimielisyyttä, mutta kyse on lähinnä siitä, kannattaako artikkelihistoriat säilyttää. 

En näe ehdotusta sovittelusta, mutta olisin valmis hyväksymään sen; odottaisin, että sovittelija kertoisi teille saman asian.

Nämä artikkelit koostuivat sanakirjamääritelmästä, jossa väitetyn termin määritelmä oli n-sivuinen monikulmio, ja säännöllisen n-pisteen kaaviosta.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Polygoniin lisätään 100-gon-kaavio; en tekisi sitä itse, koska se ei mielestäni tuo mitään lisäarvoa artikkeliin; se on tuskin erotettavissa ympyrästä; mutta en aio kiistää sitä. 
Vastustan, poistan tai merkitsen epäilyttäväksi kaiken Hectagonin käytön, jonka näen. Se ei ole sana, ja sitä käytetään harvoin ja virheellisesti; sitä käytetään paljon useammin Hexagonin tai Heptagonin kirjoitusvirheenä.
Yhdessä artikkelissa oli myös lause Michelobista, joka käyttää 30-sivuista prismaa oluttölkkinä. Epäilen, että tämäkään ei lisää mitään Polygoniin; se kuuluu Prismaan (geometria), mutta minä