Kolmen viikon ajan useat henkilöt olivat väittäneet, että jakso oli epätasapainossa, ja tätä väitettä ei ollut kiistetty. Eikö tätä voisi kutsua konsensukseksi? Tieteellinen kannanotto oli noin kuusi kertaa pidempi kuin astrologiaa kannattava kannanotto. Olen lyhentänyt ensin mainittua niin, että se on edelleen kaksi kertaa pidempi, joten muutos oli silti hyvin maltillinen. On selvää, että tieteellistä näkökulmaa on tiivistettävä ja astrologiaa puoltavaa näkökulmaa on yksityiskohtaistettava tasapainon saavuttamiseksi.
 Haluaisin myös ymmärtää, miksi tunsit, että sinun piti reagoida niin äkkiä muokkaukseeni. Odotin kolme viikkoa ennen kuin otin käyttöön muutoksen, jota keskustelusivu tuki, kun taas sinä odotit yhteensä 11 minuuttia ja menit keskustelusivua vastaan ilman keskustelua. Kunniaosoitukseksesi on, että olet nyt avoin keskustelulle sen sijaan, että aloittaisit palautussodan. Kiitos siitä!