"

 Filipacchi ""emigrantti"" luokan kysymys 

Tämä on hankala ja mielenkiintoinen määritelmäkysymys, josta olen keskustellut Obi-Wan Kenobin kanssa. Päätimme siirtää sen tänne.  Filipacchi on tällä hetkellä kategoriassa ""Ranskalaiset siirtolaiset Yhdysvaltoihin."". Mutta onko Filipachi ""emigrantti""? Ottaen huomioon, että hän oli Amerikan kansalainen syntyessään (koska hänen äitinsä oli Amerikan kansalainen).

Toivon, että keskustelumme voidaan tulostaa vuoropuheluna. (Varmasti se on dramaattinen...).

ME: Tässä on "maahanmuuttajan" laillinen määritelmä. (ja emigrantti on tietysti vain käänteisnimitys):

""Maahanmuuttaja on henkilö, jolla on yhden maan kansalaisuus mutta joka saapuu toiseen maahan asettuakseen pysyvästi asumaan. Pelkkä toiseen maahan saapuminen ei tee sinusta maahanmuuttajaa. Ollaksesi maahanmuuttaja sinulla on oltava yhden maan kansalaisuus, ja sinun on mentävä toiseen maahan nimenomaan tarkoituksenasi asua siellä."""

Näyttää selvältä, että Filipacchi ei ole maahanmuuttaja, koska hänellä oli jo kansalaisuus. Tästä syystä hän ei voi olla myöskään siirtolainen.

Oletko samaa mieltä? En halua itse peruuttaa muokkaustasi - koska se näyttää muokkaussodalta; jätän sen sinun tehtäväksi, jos olemme samaa mieltä. 

OBI-WAN-KENOBI: En usko, että maastamuuttaja on laillinen termi kategoriarakenteessamme - kyse on enemmänkin siitä, mitä tapahtui. Hän kasvoi Pariisissa, puhui ranskaa ja muutti sitten Pariisista New Yorkiin. Mielestäni on reilua kutsua häntä siirtolaiseksi - kansalaisuusasemasta riippumatta.
siirtolainen: "Lisäksi voit olla maahanmuuttaja ja maastamuuttaja samaan aikaan - kyse on vain näkökulmasta. 

MINÄ: Kyllä, itse asiassa sinun PITÄÄ olla maahanmuuttaja ja maastamuuttaja samaan aikaan. Ei voi olla jompikumpi. Näin ollen "maahanmuuttajan" määritelmällä on merkitystä. Ongelmani on se, että Filipacchin kutsuminen "siirtolaiseksi" on itse asiassa *väärää* Yhdysvaltojen hallituksen näkökulmasta katsottuna. Sen ei tarvitse olla oikeudellinen asia - pidän tätä yksinkertaisesti tiukimpana määritelmänä, joka meillä on. Tämä on otettu oikeudelliselta sivustolta, joka neuvoo Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia, miten he voivat muuttaa Amerikkaan:

""Yhdysvaltain hallitus pitää maahanmuuttajana henkilöä, joka ei ole Yhdysvaltain kansalainen, mutta joka on saanut luvan oleskella pysyvästi Yhdysvalloissa."""
http://www.immigrationassist.co.uk/immigration/us-immigration/ 

Tämä viittaa siihen, että on loogisesti mahdotonta muuttaa Yhdysvaltoihin, jos olet jo Yhdysvaltojen kansalainen. 

OBI-WAN-KENOBI: ja se pätee kiistatta, koska ""ranska"" oli yhtä lailla ""hänen maansa"" kuin Yhdysvallat on. meidän olisi joka tapauksessa parasta tuoda tämä hänen keskustelusivulleen.

Se on nyt tilanne. Tällä hetkellä hän on siirtolaisluokassa.  Ajatuksia?   "