Vau! tämä on häiritsevää, olet 100-prosenttisesti väärässä ja helvetin väärässä, enkä ole varma, että se ei ole ensimmäinen kerta. Jos en erehdy, kuulostaa siltä, että käsket minun painua helvettiin ja mennä editoimaan jonnekin muualle. En todellakaan halua kuulostaa epäkohteliaalta, mutta älä ole kiusaaja tai mulkku. Minkä niin sanotun epäluotettavan lähteen käyttämisestä nimenomaan syytit minua?  En ole käyttänyt tai lisännyt tai mitään sellaisia lähteitä pääkirjoitukseen, jotka eivät olisi jo olleet siellä tai joita et itse palauttanut! Jos sanot, että tässä merkinnässä käyttämäni lähde vaikuttaa uskottavuuteeni, niin sitten näytät olevan. Mihin lähteeseen tarkalleen ottaen viittaat? Varmista, että olet tarkka, koska jos olet väärässä WP:SPADE kutsun sinua tarkasti valehtelijaksi.  Tämä tuskin on rakentavaa keskustelua merkinnästä tai aiheesta, jota sen pitäisi käsitellä, mikä on tämän keskustelusivun varsinainen tarkoitus.  

Syyttely siitä, että uskon tähän paskaan, on minusta loukkaavaa, ja sitä pidetään henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Nyt te molemmat teette sitä.  Onneksi minun ei tarvitse kirjoittaa tätä kahteen kertaan, joten se koskee teitä molempia ja kaikkia muita, jotka haluavat hypätä mukaan. 
Vaatii todellisen ääliön uskoa nykyiseen salaliittoon, mutta olisit henkisesti paljon huonommassa jamassa, jos uskoisit edelleen, että hallituksemme sekä Kanada, Iso-Britannia ja Australia eivät ole koskaan työskennelleet yhdessä useiden salassa pidettävien projektien parissa, joiden tarkoituksena on levittää biologisia aineita laajassa mittakaavassa (maanosien yli) lentokoneista. Toivon, että asia ei ole näin.  Kutsukaa vain sitä, mitä juuri kuvailin, salaliitoksi. Uskallan - itse asiassa uskallan tuplasti uskalluttaa teitä! Se on paljastettu ja tunnustettu, ja se on hallituksen osallistuvalla verkkosivustolla. Oletan, että olet hyvässä uskossa, ehkä kyse on sinun tietämättömyydestäsi aiheesta. Se on ok, olen tietämätön monista wikipedia-editointijutuista. Usko dokumentoituun menneeseen historiaan ei ole sama asia kuin usko johonkin salaliittoteoriapaskaan. Kommenttiesi perusteella tämä on käsite, jonka kanssa sinulla näyttää olevan vaikeuksia. Kuka tahansa pätevä ihminen ymmärtäisi, että ne eivät ole sama asia. Oliko joku käytettävissäsi, joka voisi selittää sen? Minulle on selitetty toistuvasti tällä sivulla ja keskustelusivullani. Olet aika tyhmä, jos et vielä tajua sitä.  Tulet huomaamaan, että minun ensisijaiset lähteeni ovat 100 kertaa tarkempia kuin mikään mitä ikinä löydät tästä marginaaliaiheesta.  Olen asiantuntija tietyissä CBW:n ja altistumisen näkökohdissa, mutta en kemiallisten jälkien asiantuntija, mutta en aio paljastaa itseäni vakuuttaakseni sinut.  Hallituksen turvaluokiteltuja primäärilähteitä WP:stä tulee käyttää säästeliäästi. Kaltaisesi ihmiset tekevät vakavista aiheista puhumisen vaikeaksi. Järkeviä ihmisiä ei pitäisi rajoittaa muokkauksissaan pelkkä tietämättömyys, ellei tietämättömyys ole konsensus (TBD).  Sinä et kykene harkitsemaan sitä, mikä kertoo uskottavuudestasi. En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa paitsi japanilaisten kohdalla.  He eivät ole koskaan oppineet koulussa mitään negatiivista kansallisesta historiastaan ja harvoin pitävät sitä ristiriidassa vakiintuneiden uskomustensa kanssa. Department of National Defence (Kanada), Biologinen sodankäynti Puhu minulle, kun ymmärrät sen merkityksen. Se on 245 kokonaista sivua siitä, että sinä ja huono asenteesi olette eeppisen väärässä. Kerro minulle tai kerro meille kaikille, miten se ei ole totta.  Seuraavaksi Associated Pressin hiljattain paljastama tapaus... Lentokoneet pudottavat salaa kemikaaleja lasten päälle?  Haluatko koko raportin?  Haluatteko nähdä oikeusjutut siitä? Sen pitäisi saada sinut ja kaltaisesi ihmiset joskus lähelle totuutta, mutta arvelen, että kaltaisesi ihmiset eivät koskaan saa sitä...  Huonoja lähteitä, jotka eivät tue näkemystäni? Tuskin. Tarkista omat puutteelliset lähteesi. Missä se lähde, johon juuri viittasit? Molempien on vastattava tähän. Olet syyttänyt minua lähteistäni ja todistanut sen!