"
Ensin siis väität, etten ollut epäkohtelias keskustelusivullasi, mutta sitten kannatat estoani, koska olin mielestäsi epäkohtelias, sillä perusteella, että et ole hyvä lukemaan tällaisia asioita ja että annat arvoa sellaisen henkilön tuomiolle, joka piti minua epäkohteliasena.

Sitten puolitoista tuntia myöhemmin, sinä (puolitoista tuntia sitten, joka itse myönsi, ettei ole niin hyvä ""lukemaan passiivis-aggressiivisuutta tai pahaa mieltä"") tunnet olosi mukavaksi, kun teet ehdotuksen tarkistavalle ylläpitäjälle, että on pohjimmiltaan OK hylätä vapautuspyyntöni vaivautumatta lukemaan yhtä lausetta enempää. 

Saanko kysyä, miten kuvittelet minun saavan oikeudenmukaisen kuulemisen tahrattomien ylläpitäjien silmissä nyt, kun sinä (toinen ylläpitäjä) ehdotit, että useiden sanojen ""pitäisi riittää kenelle tahansa ylläpitäjälle hylätä tämä pyyntö""?"? Konteksti, syyn ja seurauksen järjestys, kuka aloitti tämän, alkuperäisten syytösten paikkansapitävyys.... Luulen, että millään näistä ei ole merkitystä.  "