"

Kyseenalaistan itse olettamuksen, jonka mukaan luonnolliset oikeudet olisi yhdistettävä oikeudellisiin oikeuksiin, kuten olen hiljattain tuonut uudelleen esiin jäljempänä.  

Minusta tässä esitetyt perustelut viittaavat siihen, että näiden kahden asian välillä on yhteys (tai ainakin siihen, että niiden välillä PITÄISI tai PITÄISI olla yhteys); tämä on moraalinen argumentti, ei oikeudellinen.  POV ei ole neutraali.  Tämä kysymys nousee esiin heti SEP:n merkinnän avauskappaleessa laillisista oikeuksista, asiasta: ""Ovatko lailliset oikeudet käsitteellisesti yhteydessä muunlaisiin oikeuksiin, pääasiassa moraalisiin oikeuksiin"" [].  Meidän on puhuttava siitä, mitä tässä päätellään näiden kahden merkinnän yhdessä olemisesta. Minäkin olen sitä mieltä, että merkinnät on erotettava toisistaan, sillä niiden yhdistäminen viittaa suoraan yhteyteen oikeudellisten ja moraalisten oikeuksien välillä. En usko, että yhteys on olemassa, vaikka jotkut ovat sitä mieltä, että sen pitäisi olla.  Järki ja intohimo ovat lain mukaan erillisiä.   "