"

Älä huoli, se oli vain kirjoitusvirhe, kun sulkeet oli jätetty pois (tämä tapahtuu usein pidemmissä lauseissa tai sellaisissa, joissa on useita erilaisia käsitteitä.). Lisäksi: lainausmerkit olivat tarkoituksellisia, koska ustaše ei ollut negatiivinen (eikä positiivinen): se oli historiallinen reaktio Kroatian kansallismielisen liikkeen taholta Serbian sortovuosiin. Sen määritteleminen "negatiiviseksi" olisi yhtä järjetöntä kuin määritellä neuvostokommunismi, maailman murhaavin hallinto, "negatiiviseksi" tai "positiiviseksi". Niitä kroaatteja ja Bosnian muslimeja, jotka osallistuivat vapaaehtoisesti Ustaška vojnicaan - yli 40 000 ihmistä vuonna 1943 - ei voida leimata sotarikollisiksi eikä maanpettureiksi, kuten kroaattien vastaisessa propagandassa haluttiin kommunistisen Jugoslavian aikana. Maks Luburićin kaltaiset patologiset murhaajat tai Ante Pavelićin kaltaiset totalitaariset diktaattorit eivät voi varjostaa kaikkia Ustaša-sotilasjoukkoihin osallistuneita, kuten Joseph Mengele tai Adolf Hitler eivät voi saastuttaa toisen maailmansodan aikana taistelleiden saksalaisten sotilaiden, erityisesti Waffen SS:n, muistoa. Tämä pätee vielä enemmän tavallisiin ihmisiin tai älymystöön, jotka osallistuivat NDH:n hallintoon (esimerkiksi Adolfo Bratoljub Klaić, kuuluisan vierasperäisten sanojen sanakirjan kirjoittaja, tai kuvanveistäjä Augustinčić, joka teki Pavelićin rintakuvan, mutta vaihtoi myöhemmin puolta. Pitääkö minun toistaa ? NDH oli kvisling-valtio. Valtaosa sen kanssa tekemisissä olleista ja sen palveluksessa työskennelleistä ihmisistä ei ollut kvislingejä eikä rikollisia. Ja tämä on vain NDH:n puhetta. Älkäämme unohtako, että vastarintaliikkeen osalta kroaatit olivat enemmistönä sekä johdossa että taistelevissa joukoissa, joita ei pakotettu liittymään vastarintaliikkeeseen (kuten serbejä NDH:ssa), vaan he tekivät sen aatteellisista syistä. Ja osallistumisprosentissa he ylittivät selvästi muut entisen Jugoslavian kansat - paitsi ehkä montenegrolaiset: http://www.hercegbosna.org/engleski/ww2.html Hmmm... En ole nähnyt mitään, mikä kumoaisi väitteen, jonka mukaan serbipropagandistit vandalisoivat muutamaa wikipedia-sivua yksinomaan levittääkseen kroaattien vastaista sovinistista vihaa.  "