Kuten sanoin jo aiemmin, agf ei ole ikuinen, jos joku toimii jatkuvasti vilpillisessä mielessä, tuo oletus lentää ikkunasta ulos. mutta takaisin asiaan, kaikki, mistä sanotaan, että "se oli järkevä johtopäätös", on määritelmän mukaan TAI. Teet johtopäätöksen jostain, jota ei ole lähteessä, mikä on OR. Muihin "huomioihin": sanoit aiemmin, että käsilläseisontaa ei tarvittu, miksi se on nyt tarpeen, mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi? Emme käsittele yli 5000 loukkaantuneen ja yli 1300 kuolleen vammojen tyyppiä, miksi meidän pitäisi tehdä se täällä? Ja lopuksi, mikään tästä kappaleesta ei ole minun, ette vieläkään ymmärrä sitä, otin tämän jonkun toisen uudelleen kirjoittamasta kappaleesta olettaen, että se on yhdenmukainen alkuperäisen kanssa. Viimeiseksi, ylimääräinen lainaus. Mitä se tarkoittaa? Mitä sellaista siinä sanotaan, mitä ei ole jo sanottu?