"

Kyllä, totesin edellä: Itse asiassa West on haastatteluissa sanonut työskennelleensä Clintonille ja molemmille Busheille, jotka sain luotettavista lähteistä, toisin kuin hänen väitetyt lausuntonsa Wikipediassa, joilla, kuten tiedätte, ei ole mitään merkitystä täällä. Siksi poistin termin ""republikaanistrategi"". En ole varma, miten WP:SYNTH soveltuu tähän, onko se rajatapaus vai ei. Se on silloin, kun toimittaja:kokoaa yhteen useita lähteitä päästäkseen uudenlaiseen johtopäätökseen, joka ei sisälly mihinkään lähteistä. Tätä ei tapahdu tässä. On kaksi lähdettä, jotka kumpikin itsenäisesti laittavat nämä tosiasiat yhteen ja tekevät johtopäätöksen, ei toimittajat.

En ole tämän osion kirjoittaja vaan toimittaja, joka työskentelee ratkaistakseen kohtuuttomat ongelmat (joiden korjaamiseksi olemme varmasti ryhtyneet toimiin) ja havaitut POV-ongelmat; en suhtaudu asiaan sinänsä myötätuntoisesti.  En näe, miten tämä kohta (sen jälkeen kun kirjoitin sen uudelleen) heijastaa kirjoittajan puolueellisuutta. Se heijastaa (oikein) lähteen ennakkoluuloja, mikä on sallittua Wikipediassa, WP:NPOV:Kuten nimestä käy ilmi, neutraali näkökulma on näkökulma, ei näkökulmien puuttuminen tai poistaminen. Neutraalin näkökulman käytäntö ymmärretään usein väärin. Lyhenne NPOV ei tarkoita ""ei näkökulmia"". Artikkelin sisällön poistamista ei voida perustella tämän politiikan nojalla yksinkertaisesti merkitsemällä se "POV". Tämän jakson leimaaminen POV-ongelmaksi ei ole riittävä perustelu. Kritiikki osoitetaan nimenomaisesti kritiikin esittäjälle, mikä täyttää WP:NPOV ja WP:V vaatimukset. Voit luonnehtia lähteitä ""vähäpätöisiksi"", mutta ne ovat molemmat luotettavia lähteitä. Ja olet oikeassa, he väittävät ""selvästi"", että hänen puolueellisuutensa oli motiivina hänen hyökkäystapaansa, mutta ei sivun toimittajien.

Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että jakso vaatii lisänäkökulmia, esimerkiksi konservatiivisen puolen reaktioita, joiden mukaan Bidenin asenne oli väärä, haastattelu oli asianmukainen ja Westin kuulumisia ei pitäisi käyttää hänen tuomitsemisekseen. Tätä käsiteltiin muun muassa Larry Kingin ohjelmassa, Chris Matthewsin ohjelmassa ja Rush Limbaughin ohjelmassa. Voin työskennellä sen parissa, mutta haluaisin ensin ratkaista tämän asian. Ajatuksia? cogito-sum "