":Kysymys ei ole siitä, pitäisikö asia sisällyttää. Kyse on siitä, miten niitä painotetaan.  Osioiden nimen muuttaminen ei korjaa ongelmaa, ellet sitten halua otsikoida sitä ""Satunnainen lista osumia, jotka eivät viittaa mihinkään""".  Vaikeus on siinä, että joku on valinnut nämä osumat erityisen merkittäviksi.  Ja näin tehdessään hän ilmaisee mielipiteensä siitä, että ne ovat merkittäviä, ilman mitään lainausta, jossa sanotaan, että "tämä oli yksi Sharapovan merkittävimmistä otteluista".  Ja tämä vielä ennen kuin otetaan huomioon siihen liittyvä otteluanalyysi.

Äärimmäinen esimerkki havainnollistaa asiaa: mitä sanoisit, jos perustaisin osion nimeltä "Marian paras hetki" ja kirjoittaisin suosikkini Sharapovan voitokkaasta forehand-lyönnistä (ja mainitsisin ottelun).  Kaikki faktatietoa, mutta painotus on täysin minun näkökulmastani.  Ja vaikka olisimme kaikki samaa mieltä siitä, että kyllä, tämä oli hänen suurin hetkensä, se olisi silti täysin oma mielipiteeni, jota ei tueta luotettavilla lähteillä.  Tämä ""Huomionarvoiset ottelut"" ei tietenkään ole yhtä räikeä, mutta se on sama asia.

Ainoa tapa poistaa mielipiteet kuvasta on määrittää ottelun sisällyttämiselle tosiasioihin perustuva mittari, enkä usko, että sitä voidaan vahvistaa ennakkotapauksena pelkästään yhden tennisartikkelin perusteella.  En sano, että se olisi suuri ongelma.  Mutta kuka tahansa artikkelin laatua arvioiva kysyy todennäköisesti ""Kenen mielestä nämä ottelut ovat niin merkittäviä/merkittäviä/erikoisia/mitä tahansa, että ne ansaitsevat erityismaininnan erillisessä osiossa?""".  (Keskustelu) 

"