"Onko etyleeniglykoli pakkasnesteen synonyymi?

Päivitys 2 Tarkoitukseni oli poistaa jäätymisenestoaineartikkelin etyleeniglykolimyrkytystä koskeva ylimääräinen tieto, koska monet artikkelin toimittajat ja kävijät luulevat, että kaikki jäätymisenestoaineet ovat etyleeniglykolia. Tämä on väärinkäsitys. Esimerkkitapaus? Katsokaa edellä Flyer22:n ja TechnoSymbiosisin kommentteja. 1. Huomatkaa, että he mainitsevat artikkelit, joissa myrkyllinen kemikaali on kyseinen artikla. 2. Lyijy, elohopea (alkuaine), asbesti, bentsodiatsepiini, parasetamoli. Tuossa luettelossa on kuusi 5 kemiallista ainetta ja asbesti, joka tässä keskustelussa on käytännössä kemiallinen laji. 3. Huomatkaa myös, että kyseinen artikkeli ei koske tiettyä kemikaalia, vaan siinä on kyse laajasta joukosta aineita, mukaan lukien myrkylliset ja tappavat metanoli ja etyleeniglykoli. Artikkelissa ei ole kyse jostakin kemikaalilajista, kuten elohopeasta tai lyijystä. Se koskee nesteitä (monikko), joilla on erityisominaisuuksia kaupassa ja mekaniikassa, ja siinä käsitellään kemikaalien käytännön sovelluksia.

Kun auto- tai lentokonemekaanikot keskustelevat pakkasnesteestä tai kun kemistit keskustelevat siitä tai puhuvat siitä, tämä myrkytysnäkökohta on harvinainen mutta hyödyllinen osa keskustelua. Vasta kun tästä aiheesta puhutaan lääketieteellisesti, syntyy tarve keskustella monista oireista ja ryhtyä pitkäveteisiin tutkielmiin siitä, mitä tapahtuu sisäisesti henkilölle, joka on myrkytetty tietyllä pakkasnesteellä. Kaupallisissa, käytännöllisissä ja kemiallisissa keskusteluissa se, että jokin asia on myrkyllistä, nousee tylsästi päähuolenaiheeksi.

Vie nuo etyleeniglykolia koskevat varoitukset etyleeniglykoli-sivulle ja (jos siitä olisi yhtäkkiä kiinnostusta) metanoli-artikkeliin, joka olisi yhdenmukainen edellä lueteltujen 6 esimerkin kanssa. Sivuhuomautuksena, miksi ei ole mitään varoituksia metanolin tappavuudesta, joka on niinooooo myrkyllinen, että tarvitaan 10 ml sitä sokeuttamaan ihminen ja 30 ml tappamaan. Kuulostaa melko huomattavalta edellä mainittujen standardien mukaan, joten luetellaan kaikki oireet myös pakkasnestettä koskevassa artikkelissa. Tai sitten ei. Se olisi lähes järjetöntä, koska etyleeniglykolin lobbaus sanelee, että etyleeniglykoli on synonyymi pakkasnesteelle.

Toinen järjetön seuraus olisi mennä Lämpöeristys-sivulle ja keskustella siitä, kuinka myrkyllistä asbesti on. Tarkoitan, että kaikki eristeet ovat asbestia, eikö niin?

Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä väittelyssä on kyse Antifreeze-ohjelman soveltamisalasta. En usko, että tämä soveltamisala kattaa myrkytyksen oireita (tietyntyyppisestä pakkasnesteestä), jotka sattuvat olemaan niin vaikeita havaita, että ne ansaitsevat täyden huomion, joka on saatavilla hyvässä artikkelissa nimeltä Etyleeniglykolimyrkytys, jossa voidaan keskustella perusteellisesti kaikista lääketieteellisen tutkimuksen ja diagnoosin vivahteista.   

 Korjatkaa siis väärinkäsitys, älkää vain tyhjentäkö kokonaista osiota.  

 Useimmat pakkasnesteet ovat edelleen etyleeniglykolia. Se tuskin on tuntematon riski.     

Kukaan ei ole väittänyt tai ole väittänyt, että "etyleeniglykoli on pakkasnesteen synonyymi"." Ja harhaluulo siitä, että ""kaikki pakkasnesteet ovat etyleeniglykolia"" voidaan myös mainita edellä mainitussa kohdassa, vaikka en olekaan lukenut kenenkään tällä keskustelusivulla käydyissä keskusteluissa ilmaisseen tällaista harhaluuloa (varsinkin kun olet ilmaissut tällaisia huolia aiemminkin). Jotenkin sinulta menee täysin ohi pointti siitä, miksi olet väärässä, kun poistat toistuvasti tämän tiedon. Kyse on siitä, että etyleeniglykolimyrkytys, joka on osa tätä artikkelia, aiheuttaa näitä oireita; ja siksi näistä oireista pitäisi olla asianmukainen yhteenveto WP:Summary-tyylin mukaisesti, ennen kuin lukijat ohjataan sitä käsittelevään artikkeliin. Se ei ole ""ylimääräistä tietoa"". Otan siis jälleen kerran yhteyttä WP:MED:iin kommentoidakseni täällä tätä asiaa. Sillä välin tämä tieto pysyy WP:Consensuksen mukaisesti vastoin toistuvaa poistamistasi. 134.255.247.88    

"