"

Häiritsevä muokkaus
Mielestäni FA:n tekemiseen osallistunut muokkausryhmä on osoittanut äärimmäistä suvaitsevaisuutta ottaessaan huomioon Käyttäjä:Skipsievertin huolenaiheet. Tämä viimeisin ""merkintä"" on seurausta siitä, että COI-kysymyksiä on harkittu ja ratkaistu asianmukaisella ilmoitustaululla. Ratkaistujen tai aiemmin käsiteltyjen asioiden toistuva muokkaaminen on osa häiritsevää muokkaamista. Alla on osa häiritsevää muokkausta koskevan WP-merkinnän sisällöstä:

Miten häiritsevät toimittajat kiertävät havaitsemisen 

Häiritsevä muokkaus on jo nyt sivuston sääntöjen vastaista, mutta tietyt toimittajat ovat onnistuneet häiritsemään artikkeleita ja välttämään kurinpitotoimet jostain monista mahdollisista syistä:

 niiden muokkaukset tapahtuvat pitkän ajanjakson aikana; tässä tapauksessa mikään yksittäinen muokkaus ei välttämättä ole selvästi häiritsevä, mutta yleinen malli on häiritsevä.
 heidän muokkauksensa rajoittuvat suurelta osin keskustelusivuille, tällainen häirintä ei välttämättä haittaa suoraan artikkelia, mutta se estää usein muita toimittajia pääsemästä yhteisymmärrykseen siitä, miten artikkelia voitaisiin parantaa.
 heidän muokkauksissaan vältetään usein törkeät kohteliaisuusrikkomukset, erityisesti pidättäytymällä henkilökohtaisista hyökkäyksistä, vaikka ne haittaavat artikkelin parantamiseen tähtäävää sivistynyttä ja yhteistoiminnallista muokkausta.
 heidän muokkauksensa rajoittuvat vain muutamaan sivuun, joita vain harvat ihmiset katsovat.
 päinvastoin, heidän muokkauksensa voivat jakautua useisiin artikkeleihin, joita harvat ihmiset katsovat.

 Merkkejä häiritsevästä muokkauksesta 

Tämä ohje koskee törkeitä, ilmeisiä ja toistuvia perusperiaatteiden rikkomuksia, ei hienovaraisia kysymyksiä, joista järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä.

Häiritsevä toimittaja on toimittaja, joka:

 On taipuvainen: jatkaa artikkelin tai artikkeliryhmän muokkaamista tietyn näkökohdan saavuttamiseksi pitkän aikaa yhden tai useamman muun toimittajan vastustuksesta huolimatta. Taipumuksellinen editointi ei koostu ainoastaan materiaalin lisäämisestä, vaan jotkut taipumukselliset editoijat tekevät myös häiritseviä poistoja.
 Ei täytä Wikipedia:Verifiability -vaatimuksia; ei viittaa lähteisiin, viittaa epäensyklopedisiin lähteisiin, vääristelee luotettavia lähteitä tai tekee alkuperäistutkimusta.
 Harrastaa "häiritsevää cite-taggausta"; lisää perusteettomia tunnisteita artikkeliin, vaikka tunnistettu sisältö on jo peräisin, käyttää tällaisia tunnisteita vihjaamaan, että asianmukaisesti peräisin oleva artikkelin sisältö on kyseenalaista.
 Ei osallistu konsensuksen rakentamiseen:
 jättää toistuvasti huomiotta muiden toimittajien kysymykset tai pyynnöt saada selityksiä muokkauksista tai vastalauseet muokkauksista;
 jättää toistuvasti huomiotta muiden toimittajien selitykset muokkauksistaan.
 Hylkää yhteisön panoksen: vastustaa moderointia ja/tai kommenttipyyntöjä ja jatkaa muokkaamista tietyn näkökohdan saavuttamiseksi, vaikka puolueettomat toimittajat ovat sitä vastaan.
Lisäksi tällaiset toimittajat voivat:
 Kampanja tuottavien avustajien karkottamiseksi'''': toimiminen politiikoista ja ohjeista, kuten Wikipedia:Sivistyneisyys, Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä, Wikipedia:Artikkelien omistajuus, huolimatta, sockpuppetry/meatpuppetry jne. matalalla tasolla, joka ei ehkä uuvuta yhteisön yleistä kärsivällisyyttä, mutta joka tähtää siihen, että tuottavien, sääntöjä noudattavien toimittajien kärsivällisyys uupuu tietyissä artikkeleissa.

Kieltäytyminen "ymmärtämästä asiaa

Joissakin tapauksissa toimittajat ovat ylläpitäneet kiistoja pitämällä kiinni väitteestä tai näkökulmasta kauan sen jälkeen, kun yhteisön yksimielisyys on hylännyt sen, toistamalla sitä lähes loputtomiin ja kieltäytymällä tunnustamasta muiden panosta tai omaa virhettään. Usein tällaiset toimittajat jatkavat tulevien hyökkäysten ja muokkausten perustamista hylättyyn väitteeseen. Tällainen toiminta häiritsee Wikipediaa. Se, että joku ajattelee, että hänen näkökantansa on perusteltu, ei anna oikeutta käyttäytyä kuin se olisi hyväksytty sääntö, vaikka se ei sitä ole.

Toimitusryhmä on ilmaissut näkemyksensä, jonka mukaan kohtuulliset, todennetut ja perustellut pyynnöt otetaan täysimääräisesti huomioon. IMO viimeaikaiset tapaukset, joissa "kieltäydytään menemästä asiaan", toistuvat "merkinnät", täydellinen sitoutumattomuus "konsensuksen rakentamiseen", "selityspyyntöjen huomiotta jättäminen", "moderaattorin ehdotusten huomiotta jättäminen", "nopea kielteinen suhtautuminen uusiin kirjoittajiin", ovat kuitenkin kaikki osoitus häiritsevästä muokkauksesta, joka on pitkäksi aikaa viivästyttänyt tämän yhteisen ponnistelun loppuunsaattamista, ja se ansaitsee kurinpidollisia toimia.   "