"

Suburban Express

Olisimme kiitollisia kaikesta ohjeistuksesta, jota voit antaa meille http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Guidance_Sought. Mielestämme Suburban Expressin artikkelia hallitsevat vihaajat, jotka huutavat rangaistusta aina ja kaikkialla, kun vastustamme sitä. Haluaisimme nähdä artikkelin neutraalimpana/tasapainoisempana/objektiivisempana.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 99.147.28.113   

Hei. Olen tehnyt joitakin ehdotuksia osoitteessa Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu#Ohjeita kaivataan.  (keskustelu - contribs - sähköposti)  

Hei. Kuten tiedätte, odotan vireillä olevaa nimenmuutosta. Olen pysytellyt poissa ilmoitustaululle kirjoittamasta, kunnes nimenmuutos on valmis, ja ymmärrän täysin, että minulla on COI, enkä saa muokata Suburban Expressiä. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että minun on sallittua osallistua Suburban Expressin keskustelusivulle. Yksi asia, joka on vaivannut artikkelia, on se, että perinteisten tiedotusvälineiden lähteet eivät välttämättä ole saatavilla verkossa. Keskustelusivulla on tänään käyty hedelmällistä keskustelua, ja se rohkaisee minua, ja tarjosin kaksi tavanomaisen median artikkelia, jotka ovat pdf-tiedostoina yritykseni palvelimella, koska niitä ei ole muualla internetissä. OrangeMike poisti linkit välittömästi:

""20:46, 27. lokakuuta 2013 Orangemike (talk | contribs) . . . (188,881 tavua) (-367) . . . (1. Sinut vapautettiin estosta, jotta voit hankkia uuden käyttäjätunnuksen; 2. nuo olivat linkkejä yrityksesi verkkosivuille) (undo)"""

Minulla on kaksi kysymystä: 1) Olisiko minun pitänyt lähettää IP-käyttäjänä? Vai odotetaanko minun vain pysyvän hiljaa, kunnes käyttäjätunnuksen vaihto on valmis?, 2) Mikä on ongelma ""yrityksen verkkosivuston"" kanssa?"? Linkit ovat pdf-tiedostoja laillisista, muuttamattomista lehtiartikkeleista.

Ohjeistustanne arvostetaan.   - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Hei. Anteeksi. Olemme eri puolilla maailmaa. Se johtui siitä, että Orangemike haluaa sinun luovan WP:ROLE:n mukaisen käyttäjätunnuksen ennen kuin aloitat viestittelyn täällä, ja hän (mielestäni virheellisesti) pitää tekijänoikeusrikkomuksena sitä, että linkki tekijänoikeudellisesti suojattuun asiakirjaan on lyhyesti isännöity, kun muutama ihminen keskustelee siitä. 
Minulla ei ole aikaa perehtyä tapaukseenne, mutta lukemani artikkeli kertoo minulle, että siinä on sanottava jotakin oikeudenkäynnistä - edellyttäen, että siitä raportoivat lähteet ovat vahvoja. Jos ne ovat Wikipedia:Luotettavat lähteet -osion mukaisia, älä odota, että kaikki maininnat poistetaan. Riippumattomat silmät voivat arvioida lähteiden laatua WP:RSN:ssä, tai ehkä voisit houkutella lisää riippumattomia silmiä Wikipedian:Request for comment (kannattaa seurata tuota sinistä linkkiä, jos et vielä tiedä RFC:stä) artikkelin keskustelusivulla. Ja riita-asioille ja niihin kohdistuvalle kritiikille (ja käytetylle kielelle) omistetun tilan määrä tarvitsee riippumattomia silmiä (ehkä WP:NPOVN:ssä tai RFC:ssä, jos päätät lähteä sille tielle). 
Käyttäjä:SlimVirgin on erittäin kokenut ja arvostettu ylläpitäjä. Jos hän antaa neuvoja, ne kannattaa yleensä ottaa huomioon. 
Onko nimi jo vaihdettu?  (keskustelu - contribs - sähköposti)  

Kiitos vastauksestasi ja kaikista hyödyllisistä vinkeistäsi. Nimenmuutokseen ei ole vielä ryhdytty. Odotan sitä vielä. Terveisin,   
Anthony, tekijänoikeudella suojatun artikkelin jäljentäminen kolmannen osapuolen verkkosivustolla on tekijänoikeusrikkomus. Sääntömme ovat varsin selkeät: emme linkitä tekijänoikeusrikkomuksiin. Lisäksi: tänä Photoshopin aikakautena emme pidä minkään asiakirjan väitettyä skannausta luotettavana lähteenä, varsinkaan jos siihen liittyy mahdollinen eturistiriita.  | [[User talk:Orangemike|Talk