"

 Harhaanjohtava viittaus tutkimukseen? 

Lyijymaalia taiteessa käsittelevään osioon (jonka suurelta osin kirjoitin itse) joku lisäsi seuraavan:

""Lyijymaali värjäytyy usein pitkän ajan kuluessa. Tämä johtuu maalin sisältämän lyijykarbonaatin reaktiosta ilmassa olevien rikkivedyn jäämien ja happojen kanssa, jotka ovat usein peräisin sormenjäljistä. [2] Tämän seurauksena monissa vanhemmissa taideteoksissa, joissa on käytetty lyijymaalia, näkyy nykyään jonkin verran värimuutoksia."""

Koska tämä oli minusta yllättävää, kävin lukemassa huolellisesti tutkimuksen, johon viitataan. Heidän tutkimuksensa näytti viittaavan vain lyijyyn vesipitoisessa väliaineessa paperilla, vaikka se ei ollutkaan täysin selvää. Lyijymaalia ei kuitenkaan käytetä juuri koskaan sillä tavalla! Taiteilijat, jotka työskentelevät läpinäkyvällä akvarellilla (akvarelli), eivät yleensä käytä valkoista maalia, tai vain satunnaisesti hieman "kiinalaista valkoista". (ei lyijyä) korjauksiin. Ja läpinäkymättömissä akvarelliväreissä (guassi) ja akryyli- (polymeeri) taiteilijamaaleissa käytetään yleensä titaanidioksidia tai (harvoin) sinkkivalkoista, mutta ei koskaan lyijyä. Normaalisti ""hiutalevalkoista"" käyttävät vain öljyvärimaalarit, eikä tutkimuksessa ole mitään viitteitä siitä, että he viittasivat öljyväreihin. Cooperstown on arvostettu laitos, mutta toistaiseksi pitäydyn klassikossa (Ralph Mayer). Flake white voi muuttua *hieman* kellertäväksi vuosisatojen jälkeen, mutta ei millään tavalla niin törkeän värimuutoksen kaltaiseksi kuin yllä olevassa kappaleessa mainitaan. Jos jollakulla on asiasta lisätietoa, niin mainitse se täällä; muuten kun palaan asiaan, poistan tuon kappaleen tai vesitän sen (no pun intended)."