" 

David Rohl itse väittää, että . En sanonut, että yksi tutkija olisi tarkastellut sitä. Mitä tulee siihen, mitä muut sitä katsoneet ajattelivat, ei ole raportoitu, että he kutsuivat sitä roskaksi, no, miksi helvetissä sitten ainoa akateemikko, jota voimme siteerata asiasta, on juuri se mies, joka kutsui sitä ""roskaksi""?  "Ei ole raportoitu, että he kutsuivat sitä roskaksi" ei ole mitään järkeä. Onko teillä, vai eikö teillä ole tieteellisiä arvioita tästä asiasta, jotka suhtautuvat siihen myönteisemmin kuin Kitchen? Jos sinulla on, mikset jo nyt osoita meille niitä? En tiedä, onko suotuisia arvosteluja, mutta johdonmukainen kieltäytymisesi niiden esittämisestä saa minut hyvin epäileväksi, että niitä ei ehkä itse asiassa olekaan.""