Väärät syytökset 

Minua on syytetty sukkanukkeilusta, mutta he eivät ole vieläkään tuoneet yhtäkään konkreettista todistetta, vaikka toinen henkilö väitti olevansa Meksikosta, vaikka minä olen Yhdysvalloista. Pääsyy siihen, miksi minut alun perin estettiin, oli Bigcat82, koska hänen väärät syytöksensä, puolueellinen moderointi, valheet, väärää tietoa ja lisää valheita....7 eri ihmistä on todennut hänen olevan puolueellinen, ja silti hän saa hallita leijona vs. tiikeri -osastoa vain toistamalla, että se ei ole luotettava tai ei ole vertaislehti, mikään tästä ei ole totta, esimerkiksi hänen tilinsä, jossa hän laittoi leijona vs. tiikeri -osastoa, on ollut siellä jo 6 vuotta, eikä kukaan ole edes kurkistanut siihen, on suoranainen valhe, että hän sanoi, että leijona oli tapettu, tässä on koko artikkeli vuoden 1909 taistelusta:

[url]http://4.bp.blogspot.com/-NuqIbte0hB8/T8DE0k29m2I/AAAAAAAAyuI/uNemgrJ-vfI/s1600/Anotherfightatbostocks.jpg[/url]

Miss tiedottaa ihmisille ja vääristelee tosiasioita, hän käyttää tätä taktiikkaa roomalaisten tileihin, jättäen pois sen, kuka voitti popmeii:n ja seuraten sitä epäuskottavalla lähteellä William Bridges ei ole historioitsija, mutta hän käyttää sitä hyödyntääkseen arkeologian kirjaa, itse asiassa tämä kirja on juurtunut siihen, että leijona voitti tiikerin, koska roomalaisissa/italialaisissa paikoissa sanotaan, että tiikerin kimppuun hyökkää leijona:
[url]http://www.romanoimpero.com/2010/01/pompei.html[/url]

Hän reitittää sen tavalliseen tapaan, että se oli leopardi, mutta leopardimosaiikki on kyyhkyjen talossa, ja leijona, joka seisoo kumartuneen tiikerin päällä, on faunien talossa. Useat jäsenet huomauttaa hänen suuria puutteita, kuten Bbbeto, kuten hän toteaa, se ei ole, että lähteet eivät ole luotettavia hän vain ei halua mitään, joka suosii leijona ja näyttää leijona kuin tavallinen voittaja, se ei ole, että ne eivät ole vertaisjorunals, se, että ne tukevat leijona, hän on poistanut yli 20 asioita ei näe nyt keskustelusivulla ja muokkaus sivu, se ei ole väliä, jos se sen kouluttaja, jos ne tukevat leijona hän kutsuu sitä epäluotettavaksi ja sääntöjä ei sovelleta... mitä sääntöjä? Se on vain hänen sääntönsä, ei ole ollut konsensusta, jota 10 ihmistä on tehnyt kerralla yli 6 vuotta? Tätäkö varten wiki on, että se, joka on sitkeämpi ja parempi valehtelija, voi hallita wikiä? Se on vain hänen asiansa, ja hänet pitäisi kieltää muokkaamasta kyseistä aihetta, koska hän on jo mukana yli 20 foorumissa, jotka käsittelevät nimenomaan aihetta, jossa hän on jäänyt kiinni valehtelusta, esimerkiksi hän sanoi juuri, että hän on valmistunut 10 yliopistosta....
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/User:BigCat82[/url]

Todellako hän valmistui 10:stä maailman parhaasta yliopistosta? Näytä meille vain yksi niistä, nimeä yliopisto, näytä meille, kenen alaisuudessa opiskelit, näytä meille kopio tutkintotodistuksestasi, hän on patologinen valehtelija, katsokaa karhun puheenvuorojen alta lukemattomat ihmiset kutsuvat häntä nimenomaan tiikerifaniksi, katsokaa keskustelusivua siellä, leijona vs. tiikeri -vastausta, vain hän pyyhkii aina pois asioita, jotka suosivat leijonaa, Wikipedian modien pitäisi hävetä, koska he antavat henkilön käyttää hakukonettaan henkilölle, joka pumppaa omaa propagandaansa ja ennakkoluuloista mielipidettään näin kauan valvomatta. Nyt hän sanoo, että yksikään asiantuntija ei suosi leijonaa, oikeasti? Määrittele asiantuntija, jos katsotaan mitä wikissä on asiantuntijana:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Expert[/url]

Voimme nähdä, että asiantuntija on joku, jolla on pitkäaikainen kokemus tai havainnointi, aihe on noin ne taistelevat, joten heillä on oltava otteita ja lainauksia heistä nähdä taistelu... ei otteita niistä on olemassa tiikeri toistaiseksi, mutta hän kiistää ihmisiä, jotka tekee, ja pidetään asiantuntijoita.

-Clyde Beatty
-Terrel jaccobs
-Bert Nelson
-Peter Taylor
-Dave Hoover
-Damoo dhotre
-Marco Peters
-Isablela Thomas
-William Blackburne
-George conklin
-Dave salmoni
-Samatha Stephens
-Tohtori Antle isojen kissojen pelastuksesta
-Tohtori Frank Mendel

On paljon asiantuntijoita, jotka suosivat leijonaa, mutta hän valehtelee ja valehtelee ja valehtelee, että he eivät valehtele, aivan kuten kirjanpidossa, pelkästään Clyde Beatty on tappanut 50 tiikeriä leijonien toimesta:

[url]http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/139517086?searchTerm=clyde%20beatty%2050%20tigers%20killed&searchLimits;=[/url]

Leijonat ovat tappaneet tiikereitä satoja kertoja, ja taistelijoista on jopa valokuvatodisteita:
[url]http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/83094750?searchTerm=tiger%20pries%20and%20dies%20lion&searchLimits;=[/url]
[url]http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/135423123?searchTerm=lion%20tiger%20fight%20turin&searchLimits;=[/url]
Silti ainoa, jonka hän hyväksyy, on se, joka esittää, että leijona ei kykene tappamaan tiikeriä korostamalla, että ne olivat pieniä, naaraita, väijytettyjä jne... ja antaa ymmärtää, että leijonilla ei ole mitään mahdollisuuksia, vaikka itse asiassa ne ovat pitempiä olkapäillä, painavampia lajeina, ja niillä on enemmän aitoja asiantuntijoita, jotka suosivat leijonaa. o