"

WookieInHeat: välimiesmenettelyn täytäntöönpanokanteen muutoksenhaku

Menettelyä koskevat huomautukset: Välimiesmenettelyn täytäntöönpanoa koskevat muutoksenhakusäännöt ovat tässä ArbComin vuoden 2010 esityksessä. Kyseisen esityksen mukaan välimiesmenettelyn täytäntöönpanotoimen kumoaminen edellyttää "selkeää, merkittävää ja aktiivista yhteisymmärrystä osallistumattomien toimittajien kesken". Tällaisen yksimielisyyden määrittämisen helpottamiseksi asianosaiset toimittajat voivat antaa lyhyitä lausuntoja erillisissä osioissa, mutta heidän ei pitäisi muokata osiota, jossa keskustelua käydään asianosaisten toimittajien kesken. Toimittajia pidetään yleensä osallisina, jos he ovat käynnissä olevassa kiistassa seuraamuksen määräävän tai seuraamuksen kohteena olevan toimittajan kanssa tai jos he ovat osallistuneet kiistanalaiseen täytäntöönpanotoimiin liittyviin kiistoihin (jos sellaisia on ollut). Ylläpitäjiä, jotka ovat ryhtyneet hallinnollisiin toimiin, ei yleensä pidetä osallisina pelkästään tästä syystä (ks. WP:UNINVOLVED).

 Houkutteleva käyttäjä - 

 Seuraamukseen haetaan muutosta - estetty 48 tunniksi: ""Henkilökohtaiset hyökkäykset tai häirintä: NPA:n ja ARBPIA:n rikkominen - syytti päätoimittajaa terrorismin tukemisesta"" - Keskustelu seuraamuksista WP:AE:ssä.

 Seuraamuksen määräävä hallintovirkamies  

 Ilmoitus kyseiselle hallintovirkamiehelle Valituksen tehnyttä toimittajaa pyydetään ilmoittamaan tästä valituksesta täytäntöönpanotoimen tehneelle hallintovirkamiehelle ja korvaamaan tämä teksti kyseisen ilmoituksen diff:llä. Muutoin valitusta ei voida käsitellä. Jos lohkosta valitetaan, sen toimittajan, joka siirtää valituksen tähän lautakuntaan, on tehtävä ilmoitus.

WookieInHeatin lausunto

Georgewilliamherbertin syy estää minut tukeutui yksinomaan ajatukseen, että hyökkäsin henkilökohtaisesti Nableezyn kimppuun syyttämällä häntä ""terrorismin tukemisesta"". absolutistisesta näkökulmasta katsottuna sanaa ""terrorismi"" ei missään muokkauksessa edes mainittu. huomautukseni siitä, että Nableezyn poliittinen näkemys wikipediassa vastaa Hamasin poliittisia tavoitteita, ei missään nimessä ollut tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi eikä vihjaamaan abstraktimpaan ajatukseen siitä, että Nableezy tukisi terrorismia. Ensisijainen tarkoitukseni oli tuoda esiin nableezyn mahdollinen WP:COI aiheeseen liittyen, kun hän yritti saada negatiivista tietoa siitä poistettua. tärkein huomioni tässä on, että mielestäni Georgen perustelut estolleni olivat melko mielivaltaiset ja epäselvät. myös jaettujen estojen kesto vaikuttaa jokseenkin järjettömältä. nableezylle, käyttäjälle, jolla on pitkä historia usein heikosti peiteltyjä ja joskus suoranaisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä, puhumattakaan lukuisista valituksista hänen kohteliaisuudestaan, annettiin vain symbolinen esto kolmeksi tunniksi suoran henkilökohtaisen hyökkäyksen vuoksi. kun taas minulla ei ole merkittävää tai asiaankuuluvaa historiaa epäkohteliaisuudesta, ja minut suljettiin 16 kertaa pidemmäksi ajaksi (48 tuntia) sen vuoksi, mitä jotkut ovat käsittäneet väärin henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, joka perustui täysin keksittyyn ajatukseen, että kutsuin jotakuta "terrorismin kannattajaksi". puhumattakaan siitä, että nableezy tiesi selvästi, että hänen räikeä henkilökohtainen hyökkäyksensä johtaisi porttikieltoon, jolloin menin pitkälle selventääkseni, että kommenttini ei ollut henkilökohtainen hyökkäys. en myöskään vastannut, kun nableezy hyökkäsi suoraan kimppuuni, ja olin ensimmäinen käyttäjä, joka lopetti väittelyn ja palautti keskustelun takaisin käsillä olevaan aiheeseen.En todellakaan voi korostaa tarpeeksi sitä, etten koskaan syyttänyt nableezya "terrorismin tukemisesta", enkä vain sanonut sitä suoraan, vaan kommenttini eivät edes vihjanneet siihen. Näin ollen näyttäisi siltä, että estoni perustui täysin väärään käsitykseen siitä, mitä tarkoitin sanoessani ""nableezy osoittaa mieltymystään palestiinalaisten aatteeseen ja sitä kautta Hamasin tukemiseen"", ja vihjasin, että tämän oli itse asiassa tarkoitus sanoa ""nableezy osoittaa mieltymystään palestiinalaisten aatteeseen ja sitä kautta terrorismiin"". näin ei yksinkertaisesti ole asianlaita, ja rehellisesti sanottuna olen itsekin jonkin verran loukkaantunut Georgen vihjailusta, jonka mukaan luokittelisin mielivaltaisesti palestiinalaisten aatteen ja sitä kautta Hamasin terroristeiksi.