"

 Kiitos, että autat nostamaan verhoa Verbalista - Lisää kysymyksiä 

Elonka - Ymmärrän, että Verbal ei estänyt minua, mutta onko totta, ettei hänellä ollut mitään tekemistä asian kanssa? Olen normaalisti paljon enemmän kuin sivistynyt. Minua on usein täydennetty diplomaattisuudestani ja tahdikkuudestani, mutta tämän käyttäjän lähestymistapa muokkaamiseen vaikuttaa liian aggressiiviselta eikä tarpeeksi hyödylliseltä. Minusta vaikuttaa siltä, että Verbal käyttää asemaansa väärin. Annan yksinkertaisen esimerkin. Kyseiselle sivulle on tehty monia muokkauksia, joissa on paljon pätevää tietoa. Verbal yksinkertaisesti poisti ne kryptisellä huomautuksella siitä, että ne eivät ole huomionarvoisia (nn) tai RS (tai vastaava). Tämä ei auta mitenkään niitä, jotka yrittivät parantaa sivua. Tällaiselle kiusaamiselle on oma terminsä, kun joku, joka tuntee asian, mätkii uusia käyttäjiä antamatta asianmukaista opastusta. Kyseisellä sivulla. Oli lueteltu kymmeniä kirjoja ISBN-numeroineen. Eikö se ole tarpeeksi todennettavissa? Jos se on sopimatonta, mikä on "oikea" tapa siteerata kirjoja? Ainakin hänen palautuksensa ovat kömpelöitä ja tuhosivat monia päteviä ja todennettavissa olevia kohteita sekä muutamia tarkistamattomia kohteita. Miten se on hyödyllistä? Verbalin standardi näyttää olevan, että jos viittaus sisältää linkin toiselle olemassa olevalle Wikipedian sivulle, se on hyväksyttävä. Jotkut näistä sivuista eivät ole itse riittävän todennettavissa. Kun otetaan huomioon Verbalin aggressiivinen lähestymistapa, miksi ei poistettaisi myös näitä muita sivuja todentamiskelpoisuuden puutteen vuoksi? Arvostan opastustanne ja apuanne. Teen parhaani saadakseni poistetun sisällön vastaamaan standardeja, kunhan ymmärrän ne ja kun minulla on kaltaisesi yhteyshenkilö, joka auttaa pitämään silmällä Verbalia, joka kieltäytyi vastaamasta aiempiin tiedusteluihini. Käytän kirjautumistunnuksiani, kun tunnen olevani turvassa Verbalin liian aggressiivisen lähestymistavan väärinkäytöksiltä. En halua menettää tiliäni. Hän kieltäytyy auttamasta tai vastaamasta päteviin kysymyksiin. Hän yksinkertaisesti poistaa merkintöjä lyhyillä muokkausyhteenvedoilla. Hän ei ole avulias opettamaan uusille käyttäjille, mitä hän hakee. Tämä ei ole sitä, mitä ymmärsin Wikipedian yhteisön avuliaana luonteena. Katsokaa kaikkia hänen sivullaan olevia todistuksia. On aivan selvää, että hän on egohullu. Mitä enemmän valtakirjoja, sitä alhaisempi itsetunto, IMO.  Kyseenalaistan sen, ovatko kaikki nuo todistukset edes päteviä. Onko niitä tarkistettu? Olisiko mitään moitteita, jos hänen todettaisiin liioittelevan ansioluetteloaan? Kiitos, että annoitte minun tuulettaa. Uskon vain selkeään ilmaisuun, viestintään ja siihen, että ihmisiä autetaan oppimaan, jotta heistä tulisi parempia Wikipedian kirjoittajia.""""