Lopettakaa kirjoitusteni vandalisointi koira-artikkelissa. 

Mikään tässä kirjoituksessani ei ole kiistanalaista tai lainausta vaativaa. Lukija voi itse etsiä kaiken mitä tahansa. Tarvitsetko lainauksia siitä, että koirat eivät polveutuneet tuhansia vuosia sitten nykyisin elävistä susista, kuten useimmat ihmiset uskovat? Tarvitsenko todisteita siitä, että ne polveutuivat tuhansia vuosia sitten tuhansia vuosia sitten ELÄNEISTÄ susista? Miksi tähän tarvitaan todisteita? Onko tämä teidän ongelmanne? Huomautan vain virheestä, jonka niin monet, monet ihmiset tekevät. He kuulevat, että koirat polveutuvat susista, ja he katsovat ympärilleen ja näkevät, että ainoat maailmassa jäljellä olevat sudet, joita on nykyään edes jonkin verran, ovat pohjoisten leveysasteiden sudet... he näkevät harmaasuden Pohjois-Eurasiassa ja metsäsuden Pohjois-Amerikassa, ja uskovat, että kaikki koirat polveutuvat niistä. Ihminen on trooppinen olento, joka on muuttanut kylmemmille alueille. Kaikkialla minne ihminen menee, susikannat vähenevät, kuten kaikki tietävät, ja muinoin, ennen ihmistä, oli susia kaikkialla maailmassa, sopeutuneena omaan ilmastoonsa. Mitä osaa tästä pitää siteerata? Ilmeisesti ensimmäiset koirat, joita kasvatettiin, olivat siellä, missä ihmiset asuivat ensin, eli ilmeisesti lämpimämmissä ilmastoissa, ja juuri NÄISTÄ susista syntyi suurin osa koiraroduistamme, ei pohjoisen susista. Nyt kylmempien alueiden sudet ovat ainoat, joita on jäljellä lukumääräisesti, lämpimämpien alueiden sudet, joissa koirat ensin kasvatettiin, ovat lähes kaikki hävinneet. Jotkin pohjoiset rodut polveutuvat pohjoisen susista, kyllä. Spitz-rodut ja kelkkakoirat jne. Tämä kaikki on niin ilmeistä, voitko kertoa minulle, mitä osaa tästä et ymmärrä ja tarvitset lainauksia? Minusta tuntuu kuin puhuisin lapselle. Jos kerron lapselleni, että George Washington oli ensimmäinen presidentti, pitääkö minun antaa sitaatti? Tätä asiaa ei tarvitse siteerata.

Sinä olet vandaali, koska sinä ainoana ihmisenä maan päällä, joka ei ole samaa mieltä, poistit kolme kokonaista kappaletta, ei kerran vaan kahdesti, sillä perusteella, että niissä ei ollut viittauksia, vaikka paljon suuremmat osat artikkelista ovat kiistanalaisempia eikä niissä ole lainauksia. Poistitte jokaisen kirjoittamani sanan, vaikka kaikki se on totta, mikään ei ole kiistanalaista, ja tämä on pelkkää ilkivaltaa.

Tarvitsetko todisteita siitä, että koirat risteytyvät kojoottien kanssa? Miksi? Miten et voi jo tietää sitä? Miten tämä on mahdollista? Ja artikkeleita venäläisen sakaalin ja koiran risteytyksestä on kaikkialla verkossa. Osaatko käyttää hakukonetta? Etsikää precaudal-rauhanen mistä tahansa eläinlääketieteellisestä tekstistä. Asiat, jotka ovat kiistanalaisia tai uusia, tarvitsevat viittauksia uusiin tai kiistanalaisiin lähteisiin, mutta kun jostakin asiasta on tullut niin laajalti tunnettu, että se löytyy jokaisesta saatavilla olevasta hakuteoksesta, se ei enää tarvitse erityistä viittausta. Kaikki kirjoittamani asiat voi katsoa Britannicasta. Jos luet jotakin, mitä et tiennyt, se ei tarkoita, että kirjoittajan pitäisi mainita viitteitä puolestasi, se tarkoittaa vain, että sinun on tehtävä omat kotiläksysi. Osoitan vain asioita, jotka ovat niin suuri osa yleistietoa, ja käytän niitä todistaakseni, että kaikki koirat eivät ole polveutuneet kokonaan nykyaikaisista susista kylmemmässä ilmastossa, jossa ihmiset eivät edes asuneet, kun koirat alun perin kesytettiin. Kaikkien eläinlääkärinurani vuosien aikana olen luultavasti kertonut sadoille potilailleni, että koirat polveutuvat lämpimän ilmaston susista, EIVÄT kaikki ne ole peräisin pohjoisen susista. Nyt, kaikkien näiden vuosien jälkeen, joudun kohtaamaan erään verkkovandaalin, joka sanoo, että minun on siteerattava tätä asiaa koskevia hiton viitteitä. Se on pelkästään ärsyttävää. 

Jos pyyhit kirjoituksiani vielä kerran, ilmoitan sinusta vandaalina. Todellakin, ÄLÄ tee sitä uudelleen.

Morgan Wright