"

Lue ennen muokkausta:
Lisää uudet kommentit sivun alareunaan.  Voit käyttää yllä olevaa ""uusi osio"" -painiketta aloittaaksesi uuden aiheen.
Yleensä vastaan kommentteihin täällä enkä keskustelusivullasi, jotta keskustelu ei hajoa.
Jos haluat tietää, miksi estin IP-osoitteen, sinun on kerrottava, mihin IP-osoitteeseen viittaat.
Jos haluat tietää, miksi poistin artikkelin, sinun on kerrottava, mihin artikkeliin viittaat.

 
Arkistot tammikuu 2010 - huhtikuu 2010
toukokuu 2010 - elokuu 2010
__TOC__

18-etoksikoronaridiini
Hei Edgar. Voisitko vilkaista tätä sivua? Se vaikuttaa minusta hieman epäilyttävältä... ei mitään viitteitä ja ainoat google-osumat 18-etoksikoronaridiiniin ovat wiki-sivulle ja edellä mainitun Obiter Researchin verkkosivuille (joitakin muita etoksikoronaridiinijohdannaisia löytyy luonnontuotteina, mutta ei 18-). Ajattelen, että jos Vermonttilainen yliopisto olisi lisensoinut jonkin patentoidun yhdisteensä uuden huumeriippuvuuden hoitoon tarkoitetun lääkkeen kehittämistä varten (18-metoksikoronaridiinin patentit ovat melko laajat, joten tämä todennäköisesti kuuluu niiden piiriin), he olisivat antaneet siitä jonkinlaisen lehdistötiedotteen?   
Yhdistettä ei löydy SciFinderistä, mutta ei ole kovin yllättävää, että mitään ei ole vielä julkaistu, jos se syntetisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2010.  On hyvin mahdollista, että siitä tiedetään vain vähän, ja sitä olisi liian aikaista pitää huumeriippuvuuden hoitona, eikä siitä vielä kannata julkaista lehdistötiedotetta.  Artikkelin sisältö ei siis vaikuta minusta epätarkalta, mutta se ei luultavasti täytä Wikipedian ohjeita, jotka koskevat merkinnällisyyttä ja todennettavuutta.  Veikkaan, että joku tutkimukseen osallistunut henkilö on luonut artikkelin turhamaisuuden vallassa.  Olisi ehkä parasta yhdistää artikkeli toiseen artikkeliin, jossa on jo sisältöä erilaisista koronaridiinijohdannaisista, kuten 18-metoksikoronaridiinista.  Tämä asettaisi sen ainakin asiayhteyteen.    (Edgar181) 
Hmm, reiluja huomioita, ajattelin vain pyytää sivun luojalta kyseisen patentin numeron, jotta sivulla olisi ainakin viittaus. Mutta nyt, kun katsoin paremmin, olen yhä epäilevämpi yritystä kohtaan, sillä he näyttävät tekevän räätälöityä synteesiä hämärästä materiaalista, jota ihmiset saattavat haluta, ja yrittävät myydä sitä korkeaan hintaan (18-metoksikoronaridiinia ei ole helposti saatavilla biotieteiden toimittajilta, kuten Tocrisilta tai Sigma-Aldrichilta, joten tutkijat olisivat luultavasti kiinnostuneita läheisestä analogista aineesta). Ja jos tällaisista asioista on jotain pääteltävissä, minusta tuntuu, että sivu saattaa olla enemmänkin huonolaatuisen tuotteensa markkinointia varten (he jopa myöntävät sen olevan raseeminen heidän verkkokaupassaan) kuin uuden tutkimuksensa julistamista varten. Minua houkuttelisi lähettää sähköpostia Vermontin yliopistolle (tai ehkä vain tohtori Glickille henkilökohtaisesti, koska hän epäilemättä tietää) siitä, onko olemassa mitään lisenssisopimusta, kuten väitetään.   
Asianomainen patentti on US 6211360, joka myönnettiin Stanley D Glickille ja Martin E Kuehnelle sekä Vermontin yliopistolle vuonna 2001, mutta patenttihakemus jätettiin vuonna 1996. Patentti kattaa siis 18-etoksiyhdisteen, mutta se ei ole yksi esimerkeistä tai suositeltavista yhdisteistä.