" (UTC)

Käytetäänkö prototyypeissä välttämättä jonkinlaista "prototyyppimateriaalia"? Eikö eri materiaalista tehtyjä malleja kutsuta mockupiksi tai joksikin vastaavaksi? Siinä tapauksessa yllä oleva kokki-esimerkki ei toimi - uudet luomukset ovat prototyyppejä. 
Muiden osalta sanomalehtialalla käytetään prototyyppejä. Eli edellä mainittua ensimmäistä versiota. Ensimmäinen versio on prototyypin määritelmä - prototyyppi on ensimmäinen versio.
Hiiliteollisuus voisi hyötyä suuresti prototyypeistä, ja olen varma, että he käyttävät niitä jo nyt. Turvallisuuskysymykset ovat valtavia, ja tämä on vain yksi alue, jolla hiilikaivoksen pienoismalli, ehkä ei täysikokoinen, voisi toimia. Lisäksi hiilikaivokset eivät ole hiiliteollisuuden ainoa voimavara - on lukemattomia erilaisia ajoneuvoja, kaivoslaitteita ja tukilaitteita.
Lypsylehmät - lehmäprototyyppejä ei tietenkään olisi, koska lehmät eivät ole meijeriteollisuuden tuotteita. Sen sijaan maito on. Ja toivon, että on olemassa maitoprototyyppi - näyte maidosta koko sen kehityssyklin ajan, jotta voidaan varmistaa, että se on turvallista ja puhdasta.
Lemmikkieläinkauppojen osalta on oikein, että niillä olisi epäilemättä tarvetta prototyypille. Prototyyppiä käytetään kuitenkin tuotteeseen. Lemmikkieläinkaupalla ei ole "tuotteita", vaan se tarjoaa palvelua. Ne eivät tuota lemmikkejä, vaan ottavat vastaan ja myyvät niitä. Myöskään lemmikkieläinten kasvattajat eivät tuota lemmikkejä, he vain hyötyvät lisääntymisestä.
 03:41, 5. helmikuuta 2007"