"

  

Lukuisat valitukseni mallin suhteen:
Huono koodaus
Clear:right; on parempi kuin tarpeeton rivinvaihto.
yksi text-align:center;"" on parempi kuin toistaa tarpeettomasti align=center jokaisessa solussa.
Leveyden määritelmä on parempi kuin marginaalit, ja yleisemmät ristikkäiset wikipedia.
kommenttia ei tarvitse lisätä jokaiselle sivulle, koska se on tarkoitettu ainoastaan mallin sivulle.

Ei ole mitään ilmeistä syytä sisällyttää luokkaa malliin. Luokka voitaisiin yhtä hyvin laittaa itsenäisesti.
Otsikossa oleva linkki oli harhaanjohtava, sillä se antoi ymmärtää, että artikkeli rajoittuu Länsi-Venäjään. Ellei sitten Kreml oikeasti ole, mutta epäilen sitä, enkä osaa sanoa sitä muutenkaan.
Otsikossa ei ole taustaväriä, toisin kuin 90 % wikipedian alatunnisteista.
Kuva suurentaa otsikkoa tarpeettomasti, ainakin sitä pitäisi pienentää ja siirtää sisältöosioon alatunnisteeseen.
80 prosenttia on yllättävän vähän tällaiselle yksinkertaiselle alatunnisteelle. Useimmat wikipedian alatunnisteet pärjäävät hyvin 90 prosentilla.

Nyt haluaisin tietää, miksi palautit koko jutun (mukaan lukien täysin laillisen luokittelun kategorian category:Russian navigointilaatikoiden alle) sen sijaan, että olisit vain säätänyt sitä, mihin et ollut tyytyväinen (mikä minusta näyttää olevan vain kommentin sijainti ja kuva).  "