"== Verifetissi ==
Mitä tulee verifetissiin: älkää viitsikö ehdottaa sitä ihmisille:
 - Yleinen tapa selvittää, onko henkilön kanssa turvallista harrastaa verileikkejä, on mennä paikalliseen verenluovutusorganisaatioon, joka tarkastaa veren turvallisuuden ja tautivapauden ennen sen varastointia.
Verenluovutusorganisaation käyttäminen sukupuolitautitesteissä on erittäin vastuutonta; jos testaus ei ole 100-prosenttisen täydellistä (eikä se koskaan olekaan), ja tätä kokeileva henkilö on positiivinen (ja oletettavasti jokainen, joka harkitsee tämän tekemistä, pitää tätä täysin mahdollisena), hän tartuttaa lähes varmasti (koska veri kerääntyy ennen testiä ja koska kyse on hyvin suurista verimääristä) yhden tai useamman tietämättömän kolmannen osapuolen potentiaalisesti tappavaan tautiin.

Sen sijaan heidän tulisi käydä testeissä paikallisella seksuaaliterveysklinikalla.    

Ihmiset, jotka haluavat vain varmistaa, että heillä ei ole todennäköisemmin sukupuolitautia kuin muilla ensikertalaisilla verenluovuttajilla. En ymmärrä pointtisi: Jos tuollainen huolimattomuus jatkuisi, asioita tapahtuisi *jokatapauksessa* (Α⇔Ω ¦ ⇒✉) 

On kohtuullista olettaa, että riskialttiisiin toimintoihin osallistuvilla ihmisillä on suurempi riski kuin muilla väestönosilla. Epidemiologian termein ilmaistuna kyseessä on assortatiivinen sekoittuminen sellaisten ihmisten kesken, joilla on korkea riskinsietokyky; ihmiset, jotka osallistuvat yhteen riskialttiiseen toimintaan, osallistuvat todennäköisemmin myös muihin toimintoihin, mukaan luettuna osallistuminen näihin toimintoihin useamman kumppanin kanssa; ja ei, et voi luottaa kumppaniin, joka sanoo sinulle, että "minäkään en ole koskaan ennen tehnyt mitään tällaista". Ajatelkaa HIV-tapauksia säännöllisesti testatulla aikuisfilmiteollisuudella; tämä koskee väestöä, joka osallistuu riskitoimintoihin ja joka kuitenkin testataan kuukausittain.   

Hmm, kai siinä on järkeä, tavallaan...

Olisin kiinnostunut lukemaan, jos haluat luoda artikkeleita ""assortatiivisesta sekoittumisesta"" ja ""riskinsietokyvystä"" ehkä tai (Α⇔Ω ¦ ⇒✉).

En tunne artikkelia tai sen aihepiiriä, mutta en ymmärrä, miten sanonta ""X tekee Y:tä"" merkitsee Y:n todellista tukemista. Jos tällainen menetelmä on todellakin yleinen, se pitäisi sisällyttää kyseistä toimintaa käsittelevään artikkeliin riippumatta siitä, onko se suositeltavaa kyseisen toiminnan harjoittajien kannalta.   

Karada, mielestäni et ymmärrä asian ydintä.  Vaikka tietty käyttäytyminen ei ole suositeltavaa, se ei tarkoita sitä, etteikö Wikipediassa pitäisi mainita, että ihmiset harjoittavat sitä (jos he todella tekevät niin) ja kuvata sitä.  Tietosanakirjan ei tietenkään pitäisi HYVÄKSYÄ sitä (mutta toisaalta sen ei pitäisi myöskään tukea mitään muuta, kuten ei myöskään NPOV:ia ja kaikkea muuta), mutta pelkkä toteamus siitä, että sellaista tapahtuu, ja kuvaus siitä, mitä se on, tuskin on hyväksyntää.  Jos poistaisimme kaiken sisällön, joka kuvaa sopimatonta käyttäytymistä, meidän olisi poistettava myös kollektivismi, fasismi, sosialismi, kristinusko, kommunismi, totalitarismi, anarkismi, demokratia, New England Patriots, Detroit Pistons ja Houston Astros.   

On myös syytä huomata, että on olemassa joitakin veren välityksellä tarttuvia tauteja, joita emme voi vielä testata.  (Mieleen tulevat esimerkiksi Creutzfeldt-Jakobin taudin kaltaiset prionitaudit.) Sen lisäksi, että nämä taudit leviäisivät veripelipartnereihin, ihminen tartuttaisi mahdollisesti yhden tai useamman viattoman sivullisen joka kerta, kun hän luovuttaa verta.  Useimmilla lainkäyttöalueilla kielletään verenluovutukset myös henkilöiltä, jotka ovat hiljattain (viimeisten 12 kuukauden aikana) joutuneet kosketuksiin toisen henkilön veren kanssa.  Jos valehtelet sairaanhoitajille, kun he kysyvät näistä asioista, voit mahdollisesti joutua siviili- ja/tai rikosoikeudelliseen vastuuseen saastuneesta verenluovutuksesta johtuvasta sairastavuudesta tai kuolleisuudesta. (keskustelu) 

Kysymys kuuluukin, onko se itse asiassa "com".