"
Olen samaa mieltä siitä, että se on kiistanalainen väite, mutta ettekö näe, että on yhtä kiistanalaista väittää, että toimin "selvästi" tavalla, joka oli parhaimmillaan omiaan johtamaan muita harhaan? Minulla ei ole mitään velvollisuutta (tietääkseni) nimenomaisesti mainita, että käytän kaikkia käyttämiäni IP-osoitteita. En ole kuitenkaan koskaan kieltänyt sitä. Suoraan sanottuna kenelläkään ei ole näyttänyt olevan ongelmia sen selvittämisessä, joten en ole varma, että ketään on alun perin johdettu vakavasti harhaan. En piilottele kirjoitustyyliäni tai mitään.
Esim. 
Käytän wikipediaa *lukemiseen*, mikä käy selvästi ilmi lausunnosta ""nuo oranssit bannerit ovat ärsyttäviä""." En kiertänyt estoa ennen kuin siinä vaiheessa, kun luulin, että oli ilmoitettu, että muokkaamista eri IP:llä ei pidettäisi kiertämisenä. Kuten Käyttäjä:Dennis Brown huomautti minulle, IP-osoitteet eivät ole ihmisiä; ne muistuttavat enemmänkin puhelinnumeroita. Tästä seuraa, että puhelinnumeroon sovellettava esto koskee kyseistä puhelinnumeroa. Jos tarkoituksena oli estää minua henkilökohtaisesti muokkaamasta Wikipediaa, eikö sen olisi pitänyt olla kielto? (Lisäksi sinun täytyy olla tietoinen siitä, että sellaiset lausunnot kuin ""vääntää logiikkaa puolustukseksesi"" eivät onnistu AGF:llä.)
Tässä vaiheessa olen melko varma, että kaikki ovat pitäneet itsestäänselvyytenä, että olen harhaanjohtava pelkästään siksi, että en ole rekisteröitynyt tilille. Jos näin on, tämä ei todellakaan vaikuta tietosanakirjalta, jota ketään kannustetaan muokkaamaan rohkeasti. Lisäksi tulkitset väärin sen, mitä myönsin (ks. yllä.).
Lopuksi (ja tämä liittyy kaikkiin kohtiinne yleisesti), sanoitte itse, että oli järkevää vedota IAR:iin (edellä) Wikipedian parantamiseksi, vaikka se oli estetty. Jos näin oli silloin, kun kiinnitettiin huomiota huonoon muokkaukseen, miksei sitten huonoon politiikkaan?
24.177.122.31 "