"
Koska en ole tottunut Wiki-prosessiin, en huomannut varoitusta ennen kuin se oli tehty, vaikka en ole varma, mitä eroa sillä olisi ollut pitkällä aikavälillä. Käsitteellä "fasismi" ei ole tarkoitus loukata wikin toimintaa, vaan se kuvaa tietynlaista tapaa toimia kansakunnan, organisaation jne. toiminnassa. Koska olen ollut monta vuotta tekemisissä muun muassa institutionaalisen vallan väärinkäytön kanssa, panokseni ""häirintä"" oli yrityskohtaista, mutta juuri näistä syistä se ei ole tuottava tutkimuskohde. Voisin kai kääntyä myös sääntöjen innokkaaseen täytäntöönpanoon ja hakea wikipalkintoja. 
Pyyntöni osalta olemme nyt kuitenkin poistumassa wikien alueelta tekijänoikeuksien osalta ja menossa sinne, missä sovelletaan lakisääteistä lainsäädäntöä. Voitteko osoittaa minulle jonkun wikin ylläpitäjän tai asiamiehen, joka voi käsitellä tätä asiaa asiantuntevasti? En ole antanut tekijänoikeuksia wikille, eivätkä wikipolitiikan säännöt voi syrjäyttää lakia. Voisin kai luovuttaa kaikkien näiden kuvien tekijänoikeudet virallisesti kolmannelle osapuolelle, mikä aiheuttaisi välittömästi wikirikkomuksen.
Olisin myös kiinnostunut näkemyksistä, jotka koskevat eroa sen välillä, mikä on oman edun mukainen vaatimus maininnan vaatimisesta ja mikä on sama käsitys linkkien osalta. On paternalistisen ja autoritaarisen toiminnan tunnusmerkki (ja tämäkin on perusteltu näkemys), että toimitaan mielivaltaisesti ilman selitystä, olipa se kuinka hyväntahtoista tahansa. Kysyn tätä, koska ilmoitettujen sääntöjen soveltamisessa on ilmeinen ristiriita, vaikken odota, että tähän saataisiin tällä kertaa sen enempää tehokasta selitystä kuin edelliselläkään kerralla.
  "