"

Ongelma tässä disambigissa on se, Michael, että se liittyy historiallisiin tapahtumiin, joita tuskin voidaan kutsua "Puolan hyökkäykseksi Venäjälle"." - esimerkiksi koska Venäjää ei ollut olemassa sanan nykyisessä merkityksessä - ja ne osoittavat pikemminkin venäläisen (Ghirlandajon?) näkökulman. Ilman mitään paljastusta (venäläisessä historiankirjoituksessa käytetty termi) lukija voi ajatella, että väitämme niiden olleen ""puolalaisten hyökkäyksiä Venäjälle"", mikä ei ole aivan minun näkemykseni. ) Tämä on pääongelma ja Ghirlandajon loukkaukset ja hänen heikot selityksensä jälkeenpäin, että häntä ymmärrettiin väärin (joo, aivan oikein), vain vaikeuttavat hyvän ratkaisun löytämistä. Parhain terveisin, δ "