"

 Onko Robespierre luokiteltava liberaaliksi? 

Kiistanalaisempia aiheita, kuten fasismia ja marxismi-leninismiä, käsittelevistä artikkeleista olen huomannut, että niissä käsitellään ideologiaan liittyviä kiistakysymyksiä, kuten holokaustia ja suurta puhdistusta - ei ole POV:n mukaista käsitellä näitä, koska ne ovat tärkeitä osia ideologian historiasta. Ranskan vallankumouksen kiistanalaiset osat näyttävät kuitenkin jäävän tässä vähälle huomiolle - erityisesti Robespierren osalta.

Kun lisäsin kuvan Robespierrestä, eräs käyttäjä poisti sen ja väitti, että on kyseenalaista, missä Robespierre oli liberaali, ja väitti, että hirmuvalta ei ollut liberaali. Ensinnäkin uskon, että voidaan esittää vahva argumentti, joka osoittaa, että Robespierre oli jakobiinina kannattanut monia klassisia liberaaleja arvoja - vaikkakin vääristyneellä tavalla, kuten Stalinin sosiopaattinen versio marxilaisuudesta. Teoksessa Robespierre: The Voice of Virtue, joka pyrkii kuvaamaan Robespierreä ei pelkästään tyrannina vaan miehenä, jolla oli aitoja vakaumuksia, Robespierre kuvataan yleisen äänioikeuden kannattajaksi ja abolitionistiksi (joka pyrki lopettamaan orjuuden). Robespierre oli osa vallankumousta, johon liittyi monia klassisia liberaalisia tavoitteita. Robespierren hirmuhallitus girondisteja ja vastavallankumouksellisia (sekä todellisia että epäiltyjä) vastaan, jota Robespierren mukaan harjoitettiin vallankumouksen lujittamiseksi. Historioitsija Francois Furet väittää, että hirmuhallitus oli ideologisesti syvästi juurtunut ajatukseen edistää ""ihmisen uudistumista"", joka perustui vapaaseen tahtoon ja valistukseen, jota yleisen turvallisuuden komitea edisti ja joka johti väkivaltaan vastavallankumouksellisiksi epäiltyjä ihmisiä vastaan. Kysymystä Robespierren yhteydestä liberalismiin - oliko hän liberaali vai ei - on tutkittava tarkemmin tässä yhteydessä muiden käyttäjien toimesta, koska Robespierre oli kiistoista huolimatta tärkeä hahmo jakobiiniliikkeessä ja Ranskan vallankumouksessa.  "