"

Toistaiseksi kukaan ei ole palauttanut minua, joten se antaa minulle toivoa. Sillä välin haluan kysyä sinulta eräästä laajemmasta asiaan liittyvästä kysymyksestä. Viime vuosina Wikipedian merkitys on todennäköisesti kasvanut työnantajien, asiakkaiden ja muiden sellaisten tahojen, jotka harkitsevat liiketoimintaa jonkun kanssa, "tarkastustyökaluna". Luonnollisesti tarkastuksen suorittajalla on leijonanosa vastuusta arvioida merkinnän luotettavuutta ja täydentää sitä muulla tutkimuksella. Onko meillä kuitenkin jonkinlainen eettinen velvollisuus tutkijoita kohtaan varmistaa, että merkintä antaa mahdollisimman tarkan ja monipuolisen kuvan aiheesta? Caesarin tapauksessa olin huolissani siitä, että yliopistot tai muut organisaatiot, jotka haluavat palkata hänet ja/tai antaa hänelle jonkinlaisen julkisen esiintymispaikan, saisivat sen vaikutelman, että mikään hänestä ei ansaitse tarkempaa tarkastelua. Mitä mieltä olette?   "