"
Mielestäni tämä artikkeli on toivottoman puolueellinen, ja se on kirjoitettava perusteellisesti uudelleen. Siinä käytetään itse asiassa sanaa "me", kun puhutaan tapahtumasta, mikä heikentää puolueettomuutta. Koko artikkelin sävy kuulostaa siltä, että Wikipedia yrittää myydä tapahtumaa. Seuraavassa on luettelo esimerkeistä ja muistiinpanoni:

 ""Kevätjuhlasta on tullut paljon muutakin kuin vain vuosittainen tapahtuma - vaikkakin Euroopan suurin kristillinen konferenssi.""" Tämä ei pidä paikkaansa ja on vahingoniloa - ""paljon enemmän"".

""Ensimmäiseen tapahtumaan osallistui 2700 kristittyä - määrä kasvoi 38 000:een vain seitsemässä vuodessa.""" ""Vain"" seitsemän vuotta - jälleen puolueellinen mielipide. 

Spring Harvest on perustamisestaan lähtien vaikuttanut syvällisesti kirkon elämään Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kauempanakin.

Se on rohkaissut uusia jumalanpalvelustyylejä. Se on tuonut kristittyjen tietoisuuteen laajan valikoiman puhujia ja kirkon johtajia kaikkialta maailmasta. Se on auttanut evankelisia löytämään uudelleen sitoutumisensa sosiaaliseen myötätuntoon ja antanut heille laajemman näkemyksen siitä, mitä Jumala tekee maailmassa.""" Tämä on uskomattoman subjektiivista ja edellyttää tietosanakirjalta uskoa Jumalaan.

""Tämä on vaikuttanut merkittävästi Spring Harvestin menestykseen, sillä se voi viihdyttää kaikkia keskivertoperheen jäseniä.""" Mikä on ""keskivertoperhe"" ja missä on todisteet siitä, että Spring Harvest voi viihdyttää heitä? Tämä kuulostaa jälleen kerran myyntipuheelta.

Myös historiaa ja tiedotusvälineitä koskevat osiot ovat epämääräisiä ja niissä on sama sopimaton ylistävä sävy. Lainaan vain yhtä esimerkkiä: ""1999: Spring Harvest kerää tuhansia puntia Kosovon raakalaismaisuuden uhrien auttamiseksi.""" Tämä ei ole riittävän todenmukainen tieto hyväntekeväisyysjärjestöstä, summasta jne., jotta se voitaisiin sisällyttää mukaan, joten se on pelkkää myyntipuheita. Nämä päivämäärät on ilmeisesti valittu, jotta tapahtumasta saataisiin myönteinen kuva.  "