Hei. Hei,
Kukaan ei kommentoi ABO-veriryhmätutkimusta, joka on tieteellinen tutkimus. Myös tämä Rajput 999 -käyttäjä käyttää halventavia huomautuksia ja rikkoo Wiki-käytäntöjä. Joten annoitko hänelle porttikiellon? Kuinka neutraali olet ylläpitäjänä tai Sitush on, kun kukaan teistä ei kommentoi tieteellistä tutkimusta. Joku mainitsi, että tämä tutkimus on vanha, joten siihen ei voi luottaa, koska se on tehty 40-50 vuotta sitten. Minkälainen argumentti tämä oli? Jos tutkimus on vanha, se ei tarkoita, ettei sitä voi siteerata, ja jos tutkimus on tuore, se ei automaattisesti tee siitä uraauurtavaa tutkimusta. Jos te adn=ylläpitäjänä haluatte kieltää artikkelin, niin tehkää se. Kuka välittää tästä Wikipedia-sivustosta, kun sitä hallinnoivat kaltaisesi ylläpitäjät. Siksi sanotaan, että vähäinen tieto on vaarallista. Anna mennä ja bannaa minut tai kenet ikinä haluat ja bannaa tämä artikkeli. Seuraavan kerran, kun Wikipedia vetoaa käyttäjiinsä, jotta he allekirjoittaisivat vetoomuksen, jotta sitä ei kiellettäisi, harkitsen kahdesti, koska nyt tiedän, että sitä johtavat ylimieliset ja puolueelliset ihmiset. Et edes osaa puhua sosiaalisella sivustolla. odotan tätä karkkia halloweenina eli kieltoasi, ääliö. Sitush on maininnut 6. maaliskuuta 2012 jossain muualla Wiki-sivustolla, että hän lukee kaikki saatavilla olevat lähteet 3-4 päivän kuluessa ja päätyy sitten mielipiteeseen tästä artikkelista. hänen täytyy olla nero, että hän lukee kaikki nämä viittaukset, jotka on kirjoitettu niin pitkän ajan kuluessa, ja tekee päätöksensä 3-4 päivän kuluessa. Mitä hän teki ennen 6. maaliskuuta, ja jos hänellä ei ollut kaikkea tietoa, miksi hän ehdotti korjauksia. Se osoittaa, kuinka puolueellinen hän on?