"== Forbes-lehden "vaikutusvaltaisimmat"" Ranking ==

Yhä useammin Forbes Magazine -lehden viittauksia esiintyy elämäkerrallisia wikisivuja johtavissa kappaleissa.  Wikisivun alkukappaleiden tulisi sisältää tärkeitä yksityiskohtia, ei subjektiivista pikkutietoa.  Forbesin "vaikutusvaltaisimpien" listaus on vain yhden amerikkalaisen lehden päätoimittajan havaittu ja tukematon mielipide kunkin tunnetun henkilön "voimasta".  Oikeuden mukaan sen ei pitäisi esiintyä millään muulla wikisivulla kuin Forbes-lehden sivulla tai Forbes-lehden ranking-sivulla.
Näyttää siltä, että mitä vähemmän vaikutusvaltainen tärkeä henkilö tai julkkis on, sitä todennäköisemmin hänellä on Forbes-luokitus wikisivullaan.  Todella vaikutusvaltaisilla ihmisillä ei ole.  Esimerkiksi:
Barack Obama (presidentti, Yhdysvallat) - Ei mainintaa Forbesin naurettavasta sijoituksesta hänen sivullaan.
Vladimir Putin (pääministeri, Venäjä) - Ei mainintaa Forbesista.
Dmitri Medvedev (presidentti, Venäjä) - Ei mainintaa Forbesista.
David Cameron (pääministeri, Yhdistynyt kuningaskunta) - Ei mainintaa Forbesista.
Benjamin Netanjahu (pääministeri, Israel) - Ei mainintaa Forbesista.
Abdullah bin Abdulaziz Al Saud (kuningas, Saudi-Arabia) - Ei mainintaa Forbesista.
Nicolas Sarkozy (presidentti, Ranska) - Ei mainintaa Forbesista.
Ali Khamenei (korkein johtaja, Iran) - Ei mainintaa Forbesista.
Naoto Kan (pääministeri, Japani) - Ei mainintaa Forbesista.
Ashfaq Parvez Kayani (Pakistanin armeijan esikuntapäällikkö) - Ei mainintaa Forbesista.
Miksi Forbesin ranking-listat ilmestyvät koko ajan wikiin?  Onko olemassa jokin wikisääntö, joka estää lehteä saamasta ilmaista mainosta wikin kustannuksella?
  
Anteeksi, mutta mitä tekemistä tällä on pääsivun kanssa? (Vaikka minulla ei ole mitään mielipidettä siitä, kuuluuko Forbes-luokituksiin, tuntuu tuskin yllättävältä, että mitä vähemmän "voimakas" ja tärkeä henkilö tai julkkis on, sitä todennäköisemmin hänellä on Forbes-luokitus. Et tarvitse Forbesin luokitusta kertoaksesi, että Barack Obama on tärkeä. Tarvitaan vain sanat "Yhdysvaltojen presidentti". Sama koskee kaikkia muita mainitsemiasi henkilöitä).   

Miksi Forbes-lehden perusteettomat ranking-listat saavat kannatusta wikissä?  Ne ovat selvästi keksittyjä.  Monet niistä ovat roskaa.  Esimerkiksi Forbes rankkaa Michelle Obaman maailman vaikutusvaltaisimmaksi naiseksi.  Kuitenkin Barack on presidentti, ei Michelle.  "First Lady" Michellellä ei ole minkäänlaista valtaa.
Entä numero 2 "rankingissa" oleva nainen?  Se on amerikkalainen elintarvikemyyjä (Irene Rosenfeld).  Mitä täyttä roskaa.  Numero 3 on amerikkalainen televisiojuontaja (Oprah Winfrey), ja numero 4 on nainen, jolla on todellista valtaa, Saksan liittokansleri (Angela Merkel).  Forbes on uskomattomalla tavalla asettanut amerikkalaisen päivittäistavarakauppiaan ja amerikkalaisen televisiojuontajan korkeammalle sijalle kuin hallituksen päämiehen.
Kysymykseni kuuluu, miksi muka tosiasioihin perustuva tietosanakirja (wiki) pitää mainitsemisen arvoisena sellaisen lehden oletuksia ja kiemuroita, joka on erikoistunut juorujen kuuntelemiseen eikä tosiasioiden tutkimiseen?
  

Mitä tekemistä tällä on pääsivun kanssa?
Jos tiedot eivät mielestäsi kuulu artikkeleihin, voit keskustella siitä asianomaisten artikkeleiden keskustelusivulla.  Voisit myös rohkeasti poistaa sen ja selittää miksi.  Jos joku toinen toimittaja palauttaa sinut, olet rohkea, palauta, keskustele -jaksossa ja tiedät, kenen kanssa keskustella asiasta.
Keskustelu ei kuulu tänne, koska sillä ei ole mitään tekemistä pääsivun kanssa ja sitä varten tämä sivu on olemassa. fan ~~ 
Ja jos haluat keskustelun jonnekin keskitetylle sivulle, isossa otsikossa on ehdotuksia. Aloita ehkä WP:VPP:stä   

"