"
Kiitos, äänestin juuri, että se pitäisi säilyttää menettelyllisesti, koska se on mieletön tapa tehdä nämä AfD:t. En ole varma, mitä se merkitsee StarM:lle. 
Kyse ei ole vain uudelleen nimittämisestä, vaan siitä, että se on tällä hetkellä uudelleenohjattu keskustelun ollessa käynnissä, mikä tarkoittaa, että kaikki, jotka menevät kyseiseen artikkeliin, eivät näe AfD:n mallia.  Mielestäni ei ole asianmukaista ohjata artikkelia uudelleen, kun keskustelu on käynnissä, eikä varsinkaan asianmukaista ohjata uudelleen kaksi päivää sen jälkeen, kun keskustelu on päättynyt, koska se on pidetty, eli toimia yksipuolisesti konsensusta vastaan.  Parasta, Oma keskustelu "