"

 BP 

Ensinnäkin ymmärrän, että tämä artikkeli on teille tärkeä.  Olet käyttänyt siihen paljon aikaa ja vaivaa, etkä halua, että sitä poistetaan.  Minulta poistettiin kerran artikkeli, ja ymmärrän turhautuneisuutesi.  

Jos luet WP:N- ja WP:ORG-julkaisuista, mitä merkittävä organisaatio on, se ei todellakaan täytä asetettuja kriteerejä.  Kyllä, olet esittänyt joitakin lähteitä, joissa mainitaan Bulldog Party, mutta niitä ei oikeastaan pidetä, Merkittävä kattavuus, joka tarkoittaa, ""että lähteet käsittelevät aihetta suoraan ja yksityiskohtaisesti..."".  Lisäksi WP:ORG toteaa ""Järjestöt, joiden toiminta on paikallista, eivät yleensä ole merkittäviä, ellei luotettavista riippumattomista lähteistä löydy todennettavissa olevia tietoja"", mutta siinä sanotaan kuitenkin, että ""järjestön pitkäikäisyys, jäsenmäärän suuruus tai merkittävät saavutukset tai muut järjestölle ominaiset tekijät voidaan ottaa huomioon."".  Bulldog Party on kuitenkin saattanut olla olemassa jossakin muodossa jo 1950-luvulta lähtien, joten ehkä siitäkin voi olla apua, jos pystyt sen todistamaan. 

Mahdollinen pitkäikäisyys ja ""tärkeimmät saavutukset"" ja ""muut organisaatiolle ominaiset tekijät"" ovat ne kohdat, joissa sinulla on parhaat mahdollisuudet määritellä, miksi se on merkittävä, koska artikkelissa on seuraava toteamus: ""Bulldog Party on inspiroinut muiden opiskelijajärjestöjen perustamista Missourin yliopistoissa, erityisesti Bearcat Voice Northwest Missouri State Universityssä ja Student Progressive Party Lincoln Universityssä (Missouri).""".  Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan lähdeviitteitä, ja suoraan sanottuna on kyseenalaista, täyttääkö Bearcat Party -artikkeli myös ilmoitettavuuskriteerit.

Jos lähetän tämän artikkelin AFD:hen, poistetaanko se varmasti?  Ehdottomasti ei.  On hyvin mahdollista, että se poistettaisiin, mutta se ei ole itsestäänselvyys.  Kukaan ei kuitenkaan voisi väittää, että se on riittävän hyvä sellaisenaan eikä sen huomionarvoisuutta pitäisi kyseenalaistaa. 

Miksi kukaan muu ei ole ottanut tätä esille sen jälkeen, kun luitte sen ensimmäisen kerran maaliskuussa 2005?  Luultavasti siksi, että se ei ole herättänyt paljon huomiota, ja kaiken kaikkiaan se on hyvin kirjoitettu.  Siihen ei ole montaa muuta artikkelia, jotka linkittävät siihen, joten ellei joku törmää siihen näiden linkkien kautta, ainoa muu tapa löytää se on satunnaisten sivujen kautta (epätodennäköistä, kun on yli 2 miljoonaa muuta artikkelia) tai viimeisimpien muutosten kautta (ja koska kolmen vuoden aikana on tehty tuskin yli 50 muokkausta, sekään ei ole todennäköistä, varsinkaan, jos muokkaus ei ole ollut ilkivaltaa).

Muista, että mikään näistä argumenteista ei tee artikkelista merkittävää tai säilyttämisen arvoista:
 Pidän siitä... tai Se on mielenkiintoinen....
 Minulta kesti kauan kirjoittaa....
 Tällä toisella opiskelijapuolueella on artikkeli.....
 Se näyttää hyvältä... tai siitä ei ole haittaa...

En aio lähettää tätä artikkelia AFD:lle, mutta sinun on todella pyrittävä korjaamaan se (jos mahdollista), koska on todennäköistä, että joku muu törmää siihen jonain päivänä ja tulee samaan johtopäätökseen kuin minä.   Onnea ja hyvää muokkausta.    "