"

 Paras vastaus on olla vastaamatta? 

Näyttää siltä, että aina kun yritän puhua kenellekään täällä, asiat poistetaan tai muutetaan. Krooninen ongelma. Ainakin tällä kertaa
se olit itse asiassa ilmeisesti sinä, joka teki sen. Kiva muutos.
Aiotko vain poistaa ja jättää huomiotta ihmiset, jotka yrittävät...
saada sinut näkemään olemassa olevat ongelmat? Entä ongelmien korjaaminen?

Sosiaalinen kokeilunne ei voi toimia poliittisen sodankäynnin painolastin alla. Väärinkäytökset rehottavat, eikä väärinkäytetyillä ole todellisia oikeussuojakeinoja. Järjestelmän pelaaminen on liian yksinkertaista, ja tarpeeksi moni tekee niin, että se on nyt osa sitä, mitä täällä oleminen yksinkertaisesti edellyttää. Teillä ei ole luovaa tai yhteistyöhön perustuvaa tietosanakirjaa; teillä on psykologinen sota...
alue.

Mitä aiot tehdä asialle?
Ehdotukseni sosiologian, psykologian ja systeemiteorian asiantuntijana,
Viestintäteoria ja valtio-oppi on, että ongelma johtuu tietämättömien pov-sotureiden suuresta määrästä verrattuna pienempään määrään käytettävissä olevia asiantuntijoita ja tekniikoita ja taktiikoita, joita voidaan käyttää järkeä, tosiasioita, tietoa ja järkeä vastaan.
Näen saman ongelman Larry Sanger Saw, Mutta tiedän, että ratkaisu ei ole tulla elitistinen, se on sen sijaan luoda vuorovaikutusta, joka on meritokraattinen sen sijaan, että perustuu lauman psykologian ja väkijoukko tai mellakka ryhmä liikkeitä.

LOGIIKKA, joka on mitä tahansa vakavasti otettavaa koulutus- tai tiedotustoimintaa.
palvelu on lopulta käyttää, on ainoa ratkaisu teidän
ongelmia. Logiikka lopettaa useimmat laumapsykologian käyttämät välineet, lopettaa psykologisen sodankäynnin taktiikat, paljastaa tietämättömyyden, valheet ja väärän tiedon sekä huonon päättelykyvyn ja tasoittaa pelikenttää niin paljon, että asiantuntijalla on mahdollisuus kohdata tuo joukko.

Ellet anna minulle porttikieltoa tai minua estetä, yritän edelleen puhua kanssasi tästä ongelmasta, ja se alkaa ilmestyä niin moneen paikkaan kuin näyttää siltä, että se tarvitsee saadakseen ansaitsemansa huomion. Välttely ei ratkaise ongelmia, ja ollakseni rehellinen, estämällä minut pääset eroon vain yhdestä asiasta, joka olisi voinut pelastaa sinut; selväjärkisestä, jonka agendana on auttaa sinua kirjoittamaan kaikkien aikojen parhaan enkylopedian; joka kuitenkin ymmärtää kokemasi entropian tosiasiat ja joka tietää, miten käsitellä sitä ja mitkä ovat ratkaisut näihin ongelmiin.

Teidän ja kaikkien asianosaisten kannalta on parempi, jos puhutte seuraaville tahoille
ongelmat ja työskennellä niiden kanssa, jotka pystyvät olemaan selväjärkisiä näiden ongelmien suhteen, ongelmien ratkaisemiseksi. Ellei tavoitteesi
on se, että entropia ja laumapsykologia hallitsevat maailmaa, ja että se on jälleen yksi esimerkki siitä, miten politiikka ja laumapsykologia pakottavat tahallisen tietämättömyyden ja kaksoisajattelun propagandan käyttöön.

Aloitetaan alusta. Asiantuntevien asiantuntijoiden pitäisi pystyä edes hahmottelemaan keskustelusivulla ilman, että pov-soturit, joiden tavoitteena on pitää keskustelu draamassa, poistavat sen.
Ihmisten, jotka joutuvat toisten vakavasti pahoinpitelemiksi, pitäisi voida turvautua realistisiin ja nopeisiin oikeussuojakeinoihin. Ihmisten ei pitäisi antaa pinota RFC:tä ystäviensä kanssa. Ihmisten ei pitäisi saada äänestää poistamista vastaan ystäviensä kanssa. Ihmisten ei pitäisi saada hyökätä toisia vastaan ja sitten syyttää heitä henkilökohtaisista hyökkäyksistä, jos he vastaavat vain heijastamalla alkuperäistä hyökkäystä. Mielipidesotureilla ei pitäisi olla lemmikkieläiminä toimivia rogue-administraattoreita, jotka estävät ihmisiä tekaistujen syytösten perusteella hiljentääkseen heidät.
vakavista väärinkäytöksistä metelöimisestä. Wikipedian ei pitäisi olla psykologinen taistelu. Silti se on sitä.

Koska se katosi eetteriin, kerrataan vielä kerran vihaisemmat
ja asialliseen viestiin, johon et vastannut.

Wikipedia ON paha
[23]

Se on isäntänä samalle suurelle poliittiselle ryhmäajattelun pelille, jota käydään kaikkialla muualla sivilisaatiossa. Se on propagandasodankäynnin taistelukenttä, lainvastainen peli, jossa voidaan sanoa mitä tahansa, kunhan se on "neutraalilla" kielellä, vaikka se olisikin propagandistien valhe, ja vaikka se olisi olemassa vain kiistääkseen tunnetun tosiasian. Se on paikka, joka on merkittävä ennen kaikkea sen vuoksi, mitä siitä puuttuu silmiinpistävästi. Siellä on yleensä tuhansia artikkeleita, jotka kertovat meille suunnilleen yhtä paljon kuin lukiolainen voisi kertoa, ja jotka sitten muuttuvat faktoiksi ja retoriikaksi. Syvällinen asiantuntemus puuttuu. Yksikään asiantuntija ei alistuisi patenttipakettipsykologisen informaatiomellakan tilanteeseen. Wikipedia on paha. Ja sinä, Jimbo Wales, olet se tyyppi, joka sen loi. Ehkä sinun kannattaisi kokeilla hieman Formaalilogiikkaa sekaan. Ehkä tämä "Randian" ympäristö tarvitsisi hieman kontrollia kaaosvektoreihinsa. Ehkä jopa realistinen ja toimiva menetelmä väärinkäytösten käsittelemiseksi voisi olla paikallaan.

Kiva graafinen laatikko sivun yläreunassa sanoo, että mene postittamaan admin-tiskille,. Hassua, kokeilin sitä, ja sain vähemmän kuin mitään tulosta. Väärinkäytökset rehottavat, ja järjestö