"

Lisäksi aiemmassa julistuksessa todettiin, että ""muokkaussodankäynti on kiellettyä riippumatta siitä, tapahtuuko se todellisen tai oletetun konsensuksen (saati ""enemmistön hyväksynnän"", koska Wikipedia ei toimi enemmistön sääntöjen mukaan) noudattamiseksi vai ei)"". Mutta huolimatta kysymyksestäni ""Miten on ""edit warring"" toteuttaa versio, jolla on enemmistön hyväksyntä odottamassa tarkistusta vasta lisäkeskustelun jälkeen?"". En ole saanut vastausta tähän yksinkertaiseen kysymykseen.

Vastoin tätä kieltämistä WP:Consensus itse asiassa sanoo: ""Kaikkien toimittajien odotetaan pyrkivän vilpittömässä mielessä pääsemään yhteisymmärrykseen, joka on linjassa Wikipedian periaatteiden kanssa. Joskus kaikkien kiinnostuneiden toimittajien vapaaehtoinen yhteisymmärrys osoittautuu mahdottomaksi saavuttaa, ja silloin on tehtävä enemmistöpäätös."""

Jokainen voi nähdä keskustelusivulla, että olen tehnyt poikkeuksellisen hyväntahtoisen yrityksen päästä yhteisymmärrykseen 3. kappaleen sanamuodosta. Täyttä yksimielisyyttä ei saavutettu, mutta enemmistöpäätös tehtiin. Päätös oli, että kyseinen sanamuoto otetaan käyttöön, kunnes asiasta keskustellaan ja sitä tarkistetaan. Se on täysin järkevä ratkaisu. Lisäksi sovittiin, että muutoksia tehdään vasta sen jälkeen, kun vastalauseet/ehdotukset on kuultu ja ne on hyväksytty vertaisryhmässä. On olemassa joukko roistomaisia toimittajia, jotka ovat hylänneet tämän ratkaisun ja sen sijaan mieluummin muokkaavat sotaa, muokkaavat kappaleen ilman selityksiä tai keskustelua. Näin ollen juuri ne, jotka uhmaavat Wikipedian konfliktinratkaisukäytäntöä, ovat 100-prosenttisesti vastuussa muokkaussodista."