"

Kun olet lukenut [{WP:CITE]] ja WP:UNDUE], voimme keskustella tästä lisää.  Pituudesta ei ole kyse, vaan keskittymisestä ja tasapainosta.  Saatat ajatella, että ""useimmat"" lukijat haluavat tietää vaatteen historian.  Mielestäni ""useimmat"" lukijat ovat ihmisiä, jotka pitävät hevosista ja haluavat tietää ratsastusvaatteista, joten nykyaikaisuus on tarpeen.  Emme voi päästä tästä umpikujasta, koska olen melko varma, ettei kukaan ole tehnyt kyselyä siitä, mitä wikipedian lukijat haluavat tietää jodhpureista.  Historiaosastolle on paikkansa, mutta siellä on jo linkki Maharadžaan, joten monet ehdottamasi asiat on luultavasti vietävä sinne.  Kuvalinkkejä käytetään kuitenkin harvoin, joten alaviitteet ovat täysin asianmukaisia ja wikipedian tyylikäsikirjan mukaisia. Jos varsinaiset kuvat voidaan ladata commonsiin, yhden hyvän historiallisen kuvan lisääminen artikkeliin on mielestäni hyödyllistä, mutta muuten ne ovat tekstissä hankalia.  Minulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, että selventäisin, etteivät ne ole varsinaisesti polvihousut, koska ne ulottuvat nilkkaan asti, paitsi että kukaan ei ole vielä antanut sanakirjamääritelmää kummallekaan termille.  Yksi ongelma on se, että me molemmat olemme huomanneet, että korkeiden saappaiden kanssa käytettyjä lantiovyötäröisiä polvihousuja kutsutaan populaarikulttuurissa "jodhpursiksi" (lentäjien, Hollywoodin ja sotilaiden ulkoasu), vaikka ne ovat teknisesti polvihousut.  Enkä tiedä ratkaisua, koska kuka haluaa riidellä vaikkapa Ralph Laurenin kanssa?  (talk) "