":::Oooh, ""Olet väärässä! Sinä olet väärässä! Olet väärässä!"".  Miksi en ole vaikuttunut "väittelytaidoistasi". 
Ensinnäkin, ennen kuin kolme viikkoa sitten, en ollut koskaan kuullut termiä "lihanukke".   Ehkä yrität saada termin tarkoittamaan juuri sitä, mitä haluat sen tarkoittavan, ei enempää eikä vähempää.  (Varmaan kuin Liisa Ihmemaassa.) Minun on löydettävä tuon termin määritelmä.  Pidän kuitenkin ongelmana sitä, että itse valitut, puolueelliset henkilöt (vaikka mitään varsinaista koordinointia ei olisikaan) näyttävät koordinoivan kirjoituksiaan.  Dodo karkasi, se on tosiasia.  Hän ei puuttunut varsinaiseen kritiikkiini hänen toimintaansa kohtaan: hän vain heitti muutaman mallin, ikään kuin väittely päättyisi siihen.  (Mutta nuo mallit eivät olleet pelkästään väärin sovellettuja, ne eivät myöskään käsitelleet koko kiistan aiheita.)  Dodo ei viitsinyt puuttua niihin, ja "hyvästä" (ainakin hänen kannaltaan!) syystä: jos Dodon olisi todella keskusteltava väärinkäytöksistään ja keskusteltava paitsi alkuperäisen viestin myös omien väärinkäytöstensä asianmukaisuudesta, Dodolla olisi niin kiire, ettei hän voisi jatkaa "ohimennen tehtyjen peruutusten" tekemistä ihmisten artikkeleista.  Dodo ei halunnut selittää, miksi hän poisti kaikki muokkaukseni toistuvasti.  Hän ei halunnut selittää, miksi hän ei odottanut yhteisymmärrystä.  Ja niin edelleen.
Ja on tosiasia, että "kukaan" ei puuttunut Dodon (ainakin kiistettävissä olevaan) väärinkäytökseen, vaikka (hypoteettisesti) he vastustaisivat myös jotain, mitä minäkin tein.  Miksi näin pitäisi olla?  Siihen on "erinomainen" syy: luulen, että ne ihmiset, jotka lähettivät viestejä (jotka tietenkin valikoituivat itse, kuten olettaa sopii), saattoivat hyvinkin tuntea puolustavansa "yhtä omistaan".  Toistan huomautukseni, että jos minulla olisi aikaa (ja pääsy palautus- ja poistotilastoihin), olisi luultavasti selvää, että ne henkilöt, jotka kokivat tarpeelliseksi ottaa kantaa, toimivat yleisesti ottaen samalla tavalla kuin Dodo: palauta, palauta, palauta!   Eikä vaivauduta mihinkään "konsensukseen".  ("Emme tarvitse mitään haisevaa konsensusta!").  Tällaiset henkilöt pelkäävät Dodon toimintamallin "paljastumista" ja pelkäävät samalla tavalla joutuvansa jonain päivänä samanlaisen kritiikin kohteeksi.  Olenko väärässä?  Pyydän jotakuta muuta tutkimaan heidän tilastojaan ja selittämään, miksi niissä ei ole mitään "kaavaa".
  

"