"Tällä hetkellä moot court -artikkelin ulkoisten linkkien (tai minkä tahansa) alla on viittaus First Amendment moot court -kilpailuun. Lähes kaikki moot court -kilpailut ovat maksullisia. Miksi tämä saa jäädä, kun taas bestmootcourtprograms.com, joka (ilman maksua) laskee yhteen suurten moot court -kilpailujen lopputulokset (voittaja/finalisti/semifinalisti), on järjestelmällisesti poistettu vallanpitäjien toimesta.

Kenenkään meistä ei kuitenkaan pitäisi poistaa ensimmäisen tarkistuksen MCC:tä, ellei hän ole valmis poistamaan myös jokaista artikkelia, johon viitataan ""katso myös"" -osassa artikkelissa ""moot court"". Jokainen näistä on moot court -kilpailu (tai sen sijainen, eli sen alumniyhdistys), ja lähes kaikki moot court -kilpailut ovat maksullisia. Sen perusteella, mitä olen oppinut wikipedian poistokäytännöistä artikkeleissa, kuten ""parhaat moot court -ohjelmat"", artikkelit, jotka koskevat moot court -kilpailuja, pitäisi myös poistaa.

Ymmärrän nyt, että asianmukainen paikka viittaukselle huomattavaan bestmootcourtprograms.com-sivustoon voi olla ulkoisten linkkien (moot court -artikkeli) alla linkin nimi ""Best Moot Court Programs (United States"". Ihmiset haluavat epäilemättä tarkistaa, miten amerikkalaiset oikeustieteelliset koulut pärjäävät keskenään. Katso myös ja ulkoiset linkit -kohdasta olisi kuitenkin poistettava kaikki viittaukset moot court -kilpailuihin. Myös artikkelit pitäisi poistaa.

Jos näitä kilpailuartikkeleita ei kuitenkaan poisteta, koska joku päättää, että ne ovat sopusoinnussa wikipedian mainitsemisen ja mainonnan kieltämisen kanssa, kyseisen päätöksentekijän pitäisi harkita hyvin vakavasti ""parhaat moot court -ohjelmat"" palauttamista myös artikkeliksi. 

"