"

Tämä kaikki on hyvin yksinkertaista.  Wikipediassa ei ole kertaakaan esitetty lasten hyväksikäyttösyytöksiä muuna kuin tutkimuksena, joka ei kaikkien tietojen mukaan ole johtanut virallisiin syytteisiin.  Jos sinä tai joku muu haluaa muokata sivua tarkentamaan asiaa sanomalla: ""Koska ei ole löydettävissä todisteita siitä, että herra Fitchiä koskevat tutkimukset olisivat johtaneet virallisiin syytteisiin, väitteiden todenperäisyys on hyvin kyseenalainen."", niin arvaa mitä?  SEHÄN ON HIENOA!  Se on sekä tosiasiapohjainen että melko todennäköisesti kaikkien tietääkseni tarkin totuuden kuvaus, olettaisin.

Mutta tiedättekö, mikä muu on tosiasia?  SABC väitti, että hän oli lasten hyväksikäyttäjä.  Jos SABC valehteli siitä, eikö ihmisten pitäisi tietää, mikä on häntä vastaan nostetun syytteen tilanne?  Että häntä vastaan ei ole nostettu virallisia syytteitä?  Eikä vain siksi, että herra Fitchin maine mahdollisesti vahvistuisi niiden silmissä, jotka normaalisti olisivat olettaneet hänen olevan syyllinen, vaan myös siksi, että SABC:n maine mahdollisesti heikkenisi, koska se syytti häntä näin vakavasta rikoksesta?

En kuitenkaan näe mitään keinoa, jolla materiaalin poistamista voitaisiin perustella.  Tietääkseni asiasta ei tule kunnianloukkausta ennen kuin väität tai vihjaat, että SABC oli oikeassa.  En myöskään voi kuvitella, miksi kukaan ei suostuisi keskitien lähestymistapaan, eli lisäämään kommentin ""ei virallisia syytteitä"", jotta aineisto olisi tasapainossa.   "