Kirjoitan tämän viestin vastustaakseni väitteitä, joiden mukaan marxilaisuudella olisi suora vastuu ihmisoikeusloukkauksista tai sen innoittamista hallinnoista (vaikka loppujen lopuksi marxilaisuudella saattaa olla epäsuora vastuu). Luulen, että ensimmäisenä kirjoittaneella henkilöllä saattaa olla asiaa, mutta Telaviville sanon kuitenkin, että vaikka olenkin kanssasi samaa mieltä siitä, että lähes jokaisesta "kommunistisesta" hallinnosta on tullut tyrannia tai mafia, sinun on myös ymmärrettävä, että lähes kaikki kommunistiset hallinnot eivät ole olleet lainkaan ortodoksisia marxilaisia. Ortodoksisen marxilaisuuden mukaan (jota en kannata) Venäjä ei olisi vuonna 1917 ollut sopiva liittymään kommunismiin, koska siellä asui pääasiassa maanviljelijöiden enemmistö, se oli takapajuinen ja suurin osa sen väestöstä oli kouluttamatonta tai kouluttamatonta. Kiina kelpasi vielä huonommin, koska se oli täysin takapajuinen, ja Mao ei periaatteessa piitannut ortodoksisesta marxilaisuudesta, puhumattakaan Kambodžasta tai Vietnamista. En usko, että se oli täydellinen, enkä ole kommunisti, mutta mielestäni ajatuksia voidaan oppia kaikista huonoista filosofioista, jopa Marxista. On myös ymmärrettävä, että Marxin motiivi tukea kommunismia oli moraalinen/ideologinen, kun taas ehkä suurimmalla osalla vallankumouksellisista kommunisteista syyt olivat kansallismielisiä tai materialistisia, ja siksi ne liitettiin enemmän oikeistoon. Tarkoitan sitä, että jos Marx olisi sanellut, että kommunististen valtioiden pitäisi toimia kuten ne ovat toimineet ja toimivat nykyään, niin kyllä, ehkä ihmisoikeusloukkaukset ansaitsisivat maininnan, mutta hänen ideologiansa ei ole syyllinen, vaan [ihmiset, jotka seuraavat hänen ideologiaansa, jotka usein syyllistyvät rikoksiin.86.150.147.133 Käyttäjä: R.G.P.A.