" 2005 (UTC)

Olen täysin iloinen, ja olen ollut sitä koko ajan, että tämä kohta poistetaan kokonaan tästä artikkelista. Kun laadimme tästä täydellisemmän version, halusin poistaa tämän lyhennetyn version täältä. Jos se kuitenkin säilyy, olen edelleen huolissani siitä, mitä siinä sanotaan, ja me olemme ilmeisesti eri mieltä siitä.

 Mitä tulee sinun ""ilmeisesti"": Jälleen kerran näytät lukevan lauseita irti asiayhteydestä. Katso tämän kohdan asiayhteyttä (kursivointi lisätty korostukseksi):

""Vasemmisto oli eri mieltä Afganistanin hyökkäyksestä.  Siitä huolimatta alkoi syntyä kansainvälinen sodanvastainen liike; Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joiden hallitukset antoivat PATRIOT-lain kaltaista lainsäädäntöä, se oli yhtä lailla liike, joka protestoi kansalaisvapauksiin ja maahanmuuttajien oikeuksiin kohdistuvia hyökkäyksiä.""".

""Tässä löyhässä koalitiossa olivat merkittävimpiä...""

Tässä on kyse nimenomaan protestiliikkeestä Afganistanin maihinnousun aikaan (ja aiemmissa versioissa se koski yksinomaan sitä, koska joku on nyt lisännyt seuraavaan lauseeseen ""ja Irak""). Sanot, ettei Afganistanin-invaasion vastaista liikehdintää ollut mainitsemisen arvoista. En tiedä missä olit. Olin tuolloin Lontoossa. Meitä oli 50 000 Trafalgar Squarella, ja sitä pidetään yleensä tarpeeksi suurena mielenosoituksena mainitsemisen arvoiseksi. En voi sanoa varmasti, kuinka suuria mielenosoituksia muualla tuohon aikaan oli, mutta nämä linkit antavat viitteitä: , . Tässä on erään kanadalaisen senaattorin 26. lokakuuta 2001 antama vastalause... Menisi paljon aikaa dokumentoida tuon ajan mielenosoitustoiminnan taso, eikä sitä varmasti ollut läheskään niin paljon kuin myöhemmin Irakin takia, mutta se on paljon olennaisempaa vasemmiston aiheen kannalta, koska vastustus oli kapeampaa ja vasemmistolla oli näkyvämpi rooli.   | Talk 07:16, 4. tammikuuta"