, 13. huhtikuuta 2006 (UTC)

Hei Heah, 

Kiitos vastauksestasi.  Ensinnäkin oletin virheellisesti, että Jossi oli aloittanut poistot.  Hän liittyi juuri mukaan ja oli se, joka ilmoitti minulle palautuksista.  En tiennyt, että on olemassa muokkausloki, jossa seurataan kaikkea toimintaa, mutta joku näytti sen minulle jälkeenpäin.  Väitän kuitenkin edelleen, että nämä poistot olivat todellakin vandalismia.  Ne eivät olleet vahvistavia muokkauksia, se on varmaa.  Ne olivat, kuten sanoin, alkuperäisen tekstin laajamittaisia, toistuvia poistoja.  Spekuloitte, että ongelmana saattoi olla viittausteni puuttuminen, mutta tässä tapauksessa voin vakuuttaa, että se ei ole ongelma.  Jossi on täysin tietoinen siitä, että sekä Geavesin kommentit että Rawatin omat ristiriitaiset sanat (kirjeessään, jossa hän kutsuu seuraajiaan Millenium-festivaaleille) ovat todistetusti paikkansapitäviä.  Tässä linkki Geavesin artikkeliin:

Alaviite 5 on se, jossa Geaves vapauttaa Rawatin kaikesta tietämyksestä tai vastuusta Millenium-hypestä.

Ja tässä on linkki Rawatin itse kirjoittamaan kirjeeseen, joka selvästi kumoaa Geavesin revisionismin:

Wikisäännössä ilkivallasta sanotaan, että suurin osa siitä hoidetaan nopeilla palautuksilla.  Siinä ei kuitenkaan sanota, että sitkeät yritykset voivat kuitenkin rikkoa kolmen palautuksen sääntöä ja aiheuttaa eston!  Eikö se vaikuta hieman Kafak-maiselta?

Lopuksi, mitä tulee Jossi Frescoa koskevaan yleisempään valitukseeni, pyydän teitä käyttämään hieman aikaa ja tarkistamaan hänen Rawat-artikkeliensa muokkauksen, jos haluatte.  Hän on palkattu nettimies henkilölle, joka on aivan varmasti kulttijohtaja, miehelle, jolla on edelleen monia, monia seuraajia, jotka uskovat, että hän on Jumala ihmisen muodossa.  Jossi on taitava käyttämään Wikipediaa varmistaakseen, että artikkelit eivät koskaan todella kerro tämän miehen tarinaa.  Se, että hän on Wikipedian ylläpitäjä, on mielestäni huolestuttavaa.  18:13