"Akupunktio ON osoittautunut tehokkaaksi jokaisessa koskaan tehdyssä tutkimuksessa. Fanaattisten skeptikkojen kritiikki sitä kohtaan on se, että vaikka akupunktion ja ei-hoidon välinen ero on joka tapauksessa hyvin suuri, akupunktion ja niin sanotun "valeakupunktion" välinen ero on pieni, joskus jopa kliinisesti merkityksetön.

Ilmiö on kuitenkin täysin järkevä, kun otetaan huomioon, että tämä "valeakupunktio" ei ole lainkaan lumelääkettä vastaava, vaan se on itse asiassa hämmästyttävän samankaltainen kuin hyvin aito perinteinen japanilainen akupunktiotyyli (matala neulan pistäminen/ei-penetraatio, akupisteiden ja meridiaanien vuorottelu jne.), joka on ollut yleisesti käytössä vuosisatojen ajan ja jota harjoitetaan laajalti vielä tänäkin päivänä.

Tosiasia on, että akupunktio on tehokasta, ja on typerää edes yrittää testata sitä lumelääkettä vastaan, koska se ei ole pilleri, lääke tai aine, joka soveltuu tällaiseen menetelmään. 

Mitä sitten, jos osa akupunktion vaikutuksista on peräisin mielestä? TCM:n teoriassa itsessään todetaan, että terapiassa "mieli johtaa qi:tä, qi johtaa verta", mikä on itse asiassa tärkein kritiikki, jota fanaattiset skeptikot esittävät sitä vastaan.

On aika ymmärtää, että kiinalainen lääketiede on arvokas tieto- ja perimätieto, ja lopettaa rasismi ja muukalaisviha, joiden mukaan vain länsimainen kulttuuri kykenee kehittämään tehokkaan lääkejärjestelmän. Jos kiinalainen lääketiede on niin tehotonta, miksi Kiinan väestö on niin paljon suurempi kuin Euroopassa, jossa länsimainen lääketiede kehittyi?  

"