"Vertaa sitä muihin Lee Oswaldia esittäviin kuviin. 

Kuvien valmistaminen oli melko alkeellista vuonna 1963. Katso toinen Oswaldin kuva sivulla.

Kumpaa näkökulmaa lukija uskoo?  Onko ""Iso leuka"" merkki väärennöksestä vai ei? 

Gamaliel yrittää nyt vaihtaa puheenaihetta eikä puhu suoraan ""Isosta leuasta"".

 

Olemme jo keskustelleet Big Chinistä kuoliaaksi.  Se oli yksi monista valokuvien manipulointia koskevista väitteistä, jotka HSCA hylkäsi. Haluat mainita sen ikään kuin 1) sitä ei olisi koskaan kumottu 2) se olisi tärkein asia ikinä 3) se olisi todiste salaliitosta.    

Gamaliel, missään noista kolmesta asiasta, jotka juuri kirjoitit, ei ole mitään loogista järkeä. 1) Jotkut uskovat, että leuka ei ole keksitty. Entä sitten? Tämä ei tarkoita, että nämä tosiuskovaiset olisivat ""debunkanneet"" jotain. Se on heidän mielipiteensä. Tämän verkkosivuston politiikkana on tarjota kaikki mielipiteet, eikä todellakaan piilottaa todisteita. Milloin aiotte ymmärtää tämän säännön? 2) Kuinka tärkeää se on? Sillä on merkitystä Oswaldin väitteelle, että joku lavasti hänet. Se, onko se ""kaikkien aikojen tärkein asia"", jää lukijan päätettäväksi. 3) Se, onko se todiste salaliitosta, on myös lukijan päätettävissä. 

Gamaliel, kiihkeät yrityksesi poistaa ja piilottaa kaikki tiedot, joista olet eri mieltä, ovat suoraan vastoin verkkosivuston sääntöjä. Miksi jatkat sitä?
 

Älkää unohtako, että Oswaldin miehiä oli kaksi. Lee Oswald ja Harvey Oswald. Toinen työskenteli CIA:lle ja oli todellinen laukaisija, unohdin kumpi... Mutta hetkinen, kuolettava laukaus tuli oikeasti heinäsuopalta, Castron vastaisen kuubalaisen ampumana, joka halusi kostoa siitä, että prikaati 2506 ei saanut ilmatukea Sikojenlahden katastrofin aikana... Hetkinen, Oswald oli mafian palkattu palkkamurhaaja...... No niin. Kello on 3:37 aamulla, kaikki nämä salaliittojutut saavat minut sekaisin. Hyvää yötä.
 

Gamaliel, onko tämä yllä oleva henkilö, joka kutsuu itseään "Mytwocentsiksi", sinun alter egosi, ja onko hänet laitettu sisään koomisen helpottamiseksi?

 

Verkkosivuston säännöt, jotka koskevat kaikkien merkittävien näkökantojen huomioon ottamista

Todisteet väärennetystä valokuvasta ovat merkittävä näkökohta, jota käsiteltiin HSCA:n raportissa. Jotkut asiantuntijat uskovat, että se osoittaa väärennöstä jotkut eivät. Tämän verkkosivuston sääntöjen mukaan kaikki merkittävät näkökohdat olisi esitettävä. 

Väite, että joku muu on eri mieltä jostakin merkittävästä näkökannasta, ei ole peruste jättää sitä pois artikkelista. 

Väite, että se ei ole ""tärkein asia koskaan"", ei ole peruste sulkea pois näkemystä, jonka mukaan valokuvat ovat keksittyjä. 

Väite, jonka mukaan todisteet valokuvien väärentämisestä ovat todiste salaliitosta, ei ole peruste todisteiden poissulkemiselle.

Hyvät herrat. Nämä ovat verkkosivujen perussääntöjä.

 

Jätä tämä artikkeli luettavaan tilaan
Älä jätä kappaleen joka helvetin lauseen jälkeen.  Käytä yhtä tagia; .  Voitte vapaasti kiistellä sisällöstä, mutta varmistakaa, että nykyinen sisältö on ainakin luettavissa.  Olen juuri korjannut pari kappaletta; olen aikeissa mennä muidenkin perään. 

Sinun pitäisi hallita vihasi. Sisältö, joka on kiistanalaista ja johon ei ole viitattu, olisi poistettava. Tee sen sijaan näin. 

Hallitsemaan vihaani?  Mitä tarkoitat?  En voi todentaa kumpaakaan - haluan vain varmistaa, että artikkeli on käyttäjien luettavissa.

Tämä artikkeli ei ole neutraali

Wikipedian kirjoittajien tehtävänä ei ole varmasti päättää, toimiiko Oswald yksin, oliko hän osa salaliittoa vai oliko hänellä mitään tekemistä salamurhan kanssa.  Minusta ainoa tapa tehdä neutraali artikkeli on todeta, että Oswald pidätettiin ja pidettiin vangittuna epäiltynä Kennedyn murhasta, mutta hänet tapettiin ennen kuin häntä voitiin tuomita.  Tällöin voidaan todistaa, että Warrenin komissio päätyi raportissaan siihen, että Oswald oli syyllinen ja että hän oli toiminut yksin, mutta että sittemmin on tehty monia ponnisteluja ja väitteitä, joilla tämä päätelmä on yritetty kumota.  

Ei ole meidän asiamme päättää, mitä todella tapahtui, kuten jotkut täällä yrittävät tehdä.  Olemme täällä raportoimassa ja tarkistamassa todennettavissa olevia tosiasioita, emme suostuttelemassa ihmisiä...