"== Inhottavaa==

Tämä kaveri on ällöttävä seksikolumnisti. Hän nauttii siitä. Hän tekee sen tarkoituksella, ja se antaa hänelle ja hänen kolumnilleen etulyöntiaseman. Se erottaa hänet kaikista muista lukemistani seksineuvojista, ja se on hänen tunnusomainen asenteensa, sävynsä ja lähestymistapansa asioihin. Mutta näyttää siltä, ettei ole mitään keinoa esittää tätä erittäin asiaankuuluvaa ja relevanttia tietoa rikkomatta ontuvaa, löysää, huolimatonta ja huonosti harkittua NPOV-sääntöä. Hupaisaa (ja inhottavaa) kyllä, ihmiset sanovat minulle, että tämän tiedon antaminen rikkoo artikkelin ""puolueettomuutta"". Kaikki laadukas, rehellinen ja älykäs henkilö olisi kiitollinen kaikesta avusta tässä asiassa. -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 24.44.129.156 (talk) 

Kuvittele, että seksikolumnisti nauttii seksistä. Miten voimme sisällyttää sen artikkeliin? ;-) Nik (talk) 

Mitä, Nik? Haloo? ...Haluaisin silti kuulla vastauksen kysymykseeni, jos jollakulla siellä on yhtään ymmärrystä ja älyä. Onko oivallus ja hahmotuskyky KIELLETTY Wikipediassa? Pitääkö kaiken olla banaalia ja tylsää??? -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 24.44.129.156 (talk) 

Ihmettelen hieman, että jopa yritykseni keskustella tästä asiasta sensuroidaan toistuvasti (nimettömien sensoreiden toimesta, jotka eivät tee Wikipediassa mitään muuta kuin poistavat TÄMÄN). Pitääkö jopa keskustelua tästä asiasta sensuroida ja kieltää sen olemassaolo? Olen Dan Savagen pitkäaikainen lukija ja fani, mutta hän on omaleimainen kolumnisti, jolla on omaleimainen tyyli. Onko jopa KESKUSTELU tästä ainutlaatuisuudesta, jota ei mainita artikkelissa valheellisten NPOV-näkökohtien vuoksi, sensuroitava tiukasti?       

"