"

 Ensimmäinen kohta - sitä ei käsitelty ainoastaan mielisairautena vaan myös rikollisena toimintana.
 Toinen seikka - otsikossa pitäisi viitata "homoseksuaaliseen romantiikkaan" vain, jos tekstin rungossa on "homoseksuaalista romantiikkaa" käsittelevä jakso, sillä otsikko on tiivistelmä tekstin rungon sisällöstä, ja kymmenen lähdettä ei ole paljonkaan merkitystä, ellei termejä avata jossain muualla päätekstissä.  Nämä näyttävät vain osoittavan, että Giddensin kaltaiset ihmiset (joka on merkittävä sosiologi, mutta ei mikään seksuaalisuuden, seksologian, LGBT-tutkimuksen yleensä tai homoseksuaalisuuden erityisesti asiantuntija) käyttävät termiä.  Jos olisi linkki artikkeliin Homoseksuaalinen romanssi, joka osoittaa, että termiä voidaan pitää itsestäänselvyytenä, hyvä - muuten sitä on käsiteltävä artikkelissa, ennen kuin se voidaan lisätä pääotsikkoon. 
 Kolmas kohta: aiempi kommenttini tästä oli ironinen ja humoristinen, koska olen törmännyt termiin "romantiikka" vain tässä yhteydessä, konferensseissa, ironisesti tai kriittisesti.  Se, että termiä käytetään lähteissä, ei tarkoita sitä, että sitä voidaan käyttää johdannossa, kun sitä ei ole tekstissä, esimerkiksi ""Homoseksuaalit ansaitsevat tulla teloitetuiksi tai kidutetuiksi""" "