Hyppäämme mukaan myös tässä. FA:n edellisen artikkeliluonnoksen ajateltiin olevan tasapainoinen ja hyvin rakennettu artikkeli verrattain vähän tunnetusta ryhmästä. Nykyisen artikkelin ei voi sanoa olevan kumpaakaan näistä asioista. Kuten ainakin Dbachmann totesi muokkausyhteenvedossaan poistaessaan aikaisemman kommenttinsa sovittelusivulta, on myös kysymys joko yhden asianosaisen toimittajan hyvästä uskosta tai mahdollisesti jopa pätevyydestä, mikä on huolenaihe, joka voi hyvinkin ulottua laajemmalle kuin vain tähän artikkeliin. En kuitenkaan voi moittia teitä siitä, että pidättäytyitte, jos uskotte vilpittömästi, että teillä saattaa olla henkilökohtaisia vakaumuksia, jotka estävät teitä olemasta objektiivinen. Itse asiassa, jos näin on, uskon, että ansaitsette kiitokset rehellisyydestänne.