"

Ensinnäkin, mistä saatte sen käsityksen, että jonkun on oltava "aktivisti" ollakseen valinnanvapausmielinen tai omaksuakseen valinnanvapausmyönteisen kannan johonkin asiaan?  Ja missä on artikkelin editointi, jossa olen koskaan sanonut, että RCOG on ""aktivisti""?  Näytät esittävän väitteitä henkilöä vastaan, jota ei ole olemassa, koska en ole koskaan muokannut mitään artikkelia sanoakseni, että RCOG on ""aktivisti"".

Yhdysvalloissa CNN:n kyselyssä esitettiin toukokuussa 2007 seuraava kysymys: "45 prosenttia vastasi, että kannattaa aborttia, ja 50 prosenttia, että kannattaa aborttia.  Uskotko tosissasi, että nämä 50 prosenttia ovat aktivisteja tai pitävät itseään aktivisteina?  En todellakaan usko niin.  Nuo 50 prosenttia vain sanovat, mitä mieltä he ovat.

RCOG voi hyvinkin olla "aktivisti".  En tiedä, enkä ymmärrä, miten se vaikuttaa vähääkään siihen, ovatko he ""valinnanvapausmielisiä"" tai ovatko he ottaneet ""valinnanvapausmielisen kannan"" johonkin asiaan.  Epäilen, että RCOG on ""aktivisti"" tässä asiassa, koska se vastustaa abortin aikarajojen lyhentämistä.  Se on poliittinen kanta, eikä pelkästään voimassa olevan lain noudattaminen.

Ettekö näe, etten muokannut tätä artikkelia sanoakseni, että RCOG on "valinnanvapautta kannattava järjestö"?  Muokkasin sitä sanoakseni, että he ovat ottaneet ""valinnanvapausmyönteisen kannan"". Ettekö enää näe eroa?  Sinähän huomautit erosta alun perin. "