"

Toby72 pyysi minua katsomaan tätä. Tässä on, mitä näin, kun en katsonut niin nopeasti viimeaikaisia muokkauksia.
Tämän 14. huhtikuuta julkaistun artikkelin Colonia Era -osion alkupuolella oli kappale, joka oli suurelta osin vailla tukea.
Tässä 15. huhtikuuta tehdyssä muokkauksessa Toby72 korvasi tämän kohdan uudella sisällöllä, jota ei edelleenkään ole suurelta osin tuettu. Uusi sisältö muutti kappaleen painopistettä poistamalla raiskaukselle aiemmin annetun suuren painoarvon isännän ja orjan välisessä suhteessa ja painottamalla enemmän mulattin jälkeläisiä.
Tässä kolmen huhtikuun 15. päivän muokkauksen sarjassa DD2K korosti raiskausta uudelleen ja viittasi sitä tukeviin lähteisiin.
Tässä 15. huhtikuuta tehdyssä muokkauksessa Tobby72 peruutti DD2K:n muokkaukset sanomalla ""WP ei ole blogi"".
Tässä 17. huhtikuuta tehdyssä muokkauksessa Tobby72 on lisännyt ja järjestänyt uudelleen materiaalia.
Tässä 17. huhtikuuta tehdyssä muokkauksessa anon 69.105.28.149 palautti artikkelin takaisin DD2K:n viimeisimmän muokkauksen jälkeiseen tilaan ilman selitystä.
Tässä muokkauksessa DD2K ei ilmeisesti huomannut, että artikkeli oli palautettu anonyymisti johonkin hänen aiemmista muokkausversioistaan, ja teki artikkeliin joitakin lisämuutoksia sanomalla: ""Kumoa Tobby72:n (talk)Ei painotettu oikein -versio 550678046". Valtaosa tutkijoista(ja ilmeinen maalaisjärki) toteavat orja/isäntä 'suhteiden' olleen luonteeltaan raiskauksia"".
Tässä 3. toukokuuta tehdyssä muokkauksessa Toby72 lisäsi ja poisti jonkin verran materiaalia tästä ja muista artikkelin osioista sanomalla: ""readd quotes per WP:NPOV, plus add pics"".
Tässä toukokuun 3. päivän muokkauksessa DD2k peruutti Tobby72:n aikaisemman muokkauksen sanomalla: ""... rv- stop- Jos haluat tehdä tällaisia kiistanalaisia muutoksia, käytä keskustelusivua."""
Tässä 3. toukokuuta tehdyssä muokkauksessa Toby72 lisäsi tunnisteen osioon.

Luulen, että ymmärsin sen oikein. Jotkin edellä mainituista muokkauksista erotettiin toisistaan muiden käyttäjien tekemillä, toisiinsa liittymättömillä muokkauksilla.

Kaverit, lukekaa WP:BRD uudelleen. Tiedän, että se on essee eikä käytäntö, mutta siinä kuvataan toimiva menetelmä konsensuksen saavuttamiseksi tunnistamalla muokkauksia vastaan esitetyt vastalauseet ja pitämällä keskustelu käynnissä sekä auttamalla umpikujien purkamisessa. Tämä Bold-Revert-Discuss-menetelmä on paljon parempi kuin Bold-Revert-Unrevert-Edit-sotamenetelmä, jota täällä on kokeiltu. Riippumatta siitä, miten kyseinen osio on päässyt nykyiseen tilaansa, voisimmeko käydä keskustelua, jonka tarkoituksena on päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä sen pitäisi sisältää?

Minusta näyttää siltä, että tärkein erimielisyyden aihe on se, kuinka paljon painoarvoa pitäisi antaa tiedoille isännän ja orjan välisistä raiskauksista siirtomaa-ajan Amerikassa artikkelissa, joka käsittelee aihetta mulatti, jota johdantolauseessa kuvataan seuraavasti: ""termi, jota käytetään yleisesti Yhdysvalloissa viittaamaan henkilöön, joka on syntynyt yhdestä valkoisesta vanhemmasta ja yhdestä mustasta vanhemmasta, tai yleisemmin henkilöön, jolla on mitä tahansa 'sekaista' syntyperää.""". Muokkaajien, jotka eivät ole osallistuneet yllä olevaan muokkaussodanomaiseen keskusteluun, panos olisi luultavasti hyödyllistä. Mainitsen, että tämä lähde voisi olla hyödyllinen. Se puhuu jonkin verran tässä käsiteltävästä alateemasta, vaikkakaan ei Amerikan siirtomaa-ajan näkökulmasta.   (keskustelu) (aiemmin Boracay Bill) "