"

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Boxun ei ole luotettava lähde, koska sen toimituksellinen valvonta on puutteellista, ja Luotettavien lähteiden ilmoitustaulu on samaa mieltä. (Ehkä voimme sitten yhdessä poistaa viittaukset Boxuniin esimerkiksi Chen Wein (toisinajattelija) kaltaisista artikkeleista). Wen Wei Po sen sijaan näyttää olevan valtavirran sanomalehti, jolla on tavanomainen toimituksellinen valvonta. Sen Wikipedia-artikkelissa sanotaan, että jotkut syyttävät sitä Peking-myönteisyydestä, mutta samanlaisia syytöksiä esitetään myös South China Morning Post -lehteä koskevassa artikkelissa, jota tunnumme pitävän luotettavana; New York Timesia, jota wikipedialaiset tuntuvat pitävän luotettavana, syytetään usein liberaalista puolueellisuudesta; harva sanomalehti voi väittää, että sen uutisointi ei ole ristiriitaista joidenkin ihmisryhmien mielestä. Väitän, että Wen Wei Po on luotettava lähde, ja jos väitätte - kuten edellä väititte - että Wen Wei Po on "tunnettu Kiinan hallituksen propagandaryhmä", todistakaa se.   "