"

Olen lukenut edellä esitetyn ja katsonut kyseisen artikkelin NEJM:n verkkosivuilta. on oikeassa sanoessaan, että hän voi tehdä peruslaskelmia ilman, että sitä pidetään "alkuperäisenä tutkimuksena", mutta laskelmasi ei ole oikea. Luvut koskevat eloonjäämislukujen mediaaneja, eivät keskiarvoja, ja siksi pelkkä toisen luvun vähentäminen toisesta tuottaa epätarkan tilaston. Jos siis yksi henkilö kuolisi vuoden kuluttua ja yksi kahden vuoden kuluttua, eloonjäämisasteen mediaani olisi 1,5 vuotta, vaikka 99 prosenttia ihmisistä kuolisi 1,1 vuoden kuluttua. Luvunne antaa siis ymmärtää jotakin, mikä ei pidä paikkaansa.
Tiivistelmässä todetaan nimenomaisesti seuraavaa:
Tämä vähennys merkitsi 4,1 kuukauden parannusta elossaoloajan mediaaniin (25,8 kuukautta sipuleucel-T-ryhmässä verrattuna 21,7 kuukauteen lumelääkeryhmässä).
Uskon, että jos eloonjäämisetu olisi 14,2 kuukautta, tähän lukuun kiinnitettäisiin paljon enemmän huomiota kuin ainoaan esiin nostettuun lukuun 4,1 kuukautta. Tämän perusteella olen samaa mieltä . Vaikka en voi pakottaa sinua luopumaan aiheesta, suosittelen, että lopetat muokkausten peruuttamisen ja jos koet sen tarpeelliseksi, pyydät lisää sovittelua. in ænigmate ( talk ) "