Tämä koskee Bysantti-osiota, ei koko artikkelia, jos saatte ajatuksenne kuntoon, edistymme. Toistan vielä kerran
Kukaan ei väitä: 
Bysantti keksi symbolin.
Bysantit ovat ainoat, jotka käyttävät tätä symbolia.
Mehmet II ja ottomaanit ehdottomasti kopioivat lipun.

Ei siis ole tarvetta hukuttaa tätä pientä osaa toistuviin yrityksiin osoittaa, että turkki kulki jossain vaiheessa sellaisen kansan läpi, joka oli käyttänyt symbolia jossain vaiheessa toivottomana laskurina.

Mitä väitetään:

Bysantin lippu, kuunsirppi ja tähti, liehui Bysantin yllä, kun turkkilaiset saapuivat piirittämään sitä.
Bysantti oli ensimmäinen valtio, joka käytti symboleja kansallisina valtion symboleina.

Sillä, että symboli on vanha, ei ole mitään tekemistä Bysantin teorian kanssa. Kyse on siitä, miten turkkilaiset ottivat symbolin käyttöön, ei siitä, kuka sen keksi.  Se on jo todettu edellä (lukekaa tämä huolellisesti, toistan) Se on jo todettu, että symbolilla on muinaiset juuret Bysantia koskevan osion yläpuolella.  Tässä artikkelissa ei ole kyse siitä, miten Bysantti sai symbolin, valitettavasti kansallismielisyytesi vuoksi, vaan siitä, miten Bysantti käytti tätä symbolia ja miten on erittäin uskottavaa, että AINOANA VALTANA, JOKA ENSIMMÄISENÄ KÄYTTÄJÄNÄ KÄYTTI SYMBOLIA KANSALLISENA SYMBOLINA, turkkilaiset lainasivat symbolit. Sillä, kulkivatko turkkilaiset paikkakuntien kautta myös kreikkalaiset, ei ole mitään merkitystä, sillä tässä jaksossa on selvästi kyse siitä, että kun Istanbul piiritettiin, ainoa symboleja käyttävä osapuoli oli Bysantti.  Tämä on kuitenkin ilmeisen kryptistä sinulle, ja olen varma, että toistat repliikkisi siitä, miten turkkilaiset matkustivat Babylonin kautta, koska se on jonkinlainen outo toive, että se on merkityksellinen tämän nimenomaisen Bysantia-osion yhteydessä. Sovittelulautakunnan on valitettavasti tarkasteltava tätä.