"

Se ei ole oikeastaan lyhenne siinä mielessä kuin tarkoitat, vaan kaksi sanaa yhdistetään uudeksi nimeksi. Siinä mielessä siitä tulee vain varsinainen substantiivi. ""Forex"" tarkoittaa itse asiassa ""valuutanvaihtoa"" ja on siten lyhenne, kun taas ""Pasmo"" on yksinkertaisesti jonkin asian nimi (eikä etymologia ole ratkaisevaa sen toiminnalle sellaisenaan).

Ja vaikka väittäisitkin, että kyseessä on lyhenne, ei ole mitään syytä, miksi se olisi kirjoitettava isoilla kirjaimilla. Wikipedian forex-sivulla ei edes käytetä isoja kirjaimia sanalle ""forex"", joten se tavallaan hylkää väitteesi (en halua olla epäkohtelias, mutta näin on: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex).

Huomaa myös, että kun EBay viittaa itseensä (verkkosivuillaan ja raporteissaan jne.), se aloittaa lauseet sanalla ""eBay"", mutta Wall Street Journal noudattaa aivan oikein käytäntöä ja aloittaa tällaiset lauseet sanalla ""EBay"".

Minusta on erittäin ärsyttävää käyttää isoja kirjaimia, vaikka siihen ei ole mitään perusteita. Se on myös yksinkertaisesti vastoin vakiintuneita tyylisääntöjä. *Riippumatta siitä, millaista tyyliä yritys pakottaa englanninkieliset kääntäjänsä ja copywriterinsa noudattamaan (luultavasti vastoin heidän tahtoaan) yrityksen verkkosivuilla ja materiaaleissa, Wikipedia voi vapaasti noudattaa tavanomaisia englanninkielisiä käytäntöjä. Wikipedian ei tarvitse tukea yrityksen harhaanjohtavaa SHOUTING-käytäntöä (joka johtuu (ja tämä on kokemukseen perustuva väite, jota ei voi todentaa) luultavasti siitä, ettei yritys ymmärrä englannin kielen tyylikäytäntöjä - tai kieltäytyy hyväksymästä niitä, vaikka ne on selitetty - eikä niinkään tietoon perustuvasta päätöksestä, joka perustuu siihen, onko nimi akronyymi/lyhenne vai ei). Nimen pitäisi näkyä muodossa ""Pasmo"".   "