"

 Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen rintama oli ja on "äärioikeistolainen", eikö niin? Ei kaunistella tässä artikkelissa. 

Laitetaan termi "äärioikeisto" ennen termiä "Kansallinen rintama" ja poistetaan lainaamatta jäänyt viimeinen rivi, joka näyttää edistävän Griffinin asemaa (""Sen jälkeen, kun hänestä tuli BNP:n johtaja, useat oppilaitokset ovat kutsuneet hänet puhumaan poliittisesta radikalismista, monikulttuurisuudesta ja BNP:n politiikasta.""). Minut on palautettu ja minua on syytetty "vandalismista" vakituisen toimittajan, User:Parrot of Doomin toimesta. Haluaisin sanoa, ettei kukaan WP:OWNS Wikipedia-artikkeleita, ja on vastoin Wikipedian käytäntöä käyttää termiä 'vandalismi' olennaisesti 'POV'-kysymyksestä (POV tarkoittaa jotakuta, joka ilmaisee näkemyksen) - erityisesti sellaisesta, joka on tosiasiallisesti tosiasia - nimittäin siitä, että NF on 'äärioikeistolainen'. Wikipedia kuvaa NF:n pääartikkelissaan "äärioikeistolaiseksi ja vain valkoisia edustavaksi puolueeksi" - ja tämä oli yhtä totta silloin, kun Griffin oli sen jäsen, kuin nytkin. Annoin myös selkeät syyt mainoslauseen viimeisen rivin poistamiselle - en siis ole vandaali.

Kun on väitetty, että Kansallinen rintama on todellakin "äärioikeisto", voiko joku todella väittää, että tämän tosiasian lisääminen tähän artikkeliin on hyödytöntä tai epäolennaista? Nykyinen johdanto antaa hyvin vähän todellista makua Nick Griffinistä (ja hänen ilmeinen "kuuluisuutensa" on jätetty kokonaan pois), mikä on muihin poliitikkoja koskeviin Wikipedia-artikkeleihin verrattuna mielestäni melko pöyristyttävää. Miksi olla niin myöntyväinen juuri Griffinille? Minusta näyttää siltä, että kyseessä on valkopesu.

Meidän on tehtävä töitä ja koottava yhteen joitakin viitteitä: Nick Griffinsin tapauksessa niitä on paljon!   "