"

 Kysymyksiä Edward 321:n muokkauksesta, joka ei vaikuta täsmälliseltä. 
Minulla on Spreti-lähde edessäni, ja se näyttää tosiaan erilaiselta kuin mitä raportoit...

1) Spreti sanoo, että suku kuului vanhaan perinteeseen (Rooman vanhaan järjestykseen), joka oli alun perin gens Catellia, Rooman konsulaattien sukua, s. 274.  

2) Spreti sanoo, että Johannes Barbaro, presteri, jolla on selkeä omakätinen allekirjoitus, oli kykenevä vuonna 982 Santo Zorzin kirkkoa varten tehtyyn myönnytykseen, s. 274.

3) Spreti sanoo, että vuoteen 992 mennessä Barbarot olivat tasavallan viranomaisia ja kuuluivat patriisiinien joukkoon vuoden 1297 suuren neuvoston serratassa, s. 275. 

4) Spreti sanoo, että keisarillinen kotka oli ""kehystämässä"" Francesco Barbaron aseita, eikä se ollut vartaloitu, miltä vanha italialainen sana näyttää, s. 275. 

5) Spreti sanoo, että Wienin kongressin (Sovr. Risoluz.) jälkeen, joka kokoontui palauttamaan sen, mitä Napoleon vei, (alkuperäiselle aatelistolle), kuten Spreti toteaa, annettiin lupa sekä Venetsian patriisien että nobilien arvonimiin. 

6) Spretti kertoo, että Alessando Barbaro (1764-1839) oli kymmenen jäsenen neuvoston jäsen, Veronan korkeimman oikeuden korkeimman neuvoston jäsen ja Palazzo Darion omistaja, s. 277-288.

7) Spretti puhuu myös Aldo Barbaron ilmailualan saavutuksista, s. 278.

8) Spretti lisää myös kokonaisen toisen osion suvun ulkomaisille arvonimille, jotka myönnettiin kuninkaallisella asetuksella encylopediassa, jota et tunnu mainitsevan lainkaan..."."