" 2005 (UTC)

Tätä protoslaavin (PS) periodisointia ei ole yleisesti hyväksytty. Useimmat tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että PS-kausi kesti noin 2 000 vuotta. On mahdotonta, että kieli ei olisi muuttunut niin pitkään. Siksi rekonstruoidut muodot, jotka on merkitty ""alkuslaaviksi"", ovat todellakin hyvin erilaisia (*supnas, *supnu, *sunu ja *sъnъ ('unta' tai 'nukkuminen') voidaan kaikki nimittää alkuslaaviksi). Ei ole edes yksimielisyyttä siitä, milloin kausi päättyi. Jotkut pitävät jopa vuotta 600 jKr. lopullisena ajankohtana (jonka jälkeen yksittäisiä kieliä oli olemassa), toiset taas sanovat, että OCS (n. 850 jKr.) oli vielä viimeisimmän protoslaavin kirjallinen muoto (jossa oli tietysti vahvoja murteellisia, paikallisia piirteitä). Eikä PS:n millekään periodisoinnille näytä olevan mitään todellisia perusteita. Asiantuntijat kiistelevät jopa joidenkin kielen ilmiöiden suhteellisesta kronologiasta (mm. äänteelliset muutokset, esimerkiksi jotkut näkevät järjestyksen -as > -us > -uš > -u > -ъ, eli ensin muuttuu ja häviää -s, sitten vokaalien väheneminen, kun taas toiset olettavat -as > -us > -ъs > -ъ, eli ensin vokaalien väheneminen, sitten loppukonsonanttien häviäminen). Puhumattakaan absoluuttisesta kronologiasta!

Tilanne on vielä monimutkaisempi, kun otetaan huomioon, että suurin osa aihetta käsittelevästä kirjallisuudesta ei ole englanninkielistä ja että kirjoittajat käyttävät termejä, jotka eivät ole englannin kielen protoslaavin ja yleisslaavin tiukkoja käännöksiä. Itse asiassa slaavilaisissa kielissä on olemassa termi praslavyanski (tai silmilar), jossa pra- tarkoittaa samaa kuin great isoisässä (= praded tai vastaava). Tämä termi pitäisi sitten kääntää vanhaslaaviksi. Lisäksi termi protoslavyanski (=protoslaavilainen) viittaa - ainakin joissakin lähteissä - slaavilaisen kielikunnan varhaisvaiheeseen (vähemmän tai enemmän, vastaa Schenkerin EPS:ää). ja lopuksi (venäjänkielinen) termi obshcheslavyanski ("yleisslaavilainen", puolaksi ogólnosłowiański, jolla on sama merkitys) viittaa piirteisiin, jotka esiintyvät jokaisessa nykyisessä slaavilaisessa kielessä, ei niinkään yhteiseen esivanhempaan.

Joka tapauksessa en näe mitään syytä pitää kahta eri artikkelia, joista toinen käsittelee protoslaavia ja toinen yleisslaavia, mitä nämä termit sitten tarkoittavatkin.

 12:18, 13. elokuuta"