Sinä palautit minut ja perustelit sen, kun kutsuin sitä ulkoisiksi linkeiksi, minä palautin sinut ja perustelin sen uudelleen. En näe riitaa. Jos nyt luet todennettavuutta, itse julkaistut lähteet ovat luotettavia julkaistuja lähteitä:
 Luotettavuusasteikon toisessa päässä ovat henkilökohtaiset verkkosivustot, weblogit (blogit), ilmoitustaulut ja Usenet-postaukset, joita ei voida hyväksyä lähteiksi. Harvinaisia poikkeuksia voivat olla tapaukset, joissa tunnettu ammattihenkilö tai alan tunnustettu asiantuntija on perustanut henkilökohtaisen verkkosivuston käyttäen oikeaa nimeään. Tällöinkin on toimittava varovaisesti, koska tiedot on julkaistu itse, mikä tarkoittaa, että niitä ei ole tarkistettu millään riippumattomalla tavalla.

Jos siis voidaan todeta, että kirjoittaja on tunnustettu asiantuntija asiaankuuluvalla alalla, se voi olla viite. Jos hän ei ole, se ei voi olla. Yksinkertaista?