":@ et ole vastannut kysymykseeni "mitä Franklin tarkoitti "patriootilla" vuonna 1773?" Tarkoittiiko hän vanhan hyvän asian kannattajaa, vai tarkoitti hän jotain muuta? Sen sijaan kirjoitat ""Luulen, että väärinkäsitys johtuu siitä, että PBS olettaa, että sanalla patriootti on vain myönteisiä merkityksiä."". Käytettiinpä termiä patriootti tuohon aikaan ihmisillä tarkoittaakseen Good Old Cause -järjestön kannattajaa tai jotain muuta, sen käyttö nykyään merkitsee jotakuta, joka tukee omaa kansakuntaansa, ja jos sitä käytetään ennen UDI:tä, niin mitä se sitten tarkoittaa koska (kansakuntaa ei ollut olemassa)?
@ Väitteesi ""Brittiläiset siirtolaiset olivat tehneet Pohjois-Amerikasta maansa"" on mielestäni virheellinen, ellet usko, että virginialaiset muuttuivat jotenkin isänmaallisista kapinallisiksi 1770-luvun ja 1860-luvun välillä. Varmasti he olivat molemmissa tapauksissa joko kapinallisia tai patriootteja, ellei termien käyttö ole epäjohdonmukaista. Jos he olivat kapinallisia 1860-luvulla, mikseivät he käyttäisi tätä termiä myös 1770-luvulla? Onneksi sanan "kapinallinen" voi yleensä korvata sanalla "konfederaatti", joten tämä ei yleensä ole POV-kysymys sisällissota-artikkeleissa (mutta sanan "patriootti" käyttämiseen artikkelissa liittyy POV-merkityksiä). Esimerkiksi tekstin pääosassa termiä patriootti käytetään ensimmäisen kerran lauseessa ""Tämän teen maihinnousua vastustettiin kaikissa siirtokunnissa, ja kun Massachusettsin kuninkaallinen kuvernööri kieltäytyi lähettämästä teelaivoja takaisin Bostoniin, patrioottien väkijoukot tuhosivat teelaatikot"". Millä tavoin väkijoukot olivat isänmaallisia? Edes ilmaisu ""kapinallinen väkijoukko"" ei olisi tarkka. ""veronvastaiset joukot"" olisi tarkempi, mutta luultavasti on parempi vain jättää adjektiivi kokonaan pois joukoista.    

"