"
Olen hieman eri mieltä siitä, mitä sanot, Xander, vaikka olenkin pääosin samaa mieltä. Vaikka heraldikkotaiteilijalla on taiteellinen vapaus tulkita vaakunaa laajasti, en tunne lainkaan sellaista sopimusta, jossa sallittaisiin koristeiden lisääminen. Voisitko antaa viitteen samasta asiasta? En ole lainkaan tietoinen mistään sopimuksesta, joka antaisi heraldiikan tekijälle mahdollisuuden lisätä sellaisia elementtejä, joita ei ole kuvattu vaakunassa. Vaakuna on vaakuna, piste, ei enempää eikä vähempää. Beyond My Ken, ehkä parempi tapa selittää tämä teille... Teidän mielestänne vaakunan esittämisellä on merkitystä, eikö niin? Näin ei kuitenkaan ole. Blazons ovat paljon enemmän kuin reseptit; Mrs Fieldsillä on yksi ainoa resepti esimerkiksi suklaakeksille. Se on tärkeintä. Kuka tahansa, jolla on resepti hallussaan, voisi tehdä siitä kohtuullisen jäljitelmän. Siinäpä se.
Tämä kaikki on kuitenkin melko vaikeaselkoista heraldista tietoa, jota harva tietää, ja tästä aiheutuu ongelmanne: mielestänne tietyn keksin esittäminen rouva Fieldsin keksinä on sopimatonta, ellei se ole todella rouva Fieldsin tekemä. Yhdessä mielessä olet oikeassa, mutta olet oikeassa vain täysin ymmärrettävästä tietämättömyydestäsi siitä, miten heraldiikka toimii. 
Tästä huolimatta on totta, että on olemassa "virallisia" vaakunoita, koska vaakunan haltija on hyväksynyt ne käytettäväksi. Esimerkiksi tällä hetkellä käytössä oleva Kanadan vaakunan esitys on kuningattaren henkilökohtaisesti hyväksymä, joten se on "virallinen" hallituksen käyttöön.  
Kaiken tämän sanottuani: kyseinen viite ei tue kuvaan lisättyjä koristeita. Se tukee ainoastaan vaakunaa, ja kaikki kuvaukset, jotka noudattavat ainoastaan vaakunaa, ovat sekä heraldisesti oikeita että asianmukaisesti perusteltuja. → ₪ 
"