"

 INeverCry 

Kiitos ystävällisistä sanoista. 

Olen havainnut, että useimmat kaikkien kielten suurimmista kirjailijoista ovat täällä Wikipediassa toimimattomia; Sir Walter Scott, Lord Byron, Percy Bysshe Shelley, Brontet, Lev Tolstoi, Fjodor Dostojevski, Gustave Flaubert jne. eivät koskaan pääse GA:ksi tai FA:ksi (tai jos pääsevätkin jotenkin mukaan, eivät koskaan säilytä sitä). Olen varma, että Tšehovin saaminen FA:ksi vaati valtavia ponnistuksia, vaikka artikkeli näyttääkin jostain syystä tai toisesta saaneen hieman helpotusta laatuvaatimuksiin. 

Yksi suurimmista ongelmistani on Wikipedian ikuisesti keskeneräinen tila. Aleksanteri Puškin, Nikolai Gogol ja sadat muut artikkelit olivat ennen GA- tai FA-artikkeleita, mutta ne alennettiin, koska muokkaus jätetään avoimeksi artikkelin ylentämisen jälkeen, jolloin "tavalliset" muokkaajat voivat tuhota ne, jos valppaat lapsenvahdit eivät vahdi niitä. Toinen asia on se, että klassisen kirjallisuuden ystävät löytävät yleensä itse enemmän tietoa kirjailijoista ja teoksista, koska he ovat syvästi ja pysyvästi kiinnostuneita niistä, kuin mitä täällä voitaisiin koskaan tarjota. Kenelle me siis kirjoitamme näitä kirjallisuusartikkeleita? Todellinen lukija etsii asioita antiikintutkijan tavoin, ja kuinka moni heistä käyttää Wikipediaa viitteenä? Kun on kyse yksittäisistä teoksista kirjoitettavista artikkeleista, suosittelen itse teosten lukemista, en niinkään jonkin pikkuartikkelin lukemista, vaikka se olisikin ""tieteellinen"". En edes aloita Wikipedian omituisesta pseudohallituksesta ja -yhteiskunnasta, jonka kutsun olen varmaan hukannut. 

Luin ennen yli 5 tuntia päivässä, ja kaipaan sitä liikaa. Aion pian aloittaa Waverlyn ja muut Scottin niteet, joita minulla on Penguinissa ja Oxfordissa, ja valmistaudun katsomaan BBC:n Skotlannin historiaa Neil Oliverin kanssa. Vilkaisen tätä sivua ja ""vanhaa"" keskustelusivuani silloin tällöin, joten jos jätät minulle jotain, näen sen. (INeverCry) 71.94.14.136 "