"

1. Gene_poole, se ei ole MINUN lemmikkiprojektini - kuten edellä on selvästi todettu useammin kuin kerran. Tämä on yksi todiste lisää siitä, ettet lue perusteellisesti sitä, mitä ihmiset kirjoittavat - ja vastaavasti et tarkista perusteellisesti asioita, jotka poistat. Näin ollen en ole vakuuttunut siitä, että pystyt antamaan mitään todellista näyttöä siitä, että poistamiselle on selittävä syy. Alkuperäisessä kirjeessä esittämäni sitaatti on lainaus tämän projektin luojalta. Hän sanoi mielipiteensä sinusta selvästi. Ei sillä, että hän välittäisi mistään wiki-trolleista, herra tietäjistä ja kontrollifriikeistä. Se, että hän ei edes vaivaudu tuhlaamaan hermojaan tähän keskusteluun täällä, on tarpeeksi kaunopuheista. Mutta minä välitän, kun näen epäoikeudenmukaisuutta. Ei sillä, että minun ""pikku paasaukseni"" muuttaisi mitään. Mutta olenko minä joku, joka pysyy hiljaa? Voisin ainakin tehdä ""erilaisia lausahduksia"", kun näen epäoikeudenmukaisuutta. Wikipedia ainakin sallii tämän, eikö niin? Mitä tulee pyytämiinne todisteisiin, linkkeihin ja todisteisiin, aion ryhtyä keräämään niitä Alphistia-projektin alkuperäisen luojankin opastuksella ja esitellä ne teille täällä. Sen jälkeen on sinun tehtäväsi osoittaa, onko Wikipediassa todella olemassa oikeudenmukaisuutta vai onko se todella itsevaltaisten narkkarien valvonnassa, kuten vaikutelmani on aina kertonut minulle.

2. Ymmärrän Wikipedian säännöt ja sen todentamisstandardit. Mutta voin nimetä sinulle ainakin tusinan Wiki-merkintöjä, joilla ei myöskään ole todennettavissa olevaa lähdettä, lukuun ottamatta joitain niihin linkitettyjä käsityönä tehtyjä verkkosivuja (se ei ole luotettava lähde, kuka tahansa voi perustaa verkkosivuston mistä tahansa) - ja ne ovat silti edelleen olemassa. En myöskään ymmärrä, miten olet voinut tehdä sen johtopäätöksen, että Alphistia on ""keksitty koulussa yhdessä päivässä"", lukemalla ""minun verkkosivuni"". Ja eikö useimmat muutkin keksityt utopistiset mikronationit ole luotu täsmälleen samoissa olosuhteissa? Eikö juuri tästä ole kyse? Kyse ei ole olemassa olevista mikrovaltioista.

3. ""Wikipedia pitää tärkeänä todennettavissa olevia luotettavia lähteitä"" - tuo on aika naurettavaa, mitä tulee kenenkään keksimään mikronaatioon. Tällaisia keksittyjä projekteja ei ole olemassa - se on utopian pääidea. Mitä aineellista todistetta sinä vaadit? Tämä hanke on ollut olemassa jo monta vuotta, ja sitä on esitelty internet-avaruudessa melko pitkään - ja useammassa kuin yhdessä paikassa (sillä on oma verkkosivusto, oma LiveJournal-blogi ja fanien ja harrastajien verkosto, joka on kehittänyt yhteisön ja jopa alkanut opetella kyseisen mikronation keksittyä kieltä) - mutta kaikki tämä jäi pois silmistäsi, kun poistit sen sattumanvaraisesti tarkistamatta edes mitään siitä. Ainoa johtopäätökseni: se teki sinut kateelliseksi, ja Wikipedian antamia valtuuksia hyväksikäyttäen et epäröinyt hetkeäkään tehdä sitä, mitä olet aina tehnyt (kyllä, olen seurannut eepoksiasi täällä jo jonkin aikaa).

4. ""Onko teillä lehdistössä, kirjoissa tai reaalimaailman esineissä todisteita siitä, että hanke on ollut aktiivinen ja tunnettu?"" - jos olisit tehnyt pienimmätkin tutkimukset, olisit saanut selville, että tämä hanke on osallistunut useisiin näyttelyihin (viimeisin Saksassa) ja saanut joitakin palkintoja muiden vastaavien keksittyjen mikronaatiohankkeiden joukossa. Mitä tulee reaalimaailman esineisiin, toistaiseksi ainoat ovat viime vuosina julkaistuja postimerkkejä - siitä tuskin useimmat tässä luettelossa olevat hankkeet voivat olla ylpeitä.

Lopuksi totean, että mielestäni tämä keskustelu on turha siihen asti, kunnes toimitan edellä pyydetyt ""todisteet ja todisteet"". Sitten odotan innolla vastaustanne.

Mitä tulee edellä mainitussa kirjeessä esitettyyn Wikipediaa koskevaan lausumaan, uskon, että asiat muuttuvat jonain päivänä myös täällä, vaikka se näyttääkin tällä hetkellä melko epätodennäköiseltä. Jonain päivänä kaltaisiltasi kavereilta otetaan pois heidän ansaitsemattomat valtansa. Koska Wikipedian taustalla oleva ajatus on itsessään liian utopistinen - täydellinen vapaus tuo mukanaan anarkiaa. Mutta ihailen sen demokraattista periaatetta - kaikilla on yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteensä ilman, että joku muu, jolle ne eivät kuulosta sopivilta, poistaa tai muokkaa niitä. Mitä tulee totuuteen, tosiasioihin (mikä on tarpeeksi ""merkittävää""), totuus on vain sitä, mitä voimakkaammat esittävät sen olevan.

"