"

Mikä on ongelmasi? Jos ette halua tietää, mikä tatpurusha on, jättäkää se yksinkertaisesti huomiotta. Emme voi muokata artikkeleita sen mukaan, mitä luulette ihmisten etsivän. Sinulla on siivous edessäsi, jos haluat nähdä tämän loppuun asti, kamu. Ehdotan, että aloitat poistamalla turhat devanagarit kaikista Intiaa koskevista artikkeleista. Voit vapaasti palata tänne, kun olet puhdistanut Category:Hindu deities -luokan sellaisesta turhasta, joka ei kiinnosta lukiolaisia.  (𒁳) 

 Voin helposti lyödä oman argumenttisi takaisin sanomalla, että mikä on ongelmasi, jos tatpurusha-mumbo-jumbo sisältyy jonnekin myöhemmin artikkeliin. Tähän mennessä et ole esittänyt yhtään pätevää syytä siihen, miksi tällaiset tekniset termit on istutettava aivan johdannon alkuun, kun on täysin selvää, että useimmat tavalliset lukijat, pikasurffailijat jne. etsivät vain määritelmää ja lyhyttä johdantoa. Tämä on ensisijainen syy siihen, että kaikissa tietosanakirja-artikkeleissa on alun perin johdanto.

Devanagiri-kirjoitukset eivät ole ""teknisiä termejä"". Ne ovat käännös, ja ihmiset ymmärtävät sen. Tiedät logiikkani ytimen, DBachmann, mutta kiertelet asiaa taitavasti tuomalla keskusteluun samankaltaisen, mutta epäuskottavan väitteen Devanagiri-kirjoituksista. Taktiikka ""jos tämä, niin miksei tämäkin"" ei päde tässä tapauksessa. Devanagiri voi säilyä, mutta tatpurusha-yhdiste jne. ei. "