Ensimmäinen esimerkki ei ole harhaluulo, koska siitä ei ole tehty vääriä johtopäätöksiä, ja on jopa kyseenalaista, onko se argumentum ad baculum, koska siinä ei ole esitetty mitään väitteitä, vaan pelkkiä väitteitä.
Sama pätee myös toiseen esimerkkiin. Vaikuttaa siltä, että kaikki esitetyt, oletetut tapaukset, joissa argumentum ad baculum on looginen virhe, eivät ole päteviä, koska kukaan ei itse asiassa tee mitään (vääriä) johtopäätöksiä, ja vain jos näin tapahtuisi, voitaisiin puhua virheestä. 62.226.12.183