"::::* En käytä minkäänlaisia iskuja tai loukkauksia.  ""Kreikkakeskeinen"" tarkoittaa ""keskittyy Kreikkaan tai siihen liittyviin huolenaiheisiin"". Se on tarkka kuvaus näkemyksestä, jonka mukaan Kreikkaan liittyvissä asioissa käytetään (englanniksi) kreikankielisestä Hellas-kielestä johdettuja sanoja sillä perusteella, että kreikkalaiset itse suosivat tätä termiä. Jos tässä keskusteltaisiin siitä, että saksalaiset haluaisivat, että kaikessa Saksaan liittyvässä käytettäisiin myös englanniksi sanaa Deutsche, se olisi saksalaiskeskeinen huolenaihe (eli huolenaihe, joka keskittyy Saksaan, saksalaisiin ja heidän mieltymyksiinsä).  NB: Tunnen itse asiassa saksalaisia, jotka vaativat, että meidän ei pitäisi enää käyttää sanoja ""German"" ja ""Germany"". (ja että espanjalaisten pitäisi lakata käyttämästä Alemánia), ja että kaikki käyttäisivät ""Deutsche"" ja ""Deutschland"", joten ei, kyse ei ole lainkaan harhaanjohtavasta harhaanjohtavuudesta, vaan huolellisesti valitusta vertailusta (vaikkakaan ei tarpeeksi huolellisesti; ks. hieman myöhemmin). Oma vastineesi on kuitenkin olkinukke; kukaan ei sanonut mitään translitteroinnista vs. translitteroimattomuudesta, joten ""Ελλάς"" -argumentti on täysin epäjohdonmukainen.  Olen samaa mieltä siitä, että hellenic on englanninkielinen sana, ja myönnän, että saksankielinen vertailu ei ollutkaan kovin osuva; keskityin enemmän tilanteeseen kuin kielelliseen samankaltaisuuteen, kun valitsin sen.  Parempi esimerkki olisi se, että Japania ja japanilaisia koskevissa artikkeleissamme käytettäisiin Nippon ja Nipponese, jotta ne vastaisivat paremmin maan alkuperäistä nimeä; nämä ovat itse asiassa englanninkielisiä sanoja. Olisi itse asiassa järkevämpää tehdä niin kuin tehdä niin kuin tässä ehdotetaan, koska ""Nipponese"" ei ole mitään hämmentävää vaihtoehtoista merkitystä, toisin kuin ""Hellenic"", joka yleisesti, luultavasti yleisesti, viittaa englanniksi muinaiskreikkalaiseen kulttuuriin, ei nykyaikaan. - ☏ ¢ ≽ʌⱷ҅ᴥⱷʌ≼ 
"