"

 Christian Slaterin sukupuu 

Christian Slateria koskevan artikkelin 28. ja 29. lokakuuta 2009 tehdyistä muokkauksista sanoisin, että peruutin muokkauksesi, koska:

166.216.128.16:n tekemä muokkaus lisäsi maininnan ""englantilaisesta ja irlantilaisesta syntyperästä"", mutta lyhensi myös pitkään käytössä olleen kappaleen, jossa kerrottiin, että Helen Slater ei ole verisukulainen hänelle.  Kuten huomasit, kappaleessa ei ollut mitään järkeä tämän jälkeen.

Mielestäni alkuperäisessä kohdassa käsiteltiin kiinnostavaa asiaa, jonka ihmiset voisivat tarkistaa tietosanakirjasta, ja siinä tarjottiin todennettavissa olevia tosiasioita, jotka todistavat sekaannuksen aiheuttavan asian olemassaolon (esim. näytteleminen yhdessä ""The Legend of Billie Jean"" -elokuvassa ja väärää tietoa, joka julkaistiin ""Supergirl"" -elokuvan DVD-levyllä).

Nyt olet kumonnut käänteisen päätökseni.  Epäilen, että teit tämän reaktiona 166.216.128.16:n jättämään silvottuun versioon.  Jos tarkastelet muokkaushistoriaa vaikkapa 26.10.-29.10. välisenä aikana ja arvostat kappaleen alkuperäistä (ja pitkään voimassa ollutta) versiota, jätän sinun huoleksesi artikkelin palauttamisesta takaisin tuohon tilaan, sillä en mielelläni peruuta peruuttamistani peruuttamista.

Kiitos, että otitte tämän huomioon.

  

 Sensuroidut kommentit Scorcesea kohtaan
Olisin kiitollinen, jos ette poistaisi kommenttejani keskustelusivuilla henkilökohtaisista syistä. Ketään toimittajaa vastaan ei hyökätty, ja WP:BLP on tarkoitettu ARTIKKELEITA varten, EI keskustelusivuja varten.   
Lausuntosi ""on joukko toimittajia, jotka tuntevat tarvetta salata se tosiasia, että Hollywoodissa on todella kuuluisia ihmisiä, jotka tukevat lasten raiskauksia"" on aivan varmasti hyökkäys ""joukko toimittajia"" vastaan, joihin kuuluvat myös ne, jotka ovat toimineet kampanjaasi vastaan, jossa syytät useita henkilöitä lasten raiskausten tukemisesta, samalla kun jätät huomiotta kommentit, jotka koskevat varsinaisen vetoomuksen lukemista ja yrittämistä ymmärtää todellista eroa Polanskin toimien tukemisen ja hänen pidätystapansa vastustamisen välillä. Ja tiedoksi, WP:BLP kattaa aivan varmasti keskustelusivut. Katso WP:BLP#Artikkelin ulkopuolinen tila, jossa sanotaan: ""Kiistanalainen aineisto, joka on ilman lähteitä tai huonosti perusteltua lähdettä ja joka ei liity tai ole hyödyllistä artikkelin sisältövalintojen tekemisessä, tulisi poistaa, ja jopa pysyvästi poistaa (""oversighted""), jos se on erityisen ongelmallista""". Sekä väitteesi toimittajien motivaatiosta että Scorcesea vastaan esittämät väitteesi ovat hyökkäyksiä. Yritäthän hillitä pahaa mieltäsi.   

 Te olette harhaisia. Olen pahoillani, että julkkissankaripalvontanne sokaisee teidät siltä tosiasialta, että Roman Polanski raiskasi lapsen, eikä se ole ok. Ehkä teidän pitäisi lopettaa niin monien elokuvien katsominen ja mennä ulos katsomaan auringonpaistetta. Se ei ole enää edes sen arvoista. Pidä hauskaa vartioimalla arvokkaita Hollywood-artikkeleitasi kaikilta, joiden kanssa olet hieman eri mieltä.   

Ei, harhaluulo on sitä, että koska joku kiistää tavan, jolla sinä esität näkemyksesi, se on yhtä kuin se, että kannatat lasten raiskaamista, eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun teet tuon tyyppisen kommentin.  Se on harhaa.  Erimielisyyteni kanssasi on enemmän kuin "vähäistä".   Jos huomaan, että teet WP:BLP:n vastaisia tai toimittajia vastaan hyökkääviä kommentteja, peruutan ne, mutta se on ainoa keskustelu, jonka haluan käydä kanssasi.   Älä jätä enää viestejä keskustelusivulleni, ja niin kauan kuin et tee enää mitään tulehduksellisia kommentteja, minulla ei ole syytä häiritä sinua.    

 Anne Hathaway (näyttelijä) 

Mitä tapahtuu Anne Hathawayn (näyttelijä) GAR:n kanssa.  Se on hyvin lähellä läpimenoa, mutta kukaan ei ole käynyt viimeistelemässä sitä. (t/c//WP:CHICAGO/WP:LOTM)  

 Voi... Ha. 

    

 Et varmaan tiennyt... 

...että joku teki minusta sekä sovittelupyynnön että ArbCom-asiassa saman päivän aikana saman henkilön tekemän pyynnön samasta asiasta. Hrrmmm, sain hänen nettisivunsa laitettua