"

 Tukkien lajitteluohjeet 
Olen vilpittömästi sitä mieltä, että meidän on todellakin säädettävä laki tyngälajittelussa ja annettava suuntaviivat.  Mielestäni meidän kaikkien olisi pyrittävä pääsemään 2. huhtikuuta 2005 mennessä yleiseen yhteisymmärrykseen säännöistä, joita voimme noudattaa.  Kun olemme laatineet suuntaviivat, voimme virallisesti laatia näistä suuntaviivoista politiikan.  Meidän on määriteltävä, mikä on erikoistuneen aiheen tynkä, kuinka monta artikkelia sen pitäisi kattaa, milloin sen luominen on tarkoituksenmukaista, mikä määrittelee sen luomisen tarpeen, mikä määrittelee sen poistamisen tarpeen, mitä kriteerejä sen pitäisi noudattaa, mitkä ovat yleiset vaiheet, jotka pitäisi ottaa tynkää lajitellessa, aletaanko käyttämään subst: -merkintää kaikissa malleissa, aletaanko käyttämään subst: -merkintää kaikissa metamallien luomissa malleissa, ja mitä tahansa muita asioita, jotka saattavat tulla esiin harkinnassa.  Kiitän siitä, että alun perin luotiin projektin alasivu osoitteeseen Wikipedia_talk:WikiProject Stub sorting/Guidelines.  Vaikka niistä on keskusteltu, minusta tuntuu, että meidän on todella vahvistettava kaikki.  Sitä varten meidän pitäisi keskustella jokaisesta asiasta omissa osioissaan ja nostaa esiin luettelo asioista, jotka meidän on saatava kuntoon ennen kuin todella jatkamme eteenpäin.  Englanninkielisessä Wikipediassa on lähes 500 000 artikkelia.  Joko MediaWiki-ohjelmiston on käsiteltävä pätkät niin, että ne löytyvät yksinkertaisella kategorioiden yhdistämisellä, tai Wikipedian käyttäjät tekevät lajittelun manuaalisesti.  Henkilökohtaisesti uskon, että jälkimmäinen on vähemmän rasittavaa palvelinkuormitukselle, varsinkin kun käytämme subst:, mikä mielestäni auttaisi Wikipediaa suorituskyvyn kannalta.  Kirjoita kommenttisi osoitteessa Wikipedia_talk:WikiProject Stub sorting/Guidelines.  Pyydän anteeksi, että teen tästä hieman roskaposti-ilmoituksen, mutta koska projektissa on enemmän jäseniä, projekti voi vihdoin päättää näistä tärkeistä käsillä olevista asioista.  (talk) 23:23, 15. helmikuuta 2005 (UTC)

Se mitä teit
''Hei Gadfium - jokin aika sitten minulla oli ongelmia joidenkin maantieteen tyngän kanssa, ja (Village Pumpin kautta) sait selville puolestani, että ne oli luotu kahdesti, ja korjasit ne. Mitä teit?''
Poista ja palauta artikkeli, joka näkyy useammin kuin kerran. Jos tämä ei tunnu toimivan, yritä päivittää kategoria, jossa ne ovat (muokkaa kategoriasivua ja muuta sitten URL-osoite niin, että siinä lukee päivitä eikä muokkaa), ja viimeisenä keinona tee triviaali muutos päällekkäiseen artikkeliin, jotta tietokantaan tehtäisiin muutos.  01:47, 16. helmikuuta 2005 (UTC)

 muuttuva geo-stub 

tämä on jo absurdin rajoilla.  Olen päättänyt useita artikkeleitani ja tynkiä Oseania-geo-stubiin, ja joku on muuttanut ne pelkiksi tynkiksi, joten nyt teen siitä pelkän tynkin, ja joku tulee perässäni ja muuttaa sen ensin geo-stubiksi ja sitten Oseania-geo-stubiksi.  07:09, 17. helmikuuta 2005 (UTC)
Ei mitään tekemistä minun kanssani - ja kaikkien Stubin lajitteluprojektiin osallistuvien pitäisi tietää jättää se oceania-geo-stubiksi. Mitä artikkeleita tarkoitat? |hello? 
En enää edes tiedä tarkalleen, mistä artikkeleista on kyse... suurin osa viimeaikaisista muokkauksistani on liittynyt Ranskan Polynesian ja Cookinsaarten saariin.  En ole viitsinyt katsoa, kuka muuttaa kantoja, tai onko se kenties ongelma tietokannassa (olen joutunut toisinaan lähettämään useaan kertaan...) 07:46, 17. helmikuuta 2005 (UTC)
Syyllinen voi olla db. Näitä kantoja käytetään paljon, ja järjestelmä näyttää hidastuvan hieman niiden takia. En ole varma, miksi se johtaisi useisiin mallien muutoksiin. Mitä tulee nimien uudistamiseen, se merkitsisi yli 50 eri alueellisen tyngän muuttamista, joita käytetään yhteensä lähes 10 000 artikkelissa. Se ei yksinkertaisesti ole käytännöllistä. |Haloo? 
Ah.  Tutkin asiaa.  Tokelau on aina ollut minulle jonkinlainen sivuseikka, koska ne tuntuvat olevan ""ulkopuolelle jätettyjä"" saaria.  Katson mitä olet kirjoittanut, ja lisään kaiken, mitä minulla on mielestäni annettavaa.  Valitettavasti, jotta voisin osallistua näihin Polynesiaan liittyviin artikkeleihin, Wikipedia saa minut kiinni noin 15 vuotta sen jälkeen, kun kiinnostukseni aihetta kohtaan saavutti huippunsa...  Uskon kiihkeästi Wikipedian taustalla olevaan filosofiaan, joten teen kaikkeni kirjoittaakseni, muokatakseni tai luodakseni sopivia artikkeleita, jotka perustuvat pääasiassa muistiin (minkä vuoksi ne näyttävät joskus ehkä hieman kevyiltä...)... Jos muistini olisi huonompi, olisin epäröivämpi osallistumisen suhteen... -)  Uskokaa minua... kun päätin muuttaa Marquesas-saarille, erityisesti Eïaoon, päätökseni oli hyvin tutkittu.  Tietenkin tämä on nuoruusvuosien haaveilua... mutta laajamittainen tutkimustyöni on...