"
Katso saamasi vastaus, Verbal. Sinun olisi tarvinnut vain vilkaista todisteita koskevaa osiotani silloin, kun lähetit tuon viestin. Se ei ollut pitkä, ja tätä sivua siteerattiin tuosta osiosta. Sinulle vastanneet toimittajat olisivat voineet kertoa sen sinulle, mutta sen sijaan he vastasivat asiattomuuksilla. Joka oli suurin osa siitä, mitä tuossa tapauksessa lähetettiin! Kuka oli vastuussa siitä, että sinulle ilmoitettiin asiasta? Näitte jo, mitä julkaistiin, ja siinä oli, kuten sanoitte, "epätarkkuuksia". Koska se oli luonnos ja siihen pyydettiin korjauksia, miksi ette yksinkertaisesti vastannut pyydetyllä tavalla ja ainakin huomauttaneet niistä? Nyt haluatte syyttää (ketä?) siitä, että teille ei ilmoitettu? Kyllä, tunnen myötätuntoa, tuosta tapauksesta tuli hirviö, mutta vain siksi, että monet toimittajat, mukaan lukien sinä, tulivat esittämään epäolennaisuuksia.   
(muokkaa konfliktia) Mitä ajanhukkaa! Verbaalinen mallinnus minulle keskustelusivullani tästä pikaviestistä, vastasin sinne, etsikää se, jos haluatte nähdä sen, ja sen yläpuolella oli keskustelu hänen pyynnöstään, jossa suostuin tyhjentämään sivun. Kuitenkin, kun sivu luodaan RfAr:a varten ja sitä siteerataan RfAr:ssa, se on osa RfAr:a, ellei ArbComm toisin päätä. Verbal näki siis tämän sivun, mikä voidaan olettaa hänen tapauksen seuraamisensa ja siihen antamansa kommentin perusteella. Hänellä oli runsaasti tilaisuuksia korjata virheet, ja tätä pyydettiin aktiivisesti tapauksen todisteiden sivulla.
Toinen yleisemmän tapauksen sivu, joka myös luotiin käyttäjätilassani, oli MfD'd. (Ks. Verbalin pyyntö minun keskustelussani.) Se säilytettiin. Tätä sivua ei missään nimessä saisi nopeuttaa, ja jos se nopeutetaan, tulee ennakkotapauksen perusteella DRV, joka tietysti aiheuttaa sen, että monet lukevat sivua. Nykyisellään sitä lukee vain hyvin pieni määrä ihmisiä. Tyhjennettynä se ei näy hauissa. Joten ... mistä tässä on kyse?   "