"

Selitä, mitä tarkoitat sanoilla

""arvostelut hänen kirjoistaan huomionarvoisuuden toteamiseksi, koska ne eivät ole aiheesta riippumattomia. Jotta artikkeli voidaan hyväksyä ja huomioitavuus todentaa, tarvitaan ei-triviaaleja ja riippumattomia lähteitä"""

miksi kirjojen arvosteluja pidetään riippuvaisina? 
Voitko antaa esimerkin siitä, mitä pidetään itsenäisenä tai ei-triviaalina.
 Kun katson monia muita professorien elämäkertoja Wikipediasta - löydän monia muita, joilla on vielä vähemmän resursseja."