":::::::::::::::::Todistat jälleen kerran, ettet vaivaudu lukemaan, mitä muut oikeastaan sanovat. Olen maininnut Frymerin ja Skrentnyn lähteen nyt kahdesti ja lainannut sitä ensimmäisellä kerralla, mutta sinä et tunnu muistavan jotain, joka on kirjaimellisesti vain muutaman vastauksen verran edellisen vastauksesi yläpuolella. Se on aika paljonpuhuvaa, varsinkin kun lihavoin osia lainauksesta, ja lihavoin melko harvoin asioita. Meillä on siis 2 lähdettä Lassiterilta, 1 lähde Feldmanilta, 1 lähde Frymeriltä ja Skrentnyltä, ja tässä on vielä yksi Bedollalta ja Haynielta, Routledgen vuonna 2013 julkaisema ""The Obama coalition and the future of American politics"". Siinä he sanovat: "Monien arvioiden mukaan etelän strategia on vuosikymmenien ajan ollut menestyksekäs keino lisätä valkoisten kannatusta ja äänestysprosenttia republikaaniehdokkaille kaikkialla etelässä. Yleisesti uskotaan, että se on ensisijainen voima, joka muutti kerran ylivoimaisesti demokraattisen etelän GOP:n luotettavaksi linnakkeeksi presidentinvaaleissa.""" Siistiä on se, että tarvitsen vain yhden lähteen, joka puhuu siitä, että näkemys on laajimmin tai yleisesti vallalla, ja tässä minulla on 4-5 lähdettä. Sanon 4-5, koska yksi lähteistä itse asiassa määrittelee esikaupunkien näkemyksen vähemmistöksi/eronalaiseksi näkemykseksi sen sijaan, että artikuloisi enemmistön näkemyksen, mutta ne ovat molemmat saman kolikon eri puolia tämän keskustelun kannalta. Vielä hienompaa on se, että mikä tahansa näistä lähteistä on ensisijainen määritettäessä näkemyksen painoarvoa WP:ssä verrattuna havaitsemiesi Google-sitaattien TAI-argumenttiin. Ohjaan sinut jälleen kerran WP:TEND:iin, koska muiden vaatiminen esittämään lähteitä, jotka kumoavat sinun lähteettömän väitteesi, on esimerkki tendenssimäisestä muokkaamisesta. Siinä sanotaan ""tai haastat heidät etsimään lähteen, joka kumoaa lähteettömän väitteesi.""". Tiedoksesi, että lähteetön väitteesi on, että esikaupunkistrategialla ja etelän strategiaa koskevalla yleisesti hyväksytyllä näkemyksellä on ""yhtäläinen"" tuki tieteessä. Tämä väitteesi ei ole ainoastaan lähteetön, vaan kaikki tässä kommentissa ja aiemmissa kommenteissa mainitsemani kirjoittajat ovat jo kumonneet sen, ja silti kieltäydyt edelleen hyväksymästä sitä.  

"