":::::: Kiitos.   

Luen yleensä koko keskustelun ja mietin sitä, ennen kuin vastaan mihinkään.

Meillä ei ole vielä yhtään lähdettä, joka osoittaisi, että Brian Harvey on asiantuntija tai millä aloilla hän on asiantuntija.  On harvinaista, että yliopiston opettajalla on vakinainen virka, ja on myös harvinaista, että ylempi tiedekunta antaa hänen tehdä yksin poliittisia päätöksiä ilman vakinaisten ylempien opettajien panosta ja hyväksyntää.  Ohjaajat palkataan yleensä toteuttamaan vanhemman tiedekunnan määrittelemää politiikkaa, ja heidät pidetään, jos he tekevät määrätyn työn hyvin. Näin tiedekunta vapautuu muihin tehtäviin ja hankkeisiin.  Tämä on kuitenkin mykkä - katso seuraava kohta. (Mutta jos sinusta tuntuu, että Brian Harveyn tapauksessa sinun on pakko, lähteet osoittakoon toisin.)   

Brian Harvey ei ole se, mitä Wikipedia kutsuu riippumattomaksi lähteeksi (eli kolmannen osapuolen lähteeksi).  Hän on käyttänyt Structure and Interpretation of Computer Programs (SCIP) -ohjelmaa Berkeleyssä, ja Abelson ja Sussman ovat tunnustaneet sen SCIP:n toisessa painoksessa. (Ensimmäisessä painoksessa häntä ei mainita. (Kesti vähän aikaa löytää painettu painos.))) Hänen käyttämisensä viitteenä on siis vain pieni askel Hal Abelsonin, tämän elämäkerran aiheen, käyttämiseen verrattuna. Wikipediassa pyydetään käyttämään muita kuin riippumattomia lähteitä varovasti ja vain silloin, kun riippumatonta lähdettä ei löydy. 
 
Boston Globe -viitteessä on sama asia, eikä sitä pitäisi käyttää, koska meillä on riippumaton lähde.   

Chris Haynes ja Dan Friedman mainitaan SCIP:n toisessa painoksessa.  Mitch Wand on mainittu SCIP:n ensimmäisessä painoksessa.  Heidän kirjassaan on siis ongelma, joka ei ole riippumaton lähde.   

Mikä jättää meille yhden lähteen, joka löysi. En aio yrittää selvittää, onko se riippumaton lähde, eli kuka kuului ryhmään, joka päätti Abelsonin palkitsemisesta.   

Ilman viittausta tämä lause, jossa on sana ""maailmanlaajuisesti"", ei täytä WP:NPOV:n vaatimuksia. On myös epäselvää, mitä se tarkoittaa: kuinka monta CS-osastoa?, missä päin maailmaa? jne. Vaikka viittaus olisikin olemassa, väitteen pitäisi olla lainaus kyseisestä viittauksesta, ei pelkkää tekstiä. Wikipedian proosan on tarkoitus olla neutraaliin sävyyn kirjoitettua, ja ei-neutraali teksti on selvästi sidottu lähteeseen. WP:NPOV edellyttää myös, että saatavilla olevat WP:SOURCES (jos sellaisia on), jotka tasapainottavat artikkelin tätä ja muita tekstin osia, lisätään. Jos tiedät sellaisen tästä tai muista kohdista, lisää se tähän elämäkertaan.   

Näin laajaan väitteeseen voi liittyä myös muita riippumattomia lähteitä.  Jos joku haluaa löytää ja lisätä ne ...   

Kurssimateriaalien luettelo on nippelitietoa, jota ei tarvita elämäkerrassa ja joka häiritsee lukijaa.   

Joten ....   

Ehdotettu konsensus

Ehdotan, että muutamme lauseen seuraavanlaiseksi:

Association for Computing Machinery -järjestö toteaa, että tämä kurssi ""oli laajalti esikuvana ja omaksuttu korkeakouluissa ympäri maailmaa.""".

ja lisää tämä uutena kappaleena, ehkä uuteen jaksoon Palkinnot: Vuonna 2011 Abelson sai Karl V. Karlstrom Outstanding Educator Award -palkinnon.  Palkintoperusteluissa sanottiin: "Hänen panoksestaan tietojenkäsittelyn opetukseen innovatiivisilla edistysaskelillaan erilaisiin tietojenkäsittelyn osaamisalueisiin pyrkiville opiskelijoille suunnitelluissa opetussuunnitelmissa ja hänen johtajuudestaan avoimia opetusresursseja koskevassa liikkeessä."

Jos tämä palkinto on julkaistu ACM:n lehdessä, olisi parempi käyttää mallia.

Karl V. Karlstrom Outstanding Educator Award -palkinnolla ei ole artikkelia eikä mallia. Se on toistaiseksi yli kymmenessä artikkelissa. Luo jompikumpi, jos sinusta tuntuu, että se on WP:N:n mukainen.

On mahdollista, että tätä viittausta voidaan käyttää c