"

Kaikki antamasi esimerkit ovat joko: (b) määrätietoinen lukutapa, jossa ei tulkita ""Britanniaa ja Irlantia"" toiseksi tavaksi sanoa ""Brittein saaret"" (vastoin tuon sivun lähteitä ja a la niitä pedanttisia väitteitä, joiden mukaan jos se ei sisällä Mansaarta, se ei voi tarkoittaa ""Brittein saaria"").
WRT ehdotuksesi dab-sivun linkeistä: UKGBI on suunnilleen niin järkevä kuin mahdollista, mutta jo silloin, kun tämä valtio oli olemassa, ""Britannia ja Irlanti"" ei ollut yleinen termi sille (a la GB ja GBR, ei BI tai edes GBI, maakoodiksi), eikä se ole sitä nykyäänkään. Sitä vastoin se on yleinen nimitys Brittein saarilla kuvatulle aiheelle.
Miksei sitä voisi käsitellä erillisenä artikkelina terminologiasta? Koska Brittein saarten terminologia on jo olemassa. Miksei sitä voisi ohjata terminologia-sivulle? Koska otsikko on toinen nimi kohdassa Brittiläiset saaret kuvatulle aiheelle eikä kohdassa Terminology of the British Isles kuvatulle aiheelle.
Miksi vastustatte sitä niin voimakkaasti, kun se on saanut tukea toissijaisista lähteistä? Miksi ehdotat, että se olisi dab-sivu, oma artikkelinsa, joka olisi ohjattu muualle ... mitä tahansa, mutta ei ohjattu Brittein saarille - jossa jopa kyseisen artikkelin johdannossa lause on lihavoitu toisena terminä kyseiselle aiheelle? RA "