".  (talk) 

Meidän pitäisi ottaa mukaan molemmat nimet. Pidän varsin todennäköisenä, että vlachit kutsuvat itseään ""vlacheiksi"" ollessaan tekemisissä serbien kanssa, koska serbit kutsuvat heitä yleensä tällä nimellä, mutta että omissa yhteisöissään he ovat ""romaneja"" (eivätkä he ilmoita romanialaisuuttaan väestölaskennassa joko siksi, että he katsovat olevansa erillään romanialaisesta kansallisvaltiosta, tai siksi, että he uskovat, että ""vlach"" on heidän etnisen alkuperänsä nimi Serbiassa - samaan tapaan kuin romanit saattavat ilmoittaa olevansa ""mustalaisia""; ensimmäinen vaihtoehto on todennäköisempi).  ' ✉ 

Olen samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi sisällyttää molemmat nimet. Tiedän, että jotkut vlachit kutsuvat itseään omalla kielellään nimellä Rumani, mutta en ole varma, käyttävätkö kaikki tätä nimeä itsestään. Olisi parasta, että tietäisimme nimet, joita vlachit käyttävät itsestään omalla kielellään/ murteellaan. Luin, että vlachien kielellä oli jopa oma kreikkalaiseen kirjoitusasuun perustuva kirjoitusasu noin 200-300 vuotta sitten, mutta nykyään vlachien kielessä ei ole mitään kirjoitusasua, ja vlachit käyttävät kirjoitusasunaan joko romanialaista tai serbialaista standardia.  (keskustelu) 

Ilman muuta omalla kielellään vlachit sanovat puhuvansa romaniaa (rumanesce). Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "vlahesce".

Se, ovatko vlachit romanialaisia, on pohjimmiltaan poliittinen, ei etninen kysymys. Etnisesti he ovat romanialaisia. 

He ovat kuitenkin eläneet kaksi vuosisataa Serbian vallan alla. Tänä aikana he ovat menettäneet uskonnolliset toimitukset ja omalla kielellään tapahtuvan koulunkäynnin, joka monilla oli ennen vuotta 1830. Serbian hallitus ja Serbian ortodoksinen kirkko ovat toteuttaneet järjestelmällistä ja armotonta assimilaatio-ohjelmaa.
Ortodoksinen kirkko kielsi vlachien romanialaiset henkilönnimet, ja tämä kielto jatkuu tänäkin päivänä. Sukunimet (sukunimet) luotiin asetuksella 1800-luvun lopulla koko Serbiassa, koska niitä ei ollut aiemmin olemassa. Kaikkien sukunimien oli oltava muotoa, joka päättyy "ic", ja niiden juurena oli yleensä isän nimi. Useimmille vlaakeille tämä peitti, etteivät he olleet serbialaisia, vaikka tiettyjä räikeitä poikkeuksia on edelleen olemassa, esimerkiksi: Floric, Jepurovic, St[a]ngacilovic jne.

Suurin osa vlaakeista (noin 300 000) ei pidä itseään romanialaisina vaan serbialaisina. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että he eivät halua, että heitä pidetään epäisänmaallisina tai epälojaaleina. Koska he eivät ole saaneet koulutusta omalla kielellään, monet uskovat lisäksi, että nykyaikaista kulttuuria ei voida ilmaista heidän äidinkielellään.

Ei ole mitään järkeä viitata serbian virallisiin tilastoihin "vlachin" kielestä tai vlachin puhujien määrästä. Liian monet vlachit kärsivät Tukholman syndroomasta:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

  

Koodi

Miksi ISO-koodi:none; ISO 639 -koodi: none; Ethnologue-koodi: none) poistetaan jatkuvasti? En näe mitään estettä sille, että teksti säilyy ennallaan.  

Koska jos ISO-, ISO 639- ja Ethnologue-koodeja ei ole olemassa, mitä järkeä on mainita niitä? - 

 Kiinalainen termi 

Ni-hao! Kiinalainen sana ""luómǎníyàyǔ"" tarkoittaa ""romanialaista"". (ei ""Vlach""), enkä ymmärrä, mitä järkeä sen linkittämisessä tänne on. Vlachit eivät ole tunnustettu etninen ryhmä Kiinassa, eikä ""Serbian vlachin kieltä"" puhuta siellä merkittävästi (jos ollenkaan!). Kiitos, ' ✉ 

Kiinalainen sana lisättiin osana palautus-/muokkaussotaa, kuten artikkelin historiasta näkyy. vaikuttaa naurettavalta olla siellä, mutta ennen kuin poistat sen, mieti, kumman nimen kirjoitat ensin: siteeraamattoman väitetyn nimen, jota heidän väitetään käyttävän, vai Serbian valtion käyttämän virallisen nimen...?  

Se on suunnilleen yhtä naurettavaa kuin Rumânesce/Rumâneşte omassa nimityksessään. Emme tiedä, että se on heidän oma nimityksensä. Meillä voisi olla nimitykset, joilla romanialaiset kutsuvat heitä (ne ovat varmasti merkityksellisiä), mutta emme tiedä, millä he kutsuvat itseään. Greierin POV-työntöllä ei ole mitään sijaa täällä. [