"

Sekoitat asioita keskenään. Tämä ei ole oletus vilpillisestä mielenosoituksesta, vaan siitä, mitä lähteessä todella sanotaan. William M. Connolleyn kommentit eivät ole lähde; julkaisu (RealClimate) on lähde.

RealClimate ei kerro mitään siitä, kuka on työskennellyt artikkelin parissa tai miten se on kirjoitettu, mutta tiedämme, että allekirjoittamattomat ""ryhmätyöt"" eivät useinkaan vastaa yhteisiä kirjoittajia. Toisena vertailukohtana voidaan käyttää per curium -oikeudellisia lausuntoja. "Per curium" tarkoittaa, että kaikki tuomarit tai tuomarit olivat samaa mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin se, että kaikki allekirjoittavat lausunnon. Tyypillisesti kyse on vähemmän kiistanalaisista tapauksista, joten yhden tuomarin kanslisti kirjoittaa lausunnon, ja se jaetaan kommentoitavaksi. Muut tuomarit eivät kuitenkaan yleensä tutki lausuntoa yhtä tarkasti kuin jos heidän nimensä olisi mainittu; on monia esimerkkejä siitä, että tuomarit ovat raivostuneet dictaa vastaan, jonka he olivat teoriassa hyväksyneet vain pari vuotta aiemmin - joskus jopa samassa tapauksessa. Yksimieliset lausunnot (joissa jokainen tuomari allekirjoittaa) ovat erilaisia, ja ne heijastavat korkeampaa yhteistyön tasoa, kuten Brown v. Board of Education -tapauksessa. 

Lopputulos on se, että lähde itsessään ei kerro, kuka sen kirjoitti. BLP/N:n kommentoijat näyttävät pitävän tätä tärkeänä erona.  Luke "