"::::::Noren, väitteesi on naurettava. Vain hyvin harvoilla atomeilla (heliumilla, neonilla ja argonilla) on TODELLA täytetyt elektronikuoret, ja ne voivat osallistua energiaa vapauttavaan fuusioon.  Viite tekee yleisiä väitteitä niin, että siinä mainitaan ""kevyet ytimet"" tiettyjen alkuaineiden sijasta.  Siinä ei tarvitse sanoa, KUINKA täynnä elektronikuori on, kun tehdään yleisiä huomautuksia kevyistä ytimistä.  Siinä nimenomaan sanotaan: ""Normaaleissa olosuhteissa atomien tai molekyylien välillä ytimet eivät koskaan pääse niin lähelle toisiaan, että fuusio voisi alkaa"".  Ja me kaikki täällä tiedämme, että CF:n olosuhteet ovat paljon enemmän normaalit kuin tähtiolosuhteet.  Mitä tulee viimeisessä viestissäni oleviin muihin asioihin, tiedän kyllä, että se on TAI, enkä yrittänyt saada sitä artikkeliin tällä hetkellä (se ei tule olemaan TAI ikuisesti).  Halusin vain huomauttaa Artille, joka kehuskelee väitöskirjallaan, että hän on täysin väärässä elektronikuorien olevan tiellä.  Muistan lukeneeni kuorien olevan tiellä noin neljä vuosikymmentä sitten, kun aloin oppia asioita fuusiosta.  Se oli aivan ensimmäinen asia, joka tuli mieleeni ratkaistavana ongelmana, kun kuulin ensi kertaa kylmästä fuusiosta.  On typerää olla mainitsematta tätä ongelmaa tässä artikkelissa.  Ovatko CF:n vastustajat salaliittoa, jonka tarkoituksena on pitää artikkelista poissa kaikki tiedot, joita voitaisiin joskus käyttää tärkeimpien ongelmien ratkaisemiseen?  Miksi muuten Art tekisi viimeisimmän valheensa yrittäessään puhua todellisista ytimistä todellisissa olosuhteissa kiinnittämättä mitään huomiota näihin ytimiin liittyviin elektroneihin?  AURINKO ei lennä erilleen, vaan kaikki sen lämpötilasta vapautuneet ytimet etääntyvät äärettömiin etäisyyksiin keskinäisen sähköisen hylkimisen vaikutuksesta (mikä todellakin tapahtuisi, jos mukana ei olisi elektroneja).  Hän jopa haluaa meidän uskovan, että vaikka voimme matemaattisesti laskea 2+2 yhteen saadaksemme 4 Wikipedian artikkelissa, emme voi tehdä yksinkertaista ilmeistä logiikkaa, joka on matemaattisesti vastaava.  Jos lähdeartikkelissa sanotaan: ""termiitit aiheuttivat tämän talon romahtamisen"", Wikipedia ei voi olla täsmällisesti tarkka ja sanoa: ""painovoima aiheutti tuon talon romahtamisen sen jälkeen, kun termiitit olivat heikentäneet sen rakennetta""?"?    

"