"

Tärkeämpää Vuian kohdalla on se, että hänellä ei ole minkäänlaisia todistajia tai todisteita villien väitteidensä tueksi. Kaikki tätä lentoa koskevat raportit perustuvat hänen perättömiin väitteisiinsä. Vaikka hänen satunsa otettaisiinkin vakavasti, se sisältää sen, että hän myöntää, että hänen väitetyn ""hyppynsä"" päivänä oli niin tuulista, että hänen ""laskeutumisensa"" jälkeen tuulenpuuska nosti hänen koneensa ja se törmäsi puihin, joten hänen oma kertomuksensa on ristiriidassa hänen ajatuksensa siitä, että hän lensi ilman tuulen apua. Muissa tapauksissa, joissa hän yritti lentää, toimittajat näkivät hänen epäonnistuvan yrityksissään, mutta myöhemmin hän väitti lentojen onnistuneen. Hän on vain yksi säälittävä valehtelija kuten Coanda.  
Ja hänen väittämänsä "hyppy" tapahtui vuosia sen jälkeen, kun ainakin 5 muuta lentäjää oli tehnyt pidempiä, hyvin dokumentoituja hyppyjä moottorikäyttöisillä lentokoneilla.  
"