"

wikipedian merkintää kymmensävelisestä kitarasta ei voida enää pitää luotettavana. 

Se on ollut taistelu pitää wikipedia merkintä "" kymmenen-string kitara "" on muuttunut tavallista farssi, että odotetaan "" tietoa "" esitetty sekä wikipedia ja useimmat sivustot, jotka väittävät olevansa noin 10-string kitara (molemmat ovat "täynnä epätarkkuuksia" ja jopa tahallista väärää tietoa). 

Toistaiseksi minun on keskityttävä tohtoriopintojeni loppuvaiheisiin ja annettava hölmöjen leikkiä pseudomusikologeja wikipediassa. On kuitenkin häpeällistä, että kaksi ensimmäistä sivua, joiden kautta useimmat verkkolukijat tutustuvat "kymmenjousikitaraan" (eli wikipedia ja Janet Marlow'n tenstringguitar(dot)com), ovat täynnä epätarkkuuksia, kestämättömiä väitteitä ja (kuten aiemmassa blogissa osoitettiin) jopa Narciso Yepesin sanojen tarkoituksellista vääristelyä yrittäessään vääristellä asian historiallisia ja tieteellisiä tosiasioita.

Koska olen puhunut tästä disinformaatiosta, huomaan, että pääsivuni on epäilyttävästi poistettu useimmista Google-hakutuloksista, jotka sisältävät termit ""10-string guitar"" tai ""ten-string guitar"". Jotkut amerikkalaiset ""kollegamme"" eivät ilmeisesti pidä siitä, että totuus paljastuu heidän epärehellisestä ""oppineisuudestaan"".

Mitä tulee wikipediaan, niin huomaa, että en enää valvo ""ten-string guitar"" -sivun oikeellisuutta, ja sitä on nyt pidettävä yhtä epäluotettavana kuin useimpia muita harhaanjohtavia ten-string guitar -sivustoja. (Musiikkitieteellisestä/organologisesta näkökulmasta) väärää tietoa antavasta wikipedia-merkinnästä vastaa tällä hetkellä Andrew Alder, jonka musiikillinen ""asiantuntemus"" rajoittuu käsittääkseni rumpujen ja rytmikitaran soittamiseen paikallisessa Sydneyn anglikaanisessa kirkossaan. Silti hänkin pitää itseään ""auktoriteettina"", joka voi ""valistaa"" lukijoita 10-liuskaisesta kitarasta (jota hän ei epäilemättä ole koskaan soittanut).  

Juuri tämä wikipediaan liittyvä ongelma (että kuka tahansa maallikko voi muokata sitä ja että hänestä voi jopa tulla ylläpitäjä, jos hänellä on liikaa vapaa-aikaa ja hän on valmis suutelemaan tarpeeksi takapuolta) on aiheuttanut sen, että yliopistot ovat kieltäneet sen käytön ja että sitä syytetään siitä, että se on tehnyt lapsista tyhmiä ja että niiden opiskelijoiden arvosanat ovat laskeneet, jotka ovat käyttäneet tätä väärää tietoa antavaa verkkotietosanakirjaa tutkimustarkoituksessa.

[] Klikkaa tästä The Scotsmanin artikkeli Wikipedian roolista oppilaiden arvosanojen laskussa.
  "