"
On turha salata, että öljyn ja kaasun viennillä ja öljyn hinnalla on tärkeä merkitys Venäjän taloudelle. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan kannata korostaa liikaa, koska se on rajana sen myytin levittämiselle, että Venäjän talous koostuu vain öljystä ja kaasusta eikä mistään muusta tai melkein mistään muusta.
Muutamia faktoja:
Öljyn hinnan merkittävä nousu alkoi vasta vuosina 2004-2005, mutta Venäjän talous alkoi kasvaa (ja melko voimakkaasti) jo vuosina 1999-2000. 
Venäjän talous ei ole vain vientiä. Öljyn ja kaasun sekä muiden mineraalien talteenotto oli vain 9 prosenttia BKT:sta vuonna 2011, ja vain 6,8 prosenttia oli öljyä ja kaasua (edellisinä vuosina luvut eivät olleet paljon suurempia). Öljyn ja kaasun osuus BKT:stä laskee vähitellen.
Jalostamattoman öljyn ja kaasun osuus Venäjän viennistä on vain 45 prosenttia. Loppuosa on öljypohjaisia tuotteita ja polttoaineita, mutta tämä katsotaan teollisuudeksi. Joten yhdessä viimeisimmistä muokkauksista oleva lause ""öljy ja kaasu, joka on suurin osa Venäjän viennistä"" on liian yksinkertaistettu, eikä todellakaan pidä paikkaansa, jos puhutaan raaka-aineista vs. valmistus.
Liittovaltion talousarvio kasvoi viime vuosikymmenellä paljon nopeammin kuin öljyn hinta . Eikä ole selvää, onko "öljyn ja kaasun hinnan viisinkertaistuminen" oikea kuvaus - se oli nelinkertainen vuosina 2000-2011, mutta seitsenkertainen vuosina 1999-2011.
Vuonna 2008 vain 23 prosenttia liittovaltion talousarvion tuloista tuli öljyn ja kaasun viennistä (tullitariffit) ja 18 prosenttia öljy- ja kaivosyhtiöiden veroista. Kun puhutaan konsolidoidusta talousarviosta (liittovaltion talousarvio + alueelliset talousarviot), vastaavat luvut öljyn ja kaasun osalta olisivat kuitenkin vain 14 % ja 10 %.
Tämä tarkoittaa seuraavaa:
Talouskasvu 2000-luvun alussa ei ollut kovinkaan riippuvainen öljyn ja kaasun hinnoista. On siis väärin liittää Putinin aikainen talouskasvu öljyn hintaan.  
Kaiken kaikkiaan Venäjän talouden riippuvuus öljystä ja kaasusta (sen laajuudesta riippumatta) ei ole Putinin keksintö, ja tämän alan osuus Venäjän BKT:stä on itse asiassa laskussa.
Öljy- ja kaasurahat muodostivat kuitenkin hyvin suuren osan liittovaltion (mutta ei niinkään konsolidoidusta) talousarviosta Putinin kaudella. Näin ollen on oikeampaa puhua siitä, että Venäjän talous ei kokonaisuudessaan ole riippuvainen öljystä ja kaasusta vaan liittovaltion talousarvio.
Ja laadullinen lisäys lukuihin: Venäjä on pohjoinen kylmä maa ja Venäjä on teollisuusmaa, mikä tarkoittaa, että se tarvitsee paljon polttoainetta itselleen, mutta se on myös (hyvin) luonnonvaroiltaan rikas maa, joten ei ole ihme, että se tuottaa paljon energiaa, sillä on paljon laitoksia sitä varten ja se käyttää tilaisuutta hyväkseen viedäkseen paljon energiaa ulkomaille (kaikki maat samankaltaisissa olosuhteissa tekevät niin: Yhdysvallat, Kanada, Norja). Tämä ei ole talouden hyvä tai huono piirre, vain tosiasia.  Talk 
Meidän on palautettava öljyä ja kaasua koskevat lisäyksenne yksinkertaisesti siksi, että ne eivät ole asiasisällöltään täysin oikeita ja että kaikki keskeiset tiedot yleisemmässä ja tarkemmassa muodossa ovat jo etusivulla. Mutta jos teillä on ehdotuksia joidenkin tärkeiden lisäysten tekemiseksi täsmällisessä sanamuodossa, keskustellaan niistä.  Keskustelu "