"

, pyydän, miettikää, mitä sanotte. Katsotaanpa tätä numeroiden avulla:

 Ensinnäkin olen suoraan sanottuna pettynyt siihen, että et nähnyt mitään syytä toimia, kun otit huomioon käyttäjätunnuksella User talk:Black Kite lähettämäni tiedot. Ehdotuksesi siitä, että HighKingin pitäisi ""perääntyä tämäntyyppisistä muokkauksista"", on suoraan sanottuna jälleen kerran jäänyt huomiotta, kuten hänen muokkauksensa The Automobile Associationissa osoittivat. Hänen myönnytyksensä siitä, että hänellä on ongelma, kuulostaa masentavan tutulta. Sen jälkeen kun hän on viisi vuotta ollut kykenemätön hallitsemaan tätä ongelmaa itse, ja kun tässä tapauksessa on jälleen kerran saatu ylivoimaisia todisteita siitä, että ongelma on edelleen olemassa, ja kun se sitten tulee jälleen kerran tavanomaisten virheellisten puolustusten, kaksinaamaisen kieltämisen ja epäasianmukaisten harhautusten jälkeen, se on varmasti täysin epätyydyttävää.
 's close' oli sekä loukkaava että haitallinen. Hän sulki täysin pätevän valituksen täysin epäolennaisiin syihin perustuen, nimittäin "asemaani" (tarkemmin jäljempänä ja hänen keskustelusivullaan). Jos en olisi painostanut häntä asiasta hänen keskustelusivullaan, hän ei olisi edes vaivautunut ilmoittamaan siitä sinulle, etkä olisi koskaan edes kuullut 'n toimista The Automobile Associationissa.
 Syytöksesi häirinnästä on suoraan sanottuna naurettava - olen vain esittänyt tällä tilillä tosiasioihin perustuvia väitteitä HighKingin nykyisestä ja aiemmasta käytöksestä, jonka olet itse juuri tänään toistanut, ja se on edelleen ongelmallista. En selvästikään ole se IP-käyttäjä, jonka kanssa hän muokkasi sotaa, en ole koskaan ollut tekemisissä HighKingin kanssa, en ole koskaan palauttanut HighKingia, en ole koskaan uhkaillut tai hyökännyt henkilökohtaisesti HighKingia vastaan. Kommentoin vain tilannetta asiallisesti ja toivoin, että muut ylläpitäjät ryhtyisivät toimiin sinun poissaollessasi. Jos tämänkaltainen panokseni pilaa HighKingin viihtymisen Wikipediassa, ketä helvettiä se suoraan sanottuna kiinnostaa? Se ei yksinkertaisesti ole häirintää. Jos HighKing muuttuisi huomenna mallitoimittajaksi, hän ei enää koskaan kuulisi minun puhuvan hänestä. Se ei ole häirintää, se on käytännössä Wikipedian ylläpitäjän työnkuva!
 Sinun estosi valvonnan välttämiseksi - se on täysin turhaa. WP:SOCK:n täytäntöönpano on jo kauan sitten lakannut olemasta Wikipedian edun mukaista monissa tapauksissa, kuten tämä esto osoittaa. Riippumatta historiastani, siitä, onko tämä laillinen vai laiton vaihtoehtoinen tili, olenko estetty tai kielletty, ei ole mitään sellaista, mitä voisin mahdollisesti salata, joka saisi tämän tilin tekemät muokkaukset näyttämään ulkopuolisen tarkkailijan silmissä vähemmän päteviltä. Mikään, mitä minusta saatetaan tai voitaisiin paljastaa, ei muuttaisi niiden merkitystä tai relevanssia, eikä se ainakaan tekisi niistä yhtään (enempää) totta. Ajatus siitä, että vain vakiintuneiden voidaan epäsuorasti luottaa kertovan totuuden Wikipediassa, vaikuttaa minusta erittäin vaaralliselta, ja tätä näkemystä ei pitäisi nähdä yhdenkään ylläpitäjän edes sadan kilometrin säteellä pitävän, saati toistavan.
 Kun otetaan huomioon kohdat 3 ja 4, lohkolla ei ollut minkäänlaista ennaltaehkäisevää tarkoitusta, joten se on täysin perusteeton. Ja mitä tulee peruskäytäntöihin sekä socking- että häirintäsyytösten osalta - et edes tiedä varmasti, onko kyseessä laiton sock. Ette tiedä, onko minulla tavallinen tili, olenko estetty tai bannattu. Te vain arvailette. Kaikesta päätellen saatan käyttää ilmoittamatonta vaihtoehtoista tiliä, koska olen saattanut aiemmin joutua HighKingin häirinnän kohteeksi, joten minulla olisi täysin perusteltu syy salata, mikä on "tavallinen tilini", kun kommentoin häntä tulevaisuudessa. Ja kun otetaan huomioon, että kuten tämä esto osoittaa, HighKingin arvosteleminen riittää ilmeisesti siihen, että joku saa syytteen "pitkäaikaisesta häirintäkampanjasta" ilman mitään todellisia todisteita, olisi täysin ymmärrettävää, jos hyvässä asemassa oleva toimittaja ei haluaisi altistaa päätiliään tällaiselle mustamaalaukselle hintana siitä, että hän vain kommentoi HighKingia.
 Laajentaakseni sukkakysymystä - sen sijaan, että se olisi ""sopimatonta"" sukan käyttöä, kun kyse on HighKingistä, mielestäni on itsestään selvää, että hänen menneisyytensä huomioon ottaen sukan käyttäminen kommentoitaessa hänen käyttäytymistään ANI:n kaltaisessa paikassa on erittäin asianmukaista, koska se poistaa hänen kykynsä tehdä sitä, mitä hän on usein tehnyt näissä tilanteissa, nimittäin yrittää kääntää huomion muualle omasta käytöksestään puhumalla siitä, mitä häntä raportoivat ihmiset ovat tehneet, olipa se sitten olennaista tai ei, ja itse asiassa, onko se edes totta vai ei (hänen tapansa esimerkiksi tehdä