"

Vaikka Godman olisikin "tutkija", - (haha) UG:llä, en ymmärrä, miksi hänet pitäisi mainita artikkelissa. Kyseessä on tietosanakirjamerkintä, ei ""tieteellinen"", ""arvostettu"" (hulvatonta) analyysi. Se ei ole UG:n teorioiden esittely, joka edellyttäisi kriittistä tutkimusta. Haluatteko tietää - ensyklopedisesti, LYHYESTI - kuka UG oli ja mitä hän sanoi? Lue artikkeli. Haluatteko tietää, oliko hän - sitä, tätä, tuota tai muuta? Tämä ei ole oikea paikka. Katsokaa muualta ja käyttäkää arvostelukykyänne.
Ajatus siitä, että JK ja MLK ""ovat paljon parempia artikkeleita millä tahansa mittarilla"", koska ""osumien määrä, lainaaminen jne."" on lapsellinen. Suosio ei ole mikään ""paremmuuden"" mittari, varsinkaan internetissä.

"