"
Näkemyksesi toimittajan kannasta on vääristynyt. Minua ei haittaa Beevorin tai muiden edellä mainitsemiesi pyhimysten kolminaisuuden jäsenten käyttö, kunhan niiden käyttö noudattaa wikipedia-ohjeistusta "pysy tosiasioissa". ""enimmäkseen reliikkejä"" ei ole faktaa. Se on henkilökohtainen arvio. Näytät tyrkyttävän kolminaisuuden auktoriteettia ja olevan valmis laittamaan artikkeliin mitä tahansa, vain koska he vain sanovat niin. Arvostan vaivannäköäsi, kun yrität löytää faktapohjaa heidän lausuntojensa takaa. Mutta kun tajusit, ettei niitä ole, seuraava askel oli liian vaikea ottaa. 
Lähdettä, jossa kritisoidaan pyhän kolminaisuuden ""tutkimusta"", ei ilmeisesti ole olemassa, koska kukaan ei tiedä/huolehdi niistä englantilaisen maailman ulkopuolella, ja sisällä niihin suhtaudutaan uskonnollisella innolla.
Systeemistä ennakkoluuloa ei voida sen luonteen vuoksi torjua ""painotuksilla"", koska se otetaan käyttöön juuri tällä tavalla. Sokeasti noudattamalla ohjetta ""tämä on todennettavissa, joten se on sisällytettävä"" ja jättämällä muut ohjeet huomiotta ("""pitäydytään tosiasioissa"") tehdään wikipediasta pelkkä kliseiden ja stereotypioiden kokoelma, joka on suosittu vallitsevien toimittajien keskuudessa. Tämä käy ilmi yksityiskohtaisesti systeemistä ennakkoluuloa käsittelevästä sivusta.
Ohjeen mukaan ""Heidän tulisi pyrkiä parantamaan artikkeleita poistamalla kohtaamansa esimerkit kulttuurisesta ennakkoluulosta tai saattamalla lukijat tietoisiksi niistä"", olen laittanut varoitusmerkin. 84.52.101.196 "