"

Luulen, että alkuperäinen ongelma on WIkiepdia-vanha omistajuuskysymys - jo pelkkä kieli, jota Parrot of Doom käyttää, paljastaa tämän. Vaikka olin samaa mieltä hänen palautuksensa kanssa tässä tapauksessa (on parempia tapoja esittää Griffinin tunnettu kiihkoilu kuin vain määritellä hänet "kiihkoilijaksi"), kun luin hänen ""puolueellista roskaa"" koskevan muokkausmerkintänsä, olin kauhuissani sekä epäkohteliaisuudesta että politiikasta, ja aioin varoittaa häntä itse tänä iltana. Kuten minäkin, Nfitz on kokenut editoija (hänen kohdallaan vuodesta 2005, minun kohdallani vuodesta 2006). Lisäksi olen ERITTÄIN huolissani Parrotin todellisesta suhtautumisesta äärioikeistolaisiin asioihin, huolimatta siitä, mitä hän sanoo Griffinistä käyttäjäsivullaan. On valitettava totuus, että monet ihmiset, jotka niin typerästi kannattavat BNP:tä, haluavat vain, että tietyt politiikat ja asiat tehdään julkisemmiksi, eivätkä suinkaan ole Griffin-faneja. Toivottavasti ihmiset voivat sulattaa tuon kommentin. BNP on myös hyvin, hyvin fiksu ja epäilemättä äärioikeistolainen - joten mielestäni meillä kaikilla on oikeus suhtautua heihin varovaisesti ihmisoikeusnäkökulmasta riippumatta siitä, mitä jotkut ihmiset vaativat WP:AGF:n politiikan jokaisen i:n päälle laittamisesta. Parrot on reagoinut muokkauksiin tällä tavalla ennenkin, ja jos hän (tai joku muu) tekee niin uudelleen, en epäröi tehdä virallista valitusta sekä tylyydestä että sisällön puolueellisuudesta.

Ei ole väliä, millaisia ystäviä teet Wikpedian kautta, Slim Virginin kaltaiset ihmiset (ja muut, jotka täydentävät todennäköisten ongelmien karsimista Griffin-artikkelista kyselytunnin ajaksi) eivät ole niin tyhmiä, että puolustaisivat täysin tarpeettomia kohteliaisuussääntöjen rikkomuksia aikanaan palvelleille toimittajille, jotka selvästikin toimivat hyvässä uskossa. Varsinkin kun otetaan huomioon, miten vaarallista politiikkaa on harjoitettu vain toiselta puolelta, ja kun otetaan huomioon, mitä olisi odotettavissa keskeltä, kun tämä artikkeli on niin selvästi liljainen - se kertoo kauhistuttavasta poliittisesta taudista, joka oli niin lähellä tuhota Euroopan. He eivät ole niin innokkaita asettumaan riviin, ja he vastaavat kaltaisilleni ihmisille, jos he ovat liian hätäisiä. Ja ehkä juutalaisille, muslimeille, mustille - sellaisille ihmisille? Olen vieläkin ymmälläni siitä "valtavirran" esittelystä, jonka näin täällä viime torstaina. Väitän, että BNP ei olisi itse voinut keksiä parempaa artikkelia, sillä mikään, joka osoittaisi vähemmän heidän todellisia arvojaan, tuskin menisi läpi. Artikkelilla oli 100 000 katselukertaa (ilmeisesti - miten voimme olla yllättyneitä siitä?), ja se osoitti yksin oikeaksi kansallisesti tehdyn väitteen siitä, miksi Griffiniä ei olisi pitänyt kutsua televisio-ohjelmaan: vastuuttomat tiedotusvälineet (valitettavasti lähinnä Wikipedia) voivat esittää Griffinin rennosti tavallisena valtavirtapoliitikkona. Ja kaikki tämä Wikipedian oman uskottavuuden oletetun vahingoittamisen nimissä. 

Papukaija - ota askel taaksepäin "väsyneen omistajan" kannasta, tai aiheutat itse juuri sellaisia toimituksellisia ongelmia, joita väität pyrkineesi välttämään.

Eräänä päivänä tässä tietosanakirjassa lukija on etusijalla. Kaikki väitteet, joiden mukaan tulevat äärioikeistolaiset äänestäjät (jos saan käyttää termiä "äärioikeisto"?) osaavat taitavasti "lukea rivien välistä" - tai edes vaivautua lukemaan artikkelin loppuun - ovat yksinkertaisesti täysin naiiveja. Sitä paitsi johdanto on lukijan kuningas, koska se kesäistää sen alla olevan. Suurin osa BNP:n kannattajista on Britannian heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä - ja usein vähiten koulutettuja. Wikipedia jättää johdonmukaisesti huomiotta sekä lukijan että aiheen itseään tukevissa laskelmissaan, ja tällä tarkoituksellisesti vahinkoa rajoittavalla artikkelilla (kohteliaimmin sanottuna) se on selvästi auttanut "kumileimaamaan" fasismin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Monet ihmiset (erityisesti ei-eurooppalaiset) eivät tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta monet meistä ovat samaa mieltä siitä, että Wikipedialla tuskin on voinut olla huonompi päivä.   "