"

Justallofthemin lausunto
Kaiken kaikkiaan olen BigBlueFishin kanssa samaa mieltä siitä, että arvostelujen laajamittainen lainaaminen on hieman liioiteltua. En tietenkään menisi niin pitkälle, että kutsuisin artikkelia ""lainausfarmiksi"", mutta Critical reception -osio on lähellä sitä. Näen myös, että artikkeli toimii välineenä "kaiken skientologisen" kiistämiselle. Esimerkkinä mainittakoon anti-scientologien levittämät naurettavat huhut, kuten väitetyt alitajuiset viestit. Esimerkkinä koko Controversy - Scientology -alajakso, joka alkaa TAI-tulkinnalla, jonka mukaan oikeudenhaltija Author Servicesissa oli jotakin kiistanalaista, ja jatkuu tarpeettomalla painotuksella keksimällä lisää kiistoja, jotka perustuvat niukkoihin ja selvästi puolueellisiin lähteisiin, lähinnä kahteen anti-Scientologiin, Bunkeriin ja Wollersheimiin. Tosiasiassa meillä on vain Travoltan lempiprojekti, jonka tuotti kyseenalainen henkilö (ei skientologi) ja joka oli suuri floppi. Loppu on keksittyä kiistelyä. En usko, että tämä hanke tarvitsee tietosanakirjana tarpeettomasti eteenpäin keksittyjä kiistoja, saati sitten lisää.   "