"

Hei, tämä ei ole oikea englanninkielinen koostumus; ""kielletty artikkelitekstissä, eli miten niitä on viime aikoina käytetty täällä"""
Kun käytät id est tai ""Se on"" siinä yhteydessä, jossa selität ja selität alkuperäistä lausetta, esim. kielletty artikkelitekstissä, joka on"", et voi käyttää sitä. Käytit esimerkkiä, siis e.g. tai englanninkielistä vastinetta ""for example"", tai yksinkertaisempaa, ""kuten"", ''kielletty artikkelitekstissä, kuten, miten niitä äskettäin käytettiin täällä.
Mitä tulee tähän:WP:ACCESS#Users_with_limited_CSS.2FJavaScript_support, 
"Kuitenkin", käyttäjien, joilla ei ole CSS:ää tai JavaScriptiä, huomioon ottamisen pitäisi ulottua lähinnä sen varmistamiseen, että heidän lukukokemuksensa on mahdollinen; tunnustetaan, että se on väistämättä huonompi.""

Saatan olla väärässä, mutta viittauksesi WP:HiddenFunctioniin koskee tekstin piilottamista, ei kokoontaitettavaa taulukkoa.
'''29. joulukuuta 2006 lähtien tämä tekniikka on poistettu käytöstä tässä wikissä. Luokka hiddenStructure on edelleen olemassa CSS:ssä, mutta nyt tekstiä ei enää piiloteta, vaan se hahmotetaan vihreällä. Tämän tarkoituksena on löytää kaikki jäljellä olevat hiddenStructure-luokan esiintymät malleissa. Huomaa, että tämä poistaa käytöstä vain CSS-luokan hiddenStructure käytön. Se ei estä vastaavien tunnisteiden, kuten display: none tai visibility: hidden, käyttöä.

Kokoontaitettavat laatikot sisältävät tietoja, jotka täydentävät artikkelin sisältöä. Se lisää lukukokemusta tekemällä sivusta siistimmän. Käyttämäni esimerkki ""Geeneistä"" on hyvä esimerkki, ja sen abortin katsominen riittää antamaan jollekin päänsäryn.

Kokoontaitettavat laatikot, jotka lisäsin muun muassa Auschwitzin keskitysleiriä ja Mathausenin keskitysleiriä koskeviin artikkeleihin, tekevät sivuista siistimmät ja mielenkiintoisemmat. Kukaan ei ole valittanut:WP:ACCESS. 

Miksi minusta on sääli, että tämä artikkeli on kirjoitettu kuin roskaa? Se on hakutulosten ensimmäisellä sijalla. Ihmiset todella käyttävät Wikipediaa saadakseen lääketieteellistä tietoa.Artikkeli on huonosti kirjoitettu muotoilun, syntaksin, kuvien puutteen jne. osalta, ja se sisältää myös esimerkin toisensa jälkeen hyödyttömiä esimerkkejä ""ADHD on kiistanalainen"" hölynpölystä. Se tekee karhunpalveluksen häiriöstä kärsiville ihmisille. Viittaamalla vuonna 2001 esitettyyn televisio-ohjelmaan, jossa käsiteltiin ""ADHD-kiistaa"" tai Tom Cruisen näkemyksiä ei tehdä mitään muuta kuin herätetään ihmisten mielissä aiheettomia epäilyksiä.  "