"

Uusia kysymyksiä

1) Miksi kritiikki on jatkuvasti perinteitä edellä kaikissa kirjoituksissa? Mistä ihmiset tietävät, mitä kritisoidaan, jos he eivät ole vielä kuulleet perinteestä?

Esimerkiksi: Miksi ""Treffit ja sisältö"" ""Historiallinen tarkkuus"" jälkeen?" Eikö tarvitse olla käsitys siitä, milloin kirja on kirjoitettu ja mistä ihmiset sanovat kirjan kertovan, ennen kuin voi arvostella sen tarkkuutta?

2) Miksi ainoa adventistien kanta ""Kirjallisuuden rakenteeseen"" on täällä, eikä ""Chiasm"" sivulla, jonne on linkki?

3) Eikö ""Danielin yhtenäisyys"" -osio pitäisi sulauttaa johdantoon, koska niissä sanotaan lähes sama asia.

4) Mitä "Perinteiset hautapaikat" -osio tekee täällä, jos sille on jo oma sivunsa, ja aihe liittyy Danielin elämään (Daniel-sivu), eikä sillä ole juuri mitään tekemistä Danielin kirja -sivun kanssa?

Ike "