"

 kommentti ter vs tre 
Hei, ihastuin esseeseesi.  Minulla on ollut joitakin ajatuksia tähän suuntaan itse.  Tavoitteeni ei ollut vain yhtenäistää englannin oikeinkirjoitusta, vaan tehdä siitä johdonmukaisempaa ja helpompaa. Pidän tässä esittämistäsi ajatuksista sen aloittamiseksi.  

Haluaisin kommentoida yhtä asiaa: ter vs. tre.   Kuten keskusta vs. keskusta.  Aina kun näen tre:n, haluan lausua ""lettres"" siinä järjestyksessä kuin ne esiintyvät. -)  Kuten outressa käytetään.  Päädyn siis siihen, että keskusta on sen-tray ja keskusta sen-ter.  Olen samaa mieltä siitä, että olisi parempi, jos olisi vain yksi yhtenäinen tapa tavata ""r"-äänne. 
Ymmärrän etymologiaa koskevan näkökantasi, mutta näen, että ihmiset menevät lopulta sekaisin keskuksista ja lettres, bettres, wettres (kirjaimet, betterit, wetters ). Kansainyhteisön englannin kielessä (CE) on paljon enemmän sanoja, jotka päättyvät eriin, kuin sanoja, jotka päättyvät ""re"".  On pienempi muutos, jos kaikki sanat, joiden lopussa on äänne ""r"", olisivat muotoa ""er"", kuin jos ne kaikki muutettaisiin muotoon ""re"".  Tämä kuvastaa ajatusta, että yksinkertaisempi, sisäisesti johdonmukaisempi oikeinkirjoitus on paras, ja se tarjoaa silti mahdollisuuden päästä yhtenäiseen oikeinkirjoitukseen, joka on tavoitteesi.   

P.S. - oletko nähnyt Mark Twainin ajatuksia englannin oikeinkirjoituksen korjaamiseksi? http://web.archive.org/web/20030629161605/http://users.telerama.com/~joseph/simple.html. Hauskaa ja totta!"