"

 perustuloa koskevien riitojen ratkaiseminen 

En ymmärrä toteamusta ""turha"" tai sitä, miten asia pitäisi ratkaista.  

Mitä tulee [Wikipedia,_polkupyörät,_ja_vaunut]-viittaukseen, olen ymmärtänyt, että rakennan polkupyörää, joka saattaa olla hieman poikkeava, ja toimittajat määräävät teräksen sulatettavaksi ja lähetettäväksi helvettiin sen sijaan, että polkupyörä jalostettaisiin speksin mukaiseksi.  Huomautan myös, että [perustulo] on mainittu neljän wikiryhmän prioriteettina, joten se on melko tärkeä polkupyörä.  Myös perustulon luonne on teoreettisen filosofian vaiheessa, ja mahdollisimman laadukkaat viitteet ovat käytettävissä tarkistettaviksi ja mieluiten ytimekkäästi, ja laadukkaat blogit tarjoavat parhaan tarkistettavuuden, IMO, mutta tästä mielipiteestä riippumatta osio ehdotetuista eduista ei tarvitse arvostettuja akateemisia viitteitä, jos väite, joka esitetään, on, että ideoita ja perusteluja on vain ehdotettu.  Polkupyörä/vaunu -analogian säilyttämiseksi todettakoon, että sivu oli laadukas polkupyörä ja tärkeä polkupyörä neljälle wikiryhmälle.  On erimielisyyksiä siitä, täyttääkö polkupyörä speksit, mutta se on toimiva polkupyörä, josta on enemmän hyötyä kuin kaukaa lähetetystä kasasta sulatettua metallia.   "