Hei Eric, ei. Et ole millään tavalla yksi niistä ihmisistä, joista puhuin. Jäit vain ristituleen, ja jos sain sinut luulemaan, että ajattelin sinua, pyydän anteeksi. Työsi on johdonmukaisen hyvää ja mikä vielä tärkeämpää, sinulla on herkkyyttä muiden ihmisten työtä kohtaan, jota harvat ihmiset eivät ole. Rakennat heidän työnsä päälle tuottaaksesi jotain, jonka laatu paranee. Ihmiset, joista puhuin, saapuvat artikkeliin, pilkkovat sitä, muuttavat merkityksiä, asiayhteyttä, oikeinkirjoitusta ja isoja alkukirjaimia ja siirtyvät sitten eteenpäin, useimmiten antamatta pienintäkään viitteitä siitä, että he todella tietäisivät, mitä ovat tekemässä. 

Esimerkiksi eräs kaveri, kun hän törmää sanaan taoisigh, joka on gaelin kielen monikko sanasta taoiseach ja joka selitetään sellaiseksi joissakin artikkeleissa, vaihtaa sen usein sanaksi taoiseachs, joka on olematon sana. Hän on yrittänyt muuttaa kenraalikuvernöörit kenraalikuvernööreiksi ja pääministerin pääministeriksi. Hän on muuttanut linkit Irlannin presidentistä Irlannin presidentiksi, linkit Ison-Britannian ja Irlannin yhdistyneeseen kuningaskuntaan (eli Yhdistyneen kuningaskunnan muotoon vuosina 1901-1922) Ison-Britannian ja Irlannin yhdistyneeksi kuningaskunnaksi, jolloin viittaus on yhdistetty väärään Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Hän sekoitti joitakin linkkejä Tánaisteen (Irlannin varapääministeri) pienellä alkukirjaimella, muutti useita First Lady -mainintoja, kun viitattiin tiettyyn first ladyyn, pienellä alkukirjaimella kirjoitetuiksi first ladyiksi, muutti yhden maininnan Garret Fitzgeraldista Garrett Fitzgeraldiksi, poisti sanan Óg sanasta Gearóid Og Fitzgerald ja sanan Mór sanasta Gearóid Mór Fitzgerald, koska ei ymmärtänyt, että kyseessä oli kaksi eri henkilöä (Mór = iso gaeliksi ja tarkoitti isää, Óg eli pieni tarkoitti hänen poikaansa), ja muutti lopulta artikkelin, jossa mainittiin molemmat, kapulakieltä. Tämä on vain osa työstäni, jonka hän on sotkenut. Hän sotki täysin eräät biologia-artikkelit ja teki keskiajan historiaa käsittelevän artikkelin niin lukukelvottomaksi, että kirjoittaja, yksi maailman parhaista keskiajan historioitsijoista, teki wikistä pikaviestin inhoten. Tiedän ainakin kuusi ihmistä, jotka ovat jättäneet wikin hänen toimintansa takia. Ja tällaisia ihmisiä on aika monta. Ei paljon, mutta tarpeeksi monta, jotta he murskaavat kaiken, mihin he koskettavat. Eräs toinen kirjoittaja muutti jatkuvasti 1700-luvun historian alkeistietoa google-hakujen perusteella. Tarkistin asian googlesta. Suurin osa artikkeleista sanoi, että hän oli oikeassa. Google-hakujen perusteella löytyi asioita, jotka olivat tuskin lukion tasoisia. Mutta hän piti googlea pyhänä. Jos google-haku sanoi sen, se oli evankeliumi. 

Minulla on ollut kirjoittamiani valtiotieteellisiä artikkeleita, jotka perustuivat koviin tosiasioihin, keskinkertaisessa roskasakissa, joissa käytettiin väärää isoa alkukirjainta (jälleen Google-hakujen perusteella, jotka löysivät suurelta osin lukion esseet), väärää oikeinkirjoitusta, väärää tulkintaa jne. En reagoinut pelkästään Droop-kiintiöön lainkaan (se oli kuudes artikkeli sinä päivänä, jonka olin tehnyt ja johon oli "osunut". Tässä tapauksessa Michael Hardy, kuten hänellä on tapana tehdä, tunkeutui aiheeseen, josta hän ei tiedä juuri mitään, muutti isoja alkukirjaimia, tekstiä ja jopa kaavaa, joka on opetettu vakiomuotoinen DQ-kaava (tässä muodossa, koska kuten keskustelusivulla käydyssä keskustelussa jo kävi, jos sulut jätetään pois, ihmiset sekoittavat laskenta-järjestyksen ja saavat näin väärän kaavan). Tuo puuttuminen oli tyypillistä Michaelia; hän menee sivulle, joka käsittelee aihetta, josta hän ei tiedä paljoakaan, ja sen sijaan, että hän kysyisi, miksi se on kirjoitettu noin, hän muuttaa sitä yksipuolisesti, ja useimmissa tapauksissa hän tuottaa version, joka on niin väärä, että se olisi raivostuttava, jos joku opiskelija toistaisi sen luokassa.

Amerikkalaisessa englannissa ja brittiläisessä englannissa käytetään eri lähestymistapoja isojen kirjainten kirjoittamiseen. Monet viittaukset koskivat asioita, joita esiintyy vain Yhdysvaltojen ulkopuolella, ja siksi ne on kirjoitettu isolla alkukirjaimella. Sen sijaan hän vaati soveltamaan yhdysvaltalaisia suuraakkosääntöjä asioihin, joiden suuraakkoset ovat seurausta niiden olemassaolosta ja käytöstä muualla maailmassa kuin Yhdysvalloissa. Tämä on yksi syy siihen, miksi Googlea ei pitäisi koskaan käyttää suuraakkosmerkintöjen tarkistamiseen. Sen yleisen epäluotettavuuden lisäksi useimmat Yhdysvalloissa sijaitsevien verkkosivustojen maininnat ovat sellaisten ihmisten luomia, jotka soveltavat automaattisesti ja virheellisesti yhdysvaltalaista suuraakkosmerkintää asioihin, joita ei ole olemassa Yhdysvalloissa ja jotka kirjoitetaan suuraakkosin kansainvälisesti. Klassinen esimerkki on vaalijärjestelmä PR.STV (Proportional Representation using the Single Transferable Vote). Michael vaati sen pienentämistä Google-hakujen perusteella. PR.STV:tä ei käytetä Yhdysvalloissa, ja se kirjoitetaan yleensä isolla alkukirjaimella, kun viitataan kyseiseen äänestysjärjestelmään, ja pienellä, kun sitä käytetään yleisesti. Jos se mainitaan Googlessa, se perustuu suurelta osin siihen, että amerikkalaiset kirjoittavat siitä ja pienentävät sen amerikkalaiseen englantiin sopivaksi. Michael siis yksipuolisesti muutti suuraakkoset, ja sitten eräs toinen yhdysvaltalainen käyttäjä siirsi sivun toiseen nimeen, joka viittaa hieman samanlaiseen mutta ei samaan vaalijärjestelmään, joka tunnetaan laajemmin Yhdysvalloissa. Joten kaikki muut kuin amerikkalaiset käyttäjät saisivat r