"

En koskaan sanonut, että heidät erotettaisiin.  Sanoin, etteivät he täytä kelpoisuusvaatimuksia olla partiolainen.  Ainoa tapa, jolla vannoutunut homoseksuaali voi sekä ymmärtää että suostua elämään partiovalan ja -lain mukaan, on valehdella.  Samalla hän tietenkin rikkoo lupaustaan olla luotettava. Hän ei täytä kelpoisuusvaatimuksia olla partiolainen.  Hän rikkoo tahallaan partiovalan ja -lain ja aikoo jatkaa partiovalan ja -lain rikkomista.  Hän voi kuitenkin liittyä ja pysyä partiossa valehtelemalla.  Kuvittelen, että kaikkina aikoina on tuhansia partiolaisia, jotka rikkovat säännöllisesti partiovalan ja -lain määräyksiä ja jotka aikovat jatkaa sitä ja pysyvät silti partiossa.  Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että partiovala on mitä on, että BSA uskoo homoseksuaalisen käyttäytymisen rikkovan partiovalan ja että nämä partiolaiset eivät ole päteviä olemaan partiolaisia.

""Ensimmäinen lisäys ei yksinkertaisesti edellytä, että kaikki ryhmän jäsenet ovat samaa mieltä jokaisesta kysymyksestä, jotta ryhmän politiikka olisi 'ilmaiseva yhdistys'.""". ""tuomioistuimet eivät voi puuttua asiaan sillä perusteella, että ne pitävät tiettyä ilmaisua epäviisaana tai järjettömänä"" ja ""uskomusten ei tarvitse olla hyväksyttäviä, loogisia, johdonmukaisia tai ymmärrettäviä muille ansaitakseen ensimmäisen lisäyksen suojan"""

Se, että monet partiolaiset ovat eri mieltä BSA:n uskomusten kanssa, jättävät BSA:n uskomukset huomiotta, eivät tottele BSA:n uskomuksia tai että joku pitää BSA:n uskomuksia epäjohdonmukaisina, järjettöminä tai epäviisaina, ei poista BSA:n oikeutta väittää ja pitää kiinni uskomuksistaan( ).""