"Mitä tulee erääseen politiikan muotoilua koskevaan erimielisyyteen edellä mainitussa keskustelussa, ehdotan, että normaali lähestymistapa on seuraava:
Kyllä, kun tiedetään, että jokin asia ei pidä paikkaansa, se on yleisesti hyväksytty syy merkitä tai poistaa aineisto. Itse asiassa äärimmäinen väite, jota en juurikaan ymmärrä, on se, että lähteettömän aineiston kyseenalaistaminen on aina hyväksyttävää, olipa tarkoitus mikä tahansa. (Mutta sitten ihmiset yleensä lisäävät tähän äärimmäiseen versioon jonkin varauksen, kuten ""paitsi silloin, kun kyse on ilmeisistä käyttäytymisongelmista"".).
Yritän muotoilla, mitä vähemmän äärimmäiset ihmiset ajattelevat, ja sanoisin, että se, että uskomme jonkin asian olevan epätodennäköistä, että ihmiset voisivat päästä yksimielisyyteen siitä, että se on totta, on pätevä syy merkitä tai poistaa materiaalia.
Tämä on täysin yhdenmukainen todellisen työskentelytapamme kanssa: todennettavuus, kyky vahvistaa, että jokin asia on se, minkä järkevät ihmiset voivat hyväksyä todeksi, on kynnyksemme sisällyttämiselle, mutta ei henkilökohtaisia mielipiteitä siitä, mikä on totta.  

"