"

Avaruuden hävittäminen
Olen ollut tänään riehumassa ja etsinyt asioita, jotka pitäisi tehdä kokonaan uusiksi. Niinpä kirjoitin uudelleen avaruuden hävittämistä koskevan osion. Se ei enää sisällä spekulaatioita avaruusjätteen hävittämisen toteutettavuudesta sellaisen teknologian avulla, jota ei ole vielä luotu. Vielä tärkeämpää on, että se viittaa nyt luotettavaan lähteeseen. Toivottavasti en loukannut kenenkään tunteita, mutta se oli todella poistettava.   
Kiitos. Nämä ihmiset saivat melkein kohtauksen, kun laukaisimme Cassinin Saturnukseen, jossa oli muutama kilo Pu-238:aa. Vaikka meillä olisikin maaginen propulsiojärjestelmä aktinidien laukaisemiseksi avaruuteen ilmaiseksi, epäilen, etteivät poliittisesti ajattelevat ihmiset sietäisi kantorakettien vikaantumisriskiä. Jos 1 % näistä vehkeistä epäonnistuu ja putoaa mereen, miksi emme ottaisi mukaan myös loput 99 %, kun kerran olemme siinä ;). Ainakin jos valitset paikkasi, voit pudottaa säiliöt valtameren kuoren subduktiovyöhykkeisiin (mitä on ehdotettu).  

 ""Useita tapauksia"" 

""On sattunut useita tapauksia, joissa radioaktiiviset aineet on hävitetty epäasianmukaisesti, yksinkertaisesti hylätty tai jopa varastettu jätevarastosta."""  Tämä on artikkelin loppupuolelta, ja mielestäni se tarvitsee ""citation needed flag"".  Paitsi että ihmiset voisivat hermostua tästä, koska se ei kuulosta täysin neutraalilta, haluaisin lukea näistä tapauksista.

 Copyvio 11-joulukuu-2006 

Koska en ollut varma Australian tekijänoikeuslainsäädännöstä, merkitsin osan Copyvioksi, koska se oli suora leikkaus ja liitä.  Tiedot ovat hyviä, mutta tekijänoikeudet ovat epäilyttäviä.   

Mistä Ausin tekijänoikeuslainsäädännön osasta olet epävarma? Olen melko varma, että voin auttaa, lakimme ovat melko laajatTalk Käyttäjä:Fissionfox 

 Uhrausalue? 

En löytänyt viittausta uhrautumisvyöhykkeisiin tammikuun 2007 Scientific American -lehdestä.  Voiko  

Olin juuri aikakauskirjastossa täällä Zürichissä yliopistossa ja selailin, minulla oli scientific american ja pari muuta, melko varma että se oli SA, mutta tarkistan sen huomenna, mutta se oli lähellä takakantta, kahden sivun katsaus koskien Los Alamosin aluetta ja eri osapuolia siellä, ja siinä todettiin selvästi 109 tai 106 muistaakseni ""uhrivyöhykettä"" eri puolilla osavaltioita....ja siinä on järkeä... olen yllättynyt, että niitä on niin vähän... ja olin vain kiinnostunut siitä, että niitä oli yli 100 ja että tämä oli mielenkiintoinen fakta, joka piti julkaista...ja oli jonkun muun tehtävä laittaa linkki, joka oli tieteellisestä lehdestä ja joka on todellakin tosiasia...(kyllä, olen kauhea!...kaikki kunnia eikä yhtään vaivalloista työtä!) Kirjoituskoneeni on hidas, joten jonkun muun tehtävä on lisätä kaikki yksityiskohtaiset linkit, laitan käyttämäni tärkeimmät teokset sivun alareunaan viiteosioon, mutta en yleensä tarkenna kaikkia linkkejä varsinaisessa artikkelissa numero kerrallaan, ellen ole saanut aineistoa netistä... joka tapauksessa yritän aina käyttää faktoja maineikkaista lähteistä ja arvostetuista tieteellisistä teksteistä)... silti saan tarkat tiedot aamulla....kuten sanoin...olen ydinenergian puolesta...mutta haluan kuitenkin faktat sen ongelmista ja ongelmista, jotta voimme tehdä sen oikein...salailu tällä alalla on typerää...tämänkaltaiset asiat ovat vahingoittaneet kansainvälistä ydinvoimateollisuutta aiemmin...jos he olisivat pitäneet parempaa huolta ja olleet kriittisempiä ja rehellisempiä ongelmiensa suhteen, meillä ei olisi ollut jo niin paljon niitä....ja on oltava koordinoitu pitkän aikavälin älykäs suunnitelma jätteiden loppusijoituskysymysten käsittelemiseksi, tai meillä on käsissämme vakava ja ikävä sotku, tosiasiat ja ongelmat on esitettävä heille, jotta heidän on pakko käsitellä ja ratkaista ne....he tarvitsevat painostusta suunnitellakseen parhaan ydinvoimateollisuuden "tuotteen elinkaaren hallinnan" suunnittelusta loppusijoitukseen...vastustan perusteellisesti jotakin monoliittista, ilman tarkastuksia ja tasapainoja toimivaa ylipuoluetta...kilpailua!!!...ja terveen kilpailun vuoksi tarvitsemme likaisia pieniä yksityiskohtia teollisuudenaloista, jotta ihmiset pakotetaan kilpailemaan korkeimmalla mahdollisella tasolla ja jotta saamme lopulta parhaat tuotteet ja järjestelmät...ikävien yksityiskohtien piilottaminen yleisöltä on väärä tapa toimia tässä asiassa.... 

Joitakin kommentteja:

 On suuri ero havaittavan saastumisen ja ikuisesti asumiskelvottoman paikan välillä.  
 Viite [http://web.em.gov/EM_FYP_Final_3-6-06