Webster on todennettavissa oleva lähde.  Kritiikki on, kuten sanoit, aiheen huomionarvoisuuden kannalta merkityksellistä ja se voidaan osoittaa luotettavista toissijaisista lähteistä.  Estersonin muokkaus on siis omien sanojesi mukaan käytäntöjemme mukainen.  Mutta tiedättekö mitä?  Wikipedia on tietosanakirja, jota kuka tahansa voi muokata.  Jos mielestäsi Esterson lisäsi jotain, mikä ei kuulu Websterin kritiikkiin, poista se.  Mutta älä syytä häntä siitä, että hän lisäsi Websterin kritiikin.  Kun päätät olla tekemättä muokkausta, joka parantaisi sisältöä, ja sen sijaan hyökkäät toimittajaa vastaan, et ole vilpittömässä mielessä, ja se saa sinut näyttämään siltä, että välität enemmän ristiriitojen lietsomisesta toimittajien kanssa kuin artikkelien parantamisesta.  Tässä tapauksessa artikkeleiden parantaminen tarkoittaa merkittävien näkemysten, erityisesti kriittisten näkemysten, lisäämistä.  En ymmärrä, miten voitte vastustaa tätä.  En muuten koskaan maininnut olevani ylläpitäjä.  Olen toimittaja, ja kaikkien toimittajien pitäisi tuntea ja noudattaa wikipedian sääntöjä, myös sinun.    | Talk