"

Onko olemassa mitään keinoa mitata objektiivisesti vaikutusvaltaa henkilökohtaiseen uskoon liittyvissä asioissa? Keskustelemme uskomuksista (eli "vahvasti kannatetuista mielipiteistä", Krishnamurtin määritelmää lainatakseni), emme tosiasioista. Ajattele ennen kuin vastaat. Sitten ymmärrätte, miksi ""Vaikutus"" -osio sekä ""Kritiikki"" -osio ovat hyödyttömiä ja ei-neutraaleja riippumatta siitä, mitä teette, koska ne ovat pohjimmiltaan mielipidetutkimuksia - olivatpa ne sitten ""akateemisia"" tai eivät.
Kyseisessä tapauksessa jätit kuitenkin avauksen toisen osan pois:
""Krishnamurtin pysyvää vaikutusta on vaikea mitata objektiivisesti; ei ole olemassa mitään hänen ""filosofiaansa"" perustuvaa organisaatiota tai muuta kokonaisuutta, jonka edistymistä voitaisiin mitata."""
Koska ei ole olemassa mitään tahoa, jonka jäsenyys tai merkitys maailman tapahtumissa osoittaisi Krishnamurtin suoraa vaikutusta, meillä on vain viitteitä, ei "objektiivisia mittareita". Krishnamurti perusti säätiöt ja koulut nimenomaan siten, että ne EIVÄT olisi tällaisia yksiköitä.""