Kuule Kevin, Trouton oli erittäin älykäs fyysikko ja loistava kokeilija, jos hän olisi hetkeäkään odottanut, että hänen laskelmansa antaisivat nollatuloksen, luuletko, että hän olisi suunnitellut ja tehnyt kokeen? Hänen laskelmansa ennakoivat, että tulos ei olisi ollut nolla, ja tämän osoitan kahden sivun virkistyksessäni. Älkää siis jauhako paskaa siitä, että laskelmat olisivat olleet vääriä. Ne ovat väärässä aivan samalla tavalla kuin Trouton oli väärässä. Niiden täytyy olla, jotta hänen ajattelunsa voidaan luoda uudelleen. Tämä on tutkielma kuuluisan kokeen historiasta, se ei ole nykyajan analyysi. 

Osoitat yksinkertaisesti kunnioituksen ja tietämyksen puutetta fysiikan historiasta (ks. Lorentz-FitzGeraldin supistumista koskevat kömmähdyksesi, oletko lukenut suosittelemani artikkelit?).

Jos siis käytät SAMOJA rajoituksia ja tietoja, jotka on kuvattu Troutonin artikkelissa (tai minun artikkelissani), näytä meille, miten saat nollatuloksen.
Minäpä kerron sinulle: et voi. Koska hän ei tehnyt sitä. Eikä Tomascheck vuosina 1924,24,26,27. Osoittakaa hieman kunnioitusta, he olivat fiksuja ihmisiä, he tiesivät mitä tekivät. Te ajattelette yhä nykypäivän SR:ää, ette pysty astumaan ulos omasta pikku laatikostanne. Olen haastanut sinut jo kaksi päivää. Näytä meille laskelmasi. Olemme odottaneet.