":::::::::: Tim, ensinnäkin arvostan sitä, että otit aikaa keskustella tästä asiasta offline-tilassa ja että olet valmis keskustelemaan siitä pitkään täällä, vaikka enemmistön mielipide on sinun puolellasi. Olen varmasti samaa mieltä ystäväsi kanssa siitä, että on erittäin tärkeää kuvata ne oikeusalueet, joilla yritys toimii, sillä on selvästi valtava ero esimerkiksi Ranskan tai Japanin tai Kiinan ja Yhdysvaltojen oikeusalueilla sijaitsevien toimistojen välillä, sillä oikeudelliset ja sääntelyjärjestelmät ovat hyvin erilaisia, samoin kuin markkinoiden kaupalliset ominaispiirteet.

 Tämän lisäksi olen kuitenkin edelleen vakaasti sitä mieltä, että on suuri ero sen välillä, onko asianajotoimistolla toimisto esimerkiksi Pariisissa vai Toulousessa, vaikka molemmat sijaitsevat samalla lainkäyttöalueella. Ymmärrän, että Yhdysvalloissa tilanne on hieman monimutkaisempi, koska siellä on sekä liittovaltion että osavaltioiden lainkäyttöalueet. Jopa kunkin osavaltion sisällä eri kaupunkien oikeudellisten markkinoiden välillä on kuitenkin suuria eroja. Esimerkiksi San Josen markkinat ovat kokonaisuutena paljon pienemmät kuin Los Angelesin markkinat, mutta niillä on myös aivan erilainen profiili - ne ovat kaiken kaikkiaan paljon erikoistuneemmat, kapeammat ja keskittyvät huipputeknologiaan. 

 Toisena esimerkkinä mainittakoon, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa lakiasiaintoimistoa ei voida koskaan pitää todella huipputason toimistona, jos sillä ei ole toimistoa Lontoossa, vaikka sillä olisi toimistoja kaikissa muissa suurissa kaupungeissa. Itse asiassa kaikilla Yhdistyneen kuningaskunnan huipputason toimistoilla (DLA Piperia ei vielä pidetä yhtenä niistä, vaikka se on suuri) on vain yksi toimisto Lontoossa, vaikka niillä on muitakin toimistoja ulkomailla. 

 Sanomalla, että DLA:lla on "" 69 toimistoa Yhdysvalloissa, Egyptissä, Etelä-Afrikassa, Keniassa, Thaimaassa, Kiinassa, ..."" menetettäisiin mielestäni edelleen arvokasta tietoa lukijalle. Voisimme turvautua kuvauksiin, kuten ""suurissa rahoituskeskuksissa"" tai ""suurissa kaupallisissa keskuksissa"" tai ""suurten rahoituskeskusten ja suurten kaupallisten keskusten yhdistelmässä"", mutta silloin otamme käyttöön mielestäni tarpeettoman epämääräisen, epätarkan ja jopa alkuperäisen tutkimuksen elementin.

 Myönnän kyllä, että DLA:lla on 69 toimistoa, ja se on aivan sen rajan tuntumassa, että toimistoja on liian monta, jotta olisi käytännöllistä luetella ne kaikki artikkelissa. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että on tärkeä yleinen periaatteellinen näkökohta, jonka mukaan tiedot asianajotoimistojen toimipaikoista ovat erittäin arvokasta tietoa, joka auttaa artikkelin lukijaa ymmärtämään artikkelin aihetta, ja ne olisi sisällytettävä mahdollisimman laajasti.  

"