"

 Kahanin viimeaikaisuus 

Palautin juuri Vgy7ujm:n tekemän muokkauksen kahdesta syystä. Ensinnäkin kyseinen artikkeli julkaistiin vasta neljä päivää sitten, joten se on liian tuore, jotta muu akateeminen yhteisö olisi voinut käsitellä sitä ja reagoida siihen millään tavalla. Wikipedian artikkelit eivät ole sattumanvaraisia uutissyötteitä kunkin aihepiirin viimeisimmistä tapahtumista, vaan pääasiassa toissijaisiin lähteisiin perustuvia tietosanakirjallisia tiivistelmiä, jotka antavat tasapainoisen yleiskatsauksen aiheestaan. Viime päivinä julkaistut primaaritutkimuslähteet sopivat harvoin artikkeliin, eikä niitä pitäisi koskaan käyttää jakson lopussa, mikä antaa ymmärtää, että ne edustaisivat "viimeistä sanaa" alateemasta. Toiseksi viitatun artikkelin tiivistelmässä sanotaan itse asiassa, että asettamalla koehenkilöille """"tieteen ymmärtämiskokeita"""", että siinä on havaittu """tieteellisen viestintäympäristön saastuminen kulttuurisen statuskilpailun muodoilla"". Tämä on kaukana Vgy7ujm:n paljon tasapuolisemmasta raportoinnista, jossa hän totesi, että "ilmaston lämpenemisskeptikot tuntevat yhtä hyvin asiaa koskevan tieteen kuin heidän vastustajansa". He vain päätyvät erilaisiin johtopäätöksiin."" - ikään kuin tämä antaisi heidän tieteenvastaisille näkemyksilleen yhtäläisen pätevyyden. Mielestäni meidän on annettava asioille aikaa ja tarvittaessa lisättävä tasapainoisempi näkemys tästä tutkimuksesta, jos se osoittautuu ajan myötä merkittäväksi.   "