Kaksi kohtaa: Ensinnäkin, muita asioita on olemassa. Meidän ei tarvitse korjata kaikkia muita Wikipedian osia ennen kuin korjaamme yhden osan. Toiseksi nuo molemmat ovat artikkeleita esityksistä, kun taas tämä on artikkeli henkilöstä.  -:- -:- 

Se on reilua. On keskusteltu siitä, että Levinin ohjelmalle pitäisi tehdä erillinen sivu tämän sivun lisäksi.  Minulla ei ole mitään sitä vastaan, ja saattaisin jopa innostua aloittamaan prosessin... mutta se vie lopulta hieman sisältöä tältä sivulta, ja tämä sivu alkaa näyttää hieman laihalta.

Jos perustaisin sivun hänen ohjelmalleen, sopisiko tällainen sisältö sinne?  Eikö se, että miljoonat ihmiset kuulevat ohjelmaa, riitä siihen, että hänen ohjelmansa niittejä pidetään huomionarvoisina? Vai ovatko tämä sivu ja hänen ohjelmansa sivu kumpikin niukka kappale?   
Mark Levin on merkittävä. Jos ohjelmasta on kirjoitettu tarpeeksi luotettavissa lähteissä, sekin on huomattava. Pituus ei oikeastaan ole ongelma. Painavuuteen ja todennettavuuteen liittyvät kysymykset ovat kuitenkin edelleen olemassa ohjelmaa käsittelevässä artikkelissa. Riippumatta siitä, missä siitä keskustellaan, meidän ei pitäisi vain poimia ilman syytä esiin osia ohjelmasta, joista pidämme tai joista emme pidä. En edelleenkään ymmärrä, miksi keskitymme tähän ohjelmaan liittyvään yksityiskohtaan.  -:- -:-