"

 The Lede yhteensä 
Ensinnäkin haluan pyytää anteeksi sitä, mitä kuvailtiin ""sivistymättömäksi"" keskusteluksi käyttäjän ""Tippx"" ja minun välillä.  Olen valmis selvittämään tämän asian kuin aikuiset aikuiset, jos hänkin on.  Mutta asenne ""my way or the high way"" tulee ja se ei johda mihinkään ja todennäköisesti päättyy samalla tavalla. 

Ensinnäkin minun on sanottava, että olen 100-prosenttisesti samaa mieltä arviostanne ""Tällä hetkellä pääkirjoitus on liian lyhyt, jotta se voisi tehdä tämän työn kunnolla, mikä antaa ehkä sen vaikutelman, että pidätettyjen tapauksen mainitseminen niin näkyvästi antaa aiheettoman paljon huomiota yhdelle tietylle tapahtumalle"".".  Juuri tuon vaikutelman minä sain.  Minusta tuntui, että Tippx yritti painottaa liikaa jotain kiistanalaista asiaa osittain siksi, että samaan aikaan hän vaati, että muutama tosiasia Varhaiselämä-osiossa oli ""ylivoimaisen myönteinen"", kuten hän totesi. 
Unohda kuitenkin varhaiselämää koskeva osio toistaiseksi. 

Puhutaan Lede-osan parantamisesta, koska olen samaa mieltä siitä, että sitä on parannettava. Se on vain joukko lyhyitä kokonaisia lauseita. Siksi, jos katsotte muokattua versiotani, yhdistin joitakin, jotta se sujuisi, ja lisäsin samalla vähäisiä lisätietoja, mutta samaan aikaan. En laittanut yhtä faktaa toisen ohi.  Luettelin periaatteessa tärkeimmät asiat Westin urasta ja siinä kaikki. Mitään ei korostettu enempää. Ja itse asiassa, kuten näette, tulin samaa mieltä siitä, että Westin poistuminen armeijasta oli mainittava, mutta tietyssä määrin. Vaikka se onkin Westin uran avainasia, se on yksi monista. Luetteloin, että hän voitti viime vaalit, mutta hävisi myös ensimmäiset vaalit; luettelin eläkkeelle jäämisen jälkeen työpaikat, jotka hän otti vastaan ennen ensimmäistä vaalikampanjaansa; ja tein kaiken kronologisessa järjestyksessä.
Se oli mielestäni tasapainoinen, siteerattu ja hyvin muokattu. Mutta tietysti käyttäjä palautti sen, ja hänen ainoa selityksensä oli, että toinen ""kuulosti paremmalta"".

Mutta siitä eteenpäin, ja siihen, miten voimme tehdä sen oikein...

Ensinnäkin, haluan tehdä selväksi... Se on oikeutettua ja vakuuttavaa, ja aion lisätä takaisin, se, että entinen kongressiedustaja Josiah Wall oli viimeinen musta Floridan kongressiedustaja ja myös viimeinen TÄYDELLINEN VUOSI korvataan ""Marraskuussa 2010 hänet valittiin ensimmäiseksi afrikkalais-amerikkalaiseksi republikaanikansanedustajaksi Floridasta sitten 1870-luvun"".". Se ei ole kovinkaan paljon pidempi, ja tarkan vuoden ja viimeisen henkilön, joka todellakin oli viimeinen musta edustaja Floridasta, mainitseminen ei mielestäni ole haitaksi eikä vie katsojaa sekunniksi pois pääaiheesta. Ja myös perusteltua sanoa vain ""2010 Mid-term election"" eikä ""November 2010"". Kaikki tietävät, että vaalimme ovat marraskuussa, mutta kun lukija 15 vuoden päästä lukee, se, että lukee mid-terms, tekee heti tyhjäksi uteliaisuuden siitä, oliko tämän aiheen vaalivoitto presidentinvaalivuonna vai mid-terms-vuonna.

Ja on myös järkevää laittaa vain ""Republikaanien valittu edustaja....."" sen sijaan, että "" ""Hän on Floridan valittu edustaja....."" ja ""Hän on republikaanisen puolueen jäsen"". Nuo voidaan helposti ja järkevästi yhdistää. Siinä ei tarvita harkintaa.

Sikäli kuin mitä ja (talk contribs) sanovat kuulusteluvälikohtauksesta. Qwurxian, lausumasi ""et voi faktisesti väittää, että se johtui painostuksesta, että se tapahtui hänen etujensa säilyttämiseksi, koska hän pelkäsi tuomiota, tai mistään muusta syystä.....""...... Luulenpa, että meistä tuntuisi siltä, että tarvitsemme tarkan lausunnon Westin suusta siitä, että TÄYSIN MIKSI, niin OK, kaipa sitten löydämme hänen lausuntonsa, jossa hän sanoo MIKSI, mutta olettaisi, että se oli ainakin kaksi, ellei kaikki kolme mainitsemistasi seikoista yksinkertaisen johdonmukaisuuden perusteella. Jätetään se avoimeksi.

Ja jätämme muut asiat hoidettavaksi. 

Ja voimme selvittää, miten yhdistelemme ja saamme etsimämme oikean Leden sekä kaiken muun.

  "