"
PÄIVITYS: Vihdoinkin luotettava lähde - http://www.abc.net.au/news/stories/2009/07/01/2614089.htm. Siitä, onko tämä syytä sisällyttää vai ei, voidaan keskustella ("""vaatimus suvereniteetista ja 50 miljoonan dollarin takaisinvuokraa koskeva lakiesitys hylättiin vuonna 2009 sillä perusteella, että alkuperäisväestön omistusoikeus oli lakkautettu 1800-luvulla""," ehkä?). Kertomuksessa sanotaan, että pohjoisessa on maata, joka saattaa kuulua alkuperäisväestön omistusoikeuteen, mutta siinä ilmeisesti viitataan vuoden 2000 vaatimukseen, joka ei liity erityisesti Marble Hilliin, kuten edellä on käsitelty. Ehdotan, että sekä Mifren että minä jätämme tämän keskustelun sikseen ja hankimme toisen WP:3O:n.  "