Babak ja persialaiset 

Hei Tajik, kiitos BBC:n artikkelista. Halusin kuitenkin puhua kanssasi persialaisten kanssa meneillään olevista asioista. Huomasin siellä jonkin verran toimintaa ja tajusin, että joku on lisännyt tadžikit "persialaisiksi", mikä käytännössä mitätöi tadžikit-sivun. Ongelmana tässä on se, että persialaisia koskevasta artikkelista tulee massiivinen artikkeli, jossa kuvataan kulttuurivaihteluita ja erilaista historiaa jne. En ole varma, onko tämä hyvä tapa toimia. Tadžikit ovat todellakin persialaisia, mutta ne eroavat toisistaan yhtä paljon kuin slovakit tšekeistä tai kroaatit serbeistä (molemmat ryhmät puhuvat toisiaan ymmärtäviä kieliä tai periaatteessa samaa kieltä). Lisäksi, kuten hyvin tiedät, monet, ellei jopa useimmat, eivät kutsu itseään persialaisiksi (useimmat tapaamani ihmiset kutsuvat itseään afgaaneiksi tai puhuvat "arjalaisesta" sukupuolestaan). Tapa, jolla olemme laatineet Iranin kansoja koskevan artikkelin, oli sikäli hyvä, että meillä oli tadžikit persialaisten alatyyppinä (jonka taisit laittaa mukaan), ja näin ollen heillä voi olla oma artikkelinsa sekä Keski-Aasian persialaisten läheisenä sukulaislajina että iranilaiskansana, jolla on monia omia erityispiirteitään (jotka yhdistävät heidät enemmän Koillis-Iranin persialaisiin kuin läntisen Iranin persialaisiin), mukaan luettuna Tadžikistanin tadžikit. Lisäksi useimmissa viitteissä tehdään ero näiden kahden välillä ja samalla selvitetään tadžikit iranilaiseksi kansaksi, johon yleensä viitataan Keski-Aasian persialaisina. Lyhyesti sanottuna, kaiken tämän jälkeen on mielestäni suuri virhe sisällyttää tadžikit tähän joukkoon, kun otetaan huomioon historian painoarvo ja eroavaisuudet, joita on tapahtunut pelkästään valtavan maantieteellisen laajuuden ja tadžikkien omien ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi. Ciao.