Kuka on vandaali, herra Dinesh Kannambadi? 

Älä syytä muita vandaaleiksi.  Koska Ninlilin väliintulo ei vaikuttanut sinusta puolueelliselta, olet turvautunut siihen, että Yellowmonkey "estää sivun muokkaamisen sillä perusteella, että se kuuluu FA-kategoriaan (olipa se miten epätarkka tahansa)".

Keneltä pitäisi nyt kysyä, onko aiheellista mainita cholojen kuolema yhdessä chalukyojen kuoleman kanssa, kun kaikki tietävät selvästi, että chalukyat pysyivät ensin ilman pääkaupunkia yli 30 vuotta vuoteen 1160/65 asti ja lopulta hävisivät vuonna 1189/1192 jKr., ja cholat kestivät vielä 9 vuosikymmentä, ennen kuin pandijalaiset ajoivat heidät takaa ja jättivät heidät lopullisesti varjoonsa vuonna 1279 jKr.? Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että näiden kahden valtakunnan häviämisen välillä ei ole mitään yhteyttä, Cholas ei aiheuttanut Chalukyojen häviämistä tai päinvastoin. Chalukyojen häviäminen ei ansaitse mainintaa Chola-sivulla, vaikka Cholat olivatkin olemassa, vaan lähinnä siksi, että Chalukyat kulutettiin pääasiassa paikallisten kilpailijoidensa toimesta.  Mikä sitten voisi olla syy mainita cholojen häviäminen chalukyojen sivulla, jotka hävisivät monia, monia vuosia ennen heitä?  

Voisiko meitä myös valaista, minkä Wikipedian sääntöjen mukaan, joita vandaalit eivät ymmärrä, tällainen muokkaaminen ja sitten tällaisen reikien täyttämän artikkelin palkitseminen on sallittua?