"

(2) Verkkotietosanakirja Wikipedian manipulointi Quackbusterin toimesta: 

Wikipedia on outo asia.  Se koostuu niin sanotusta "vapaaehtoisjärjestelmästä".  Useita vuosia sitten joukko puoskareita tunkeutui Wikipedian eri tasoille, ja nyt he ovat juurtuneet keskimmäisen ja alemman tason vapaaehtoisten hallintojärjestelmään.  Jos yrität laittaa Wikipediaan myönteistä tietoa edistyksellisestä lääketieteestä tai Yhdysvaltain terveydenhuollon ongelmista tai muuttaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka puoskaripelätit ovat asentaneet sinne, epäonnistut.  Sinua estetään jatkamasta ""muokkaamista"", ja Wikipedian sivuilla on nyt tietoa siitä, miten ""kauhea ihminen olet"".  Ainoa tapa vaikuttaa siihen, mitä Wikipedia kertoo aiheesta, on lähestyä heitä korkeimmalla tasolla laillisella uhkauskirjeellä.  Mikään muu ei toimi.  Siihenkin liittyy ongelmia, sillä Wikipedian johto toimii taloudellisesti ahtaalla, eikä sillä ilmeisesti ole kykyä valvoa omaa tietosanakirjaansa.  Valitettavasti ihmiset käyttävät tietosanakirjaa - ja he saavat erittäin huonoa tietoa terveydenhuollosta.

Alla on kappale Wikipedian toimittajan osiosta.  Toimittaja keskustelee tässä Wikipedian tietovirtaa kontrolloivasta tietovirrasta ja siitä, mitä asialle pitäisi tehdä, jotta ymmärtäisit, että lyhenne POV tarkoittaa näkökulmaa ja NPOV tarkoittaa ei-näkökulmaa, jota Wikipedia haluaa.  Punaisella merkitty osa on korostukseksi. Lue tämä:

Riippuu kai siitä, mitä tarkoitusta Ulkoiset linkit -osio palvelee. Pitääkö linkkien palvella artikkelin NPOV-intressejä vai voiko linkit-osio olla paikka, jossa erityiset näkökannat voivat tulla esiin? Kiropraktiikan linkkiosio on nykyisellään jaettu puolustukseen ja kritiikkiin. Mielestäni tämä varoittaa tutkijaa siitä, että hän on poistumassa Wikipedian tarjoamasta NPOV-ympäristöstä ja siirtymässä ulkoiselle POV-sivustolle.

Jos nämä linkit todella linkittävät sivulle vain markkinointisyistä eivätkä palvele ensisijaisesti tietopohjan lisäämistä, sanoisin, että ne on poistettava. En ole tarkistanut jokaista kriittistä linkkiä, mutta ne näyttävät linkittävän esseisiin tai tutkimuksiin sivuilla, jotka eivät suoraan yritä myydä sinulle mitään (muuta kuin oman näkökantansa). Jos ne kaikki tarjoavat samaa näkökulmaa, eikä niissä ole oikeastaan mitään erottavia eroja, niiden määrää olisi vähennettävä.

Saippualaatikkokohta on mielenkiintoinen. Nämä ovat ulkoisia linkkejä, joten näyttäisi siltä, että Wikipediaa ei käytetä suoraan saippuakotelona. Kriittisten linkkien runsaus voitaisiin kuitenkin nähdä yrityksenä esittää puolueellisuutta... käyttämällä negatiivisen kritiikin määrää kielteisen näkökulman luomiseen kiropraktiikkaa kohtaan. Tähänastinen ratkaisuni on ollut lisätä puoltavia linkkejä tasapainottaakseni kritiikkiä. Voit toki yrittää poistaa kriittiset linkit ja väittää, että ne ovat NPOV, mutta voin melkein taata, että sinua syytetään nopeasti (ja epäasianmukaisesti) ""vandalismista"" jommankumman kolmen chiroskeptikon toimesta, jotka valvovat kiropraktikkosivua päivät pitkät, sikäli kuin voin sanoa. He rakastavat heitellä ""vandalismisyytöksiä"" ympäriinsä - ja yleensä he liioittelevat suuresti. Tästä huolimatta olen ehdottanut ""aseistariisuntastrategiaa"", jossa molemmat osapuolet poistaisivat linkkejä tasapainoisella tavalla, mutta ehdotukseeni suhtauduttiin hiljaisuudella.

Mitä tulee linkkien viljelyyn. Kyllä, lähes kaikki kriittiset sivustot on linkitetty toisiinsa SkepticRingin, Anti-Quackery Ringin, Chiropractic Subluxated Ringin ja muiden erityisesti hakukoneiden sijoituksen parantamista varten kehitettyjen tapojen kautta. Monet näistä sivustoista ovat Stephen Barrettin ja hänen kaverinsa Sammy Homolan ylläpitämiä - Chirobase.org, Quackwatch.org ja NCAHF. Ne ovat kolme organisaatiota, jotka kaikki sanovat samaa asiaa. Todella limaista on se, että ne esittävät mielipiteitä ja viittaavat sitten sisarsivustojensa tukeen kyseiselle mielipiteelle. Monia linkkejä ylläpitää tai moderoi Fyslee (yksi niistä kolmesta chiroskepicsin käyttäjästä, jotka syyttävät säännöllisesti ihmisiä vandalismista, kun he poistavat linkkejä hänen sivuilleen). Katso hänen käyttäjäsivultaan, mitä sivustoja hän ylläpitää ja moderoi. Nämä chiroskepiticsit työskentelevät yhdessä ja käyttävät aktiivisesti hakukonetemppuja, kuten Googlen sijoituksen keinotekoista parantamista lisäämällä ulkoisia linkkejä sivustoilleen kaikkialla Wikipediassa. Olen dokumentoinut tämän. Heidän tavoitteenaan on, että kiropraktiikasta utelias tutkija törmää heidän kiropraktiikan vastaisiin sivustoihinsa ensimmäisenä Google-haun yhteydessä. Kun otetaan huomioon näiden organisaatioiden tavoite, ymmärrän kyllä, miksi he haluavat tehdä näin. Valitettavasti heidän käyttämänsä taktiikka on sekä Googlen että Wikipedian kannalta paheksuttavaa. Toivottavasti nämä organisaatiot tulevat viisaiksi kiroskeptikkoringistä ja kieltävät heidän sivustonsa.

En ole varma, mitä tehdä sillä välin. Yksi asia, jota haluaisin ehdottaa, on se, että verkkosivusto linkitetään vain kerran ulkoiset linkit -osiossa. Kuten