"

JP, kiitos, että vihdoin selvitit ongelmasi. Jacksonin sanat ovat tietenkin olennaisia. Tämä on artikkeli Jesse Jacksonista. Jos Jackson pistää jalan suuhunsa, se on merkityksellistä. Siteerattu lausunto ei riko NPOV:tä. Opin tämän tosiasian kantapään kautta, kun yritin muokata siteerattuja lausuntoja pois Michael Savagea koskevasta artikkelista. Mitä tulee siihen, onko Jackson ollut ristiriidassa itsensä kanssa, kiistätkö, että Jackson kannatti ennen rotujen välisiä avioliittoja? Haluatko, että siteeraan lähdettä, jonka mukaan hän kannatti rotujen välisiä avioliittoja? Jacksonin kaltaiset liberaalit ovat aina kutsuneet rotujenvälistä avioliittoa vastustavia etelän konservatiivisia valkoisia "rasisteiksi". Ilmeisesti on kuitenkin "in", että vähemmistö vastustaa rotujen välisiä avioliittoja. Tai ehkä kyse on siitä, että valkoiset miehet eivät voi saada mustia naisia, mutta mustat miehet voivat saada valkoisia naisia Jessen kanssa. Minusta on aika selvää, että jos Jackson nyt sanoo, että valkoisen miehen on ""laitonta"" fantasioida mustasta naisesta (Mitä helvettiä hän tällä tarkoittaa? On täysin laillista fantasioida. Mikä idiootti!), niin silloin hän selvästi vastustaa sitä, että valkoiset miehet seurustelevat mustien naisten kanssa. Hän haluaa ""valkoisen"" pitävän näppinsä erossa mustien ""omaisuudesta"". Ehkä Jackson tarvitsee kääntäjän, koska hän sanoo usein asioita, joissa ei ole mitään järkeä. Tiedätkö, mitä Jackson tarkoitti? En rehellisesti sanottuna näe mitään rikkomusta. Kerro tarkemmin, niin voimme tehdä kompromissin. Hankin kuitenkin lausunnon artikkeliin. Michael Savagea vihaavilla liberaaleilla on joukko negatiivisia sitaatteja hänestä artikkelissaan, joten minusta on reilua, että kaltaiseni konservatiivi saa ottaa mukaan negatiivisia sitaatteja herra Jacksonista, kunhan sitaatit on siteerattu hyvämaineisesta lähteestä. "