"

 Scottin artikkelissa käytetyt näkökulmatermit 

Nykyaikaisessa reaktiossa sanotaan: 

""Scottin maine säilyi toisen maailmansodan jälkeisen ajan yli 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen."""

Tämä on melko ilmeistä Point-of-view-terminologiaa. Jos sanotaan, että jokin on säilynyt vain tiettyyn ajankohtaan asti, se tarkoittaa periaatteessa, että se on kuollut. Kapteeni Scottin maine ei ole suinkaan kuollut, joten tämä ei kuvaa todellisuutta.

Oikea tietosanakirjallinen termi olisi:

""Scottin hyvä maine säilyi kiistattomana toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan asti, yli 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen."""

Toinen ongelma on se, että puhutaan toisen maailmansodan jälkeisestä ajasta, mutta ensimmäinen kirja, joka mainitaan seuraavassa virkkeessä kritiikkiä tarjoavana, on vuodelta 1966. Tässä on yli 20 vuoden ero, jonka väitetään kuuluvan aikaan, jolloin Scottin korkea maine oli kiistelty, vaikka todellisuudessa ne kuuluvat kiistämättömään aikaan. Näin ollen tämä on toinen kohta, joka kaipaa vielä oikaisevaa selvennystä.  "