"

==Matt Sanchezin vastaus, selvennyksiä ja anteeksipyyntövaatimus Robertissimolta

Robertissimo, olen eri mieltä.  "Pari mainintaa Foxilla" olivat kokonaisia segmenttejä O'Reilly Factorissa, keskustelu Hannity and Colmesissa, kokonainen segmentti Fox and Friendsissa, segmentti Neil Cavutossa ja toinen segmentti ABC Newsissa, mielipidekirjoitus New York Postissa ja Marine Corps Postissa.  Minulle myönnettiin Jeane Kirkpatrick -palkinto pääasiassa siksi, että en ainoastaan puolustanut itseäni kaikilla näillä foorumeilla, vaan palkintoperustelujen mukaan pidin yllä akateemisen vapauden standardia vastoinkäymisten edessä.  Olen hyvin eri mieltä väitteestänne, jonka mukaan olen "" myöntänyt kyseisessä artikkelissa, että hän oli myös saattaja"".  En myöntänyt sitä, vaan yritin verrata retorisesti pornosta maksamista prostituution muotoon.  Olen esittänyt tämän näkökohdan useaan otteeseen Alan Colmesin ohjelmassa.  Olin Alanin ohjelmassa neljä kertaa.  Pidän lausuntoasi loukkaavana, pelkurimaisena ja kielteisenä ja vaadin anteeksipyyntöä.  Ymmärrän, että wikiin osallistuvien pitäisi olla paljon hienovaraisempia kritiikissään, mutta tietääkseni Robertissimosomeone ei ole koskaan osoittanut suurta halveksuntaa minua kohtaan kutsumalla minua julkisesti valehtelijaksi, prostituoiduksi tai vielä pahempaa epätäsmälliseksi kirjoittajaksi.  
Jos te, herra Robertissimo, arvostatte minua niin vähän, miksi olette kiinnostunut osallistumaan tähän artikkeliin?  Tuo on reilu kysymys.  Jos herra Robertissimo kieltäytyy pyytämästä anteeksi, haluaisin neuvoja siitä, miten käsitellä tätä asiaa asianmukaisesti.  Toimittajien, kuten kasvottoman herra Robertissimon, tulisi pitää mielessä, että olen todellinen henkilö enkä mikään ""wiki-kuriositeetti"". 

Robertissimon kommentit merijalkaväen asemasta osoittavat, että hänellä ei ole minkäänlaista tietoa tämäntyyppisistä menettelyistä, sekä virallisista että epävirallisista, ja hänen arvionsa on suoraan sanottuna yksinkertaistettu.  Näistä asioista on keskusteltu loputtomiin, mutta vihaiset aktivistit uskovat edelleen voivansa ""satuttaa minua"" tämän Wikipedia-artikkelin avulla.  Kaikella kunnioituksella Robertissimoa kohtaan (jota hän ei ole osoittanut minulle), mistä hän yhtäkkiä tuli?    Olemmeko menossa takaisin kohti muokkaussotia, kun epärehelliset ja puolueelliset yrittävät edistää agendaansa?  Ottaen huomioon tämän artikkelin historian ja sen, että tälle sivulle on ilmestynyt ja kadonnut monia, suoraan sanottuna, hämäräperäisiä hahmoja, huoleni on aiheellinen.  

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi U-Haulin ja veteraanijärjestön minua vastaan esittämien syytösten "lisätutkimuksia" ei ole painotettu? Marine Corps Times -lehti painoi ""syytökset"", mutta en ole nähnyt, että tämän keskustelusivun toimittajat olisivat ottaneet asian esille.  On häiritsevää, häiritsevää ja rasittavaa joutua ""puolustamaan"" itseäni Robertissimon ja muiden kaltaisilta hahmoilta... Tätä sivua ei ole tarkoitettu tähän tarkoitukseen, ja toivoisin, että sivistyneisyys palaisi.  Pelkäänpä, että entiset toimittajat, jotka on jyrkästi bannattu näiltä sivuilta, ovat soluttautuneet tänne lisää.  Voiko joku kommentoida?
Kirjoittaminen vs. muokkaaminen.  Alun perin siteerasin vertailua itseni ja Rich Merrittin (joka sattuu olemaan naapurini) välillä.  Minulle sanottiin, että Salonin lukijakunta ei tunnistaisi entistä pornotähteä alias USMC Captain Merrittiä .  Salonin päätoimittaja Mark Schone lisäsi Jeff Gannonin, koska herra Gannon on jonkinlainen valopilkku Salonin lukijakunnan halveksunnalle.  Olen esittänyt tämän väitteen aiemmin ainakin kolme kertaa (katsokaa arkistoista).  
Todellisuudessa Merrittin tarina on täysin erilainen kuin omani, sillä Merritt esiintyi aikuisten elokuvissa ollessaan aktiivipalveluksessa. Viimeinen elokuvani oli talvella -94, lähes kymmenen vuotta ennen värväystäni merijalkaväkeen.  Vertailu minun ja Gannonin välillä on myös parhaimmillaankin ohimenevä, sillä Jeffiä pidettiin eräänlaisena tunkeutujana tai kaksoisolentona, jolla oli sisäpiirin tietoa, jonka hän sai salaa joltain Bushin hallinnon tai republikaanipuolueen hämärähahmolta tai verkostolta.  Minun tapauksessani ei ollut epäilystäkään siitä, että olin merijalkaväen sotilas, asemani Columbian yliopiston opiskelijana, sen jälkeen tehdyt muutokset, jotka koskivat veteraanien syrjintää koskevaa opiskelija- ja kaupunkipolitiikkaa, ja näiden veteraanien erityiskuvaukset olivat kaikki todellisia ja dokumentoituja.  Minulla ei myöskään ollut mitään sisäpiirin apua tai vaikutusvaltaa minkään puolueen tai järjestön, mukaan lukien (valitettavasti) Columbian Milvets-järjestö, kanssa.  Koskaan ei ollut epäilystäkään siitä, että minä kirjoitin kirjoittamani artikkelit, eikä ollut mitään viitteitä siitä, että joku ""korkeampi taho"" olisi työskennellyt kulissien takana auttaakseen minua.  Ei myöskään ollut koskaan epäilystäkään siitä, että olin ansainnut CPAC-palkinnon. Tapahtuman järjestäjien mukaan minut valittiin yksimielisesti.  Minua jopa onniteltiin rohkeudesta, kun olin kestänyt poliittista paahtopaistia sen jälkeen, kun lähteetön bloggaaja oli paljastanut menneisyyteni ja yrittänyt yhdistää minut (melko huonosti) homojen oikeuksien vastaiseen agendaan.  Gannonin syytökset saattajuudesta olivat oikeastaan vain lisää punaista lihaa...