"

 Mitä vikaa tässä on? todistit juuri väitteeni..... 

 Esimerkki siitä, miten editorit voivat loukata kaikkia edellä mainittuja seikkoja. 

Lain on tarkoitus olla mahdollisimman puolueeton, mutta jotkut wikipedian toimittajat uskovat toisin ja poistavat kirjoituksia, joiden he uskovat olevan wikipedian lakien vastaisia. Otetaan esimerkiksi:

""Internet-roskaposti on nykyaikana yhtä yleistä, mutta ihmisten, verkkosivustojen tai yritysten julistaminen julkisesti roskapostittajiksi on laitonta ja luokitellaan kunnianloukkaukseksi. On keskusteltu paljon siitä, että Wikipedia rikkoo lakia roskapostihankkeellaan. Wikipediassa luetellaan ilmeisiä roskapostisivustoja. Internet on dynaaminen, ja niin on myös Wikipedia, ja Wikipedian toimittajien laittamat linkit roskapostihankkeen sivulle, jossa ilmoitetaan, että kyseinen verkkosivusto on roskapostisivusto tai että se on lähettänyt roskapostia, eivät ole todisteita, koska ei ole mitään todisteita siitä, että verkkosivuston omistajat olisivat vastuussa, eikä kyseessä ole kilpailija tai kilpaileva verkkosivusto, joka yrittää vaikuttaa kielteisesti kyseisen verkkosivuston maineeseen yrittämällä saada sen Wikipedian roskapostilistalle."""

Poistamalla tämä osa viesti osoittaa, että wikipedia ei ole ""Neutraali näkökulma"" ollenkaan ja isnt avoin voimassa ja oikeaa tietoa, jos se menee vastaan jotain tekemistä wikipedia.
Yllä olevan säilyttäminen osoittaisi, että wikipedia on avoin ja hyväksyy oikeuden pätevänä ja neutraalina näkökulmana."