"Minun on oltava samaa mieltä. Koko konseptissa ei ole järkeä. Miten määritellään peli, varsinkin kun siinä ei ole pelaajia? 

Ensimmäisessä virkkeessä määritellään nollapelaajapeli peliksi, jossa ei ole yhtään ihmispelaajaa (ei lainausta). Toisessa lauseessa se määritellään tekoälyn pelaamaksi peliksi. Olipa pelaaja sitten ihminen tai kone, pelaajia on silti vähintään yksi. 

Ja jos Elämän pelissä ei ole pelaajia, onko se todella peli? Vai onko se algoritmi tai matemaattinen "asia"? Jos kasvatat kukan tai kristallin, se ei ole peli. Kun siis kasvatat "elämän peliä", onko se todella peli? 

Tai jos ohjelmoijaa/käyttäjää pidetään pelaajana, koska hän valitsee alkuperäisen pelialustan, kyseessä ei oikeastaan ole nollapelaaja.

"