"
Snowded: Milloin aiot käsitellä sitä, että kaikki luetellut lähteet ovat merkityksellisiä, ja päästä pois henkilökohtaisista tuomioista, kuten ""Ymmärrän, ettet ymmärrä, miten joku voi olla eri mieltä kanssasi, mutta..."" ja ""Olen luultavasti lukenut aiheesta paljon enemmän kuin sinä, Brews"" . Perimmäinen ongelma tässä on se, että et hyväksy Van Inwagenin meta-ontologian määritelmää Carnap-Quine-argumenttien kannalta siitä, onko ontologia tyhjä subjekti. Jostain syystä olet sitä mieltä, että vaikka tämä olisi aiheena, jos sanaa meta-ontologia ei nimenomaisesti mainita, aihe ei ole se, mistä Van Inwagen puhui. Tämä on yksinkertaisesti väärinkäsitys teidän puoleltanne, ja esimerkiksi Schafferin artikkeli käsittelee juuri näitä kysymyksiä, vaikka sana 'meta'-ontologia ei tule esiin, ja hän käyttää paljon laajempaa termiä metafysiikka, lähinnä siksi, että hän haluaa korostaa yhteyksiä Aristoteleeseen. Muuten, Aristoteles ei myöskään käyttänyt sanoja 'ontologia' tai 'meta-ontologia'.    "