"

Poistettavaksi tarkoitettujen artiklojen nimitysprosessin tarkastukset ja tasapainotus
On parannettava tarkastuksia ja tasapainoa siinä prosessissa, miten artikkeleita tällä hetkellä ehdotetaan poistettaviksi, jotta voidaan estää merkittävien aiheiden poistaminen ilman Wikipedian artikkelien poistamisohjeiden mukaista pätevyyttä. Tämä on merkittävä ongelma, koska on hyvin todennäköistä, että merkittäviä aiheita poistetaan perusteettomasti. On helppoa ehdottaa artikkelia poistettavaksi ja sitten kirjoittaa viisi tai kuusi sanaa ja odottaa, poistetaanko artikkeli, kun taas ehdokkaiden kumoaminen vie enemmän aikaa. Ehkä pitäisi olla kehittyneemmät kriteerit, joiden perusteella artikkeleita voidaan ehdottaa poistettavaksi. Nykyisellään kuka tahansa voi nimetä minkä tahansa artikkelin esittämättä perusteltuja syitä, ja sen sijaan hän voi perustella nimityksensä perusluonteisilla, yleisluonteisilla ja epäspesifeillä lausunnoilla, kuten ""ei läpäise yleisiä huomioitavuusohjeita"", mutta hän ei tarkemmin mainitse, mihin osaan ohjeista hän muka viittaa. Jos kukaan ei tule oikaisemaan epäoikeudenmukaista tai perusteetonta nimitystä, artikkeli poistetaan varauksettomien, yleisten lausuntojen perusteella, jotka eivät todellisuudessa vastaa WP:BEFORE:ssa vaadittua lähteiden etsimistä ennen artikkelin nimittämistä poistettavaksi. Tämä varmasti tekee Wikipedian sensuroimisesta hyvin helppoa, olipa se sitten minkälaisista subjektiivisista syistä tahansa. Näin se tehdään: artikkeli ehdotetaan poistettavaksi ja luodaan AfD-merkintä, annetaan yleinen perustelu poiston hylkäämiseksi ilman, että itse asiassa tarkistetaan luotettavia lähteitä aiheen huomioitavuuden toteamiseksi. Sen jälkeen, jos kukaan ei tule korjaamaan virheellistä ehdokkuutta, artikkeli poistetaan. Ihmisten on myös helppo lähettää toisilleen viestejä artikkelien poistamisesta, usein ""nimityksen mukaan"" perustelujen mukaan, mutta samalla ei oteta huomioon aiheiden todellista huomioitavuutta. Jos kukaan ei tule ja anna objektiivista analyysia, jolla voidaan kumota sellaisen artikkelin poistaminen, jossa aihe on todella merkittävä ja joka on nimetty yleisten lausuntojen perusteella ja ilman vaadittua lähteiden etsimistä ennen nimitystä, artikkeli katoaa. Toivottavasti Wikipedia voi ottaa käyttöön paremmat tarkastukset ja tasapainot, jotta tällainen helposti toteutuva, yksinkertainen sensuuri voidaan estää. Yksi ajatus on sisällyttää vaatimus ennen artikkelin ehdottamista poistettavaksi, jossa ehdottajan on ilmoitettava tai valittava mallin valintaruutu, että hän on suorittanut vaaditun vähimmäishakujen tekemisen Google Booksista ja Google News Archive -arkistosta, kuten WP:BEFORE:ssa edellytetään, ja Google Scholarista akateemisten aiheiden osalta, kuten WP:BEFORE:ssa ehdotetaan. Tämä olisi yksinkertainen lisäys AfD:n nimitysprosessiin, joka lisäisi prosessiin merkittävää eheyttä ja kannustaisi käyttäjiä noudattamaan asianmukaisia menettelyjä.

Laittakaa tätä asiaa koskevat vastaukset tänne tähän User talk:Fresheneesz/Don't Destroy Discussion -sivulle, älkääkä henkilökohtaiselle keskustelusivulleni. Näin muut käyttäjät voivat nähdä vastaukset ja vastata niihin. Kiitos.   "