"

= Enemmänkin tulkintavirhe  

Herra Shyamal, 

Vastauksestanne huomaa hyvin, että olette edelleen tehnyt virheen, koska pitäydytte Rognesin tai amerikkalaisten kuvitteelliseen tieteelliseen arvoon ja vihaatte muiden kirjoittajien ja erityisesti Lehrerin objektiivista arvoa.  Selittääkseni teille paremmin Bengalia s. str. -lajin taksonomista tilannetta pyydän teitä olemaan katsomatta, että loukkaan tiettyjä nykyisen taksonomian merkkejä, ja katsomaan, että todellisuus on juuri minun paljastamani. 

Yksikään Bengaliidae-heimon kanssa enemmän tai vähemmän kosketuksellisesti tekemisissä ollut kirjoittaja ei myönnä, että Bengalia testacea R.D. on Bengalia-lajin lajityyppi.  Ainoastaan Rognes, joka kopioi Sabroskyn (1999:62), joka tunsi tämän kaksikotiloryhmän samassa mitassa kuin Rognes, kirjoitti (yhteistyössä bibliografisten ja epätieteellisten huijareiden kanssa:  Neal L Evenhuis ja F.C. Thompson), että tämä tyyppi on Duponchelin (1842)(?!) ilmoittama nomen nudum B. testacea.  Näin ollen N.L Evenhuis, J. E. O' Hara, T. Pape ja A. C. Pont ovat vain kopioimassa ja puhtaaksikirjoittamassa täsmälleen Sabroskyn typeriä juttuja ilman mitään todisteita tai tieteellisiä analyysejä.  Lisäksi, koska nämä kirjoittajat ovat Rognesin hyviä ystäviä, se myös lisäsi "" Valid genus [ testit Rognes (2006:467) ] "", mutta ei validoi lajityyppiä.  Mutta voitko sanoa, mitkä testit teki Rognes, joka ei tiedä mitään Bengaliidae-heimosta, joka teki typerimpiä typeryyksiä työssään, joka ei tunne urospuolisten sukuelinten morfologista terminologiaa, joka sekoittaa eri lajien kirjoittajien piirustuksia eri lajeista tehdäkseen uusia taksonejaan, joka valokuvaa opettajan tutkimien ja Lontoon luonnonhistoriallisessa museossa säilytettävien lajien mikroskooppipreparaatteja ja joka vakuuttaa, että ne ovat puhtaita taksonomisia mielikuvituksia?  Ettekö usko väitteitäni?  Sitten suosittelen sinulle lukemaan, hyvää dokumentaatiota varten tietosanakirjasi, Lehrerin työtä hänen katsauksessaan Fragmenta Dipterologica: 2008(18):1-4; 2010(23):1-22 ja 22-25; 2010(24):20-24 ja 24-30; 2010(25):1-4 ja työ:  LEHRER & WEI, 2010, Bengaliidae-heimon (Diptera) uusi itäinen laji - Bull. Ploughshare ent.  Mulhouse, 66(2)21-25.  
Näin voit ymmärtää, että Rognes on verraton on tietämätön, joka halusi tehdä taksonominen "" vallankumouksia "" kielen omistettu sen vammaisten oppilaiden koulun Stavanger (Norja), jossa se toimii ja kirjallisuuden ja tiedon mystifikaatioiden kanssa.  Lisäksi voit pitää vain Evenhuis &Comp.; Zootaxa -lehden työtä Bengaliidae-heimon taksonomian auktoriteettina, koska he eivät ole koskaan tutkineet ryhmän lajeja ja erityisesti ?, koska kaikki kirjoittajat Zumptista (1956) Lehreriin (2010) asti katsovat, että Bengalia labiata R.D. on Bengalia-lajin lajityyppi.  Jos haluat johtaa lukijoita harhaan, voit vapaasti väheksyä Wikipediaasi.  

Bergamos, 10 seitsemän.  2010"