"
Yleislakossaan (versio vuodelta 1933) hän hylkää poliittisen toiminnan - jossa käsitellään sekä reformismia että aseellista kapinaa - tehottomana. ""Aseellisen kapinan puolustaminen on harhaanjohtavaa myös siksi, että useimmat sen päähenkilöt, jotka ovat poliittisesti ajattelevia ja poliittisesti koulutettuja, ovat päättäväisempiä kaappaamaan valtiovallan kuin teollisuudenalan. Poliitikko on täysin kykenemätön ajattelemaan teollisuuden kannalta. Hän ei kykene valvomaan tai ohjaamaan teollisia prosesseja. Yhdysvaltain kaltaisessa maassa, jossa on 48 osavaltion ja satojen kuntien ja piirikuntien pääkaupunkia sekä liittovaltion pääkaupunki Washingtonissa, jotka kaikki ovat asianmukaisesti vartioituja, ongelma on lähes toivottoman monimutkainen. Pahimmillaan aseellisen kapinan yritys johtaisi ennennäkemättömien joukkomurhien sarjaan, parhaimmillaan ylivoimaiseen ja hyvin typerään byrokratiaan tai yhtä typerään ja paljon julmempaan poliitikkojen diktatuuriin.""". Hän erottaa ""teollisen ammattiyhdistysliikkeen"" suppeasti määritellystä ""anarkosyndikalismista"" (tarkoittaako hän Platformistien käsityksiä syndikalismista, kuten CNT-FAI:ssa? En ole varma). Hän toteaa myös: ""Ja elleivät he halua luopua periaatteesta, joka koskee 
demokratiaa diktatuurin periaatteen puolesta, heidän tulisi kieltäytyä luovuttamasta järjestönsä hallintaa poliitikoille tai ei-proletaarisille johtajille, olivatpa nämä minkään suuntaisia tai värisiä tahansa."""
Älä sekoita vuoden 1933 ja 1946 versioita teoksesta. Sekoitin nämä aiemmassa viestissäni Talk:List of anarchist poets. Molemmat versiot ovat nykypäivän mittapuulla vahvasti - jopa hätkähdyttävästi - kollektivistisia.
Minusta se on hieman ironista, kun otetaan huomioon IWW:n kaksoisunionismi.  "