"

 Kantani kahteen Irlantiin, Arbcomin käyttöön ja hallintoviranomaisten väärinkäytöksiin. 

Esitän näkemykseni näistä kahdesta Irlannista jäljempänä olevissa kohdissa, mutta aloitan siitä, mikä on mielestäni kaikkein vakavinta.

Olen vilkaissut taaksepäin, ja IMO on yksi asia, joka on erityisen tärkeä Wikipedian tulevaisuuden kannalta:

Käyttäjän User:Deacon of Pndapetzim ylläpito on kyseenalaistettava täysin oikeassa paikassa. Kenelläkään ei ole mitään mahdollisuuksia Wikipediassa, kun ylläpitäjä toimii (ja pyöräilee sotia) kuten hän on tehnyt - ja mielestäni hän on ylittänyt rajan ja tehnyt vaikeasta mutta laillisesta tilanteesta painajaistilanteen kaikille. Varoitin häntä siitä sekasorrosta, joka syntyisi, jos Irlanti yksinkertaisesti palautettaisiin kulttuuriin liittyväksi, kaikki saaret kattavaksi artikkeliksi, mutta hän jätti minut huomiotta. Tämä muokkausilmoitus (ja valikoiva poisto) on esimerkki ylläpitäjän harjoittamasta älyllisestä halventamisesta, joka johti siihen, että menetin oman malttini. Aikuisia ei voi kohdella kuin lapsia. Se osoittaa ylemmyydentunnetta ylläpitäjänä toimimisesta - mitä ei pidä hyväksyä. Hänen asenteensa lisäksi tapa, jolla hän kumosi admin Tariqabjotun Irlanti-muuton vedoten hyvin pieneen käsin valikoituun joukkoon admineja, jotka jakavat hänen henkilökohtaisen kantansa tästä asiasta - omien henkilökohtaisten toiveidensa mukaisesti, oli täysin tuomittavaa. Missä olivat kaikki muut adminit, jotka puhuivat asiaa vastaan? Syistä, jotka kerron sen jälkeen, kun olen saanut seuraavan kappaleen pois rinnastani, hän romutti Wikipedian täysin, kun hän teki sen, ja hänen perustelunsa osoittivat, ettei se ollut mitään muuta kuin tekopyhyyttä ja oman edun tavoittelua. Arbitraatio ei ole olemassa, jotta se kiinnostaisi itseään (omien sanojensa mukaan) - se on olemassa vain siksi, että se on olemassa, eikä nyt ole muuta paikkaa, jonne mennä. Kaikki on nyt täysin sekaisin - joten Arbcom on vedettävä mukaan.

Pahoittelen sitä, että lähden Wikipediasta, jossa on mielessäni huonompia ihmisiä, paikkaan, joka on itse asiassa täynnä fantastista tunnustamatonta hyväntekeväisyyttä. En lähde sanomaan, mihin minä (100-prosenttisesti, kaikessa hyvässä uskossa, IMHO, aidosti, epäilemättä jne. jne.) rehellisesti ajattelen, että tämä on verrattavissa - ihmiset kutsuvat sitä "Godwiniksi", yleisesti käytetty termi, joka vähättelee itse esimerkin teknistä puhtautta - varhainen internetin "taistelu", jonka joku nokkela henkilö voitti, varmasti. Mutta teidän on ajateltava kliseiden ohi. Keskustelusivun ylläpitäjien "selviytymiskeino" minkä tahansa kolarin yhteydessä on yleensä teeskennellä, että tämä paikka on vain ajanvietettä, mutta Wikipedia on hieman tärkeämpi kuin se - eikö niin? Ja salaliittoteoretisointi - älkää osoittako minua sillä - se on niin ruma herja. Kuka niitä tarvitsee, kun "yksilöille" annetaan niin paljon valtaa? Ihmiset ryhmittyvät - niin ne aina tekevät. Ainoa "salaliitto" voisi olla se, että ihmettelemme, miksi Wikipedian on oltava rakenteeltaan tällainen. Se on sunnuntaiajelu, ja siinä on mukana koko maailma - mutta mitään näin vaikeaa? Rakenne yksinkertaisesti hajoaa. Haluavatko jotkut ihmiset siis löysän laivan? Kielteisellä vastauksella ei kuitenkaan olisi juurikaan tekemistä irlantilaisten kanssa.

Kaksi väärää ei tee oikeaa, ja yhtä pahaa on oikean jälkeen tehty väärä. Miten Deacon oli oikeassa? Ensimmäinen Irlannin disam/(valtio)/(saari)-vaihtoehto oli järkevä ja järkevä "politiikkaan perustuva äänestys", peruutus (sillä kauhealla tavalla, jolla se tehtiin) oli kaikin mahdollisin tavoin väärin. Niiden, jotka olivat kiinnostuneita tekemään niin, piti vain keskustella siitä uudelleen siitä, missä se oli (ehkä todistaa se maailmanlaajuisessa mielipidekyselyssä?). Mutta miksi minun pitäisi tehdä vielä enemmän työtä sen helpottamiseksi? Olen jo antanut tähän satoja tunteja elämästäni. Ja missä nyt olivat ne alunperin vastustaneet? Monet heistä käsittelivät uutta sisältöä. Huolellisesti vältelty totuus on, että maailmanlaajuinen äänestys (jota on niin vaikea saada aikaan - tiedän sen, koska olen yrittänyt) toisi yksinkertaisesti muutoksia. Annoin aikani editoida muutoksia, jotka näin edessäni, ja työni on kyynisesti heitetty viemäriin. Ja katsokaa nyt tätä muokkaushuumaa! Liian harva ylläpitäjä oikeasti välittää paskaakaan siitä, kun ihmisten aikaa tuhlataan. Tariqabjotuksen peruutus on oikeuttanut jokaisen trollin, SPA:n, riidanhaluisen editorin, sukkien valmistajan ja IP:n väärinkäyttäjän, jotka tässä Irlanti-ongelmassa ovat täysin haittaavan "kaksois-Irlannin maan" ""ratkaisun"" työläisiä.

Irlanti ei ole Palestiina, se ei ole Kiinan kansantasavalta, se on vain maa, jota kutsutaan yleisesti "Irlanniksi" saarella, jolla on kaksi valtiota (joista toisessa on merenranta) - nimeltään Irlanti - ja Wikipedia ei monien ponnisteluista huolimatta ole saanut käsitellä ja esittää tätä kiistatonta tosiasiaa asianmukaisesti. Irlannin maalla on nyt taas kaksi aikaa jakavaa kotia - kaksi sekavaa nykyajan maa-artikkelia, joista toinen käsittää osan erillistä maata kokonaan - yksinkertaisesti siksi, että se jakaa saaren. Typerät ei-poliittiset väittelyt siitä, mihin historialliset "Irlannit" sijoitetaan, sivuuttaen, Irlannin kansakunta on aina ollut olemassa (kattaen kaikki tai suurimman osan Irlannin alueesta).