Jos islamia tukevia artikkeleita ei sallita, ei pitäisi sallia myöskään islamin kritisoimista. Jos artikkeli voisi edustaa molempia näkemyksiä (ehkä Views On Islam), se olisi jotain. Jos "yleiset" islamiin/islamiin liittyvät artikkelit edustavat myönteistä kuvaa islamista, ne eivät ole NPOV, ja ne on korjattava. Sävyn piti olla neutraali. En muuten näe, että islam-artikkelissa lueteltaisiin kaikki islamia koskevat myönteiset kommentit tai mielipiteet, joita islamista on koskaan esitetty, samalla tavalla kuin tässä artikkelissa dokumentoidaan niin monia kielteisiä kommentteja tai mielipiteitä. Ei, olen melko vakuuttunut siitä, että tämän artikkelin ei pitäisi olla täällä ollenkaan. Otsikon vuoksi vain islamia koskevat kielteiset näkemykset voidaan dokumentoida, ja sen jälkeen ehkä vastaukset kyseiseen kritiikkiin. Paavi Johannes Paavali II:n myönteiset sanat islamista tai Muhammedista eivät sovi tänne, eivätkä myöskään kenenkään muun, muslimin tai ei-muslimin, myönteisen näkemyksen islamista ilmaisseiden sanat, jotka eivät ole vastaus kritiikkiin. Tämä tekee tästä artikkelista pohjimmiltaan puolueellisen. En erityisesti tunne Aminia tai Merzbow'ta, ja oletan, että olen hyvässä uskossa, kunnes tunnen heidät paremmin. Tunnen useita islamia tai muslimeja käsittelevillä sivuilla käyviä pelaajia, ja tiedän, että heidän tarkoituksensa ovat pahansuovat. Tällaiset artikkelit toimivat alustana heidän islamin haukkumiselleen. Ehdotukseni: ehkä se voidaan nimetä uudelleen siten, että kaikki näkemykset voivat tulla huomioon otetuiksi.