"

Riita näyttää koskevan lisättyä sisältöä, ""
Lähde sanoo ""siviilirikkomus"".  Terjen muuttaa sen jatkuvasti ""siviilirikkomukseksi"", eikä ole lainkaan selvää, onko ""siviilirikkomus"" sama asia kuin ""siviilirikkomus"" - on turvallisempaa pitäytyä lähteen alkuperäisessä sanamuodossa.
""Tämän siviilirikoksen ei pitäisi tulkita vähentävän tai heikentävän muita rangaistuksia, joita laittomalle ulkomaalaiselle voidaan määrätä"" lisättiin viittaus maahanmuutto- ja kansalaistamislain 274D §:ään, jossa Yhdysvalloissa oleskelu on määritelty siviilirikokseksi, ja siinä lisätään myös: ""Mitään tässä pykälässä ei saa tulkita vähentävän tai heikentävän rangaistuksia, joita ulkomaalaiselle voidaan määrätä 243 §:n a kohdassa tai tämän lain muussa pykälässä kielletyistä toimista."".  Terjen näyttää uskovan, että tapa, jolla tiivistin tämän lausuman, on omaperäistä tutkimusta.  Olen lähettänyt kysymyksen Wiki Law -hankkeessa saadakseni ulkopuolisten mielipiteitä siitä, olenko tiivistänyt sen oikein vai en.
Terjen laittaa edelleen kohdan alkuun toteamuksen, jonka mukaan Yhdysvalloissa oleskelu on siviilirikos.  Kun otetaan huomioon, että suurin osa laittomista maahanmuuttajista on oleskelijoita, ei asukkaita, tässä muokkauksessa ei ole mitään järkeä, ja olen laittanut kappaleen otsikkolauseen ""Erilaiset laittomaan maahanmuuttoon liittyvät laittomat teot voivat olosuhteista riippuen olla rikos- ja/tai siviilirikoksia"" alkuun.
Terjen muokkasi sanan ""rikos"" muotoon ""rikkomus"", mutta ei antanut mitään lähdettä.  Palautin sen.-66.194.62.5 "