"
En usko, että ymmärrät. Miksi se olisi puolueellinen, kun kukaan ei yritä sulkea pois vastaesimerkkejä? Kuten sanoin, jos löydätte vastaesimerkkejä, ottakaa ne mukaan. Kukaan ei painosta mitään näkökulmaa, paitsi ehkä sinä, ja siltä se alkaa kuulostaa. Luette tähän liikaa. Kun Yhdysvaltain presidentit vahvistavat "Yksi Kiina" -periaatteen, he noudattavat maansa virallista politiikkaa, se ei ole virhe eikä aiheuta kiistaa. Kun Vatikaani kutsui Johannes Paavali II:n hautajaisiin vain ROC:n presidentin, mutta ei Kiinan kansantasavallan virkamiehiä, se tapahtui myös sen oman diplomaattisen politiikan mukaisesti, eikä siinä ole mitään kiistanalaista. Kuten sanoin aiemmin, olen aina sanonut, että "virhe" ei ole oikea sana alusta alkaen, eikä se ole "kielivirhe". Sen sijaan, että menemme ympyrää ja nirsoilemme, miksi emme vain muuttaisi otsikkoa. ""Diplomaattiset kiistat"" tai jotain.""