Olen vahvasti samaa mieltä Lneal00:n kanssa siitä, että nämä kansalliset tilastot on jätettävä pois, koska eri maiden tilastovirastot käyttävät täysin erilaisia menetelmiä. Lukujen on tultava yhdestä organisaatiosta, väite A+B = C on synteesi ja rikkoo suoraan WP:OR:ää. Olen kuitenkin Ahechtin kanssa samaa mieltä siitä, että ILO:n listassa ei ole mitään ongelmaa. Se on BBC:ltä, ja ILO:n listan pitäisi olla mukana, koska luvut tulevat yhdeltä erittäin luotettavalta organisaatiolta, ellei jopa luotettavimmalta, joten vertaamme omenoita omenoihin, vaikka menetelmässä olisikin joitakin puutteita. Kuten Ahecht ehdotti, tämä virhe olisi mainittava menetelmissä. Mutta tällaisen erittäin luotettavan lähteen poisjättämistä sen vuoksi ei voida hyväksyä, ja se on vakava WP:NPOV:n rikkomus. Emme voi suosia yhtä lähdettä toisen sijaan.