"

ETURISTIRIIDAT JA WIKIPEDIAN PUOLUEETTOMAT KÄYTÄNNÖT

Hyvä Wikinews, Wikipedia koska "eturistiriita" "neutraali" on tärkeä aihe, koska "eturistiriita" on heraldinen wikinews / wikipedia henkilökunta ja vapaaehtoiset, mukaan lukien käytetään wikipedia / wikinews ylläpitäjät ja muokkaajat, joiden avulla on artikkeli / tarina poistetaan, ja on peruste toimia vastaan avustajan, niin pyydämme teitä välittömästi toimittamaan asiakirjat, että muokkaajat, ylläpitäjät ja ihmiset, jotka toimittavat artikkeleita ja tietoja wikipedia ja wikinews ei ole eturistiriitoja artikkeleita ja tarinoita he luovat, muokata, valvoa ja / tai edistää.  Onko kenelläkään toimittajalla esimerkiksi ollut seksisuhde pornotähden kanssa tai onko hän ostanut elokuvia tai lehtiä pornotähdestä, jonka elämäkerta on mainittu wikipediassa?   Tämä on eturistiriita.   Toinen esimerkki: Onko Wikinewsin ja Wikipedian ylläpitäjillä, toimittajilla tai vapaaehtoisilla, mukaan lukien "BlackPearl14", "SVTCobra", "Chris Mann" ja "Whoville", Disneyn osakkeita, ovatko he käyneet Disneyn huvipuistoissa, katsoneet Disneyn elokuvia ja/tai ostaneet Disney-tuotteita?   Sitten "BlackPearl14", "SVTCobra" ja "Whoville" sekä kaikki nämä toimittajat ja ylläpitäjät ovat eturistiriidassa.  Onko wikinews-artikkeleihin Kanadasta löydetyistä fossiilisoituneista kaloista, tieteellisiin löytöihin tai oikeusjuttuihin liittyvillä henkilöillä mitään yhteyttä näihin tuotteisiin, paikkoihin tai yrityksiin?  Silloin kyseessä on eturistiriita.  Minkälaista varmennusta Wikinews ja Wikipedia käyttivät todetakseen, että vapaaehtoiset, kuten "BlackPearl14"", "SVTCobra" ja "Whoville", eivät myy Disney-tuotteita eikä heillä ole liiketoimintaa Walt Disney Companyn ja sen tytäryhtiöiden kanssa?    Kuten on dokumentoitu, vapaaehtoiset, kuten "BlackPearl14", "SVTCobra" ja "Whoville", väittävät yhdessä, että heillä on "eturistiriitoja", ja poistavat kaiken Pirates of the Caribbean -elokuvaan liittyvän panoksensa joko wikinewsista tai wikipediasta ja valvovat sitä kaksinaismoralistien avulla.  Näin ollen meidän on ensin tarkistettava, että wikinews/wikipedia noudattaa "eturistiriitoja" ja "puolueettomuutta" koskevaa politiikkaansa.

Wikipedian ja Wikinewsin toimittajat eivät noudata Wikinewsin omia kirjallisia käytäntöjä... "Tiedätkö jonkin asian, joka on unohdettu?". Sitten keksit ja perustelet syyn toisensa jälkeen, että edellä mainittu artikkeli ei ole uutisarvoinen, ja että wikissä ei kirjoiteta vanhoja uutisia. Sanot jopa yhden asian, ja sitten myöhemmin muutat sen eri väitteiksi perustellaksesi poistamista.   Heittelet jatkuvasti erilaisia väitteitä artikkeliin, jonka olet ottanut kohteeksesi, koska joku oli osoittanut syytökset perättömiksi.   Wikinews ja Wikipedia jatkavat kaksinaismoraalin ylläpitämistä, ja tekevät sitten väitteitä, joilla se perustellaan.  Uskomatonta, että jätät huomiotta kaikki yksityiskohdat, jotka on annettu vastineeksi väitteillesi, ja sitten syytät henkilöä siitä, että hän ei ole tunnustanut valvontaasi ja uusia väitteitäsi.  Oletko tietoinen siitä, että Wikinews-toimittajat ja wikipedia ovat myös eturistiriidassa?   He ovat osoittaneet, että heillä on ystävien tukiverkosto, joka käyttää kaksinaismoraalia, noudattamatta Wikinewsin ja wikipedian omia kirjallisia käytäntöjä ja niin edelleen. 

Wikinews ja wikipedia sallii toimittajien "fanien" olla puolueellisia, kontrolloida mitä tahansa he haluavat kirjoittaa, jopa sijoittaa asioita kuten pornotähtien peniksen kokoa, (kopioita siitä on myös dokumentoitu) ja kirjoittaa artikkeleita, jotka ovat yksipuolisia, myynninedistämistarkoituksessa ja linkkejä eri sivustoille, jotka edistävät heidän asiaansa, mutta toimittajat poistavat kaiken, mitä lisätään, jota he eivät hyväksy muilta ihmisiltä, ja sitten perustelevat syyn toisensa jälkeen syyn, kuten väittäen, että muut ihmiset ovat eturistiriidassa, että he eivät ole neutraaleja ja niin edelleen, jos he kirjoittavat tai osallistuvat.  On wikinewsin ja wikipedian käytäntöjen vastaista yksinkertaisesti poistaa ""kun on epäilystä, älä poista"" eikä osoittaa kunnioitusta viestinnässä.  Silti sinä yksinkertaisesti poistit koko keskustelun ja kaikki siihen liittyvät sivut ja perustelet erilaisia lausuntoja kutsumalla sitä miksi haluat, jotta saat kaverisi allekirjoittamaan kontrollisi.  Jos et noudata wikinewsin ja wikipedian omia kirjallisia käytäntöjä, niin poista kaikki käytännöt ja lopeta yleisön käskeminen noudattamaan standardeja, jotka ovat kaksinaismoralistisia ja enemmän...  Tietääkö yrityksen omistaja, että teette tällaista?  

PS: "Blackpearl14"" Omistatteko te, ystävänne ja perheenne tai muut avustajat, toimittajat, ylläpitäjät tai herra Wales tai heidän ystävänsä ja perheensä Walt Disney Companyn osakkeita?  Walt Disney Company -sivu ei ole neutraali, vaan se on sarja mainossivuja, jotka sisältävät linkkejä Walt Disney Companyn tuotteisiin ja asioihin.   Monet muut Walt Disney Company -sivun lausunnot eivät noudata niin sanottua neutraalia määritelmääsi.  Kun noudatetaan omaa vaatimustasi "puolueettomuudesta", koko sivu olisi poistettava omien standardiesi mukaisesti.  Lisäksi siihen sijoitettu oikeusjuttu oli täsmälleen samanlainen kuin muut Walt Disney Company -sivun "kritiikkiä" koskevat lausunnot, mutta silti väitätte, että se on "neutraali".