"

Luulen, että olemme eksymässä kärryiltä.  Se, poistetaanko sana "väitetty" myöhemmin tämän artikkelin otsikosta, ei saisi riippua pelkästään siitä, tuomitaanko Arbabsiar ja Shakuri tuomioistuimessa vai ei.  Luotettavat lähteet ja tosiasiat on tarkistettava tuolloin (tai milloin tahansa, kun uutta tietoa ilmenee) ja päästävä yhteisymmärrykseen täällä keskustelusivulla yhteisöä tyydyttävällä tavalla.  Epäilen, että rikosoikeudenkäynti ei ratkaise tätä asiaa... Toki tuomio tai vapauttava tuomio on tavalla tai toisella tuloksena kahdelle kyseessä olevalle syytetylle, mutta on täysin eri asia, saadaanko oikeudenkäynnissä esiin todisteita, jotka osoittavat vakuuttavasti, että Iranin hallitus järjesti ja ohjasi salaliittoa vai ei.  Luotettavien lähteiden ja vallitsevien näkemysten pitäisi painaa enemmän kuin se, mitä me Wikipedian toimittajina ajattelemme omissa henkilökohtaisissa mielipiteissämme.  Aikanaan näemme, mitä tosiasioita esitetään, ja väitettä voidaan tarkastella uudelleen ja tarkistaa kokonaisuudessaan.  Ratkaistaan siis toistaiseksi vain artikkelin otsikkoa koskeva kysymys.  Lasken kolme toimittajaa, jotka kannattavat sanaa ""2011 alleged Iran assurination plot"", joten heitän mukaan neljännen, joka on käännytetty, ja suosittelen, että SilkTork toteuttaa nimenmuutoksen nyt.  Terveisin, "