En ymmärrä sitä, että Famousdog esittää muokkauksissaan niin puolueellisia näkemyksiä, kun taas certifiedallergist on muokannut kommenttejaan niin, että ne heijastavat vain artikkelien sisältöä. Jälkimmäisissä kohdissa ei näytä olevan mitään mielipiteitä esitetty. Voisiko joku selventää, miksi Famousdog voi tehdä tuollaista laillisesti ja päästä kuin koira veräjästä nettitietosanakirjassa, johon suuren yleisön pitäisi luottaa faktapohjaisena? Otan mukaan mahdollisimman monta lähdettä, myös ranskalaisen artikkelin on täydellinen, mutta meidän ei pitäisi sisällyttää ulkopuolisia (Famousdogin) kommentteja, jotka eivät edes pidä paikkaansa!