"

Olen yrittänyt monta kertaa poistaa Prague Processin tuosta alaotsikosta, ja oletan, että sinä laitoit sen sinne takaisin, koska kukaan muu ei näytä olevan kiinnostunut tästä artikkelista. Ehdotan, että nimeksi tulee ""Jälkiseuraukset"" ja että siitä poistetaan kaikki se, mitä lähteet eivät linkitä suorana seurauksena PD:stä. ""Jälkiseuraukset"" tarkoittaa ""Prahan julistuksen jälkiseurauksia"", ei ""samankaltaisia asioita, jotka tapahtuivat PD:n julistamisen jälkeen"". Jos jotkut Euroopan parlamentin jäsenet antaisivat julistuksen, jossa vaadittaisiin auringon nousevan ja laskevan joka päivä, ei voisi sanoa, että päivänvalo olisi osa heidän julistuksensa "jälkiseurauksia".
Ja vielä kerran ""hylkäämisestä"" - Voisimmeko käyttää sanamuotoa ""pidetään tarkasteltavana, odottamassa oikeudellisia muutoksia, jotka ovat erittäin monimutkaisia ja joita ei luultavasti koskaan tapahdu innostuksen puutteen ja tarpeelliseksi katsotun tarpeen puutteen vuoksi?"". Ei, mielestäni hylkääminen on tarkempi ilmaus. niin myös Guardian. Se ei ole minun mielipiteeni, vaan yksinkertaisesti se, mitä sana ""rejected"" tarkoittaa selkokielellä. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/21/european-commission-communist-crimes-nazism.
Kiitos vastauksestanne siihen, että vain kaksi ehdotusta on tähän mennessä otettu myönteisesti vastaan Euroopan tasolla. Onko Prahan julistusta pidetty suoraan sysäyksenä näiden ehdotusten hyväksymiselle? Toisin sanoen, hyväksyttiinkö jompikumpi näistä edistysaskelista Prahan julistus nimenomaisesti?   "