"
""Onko mitään syytä uskoa, että artikkeli on TODELLA puolueellinen?"" Kyllä, siihen on itse asiassa kaksi syytä:
Ensimmäinen. Tuomareilla ei ole mitään todisteita lausuntojensa tueksi. Lisäksi artikkelissa käytetään heidän mielipiteitään ja arvioitaan eikä faktoja. Siksi sanamuoto. Esim. sen sijaan, että ""X kalustoa oli mallia Y vuodelta Z"" siinä sanotaan ""suurin osa kalustosta oli muinaisjäännöksiä"".
Toinen ja tärkein. Espanjalaisissa ja venäläisissä artikkeleissa, jotka käsittelevät aihetta ( varsinaisia osapuolia ), ei ole tällaista negatiivista makua Neuvostoliiton osallisuudesta. Ainoastaan englanninkielisissä on sitä. Ja kuten huomasimme ilman mitään faktoja sen takana. Vain brittiläisten myytin kirjoittajien ""arvostettujen akateemikkojen"" mielipiteitä. 84.52.101.196 "