Kangas 

se, onko viesti canvasin rikkominen vai ei, on melko kiistanalaista - olen eri mieltä arviostasi, jonka mukaan hänen viestinsä rikkoi canvasia, ja siksi se tekee toiminnastasi tyhjänpäiväisen.  

Myös RFA:han osallistuva henkilö on erittäin kiistanalainen, mikä voi helposti johtaa tähän väärinkäsitykseen.  Subjektiivinen analyysi kyseisestä käyttäjästä osoittaa, että hänet olisi pitänyt bannata jo vuosia sitten lakkaamattoman pov-työnnön takia, mutta hän on niin hyvä tekemään sen alle ylläpitäjien huomion (ja hänellä on ylläpitäjä taskussaan), että ongelma-artikkeli pysyy ongelmana.  

RFA:n käyttäjä on yksi kolmesta käyttäjästä, jotka ovat syy siihen, että A) en luota wikipediaan niin pitkälle kuin voin heittää taloni B) en enää muokkaa wikipediaa.  Wikipediassa on kyse konsensuksen saavuttamisesta... konsensus ja turhuus eivät aina ole sama asia.

Joten pyydän - älä enää koskaan poista sisältöä keskustelusivultani.

PS rakkaudesta $DIETY kääntää alas arkistointi korko