"

En ole varma, onko OED:stä erityistä apua tässä asiassa, koska se on hyvin hidas ja usein epätarkka, koska se on (käsittääkseni) enemmän huolissaan satunnaiskäytön kuin täsmäkäytön kuvaamisesta (ja kyllä, minulla on se, mikrokokoinen painos; haluaisin mielelläni täysikokoisen version, mutta minulla ei ole sellaista rahaa.). Heh.)  Ymmärrän kuitenkin, mitä tarkoitat sillä, että sukukielessä on päällekkäisyyksiä.  OED:n näkökulmasta näiden sanojen välillä ei ""ole"" mitään eroa, paitsi että ""jargon"" ei koskaan viittaa slangiin.  Luulen, että monilla ihmisillä olisi ongelmia näiden määritelmien kanssa.
Palatakseni varsinaiseen asiaan: jos näitä termejä käytetään Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaihdettavammin kuin Yhdysvalloissa, ei ole mitään haittaa siitä, että niitä tarkennetaan/täsmennetään jenkkien (virtuaalisten) korvien kannalta, koska sillä ei ole mitään vaikutusta brittiläisiin korviin, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.  Mielestäni tämä pätee erityisesti tuon artikkelin tapauksessa, koska suurin osa termeistä on pikemminkin jargonia kuin slangia (jotkut ovat tietenkin slangia - ""action"", ""velcro"" jne. - mutta ne ovat vähemmistönä""").  Eikä kyse ole siitä, että OED:hen perustuva argot/patois/lingo-sanojen käyttö olisi OED:hen perustuvasta näkökulmasta väärin, vaan yksinkertaisesti epämääräistä (kaikkien kolmen sanan merkitys OED:ssä on pohjimmiltaan ""slangi tai jargon"".  -)  Joka tapauksessa, onneksi emme oikeastaan väittele. Heh.
- [talk] [contrib] ツ "