"
Se johtuu yleiskanadialaisesta teeskentelystä, että koska BC on Kanadan maakunta, sillä pitäisi olla kaksikielinen nimi (miksi tämä tehdään latinankielisen ""Nova Scotia"" ranskaksi, kun emme sano ""Uusi Skotlanti"" englanniksi, on toinen asia); olen samaa mieltä kanssasi ja luulen, että kerran-kuitenkin-kuitenkin poistettiin ranskankielinen, mutta kai se on palannut.  Ranskalaisessa käännöksessä on myös tiettyä leksikaalista ironiaa/epäoikeudenmukaisuutta, koska nimen ""Columbia"" osa tulee joesta (sen mukaan nimetyn turkiseläinpiirin kautta), ei maasta (ts. Columbia on Yhdysvaltojen runollinen nimi, jolla ei ole mitään tekemistä Kolumbian kanssa, paitsi yhteinen nimimerkki); joki ei ole saanut nimeään Yhdysvaltojen runollisesta nimestä, vaan kapteeni Grayn laivasta The Columbia, joka oli ensimmäinen, joka saapui ja purjehti jokea pitkin (niin väitetään); ja laiva nimettiin Yhdysvaltojen mukaan sen runollisen nimen kautta.  Hämmentävää, eikö?  Joo, mutta lopputulos on se, että joen nimi ranskaksi on la fleuve Columbia, mutta he vaativat, että BC:n nimi ranskaksi olisi la colombie-brittanique eli la colombie, joka on Etelä-Amerikan maan nimi.  Tämä ei tietenkään ole vain huonoa historiaa, se on suorastaan virheellistä; Kolumbian osuutta Meiltä odotetaan, että käytämme aksentteja Montrealissa ja Quebecissä, kun kirjoitamme englantia; he eivät edes vaivaudu saamaan nimeämme ja sen historiaa oikein.  ""He"" sisältää muuten minutkin, sillä olen 1/4 ranskalais-kanadalainen ja puhun sitä BC:ssä syntyneeksi ihmiseksi melko hyvin (omasta aloitteestani, en perhetaustasta).  Joka tapauksessa, historiallisessa/leksikaalisessa mielessä ranskalaisen nimen PITÄISI olla la colombia-britannique""; ratkaisevaa olisi se, missä tahansa historiallisissa ranskankielisissä HBC:n tai NWC:n asiakirjoissa viitataan Columbian turkispiiriin ranskaksi, eli mitä muotoa he käyttivät; ei sillä, että kukaan l'office de la langue francaise'ssa tai academie francaise'' välittäisi ****.  Minun kaksi sanaani, ja mikäs siinä. "