"== vanhempia kommentteja ==
Wikipedia ei ole linkkien arkisto. Wikipedia on paikka, jossa kirjoitetaan artikkeleita eri aiheista. Pyydän, että sen sijaan, että lähetät monia linkkejä (jotka ovat hyödyllisiä, mutta eivät ensisijaisesti), yritä kirjoittaa artikkeli itse. Voit käyttää näitä linkkejä viitteinä artikkelisi rakentamisessa. Keskity kuitenkin kirjoittamiseen etkä suuren ulkoisten linkkien luettelon laatimiseen. 

Voimme säilyttää linkit täällä, jotta voimme viitata niihin ja ehkä lisätä ne myöhemmin artikkeliin.  06:20 18. huhtikuuta 2003 (UTC)

 Ulkoiset linkit  
Louise Brooks Society
Louise Brooksin blogi
Internet Movie Database - merkintä Louise Brooksista
All Movie Guide - merkintä näyttelijä
Lulun uutiset
Louise Brooksin tutkimukset
RadioLulu - Louise Brooks -aiheinen radioasema

Jos haluat neuvoja artikkelin kirjoittamiseen, katso täältä: Wikipedia:How to start a page . Jatkakaa valtavaa työtä!  06:23 18. huhtikuuta 2003 (UTC)

Siirrän linkit takaisin juuri laajennettuun artikkeliin.   

Zoe, jos sinä olet se, joka teki Louise Brooksin muokkauksen, kunnia sinulle! Se on aika hyvä. 
 EKBK - se olin minä, silloin kun en ollut rekisteröitynyt. Kiitos!  

Verne Equinox - erinomaiset tarkistukset ja hyvin valitut otsikot. Kun kirjoitin ensimmäisen kerran nykyisin olemassa olevan suuren muokkauksen, en ollut rekisteröitynyt enkä ollut tottunut muokkaamaan; kiitos hyvästä työstä!   4. helmikuuta 2006

 Ilo on minun puolellani.  

 Väärä päivämäärä? 
""Euroopassa"" kertoo, että Pandoran lipas on vuodelta 1928, ""Filmografia"" kertoo, että se on vuodelta 1929. Kumpi on oikein?

 Arvovaltainen Louise Brooks Society listaa sen vuodeksi 1929.  Elokuvaa kuvattiin vielä silloin, kun Brooks täytti 22 vuotta; on kuva, jossa näyttelijät ja kuvausryhmä juhlivat sitä Lontoon ullakolla.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 71.192.5.55.   

 Filosofia 
Muistan lukeneeni eräästä uutisartikkelista, joka koski pessimistisen estetiikan filosofia Arthur Schopenhaueria, lyhyesti ja kryptisesti.
Vaikuttaa siltä, että elokuvapersoonaan on keskitytty huolestuttavasti (erityisesti ""Boxin"" kohdalla, joka ei mielestäni ole paras mahdollinen kuva, kun otetaan huomioon, että se on dehumanisointia ja esineellistämistä erilaisille fetisistisille pakkomielteisille tyypeille). Minulla on vahva intuitio siitä, että tässä ihmisessä oli itse asiassa PALJON enemmän kuin mihin hänen faniensa enemmistö näyttää keskittyvän. Onko missään Seitsemässä sinetissä mitään yksityiskohtaisempaa tietoa hänen filosofiastaan, ideologiastaan ja ehkä jopa politiikasta (ja parhaimmillaan uskonnosta)? Ottaen huomioon hänen tieteellisen luonteensa epäilen vahvasti, että hänellä ei ole mitään todellista yhtäläisyyttä kyseisen elokuvan hahmoon. Etsikää muotoja  

 Tone? 
Hei kaikille, ilo lukea tämä artikkeli, ja minusta Louise Brooks on todella hieno, mutta minulla on yksi epäkohta: täällä ja siellä, se lukee kuin fanisivusto (eli hieman pöhöttynyt) eikä kuin tietosanakirja-artikkeli.  Onko kenelläkään muulla tämä vaikutelma?  Mielestäni muutama sananmuutos voisi auttaa.  Voin kokeilla sitä.  

 Kyllä olen. Se ja se, että hänen filosofiansa puuttuvat selvästi. Näen hänet ennen kaikkea tutkijana, joka kirjoitti elokuva-arvosteluja ja seitsemän esseetä (niiden aihetta ei mainita tässä artikkelissa) tai edes filosofisia teoksia (vaikka ne saattoivat olla hyvin, hyvin laimeita, koska Shopenhauer oli merkittävä vaikuttaja häneen, ja hän edusti uusplatonismin nihilististä perversiota, joka johtaisi yhteiskunnalliseen anarkiaan, jota seuraisi nietzscheläisten diktatuuri). Törmäsin tähän hiljattain ja olin jokseenkin vaikuttunut, vaikkakaan en ollut tyytyväinen siihen, ettei hänen mahdollisesti tärkeämpiä panoksiaan (jos niitä on) ole ymmärretty. Salaisuus tässä on se, että epäilen useimpien näiden ihmisten olevan vain pakkomielteisiä perverssejä (faneja, kuten sanoit). Kiitos   

IdeArchos: Giv