Ihan vain tosiasiana ja Myopia123:n yllä olevan kommentin tueksi.  Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä valamiehistöt ovat tosiseikkojen ratkaisijoita.  Valamiehistö katsoi, että Kyle oli herjannut Venturaa ja että Kyle oli perusteettomasti rikastunut kunnianloukkauksesta.  Tapauksesta on valitettu, ja jotkut ovat sitä mieltä, että oikeudenkäynti oli virheellinen ja että tuomio pitäisi kumota tai järjestää uusi oikeudenkäynti.  Meillä kaikilla on oikeus esittää mielipiteemme oikeudenkäynnin tuomiosta, mutta toistaiseksi tapauksen tosiasiat ovat sellaiset kuin valamiehistö ne määritteli oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuinjärjestelmän sääntöjen mukaisesti.  En ole varma, miten voidaan saada oikeudenmukaisempi tosiseikkojen määrittely kuin se, josta on käyty oikeudenkäyntiä noin kolme vuotta.