Toki tällaisia toimintoja ei ole paljonkaan yleiselle U:lle, mutta jos jokin toiminto voidaan valita invariantti U, en näe tässä ongelmaa. Jos haluat muuttaa def. vakiintuneemmaksi(?), se sopii, mutta pidän tästä... Jos muutat diffeomorfiseksi, se antaa saman kehänmuodostuksen, mutta def tulee täydellisemmäksi. En tiedä hyvää viitteitä. En ole varma, mutta näyttää siltä, että Thurston oli kiinnostunut lähinnä kolmiulotteisesta tapauksesta. Otin def:n jostain paperista (en nyt muista mistä) ja muokkasin sitä hieman 12:09, 5. heinäk. 2004 (UTC)