"

 Työskentelen mielelläni johtoaseman parissa (tai kuka tahansa muu voi kokeilla sitä), ja parannusehdotukset ovat aina tervetulleita, mutta tuntuu järjettömältä, ettei FA:lla ole FA-luokan luokitusta asiaan liittyvästä hankkeesta.  Periaatteessa sanot, että standardisi eroavat yhteisön konsensuksesta, joka on määritelty FAC- (ja tässä tapauksessa FAR-) prosessien kautta. Matematiikkaprojektin luokitusjärjestelmässä kaksi luokkaa, jotka eivät ole subjektiivisia, ovat FA ja GA.  Tässä tapauksessa sen sijaan, että yrittäisit yksipuolisesti alentaa artikkelin arvosanaa, mielestäni parempi lähestymistapa olisi ollut tuoda esiin keskustelusivulla havaitsemasi ongelmat (tai yksinkertaisesti korjata ne).  Jos tulevaisuudessa epäröit ""allekirjoittaa"" FA- tai GA-luokituksen, ehkä sinun pitäisi lisätä luokitus mutta olla allekirjoittamatta sitä.  Tietenkin, jos matematiikkaprojekti haluaa oman ""FA"" -tyyppisen luokituksen, se sopii, mutta silloin sen ei pitäisi olla nimeltään FA eikä sen pitäisi linkittää WP:FA:han. 

En tiedä, kuinka moni matematiikkahankkeeseen osallistuneista katsoo aktiivisesti Monty Hall -ongelmaa.  Se on melko vaikea artikkeli ylläpidettäväksi, koska siinä on sekä samantyyppinen ongelma kuin 0,999.... (eli monet ihmiset ovat yksinkertaisesti eri mieltä matemaattisesti oikeasta johtopäätöksestä) ja lisäksi ongelmana on se, että ongelma on niin yksinkertainen, että kaikilla on mielipide.  Ottaisin mielelläni vastaan apua tämän artikkelin ylläpitämisessä sinulta ja keneltä tahansa muulta matematiikkaprojektin jäseneltä.   Rick Block (keskustelu) "