"

 Nimet 

Nibhurrereyan osalta tämän nimen rekonstruoitu muoto olisi todennäköisesti *nib-xuperwə-ˡre:ʕə (Ancient Egyptian: A Linguistic Introduction, Loprieno, 1995).  Tämä rekonstruktio heijastaa posttonisten vokaalien neutralisoitumista ja muutosta /ˡi/ > /ˡe/, jonka Loprieno osoittaa tapahtuneen uuden valtakunnan alkupuolella.

Samalla haluaisin vaatia seuraavaa muutosta (hieman muutettuna edellisestä vetoomuksestani):

Artikkelissa annetaan hänen nimensä rekonstruktio *tuwt-ʕankh-jama:n. Twt (""kuva"") koptilainen jälkeläinen on kuitenkin ⲧⲟⲩⲱⲧ, mikä osoittaa, että se olisi lausuttu jotakuinkin *tVˡwa:t (muinaisegypt: A Linguistic Introduction, Loprieno, 1995; Die Nominalbildung Des Aegyptischen, Osing, 1976), jossa V on määrittelemätön vokaali (jokin e:stä, a:sta tai u:sta Tutin aikana). Samoin `nx (""elävä"") on tässä aktiivinen partitiivi, luultavasti perfekti, joten tämän rekonstruktion pitäisi olla *ʕa:nəx, mukaan lukien posttonisen vokaalin neutraloinnin vaikutus (Loprieno, 1995). Mitä tulee ""jama:n"", Loprieno osoittaa, että muutos j > ʔ ennen korostamatonta vokaalia alkoi varhaisessa keskimmäisessä valtakunnassa. Tämä viittaa siihen, että jama:n oli toteutunut ʔama:n muodossa Tutankhamonin aikaan.  Ehdotan siksi, että hänen nimensä rekonstruktio muutetaan *tuwt-ʕankh-jama:n:stä *tVwa:t-ʕa:nəx-ʔaˡma:n:ksi, jossa V on määrittelemätön vokaali.  Minulla ei ole aavistustakaan, mistä ""tuwt"" ja ""ʕankh"" ovat peräisin.  Nämä näyttävät minusta vain muunnelluilta egyptologiankielisiltä.   192.133.84.6 "