"

 Kreikka itäinen kulttuuri? 
Millä logiikalla Kreikka luokitellaan ""ITÄISIIN KULTTUURIIN""? Maantieteen, uskonnon, kulttuurin tai rodun perusteella? Odotan vastausta. Miksi anaaliseksiä käyttävää termiä kreikkalainen ei pidetä wikipediassa herjauksena? Kuvatut syyt anaaliseksin harrastamiseen ennen häitä koskevat muslimeja, eivät kristittyjä, jos sinulla on yhtään todellisuudentajua (ja uskottavuutta).

mies, mistä sinä puhut? kreikka on tietysti verrattavissa itään suhteessa länsieurooppaan.. sen historia juontaa juurensa itään, rotuna kreikkalainen kansa on geneettisesti samankaltainen kuin turkkilaiset, ja kristinusko ei tarkoita automaattisesti länttä.. tämä ei ole sivu keskustella siitä, mihin kreikka kuuluu...
ja mikä tahansa todellisuudentaju ja uskottavuus tarjoaa, että anaaliseksi on kielletty suurimmassa osassa kaikkien monoteististen uskontojen lahkoista... älkää yrittäkö heijastaa, että kaikki kristityt toivottavat anaaliseksin tervetulleeksi, kun taas kaikki muslimit vastustavat sitä täysin, on olemassa muslimilahkoja, jotka eivät hyväksy anaaliseksiä....  

 Ilmeisen väärä väite 
Naiset saavat mielihyvää anaaliyhdynnästä, koska peräsuoli ja emätin ovat samassa seinämässä ja siksi niillä on yhteisiä hermopäätteitä, jotka liittyvät seksuaaliseen mielihyvään.

Tämä on anatomisesti väärin, ja Kinseyn ja muiden tutkimusten mukaan suurin osa naisista ei pidä anaaliseksiä nautinnollisena.  Kaikki päinvastaiset väitteet pitäisi jotenkin kvantifioida.

 Koko tämän artikkelin alkuosassa ei ole neutraalia näkökulmaa.  Pikemminkin se lähentelee anaaliseksiä puoltavia argumentteja ja suosii selvästi miehen näkökulmaa.  Tämä näyttää rikkovan virallista NPOV-kantaa.

 Väite, että ""useimmat naiset eivät pidä sitä nautinnollisena"", on POV ja todentamaton. Se, mikä on todennettavissa, on se, että heteroseksuaaliset pariskunnat todellakin harrastavat sitä (alla olevassa neljännessä linkissä mainittu tutkimus) ja että jotkut naiset pitävät sitä miellyttävänä ja voivat saavuttaa orgasmin. Hermopäätteiden olemassaolo kuvatuilla alueilla on myös todennettavissa.

Se ei ole oikeastaan tarkistamaton, useimmat naiset eivät nauti anaaliseksistä, kuten johdonmukaiset tutkimukset osoittavat.  Sillä, perustuuko tämä anatomisiin vai sosiaalisiin syihin, ei ole oikeastaan merkitystä sen kannalta, onko se tosiasia vai ei.  Voisi mainita, että useimmat naiset eivät nauti anaaliseksistä, mutta jotkut nauttivat.  On myös mainittava, että monet heteroseksuaaliset parit harrastavat anaaliseksiä (ja jos joku ei ymmärrä, miten suurin osa naisista voi inhota anaaliseksiä ja sitten suuri osa heistä voi osallistua siihen, hän ei tiedä naisista kovinkaan paljon).

 Katsotaanpa näitä "johdonmukaisia tutkimuksia". Talk 

Jos sanamuoto on tärkein keskustelun aihe, miksi ei yksinkertaisesti sanota, että naiset voivat pitää anaaliseksiä nautinnollisena, sen sijaan että sanotaan kategorisesti, että pidämme tai emme pidä, koska se on enemmänkin mieltymyskysymys kuin mikään muu.

GO TO: http://www.soc.ucsb.edu/sexinfo/?article=faq&refid;=125
ANAALISEKSISTÄ Lue anaaliseksin vaaroista.

Meidän ei luultavasti pitäisi sisällyttää niin yleisiä lausuntoja kuin ""naiset pitävät/ei pidä"". Olisi parempi todeta, että ""tämä on samaa mieltä naisten enemmistön kanssa, kuten tutkimukset osoittavat"". 

 Uusia todisteita sodomiasta 

http://www.slate.com/id/2126643/

Tautienvalvontakeskuksen aiemmin tänä vuonna julkaisemien tietojen mukaan todennäköisyys, että HIV:n kantajan kanssa suojaamattomassa suuseksissä vastaanottava osapuoli saa HIV:n, on yksi 10 000 yhdynnästä. Emättimellisessä seksissä se on 10 10 000 aktista. Anaaliseksissä se on 50 10 000:sta yhdynnästä. Laske itse. Oraaliseksi on 10 kertaa turvallisempaa kuin vaginaseksi. Anaaliseksi on viisi kertaa vaarallisempaa kuin emätinseksi ja 50 kertaa vaarallisempaa kuin suuseksi. 

Muita hyödyllisiä akateemisia tietoja on saatavilla myös artikkelin PDF-linkistä.  
En usko, että täällä on koskaan kiistelty sitä, että anaaliseksi on riskipitoisempaa kuin emätinseksi, joka on riskipitoisempaa kuin suuseksi. Tämä on hyvin hyväksytty tosiasia, jota WHO:n kaltaiset järjestöt jne. tukevat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että anaaliseksi olisi huono asia tai että se pitäisi kieltää. Jos väitätte muuta, teidän pitäisi myös kannattaa kaiken seksuaalisen toiminnan kieltämistä. Tai miksi ei vain kiellettäisi kaikkea ihmisten välistä kanssakäymistä? Se ei myöskään tarkoita, että anaaliseksiä harrastavat ihmiset olisivat suuremmassa vaarassa kuin vaginaaliseksiä harrastavat ihmiset. Suojattua anaaliseksiä harrastavalla on todennäköisesti paljon pienempi riski kuin suojaamatonta vaginaali- ja luultavasti jopa suuseksiä harrastavalla. Itse asiassa ihmettelen, jos moniavioinen homomies, joka ei ole homoseksuaali.