"

Alexandriassa? Häivy, Kleopatra on minun leluni! Jeeaah, leikitään. -D Ja pidän JN:ää sinosentrisenä, kun hän kirjoittaa, että kiinalaiset olivat kaikkien aikojen suurimpia merimiehiä (sic) ja hallitsivat tiedettä ja teknologiaa kokonaiset 1500 vuotta (1-1500 jKr (sic)). IMO hän purjehtii väärän lipun alla teeskennellen ajavansa kansainvälistä yhteisymmärrystä, mutta todellisuudessa hän ajaa voimakkaasti sinosentristä agendaansa. Jopa hänen epävirallinen "elämäkertakirjoittajansa" Robert Finley sanoi, että hän oli (lainaus) "aina innokas paisuttelemaan Kiinan saavutuksia". Palasin juuri viime sunnuntaina kolmen viikon matkalta Kiinaan ja ostin joitakin kiinalaisia kirjoja, jotka perustuvat hänen teoksiinsa. Jos haluatte, voin lainata niistä jotakin....""moderni maailma on Kiinan ja lännen luomus""...""Kiina johti maailmaa suurimman osan historiasta"" ja muuta sairasta sellaista. Ehkä olen hieman epäoikeudenmukainen Needhamia kohtaan, koska olen saanut suuren osan hänen teoksistaan hänen jykevän sinosentrisen adlatuksensa R. Templen kautta, mutta olet kanssani ainakin samaa mieltä siitä, että yksikään Needhamin monista diffusionistisista teeseistä (peräsin, "escapement-mekanismi" jne.) ei ole sittemmin saanut valtavirran historioitsijoiden hyväksyntää - kaikki kiinalaiset transmissiot, jotka nykyään ovat suurelta osin hyväksyttyjä (ruuti, paperi muutenkin jne.), on jo aiemmin tunnustanut merkittävä osa länsimaisista tutkijoista. Tämä on ajattelemisen aihetta. Pidä hauskaa tänä iltana. -) Terveisin "