"
Tämä on mielenkiintoinen käänne aiempaan kommenttiisi: näkemyksilläni on ""nollapätevyys"" keskustelusivullani, mutta ""100-prosenttinen pätevyys"" RFC:ssä. En ole varma, pystynkö antamaan vakuuttavan vastauksen näihin ristiriitaisiin lausuntoihin.
Vastauksena kysymykseesi totean, että minusta on tärkeää säilyttää selkeät henkilökohtaiset rajat toimittajien välisissä kiistoissa. Henkilökohtaisten hyökkäysten kieltäminen on yksi tällainen raja, toinen on kohteliaisuus ja toinen keskinäinen kunnioitus. Jos nämä henkilökohtaiset rajat rikkoutuvat, myöhempi keskustelu voi muuttua yleiseksi mutuiluksi, kuten mielestäni tapahtui niiden RFC-keskustelujen yhteydessä, joiden kohteena olen ollut. Näissä RFC-keskusteluissa on esitetty syytöksiä, jotka ovat liian yleisiä, jotta niitä voitaisiin joko todistaa tai kumota. Yleisesti ottaen on yleensä hyvä ajatus välttää yleistyksiin perustuvia syytöksiä, koska minut saatettaisiin lopulta huonoon valoon riippumatta siitä, olinko mukana vai en.  
Mitä tulee RFC:hen, kohteliaisuuden puute, jota osoitetaan sillä, ettei minulle ilmoiteta luonnoksen aloittamisesta, on osoitus kunnioituksen puutteesta minua kohtaan, tai ainakin se on minun henkilökohtainen näkemykseni (pätevä tai ei). Tätä näkemystä tukee se, että jos RFC:n esittäjät olisivat todella kiinnostuneita ratkaisemaan henkilökohtaiset erimielisyytensä kanssani, he olisivat tuoneet mielipahansa ensin tälle keskustelusivulle, ja olisimme voineet ratkaista ne sovinnollisesti. Valitettavasti näin ei tapahtunut. Voin vain arvailla, miksi näin tapahtui, mutta luulen, että se liittyy siihen, että joukko toimittajia (minä mukaan lukien) ei kykene pääsemään yhteisymmärrykseen siitä, miten huomioitavuutta sovelletaan tiettyihin aiheisiin.
Olen järkevä toimittaja ja luotan siihen, että kun on kyse kiistoista (henkilökohtaisista tai toimituksellisista), voidaan päästä yhteisymmärrykseen asiaan liittyvistä asioista. Mutta se voi tapahtua vain keskinäisen kunnioituksen ja kohteliaisuuden ilmapiirissä. (talk|contribs) "