"
Näen, että hänellä on useampi kuin yksi näkökulma asiaan, mutta mitä tarkkaa ajatusta haluaisitte esittää apas-ohjelmasta, ja mitä lähteitä meillä on käytettävissämme, koska se oli jo valmiiksi hieman kiistanalainen. Jos kutsuisimme sitä vain androgyyniseksi järjestelmäksi, se olisi reilua tuomareita kohtaan ja järkevääkin, mutta se ei ole kovin helposti lähestyttävä, mutta apas on kuitenkin vähän monimutkainen asia kumminkin. Kiina-osiossa on vain tarkoitus tuoda esiin yhtäläisyyksiä tai suunnittelun vaikutusta ja kiinalaisten yleisiä tavoitteita tehdä järjestelmästään yhteensopiva, miten sanot sen, kunhan se ei ole kiistanalaista, on sinun päätettävissä. He eivät varastaneet sitä, he eivät suoraan kopioineet sitä, mutta heidän tarkoituksenaan oli, että se olisi 100-prosenttisesti yhteensopiva. Tietääkseni se on, se tarvitsee vain kohtaamispaikan ja tehtäväsuunnitelman, joista kumpaakaan ei ole tulossa. Kiinalaiset tekevät mielellään yhteistyötä kaikkien kanssa ja hymyilevät vilpittömästi, kun taas amerikkalaiset murjottavat ja osoittavat sormella ja yrittävät pelotella heitä mini-me-sukkulalla, joka on tuolla ylhäällä juuri nyt.   ☏ 15:18, 21. kesäkuuta 2012 (UTC)"