Yllättävän vähän kiisteltyjä mielipiteitä kiistanalaiseksi hahmoksi. 

Kuultuani, että wikipedian perustaja oli objektivisti, olin käynyt tällä sivulla muutama vuosi sitten katsomassa, oliko se puolueellinen hänen näkemystensä puolesta. Tuolloin artikkelissa oli paljon enemmän kritiikkiä ja kiistoja. Tutustuttuani siihen olin tyytyväinen siihen, että se antoi melko tasapuolisen kuvan. Kun tarkastelen sitä nyt, se vaikuttaa melko laimealta. Sanaa "kultti" ei käytetä kertaakaan (tiedän, että se esiintyy objektivismia käsittelevässä artikkelissa, mutta se näyttää olevan merkityksellinen myös tässä), ja filosofista kritiikkiä on karsittu huomattavasti. Tiedän, että objektivismilla on suuri kannattajakunta Internetissä, mutta minua järkyttää, että sillä on niin tukahduttava vaikutus tämäntyyppisiin artikkeleihin.