Ihmisten on tosissaan lakattava kutsumasta sitä, mitä tällä keskustelusivulla tapahtuu, "konsensuksen" muodostamiseksi. Tämä viimeisin kierros mukaan lukien se on parhaimmillaan vain sarja pitkiä ja harhailevia keskusteluja, joissa "vakioasiakkaat" esittävät ja toistavat loputtomiin samoja, pitkälti eri näkökantoja koskevia kohtia, ja jotka näyttävät aina päättyvän äänestykseen tai muuhun yhden jäsenen ja yhden äänen kirjanpitotapaan. Tuossa prosessissa ei ole mitään sellaista, mitä Wikipediassa kannustetaan, jos tavoitteena on WP:CONSENSUS:n muodostaminen. Sitä vain korostaa se, että kuten aina, prosessissa ei ole ainuttakaan riippumattoman arvioinnin tai yhteenvedon elementtiä ja että se on kuten aina ollut täysin vailla toimintalinjoja, ohjeita tai viittauksia muihin vertaisarvioitujen artikkeleiden yleisiin hyviin käytäntöihin. Ja aivan loppuun asti meillä oli vielä outoja väitteitä, joiden mukaan alaviitteen säilyttäminen oli hyväksyttävää, koska on melko ilmeistä, että näissä tuottamattomissa höpötysistunnoissa ei useimmiten päädytä mihinkään havaittavissa olevaan tukeen minkään tekemisen puolesta, joten artikkelin jättäminen sellaiseen tilaan, jossa siitä ei koskaan voisi tulla "Featured", koska se on niin valtava käytäntöjä rikkova paskakasa, osoittautuu jotenkin "konsensukseksi". Se ei voi olla niin, määritelmän mukaan. Nykyisessä versiossa on edelleen suuria ongelmia, mutta ainakin ne ovat nyt avoimesti esillä tekstissä, ja niihin voidaan jossain vaiheessa puuttua asiantuntevasti ja itsenäisesti ilman ikäviä väitteitä siitä, että se on "konsensus"-versio, jonka ylläpitämiseksi voidaan käydä toistuvia muokkaussotia. Sitä se ei ole, ja siksi sitä ei voida ylläpitää.