"muuttaa käsitystäni muokkaustasi kohtaan. Freaking on niin sivistynyttä kieltä? Enpä usko. PYYHITTIIN pois pätevät tiedot rikollisen alkuperäisestä nimestä. Ei-englanninkieliset mukauttavat aakkosten kirjoitusasuja maasta toiseen, jos he kääntävät tai translitteroivat äidinkielensä englanniksi. Jos kanjia ei mainita artikkelissa, mistä lukijat tietävät, mitkä japanilaiset ovat ""rikollisia"". Siksi tein VALID-revertin, jota muokkasit. Sitä paitsi, mikä on "välineellistetty"? En ymmärrä mitä tarkoitat.  

""Freakin'"" käytetään joko ""erittäin"" sijasta tai kun olet järkyttynyt jostain. Se ei ole huono sana. Esimerkiksi: ""Olen niin pirun väsynyt"" (== ""hyvin"") tai ""Tyttöystäväni puhuu liikaa puhelimessa"" (==tärähtänyt).
Ei, en ""poistanut"" nimeä koskevia ""päteviä"" tietoja. Unohdin lisätä ne uudelleen sen jälkeen, kun olin poistanut sopimattomat interwikit (ks. myös Wikipedia:Manual of Style (Japan-related articles)#Linking to Japanese Wikipedia).
Entä sitten? Olisit voinut vain lisätä sen uudelleen itse. Se olisi ollut kohteliasta ja olisi säästänyt kaikilta paljon aikaa. 
Ja palautukset ovat tarkoitettu vandalismia jne. varten (katso WP:REVERT-käytäntö), ei muokkausten peruuttamiseen vain siksi, että et pidä siitä. Ei siis pätevä. 
Toiseksi, lisäsin sen itse uudelleen. Mutta palautit sen kuitenkin. Ei tekosyytä, koska et lukenut! Joten, jälleen kerran, ei pätevä.
""Instrumentalisoida"" tarkoittaa (väärin)käyttää jotakin. Esimerkiksi tapa, jolla sanomalehdet käyttivät sotajuttua propagandatarkoituksessa. Ne ""instrumentalisoivat"" sodan kauhut näyttääkseen, kuinka ""hienoja"" heidän sotilaansa ovat. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?
   

Hmm... Tuhlaan aikaani kuunnellakseni kohtuutonta valitustasi. Kiellät siis jatkuvasti myöntämästä virheesi, koska poistit tiedot ensin. Jos olisit ollut varovainen sen suhteen, miten ihmiset arvioivat, mikä on pätevää muokkaushistoriaa kohden, et voi syyttää minua siitä, että palautin sen ilman mitään syytä. Se siitä. Voit lisätä sanamuotosi uudelleen poistamatta kriittistä tietoa.   

Minun "kohtuuton" valitukseni? Mikä on valitukseni? Ettekö lukenut? Että rikoit jokaista WP:REVERT#Do not twice -kohdan kohtaa?
Ei, en kiellä tehneeni virhettä alun perin. Olen sanonut tämän jo kolme kertaa. 
Mutta sinun olisi pitänyt korjata se itse! Paranna artikkeleita! Älä tuhoa muiden työtä. Äläkä oleta, että muut ihmiset ovat tuhoavia.
Minun ei pitäisi olla ""varovainen sen suhteen, miten ihmiset arvioivat, mikä on pätevää muokkaushistoriaa kohti."". 
Minun ei pitäisi olettaa, että ihmiset ovat huonoja tuomareita, koska se olisi toisten huonoa uskoa.
Minun pitäisi voida *odottaa*, että ihmiset *ajattelevat* ja *lukevat* ja työskentelevät yhdessä tehdäkseen Wikipediasta hyvän paikan ja hyvän resurssin. 
Minun ei pitäisi odottaa pahoja asioita. Minun ei pitäisi odottaa, että toimittajat kääntyvät takaisin. Palautukset ovat pahasta! Ne tuhoavat hyvän tahdon.
Jos sinulla on hyvää tahtoa, sinun pitäisi nyt korjata artikkeli itse. Tai ainakin pyytää anteeksi!
   

 NOR Välimiesmenettelyä koskeva pyyntö 

Koska olet osallistunut keskusteluihin, jotka liittyvät ""PSTS"" -malliin No alkuperäisessä tutkimusartikkelissa, ilmoitan sinulle, että täällä on aloitettu sovittelupyyntö. Pyydän teitä antamaan lausunnon, jossa kannustatte Arbcomia tarkastelemaan tätä asiaa, jotta voimme ratkaista sen lopullisesti.  

NOR-väite
Fullstop, lopettakaa Jossin haukkuminen. Olen arvostanut suuresti sitä, mitä sinulla oli sanottavaa keskustelussa, mutta sanojesi uskottavuus vähenee typeryyksien myötä. Ymmärrän täysin, miten turhauttavaa tällaisessa asiassa voi olla, ja ei, tämä ei ole minun asiani, mutta suhteellisen uutena osallistujana tähän keskusteluun sinun ja Jossin välinen snarkkaus tuntuu todella turhalta. Tarkoitukseni ei ole loukata, ja minusta olet esittänyt harvinaisen järkeviä asiallisia huomioita. Haluaisin siis, että voisimme säilyttää korkeatasoisen mielipiteemme .....   

Ei, et loukkaa minua lainkaan. ) Huomioitu. Mutta aion jatkossakin (tosin harkitummin sanavalinnoin) huomauttaa kaikista yrityksistä vaihtaa puheenaihetta. Se on oire kieltämisestä, joka puolestaan on pääsyy kehäraakileille.    18:00, 17. joulukuuta 2007 (UTC)