"

mfd
En ole samaa mieltä siitä, että Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Article Incubator/Marie Charlotte de la Trémoille on mielestäni klassinen supervote. Mielipiteitä oli neljä: nom:n mielipide poistaa vanhentuneena luonnoksena, toisen toimittajan mielipide poistaa kyseenalaisen huomattavuuden ja vanhentuneen luonnoksen vuoksi , minun mielipiteeni ohjata uudelleen artikkelin ilmeiseen aiheeseen ja pitää mielipide, jonka mukaan aihe oli huomattava ja että käyttäjä uskoi, että sitä voitaisiin työstää edelleen ja että hänellä oli lähde saatavilla.

Päätit poistaa, myöntäen, että ""tämä ei ehkä näytä oikealta tulokselta"", perustuen näkemykseesi, että 1/""oli erittäin epätodennäköistä, että uudelleenohjaus auttaisi ehkä löytämään siihen liittyvän artikkelin"", mutta se auttaisi käyttäjää löytämään ainakin jonkin verran tietoa nimetystä henkilöstä 2/""hautomo oli huono idea, 3/oli käyttäjä, joka oli valmis työskentelemään sen parissa, poistaisit poiston, mutta oli käyttäjä, joka oli halukas työskentelemään sen parissa". 

Koska et poistanut sitä, joku laittoi siihen pikakomennuksen, mikä on heiltä kohtuullista, mutta peruutin sen rohkeasti, kun pyydän sinua harkitsemaan asiaa uudelleen. (Jos pidät kiinni päätöksestäsi & haluat palauttaa minut, en pidä sitä pyöräilynä tässä tilanteessa) Syyt, 1/ on väärinymmärretty uudelleenohjauksen tarkoitus on löytää tietoa nimeltä mainitusta aiheesta, joka on läsnä uudelleenohjatussa artikkelissa, joka ainakin tunnistaa henkilön 2/ henkilökohtainen mielipiteesi siitä, että WP:n hyväksytty ominaisuus pitäisi sulkea, ja 3/ tekemäsi ero jonkun, joka voisi työskennellä sen parissa, ja jonkun, joka voisi. 

Koska sanoit: ""Jos on käyttäjä, joka on valmis työskentelemään sen parissa ja siirtämään sen mielellään, ole hyvä ja joko siirrä se uudelleen keskusteluja varten, siirrä se minun tai FactS[pace]n käyttäjäalueelle tai ohjaa se uudelleen, kuten ehdotin". 

Olisi myös perusteltua väittää, että henkilö, joka periaatteessa vastustaa artikkelihautomoa, ei saisi sulkea mfd:tä, jossa se on mukana. Jos vastustaisin asumattomia sukupuuttoon kuolleita kyliä käsitteleviä artikkeleita yleisesti, pitäisikö minun sulkea tällaiset AfD:t mielipiteeni mukaisesti ? '''''' ( talk ) "