"

 Erittäin hyvä. Olen edelleen sitä mieltä, että jotkut erillisartikkelit olisivat perusteltuja, koska monet ovat sitä mieltä, että MK-artikkeli olisi supistettava yleiskatsaukseksi, mutta lukijat ovat pyytäneet vielä laajempia yksityiskohtia, kuten mitä Knox on sanonut ensimmäisestä puhelusta äidilleen. Ajattelin korostaa kaikkia niitä rikosasiantuntijoita, jotka ovat käyneet Perugiassa, puhuneet poliisin kanssa ja haastatelleet opiskelijoita tai ystäviä siellä. Luo siis ""Kercherin murhan tutkimukset"" laajemmaksi artikkeliksi, huomioiden syyttäjän/poliisin näkökulma on vain yksi tutkimus, lisää sitten Paul Ciolino, Joe Tacopina (ABC News ""20/20"": SeattleT-77), Steve Moore jne. Tuossa artikkelissa hyppäisimme rikosteknisiin yksityiskohtiin ja korostaisimme kiistanalaisia todisteita (tai motiivien puutetta), kuten kussakin tutkimuksessa on todettu. Näin voitaisiin vastata lukijoiden kysymyksiin yksityiskohdista. Tarvitsemme myös erillisen artikkelin "Amanda Knox", koska ellei tätä biografiaa voida esittää hyvin monipuolisesti, hänet leimataan (koko vuoden 2010 ajan) luonnostaan MK:n murhasta. Hänet on myös merkitty ""Italian television katsotuin henkilö"" ja muiden oikeusjuttujen, ei vain MK:n tapauksen, vuoksi. Tämä on kuin "erillään mutta tasa-arvoisesti" -periaatteen kääntöpuoli: Knoxia ei voi kuvata neutraalisti, ellei häntä eroteta ""Murha"" -artikkelin otsikosta ja johdannosta, jossa hänet mainitaan yhtenä ""tuomituista"". Tässä tilanteessa ""ei erillinen on luonnostaan rikosartikkelin tahraama, koska se on tasa-arvoinen murhaajan kanssa"" eikä voi esittää NPOV-näkemystä henkilöstä. Koska ""erottaa on epätasa-arvoinen"", ei erottaa on tasa-arvoinen. Laajennuksena kaikille vielä oikeudenkäynnissä oleville (huomattavassa tapauksessa) pitäisi myöntää oma NPOV-neutraali bio-artikkeli, jossa heidän oikeudenkäyntiään käsitellään vain 1 jaksona heidän elämäkerrassaan. Jos siis muodostaisin ""WikiProjektin Oikeustapaukset"", suosittelisin erillisiä artikkeleita kaikille ""syyttömiksi oletetuille"", jotka voitaisiin myöhemmin yhdistää takaisin rikosartikkeliin, kun tyypilliset valitukset olisivat päättyneet. Pohdittavaa. -Wikid77 "