Kiitos huomautuksestasi Jusdafax.   Kuten olen maininnut täällä ja muualla, Petrarchan47 on käyttäytynyt näin - mennyt sellaisten käyttäjien keskustelusivuille, joita hän pitää myötämielisinä, ja esittänyt tällaisia perusteettomia syytöksiä minua ja muita toimittajia vastaan jo jonkin aikaa, ja olen saanut tarpeekseni siitä, että minua haukutaan.   Tämä on yksi asia, toinen on tavanomaisempi, tiettyjä artikkelien sisältöjä koskeva kiistely.  En edes editoi tai katso MaM:n artikkelia, koska olin jo kyllästynyt Viriditaksen käytökseen siellä.  Joka tapauksessa se, että näille käyttäjille ilmoitetaan, että heidän käytöksensä on ohjeiden vastaista, ei ole pelottelua vaan reilu varoitus.  Seuraavan kerran, kun tällainen käytös toistuu - jos se toistuu - aion todellakin käynnistää ANI-ilmoituksen.  Olen todella saanut tarpeekseni.  On olemassa asianmukaisia tapoja käsitellä havaittuja COI:ita, eikä käyttäjien ja artikkelien keskustelusivuilla kiertely ja tällaisten syytösten esittäminen kuulu niihin tapoihin.  Minä sanon teille - tunnen itseni vainotuksi.   Sekin on tärkeää.   Maksullinen editointi on ongelma, mutta se ei tarkoita, että kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi, ovat maksullisia toimittajia.  Voisin ruveta (enkä rupea!!) kiertämään ja kirjoittamaan joka paikkaan, että P on Greenpeacen työntekijä tai palkattu PR-henkilö, eikö niin?  Hänen on pakko olla, koska P ottaa kantaa näihin ympäristöasioita käsitteleviin artikkeleihin!  Mutta en aio tehdä niin.  Eikä P:nkään pitäisi. Muuten se on villiä mccarthyismia - eri mieltä olevien ihmisten lyömistä leimalla heidät, jotta heidät voidaan hylätä.  Vain tosiasiat todellakin!  Ei enää näitä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, jotka perustuvat 100-prosenttiseen spekulaatioon.