Hyvänen aika, herra Tomlin. Minun on myönnettävä, että toivoin salaa, että kertoisitte minulle, että Stylesin kaltainen tiivistelmä riittäisi, koska se on huomattavasti vähemmän pelottava tehtävä kuin täydellinen tiivistelmä. Valitettavasti te olette juonitiivistelmän ja juonitiivistelmän tiivistelmän välillä samaa mieltä. Rehellisesti sanottuna minun on siis myönnettävä, että vaikka en pidä tiivistelmien kirjoittamisesta, pidän niiden lukemisesta! Joten minäkin taidan kuulua juonitiivistelmien kannattajien leiriin. ) Hmm ... mitä nyt? Minua harmittaa, että The Big Fourin juonitiivistelmä on keskeneräinen ja - jos ymmärrän mallin - on ollut sitä jo jonkin aikaa. Mutta en myöskään halua, että kirjoitamme Colesin muistiinpanoja. Hmm ... ehkä me kaksi voimme yrittää sitä. Minulla on toinenkin artikkeli, jonka olen jättänyt sivuun ja jonka pariin pitäisi palata, mutta koska luulen, ettei kukaan muu Wikipediassa edes tiedä sen olemassaolosta, voin jättää sen vielä vähän aikaa. Luulen, että ainoa tapa käsitellä tätä olisi käsitellä sitä luku luvulta. Olisivatko luvun alaotsikot mielestäsi liikaa? Onko teillä myös muita vinkkejä tiivistelmien kirjoittamiseen? Ongelmani on se, että olen äärettömän paljon parempi "toimittaja" kuin "kirjoittaja". Odotan mielenkiinnolla yhteydenottoanne. Vastatkaa täällä, koska olen seurannut keskustelusivuanne. Ciao toistaiseksi! -