En ole fyysikko, joten älä tapa minua. Miksi Bellin teoreemaa ei käsitellä? Bellin teoreema tekee ison aukon piilomuuttujateorioihin (todeten, että mitään paikallista piilomuuttujan teoriaa ei voi olla olemassa). Pitäisi tehdä vakava hyppy ei-lokaaleihin piilomuuttuja-teorioihin, jotta olisi MITÄÄN piilomuuttuja-teoriaa. Olenko oikeassa sanoessani, että ei ole mitään todisteita tai teoreettisia todisteita siitä, että informaatio voisi liikkua valonnopeutta nopeammin? Miten voitaisiin edes harkita piilomuuttuja-teorioita ilman, että tehdään tämä hyppy olettamaan, että informaatio voi liikkua valonnopeutta nopeammin? Vaikka valonnopeus olisikin voitettavissa, miten todistaisimme sen? Fysiikkaosion ennakkoluulo kallistuu determinismiin, koska siinä sanotaan, että piilomuuttuja-teorioita voisi tapahtua, siinä ei mainita Bellin teoreemaa, JA siinä esitetään kauhea vasta-argumentti piilomuuttuja-teorioille käyttäen tuota numerogeneraattorin hölynpölyä. Kuten Gibbzmann sanoi, tämä näyttää asettavan piilomuuttujan deterministiset teoriat samalle tasolle indeterminististen teorioiden kanssa, koska Bellin teoreema puuttuu. Determinismi ja piilomuuttujan teoriat saattavat tehdä ihmiset onnellisiksi, mutta Bellin teoreema sanoo muuta paikallisten piilomuuttujan teorioiden osalta. Kuten Gibbzmann sanoi, tieteellä ei ole mitään armoa henkilökohtaisen maun kanssa. ( )