"

 Mitä on "kommentointi" ja miksi teit sen? 

JoshuaZ taikoi kappaleen katoamaan ja kirjoitti: 
""Väitteet kylmäk fuusiotutkimuksen tukahduttamisesta - kommentoi oikein.""". Ilmeisesti hänen mielestään tämä kohta pitäisi poistaa, koska hän kuvittelee sen olevan ""alkuperäistä tutkimusta"". Koska hän on skeptikko, hän vaatii tätä kaikesta päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta.

Kysymykseni kuuluu, miksi ei yksinkertaisesti poisteta loukkaavaa kohtaa? Mitä tämä kommentointi on, ja miksi vaivautua sen kanssa?

Väite, jonka mukaan Nature-lehden kirje on "alkuperäistutkimusta", on järjetön. Olisiko myös presidentti Bushin kirje "alkuperäistutkimusta"? Missä mielessä? Tämän kirjeen sisältö on satojen kylmäfuusion tutkijoiden tiedossa, ja sitä on käsitelty kahdessa kirjassa, mutta JoshuaZ on ilmeisesti päättänyt keksiä tekosyyn estää muuta maailmaa löytämästä sitä Wikipediasta.  "