"

 Hari ja muut osat, joiden lähteitä ei ole mainittu. 

Steynin tai Harin siteeraaminen ilman lähdeviittauksia on Wikipedian sääntöjen vastaista. Sinun pitäisi viitata linkkien avulla (tai asianmukaisen huolellisuuden edellyttämillä viitteillä, mukaan lukien julkaisupaikka ja -päivämäärä, nide ja sivunumero) siihen, mitä sitaatteja on liitetty Hariin tai Steyniin. Virheelliset sitaatit, jotka on liitetty johonkin henkilöön ja joita ei ole vahvistettu viitteillä, voidaan tulkita kunnianloukkaukseksi, ja niitä tulisi välttää. http://www.ifex.org/en/content/view/full/61063/.
Suuret Harille osoitetut lainaukset poistetaan, koska tämä viesti koskee Steyniä, ei ketään yksittäistä kriitikkoa. 

Poistetaan seuraava teksti:

Harin mukaan Steyn levitti marraskuussa 2001 salaliittoteorioita, joiden mukaan valtavaa määrää New Yorkin muslimeja oli varoitettu terrori-iskuista. Hänen mukaansa eräs Brooklynin lukion muslimioppilas sanoi opettajalleen 6. syyskuuta 2001: ""Näetkö nuo kaksi rakennusta? Ne eivät seiso siellä enää ensi viikolla.""" 

10. syyskuuta 2001 Steyn väitti lisäksi, että ""kuudesluokkalaisen 
[HUOMAUTUS: MITEN STEYN OLISI VOINUT VÄITTÄÄ TÄTÄ 10. SYYSKUUTA 2001? TÄMÄN VÄITTEEN TÄYTYY OLLA TÄYSIN VÄÄRÄ.]
Jersey Cityn koulun Lähi-itää edustava oppilas varoitti opettajaansa pysymään poissa Lower Manhattanilta, koska "jotain pahaa tapahtuisi pian". New Yorkissa World Trade Centerin näköetäisyydellä sijaitsevien koulujen opettajat kertoivat, että tornien palaessa monet muslimioppilaat ottivat valokuvia: tuntui oudolta, että niin moni heistä sattui tuomaan kameransa kouluun juuri sinä päivänä.""".

Hari kommentoi: 

""Tämän väitteen tueksi ei ole esitetty juuri mitään todisteita. Steyn siteeraa vain erään New Yorkin esikaupunkilehden häpäistyneen ja erotetun toimittajan ""todisteita"", ja sekin on vain yksi monista hänen siteeraamistaan ""tosiasioista"". [...] Steyn näyttää uskovan tosissaan, että monet amerikkalaiset muslimit tiesivät suunnitelmasta eivätkä varoittaneet ketään - eivät edes niitä yli 300 muslimia, jotka murhattiin iskussa.... ""

Steyn itse kirjoitti:

Winston Churchillin Sudanin sotaretkestä kertovassa The River War -teoksessa (1899) on ikimuistoinen kohta, jonka toistan tässä, kun vielä pystyn: 
""Kuinka kauheita ovatkaan ne kiroukset, joita muhamettilaisuus langettaa kannattajilleen! Fanaattisen hulluuden lisäksi, joka on ihmiselle yhtä vaarallinen kuin hydrofobia koiralle, on olemassa tämä pelottava fatalistinen apatia. Huonot tavat, huolimaton maanviljelys, verkkaiset kaupankäyntitavat ja omaisuuden turvattomuus vallitsevat kaikkialla, missä profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvat. Alentunut aistillisuus vie tältä elämältä sen armon ja hienostuneisuuden ja seuraavalta arvokkuuden ja pyhyyden. Se, että muhamettilaisen lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle tämän ehdottomana omaisuutena - joko lapsena, vaimona tai jalkavaimona - viivästyttää orjuuden lopullista häviämistä siihen asti, kunnes islamin usko on lakannut olemasta suuri valta ihmisten keskuudessa.

""Yksittäiset muslimit voivat osoittaa loistavia ominaisuuksia. Tuhansista tulee kuningattaren urheita ja uskollisia sotilaita: kaikki osaavat kuolla. Mutta uskonnon vaikutus lamaannuttaa sitä noudattavien yhteiskunnallisen kehityksen. Maailmassa ei ole olemassa voimakkaampaa taantumuksellista voimaa. Mohammedinusko on kaukana siitä, että se olisi kuolemaisillaan, mutta se on taistelutahtoinen ja käännyttävä uskonto. Se on jo levinnyt koko Keski-Afrikkaan ja herättää pelottomia sotureita joka askeleella; ja ellei kristinusko olisi turvassa tieteen vahvoissa käsivarsissa - sen tieteen, jota vastaan se turhaan taisteli -, modernin Euroopan sivilisaatio saattaisi kaatua, kuten antiikin Rooman sivilisaatio kaatui."""

Onko se törkeän loukkaavaa muslimeja kohtaan? Melkein varmasti. Onko se myös melko ovela ja osuva analyysi yhdeltä Britannian merkittävimmistä johtajista? Mielestäni kyllä."