"

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä: Meksiko ei voisi mahdollisesti käyttää mitään ""avokätistä taloudellista tukea"" ostaakseen aseita, ammuksia tai muita sotatarvikkeita juuri siitä syystä, että Yhdysvallat oli ainoa merkittävä asevalmistaja Amerikassa. Kaiken kukkuraksi Saksa ei voinut luottaa siihen, että se toimittaisi Meksikolle suoraan sotatarvikkeita, koska Britannian kuninkaallinen laivasto hallitsi Atlantin laivaväyliä.

Kuten toimittaja 148.247.186.142 on huomauttanut, Meksiko voisi ostaa Argentiinassa valmistettuja aseita tai käyttää argentiinalaisia yrityksiä välittäjinä. Lisäksi, kuten sama toimittaja huomautti, 75 prosenttia Britannian kuninkaallisen laivaston vuonna 1917 käyttämästä polttoaineesta tuotettiin Meksikossa. Ilman polttoainetta Britannian kuninkaallinen laivasto ei siis voinut valvoa Atlantin laivaväyliä lainkaan. Itse asiassa ei ole sattumaa, että Yhdistynyt kuningaskunta otti Persian haltuunsa Osmanien valtakunnan jakamisen yhteydessä vuonna 1918, kun otetaan huomioon, että siellä perustettiin vuonna 1908 Anglo-Persian öljy-yhtiö; ja Yhdistynyt kuningaskunta oli oppinut läksynsä: on todella vaarallista olla riippuvainen yksinomaan vain yhdessä vieraassa maassa tuotetusta öljystä. No, se oppi läksynsä vuoden 1973 öljykriisiin asti. Muistakaamme myös, että Yhdysvallat suunnitteli vuosina 1917-1918 hyökkäävänsä Meksikoon ja ottavansa Tampicon öljykentät haltuunsa, mutta Yhdysvallat laski myös, että meksikolaiset sytyttäisivät öljykentät tuleen, ennen kuin he ehtisivät sinne; tämä on klassinen poltetun maan tekniikka, jota venäläiset sovelsivat Napoleonia ja Hitleriä vastaan.

Yleensä ihmiset eivät ota huomioon, että Meksikolla oli super-ase vuonna 1917: öljykentät, koska öljyn massatuotanto Saudi-Arabiassa alkoi vasta 1945.189.203.69.72 "