Lukuisat peruutukset 

Oletko varma, että ihmiset näkevät edelleen siniset tai vihreät värit, jos he todella menevät Urnaukseen ja Neptunukseen? Mitä nämä ovat?
. Olen kysynyt WP:RD:ltä, se on kaikki, joka lataa minulle nämä tiedot. En odota auringonvalon menevän Uranukseen ja Neptunukseen, joten paras termi on sanoa, että taivas on musta. Mistä tiedät, että Uranus ja Neptunus ei ole niin pilkkopimeä-pimeä. Marsissa opin olemaan huomaamatta oranssia väriä. Olen kysynyt WP:RD:ltä, se on mitä SteveBaker sanoi. Uskon ja toivottavasti SB tekee hyvää työtä antaessaan minulle tarkkaa tietoa. 69.228.145.50  
Tervehdys.  Kuten ilmoitin muokkausyhteenvedoissa, jotkin väitteistänne ovat täysin virheellisiä; tämä herättää epäilyksiä muokkaustenne oikeellisuudesta yleensä.  Poistitte useissa kohdissa selkeää olemassa olevaa tekstiä ja korvasitte sen sekavilla, jopa epäjohdonmukaisilla tai toisiinsa liittymättömillä lausumilla.  Epätasainen englannin kieli on suuri osa ongelmaa.  Olisi ehkä parasta, jos joku tarkistaisi kielioppisi ja oikeinkirjoituksesi ennen artikkelien muokkaamista sen sijaan, että työskentelisit yksin Wikipediassa.    

Muistathan, että merkittävät muutokset olisi hankittava lähteistä riippumatta siitä, kuka antaa sinulle tietoja.  Varo lisäämästä (tai korvaamasta) alkuperäistä tutkimusta edustavaa tietoa.  Kannattaa myös lukea WP:FIVE Wikipedian käytänteiden peruskäsikirjaksi.   

Sanoitte, että tietoni Uranuksesta ja Neptunuksesta eivät ole oikein. Uranuksen ja Neptunuksen auringonvalo on kuin 50-100 metrin päässä kynttilästä, 400 ja 900 kertaa himmeämpi auringonvalo. Voi luoja, se on paljon. Se on kuin täysi pimeys, tumma pyörteinen massa on jalkojeni alla kiertoradalla. Se on kuin kynttilän valo puolivälissä lukion kampukseni. En ollut löytänyt mitään tietoa Uranuksen ja Neptunuksen täydellisestä pimeydestä69.228.145.50  
En usko, että olet lukenut, mitä kirjoitin edellä, tai tutkinut linkittämäni poliittiset sivut.  Jos aiot muokata Wikipedian artikkeleita, varaudu tarjoamaan luotettavia lähteitä, ei viitetiskiltä saatuja tietoja tai omia tulkintojasi.  On selvää, että opettelet tähtitieteen perusteita ensimmäistä kertaa.  Epäilen, että oletko tällä hetkellä valmis osallistumaan rakentavasti kehittyneen tieteellisen artikkelin kirjoittamiseen.  Jos vaaditte sitä ja jatkatte samaan tapaan kuin ennenkin, muokkauksenne palautetaan lähes varmasti alkuperäisen tutkimuksen lähteiden puuttumisena tai epäselvästi ilmaistuna.  Neuvoisin teitä sen sijaan lykkäämään muokkaamista toistaiseksi ja oppimaan mahdollisimman paljon tieteestä sekä keskittymään englannin kielen taitonne parantamiseen.   

Mistä sitten tiedät, että Jupiterin auringonvalo on 27 kertaa himmeämpi? Senhän sinä korjaat, tarkoittaisiko se sitten, että Jupiter on 27 kertaa himmeämpi? Vähemmän auringonvaloa, jolloin planeetta on himmeämpi. He heijastavat auringonvaloa aivan kuten kiviplaneettamme, ne eivät tuota omaa valoa. Sama asia kuin miksi yö on aina musta, maapallomme on aina musta yöllä. Sanoit, että väitteen pitäisi olla lähde, mistä sitten sait nämä tiedot?69.228.145.50  
Se johtuu yksinkertaisesti käänteisestä neliölaista.  Jupiterin keskimääräinen etäisyys Auringosta on noin 5,2 astronomista yksikköä, jonka neliö on 27; se on hieman tarkempi kuin 25 (5 A.U.:n perusteella) Muistakaa, että kyseessä on osuva valo.  Planeetan kirkkaus riippuu myös sen albedosta, vaiheesta jne.