Joka tapauksessa tällä hetkellä tämä osio on oudosti epätasapainossa (mutta ehkä niin on tämä asia yleensäkin). Meillä on paavin lausunto, jossa viitataan tieteelliseen mielipiteeseen (olipa se sitten oikea tai väärä) - meillä on muslimimaailman vastauksia, joissa ei varsinaisesti puututa siihen, mitä paavi sanoi (hän ei koskaan puhunut Medinasta/Jathribista tai Mekasta), ja sitten näiden muslimien vastausten eleborointia, jossa selitetään heidän käyttämiään termejä (jotka ovat kuitenkin hieman epätarkkoja, koska Muhammed ei heti Medinaan saavuttuaan alkanut rakentaa valtiota - tuolloin annettu sura olisi oikeutettu medinalaiseen suraukseen, eikö niin?) ja lopuksi tämä tiivistävä huomautus loppuvaiheen alkuosasta, jossa itse asiassa vääristellään sitä, mitä kyseinen lähde sanoo.  (Hymy takaisin)