"

DEMOKRAATIT eivät saisi koskaan muokata republikaanien BIOSia.

Yksi ainoa muokkaus ja saada bannia on todellinen opetus.
Wikipedian kuuluisa ""olettaa hyvässä uskossa"", WP:AGF
""Älä pure aloittelijaa"" WP:BITE  
sekä myös WP:NPOV
""Neutraali näkökulma"", ja uusklassinen WP:ASF ""Yksinkertainen muotoilu"".

vähemmän sitten unohti tämän viisauden helmiä -

kuten ""Kohtuuton paino"" ""Coatrack"" tai WP:COAT".
joka on loistavasti ilmaistu seuraavasti... "Takkiartikkeli ""on Wikipedia-artikkeli, joka näennäisesti käsittelee nimellistä aihetta, mutta todellisuudessa se on peiteartikkeli, joka liittyy sivuavaan aiheeseen." Nimellistä aihetta käytetään tyhjänä takkiartikkelina, joka lopulta jää suurimmaksi osaksi ""takkien"" peittämäksi.""" 

ja tämä pieni helmi...mieheltä itseltään...

""En voi korostaa tätä tarpeeksi. Joidenkin toimittajien keskuudessa näyttää olevan kauhea ennakkoluulo, että jonkinlainen satunnainen spekulatiivinen "kuulin sen jostain" pseudotieto pitää merkitä "needs a cite" -merkinnällä. Väärin. Se pitäisi poistaa, aggressiivisesti, ellei sitä voida perustella. Tämä pätee kaikkeen tietoon, mutta erityisesti se pätee eläviä henkilöitä koskevaan negatiiviseen tietoon."""
[[WP:VERIFY} 

Lopuksi, yksi herra Gamaliel on eniten 
tuttu, mikä ottaen huomioon, että hän on 
itseään demokraatiksi kutsuva 
joka on täysin ristiriidassa tämän kanssa 
ihana ja rakas wiki-politiikka Eturistiriita tai COI (Conflict of Interest)
WP:COI Nyt, herra Gamaliel, näyttää olevan enemmän huolissaan,jos sukkanukke uskaltaa astua hänen yksityisen verkkotunnuksensa virallisena ""ei puolueellinen"" Peter Roskamin elämäkerran pitäjänä, joka on sopusoinnussa
wikipolicy WP:OWN, vaikka herra Gamaliel on kovan luokan demokraatti, kuin hyvään Wikipedian tietosanakirjamaisen sisällön politiikkaan.

Luulet olevasi oikeassa, mutta saatat olla väärässä... Saatan olla pahamaineinen sukka, tai saatan olla Peter itse...
Saatan olla hänen vaimonsa tai lapsensa... Teidän pitäisi harkita oman pelottoman johtajanne sanoja.
Suuri Jimbo Wales...kuten hän sanoo selvästi, ellette osaa lukea, tämä...

""En voi korostaa tätä tarpeeksi. Joidenkin toimittajien keskuudessa näyttää olevan kauhea ennakkoluulo, että jonkinlainen satunnainen spekulatiivinen "kuulin sen jostain" pseudotieto pitää merkitä "needs a cite" -merkinnällä. Väärin. Se pitäisi poistaa, aggressiivisesti, ellei sitä voida perustella. Tämä pätee kaikkeen tietoon, mutta erityisesti se pätee eläviä henkilöitä koskevaan kielteiseen tietoon.  Jimmy Wales""

Poistin osio on täysin vastoin monia ja useita wikipedia politiikka, vain olla kielletty ylläpitäjä, joka on työntää hänen näkökulma.

Kannattaa muistaa, että Peter ja hänen perheensä asuu Wheatonissa, ja heillä on samat IP-osoitteet kuin Infamous-nokkamiehellä, josta syytät tätä tiliä.  Sinä todella rakastat noudattaa julkaistua wiki-politiikkaa, kuten wikipeidan politiikassa on todettu ...Lainaan....

Anonyymit muokkaukset, jotka tyhjentävät elävän henkilön elämäkerran kokonaan tai osittain, on arvioitava huolellisesti. Kun aihe on moniselitteinen, tällaisia muokkauksia ei pitäisi pitää ensisijaisesti vandalismina, ja RC:n valvojien pitäisi pitää mielessä, että he saattavat olla tekemisissä kyseisen aiheen kanssa. Kiihottavien muokkausyhteenvetojen tai vandalismiin liittyvien keskustelusivumallien käyttöä tulisi välttää.

Välimieslautakunta on päättänyt, että elämäkertojen aiheet, jotka yrittävät poistaa virheiksi tai epäoikeudenmukaisiksi katsomiaan aineistoja, on annettava anteeksi:

tai Jimmyn sanoin... """"... on hirvittävän tyhmää tehdä jotain, joka yrittää poistaa itseään koskevan herjauksen. Jimmy Wales""

Joten, herra ylläpitäjä, älkää olko ""TÖYPÄ"" ja antakaa egonne kirjoittaa shekkejä, joita wikipeida ei voi kattaa.

Ole fiksu, älä tyhmä.68.78.26.164 "