"

CPL, haluaisin tarkistaa Chessmetrics-keskustelun Proj Chess -sivulla, teet useita väitteitä, ja koska en tunne Chessmetricsin taustaa, en voi muodostaa mielipidettä siitä, oletko mielestäni oikeassa vai et. Mutta uskon tässä vaiheessa, että olet väärässä siinä, mitä väität joistakin artikkeleista poistetuista sisällöistä (enemmän kuin mitä sanoit). En myöskään ymmärrä, miksi poistat sisältöä, kuten otteluita ja ottelutietoja, sillä perusteella, että "en löydä sitä, eikä sitä ole hankittu". (Sinun pitäisi käyttää siihen {{citation needed}}-tagia, eikä koko artikkelin välitöntä poistamista.) Miten luulet, että sisältö on ylipäätään päätynyt sinne? (Näyttää siltä, että on kolme mahdollisuutta: 1) jollakulla oli lähde, jota hän ei tunnistanut, 2) jollakulla oli lähde, mutta hän sekoitti jotakin, tai 3) hän keksi sen päähänsä). Joka tapauksessa on parasta merkitä se ja antaa toimittajalle aikaa etsiä lähde.

Minua ei kiinnosta eikä minulla ole halua ""väitellä"" kanssasi, CPL. Mutta kun näen IMO vääriä perusteluja, jotka on tarkoitettu sisällön poistamisen perusteeksi (olipa kyse sitten artikkelien sisällöstä, kategorioista tai kokonaisista artikkeleista AfD:n kautta), minun on pakko ilmaista ajatukseni, joka saattaa olla vastakkainen mielipiteillesi. Kun yritit työntää Fischerin suuhun sanoja, joita hän ei koskaan sanonut hänen vahvuudestaan verrattuna Morphyn vahvuuteen, yritys, jota minä ja Quale vastustivat ja jonka todistit ottamalla yhteyttä kirjoittajaan, että se oli irrotettu asiayhteydestään, haastoit minut, miksi ""nit-pick pienintäkään [sinun] muokkaustasi"". Päädyin lopulta suojelemaan artikkelia, eikö niin? (Ja rikoit myös WP:BRD:n käytäntöjen ymmärtämistä ja toteuttamista, mitä et ole myöntänyt.) Kun yritit vaatia, että Dawn Marie Psaltis BLP:hen pitäisi sisällyttää kiihottava, syyttävä Youtube-video WP:BLPREMOVE:n vastaisesti, palautit IP-käyttäjän, joka poisti materiaalin, kutsuen IP:n poistamista vandalismiksi, ja palautit minut (edit-warred), vaikka olit väärässä BLP:n politiikasta ja hylkäsit jälleen kerran Talkin, jonka avasin edit-tiivistelmällä, jossa selitin, että materiaali oli BLP:n politiikkojen vastaista ja että katsokaa Talkia, koska palautit minut menemättä ensin Talkiin. Autoin jälleen kerran suojelemaan kyseistä artikkelia (ja Wikipediaa, koska se oli BLP) sinun yrityksiltäsi vaarantaa se. 

Näet siis, CPL, että minua ei kiinnosta ""väittely"" kanssasi tai edes keskustelu kanssasi. Olen nähnyt, miten argumentoit asioitasi, ja olen täysin eri mieltä taktiikastasi ja monesti myös logiikastasi. Haluatko, että menen nurkkaan enkä puhu, kun näen sinun rikkovan sääntöjä ja vaarantavan artikkeleita? Jos se on sinusta kiusallista, hyvä. 

Kukaan Wikipediassa ei ole kutsunut minua muuksi kuin käyttäjätunnuksekseni tai lyhenteeksi IHTS. Miksi luulet, että ottaisin epävirallisen ""jätkä"" vastaan jotenkin muuten kuin loukkaavasti? Minä pidän. (Ja linkitit viesteihisi täällä osoittaaksesi esimerkkinä yhteistyön tasosta kanssani ja ""riitojen"" välttämisestä?!)   "