"

 koskien wiki-kirjoittajaa 

Mitä tulee osoitteessa http://rexcurry.net/wikipedialies.html olevaan ja osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hitler_salute mainittuun kirjoittajaan, huomioikaa seuraava:  Barlow on hullu, jolla on pakkomielle. Tervehdyksen historiaa on nyt parannettu roomalaisen tervehdyksen artikkelissa (jossa tohtori Curry vieraili aiemmin useita kertoja - katso sen keskustelusivu - kun tohtori Curry yritti korjata monia virheitä). Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton välinen sopimus ei ole kovin tunnettu, eikä sitä myöskään käsitellä laajasti Wikipediassa, joten ihmiset ""peittelevät"" sitä, ja nämä ihmiset viittaavat siihen usein myös nimellä ""natsi-Neuvostoliittolainen"" sopimus (kuten edellä mainittu kirjoittaja tekee), jolloin vältetään koskaan käyttämästä kauhean puolueen todellista nimeä (kansallissosialistinen saksalainen työväenpuolue) ja vahvistetaan lyhenteen ""natsi"" kulunutta käyttöä ja myyttiä siitä, että kansallissosialistisen saksalaisen työväenpuolueen jäsenet kutsuivat itseään ""natseiksi"". (he eivät kutsuneet itseään "natseiksi").  Jotkut ihmiset (huom. yllä oleva kirjoittaja) yrittävät väistää asiaa oudoilla kommenteilla, kuten ""Wikipedian toimittajat eivät keksineet sitä salatakseen sanan "sosialismi"!"".  Tuo kommentti ei kiistä sitä tosiasiaa, että on ihmisiä, jotka käyttävät sanaa ""natsi"" välttääkseen koskaan mainitsemasta puolueen todellista nimeä: Kansallissosialistinen Saksan työväenpuolue. Näin ei tehdä ainoastaan siteeratun sivun otsikossa (sivu "natsi-Neuvostoliittolainen sopimus"), vaan näin tehdään koko artikkelissa, jossa puolueen varsinainen nimi ei koskaan esiinny eikä edes ilmausta ""kansallissosialistinen""." Edellä mainittu kirjoittaja käyttää myös jatkuvasti lyhennettä ""natsi"", jopa silloin, kun hän puhuu juuri kyseisestä aiheesta.  Bellamyn tervehdys ei alun perin ollut sama kuin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen tervehdys, kuten professori Curry totesi. Kuten jokainen, joka katsoo tohtori Curryn historiallisia valokuvia tervehdyksestä, voi kuitenkin nähdä, siitä kehittyi sama tervehdys kuin kansallissosialistisen saksalaisen työväenpuolueen tervehdys. Jopa edellä mainittu kirjoittaja myöntää tohtori Curryn toteamuksen, jonka mukaan lippua tervehdittiin normaalilla sotilaallisella tervehdyksellä ja sitten käsi ojennettiin suoraksi kohti lippua valan aikana. Yllä oleva kirjoittaja kiertää kuvaavasti sen seikan, että sotilaallisen tervehdyksen käyttö johti siihen, että Yhdysvaltain lipun tervehdystä muutettiin.  Aivan kuin edellä kirjoittaja myöntäisi professori Curryn esittämän näkökohdan. Kirjoittaja näyttää itse asiassa myöntävän sen kommentillaan ""Joka tapauksessa, vaikka ele olisi ollut sama, mitä sitten? Se on vain ele. Neuvostoliittolaiset käyttivät tavanomaisia tervehdyksiä, tarkoittaako se, että Yhdysvaltain armeija on kommunisti, koska se käyttää samaa elettä kuin Neuvostoliiton armeija!"""   On kiehtovaa, miten kirjoittaja jälleen kerran välttää varsinaista nimeä ""Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto"" ja käyttää myös termiä ""kommunisti"" sen sijaan, että käyttäisi termiä ""sosialisti""."  Tämän jälkeen kirjoittaja yrittää välttää asian, joka on suorakätisen tervehdyksen alkuperä, ja yrittää kääntää asian oudoksi väittelyksi siitä, saneleeko tervehdys tiettyjä dogmeja.  Kirjoittaja kuitenkin väistää professori Curryn esille ottaman aiheen, nimittäin sen, että Francis Bellamy ja Edward Bellamy olivat itseoikeutettuja kansallissosialisteja Yhdysvalloissa kolme vuosikymmentä ennen Saksan kansallissosialistista työväenpuoluetta ja että Edwardin kirja oli kansainvälinen bestseller, joka käännettiin kaikille tärkeimmille kielille (mukaan lukien saksan kieli, jota Edward puhui ja kirjoitti ja jossa Edward oli opiskellut nuorena miehenä) ja että Edwardin dogmi innoitti ""kansallismielisiä"" kerhoja maailmanlaajuisesti, myös Saksassa. 

    Kyllä, ""Roomalainen tervehdys"" -sivu sisälsi kerran epätarkkuuksia, ja edellä mainittua kirjoittajaa on kiitettävä siitä, että hän myönsi tämän seikan. Mutta se ei ole mikään syy kirjoittajalle räksyttää termiä ""salaliitto"". Sellaista vain saa, kun on avoin tietosanakirja! Kyse on siitä, että virheet korjataan, kun niitä havaitaan, eikä näitä korjauksia poisteta, kun niitä tekevät tohtori Curryn kaltaiset ihmiset.   Brian Chasen John Seigenthaler -juttu on toinen pahamaineinen esimerkki Wikipedian epäluotettavuudesta.  Wikipediassa älyllisesti epärehelliset ylläpitäjät estävät totuuden puhujat, joten on epäuskottavaa väittää, että totuuden puhujien tarvitsee vain korjata artikkeleita.  

    Edellä mainittu kirjoittaja myöntää myös, että hän on Wikipedian toimittaja, joka ""tuli viisaammaksi"" sisällyttämällä professori Curryn löydöt.  Kirjoittajaa on kiitettävä siitä, että hän kiittää tohtori Curryä siitä, että hän teki sen laajemmin saataville. On huomattava, että professori Curryn tarjoama arvokas tieto on hänen oma löytönsä.  Tohtori Curry on myös maininnut, että roomalaisen tervehdyksen käyttöä elokuvissa koskeva materiaali on peräisin Martin Winklerin akateemisesta artikkelista. Professori Curry huomautti, että Martin Winkler ei ymmärtänyt Winklerin artikkelia kirjoittaessaan, että kaikki elokuvat olivat edeltäneet tervehdyksen käyttöä Yhdysvalloissa Pledg