"*E-dog, toisella sivulla kirjoitit: 

Kiitos viestistäsi keskustelusivullani. Kun äänestin Tom G. Palmerin pitämistä, perustelin sitä kirjoittamalla, että ""Google palauttaa 13500 osumaa hakusanalla ""Tom G. Palmer"" cato [3]"."" Pelkästään ""Tom G. Palmer"" palauttaa Googlessa 34 900 osumaa [4]. Tässä kohdassa ääneni ei siis ole välttämättä ristiriitainen (34 900 > 19 000).
No, toki, mutta se on heikkoa""35000 on huomattava, mutta 19000 ei ole"".". Älä viitsi. Tuo ei ole vakavaa.

Mutta vaikka sinulla olisi ollut 50 000 osumaa Googlessa, olisin ehkä myös pidättäytynyt äänestämästä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että olen huolissani siitä, että painostat niin paljon oman artikkelisi saamiseksi. Jos olisin sinun asemassasi, pitäisin luultavasti etäisyyttä keskusteluun. Olet ensisijainen tietolähde itsellesi, ja siinä mielessä kantasi saattaa olla puolueellinen. En ole varma, sopiiko asenteesi neutraalin näkökulman politiikkaan (joka koskee artikkeleita, mutta luultavasti myös tapaa, jolla tietosanakirja tulisi luoda kokonaisuudessaan). En tiedä, ja äänestän mieluummin tyhjää.
Ymmärrettävää, ja neuvo on hyvin otettu ja arvostettu. Mutta minä etsin oikeutta. En todellakaan välitä niinkään siitä, poistetaanko merkintäni vai ei, kuin siitä, taistelenko oikeuttaakseni epäoikeudenmukaisen kohteluni (sellaisena kuin minä sen koen). Tässä minä olin monta kuuta sitten, huolehdin omista pirun asioistani, ja joku kertoo minulle, että minulla on Wiki-merkintä. Mielenkiintoista. Sitten joku sanoo, että se on poistettavana. Mitä minä siitä välitän. En todellakaan välitä pätkääkään. Mutta joku ääliö sanoo, että sitä ei saa merkitä (minusta se on ihan okei, en tiennyt Wiki-käytännöistä silloin); ja turhamaisuus. Väittää, että tein sen itsemainostuksena. Tämä suututti minua. Kumosin jälkimmäisen syytöksen enkä edes maininnut huomautettavaa syytöstä. Myöhemmin, monta kuukautta myöhemmin, joku kertoi minulle, että hän on aloittanut VfD:n Palmerin sivustolle. Tämä tapahtui juuri sen jälkeen, kun joidenkin selvästikin merkittävien ystävieni - Hans-Hermann Hoppen ja Lew Rockwellin - Wiki-merkintöjä vandalisoitiin naurettavilla syytöksillä rasismista ja muusta vastaavasta, kuten Palmerin tekemät syytökset. Joten ajattelin, että katsotaanpa hänen merkintöjään. Tein niin, ja sitä seuranneessa VfD-keskustelussa tajusin, että asiasta on olemassa todelliset toimintaperiaatteet; tutkin niitä ja ajattelin: "Paskiainen". Olen pätevä. Heidän omien politiikkojensa mukaan. Näiden wikinerdien ei olisi pitänyt poistaa minua. Ja kaiken kukkuraksi sama, joka äänesti minun poistamiseni puolesta, äänestää Palmerin säilyttämisen puolesta. Jokin on pielessä."" Joten sen sijaan, että olisin laittanut merkintäni epärehellisesti nimettömänä tai lihapuppetin kautta, tein sen itse, ei mitään salattua. Ja sen sijaan, että pyörisin ympäri ja leikin kuollutta, kuten viimeksi, päätin tällä kertaa pitää meteliä ja varmistaa, että jos minulla on jotain sanottavaa asiasta, äänestäjät saavat tietää politiikasta. Siinä kaikki. Jos sivustoni oikeudenmukainen arviointi ja käytäntöjen soveltaminen johtavat siihen, että äänestetään hyvässä uskossa merkintäni poistamisesta, en välitä siitä. Mutta mitä minä näen? Ihmiset, jotka äänestävät Palmerin säilyttämisen puolesta sillä perusteella, että hän on avoimesti homo tai että hänellä on suuri määrä julkaisuja tai että hänellä on 13000 Google-hakua, äänestävät minun poistamiseni puolesta, vaikka minulla on samanlaiset kriteerit. Minusta se vaikuttaa mielivaltaiselta. Voitteko siis syyttää minua siitä, että seuraan tätä hieman ja olen hieman turhautunut joidenkin ihmisten näennäisen mielivaltaisista toimista? Nom.  

"