"

 Re: 

Tämän artikkelin viittaukset näyttävät olevan täysin kaksisuuntaisia.  Kaikki "skientologiaa kannattavat" linkit johtavat takaisin skientologiakirkkoon tai sen jäseniin, kun taas "vastakkaiset" linkit johtavat uskonnon itseoikeutettujen arvostelijoiden henkilökohtaisille verkkosivustoille.  Onko käytettävissä puolueettomia lähteitä?  01:21, 10. tammikuuta 2006 (EST)

On vaikea löytää "neutraalia" viittausta Scientologiasta.  Jokainen, joka on tutkinut sitä vakavasti, huomaa pian, että se on hirvittävä kultti ja maailmanlaajuinen huijaus, ja siksi heidän "neutraali" raporttinsa muuttuu kriittiseksi raportiksi.  Tiedotusvälineissä on lähteitä, kuten Richard Lieby (nykyään Wash Postissa), jotka ovat kirjoittaneet lukuisia lehtiartikkeleita, joissa paljastetaan kultti.  Time Magazine -lehdessä on ollut kultista artikkeli, joka painettiin uudelleen Readers' Digest -lehdessä.  Myös 60 Minutes on tehnyt pari paljastusta kultista, mutta yksikään niistä ei ole ollut skientologiaa mairitteleva.   Tehtävä, jota odotat, on sama kuin pyytäisit jotakuta, joka katsoo helvetin kuiluun ja kirjoittaa neutraalin, ei-pov-artikkelin ruumiillistuneesta Saatanasta.  Valitettavasti se ei vain ole mahdollista.   

Sivulla [Bernie's Scientology Pages] on sivu, joka väittää olevansa neutraali resurssi, mutta jo pintapuolinenkin tarkastelu osoittaa, että 99 prosenttia hänen sanoistaan ja sivuistaan joko kritisoi skientologian arvostelijoita tai puolustelee skientologiakirkkoa.  Useimmat skientologiakriitikot uskovat, että Bernie itse asiassa tekee työtä kirkon puolesta.  "