Hei Hanna Simpson. Kiitos viestistä. Yritin siivota lisäämiäsi viittauksia. Vain viitteeksi: ei ole mitään väärää viitata ei-englanninkielisiin lähteisiin, kunhan ne täyttävät WP:RS:n vaatimukset, mutta jos teet niin, on joskus hyödyllistä antaa lyhyt käännös asianomaisesta kohdasta WP:RSUE:n mukaisesti. Tämä voidaan lisätä viittausmalliin parametrin avulla (katso Template:Cite web#Quote). Käännösten ei tarvitse olla ammattilaistasoisia; niiden on vain oltava riittävän hyviä, jotta lukija ymmärtää, miten siteerattu lähde tukee artikkelissa kirjoitettua. 
Mitä tulee COI:hen, sinulla katsotaan olevan eturistiriita, koska olet ilmoittanut olevasi museon työntekijä osoitteessa User talk:Materialscientist#Ottoneum. Tämä ei tarkoita, ettet voisi koskaan muokata artikkelia, mutta se tarkoittaa, että on olemassa tiettyjä rajoituksia sille, minkälaisia muokkauksia sinun katsotaan voivan tehdä. COI-editointia ei ole nimenomaisesti kielletty, mutta se voi olla hieman hankalaa, joten sitä ei suositella. Sinun kannattaisi ehkä vilkaista WP:PSCOI:ta nähdäksesi, millaisia tällaiset muokkaukset ovat. Tietenkin se, mitä tiedät museosta, on totta, mutta sillä, mitä voidaan todentaa riippumattomista luotettavista lähteistä, on Wikipedialle enemmän merkitystä kuin sillä, mitä me itse tiedämme tietystä aiheesta. Museon virallisilla verkkosivuilla olevia tietoja pidetään ensisijaisena lähteenä, joten niiden käyttö on melko rajoitettua. Wikipedian artikkelien ei oikeastaan ole tarkoitus heijastaa sitä, mitä lähde sanoo itsestään tai mitä lähteeseen yhteydessä olevat henkilöt sanovat siitä; pikemminkin artikkelien on tarkoitus heijastaa sitä, mitä riippumattomat luotettavat lähteet sanovat jostakin asiasta. Kaikki löytämänne lähteet, joissa käsitellään museota ja jotka ovat siitä riippumattomia, olisivat siis hyödyllisiä.