"

 PREP vs. Quick Count 

Artikkelin tekstissä annetaan ymmärtää (ja todetaan ainakin kerran avoimesti), että PREP ja Quick Count ovat sama asia. Ne eivät todellakaan ole. 

Pikalaskenta (""Conteo Rapido"", toisin kuin PREP, ""Programa the Resultados Electorales Preliminares""), oli tilastollinen otantamalli useista äänestyspaikoista. Se oli tarkoitettu tilastolliseksi ennustusvälineeksi. Pikalaskennan tulokset, jotka julkistettiin joitakin päiviä myöhemmin, osoittivat, että tilastollisten testien mukaan Calderon voitti kaikissa kolmessa vaalipiirissä, mutta kahdessa niistä ero oli virhemarginaalin sisällä ja kolmannessa vain niukasti sen ulkopuolella. Tämän vuoksi IFE julisti kisan, kuten oli sovittu etukäteen, liian niukaksi (aiemmin sovittiin, että IFE joko ilmoittaisi, kumman ehdokkaan voittajaksi Conteo Rapidon perusteella ennakoitiin, tai pyytäisi pari tuntia lisää aikaa uusien tulosten keräämiseen tai julistaisi kisan liian niukaksi). Pikalaskenta ei ollut PREP. Sattumoisin lopullinen tulos oli sama kuin Quick Countin tulokset.

PREP puolestaan on piirien vaalilautakuntien IFE:lle ilmoittamien täydellisten tulosten nopea levittäminen. PREP:ssä ei ole tilastollista osuutta, toisin kuin Quick Countissa, joka on täysin tilastollinen analyysi tuloksista.

Ks. esimerkiksi , jossa Ugalde puhuu Quick Count -laskennan tulosten julkistamisesta ja siitä, katsooko tekninen komitea, että tuolloin olisi mahdollista määrittää vaalien suuntaukset.  Toinen huomautus on asiakirjassa:  
Teknisen komitean virallinen raportti on osoitteessa "