"

 Davey2010 

Luin juuri WP:BATTLE ja WP:AGF, ja sen vuoksi pidän Daveylle lähettämääsi viestiä, jossa mainitsit minut kyseisessä yhteydessä (ja yritit tarkoituksella salata sen minulta), erittäin järkyttävänä. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Daveya vastaan (huolimatta siitä, mitä hän väittää), enkä todellakaan yritä saada häntä pelkäämään, järkyttymään tai muutenkaan kurjistumaan. Jos hän yrittää väittää niin, puolustan itseäni voimakkaasti tällaisia valheita vastaan. Jos jotakuta on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, se olen ollut minä - hän teki minusta rikosilmoituksen, koska olin VANDAL, hitto vieköön! Oletan, että tiedätte tarkalleen, kuinka väärin se oli (valitettavasti tajusin sen kunnolla vasta tapahtuman jälkeen). AGF sanoo: ""Jos kritiikkiä tarvitaan, keskustelkaa toimittajien toimista, mutta välttäkää syyttämästä muita haitallisista motiiveista ilman selkeitä todisteita.""" No, minulla on nyt aika paljon selkeitä todisteita siitä, että Daveyn huolettomuus aihealueella bussit/bussiliikenne voidaan oikeastaan selittää vain sillä, että hänellä on Wikipedialle haitallinen motiivi (heikentää aiheeseen liittyvän sisällön yleistä määrää ja laatua). Miten muuten voi selittää ilmiön, jossa joku, joka väittää olevansa bussiharrastaja ja tietävänsä paljon busseista, ei tiedä yhtään, miten tai miksi luettelo johdinautoreiteistä olisi tietosanakirjamainen? Juuri tästä aiheesta on kirjoitettu kokonaisia kirjoja! Tämä on vain yksi esimerkki. Minulla on monia muitakin. Jos hän ei olisi koskaan väittänyt tietävänsä paljon tästä aiheesta, niin kyllä, olisin voinut olettaa, että kyse oli vain amatöörimäisestä mutta täysin viattomasta tarkoituksesta. Mutta ei enää. Hänellä on selvästi hyvin tarkka käsitys siitä, mitä Wikipediassa pitäisi ja mitä ei pitäisi olla tästä aiheesta, ja sitä ei selvästikään tueta nimenomaisesti millään säännöillä. Hän siis ylittää rajat, ja joissakin tapauksissa on vain yksi sana kuvaamaan hänen sanomisiaan - puhdas valhe. Olen pahoillani siitä, että hän on järkyttynyt siitä, että minulla on aiheeseen liittyvää tietämystä voidakseni havaita, kun hän ei ole totuudenmukainen tietyissä asioissa, joita hän sanoo tästä aiheesta, ja olen pahoillani siitä, että hän on järkyttynyt siitä, että kun hän sanoo jonkin asian rikkovan jotakin sääntöä, minä todella käytän aikaa tarkistaakseni, pitääkö se paikkansa vai ei. Mutta älkää sekoittako sitä hetkeäkään sellaiseen, joka on aidosti järkyttynyt siitä, että joku vainoaa häntä tai kyseenalaistaa hänen motiivinsa ilman hyvää syytä. Voisin jopa mennä niin pitkälle, että sanoisin, että nämä saattavat olla jopa krokotiilin kyyneleitä, koska hän ei näytä olleen yhtä herkkä muissa asioissa, joissa ihmiset ovat eri mieltä hänen kanssaan - hän näyttää itse asiassa kykenevän kertomaan ihmisille selvästi, mitä hän ajattelee heistä. Tämä ei ole mikään kutistuva orvokki, se on varmaa.   "