"

Kiitos vinkistä. Kyllä, opettelen käyttämään sitä, sillä kaikessa mitä teen, käytetään matematiikkaa - tarkoitan silloin, kun en taistele käsirautoihini tarttuvia raivotautisia kurreja vastaan. Voiko siihen laittaa myös kuvia ja ääntä?

Niin, takaisin Ed-sedän luo. Tässä on kyse yleisestä politiikasta:

1. Wikipedian pitäisi kieltää herjaavat sanat kuten ""crank"", ""kook"", ""crackpot"", koska niitä käytetään kirjaimellisesti viharikoksissa toisinajattelevia vähemmistöjä vastaan. Ne merkitsevät EMOTIONAALISESTI samaa kuin ""Kike"", ""Neekeri"", ""FAGGOT"" jne. Minua ja muita, kuten Nobel-palkittua Brian Josephsonia, vainotaan, koska uskallamme kirjoittaa paranormaaleista ilmiöistä, tietoisuudesta, UFOS:ista ja kylmäfuusioista (Brianin kiinnostuksen kohde). Tietämättömät, pelokkaat ja yleensä älyllisesti alempiarvoiset ihmiset, jotka luulevat, että heidän kyvyttömyytensä ymmärtää sitä, mitä sivulla lukee, on meidän vikamme, pitävät meitä automaattisesti stereotyyppisinä "sekopäinä". Sen sijaan, että he nousisivat meidän rinnallemme, meidän on alennuttava heidän alhaiselle saavutustasolleen ja pysyttävä kaukana tabuaiheista. Onko se vapaa yhteiskunta? Miten se on parempi kuin 7. vuosisadan talabanismi? Meitä toisinajattelevia fyysikkoja, ja heitä on paljon kaapissa, kohdellaan toisen luokan kansalaisina, joilla ei ole samoja oikeuksia, joita enemmistö, kuten CH, teeskentelee edustavansa, pitää itsellään kaksinaismoralistisesti.
Voidaan sanoa: "Jack Sarfatin ajatukset ovat hyvin omaperäisiä ja edistyksellisiä, eikä niitä helposti ymmärrä suurin osa ihmisistä, jotka hylkäävät ne."" Jotain sellaista on oikein. Jos joku sanoo jotain negatiivista, hänen on perusteltava se tarkalla lainauksella ja nimellä, muuten se on vain ilkeää kunnianloukkausta. Se on yksinkertaisesti viharikos WEB:ssä. Elämme SYMBOLISESSA TIETOKANSALLISUUDESSA CYBERSPACE:ssa. Sanat ovat kaikki kaikessa. Sanat ovat aseita! Pian Internet-lainsäädäntö kehittyy, ja sellaiset herjaukset, joita dillettantit näkevät näillä sivuilla, tuomitaan viharikoksina, kuten homojen hakkaaminen tai mustien lynkkaaminen oli ennen.  Kuinka kukaan voi lukea sanojani, katsoa matematiikkaani, loukata minua niin, että kutsuu minua sanoilla "sekopää". Mikset sano sitä, mitä todella tarkoitat syvällä sisimmässäsi, eli "Jack Sarfatti on juutalainen"?". Kuulostanko minä Shylockilta Venetsian kauppiaassa?

2. Alt.Kooksin ja Crank.Dot.Netin kaltaisia epäilyttäviä internet-lähteitä ei pitäisi siteerata, jotta voidaan halventaa ja nöyryyttää ketään, jota pidetään tarpeeksi arvokkaana saamaan sivu Wikissä. Ne ovat kulttuuripornografiaa, jolla ei ole mitään yhteiskunnallista arvoa.

3. Kritiikin pitäisi olla KOMPETENTTISTA, kuten DSiegelin kritiikki ei ole, kun hän siteeraa Martin Gardneria. Tarvitaan vankka TEKSTILLINEN perustelu, kuten on tehtävä graduntekijänä, joka opettelee tekemään väitöskirjatutkimusta.

Peruskysymys on laadunvalvonta, tarkkuus, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus.

 07:50 PM, 12. lokakuuta 2005 (PCT)"