Ironista kyllä, tässä vaiheessa demoralisoituneet ja järjestäytymättömät brittiläiset joukot olivat edelleen lukumääräisesti suurempia kuin vastustajansa, jotka eivät edes uskaltaneet lähteä takaa-ajoon.

Tämä väite on jokseenkin väärä ja melko monimutkainen väite. Ranskalaisia ja intialaisia joukkoja oli yhteensä 852 ja brittiläisiä ja siirtolaisia 1500 vastaan. Taistelun päätyttyä ranskalaiset olivat kärsineet vain 39 tappiota, jolloin heidän kokonaisvahvuutensa oli 813. Britit sen sijaan kärsivät enemmän tappioita kuin ranskalaisilla oli miehiä; he menettivät 878 miestä. Näin ollen brittien vahvuus laski 622:een. Miten 622 miestä on enemmän kuin 813? Pitäisikö tätä lausumaa muuttaa? ( )