Haluan tehdä tämän kristallinkirkkaasti selväksi:  Jos kuka tahansa ylläpitäjä poistaa vireillä olevat muutokset mistä tahansa artikkelista, kyseinen ylläpitäjä on vastuussa siitä, että ne korvataan joko puoli- tai täydellä suojauksella (taso 1) tai vain täydellä suojauksella (taso 2), joiden molempien kesto on sama kuin vireillä olevien muutosten suojauksen kesto, riippumatta siitä, onko alun perin suojaava ylläpitäjä ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin RfC:n sulkemisen suhteen vai ei.  Tämä johtuu siitä, että useat BLP:n kohteet ovat uhanneet haastaa Wikipedian oikeuteen, koska he ovat sallineet kunnianloukkauksen artikkeleissaan, ja muutosten odottaminen on ollut osa hyvässä uskossa toteutettua vastaustamme.  Tätä ei voi helposti selvittää Wikissä, koska suurin osa valituksista ja vastauksista on OTRS:ssä eikä missään Wikissä.  Vaikka olen rehellisesti pyrkinyt parhaani mukaan sisällyttämään suojeluyhteenvetoihin tarvittaessa viittauksia OTRS-lipukkeisiin, ei ole mitään takeita siitä, että tällaisen OTRS-lipukkeen numeron puuttuminen osoittaa, että vireillä olevista muutoksista voidaan luopua.  Huomaa myös, että muut kuin BLP-artikkelit on saatettu asettaa vireillä olevien muutosten suojaan BLP-syistä, joten esimerkiksi yritystä koskevan artikkelin, joka on asetettu vireillä olevien muutosten suojaan, ei voida olettaa olevan BLP:n kannalta merkityksetön artikkeli.  Riippumatta tällaisten oikeusjuttujen aiheellisuudesta on lisäksi tosiasia, että Wikipedian BLP-tavoitteena on olla aiheuttamatta vahinkoa - se on eettinen asenne, joka on maailmanlaajuisesti hyväksytty.
Vireillä olevien muutosten poistaminen työkaluna ei muuta millään tavalla velvollisuuttamme BLP-aiheita kohtaan; se ainoastaan poistaa työkalun, jonka avulla luotetut käyttäjät, jotka eivät ole saaneet automaattista vahvistusta ja jotka eivät ole ylläpitäjiä, voivat tehdä muutoksia tällaisiin artikkeleihin.  Jos joku luuli, että vireillä olevien muutosten lopettaminen avaisi automaattisesti kaikki suojatut artikkelit vapaaseen muokkaukseen, hän ei todennäköisesti ole ajatellut BLP:n todellisia vaikutuksia.
Luotan siihen, että tämä lausunto selventää asioita riittävästi, jotta vireillä olevien muutossuojattujen artiklojen yksipuolinen suojauksen poistaminen ei tule ongelmaksi.