"
 Ei ennakkoluuloja? Ha. Katsotaanpa logiikkaasi hetki. Yhdessä vaiheessa Obama-keskustelusivulla kerrot eräälle käyttäjälle (Byetebear) - vastauksena hänen ehdotukseensa laajentaa Wrightin tietoja - että hänen ""[on] löydettävä pari lähdettä, jotka tukevat jokaista noista osista.""" Sitten, kun lähteet on hankittu, vastaat ""Wrightista on jo maininta ja siitä, että hänestä on/oli kiistaa, linkki mukaan lukien."". Joten kysymys on nyt se, että sinun, toimittajan/esittäjän, on perusteltava syy osuuden laajentamiselle ja laajentamiselle.""" Kysymykseni sinulle, Brotherjr: Miksi käskit häntä hakemaan lähteet, jos tiesit jo, että aiot joka tapauksessa kiistää Wrightia koskevan osuuden laajentamisen? Miksi et vain kertonut sitä suoraan? Vastaus on tietysti se, että olet ERITTÄIN puolueellinen etkä koskaan, missään olosuhteissa, aio suostua laajentamaan Wrightin yhteyttä niin, että se heijastaisi todellista, tarkkaa yhteyttä näiden kahden välillä (ja sitä merkittävää määrää aikaa, jonka valtavirran media omisti sille), jota todella puolueeton artikkeli heijastaisi. Wikipediatoverit, olkaa varuillanne. Tämä kaveri on OOZES puolueellinen.  "