Tämä on varsin mielenkiintoista: vaikka verkkosivu itsessään on ilmeisen epäluotettava, varsinainen asiakirja, johon viitataan, ei näytä olevan samojen henkilöiden tuottama, jotka ovat vastuussa sivusta; pikemminkin muotoilusta ja viittauksista päätellen se näyttää olevan kirjan luku tai jonkinlainen lehtiartikkeli, joka on vain ladattu sinne.  Valitettavasti minulla ei ole asiantuntemusta määrittää, ovatko Lopukhovsky/Kavalerchik luotettava lähde; vaikka heillä ei todellakaan ole samanlaista tunnettuutta kuin Krivosheevillä, he ovat kirjoittaneet kirjoja, jotka näyttävät olevan varsinaisia, ei-itsejulkaistuja kirjoja (esim. http://www.ozon.ru/context/detail/id/5440123/), ja voivat siten olla oikeutettu vaihtoehtoinen näkökulma, jota on syytä tarkastella.
Ehdotan, että pyydät apua näiden kirjoittajien arvioinnissa WT:MILHIST ja/tai WP:RSN:ssä; ehkä joku, joka muokkaa enemmän tätä aihetta, tietää paremmin, ovatko he vakavasti otettavia historioitsijoita.  [talk]