"

Vastaus käyttäjältä ColonelHenry
Myönnän, että olen ollut vihainen tällä viikolla. Miksi?
 Ensinnäkin, viime viikolla, Saan ahdisteli yksi tekopyhä "" sääntö nazi "" toimittaja ottaa asioita liian pitkälle (SummerPhD) joten kun huomautin hänen samanlaisia puutteita ja tinkimättömyys ja sanoi suoraan "" tämä käyttäjä on kusipää "" ja selittää miksi ja todeta "" tämä on sellainen käyttäjä, joka ajaa toimittajia pois wikipedia "" Minut estettiin 24 tunniksi.  Jos sanon kerran "kusipää", minut estetään.  Hän kutsuu minua ""mulkuksi"" yli kymmenen kertaa, ja häntä varoitetaan.  Mene vain kuvittelemaan. Inhoan sääntöjen natseja, koska he päätyvät lopulta osoittamaan olevansa tekopyhiä, ja valitettavasti ilman hölmöilyä muut nöyrät hölmöt, jotka yleensä ovat ylläpitäjiä, ovat yleensä sääntöjen natsien puolella.
 Tämän keskellä Daniel Case jatkoi auraamista eteenpäin ja vaati ALONJ:n kiireellistä tarkistamista, jota kukaan muu ei esittänyt huolenaiheena (ei siis välittömästi vakavana), kun häntä oli ensin pyydetty kohteliaasti ja kunnioittavasti useita kertoja ""odottamaan TFA:n jälkeen"", ja hän jätti sen edelleen huomiotta.  Jos joku kohteliaasti pyytäisi minua odottamaan muutaman päivän ennen kuin teen jyrkän muokkauksen artikkeliin, jonka parissa hän työskenteli ja joka sai vähän huomiota, tekisin niin... koska minusta se on sama kuin käskisi konserttipianistin muuttaa koko konserttiohjelmaansa tuntia ennen konserttia. Vasta kun vastasin vihaisena, hän veti ohjakset takaisin ja tajusi, että "hei, ehkä minun pitäisi odottaa TFA:n jälkeen"."  Vähän kunnioitusta häneltä olisi riittänyt pitkälle.  En vastusta hänen muokkauksiaan, mutta tosissaan, TFA:n jälkeen olisi ollut enemmän kuin hyvä.  Pidin sitä loukkaavana, ja hänen kieltäytymisensä kuuntelemasta sekä minun että artikkelin toisen merkittävän kirjoittajan esittämää kohteliasta pyyntöä oli huomattavan epäkunnioittavaa.
 Ja sitten, kun työstämästäni artikkelista tulee TFA, saamme jatkuvasti vandalismia ja vähäpätöisiä muokkauksia, jotka eivät olleet tarpeellisia (esimerkiksi sinunlaisesi Kevjonesin, joka vaatii 19. sijaan 19.).  Onko se todella tarpeellinen paikka ottaa kantaa ja aloittaa taistelu? Oikeasti, eikö sinulla ole parempaakin tekemistä ajallasi?  Kiistelen mieluummin analyysistä, joka koskee Hegelin vaikutusta Nietzschen "Tahtoon valtaan" tai hindulaismystiikkaa Eliotin Neljässä kvartetissa, kuin kinastelen niinkin merkityksettömistä asioista kuin siitä, pitäisikö kunnia kirjoittaa -or vai -our.

Pidän ""yhdeksästoista"" sijasta "yhdeksästoista", koska useat tyylioppaat (mukaan lukien Chicago/Turabian) suosittelevat sitä, ja minulle opetettiin, että kaikki alle 20:n numerot on kirjoitettava selvästi. Se, että kahden tusinan kirjaimen leikkaaminen artikkelista, jossa käytetään numeroita 19. ja 20., vaikuttaa 40-sivuisen artikkelin ""lyhyyden vuoksi"", on ontuva väite ja suoraan sanottuna ajanhukkaa meille molemmille. Pidän siitä, että se on esteettisesti oikein kirjoitettu, se on sallittua, ja mahdollisuus kirjoittaa se oikein on artikkelissa bonus, jotta vältytään sekaannukselta liian monien muiden numeroiden kanssa.  Kun harkitaan tällaista tarpeetonta subjektiivista muokkausta, olisi kunnioitettava tyyliä, jonka ovat määritelleet kuukausia artikkelin parissa työskennelleet toimittajat... ja kun siinä ei ole mitään vikaa, kunnioitus on täysin perusteltua.  Se ei ole omistajuutta, se on vain kohteliaisuutta ja hyvää arvostelukykyä. Loppujen lopuksi, jos seisoisin pihallasi, kun maalasit talosi harmaaksi, ja vaatisin sinua maalaamaan talosi oranssiksi, käskisit minun "potkia kiviä".

Minun puolestani tämä on ohi. Jatkakaa eteenpäin. En käsittele tätä asiaa enempää, koska tämänkaltainen hölynpöly estää minua osallistumasta ja saa minut jättämään Wikipedian jälleen, ja tällä kertaa lopullisesti. Jos helvetti on muut ihmiset, Wikipedia osoittautuu jatkuvasti kahdeksanneksi ja yhdeksänneksi kehäksi.   "