"Väittävät olevansa Kshatriya, mutta heidät tunnustetaan yleisesti Shudroiksi" Tämä on väite konsensusväitteestä. En näe mitään lähdettä, joka määrittelisi konsensuksen. Se, mitä nämä lähteet sanovat, on vain heidän oma näkemyksensä. Konsensuksen määrittelevä lähde sanoisi jotain sellaista kuin "Useimmat ihmiset pitävät kurmeja S*****". Tällaista lähdettä ei ole. Sen lisäksi artikkelin lause on suunnattoman sekava. Siinä ei täsmennetä, kuka pitää kurmeja S*****. Sen pitäisi olla selvää. Kuka? Intiaanit? Ei todellakaan. Marsilaiset? Oletko tosissasi? Amerikkalaiset? Suurin osa heistä ei satu tietämään, mikä on "Kurmi". Kuka muu? Akateemikot? Missä on lähde, joka sanoo niin? Kymmenen lähteen näyttäminen, joissa puhutaan kurmeista S*****, ja sen päätteleminen, että heitä pidetään yleisesti X:nä, ei riitä. Se on synteesi/tai. Sitten meidän on varottava myös kirsikoiden poimimista (kuten Nameisnotimportant on osoittanut) (kirsikoiden poimiminen on yksi suurimmista sudenkuopista GBooksin käytössä). Vaikka löytäisimmekin selkeän lausuman, joka ei ole kirsikkapoiminta, meidän on katsottava, onko lausuma riittävän tietosanakirjamainen. Tämä tarkoittaisi, että meidän on löydettävä sama lausunto toisesta tietosanakirjasta, jossa sanotaan sama asia samalla tavalla, eli lähellä artikkelin alkua. En oikein usko, että tämä onnistuu näillä lähteillä (tai millään muullakaan). IMO lausunto on parasta romuttaa ja korvata se jollakin kuten "Recognition:Recognized by GOI as OBC". Ei ole mitään järkeä sanoa "Claim Kshatriya status, but generally recognized as Shudra", koska he eivät ole S*****. ASAT. Olen iloinen, että keskustelusivulla on nyt tuoreita käyttäjiä, ja olen samaa mieltä siitä, että heidän läsnäolonsa ja ehdotuksensa ovat auttaneet keskustelun saamista myönteiseen ja mielekkääseen suuntaan. Meillä on nyt lainausmerkkejä sivulla, jonkinasteista halukkuutta keskustella asioista mielekkäästi. Kuten olen sanonut, jos haluamme säilyttää nykyisen lauseen, meidän on keksittävä selkeä, ei-kirsikoita poimiva, tietosanakirjaan perustuva lainaus, jossa määritellään konsensus. Meillä ei ole sellaista IMO. Saattaa olla muitakin näkökohtia, ja voin tuoda ne esiin tarvittaessa. Ehdottaisin, että lause muutetaan.-