"

(siirretty osoitteesta )
Dai, ydych chi'n siarad Cymraeg? Rakastan tuota kieltä. Opiskelin sitä kauan sitten, mutta valitettavasti olen unohtanut suurimman osan siitä. Katsotaanpa, mitä kysyit? Olenko harkinnut tarkistavani muokkaukseni? Ja kerroitko minulle ""Näytä esikatselu"" -laatikosta? Ha-ha-ha! Oikein hauskaa. Oletko harkinnut tarkistaa, kuinka kauan käyttäjä on ollut Wikipediassa ja kuinka monta muokkausta hän on tehnyt, ennen kuin kysyt tuon kysymyksen? Tässä on siis tietoa sinulle: Käyttäjä:Daicaregos, Ensimmäinen muokkaus: 21.4.2008, Ainutkertaisia artikkeleita muokattu: 533. Käyttäjä:Pasquale, Ensimmäinen muokkaus: 24.6.2004, Yksittäisiä artikkeleita muokattu: 1,461. Kuten näet, olen ollut Wikipediassa viisi ja puoli vuotta. Ja kyllä, käytän aina ""Näytä esikatselu"" -toimintoa.

Mokasin kuitenkin, kun kumosin muokkauksesi, sillä kun vertasin kahta versiota, näin vain Union Jackin poistamisen. Muokkauksesi yhteenvedossa sanottiin tietysti ""Korjaa Wikilinkki, siisti"", joten epäilin, että oli jotain muuta, mitä en nähnyt, mutta vaikka kuinka tuijotin, en nähnyt linkin korjausta. (Sanomattakin on selvää, että kun palasin nyt takaisin, näin sen heti.)

Jos voisin äänestää Walesin itsenäisyyden puolesta huomenna, tekisin sen. Kannatan sitä. Sama koskee kaikkia muita edustamattomia kansallisuuksia. Mutta en voi sietää sitä, että ihmiset vievät kansallismieliset taistelunsa Wikipediaan. Onko Wales yksi Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenvaltioista, halusipa sitä tai ei? Huomasin, ettet poistanut tuota osaa, joten minun on pääteltävä, että olet samaa mieltä. Päätit kuitenkin poistaa lippukuvakkeen ja kutsuit kyseistä muokkausta ""siistiksi""! (Jälleen kerran erittäin hauskaa, puhumattakaan hieman hankalasta.) No, tuo lippukuvake näkyy myös Englannin ja Skotlannin vieressä luettelossa maan nimien etymologioista, joten ""siistimistä"" varten koko artikkeli pitäisi poistaa kaikista kolmesta paikasta! Mutta et poistanut. Siksi epäjohdonmukaisuus.

Suoraan sanottuna en ymmärrä, mistä sinulla on otsaa viitata siihen, että edellisen status quo:n palauttaminen on ""sellaisten muokkausten poistamista, joista en vain pidä"" ja ""yksinkertainen/yksinkertainen polvireaktio"". Oletko tosissasi? Tuo on naurettavaa ja vilpillistä. Tämän sanottuani haluan yhtyä teihin ja sanoa: Cymru am byth!    

Hei Pasquale, ydw. Dw'n siarad Cymraeg, diolch. Siirsin vastauksesi tänne kahdesta syystä. 1. jotta se pysyisi yhdessä paikassa. 2. poistaakseni liiton lipun keskustelusivultani (ja sinä kutsut muokkauksiani hankaliksi ja vilpillisiksi). Kiva, että pidit vitsistäni. Panen merkille, että et ole käyttänyt WP:AGF:ää muokkaukseni vuoksi ja syytät minua nationalistisesta puolueellisuudesta. Anna minun kertoa sinulle prosessini: Olin nähnyt, että eräs editoija (osoittautui, että se olit sinä) oli yhdistänyt Cymru- ja Wales-merkinnät, mutta oli tehnyt prosessissa virheen (jonka minä korjasin). Huomasin, että unionilippu oli lisätty - jota ei ollut aiemmin ollut Cymru-tietueessa - ja että muilla (ei-suveraaneilla) mailla (jotka näkyvät W:stä alaspäin) ei ole niitä hallitsevien suvereenien valtioiden lippuja, kuten esim: Länsi-Sahara (Marokon ja Sahrawin demokraattisen arabitasavallan vaatimus)Kävin artikkelin alussa tarkistamassa, että muillakaan (ei-valtiollisilla) mailla ei ole niitä hallitsevien suvereenien valtioiden lippuja. esim: Näin ollen, sikäli kuin pystyin toteamaan (vaikka myönnän, että minun olisi pitänyt tarkistaa koko artikkeli brittinationalistisen ennakkoluulon varalta), artikkelissa ei käytetty ylimääräisiä, suvereenien valtioiden lippukuvakkeita, ja Wales-merkinnän lippukuvake oli näin ollen tarpeeton, minkä vuoksi poistin sen - ja siistin näin artikkelia. Näin löysin ""röyhkeyttä viitata [sinun] aiemman status quon palauttamiseen ""muokkausten poistamisena, joista [sinä] et vain pidä"" ja ""yksinkertaisena/yksinkertaistavana polvitakareaktiona""".""" Mikä vaikuttaa perustellulta. Nähtäväksi jää, miten käsittelette artikkelin ilmeistä epäjohdonmukaisuutta. Hwyl, "