On myös erittäin huolestuttavaa, ettet ymmärrä, mitä Charles Mansonin esimerkin perusteella tein:  En käyttänyt sitä esimerkkinä osoittaakseni sen sisällön arvokkuuden, jonka haluatte poistaa, vaan sen sijaan käytin sitä korostaakseni kolleganne epäloogista päättelyä, jonka mukaan hän aikoo poistaa kyseisen sisällön (eli keskisormiskandaalin) vain siksi, että kolleganne on huolissaan siitä, että se voi vaikuttaa luonteen loukkaavasti.  Tämä on niin virheellistä.  Artikkelin kohde teki teon julkisella paikalla, joten hänen pitäisi odottaa, että se dokumentoidaan julkisesti. Hän on julkinen henkilö siinä mielessä, aivan yhtä hyvin.  Jos Manson teki rikollisen teon, se dokumentoidaan riippumatta siitä, kuinka pahasti se häntä moittii, ja siitä seuraa, että jos artikkelin kohde ojensi keskisormeaan AP:n valokuvaajan kuvaamana, se dokumentoidaan osana tuota skandaalimaista käyttäytymistä riippumatta siitä, aiheuttaako kohteen toiminta hänen luonteensa moittimista samalla.