"

Ajattelin asiaa hieman lisää, ja luulen, että perusongelma välillämme on filosofinen.  Lyön vetoa, että ajattelet, että syöpäartikkeli on "valmis", joten se tarvitsee vain viitteitä.  Rohkenen lisäksi arvata, että olet sitä mieltä, koska kirjoitit suuren osan artikkelista.  Minä taas en koe, että se on läheskään ""valmis"", vaikka se onkin mielestäni ""hyvä"".  Siinä ei ole sitä syvyyttä, jota todella hyvässä artikkelissa on, koska se ei vielä heijasta tietämyksen tilaa aiheesta.  Siinä on ohuita, heikkoja kohtia, jotka kaipaavat lisää tekstiä, ja luulen, että tässä ollaan vielä kaukana pohjan koskettamisesta, joten tämä on todellinen syy siihen, miksi mielestäni viittaukset eivät ole aivan riittäviä.  Ei siis mitään sitä kovaa työtä vastaan, jota olette epäilemättä tehneet tähän pisteeseen asti, mutta matkaa on vielä paljon jäljellä. "