Red Peacock - Olet oikeassa ajatellessasi, että jotain on vialla. Xeno näki ilmeisesti vain sen osan haastattelusta, jossa Susan väittelee aktiivisesti sen hullun miehen kanssa, jolla oli Hitlerin kuva kädessään (aivan kuin se ei olisi jo yksinään ollut epäammattimaista). Ilmeisesti hän ei nähnyt, kuinka Suseno väitteli kiihkeästi esikaupunki-isän kanssa (jota artikkelissa käsitellään pitkään) Obaman puolesta.  Ja mikä ehkä tärkeintä, hän ei selvästikään nähnyt, miten Susan kohteli henkilöitä, jotka syyttivät Bushia Hitleriksi vain muutama vuosi sitten.[] En tietenkään aio laittaa tuota videota artikkelin yhteyteen, mutta lisään sen osoittaakseni, että Xenon Hitleriin liittyvä väite on hyväntahtoisesti sanottuna naurettava. Muuten, RedPeacock. Jos haluat joskus jotain TODELLA viihdyttävää tekemistä, suosittelen menemään Keith Olbermannin artikkeliin ja katsomaan keskustelusivun nyt jo surullisen kuuluisaa "kritiikki"-osastoa. Muutamat konservatiivit onnistuivat käyttämään hyväkseen Olbermannin palvojien voimakasta omistautumista hänelle saamalla heidät menemään niin syvälle estääkseen sisällyttämisen artikkeliin, että sitä ei voi lukea miettimättä, onko kaikki pelkkää suurta vitsiä. Vakavasti puhuen - se on todella pitkä, mutta lukemisen arvoinen. Mielestäni siitä voisi kirjoittaa kirjan, ehkä osana laajempaa pyrkimystä tutkia, miksi ihmiset ovat niin puolueellisia Wikipediassa ja - mikä tärkeämpää - miksi he eivät voi vain olla avoimia siitä.