"
Ei... luokittelemme vain "tavanomaiset elämäkerralliset tiedot". (syntymä- tai kuolinvuosi, uskonnollinen suuntautuminen, kansallinen identiteetti jne.) ja ne asiat, jotka liittyvät siihen, mikä ""tekee kohteesta merkittävän"".  Grahamin tapauksessa hänen vapaamuurarimerkintänsä eivät ole se, mikä "tekee hänestä merkittävän". Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Graham saattoi arvostaa tai mistä hän oli ylpeä... Olennaista on se, mitä lähteet (kuten historioitsijat) pitävät arvokkaana.  Jos on olemassa lähteitä, jotka käsittelevät hänen vapaamuurarimerkintöjään ja puhuvat siitä, miten ne vaikuttivat Grahamin elämään ja hänen saavutuksiinsa, hänet olisi luokiteltu. 
Totuus on, että 32. asteen vapaamuurarina oleminen ei ole kovin merkittävää... kuka tahansa 3. asteen vapaamuurari voi tulla vapaamuurariksi... siihen riittää, että maksaa vihkimismaksun ja viettää yhden iltapäivän katsomalla, kun asteen seremonia esitetään näytelmänä.  Itse asiassa sinun ei tarvitse edes suorittaa 4.-31. astetta ennakkoedellytyksenä (voit hypätä suoraan 3. asteesta 32. asteeseen).  Jos Graham olisi suorittanut 33. asteen, asiat olisivat hieman toisin... tuo aste on jokseenkin harvinainen, ja se on erityinen palkinto, joka myönnetään palveluksesta.  
Mitä tulee siihen, että sinut on valittu loosin mestariksi, sekään ei ole kovin merkittävää... Useimmat loosit valitsevat uuden mestarin joka vuosi, ja koska pelkästään Yhdysvalloissa on kymmeniä tuhansia looseja, tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloissa on kirjaimellisesti satoja tuhansia entisiä mestareita.  Pienemmissä looseissa ei ole harvinaista, että jokainen loosin jäsen on vuorollaan mestari.  Nyt... jos Graham olisi valittu kokonaisen vapaamuurariuden suurmestariksi, asiat olisivat eri asia... osavaltion tai kansallisen tason vapaamuurarivirka on jokseenkin merkittävä (niitä on vain satoja eikä tuhansia vuosittain), ja se on se merkittävyyden taso, joka ansaitsee luokittelun.
Molemmat tosiasiat ovat kuitenkin mielenkiintoisia elämäkerrallisia nippelitietoja, ja ne olisi luultavasti syytä mainita ohimennen."  Paikka, jossa se voidaan tehdä, on tekstin pääosassa.   "