"

Tämän keskustelun objektiivisuus on kyseenalainen (olematon).

(1) Kuten aiemmin todettiin, marxilaisjohtajien näkemyksiä koskeva osio on harhaanjohtava:

(a) siinä painotetaan perusteettomasti ja liikaa Trotskia ja luodaan harhaanjohtava vaikutelma siitä, että muut merkittävät marxilaiset (Marx, Engels, Lenin) eivät kannattaneet ja/tai harjoittaneet terrorismia;

(b) siinä painotetaan perusteettomasti ja liiallisesti teoreettista "yksilöterrorismin hylkäämistä" ja luodaan harhaanjohtava vaikutelma siitä, että tämä on tärkein (ainoa) marxilainen kanta terrorismiin. 

(2) Keskustelua ei seurata asianmukaisesti:

(a) ei ole havaittavissa pyrkimystä luoda ja ylläpitää hyväksyttävää objektiivisuutta;

(b) tärkeät ja merkitykselliset tieteelliset teokset, kuten International Encyclopedia of Terrorism, jätetään huomiotta tai jätetään laittomasti keskustelun ulkopuolelle;

(c) vaikka ainoa looginen tapa korjata edellä olevan jakson räikeä epätasapaino on sisällyttää lainauksia muilta johtajilta, joiden tiedetään kannattaneen terrorismia ja harjoittaneen sitä, marxilaisen terrorismin puolustajat ovat järjestelmällisesti estäneet kaikki yritykset tehdä niin rankaisematta ja tehneet parhaansa sabotoidakseen ja tuhotakseen sekä artikkelin että keskustelun.

(3) Apologeettien tuhoajien ja sabotoijien käyttämistä taktiikoista voidaan mainita edustavina esimerkkeinä seuraavat:

(a) väitetään, että Marx ja Engels eivät kannattaneet terrorismia, vaikka tieteelliset teokset, kuten International Encyclopedia of Terrorism, osoittavat, että he kannattivat sitä, ja Marx itse tunnettiin nimellä "Punaisen terrorin lääkäri";

(b) väitetään, että Marx ja Engels eivät osallistuneet terroritoimintaan, vaikka lukuisat lähteet Neue Rheinische Zeitungista Isaiah Berliniin ja Francis Wheeniin väittävät muuta;

(c) väitetään, että Lenin ei viittaa terroriin teoksessa Proletaarinen vallankumous ja luopio K. Kautsky ja muissa teoksissa/lausunnoissaan, vaikka Robert Service, IET ja muut tieteelliset ja luotettavat lähteet väittävät, että hän viittaa;

(d) väitetään, että venäjän kielen sana "strakh" ei tarkoita "terroria", kun:

i. Oxfordin venäjän kielen sanakirjan mukaan on;

ii. asiayhteydestä käy ilmi, että näin on;

iii. kuka tahansa koulutettu venäjänkielinen voi vahvistaa, että strakh voi tarkoittaa "terroria" asiayhteydestä riippuen;

(e) väitetään, että marxilaisuus on "tieteellistä", vaikka tosiasiassa:

i. Marx ei ollut tiedemies;

ii. Marxin tausta oli filosofia ja oikeus, ei tiede;

iii. Akateeminen maailma ei tunnusta marxismia tieteeksi;

iv. lähes jokainen Marxin ennuste osoittautui vääräksi, kuten kävi yhä selvemmin ilmi hänen elinaikanaan ja kiistattomasti hänen kuolemansa jälkeen (R. Pipes, Communism: A Brief History, 2001, s. 15), mistä seuraa, että marxismia ei voida pitää tieteellisenä järjestelmänä millään hyväksytyillä standardeilla;

v. todisteet osoittavat, että marxilaisuus on lähempänä uskonnollista lahkoa kuin varsinaista tiedettä;

(f) apologeettista kirjallisuutta lainataan vilpillisessä yrityksessä kaunistella marxilaista terrorismia, jolloin keskustelu muuttuu itse asiassa terrorismin mainonnaksi;

(g) väitetään, että marxilainen terrorismi ei perustu marxilaiseen luokkataisteluteoriaan, vaikka lukuisat lähteet osoittavat, että niin on (huomaa, että on yhdentekevää, oliko terrorismia perusteltu luokkateorialla jo ennen Marxia, sillä kyse on siitä, että sitä puolustettiin/käytettiin marxilaisten luokkataisteluteorioiden pohjalta MARXISTIEN toimesta):

"Karl Marxin mielestä terrori oli välttämätön osa vallankumousstrategiaa" (Peter Galvert, "Theories of Terror in Urban Insurrections", IET, s. 138);

"Vallankumouksellinen terrorismi juontaa juurensa poliittiseen ideologiaan, vasemmiston marxilais-leninistisestä ajattelusta oikeiston fasisteihin" (Noemi Gal-Or, ""Vallankumouksellinen terrorismi"", IET, s. 203);

"... ehkä tärkein avain Stalinin motivaatioon on ideologian alueella. Neuvostoliiton kommunistisen ideologian johtoajatuksena 1920- ja 1930-luvuilla oli luokkataistelu - sisäänrakennettu vastakkainasettelu keskenään yhteensopimattomien taloudellisten eturyhmien välillä" (Geoffrey Robert, Stalinin sodat, 2006, s. 17-18);

tätä tosiasiaa tukevat paitsi luotettavat akateemiset lähteet myös alkeislogiikka: 

"Vuonna 1907 Mehring julkaisi lehdessä ''Neue Zeit'' (Vol. XXV 2, s. 164) otteita Marxin kirjeestä Weydemeyerille, joka oli päivätty 5. maaliskuuta 1852. Tässä kirjeessä on muun muassa seuraava huomionarvoinen havainto: ... luokkataistelu johtaa välttämättä proletariaatin diktatuuriin ...".