"Muistini mukaan 'EI' viittaa kielteiseen kielellisen negaation mukaisesti.  Se ei tarkoita sanaa ""Ei"".  En harrasta kielitiedettä (kielitiedettä eli sitä, mistä tuo "Ei" tulee), mutta tunnen wiradjui-kielen ja -kulttuurin melko hyvin.  Monet kopioivat tuota "Wiradjui = Ei" -materiaalia ymmärtämättä, että kyse ei ole sanan määritelmästä vaan kielellisestä rakenteesta.  Teen vain wiradjuri-sanan määritelmän, joka on sidottu siihen, mihin sana viittaa.  Kielitiede/arkeologia väittää, että on vain yksi oikea 'sana', joka on 'merkki'.  Sanoja on useita, jos otetaan huomioon Australian alkuperäiskielet. koska tämä kieli on enimmäkseen erotettu siitä, mihin se viittaa (cultere), arkkien/lingvistien mielestä he voivat ottaa sen haltuunsa.  Se on kuin kalliotaidekamppailut, joissa jotkut kaaret väittävät, että ne on säilytettävä, koska nykyiset indigneosu-kansat maalaavat niiden päälle (kulttuurikäytäntö osana jatkuvaa kulttuuria).  Kielitiede voi siis kertoa meille, että wiradjuri = Ei. Se ei.  Sana tarkoittaa sitä, mitä se tarkoittaa, samalla tavalla kuin 'merkin' referentti = merkki.

"