"

Katsotaanpa, saanko teiltä mitään tunnustusta itsepetoksellenne. Sanot viimeisimmässä viestissäsi, että olen myös sanonut kahdesti ""Olen pahoillani, jos olen väärässä"". Olen tehnyt hakuja sanalle ""anteeksi"" ja arvaa mitä? En näe sitä missään; enkä mitään sen lähellekään vastaavaa. Missä tarkalleen ottaen olet siis pyytänyt anteeksi, muualla kuin harhaisessa mielikuvituksessasi?

Et ole millään tavoin perustellut "puolueellista" huuteluasi. Olet vain heittänyt mutaa ja väistänyt, kun sinulta on kysytty miksi. Välttelet edelleen asiallista keskustelua, jossa sinun olisi täsmennettävä yksiselitteisesti tämä oletettu puolueellisuus ja/tai vastattava mielestäni järkeviin selityksiin, jotka liittyvät kirjoitettuun sisältöön (tavallisesti tyyliin ""lähteet tukevat väitettä""). En ymmärrä, miksi sinun mielestäsi on ok esittää toisen wikipedistin mainetta vahingoittavia väitteitä, mutta on ok olla perustelematta näitä syytöksiä. 

Huomaan, että olette muuttanut sanamuotoa niin, että vastustamani erottuva lause on poistettu; kiitos siitä. Lähde ei kuitenkaan tue nyt esittämääsi väitettä - siinä ei sanota mitään siitä, että ""oppii ansaitsemaan elantonsa puutarhanhoidolla"".". Ja niinpä poistan lauseen jälleen kerran. Jos saat jotain sellaista, joka a) ei ole plagiointia ja b) jota lähde tukee, niin ongelma on ohi. Huomaan, että sinulla ei ollut mitään häpeää poistaa lisäämäni sisältöä, mutta vinkut (kuin sika?), kun teen saman sinun lisäämillesi sisällöille. En lisännyt uudelleen sisältöä, jonka sinä poistit. Sinä vaadit, että poistamani sisältö luetaan uudelleen. Näettekö tässä eron? Onko tämä mennyt perille?  (talk) 

Nuuskaavatko siat? Eivätkö ihmiset räkäise, kun he lukevat paskaa? Kuka tietää. Koko väitöskirjasi ripustaminen räkätaudin varaan vaikuttaa surulliselta harhautusyritykseltä, mutta jos se tekee sinut onnelliseksi, se sopii.  (talk) "