Vapaaehtoinen Marek, lopeta sellaisen materiaalin liittäminen, josta ei ole yksimielisyyttä, keskustelematta siitä. Lisäksi on ilmeistä, ettet ollut edes perehtynyt tuon Putinin uusia ohjuksia julkistaneen artikkelin arvoon, kuten siitä käy ilmi, että liitit sitä jatkuvasti väärin luotuun kopiointiosioon. JOS todella luulet, että kyseisellä uutisella on merkitystä artikkelin kannalta, selitä perustelusi jäljempänä. Olen erittäin iloinen nähdessäni ne. Minun mielestäni pelkkä Putinin ohjuksia koskeva maininta on melko merkityksetöntä ilman asiantuntijoiden analyysiä tai ainakin kommentteja. Tämä on melko salaperäinen ja vaikeaselkoinen aihe. Ilmoitettu 40 uutta ohjusta (ei kuitenkaan otettu käyttöön, vaan ilmoitettiin vain suunnitelmaksi). Mitä sitten? Onko tämä enemmän kuin viime vuonna vai vähemmän kuin aiemmin? Mitä merkitystä sillä on, jos sillä on mitään merkitystä? Venäjällä on edelleen suurelta osin Neuvostoliiton aikainen ydinasearsenaali, joten suurin osa sen ballistisista ohjuksista on teknisesti vanhentunut, ja Venäjän on pitänyt poistaa käytöstä satoja ohjuksia joka vuosi viimeisten noin 20 vuoden ajan (mikä ei tarkoita, että se olisi tehnyt niin!). Sikäli kuin julkisuudessa tiedetään, se on ottanut käyttöön noin puoli tusinaa tai kymmenkunta hyvänä vuonna. Näin ollen sen ydinasearsenaali on kaiken kaikkiaan supistunut tasaisesti. Toistaiseksi ei ole tietoa siitä, että tämä väheneminen olisi kääntynyt. Jos SELLAINEN uutinen ilmestyy, se on merkityksellinen ja merkittävä!