":::: Mutta Petrarchan47, se on yksi ongelmista. ) AlterNet ei ole oikeutettu viite minkään tieteellisen asian määrittämiseksi sen enempää kuin Fox ""News"" on. AlterNet on erittäin puolueellinen, ja se palvelee edistyksellistä poliittista kantaa, joka, siitä olen samaa mieltä, pitää tiukasti kiinni tieteellisistä periaatteista, mutta on silti puolueellinen. Viittaamasi artikkeli epäonnistuu useissa kohtalokkaissa logiikan virheissä, joista vähäisimpänä ei ole kysymystä herättävä väite, jonka mukaan mielenosoituksessa oli ""miljoonia"", eikä kysymystä herättävä oletus, jonka mukaan liike on ""saamassa vauhtia"".
 Toiset toimittajat ehdottivat, että tieteelliseen kirjallisuuteen perehtyminen on järkevin tapa ratkaista kiistat tämän artikkelin osalta, eikä sukeltaminen erittäin puolueellisiin blogisivustoihin, jotka palvelevat tiettyjä poliittisia ja yhteiskunnallisia maailmankatsomuksia. Ei ollut tarkoitus loukata, ymmärtäkää. ) Vetoan tieteeseen ja tieteelliseen menetelmään, johon AlterNet ei kuulu. 
 Koko artikkeli on pahasti epäensyklopedinen. Artikkeli on täynnä tukemattomia olettamuksia. Se ei täytä edes alkeellisia lukion tasoisia vaatimuksia tapahtuman raportoinnissa, saati sitten saavuta sitä, mitä pitäisin hyvänä tietosanakirjatyönä.   

"