"

Hei, kiitos sähköpostista. Poistin artikkelisi, koska 
se ei ole toimittanut riippumattomia, todennettavissa olevia lähteitä, joiden avulla voisimme tarkistaa tosiasiat ja osoittaa, että se täyttää merkitsemistä koskevat suuntaviivat. Hyväksyttäviä lähteitä eivät ole muun muassa yritykseen linkitetyt lähteet, sosiaalinen media ja muut sivustot, joita voidaan muokata itse, blogit, verkkosivustot, joiden alkuperää ei tunneta tai joiden luotettavuus ei ole luotettava, sekä sivustot, jotka vain raportoivat yrityksen väitteistä tai haastattelevat sen johtoa. Kaikki viitteenne olivat sidoksissa yritykseen, ei riippumattomia lähteitä. Väitteellä, joka tekisi siitä merkittävän, eli latausten määrällä, ei ole riippumatonta varmennusta.
se oli kirjoitettu mainostavaan sävyyn. Artikkelien on oltava neutraaleja ja tietosanakirjamaisia. Ominaisuuksien luettelo on täysin vakuudeton, ja siinä esitetään perusteettomia väitteitä, kuten ''tämä on yksi APUS Launcherin käytetyimmistä ominaisuuksista...''. APUSin(!) mukaan se voi älykkäästi välittää käyttäjille hyödyllisiä tietoja, kuten säätiedot, liikennetiedot jne.

Muokkauksesi osoittavat, että sinulla on ilmeinen eturistiriita, kun kyse on tätä aihetta käsittelevien artikkeleiden muokkaamisesta. Kiitos, että ilmoitit etunäkökohdistasi. Jos luettuasi edellä linkitetyt tiedot merkittävyydestä uskot edelleen, että organisaatiosi on tarpeeksi merkittävä Wikipedian artikkelia varten (ja että luotettavat, riippumattomat toissijaiset lähteet käsittelevät sitä laajasti), voit halutessasi lähettää pyynnön Wikipedia:Pyydetyt artikkelit -osoitteessa artikkelin luomiseksi. Katso myös Wikipedia:Parhaat käytännöt toimittajille, joilla on eturistiriitoja.

 Muokkaustesi luonne antaa myös vaikutelman, että sinulla on taloudellinen intressi edistää aihetta. Maksullinen edunvalvonta on eturistiriitojen (COI) luokka, jossa henkilö, ryhmä, yritys tai organisaatio maksaa korvauksen siitä, että Wikipediaa käytetään heidän etujensa edistämiseen. Maksullinen puolestapuhuminen on kielletty neutraalia näkökulmaa ja sitä, mitä Wikipedia ei ole, koskevissa käytännöissämme, ja se on erityisen törkeä COI-tyyppi; Wikimedia Foundation pitää sitä mustan hatun käytäntönä.Maksullisia puolestapuhujia ei suositella suoraan artikkelien muokkaamiseen, vaan heidän tulisi ehdottaa muutoksia kyseisen artikkelin keskustelusivulla, jos artikkeli on olemassa, ja jos sitä ei ole, ei pitäisi yrittää kirjoittaa artikkelia lainkaan. Parhaimmillaan kaikki ehdotetut artikkelien luomisehdotukset tulisi lähettää luomisprosessin kautta eikä suoraan.Jos saat tai odotat saavasi korvauksen muokkauksistasi, Wikimedian käyttöehdot velvoittavat sinut ilmoittamaan työnantajasi, asiakkaasi ja sidonnaisuutesi. Voit julkaista tällaisen pakollisen ilmoituksen käyttäjäsivullasi osoitteessa Käyttäjä:. Mallia voi käyttää tähän tarkoitukseen - esim. muodossa:  {{paid|user=|employer=InsertName|client=InsertName}}. Jos olen väärässä - et saa suoraa tai epäsuoraa korvausta muokkauksistasi - ilmoita se vastauksessasi tähän viestiin. Jos sinulle maksetaan korvausta, ilmoita siitä vaaditut tiedot. Kummassakaan tapauksessa älä muokkaa enempää ennen kuin vastaat tähän viestiin.  

En ole nähnyt huonompaa, ja jos haluat yrittää uudelleen asianmukaisin viittein, lähetän poistetun tekstin käyttäjän alasivulle, jotta voit työstää sitä, kunhan ilmoitat minulle. Sinun on kuitenkin ensin vastattava yllä olevaan kyselyyn.  - puhu minulle? "