"
Kyllä, kuvaaja on harhaanjohtava, mutta monissa oppikirjoissa ja tutkimuspapereissa on samankaltaisia Arrheniuksen kuvaajia, jotka eivät näytä todellista y-akselia. Syynä on se, että k vaihtelee hyvin nopeasti T:n mukaan, joten on yleensä kätevää tutkia vain pientä T:n aluetta, tässä tapauksessa 590-660 K. Todellinen y-akseli kohdassa x = 1/T = 0 vastaa ääretöntä T:tä ja on hyvin kaukana kokeellisesta alueesta eli ""kaukana kuvaajasta"". Jos pidämme kiinni kuvaajasta, joka ulottuu pisteeseen x = 0, mitatut pisteet kattavat vain pienen osan kuvaajasta, mikä tekisi siitä vaikeasti ymmärrettävän. (Se olisi myös johtanut Ea:n epätarkkaan määrittämiseen aikana, jolloin kaltevuudet määritettiin käsin grafiikkapaperilla, vaikka tämä ei enää pidä paikkaansa, koska kaltevuudet määritetään nykyään lineaarisella regressiolla Excelin kaltaisella taulukkolaskentaohjelmalla).
Sen sijaan, että korvaisin kuvaajan, selitän artikkelissa, että kuvaajan vasen puoli ei itse asiassa ole y-välileikkaus ja että ln A vastaa todellista y-välileikkausta, joka on laskettava. Merkin // laittaminen x-akselille on myös hyvä idea, jonka olen nähnyt joissakin oppikirjoissa, jos jollakulla on ohjelmisto, jolla kuvaaja voidaan piirtää uudestaan tällä tavalla.   "