Aluksi: tästä ei voida keskustella kanssasi. Teidän aiheenne on kielletty maatalouskemikaaleista laajasti ymmärrettynä. Artikkelin sisällön mukaan DOW on aivan selvästi maatalouskemikaaleihin erikoistunut yritys, ja Bhopalin onnettomuus oli kemikaalikatastrofi, jossa käytettiin pääasiassa lannoitteissa käytettävää kemikaalia. Et saa muokata tätä aihealuetta.

Kaikille muille tiedoksi: yhden yrityksen ympäristöongelmien sisällyttäminen toisen yrityksen artikkeliin on epäneutraalia editointia. Dow ja Dupont eivät ole vielä yhdistyneet. Tiedot DuPontin aiemmista ympäristöongelmista voivat olla merkityksellisiä yhdistetyssä Dow-Dupont-artikkelissa, kun yhtiöt sulautuvat - oletan, että silloin joku joko luo uuden artikkelin uudesta yhtiöstä tai yrittää yhdistää Dow-Dupont-artikkelit toisiinsa. Kokemuksen ja aiempien käytäntöjen perusteella on todennäköistä, että tämä päätyisi kolmanneksi artikkeliksi, jossa Dow- ja Dupont-artikkelit käsittelevät kunkin yhtiön omaa historiaa. Jos oletetaan, että tämä artikkeli säilytetään Dow'n historiallisena artikkelina ennen fuusion toteutumista, se ei olisi voimassa täällä, vaan DuPontissa ja fuusion jälkeisessä artikkelissa.

RE Bhopal: Ainoa syy, miksi Dow on edes merkityksellinen, on se, että aktivistit väittävät Dow'n olevan vastuussa puhdistustöistä sen jälkeen, kun se osti Carbiden monta vuotta myöhemmin. Tämä on enemmän kuin katettu tällä hetkellä mukana olevilla tiedoilla. Yksityiskohtaista tietoa Bhopalin katastrofista on saatavissa siihen tarkoitetussa artikkelissa ja Carbidea (joka oli vastuussa ongelmasta) koskevassa artikkelissa.

Edellä mainitut liialliset tiedot antavat kohtuuttoman suuren painoarvon tapahtumille, jotka olivat täysin Dow'n vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella ja jotka eivät liittyneet Dow'hun kuin hyvin etäisesti. Se on käytännössä oppikirjaesimerkki yrityksestä vääristää artikkelia, jotta yritys näyttäisi huonommalta kuin se todellisuudessa on.