"

Dreadstar, Wikissä on monia artikkeleita, jotka on omistettu akronyymeille (kuten Yhdistyneet kansakunnat, Amerikan yhdysvallat). Viitaten äskettäin hankittuun asiakirjaan, asianomainen korkein oikeus on nyt antanut lykkäysmääräyksen asiakirjan julkaisemisesta. Voimme *Nyt* siteerata tuomion linkkiä korkeimman oikeuden virallisella verkkosivustolla (jonka pitäisi täyttää hyvämaineisen lähteen / todennettavuuden kriteerit). DOGSOCin huomioitavuuden vuoksi pelkkä Google-uutishaku (onko tämä todennettavissa?) hakusanalla ""Nandigram"" pitäisi riittää. Lopuksi voin mainita Wikipedian neutraalin näkökulman periaatteen, joka on ehdottoman ehdoton.  
Dogsoc, et näytä lukeneen sinulle annettuja linkkejä. Sanot, että ""DOGSOC"" on Googlessa, mutta tässä on Googlen hakutulos hakusanalla DOGSOC, jossa on yhteensä yksi artikkeli vuodelta 1910, joka ei liity tähän artikkeliin, jonka väität olevan merkittävä. Sanat, joita sanoit sen tarkoittavan, ""Dismantling our Governments Selling our Cities"", Google-haku ei taaskaan tuota mitään: millään tällä ei ole mitään tekemistä POV:n kanssa, vaan jälleen kerran todentamiskelpoisuuden ja luotettavien, kolmannen osapuolen lähteiden kanssa, jotka vahvistavat huomattavuuden. Kyllä, USA:lla, YK:lla ja monilla, monilla muilla lyhenteillä on täällä sivuja, mutta ne ovat merkittäviä, ne mainitaan uutisissa, tiedotusvälineissä ja muissa luotettavissa lähteissä. Tämä lyhenne ei ole. Lisäksi saatat haluta tutustua myös yhden käyttötarkoituksen tilioppaaseen. Kiitos, Ariel♥Gold 
Docsoc, kuten Ariel sanoi edellä, Google-tuloksia ei ole, teen aina haun ennen artikkelien poistamista, Wikipedian artikkeleita ei poisteta ilman tutkimusta. Toimita kolme, kolmannen osapuolen luotettavaa lähdettä, niin tarkastelen artikkelin palauttamista.   † "