"

Kuunnelkaa: Vojvodinassa oli ennen sotaa 350 000 saksalaista, ja noin 250 000 heistä lähti alueelta yhdessä Saksan armeijan vetäytymisen kanssa, ennen kuin partisaanit ottivat alueen haltuunsa. Loput 100 000 joutuivat vainon kohteeksi. Ei myöskään ole aivan oikein, että nuo 250 000 pakenivat partisaaneja, vaan he pakenivat Neuvostoliiton puna-armeijaa. Partisaanit tulivat puna-armeijan jälkeen (tai ainakin yhdessä sen kanssa). Tämä on myös tärkein ero saksalaisten ja juutalaisten välillä, sillä suurin osa juutalaisista tapettiin tai karkotettiin sodan aikana, kun taas suurin osa saksalaisista pakeni ennen kuin heistä tuli vainojen kohteeksi. Toinen asia, sodan aikana myös serbejä vainottiin ja tuhansia heistä pidettiin vankileireillä tai karkotettiin. Ainoa ero saksalaisten ja serbien välillä on se, että serbit palasivat sodan jälkeen koteihinsa, mutta saksalaiset eivät. Onko tämä ero siis hyvä syy kirjoittaa täällä vain vainotuista saksalaisista eikä vainotuista serbeistä? On hyvä, että sanoit, että sen, joka haluaa tietää, ketkä olivat partisaaneja, pitäisi lukea "Partisaanit"-artikkeli, koska sen, joka haluaa tietää enemmän siitä, miksi saksalaiset pakenivat, pitäisi lukea Tonavan svabeja -artikkeli. Hyväksyisin kuitenkin sellaisen kompromissin, jossa kirjoitettaisiin, että suurin osa saksalaisista teki sodan aikana yhteistyötä saksalaisten joukkojen kanssa ja että tämä oli syy siihen, miksi partisaanit vainosivat heitä. Jokaisella seurauksella on juurensa jossakin, eikö niin?  (keskustelu) 
      
 
"