"

 Intro 

En ole tyytyväinen tähän yritykseen kirjoittaa liikettä paremmin sen omista näkemyksistä käsin - se on samaa universumin sanasalaattia kuin aiempi ""Platonistinen whig"" hölynpöly, paitsi että nyt se on kirjoitettu amatöörimäiseksi psykopopiksi, jota liike jakaa college-idealisteille.

Antamani kaksi esimerkkiä ilmaisivat selvästi kyseisten järjestöjen näkemykset: ""Puolueen sosiaalisesti liberaalia ja edistyksellistä ohjelmaa pidetään suurelta osin keskusta-vasemmistolaisena Yhdysvaltain poliittisessa kirjossa"" ja ""Amerikkalainen populistinen poliittinen liike, joka tunnustetaan yleisesti konservatiiviseksi ja libertaristiseksi""." Onko jokin syy, miksi emme voi kirjoittaa tätä täsmälleen samalla tavalla? Mikä on syy siihen, että sanomme mainoskopioita kuten ""puolustaa koko ihmiskunnan oikeutta edistykseen"" ja höpöhöpöä kuten ""klassista humanistista ajattelua sekä tieteen että taiteen alalla ja kampanjoita parempien elinolojen puolesta, jotka perustuvat painotukseen, jota se kutsuu ""fyysiseksi taloudeksi"": ihmisyksilön tuotantovoiman kasvattamiseen.""". Tarkoitan, älä viitsi.   "