": ...ja lainaus uutisjutusta, joka ei ole enää saatavilla verkossa. 

En kiistä sitä, että blogiartikkeli koostuu lähes kokonaan uutistarinasta, eikä kävijöiden kommentteja ole.
 
Molemmat ovat tietenkin asiantuntijoita, jotka kirjoittavat alasta, jonka asiantuntijoita he ovat. 
 
He saattavat olla tieteen asiantuntijoita, mutta he eivät ole erityisiä Yecken asiantuntijoita. Monet muut tietävät Yeckestä yhtä paljon tai enemmän kuin he.
 
Ja vaikka Myer on laajalti luettu mielipidekolumnisti - 
 
Monennen kerran, dunghill, Myers ei ole laajalti luettu mielipidekolumnisti, hän on vain BVD:hen pukeutunut bloggaaja.    Ja vaikka hän olisikin laajalevikkinen mielipidekolumnisti, hänen bloginsa pitäisi olla mediayhtiön "suorassa toimituksellisessa valvonnassa", jotta se kelpaisi Wikipedian lähteeksi.  
 
käytämme Pharyngulaa lähteenä sille, mitä Myers sanoi, ja käytämme Austringeria lähteenä sille, mitä Elsberry sanoi. 
 
Ja jos teet niin, teet poikkeuksen Wikipedian sääntöihin, ja sama poikkeus on tehtävä myös minun blogissani.    
 
aivan kuten voit käyttää Krugmanin mielipidekirjoitusta lähteenä sille, mitä Krugman sanoi, vaivautumatta selvittämään, tarkistetaanko NYTimesin mielipidekirjoituksessa riittävästi sen mielipidekolumnistien faktat. 
 
Sanomalehdet ottavat vastuun toimittajiensa raportoinnin tarkkuudesta.    Toimittaja voidaan erottaa tai hänen uralleen voi aiheutua vahinkoa väärän raportoinnin vuoksi.   
 
   
"