"

Viittaukset ja ulkoinen linkki
Tarkistin kaikki linkit ja ne toimivat, mikä on hyvä. Sitä vastoin "Chronicles"-linkkiä ei todellakaan pitäisi mainita ulkoisena linkkinä. Pyöreää pöytää koskevia linkkejä on paljon muitakin. Foorumikirjoitusta ei pitäisi käyttää luotettavana. Meidän pitäisi myös jatkaa keskustelua 'Contributing Attendees' -osallistujien tilanteesta. Tarkistin joitakin nimiä, ja niillä oli kolmannen osapuolen lähteitä. Pitäisikö ne lisätä uudelleen, koska Wikipedia tarvitsee vain kolmannen osapuolen lähteitä.   
Kiitos tarkistuksesta. Olen eri mieltä Chronicle-sivuston linkin poistamisesta. Vuoden 2007 THE-artikkelissa todetaan, että kyseinen keskustelu on merkittävä. Kyllä, se on anonyymi, mutta se on aktiivisten akateemikkojen keskustelupalsta. Rekkakuski ei pystyisi rakentamaan hyödyllistä viestiä tuohon ketjuun. Nimettömyydellä on sekä hyviä että huonoja puolia: nimettömyys mahdollistaa sen, että voi sanoa sen, mitä todella ajattelee, ilman pelkoa kostosta, mutta samalla on vaarana, että ihmiset levittävät väärää tietoa pelkäämättä jäävänsä kiinni. Monilla Chronicle-ketjun kirjoittajilla on kokemusta muista ketjuista, minkä vuoksi heidän sanomansa ovat luotettavampia kuin mitä ne muuten olisivat, ikään kuin Wikipedia.
Mitä tulee ""Contributing Attendees"", olen skeptinen sen suhteen, että voimme luoda jotain, joka ei ole Listcruft, mutta olisi paljon helpompi arvioida, jos ehdotat erityistä muokkausta, jossa on aitoja kolmannen osapuolen lähteitä.  

 CHE:tä ei käytetä lähteenä. Ulkoiset linkit ovat eri asia kuin lähteet.   

Ongelmani Chronicle for Higher Learning -lehden kanssa on se, että se vaikuttaa jostain syystä hyvin oudolta. Luin juuri "Ulkoisen linkin" vaatimussivun, ja Chronicle for Higher Learning rikkoo useita sääntöjä. Lukekaa WP:EL kohdasta 'Link to Be Avoided' ja Chronicle foorumi/keskustelu/blogi rikkoo kaikkia hyvän määrän sääntöjä. Kiinnitin huomiota Ulkoisiin linkkeihin, koska kun yritin hienosti etsiä tietoa koskien Taulukkoa, monet muut linkit, joita ei voitu mainita artikkelissa Wiki-ohjeiden vuoksi, vaikuttavat paljon paljastavammilta kuin Chronicle-blogin ulkoisten linkkien osalta. Ehdotan toisen linkin lisäämistä ja Chronicle-linkin poistamista, koska se ei noudata Wiki-ohjeita. Academic38, väitettäsi siitä, kuka viestii foorumille, ei voida vahvistaa eikä kiistää, koska viestit ovat anonyymejä eikä mitään voida todistaa. Kyse voi olla rekkakuskeista, joilla ei ole hajuakaan siitä, mistä he puhuvat, tai muusta; siksi Wiki ei suosittele foorumeita luotettavina ulkoisina linkkeinä. Lisää keskustelua tarvitaan, mutta aion ehdottaa, että Chronicle poistetaan. Siihen viitataan jo THE-selityksessä, eikä sitä tarvitse mainita "ulkoisena linkkinä".   

Luin WP:EL:n enkä näe, että se rikkoisi mitään sääntöjä. Mitä sääntöjä se mielestäsi rikkoo? Tarvitset todellakin vahvemman argumentin kuin ""se vaikuttaa jostain syystä hyvin oudolta.""." Joulukuun 2007 THE-juttu on jo vahvistanut Chronicle-linkin.  

 , On hieman liioiteltua alkaa vedota "sääntöihin" täällä, kun et ole selvästikään tehnyt sitä vastauksena edellä esitettyihin toistuviin pyyntöihin.  Joka tapauksessa, kuten olette itse huomauttanut täällä, politiikkojen ja ohjeiden välillä on tehtävä ero.    

Olen eri mieltä siitä, että Timesin artikkeli oikeuttaa linkin "blogiin". Voidaan väittää, että se oikeuttaa linkin Chronicles for Higher Education -verkkosivustolle, mutta ei blogiin, jonka ties kuka aloitti. Academic38, väitätte, että ainoa argumenttini on ""se vaikuttaa oudolta..."", mutta tämä ei pidä paikkaansa. Jos lukisit tarkkaan WP:EL:n kohdan ""Vältettävät linkit"", saisit vastauksen siihen, miksi linkki "Chronicle"-blogiin ei ole lainkaan ohjeiden mukainen. Nomoskedasticity, en yritä käyttää sääntöjä vain silloin, kun se tuntuu sopivalta. Sinä ja Academic38 pyydätte minua osoittamaan sääntöjä yllä olevissa viesteissä, ja nyt kuitenkin väitätte, että vaikka ""Chronicle"-blogin linkki rikkoo Wiki-ohjeita, minun pitäisi hyväksyä se, koska kävin yllä keskustelua muista säännöistä. Ei, se ei toimi tällä sivulla. Keskustelen asioista tämän sivun muiden toimittajien kanssa, mutta minua ei kiusata olemaan kysymättä mitään.