"

 Ominaispiirteet Saffir-Simpson kategoria 4 Sykloni Larry Keskipaine 920-944 mbar 915! mbar maahantulohetkellä Mahdolliset vahingot ""Laajemmat verhoseinien rikkoutumiset ja joitakin täydellisiä kattorakenteiden rikkoutumisia pienissä asunnoissa. Ranta-alueiden merkittävä eroosio. Maasto saattaa tulvia pitkälle sisämaahan." "" 55 % kaikista Innisfailin rakennuksista vaurioitunut. Koko banaaniviljelmä ja osa sokeriruokoviljelmästä tuhoutui. Lukemattomien rakennusten katot purettu, jotkut rakennukset ovat täysin litteitä. Laajat tulvat. Yleiset sähkökatkokset, viemäriverkosto pettää. Lentokentät suljettu koko päiväksi. Myrskyaalto4,0-5,5 m5,0 m 1 minuutin keskimääräiset jatkuvat tuulet210-245 km/h 200km/h vahvistettu. Muuten tuntematon, puuskat usein yli 280 km/h. Johtopäätös Larry on todellakin vähintään luokan 4 pyörremyrsky, jollei tärkeitä tekijöitä haluta jättää huomiotta 10 km/h vahvistetun jatkuvan tuulen vuoksi.

Minulla on jo artikkeli (amerikkalainen), jossa väitetään, että se oli kategoria 4. Se on [täällä]. Kuten kuitenkin totesit aiemmin, uutisryhmät eivät ole auktoriteetti asiassa, vai mitä? Mitä ystävääni tulee , no mitä voin sanoa sinulle? Olet mennyt kaiken terveen logiikan vastaisesti ja kutsunut minua valehtelijaksi, koska en voi vahvistaa 10km/h jatkuvaa tuulta. En ole varma, tiedätkö edes, mitä logiikka on. Sinulle se on vain kylmää, kovaa dataa, ja tyhmyys on heitetty mukaan ilmaiseksi. Älykkyytenne taso ällöttää minua. Et myöskään ole huomannut keskipaineen arvoa, joka oli samaa luokkaa kuin useimmissa Cat 5 -myrskyissä. Ehdotat seuraavaa: 

""Sykloni, joka aiheutti enemmän kuin tyypillisen kategorian 4 myrskyn vaikutukset ja vahingot ja jolla oli tyypillisen kategorian 5 myrskyn keskipaine, on itse asiassa pelkkä kategoria 3, yksinkertaisesti siksi, että sen vahvistetut/mitatut jatkuvat tuulet olivat 5 solmua alle kategorian 4 "raja-arvon"."""

Teille muille: SS-asteikko käyttää 1 minuutin keskiarvoja. Noin 30 km pohjoiseen syklonin ylityskohdasta mitattiin 1 minuutin keskiarvo 200 km/h. Ymmärrän, että tämä on 10km/h vähemmän kuin kat. 4:n raja-arvo (kuten edellä todettiin), mutta ainakin se antaa arviolle ja muulle rauhaa. Lisäksi jätän loput väitteestäni logiikan varaan, jos teillä on logiikkaa.

Kuunnelkaa minua hyvin tarkkaan. Kauneus voi haalistua, mutta tyhmyys on ikuista.  "