En pyri väittelemään tai valittamaan, Deskana, enkä ole erityisen kiinnostunut tämän RfA:n lopputuloksesta sen lisäksi, että olen äänestänyt sen puolesta. Haluaisin kuitenkin apua perustelujenne ymmärtämisessä. Miksi on kosher laskea neutraalit äänet vastustajiksi? Ehkä ymmärrän väärin neutraalin äänestyksen tarkoituksen, mutta minusta vaikuttaa siltä, että olette päättänyt laskea nimellisesti neutraalin äänestäjän kommentit tosiasiallisesti vastustavaksi ääneksi. Eivätkö ne, jotka äänestivät neutraalisti (eli eivät ole sitä mieltä suuntaan tai toiseen), olisi äänestäneet vastaan, jos he olisivat niin aikoneet? Minusta tämä on yhtä kuin äänten pakottaminen, ja kun otetaan huomioon, että neutraalien äänten hylkäämisen ja niiden laskemisen vastustajiksi välinen ero on 68 prosentin ja 75 prosentin kannatuksen välinen ero, haluaisin ymmärtää paremmin tätä konsensusoppiin liittyvää näkökohtaa. Kiitos jo etukäteen.