En tietenkään aio puhua TruthSeekerin puolesta, mutta kaikkien, jotka ihmettelevät väitteitä epäloogisista argumenteista, jotka on perustellusti kumottu, pitäisi lukea keskustelusivut, joissa se ei suinkaan ole yksimielinen väite. Mitä tulee älylliseen rehellisyyteen, ei pidä unohtaa, että Edsin BS:n annettiin huilata artikkelissa päiväkausia, kun taas TS:n todennettavissa olevat muokkaukset poistettiin välittömästi. Luulen, että se oli loppujen lopuksi tämän sukan episodin tarkoitus. Mitä tulee tekopyhyyteen, TruthSeeker ei ollut samassa sarjassa muiden, myös ylläpitäjien, kanssa NPA/3RR/NOR/CIVILin rikkomisesta. Mutta kukaan muu ei saanut siitä sitaattia.