"== EF ==

Peruutettiinko suuret sisällön tappavat muokkaukset?  
Katso keskustelukommenttisi tämän osion otsikossa linkitetyltä sivulta.   
Okei, odotin, että asiat olisi korjattu, ennen kuin ryhdyin mihinkään. - - 

 WikiProjektin yhteisö

...Olet loistava yksilö. Jos et liity Wikiprojektiyhteisöön, metsästän sinut ja teen elämästäsi elävän helvetin. - 

Voi paska! Kirjoitinko minä tuon? Taisin juoda vähän liikaa rommia! Pyydän anteeksi. Haluan sanoa, että minulla on ollut wikipediassa ollessani tämä käsitys "yhteisöllisyydestä". Ajattelin, että yhteisö, joka kirjoittaa ""yhteisöstä"", olisi suosittu ajatus ja että se tarttuisi, mutta jos katsot projektisivun historiaa ja jopa keskustelusivua, huomaat, että olen ainoa, joka on siellä. Katso Wikiprojekteja kuten Wikipedia:WikiProject Michigan, siellä on kuin mehiläispesä! Wikipedia:WikiProject The Beatles on luultavasti Wikipedian innovatiivisin ja tuottavin organisoitu ryhmä. On hölmöä, että "yhteisön rakentajien työryhmässä" on oikeastaan vain yksi mies. Joskus tekisi mieli poistaa koko juttu. Käyttäjä:Sj oli kiinnostunut ja rohkaiseva jonkin aikaa, kun aloitimme sen, mutta hän tekee wikimaniaa ja monia muita asioita. 

Joka tapauksessa yhteisöartikkeli etenee nyt hyvin. Olen luonut lähdeluettelon yhteisön aiheiden luettelon alareunaan, ja luetteloin niitä lisää sitä mukaa kuin löydän niitä.  

[seuraava on kopioitu CQ:n keskustelusivulta]

Ah, rommi.  Ajattelin, että vau, joku vihdoinkin tunnustaa ainutlaatuisen nerokkuuteni!  No niin...  Minäkään en usko, että kaksi tekee yhteisöä, mutta olen aikonut rekisteröityä. Olen ollut mukana monenlaisissa yhteisöissä monta vuotta. Yhteisö on todella katoavainen asia. Se on happea, jota me hengitämme, eivätkä useimmat meistä pysähdy miettimään sitä. Siksi ei varmaankaan ole mitään ryntäystä.  Se on kuin tapa, jolla ihmiset välttävät puhumasta prosessista. Mutta katsotaanpa, Michigan = paikkayhteisö.  The Beatles = kiinnostuksen kohdeyhteisö.  Hummm.... jotain ajankohtaista.  No kaikenlaiset tarkoitukselliset yhteisöt kiinnostavat... ja tietysti ekokylät. Joten ehkä se on näkökulma, josta aloittaa... Joka tapauksessa, olen mukana.   

Nyt sinä puhut Sunrayta! ) Kaksi päätä on parempi kuin yksi. Luulen, että kun ja muut näkevät edistystä yhteisön artikkeleiden laadussa, he saattavat liittyä uudelleen mukaan. Olen menossa Virtual Communityyn ja alan ravistella asioita siellä. Se on houkutteleva aihe ja artikkeli on lähes yhtä suuri sotku kuin yhteisö oli. Toivottavasti voin rekrytoida sieltä muutamia jäseniä. 

Nyt kun välineet ovat käytössä, voimme lähestyä luetteloa sarjana, joka perustuu tärkeyteen ja yleiseen kiinnostukseen. Voit vapaasti lisätä {{WikiProject Community}}-tunnisteen niin moneen artikkeliin kuin haluat. Tiedätkö työkalun, joka seuraa wikipedia-artikkelien "osumamääriä"? Oletan, että keskustelusivujen aktiivisuus on melko hyvä indikaattori. Olisi kiva saada työkalu, joka voi mitata sitä.

Talk:Virtual community on {{onlinesource}}-tunniste, joten mielestäni se on hyvä seuraava kohde. Uhkasin pudottaa tuon artikkelin 'stub-luokkaan' ja laittaa siihen {{rewrite}}-tunnisteen. Ehkä se saa muutaman kulmakarvan rypistymään. Harkitsen myös Communityn nostamista A-luokkaan, mutta haluaisin löytää toisen artikkelin, josta pääsee nopeasti B-luokkaan. (Katsokaa Vital-artikkeleita) Onko ideoita? - 

P.S. Tarkoitin nerokkuutta kommentti )

Huomioni kiinnittyi varmasti loistavaan kommenttiin.  Minusta näyttää siltä, että seuraava askel on tietää, mikä on yksilön ainutlaatuinen nerokkuus, ja näin päästään motivaatioon. Myönteinen palaute vahvistaisi sitten tätä motivaatiota. Olen oppinut tarkkailemaan paitsi sitä, mihin ihmiset osallistuvat, myös sitä, miten he osallistuvat. Joskus voisit kertoa minulle, mitä näit, joka sai sinut sanomaan noin.     

""Virtuaaliyhteisö"" ja siihen liittyvät sivut tarjoavat paljon toimintaa. Vaikeinta on erottaa vakavasti otettavat osallistujat ohikulkijoista.  Wikipedian käyttäjät ovat selaajia ja haaskaajia; he liikkuvat linkkien kautta; seurantalistat kasvavat ja kasvavat.