"

Cruft trivia-osiossa
Tanssia sisältävä backstagepätkä on varmasti mielikuvitusta, joka ei kuulu joukkoon. Se, että kyseessä on jonkinlainen jälleennäkeminen (ja se tapahtuu WM:ssä), ei tee siitä yhtään sen merkittävämpää. Tanssiosuus ei vaikuttanut mihinkään otteluun, eikä se todellakaan auta artikkelia.  
Ehdotan, että siirryt muistiinpanoja koskevaan osioon.   3:16 
Se on aina ollut muistiinpanot-osiossa, se ei ole ongelma tässä. Ongelma on se, että se on kulissien takainen segmentti. Backstage-segmentit eivät ole merkittäviä, eivätkä ne vaikuta otteluihin tai muuhun... miksi lisätä tämä segmentti muiden sijaan? Se, että kyseessä oli jälleennäkeminen, ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä syy. Ihmiset voivat toki väittää, että Boogey Man/Trump-segmentti oli merkittävä, koska siinä nämä kaksi olivat ensimmäistä kertaa vuorovaikutuksessa keskenään (tai pelkästään sen takia, että Trump esiintyi). Se on mielikuvitusta eikä sillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin että jotkut ihmiset saattavat pitää sitä ""mielenkiintoisena"". Se ei riitä pitämään sitä artikkelissa.  
En nähnyt sitä. Hmmm... katsotaan mitä voin tehdä sen kanssa...   3:16 

Mielestäni meidän pitäisi vain lisätä heidät muiden kykyjen osioon, jos he eivät ole jo siellä, eikä mainita tanssiaisia. Se oli aika turhaa, eikä vaikuta tarpeelliselta. Peace, The rid 
Vaikka olen samaa mieltä siitä, että Boogeyman-segmentti ei ollut merkittävä, tässä segmentissä Slick palasi (ensimmäistä kertaa 15 vuoteen) ja joukko muita WWE-legendoja. Se, että kyseessä oli jälleennäkeminen ja se tapahtui WM:ssä, auttaa sitä IMO:ssa (erityisesti jälleennäkemisen osalta). Sanot, että se, että kyseessä on backstage-segmentti, on ongelma, joten et vastustaisi sitä, jos se olisi tehty lavalla tai kehässä? Jos mainitsisimme heidät näyttämötaitoja käsittelevässä osiossa, mitä laittaisimme heidän kohdalleen, jotta joku muu ei poistaisi sitä. Sitä käsiteltiin myös useimmissa arvosteluissa ja tapahtuman uutisoinnissa (coevering the notability part). Se, että se on roska, on mielipide; se, että se on jälleennäkeminen, johon osallistuu yli tusina legendaa ja jota käsitellään lähes kaikissa arvosteluissa, tekee siitä vähintään mainitsemisen arvoisen.  

Slickin paluu on aika tärkeää. Vaihdan ääneni Weak Supportiksi, sillä olin unohtanut tuon kohdan. Peace, The rid 
Katettu lähes jokaisessa arvostelussa? Minun on vaikea uskoa sitä. Esittäkää todisteita. Lisäksi: mitä sitten, jos se on katettu? Otteluja tarkastellaan myös arvosteluissa: se ei tarkoita, että alamme luetella kohokohtia jokaisesta ottelusta. Muistelen myös, että Wikipediassa oli ohje siitä, että se ei ole demokratia: eli kaikkea ei pitäisi päättää äänestämällä. Jotenkin luulen, että jos tämä fanikrääsä poistuisi: kukaan ei lisäilisi uudelleen paitsi TJ. Muokkaushistorian perusteella näyttää siltä, että hän oli ainoa, joka lisäsi sen takaisin. Se varmasti osoittaa, että ihmiset eivät välitä siitä. Muutama keskustelusivun viesti sen puolesta: ei ole suurta yksimielisyyttä sen pitämisestä artikkelissa.  
 ja muun muassa. Muut ihmiset ovat lisänneet sen takaisin, minä vain yleensä pääsen siihen ensin.  
Koska OWW on fanisivusto, vain Slam-linkki on luotettava. Kuka tahansa voi kirjoittaa arvostelun ja mainita sen: fanisivut eivät ole luotettava lähde. En ole nähnyt muokkaushistoriaa, jossa joku muu olisi lisännyt sen takaisin, joten uskon edelleen, ettei kukaan muu ole lisännyt sitä (kunnes näen toisin). Jos minun täytyy ottaa ylläpitäjä mukaan tähän, niin teen sen. Koska mielestäni tämä on minun ja TJ:n välinen sisällöllinen kiista, sillä kukaan muu ei tunnu välittävän paljoa yhdestä pienestä karkeasta asiasta. Slick palasi YHDEN esiintymisen ajaksi, kirjoita se Slick-artikkeliin ja jätä se siihen.  
Voisin löytää lisää, jos yrittäisin, mutta tämä oli vain nopea 1 minuutin haku. Voisin kääntää sen ja sanoa, että vain sinun mielestäsi se pitäisi poistaa. En näe siinä mitään suurta ongelmaa. Se ei ole roskaa, se on merkittävä (sen perusteella, mikä lasketaan merkittäväksi).