Hmmm, merkitsen tämän toistaiseksi epäilyttäväksi. On mahdollista, että Noahin aikajana on sekaisin; Lott on saattanut käyttää ilmaisua itse vasta vuonna 2005, mutta hän inspiroi termiä vuonna 2003, mikä on ennen Harvardin tutkimusta, ja olet oikeassa, että he eivät näytä lainaavan ketään, joka käyttäisi täsmällistä sanamuotoa, jonka olen nähnyt tähän mennessä. Samaan aikaan he eivät käsittele asiaa, mikä on outo laiminlyönti, mutta tämä on voinut olla pelkkää puolueellisuutta heidän puoleltaan. Jatkan pähkäilyä ja katson, josko pääsisin sähköpostitse Slaten korjausosastolle, ja seuraan asiaa pian. talk.