Ja oli ennen oli Preussin valvonnassa alusta alkaen valtion muodostamisen tällä alueella, eikö niin? 
>Tällaista suvaitsemattomuutta ja piittaamattomuutta kaikkia muita kansalaisuuksia tai kuulumisia kohtaan monet puolalaiset osoittavat wikipediassa kerta toisensa jälkeen.
Artikkelissa mainitaan: "Näin ollen hän oli Saksan kansalainen."  Mielestäni et siedä sitä asiaa, että kansalaisuus on ennen sitä.
>Puolan kansalaisuuslaki näyttää tukevan jotakin tämän kaltaista asennetta. Vaikka kaksoiskansalaisuus on sallittu, muuta kuin Puolan kansalaisuutta ei tunnusteta.
Tarkoitat Puolan alueella. Uskon niin, jos olet Puolan kansalainen ja tulet Puolan alueelle, et voi jättää huomiotta mitään velvollisuuksia. Et voi olla samanaikaisesti Puolan alueella ja vaatia erilaista kohtelua ja oikeuksia. Yksinkertaisesti et voi vaihtaa oikeuksia ja duettoja, koska se on sopivaa hetkellä. Mielestäni tämä on järkevä ratkaisu.
>Puola tunnustaa kaksoiskansalaisuuden omaavan henkilön olevan vain puolalainen.
Se ei ole niin yksinkertaista, vaan jotain sellaista, mitä selitin edellä.
>Johann Dzierzon ei syntynyt Puolassa. Hänen isänsä, isoisänsä jne. eivät syntyneet Puolassa. He kaikki olivat syntyneet Lowkowitzissa, Sleesiassa, Preussissa, Saksassa.
Minun käsitykseni on, että historiassa saksalaiset ovat muuttaneet mieltään. Kun oli sopivaa, ihmiset olivat saksalaisia kansalaisia (alamaisia) ja kun oli sopivaa, jotkut yksilöt asetettiin ulkomaalaisiksi heidän alkuperänsä vuoksi. Tämä on keisarillista poliittista epäoikeudenmukaisuutta.
>Wikipediassa oleva Johann Dzierzon on nyt Jan Dzierżon, joka on täysin ylikuormitettu puolankielisillä lähteillä. 
Ja sen pitäisi olla, koska Jan Dzierżon on puolalainen nimi ja hän tunnusti itsensä puolalaiseksi. Myös hänen lähimmät sukulaisensa ainakin kahdessa seuraavassa sukupolvessa jatkoivat näin. 
> Monet näistä ovat jo alaviitteissä, joten nyt meillä on samat puolalaiset "lähteet", jotka on rapattu Dzierzoniin kaksi tai kolme kertaa.
Olen pahoillani. Voit olla tyytymätön, mutta "Further reading" on valittu joukko informatiivisimpia julkaisuja. Se on toinen tarkoitus. 
> Vaikuttaa täydelliseltä ylilyönniltä ja Wikipedian politiikan vastaiselta.
En tiedä, mitä tarkoitat.
>Ei ihme, että Encyclopedia Britannica kuvastaa tällaista ylikuormitusta.
On myös joitakin uusimpia ranskalaisia tietosanakirjoja verkossa. Olen pahoillani, että olet pettynyt. Joskus käy niin, että oma näkökulmamme ei ole yleinen.
Ystävällisin terveisin,