"

Edelleen Wikipedian Akilleen kantapää.

Ehkä joku, joka käy tällä keskustelusivulla, voisi nyt tietää, mihin sen kanssa pitäisi mennä?

Ensin julkinen vastaus Dragons Flightille (ja ehkä hänen omalle nokkamiehelleen ""Freestylefrappe""): Tuskinpa ""nokkamies"", kun käytin samaa nimeä.... ja sen perässä ""2"".  Vai puhutko Pgio ""myös"" blokkaamisesta, joka vain oli samaa mieltä siitä, että joku täällä on aikamoinen J_rk?  Kysyin niin selvästi, ettet ota WMC:ltä itseltään mahdollisuutta blokata minua.....  Olisin ollut ylpeä.  Mutta tiesithän sinäkin sen?

Wikipediat: Myönnän avoimesti, että oma kohteliaisuuteni täällä on laskenut.... jopa vastoin omaa kehotustani muille välttää tällaista käytöstä.  Voin vain sanoa, että on erittäin vaikeaa välttää dynamiikkaa, kun jotkut täällä pelaavat niin halveksittavasti manipuloivien ja alhaisten pelisääntöjen mukaan.  Ajattelen tuota kahtiajakoa niiden ihmisten välillä, jotka väittävät, että heidän päämääränsä ovat niin arvokkaita, että heidän pitäisi saada anteeksi satunnainen poikkeaminen hyväksyttävistä keinoista, ja niiden välillä, jotka pitävät kiinni siitä ajatuksesta, että heidät tuomitaan heidän keinojensa mukaan lopputuloksesta riippumatta.

Tämä on sitäkin vaikeampaa, kun käyttäjät, kuten Admin WMC, jotka tietävät hyvin vastustajiensa itse asettamat rajat, vaativat toisaalta verbaalista kohteliaisuutta ja toisaalta pelaavat niin laajoja leikkejä "" teeskentele unohtavasi "", "" En nähnyt tuota "", joka on kirjoitettu kymmenen kertaa aikaisemmin, ja AINA valikoivasti valitsevat pienimmän roikkuvan hedelmän pesästä, jossa on erityisiä haasteita heidän käyttäytymismalleihinsa, panoksiinsa ja muokkauksiinsa.  

Maalliset ihmiset ymmärtävät tällaisten tilanteiden arkaluonteisuuden.  Koulutetut ihmiset (erityisesti ne, jotka ovat käyneet School of Hard Knocks -koulun) tietävät, että tällaiset tilanteet ovat useimmiten manipuloijan käynnistämiä lavastuksia.  Manipuloija on ainakin oppinut naamioinnin taidon, jossa hän voi piiloutua hyvin "näkyville" demokratian lipun alla.  Jos tätä yksinkertaista mahdollisuutta ei tunnusta, on joko manipuloija tai vain pseudoälykäs.

Kuten olen sanonut aiemmin ja sanon jälleen.....   Jos WMC:n kaltaiset käyttäjät olisivat aitoja, he tunnustaisivat ihmisen erehtyvyyden ja toisinajattelun perusoikeudet.  Näin WMC saisi nopeasti tukeni esityksilleen valtavirran ymmärryksestä.  Hän saa tuon osuuden hyvin usein oikein ja on osoittanut sitkeyttä nähdä näkökantansa pitävän paikkansa.  Hyvä hänelle, ja siksi minulla ei ole mitään ongelmia hänen valta-asemansa suhteen muihin nähden, jotka yrittävät kirjoittaa artikkeleita, joissa esitellään tällaista tietoa.  Mutta miksi?  Miksi hän kieltäytyy myöntämästä, että hänellä ei ole jaetta aineistosta, joka ei kuulu hänen hyvin julkiseen tietämysalueeseensa?  Miksi hän menee niin pitkälle hyytävässä pyrkimyksessään tukahduttaa valtavirran ulkopuolisten alojen hyvässä uskossa tapahtuvat esittelyt?  

En puhu pelkästään eetteriteorioista.  Sähkökentillä on paljon sanottavaa seuraus-/kausaalidynamiikasta vakuuttavissa esityksissä hyvin mahdollisesta suhteesta ilmakehän ilmiöihin.  Hitto, jos WMC:n ei pitäisi lukea jotain tuollaista sen sijaan, että se vain huomauttaa, miten se on ristiriidassa nykyisissä ilmastomalleissa käytettyjen kaavojen kanssa.  Tarkoitan, että unohtakaa vain pitkä historia kokeilujen ja toistuvien virheiden tekemisestä eetterin postulaatiossa, sähkön mysteerit ympäröivät meitä yhä, ja me kaikki hyötyisimme siitä, jos olisimme avoimia sen suhteen.  

Pidämmekö todella viisaana vaatia lähes jatkuvasti, että on mahdollista, että Birkelandin tai Alfvénin virrat vaikuttavat johtavaan ilmakehäämme.  En sano, että WMC:n mallit on romutettava tai että hänen pitäisi edes muuttaa niitä tänä iltapäivänä, mutta on erittäin epäilyttävää, että hän tukahduttaa kilpailullisen mallintamisen parissa työskentelevien huomattavienkin lähteiden kannanotot ja muotoilut.  Se on niin epäilyttävää, että siksi kyseenalaistan hänen objektiivisuutensa ja huomautan, että hän ON tiettyyn malliin sidottujen verorahojen PALKITTU edustaja. Se, että hän ei myönnä sitä eikä pidätä itseään, on vähintäänkin ärsyttävää.  Se, että Wikipedia ei aseta rajoja tämän käyttäjän sokealle eturistiriidalle, asettaa paljon suuremman epäilyksen Wikipedian NPOV:n suhteen.  "