- Haluaisin myös tietää syyn siihen, miksi Aleksander Kamenskyn artikkeli poistettiin viime kerralla?

- En myöskään ymmärrä, miksi muutit venäläisen älykkyyden neuvostoliittolaiseksi älykkyydeksi. Kohde piti itseään venäläisenä taidekriitikkona. Hän ei koskaan samaistunut neuvostohallintoon, varsinkaan kun väität älymystö-artikkelissa, että neuvostoliittolaiset suhtautuivat älymystöön epämairittelevasti (mikä on muuten hyvin, hyvin puolitotuus). 

- Et ole vieläkään selittänyt, miksi et maininnut älymystön historiaa neuvostoaikana. Termi popularisoitiin Neuvosto-Venäjällä, eikä artikkeli ole tasapainoinen, kun pääpaino on Puolassa, joka on Valko-Venäjän kaltainen maakunnallinen hämärä paikka.