"

 En tiedä, onko tästä mitään apua, mutta tässä näkyy sen ikä. Kun hän sanoo ""kaikki mikrobit" olisivat todennäköisesti lepotilassa, kryosäilöttynä nykyisissä pakastusolosuhteissa, joten ne olisivat metabolisesti inaktiivisia eivätkä kykenisi korjaamaan solujen hajoamista sitä mukaa kuin sitä tapahtuu."" Tätä kaikki ajattelivat silloin, kun paperi kirjoitettiin. Nyt havainto pisarasta suolaista vettä Phoenixin jalassa ja teoreettisen ymmärryksen kehittyminen sekä tutkimukset erittäin suolaisessa vedessä elävistä extremofiileistä johtavat ajatukseen elinympäristöistä, joissa suola liukenee ja lämpötilat ovat riittävän korkeat, jotta suolainen vesi voi olla riittävän kauan nestemäistä elämän lisääntymiselle, jos sitä on olemassa. Tätä ei epäilty Dartnellin julkaisun aikaan. Siksi hänen artikkelinsa on vanhentunut. Hän sanoo ""mitä tahansa elämää"", mutta kun asiaa tarkastellaan, hän olettaa ""mitä tahansa elämää"", koska se on lepotilassa, ja hän tekee sen selväksi. Tiedeuutisten jutussa sanottiin, että ""mikä tahansa elämä"", mutta joistakin silloisista jutuista jätettiin pois vivahde ""koska sen täytyy olla lepotilassa"".

 Siinä on ero. Katso alla olevat lainaukset. Nämä ovat merkittäviä näkökantoja, tiedemiehiä, jotka sanovat, että Mars on asumiskelpoinen. Tämän vuoden helmikuussa pidetyssä koko konferenssissa, jossa käsiteltiin Marsin pinnan asuttavuutta, kukaan ei esittänyt mitään kosmisen säteilyn tappavuudesta siellä elävälle elämälle. En ole vielä kuunnellut kaikkia videopuheenvuoroja, joten en tiedä, mainittiinko säteilyvirtaa koskaan lainkaan, mutta varmasti sitä ei pidetty niin merkittävänä asiana Marsin pinnan asuttavuuden kannalta, että siitä olisi pitänyt laatia erillinen artikkeli konferenssissa. Jos vanha paperi olisi edelleen voimassa, odottaisi jotain sellaista kuin ""limitations for life on Mars surface due to cosmic radiation""."".