"

 ""Certaion Muut toimittajat"" 

 MB,
 Huomasin kysymyksesi SqueakBoxin sivulla ja ajattelin, että olin ""tietyt muut toimittajat"". Olin vain ""innokas"" äänestämään päinvastoin, koska koska kannatan RFA:ta, näytti siltä, että SqueakBoxin hyppy-aseet tarvitsivat tasapainoa. Se saattoi olla hieman POINT-mäistä, kirjaimellisesti sanojen ja muotoilun kopioiminen ja kaikki, mutta se oli pointti pointin kannalta. Miten se voisi ""näyttää"" siltä, että se olisi livenä? Kävin RfA:n pääsivulla, eikä sitä ollut listattu. Olen samaa mieltä muiden kanssa siitä, että Squeakin on täytynyt tarkkailla tai kyttäämällä tätä, jotta hän voi hyökätä siihen heti kun se on mahdollista. Hänen ""vastustaa"" oli kaksi minuuttia - KAKSI MINUUTTIA - sen jälkeen, kun ""Hyväksyn"" oli laitettu sivulle, ja kuten on jo todettu, kauan ennen kuin se oli virallisesti suorassa lähetyksessä.
 Joka tapauksessa olen nähnyt hänet keskusteluissa, enkä ole aina samaa mieltä hänen kanssaan, mutta kannatan RfA:ta. Mitä tulee wikin ulkopuolisiin tapahtumiin, se on osa niiden olemassaolon ongelmaa... se vahvistaa ""salaseuran"" tunnetta, joka monilla ihmisillä tuntuu olevan (usein tehtyjen viittausten perusteella ""Cabaliin"" - johon en ole koskaan viitannut).
 FWIW, minulla ei ole mitään sinua vastaan. Olen tehnyt kovasti töitä aiemmin työskennelläkseni myös SqueakBoxin kanssa ja jopa tehnyt myönnytyksiä yrittäessäni tasoittaa asioita. Vaivani vuoksi minut on estetty antamasta yleisiä lausuntoja, kun olen joutunut kärsimään kärkevän suorista ja kohdennetuista henkilökohtaisista hyökkäyksistä. Joka tapauksessa, . Yritän olla vähemmän WikiDragon-mainen ja pysyä erossa WikiPolitiikasta (ainakin olla osallistumatta siihen niin paljon kuin olen tehnyt - vähemmän WikiStressiä).
 Tiedän, että tämä ei auta ymmärtämään, miksi SB äänesti vastaan, mutta nyt ymmärrätte, miksi äänestin sen puolesta... Kannatan kuitenkin RfA:ta, koska luotan Martijniin ja hänen kykyihinsä. Tiedoksi.  - - 03:07 (UTC) 27. maaliskuuta '08 -)"