"

 OK  
Mitä tulee äskettäiseen viestiinne ""Alastomasta"", muokkaukseni perustuu hahmon kiisteltyyn asemaan antisankarina. Minusta on ilmeistä, että Leigh'n tarkoituksena oli kuvata henkilö, joka, vaikka hän luultavasti on kotoisin korkeammasta akateemisesta ympäristöstä tai taustasta (olipa se sitten perinteinen tai itseoppinut), käyttää kaunopuheisuuttaan ja koulutustaan tarkoituksellisen yliampuvalla tavalla. Ei voi kieltää sitä, että elokuva selvästi tuomitsee hahmon tällä ja muilla tasoilla. Halusin vain tiivistää tämän muutamaan sanaan. 
  

Suurin osa jo olemassa olevasta tekstistä (esim. termit kuten ""holtiton"" tai ""itsekäs"") olisi myös epäneutraaleja, jos niitä tarkasteltaisiin perusteellisesti.   

Kiitos vastauksesta. Suosittelen, että etsit viitteitä mahdollisille lisämuutoksille, joita haluat tehdä artikkeliin. Ehdotan myös, että otat esille kaikki kysymykset artikkelikeskustelussa, joissa käsitellään muita ehdottamiasi muutoksia.   
En aio aloittaa turhaa muokkaussotaa vain sen vuoksi, etenkään nyt, kun huomionne näyttää kiinnittyvän juuri minun muokkaukseeni tässä nimenomaisessa artikkelissa, mutta en voi jättää tätä kysymystä vastaamatta. Suurimpaan osaan siitä, mitä tästä elokuvasta on jo kirjoitettu wikisivulla, ei ole mitään viittauksia. Sanon vielä kerran: jos tätä tarkasteltaisiin koko ajan samalla tavalla, elokuvan tiivistelmä olisi ""Ihmisen mies pakenee Manchesterista Lontooseen ja käy keskusteluja ja jonkin verran yhdyntää muutaman hahmon kanssa, saa selkäänsä ja lähtee"".

Tee kuten haluat, minulla on muita asioita, joihin minun on kiinnitettävä huomiota. Ja pitäkää nämä keskustelut omalla keskustelusivullanne.   "