Doug, 
Dougille
Toisella lukukerralla huomaat, että muokkaus ei ole essee, vaan se kumoaa alkuperäisen tutkimuksen, sellaisena kuin se on esitetty artikkelissa, joka yritetään naamioida faktaksi. Lähdetekstit ovat vertaisarvioituja ulkopuolisen kolmannen osapuolen kirjoja, jos haluatte tarkistaa uudelleen. Näin ollen kiistanalaisuus kestää Wikipedian muokkausvaatimusten testin, koska se ei ole alkuperäistutkimusta, vaan se on alkuperäistutkimuksen kumoamista koskeva vaatimus, joka vaaditaan artikkelille, joka ei täytä minkäänlaisia kriteerejä, jotka koskevat näkökulman neutraaliutta ja akateemisesta valtavirtakeskustelusta poikkeavaa tutkimusta. Lisäksi käyttämäni linkit lisäävät Wikipediaa ristiinlinkittämisen puitteissa aiheeseen liittyviin artikkeleihin.
Suoraan sanottuna, jos useammat artikkelit kirjoitettaisiin yhtä perusteellisesti kuin pelkästään Disputaatio - Wikipedia ei olisi höyryävä kasa politisoitua hevosenlantaa eikä sitä pilkattaisi ja kiellettäisi jopa ala- ja yläasteen kouluissa (kuten Iso-Britanniassa, Australiassa ja Indonesiassa koulujen opetussuunnitelmissa määrätään).