"

Joitakin näistä asioista olen jo muuttanut tai poistanut. Maakunnalla ei todellakaan ole rahapolitiikkaa (vaikka se voikin tehdä joitakin asioita esim. käteisen saatavuuden suhteen) ja lause oli alunperin liian yleinen, joten se on poistettu. Muutin ""ei tehnyt mitään pysäyttääkseen"" muotoon ""ei tehnyt mitään pysäyttääkseen"", vaikka kritiikkisi onkin aiheellista. Huomaa kuitenkin, että kun De la Rúa astui virkaansa, Argentiina oli jo taantumassa tai sen partaalla, ja hallitus keskittyi alusta alkaen supistaviin toimenpiteisiin. Sitten tuli corralito jne. Kaiken kaikkiaan toimenpiteiden tarkoituksena oli pysäyttää talouden romahdus, ja kaikki talousanalyytikot ja IMF suosittelivat niitä. En muista, että yksikään merkittävä taloustieteilijä olisi suositellut vaihtoehtoisia toimia. Huomattakoon myös, että "talouden romahdus" ei viittaa ainoastaan kriittiseen ajanjaksoon marraskuusta 2001 helmikuuhun 2002 vaan koko taantumakaudelle (1999-2002) ja jonkin verran sitä ennen ja sen jälkeen. Meidän pitäisi sopia lauseesta, joka liittää De la Rúan toimenpiteet kriisiin sortumatta mihinkään:
""... ei toiminut talouden romahduksen pysäyttämiseksi."""
""... päätyi lopulta talouden romahduksen laukaisijaksi."""
""... aiheutti lopulta taloudellisen romahduksen."""
""... oli tarkoitus aiheuttaa taloudellinen romahdus.""" (!!)
""... ei ollut mitään tekemistä talouden romahduksen kanssa""" (!!!)
Sitten tämä "tuontiriippuvainen" juttu. Heti devalvaation jälkeen naapurimaat joutuivat auttamaan meitä lääkkeiden hankinnassa. Julkinen sairaala, jossa työskentelin, ei aluksi saanut röntgenfilmejä toimittajilta, ja sittenkin vain käteisellä (ja dollareilla) maksamalla. Argentiina ei pystynyt silloin eikä pysty vieläkään ylläpitämään talouskasvua ilman tietynlaisen teknologian tuontia. Sanoisin, että se on melko tuontiriippuvainen, vaikka puhummekin ehkä eri asioista. Mitä te ehdotatte?
Mikä on ongelma korkeimpien tuomareiden uskonnollisissa näkökohdissa? Aiemmat tuomarit olivat kaikki vanhoja, miehiä ja ideologisesti konservatiivisia, ja lisäksi joillakin heistä oli yhteyksiä katolisen kirkon oikeaan siipeen. Ja nyt heistä kaksi on naisia, toinen on tuomioistuimen puheenjohtaja ja toinen on omien sanojensa mukaan militantti ateisti. Selvennyksen tarkoituksena on osoittaa lukijalle, että korkeimmassa oikeudessa tehdyt muutokset olivat todella tärkeitä. Erityisesti Argibayn ateismi uutisoitiin jopa kansainvälisissä tiedotusvälineissä korostuneena seikkana. Maassa, jossa kirkko hyökkää kaikkia vastaan, jotka uskaltavat puhua naisten oikeuksista, on erittäin merkittävää, että nämä kaksi naista ovat yhden maan hallinnonalan huipulla.
Kansainväliselle valuuttarahastolle suoritetun maksun "historiallinen" määritelmä on se, että (korjatkaa minut, jos olen väärässä) Argentiina ei ollut koskaan aiemmin päättänyt maksaa näin paljon IMF:lle tai kenellekään muulle, ei ainoastaan samaan aikaan vaan myös ennen aikataulua; ja tämä maksu on määritellyt uudelleen Argentiinan suhteen IMF:ään ja pyyhkäissyt pois monia maan taloudellista tulevaisuutta koskevia oletuksia, jotka olivat voimassa ennen maksua.
Olen iloinen, että keskustelemme tästä täällä sivistyneesti. Ymmärtäkää, että kukaan täällä ei ole (tietääkseni) sidoksissa mihinkään puolueeseen tai henkilöön (jos joku on, se ei näy), ja että meillä ei ole ideologista poliisia tai byrokratiaa, jonka läpi pitää mennä, ennen kuin voi korjata artikkelin vääräksi katsomansa kohdan; mutta kun artikkeli ei ole kovin uusi ja käsittelee tärkeää aihetta, on otettava huomioon, että suurin osa sisällöstä on jo ""sovittu"" ja sitä on käsiteltävä varovasti, jotta ei häiritä (tai jotta sitä ei pidetä häiritsevänä). On täysin ok, että keskustelemme täällä pienimmistäkin yksityiskohdista.
Allekirjoita kommenttisi ja vastauksesi (täällä) neljällä tildillä (~~~~). Kun tallennat sivun, ne muunnetaan käyttäjätunnukseksesi ja nykyiseksi päivämääräksi ja kellonajaksi. Näin on helpompi seurata.  (Talk) "