"
Olen yhä enemmän huolissani siitä, että tämä artikkeli antaa väärän kuvan Bondesonin kirjasta.
Bondesonin pätevyydestä riippumatta uskon, että tämän artikkelin keskeinen väite (että "Hitlerin käskystä" etsittiin SS:n superkoiria), joka perustuu yksinomaan Bondesonin kirjaan, jota kukaan meistä ei ole lukenut, on todennäköisesti väärä. Tässä BBC:n artikkelissa http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-13568270 Bondeson valittaa, että ""natsit ja erityisesti Hitler kannustivat 1930-luvulla eläinpsykologian koulukuntien nousua ja tutkivat niiden mahdollista sotilaallista käyttöä."". Mutta se on miljoona kilometriä kaukana lehdistön väitteistä - jotka kasvavat päivä päivältä - että natseilla oli legioona puhuvia, konekiväärejä ampuvia koiria, jotka olivat juuri vapautumassa liittoutuneiden kimppuun.""" Joka tapauksessa en ole varma, pitäisikö mitään tästä artikkelista ottaa vakavasti, ennen kuin joku todella lukee kirjan (joka on ainoa lähde aineistolle) eikä toisen käden, ilmeisen väärintulkinnan (BBC:n artikkelin Bondesonin mukaan), jota The Sunin kaltaiset tahot ovat tehneet. Kirjoitetaanko kirjoja koskevia wikipedia-artikkeleita rutiininomaisesti ilman, että kirjaa on luettu?  "