"::::Hienoa, hyvä, ei ongelmaa.  Vaihda artikkeli.  Minulla ei ole mitään ongelmaa, jos esittelet siteerattua, tuettua tutkimusta.  Jos Hull on väärässä, sano se, mutta tukeudu uskottavaan aineistoon, joka todistaa asiasi - älä vain räpiköi, poista ja korvaa pätevää aineistoa asiayhteydessä mielettömällä lauseella esim. ""Britannian kuningas"".  

On kuitenkin hätkähdyttävää, että koska olette nähnyt Itä-Saksan asiakirjat asiasta, olette jättänyt sen mainitsematta artikkelissa etukäteen.  Sen sijaan kiinnititte huomiota artikkeliin vasta sen jälkeen, kun olin jo työstänyt sitä.  Voitteko selittää, miksi muistatte yhtäkkiä tämän itäsaksalaisen aineiston?  Ehkäpä ottaaksesi paineita pois muokkausyhteenvedon muokkausten hakkeroinnistasi?  

"