"
Se on mielipidekysymys, mutta kun 17:stä CSD-tunnisteesta on neljä räikeän väärää - lähes 25 prosentin epäonnistumisprosentti - et ole edes pelissä mukana, saati sitten pallokentällä. Käytätte CSD:tä tylppänä välineenä, merkitsette ensin ja ajattelette asiaa myöhemmin. Sitä on käytettävä paljon enemmän kirurgisena instrumenttina. Lisäksi, vaikka olet poistanut CSD-tunnisteet kahdessa tapauksessa, vaikka siitä on kerrottu täällä tällä sivulla, et ole palannut käyttäjien keskustelusivuille ja pyytänyt anteeksi ja/tai poistanut CSD-tunnisteita. Ei, emme keskustele tässä täydellisyysyrityksestä, vaan pätevyydestä ja kohteliaisuudesta. Vaadit kovasti kohteliaisuutta muilta, jotka kirjoittavat keskustelusivullasi, mutta et ymmärrä, että se, mitä teet, on melko vakavaa epäkohteliaisuutta. CSD-merkintöjen lisäksi valitset uusia artikkeleita ja lisäät niihin kaikenlaisia ongelmamerkintöjä sen sijaan, että rakentaisit sisältöä. Kysyn teiltä jälleen kerran - miten olisi, jos artikkeleiden merkitsemisen sijasta lisäisitte niihin sisältöä? Esimerkki äskettäin luodusta artikkelista, jonka kanssa tein näin, Django Walker, oli listattu DYK:ssa. Kun näin sen ensimmäisen kerran, se oli ehdolla CSD:hen. Olemme täällä rakentamassa tietosanakirjaa. Oletteko te?  | talk "