"

Hei Crzrussian: Marion Barry (tuomittu huumeista), Eldridge Cleaver (tuomittu pahoinpitelystä murhatarkoituksessa), Angela Davis (syytetty salaliitosta, kidnappauksesta ja henkirikoksesta), Bobby Seale (salaliitto ja yllyttäminen mellakointiin, tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen oikeuden halventamisesta) ja monet muut Yhdysvalloissa. Koska ketään mainituista henkilöistä, joilla on selvä rikosrekisteri, ei luokitella rikollisiksi, mitä he selvästi olivat, ei Kahaneakaan pitäisi leimata hänen AKTIVISMIENSÄ. Hän ei tehnyt mitään vahingoittaakseen Yhdysvaltoja, vaan hänen mielestään hän toimi auttaakseen juutalaisia pysymään tai tulemaan VAPAAKSI sorrosta, olivatpa he sitten Israelissa, Neuvostoliitossa tai Yhdysvalloissa. Voidaanko samaa sanoa mustista aktivisteista, jotka huutelivat ja elivät "burn baby burn" -periaatteella, mutta jotka silti luetellaan hehkuvissa ihanissa kategorioissa ilman mitään mainintaa siitä, että he olivat ja ovat tosielämässä tuomittuja rikollisia? Ei voi olla kaksinaismoralismia. Vaikuttaa siltä, että tuomittuja mustia ""aktivisteja"" käsittelevien artikkeleiden toimittajat ovat päättäneet olla luokittelematta heitä minkäänlaisiksi rikollisiksi, joten miksi te olette niin pakkomielteisiä tekemään näin Kahanelle? Panee miettimään, eikö?  "