Holokaustin omistus 

 Holokausti esillä olevana artikkelina 

En voi nähdä, että holokaustia koskeva artikkeli olisi FA:n juttu. Yksinkertaisesti siksi, että se ei käsittele holokaustin omistajuutta koskevia kysymyksiä, joissa on kaksi toisensa poissulkevaa kantaa, jotka molemmat ovat yhteiskunnassa hyväksyttyjä kantoja. Ensimmäinen on se, että juutalaisten tragedia perustuu motiiviin, ja toinen aihe olisi mekaaninen argumentti, joka viittaa järjestelmällisiin tappoihin ja eri ryhmiin, jotka tapettiin lukuisilla leireillä. Koska artikkelissa holokaustia pidetään pääasiassa juutalaisten tapahtumana, olisi erittäin epätodennäköistä, että se esiteltäisiin, sillä se olisi muuten vastoin akateemisten tutkijoiden ja yleisesti hyväksyttyjen yhteiskunnallisten näkemysten vastaisia.

Kyse ei ole siitä, että myös näitä ryhmiä on tapettu, vaan kyse on siitä, että ryhmät ovat olleet kohteena, ryhmiä on tapettu. Jotta emme unohtaisi, että ensimmäiset Auschwitzissa tapetut eivät olleet juutalaisia. Se, että huomiota ei kiinnitetä siihen, mikä on Britanniassa vallitseva käsitys sekä akateemisella alalla että yhteiskunnallisissa näkemyksissä, tarkoittaa, että artikkelissa todella käsitellään yhteistä teemaa. Omistajuus.