"

 Talletuksen erottaminen vallankaappauksesta 

Viimeisimmässä yhteenvedossani kirjoitin: ""RV; POV ei tee eroa Allenden laillisen syrjäyttämisen ja sen välillä, että Pinochet kieltäytyi *jälkeenpäin* kumoamasta sotatilalainsäädäntöä."""" Tekstiä redusoitu väitti:
""Vaikka tähän (22. elokuuta 1973 annettuun päätöslauselmaan viittaavaan) kehotukseen ""suunnata hallituksen toiminta uudelleen kohti lain tietä ja varmistaa kansakuntamme perustuslaillinen järjestys ja demokraattisen rinnakkaiselon olennaiset perusteet"" vedottiin syyskuun 11. päivän vallankaappauksen oikeuttamiseksi, jälkikäteen katsottuna se ei selvästikään ollut vallankaappauksen agenda."""
Oksymorinen sanamuoto ""jälkikäteen... ei selvästikään ollut"" on parhaimmillaan POV, ja pahimmillaan pelkkä redundanssi (koska ""jälkikäteen"", eli jälkikäteen, Pinochet ei selvästikään palauttanut valtaa Chilen lainsäätäjälle sen jälkeen, kun lainsäätäjä oli rukoillut sotilaallista Allenden syrjäyttämistä). Kohdassa ei oteta huomioon sitä, että Allenden syrjäyttämistä sotilaallisin voimin vaadittiin päätöslauselmalla; varsinainen ""vallankaappaus"" oli myöhempi tapahtuma, ja se koostui Pinochetin kieltäytymisestä palauttaa valta takaisin siviilihallinnolle. "