"Pseudotieteiden luokka ==

Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä artikkeli pitäisi siirtää pois pseudotieteiden kategoriasta, koska se ei täytä mitään WIkipedian pseudotieteelle asettamia vaatimuksia. Wikipedia toteaa:

Muita asioita ei yleensä pitäisi kutsua Wikipediassa pseudotieteeksi:

Vaihtoehtoiset teoreettiset muotoilut: Vaihtoehtoiset teoreettiset muotoilut tiedeyhteisön sisällä, kuten modifioitu newtonilainen dynamiikka pimeän aineen vastakohtana, eivät ole pseudotiedettä, vaan osa tieteellistä prosessia. Tällaiset teoreettiset muotoilut saattavat epäonnistua todellisuuden joidenkin osa-alueiden selittämisessä, mutta jos ne onnistuvat siinä, ne yleensä hyväksytään nopeasti. Esimerkiksi mantereiden ajautumisen teorialla oli melko paljon todisteita, mutta sitä kritisoitiin voimakkaasti, koska mantereiden liikkumiselle ei tunnettu mekanismia, ja siksi tällaiset todisteet hylättiin. Kun tällainen mekanismi löydettiin, siitä tuli valtavirtaa levytektoniikkana.

Jos haluat selvittää, kuuluuko jokin asia pseudotieteen vai pelkästään vaihtoehtoisen teoreettisen muotoilun kategoriaan, mieti seuraavaa: Vaihtoehtoisissa teoreettisissa muotoiluissa yleensä nipistetään asioita tieteen rajoilla tai käsitellään vahvoja, hämmentäviä todisteita, joita on vaikea selittää pois, pyrkien luomaan mallin, joka selittää paremmin todellisuutta. Pseudotieteessä ehdotetaan yleensä muutoksia tieteellisiin peruslakeihin tai todellisuuteen, jotta voitaisiin sallia jokin ilmiö, jonka kannattajat haluavat uskoa esiintyvän, mutta jolla ei ole vahvaa tieteellistä näyttöä, joka oikeuttaisi näin suuret muutokset. Pseudotiede nojautuu yleensä pääasiassa heikkoon todistusaineistoon, kuten anekdoottisiin todisteisiin tai heikkoon tilastolliseen todistusaineistoon, joka on juuri havaitsemistason yläpuolella, vaikka sillä saattaa olla muutamia positiivisia tuloksia sisältäviä artikkeleita, esimerkiksi parapsykologia ja homeopatia.

""AIDS-kieltäytyjät"" eivät ehdota uudenlaista tiedettä, joka perustuu epätieteellisiin menetelmiin, vaan he vain kiistävät muiden tiedemiesten esittämät väitteet, ja nämä kiistat syntyvät TÄYSIN tieteestä. Itse asiassa ""AIDS-kieltäytyjät"" väittävät, että PÄÄTIETEEN tutkijat eivät käytä tiedettä oikein. Itse asiassa he vain pyytävät tieteellisiä todisteita siitä, mitä valtavirran tiedeyhteisö väittää olevan olemassa, mutta mitä se ei voi todentaa.    

== "