"

Aloitan siis kritiikillä Ollierin ja Painin lainausta kohtaan, jonka kanssa minulla on yleisempiä ongelmia kuin ""postorogeeninen osa"". Lause lauseelta, josta olen eri mieltä:
 Vasta paljon myöhemmin huomattiin, että nämä kaksi prosessia [muodonmuutos ja pinnanmuodostus] eivät useimmiten olleet läheisessä yhteydessä toisiinsa sen enempää alkuperältään kuin ajallisestikaan. Erittäin väärin. Deformaatio aiheuttaa topografian, ja topografian syntyminen on synkronissa deformaation kanssa. Lähetän sinulle sähköpostitse kopion Dahlenin ja Suppen (1988) tutkimuksesta, joka osoittaa, että näin on - lähetä minulle viesti, jotta saan osoitteesi ja voin liittää PDF-tiedoston. He käsittelevät sedimenttikivien laajamittaista muodonmuutosta taittumisen ja työntymisen kautta orogeneesin aikana.
 ...fold-belt-vuoristoalueet...: ""fold-belt"" ei käytetä ammattimaisesti (AFAIK) viittaamaan törmäysvuoriston muodostumiseen. Pieni asia kuitenkin.
 Ainoastaan kaikkein nuorimmissa, myöhäiskenotsooisissa vuoristoissa kalliorakenteen ja pintamaiseman välillä on selvä syy-yhteys. ja seuraava lause: Jos olisin britti, kutsuisin tätä "täytenä hölynpölynä". Kuten edellä mainitsin, monet paljastuneista rakenteista eivät pääse pintaan ilman suuria määriä kallion kohoamista ja eroosiota. Ja itse asiassa eri kallioyksiköiden kulku orogeenin läpi määräytyy osittain pinnan eroosion mukaan. Jotta asia pysyisi yksinkertaisena ja lähetettäisiin teille yksi paperi, löydätte tämän Dahlenin ja Suppen (1988) artikkelista ja sen lopusta.
  "