"
Olen hyvin varovainen sanan "herjaus" kanssa. Käytän sitä kuvaamaan panettelua.  Kuten Qwortyn lähettämässä viestissä. Huomaa, että sanalla "herjaus" on kaksi merkitystä: yksi laillinen ja yksi epävirallinen. Laillinen merkitys ei ole minun päätettävissäni.  Epävirallinen merkitys?  Yritä tulkita tämä muuksi kuin herjaukseksi:  ""Luulen, että tulee ilmi, että ainoa syy siihen, että hän sai ylipäätään julkaistua kirjoja, oli se, että hänen rikas isänsä oli iso kiho kustantamomaailmassa". Ja syy, miksi hän ei saa enää yhtään kirjaa julkaistua, on se, että hänen iso rikas isänsä on nyt eläkkeellä eikä ole enää lainkaan raskassarjalainen tuossa maailmassa.""" - Qworty. Paitsi että minä tulkitsen tämän herjaukseksi, niin myös raittiit ihmiset Wikipediassa. Ja siteeraan Tvozia, mitä tulee herjaamiseesi: ""No, minusta siellä on varmasti kyseenalaisia, ehkä jopa herjaavia väitteitä, ja näyttäisi siltä, että BLP:n politiikkaa ei noudateta täysin. Kyseessä on pitkäaikainen toimittaja, joka on hyvin tietoinen käytännöistä, joten hänen ehdottamisensa, että hän astuisi syrjään, oli asianmukainen ensimmäinen askel draaman purkamiseksi, ja näen, että seuraava askel, jota odotin, eli pyytää toimittajaa poistamaan materiaalin itse, on tehty osoitteessa User talk:Qworty#BLP concerns, ja sen on tehnyt eräs hyvin arvostettu ylläpitäjä. Mutta käytäntö vaatii, että aineisto poistetaan joko sen kirjoittajan tai minkä tahansa toimittajan vapaaehtoisesti, koska meillä on velvollisuus olla mustamaalaamatta kohteitamme, edes kiistan tuoksinassa.""" Jos sillä on merkitystä, sana ""herjaava"" on itse asiassa juridinen nimitys. Lisäksi, jos keskustelisin laista - mitä en tee - käyttäisin termiä ""kunnianloukkaus"", joka kattaa kirjallisen/julkaistun kunnianloukkauksen, vastakohtana kunnianloukkaukselle, joka - tiukassa oikeudellisessa mielessä - koskee puhetta.   "