En ole tarkistanut jokaista osavaltiota, mutta näkemääni voidaan yleisesti ottaen soveltaa kaikkiin osavaltioihin.
POV:n kohdalla huomioni kiinnittyi tähän riviin:
ARIZONAN PERUSTUSLAKI 
Ei mitään. Mahdollista perustuslakikieltoa koskeva äänestys epäonnistui niukasti. Ainoa epäonnistunut tapaus USA:ssa !

Lihavoitu muotoilu voidaan myös tulkita POV:ksi, koska se ei välttämättä esiinny lähdeasiakirjoissa.

Mitä tulee linkittämiseen, ei ole mitään syytä yhdistää jokaista osavaltiota DOMA Watchiin ja HRC:hen. Yksi linkki kuhunkin järjestöön artikkelin lopussa on riittävä ja ohjeiden mukainen. Toinen esimerkki liiallisesta linkittämisestä on linkki Alabaman perustuslakiin. Kyseinen artikkeli ei sisällä mitään SSM:n kannalta merkityksellistä, ja se on siten irrallaan asiayhteydestä. Ei myöskään ole tarpeen linkittää sekä koko osavaltion perustuslakia että tätä artikkelia koskevaa osaa. Laki tai laki -linkit ovat myös päällekkäisiä yleisiä asioita koskevissa linkeissä, jotka kaikki on päällekkäisiä sisällyttämällä koko teksti. Tämän pitäisi olla tiivistelmä. Toivon, että se antaa teille tarpeeksi tietoa alkuun pääsemiseksi.