"

Arvostelu oli myönteinen. Et tainnut lukea sitä. Poimitko yhden rivin sadasta? - Onko tämä neutraalia?
Miltonin kirja on kolmas tiedetoimittajan kirjoittama, joka kyseenalaistaa uusdarwinismin, kaksi muuta ovat Hitchingin ja Taylorin kirjoittamat (molemmat mainitaan artikkelissa) Spanner sanoo lisäksi: ""Hän ei missään nimessä kata samaa aluetta kuin Taylor"" - Milton mainitsee tämän myös verkkosivuillaan siitä, että Taylor oli tiedetoimittaja ja kyseenalaisti uusdarwinismin ennen häntä, mutta et tietenkään tiedä tätä, koska et lue Milttonin kirjoja. Olen nähnyt muokkauksesi Milttonin sivulla, näytät olevan siinä käsityksessä, että hän on "kreationisti", jos vaivautuisit lukemaan hänen kirjojaan, näkisit, että hän on itse asiassa uustelamarckilainen, Milton on esitetty väärin.

Spanner sanoo Miltonista seuraavaa:

""Hän kirjoittaa hyvin, voimakkaasti ja vakuuttavasti""
""""Tämä kirja on hyvin tuotettu""" 

Unohditko nuo osat?
Sivuhuomautuksena - kuka on David Spanner? Hän on fundamentalistinen kristitty, joka kouluttautui pääasiassa fyysikoksi, hän ei ollut biologian asiantuntija, hän kirjoitti pääasiassa termodynamiikasta ja uskonnosta, tietenkin hän olisi ollut eri mieltä joidenkin Miltonin näkemysten kanssa, koska Milton ei ole uskonnollinen: Tässä on Douglas Spanner Douglas Spanner "