Hei, CK. Kiitos selityksestäsi. Näyttää siltä, että jätit sanan tai jotain pois muokkausyhteenvedostasi; en kuitenkaan ymmärtänyt sitä.
Harkitsin selitystäsi ja katsoin artikkelia (jätin sen, katsoin uudelleen, jätin sen, ...) ja tulin siihen tulokseen, että todistusten luettelointi sellaisena kuin olet muuttanut niitä, näyttää vain liian paljon satunnaiselta järjestykseltä. Alpha-järjestys palveluntarjoajan mukaan on mielestäni siistimpi kuin palveluntarjoajan järjestys maan mukaan, jossa meillä on yksi. Ehkä sinun tapasi näyttäisi paremmalta, jos meillä olisi aina 10 taulukkoa ja 10 todistusta, ja ne vastaisivat tavallaan toisiaan. En ole varma.
Joka tapauksessa, jos olet vahvasti sitä mieltä, että pidät Katy Perryn diskografiasta, oletan, että haluat tämän järjestelmän jokaiseen artikkeliin, eikö niin? Siinä tapauksessa (erityisesti) olisi hienoa, jos aloittaisit (uudelleen) keskustelun certien lajittelusta tuolla WT:DISCOGSTYLE:ssä. Siellä sinulla olisi mahdollisuus päästä yksimielisyyteen suuntaan tai toiseen (viimeksi se oli alpha-by -provider, mutta yksimielisyys voi muuttua, ja siellä on pieni ryhmä). Silloin käyttäisimme vähemmän energiaa peruutuksiin ja selittelyihin. Kiitos vielä kerran selityksestänne. -