"
Semantiikasta kiisteleminen on viimeinen puolustuskeino sellaiselle, joka tietää olevansa väärässä tai joka ei myönnä olevansa väärässä. Jos ymmärrän AGK:ta oikein, hän uskoo, että yritin olla ilkeä. Hän oletti minun sanovan jotain, mitä en yrittänytkään. Sen sijaan, että olisi sanonut ""se ei ollut rakentavaa"". (mikä ei pidä paikkaansa eikä ole estettävissä), hän perusteli estoaan vihjaamalla, että tarkoitin jotain, mitä en tarkoittanut. Siinä ei ole mitään semantiikkaa. AGK ei yksinkertaisesti usko minua, kun sanon, että se oli pelkkää sanaleikkiä. Joten mitä jos menisit kertomaan kaikille tuolla osastolla, että se ei ollut yhteistyötä? Ilmeisesti se oli, koska he vastasivat. AGK on se, joka reagoi siihen polvitaipaleella. Tarvittiin vain ""Hemmo, 'syöpä' voidaan ymmärtää väärin. Lakkaa sanomasta sitä tai sinut estetään.""" Sen sijaan hän odotti tunteja sen jälkeen, kun olin muokannut, tehdäkseen 24 tunnin eston. Joten älkää väitelkö semantiikasta kanssani: Jusitify your poor reaction. Ei rangaistavaa.  01:30"