"::Okei, tässä keskustelussa on aivan liikaa sivupolkuja, ja se on minun vikani. Pointtini on se, että tiedemiehet, joiden katsotaan edustavan koko tiedepopulaatiota, ryhmät 1-3 edellä mainituista, eivät ole edustava otos.  Siksi ei ole asianmukaista esittää väitettä ""pieni vähemmistö tiedemiehistä"".  Ainoa tarkka tapa arvioida suuren tutkijaryhmän mielipiteitä on kysyä heiltä, sillä jokainen tutkija ei välttämättä usko jokaista sanaa tutkimuksessa, johon hän osallistuu.

 Ehkä laajempi kysymys on tämä: mitä merkitystä tiedemiesten mielipiteillä on? Heille ei makseta siitä, että heillä on mielipiteitä, vaan siitä, että he tekevät objektiivista tutkimusta.  Puhutaanpa tuloksista.  Mielestäni on tietenkin hyväksyttävää, että on mielipiteisiin perustuvia artikkeleita, jotka ovat erillään GW-artikkelista, kuten Scientific opinion on climate change ja List of scientists opposing global warming consensus.   

"