"

 Elokuu 2008 

""Se sisältää materiaalin poistamisen""
Merkittäviä sisällön poistoja ei kuitenkaan yleensä pidetä vandalismina, jos sisällön poistamisen syy on helposti havaittavissa itse sisältöä tarkastelemalla.

Et tainnut lukea?

""kuten ne valokuvat, joista olet niin järkyttynyt, ilman pätevää syytä, joita sinulla ei ole."""
Ai minulla ei ole mitään syitä? Pitääkö minun vielä selittää?

""Joka on, kuten huomaan, lainatussa kohdassa. Sitaatti? Mistä lähtien kuva on vaatinut lainauksen?"""

Puhun varsinaisesta kirjallisesta sisällöstä, jota on siteerattava, en 40 turhasta valokuvasta. Sitä paitsi et näytä edes omistavan niitä valokuvia, -

""Ja ""oma""? En näe sinun osallistuvan... ""

Väärän tiedon poistamisen muodossa. Vaikka et näe, se ei tarkoita, etten olisi osallistunut.

""Mikset yrittäisi lisätä lähteitä loukkausten sijaan? Voi, odota, minun pitäisi vain tappaa itseni ensin, koska värit satuttavat silmiäsi."""

Mistä tarkalleen ottaen löydätte uskottavia lähteitä autoista...? Lol "