"
Se vaikuttaa minusta hieman liioitellulta, ja luulen, että joku linkittämässäni keskustelussa oli myös sitä mieltä, mutta kuka tietää? Niin kauan kuin webcitation.org arkistoi vain tekstiä eikä valokuvia/videoita (jälkimmäisistä en tiedä), ja kun otetaan huomioon, että teratavun kovalevyistä tulee ""normaaleja"" noin vuoden sisällä, ei aiheuttaisi paljon lisäpaineita internetin/tietokoneiden resursseille, jos tämä tehtäisiin (kollektiivisesti kaikille wikipedianisteille) muutamalle sadalle miljoonalle siteeraukselle ja tallennettaisiin yhdelle ainoalle kovalevylle... Itse luultavasti vain kokeilen ja katson. Voit varmaan tehdä muistiinpanon (tai merkitä käyttäjäsivullesi), missä lehdissä on tapana olla haihtuvia. Verkkolehdet sellaisista paikoista, joissa on suhteellisen heikko internet-yhteys ja vähemmän kehittyneet internet/GNU/linux-yhteisöt (esim. Irak!), saattavat todennäköisesti olla epävakaita siinä mielessä, että muutaman vuoden kuluttua ne vaihtavat ohjelmistoa/hostingia/URL:ää tai poistuvat verkosta jostain syystä. Toinen seikka on se, että webcitation.orgilla ei luultavasti (vielä) ole pitkäaikaista mainetta. archive.org ja arxiv.org ovat olleet olemassa jo pitkään, ja arxiv.orgilla on erittäin vankka institutionaalinen tuki ja valtava määrä peilauksia. Joka tapauksessa en ymmärrä, miksi kukaan voisi valittaa, jos arkistoit kaikki viitteet.   "