"
""Wikipedia ei ole oikeudenkäyntipöytäkirja"". Tämä on suoraan ristiriidassa itse Wikipedian käytäntöjen kanssa, joiden mukaan kun hyvämaineiset lähteet ovat ristiriidassa keskenään, eriävät näkökannat on esitettävä selkeästi. Jos tämä osoittautuu "oikeudenkäyntipöytäkirjan" kaltaiseksi, niin olkoon niin (mutta ymmärrät väärin käyttämäni sanan "hän sanoo". Sitä ei tarvitse erikseen tehdä, jos asiayhteys tekee sen joka tapauksessa selväksi:
NPOV painottaa näkökulmia suhteessa niiden merkittävyyteen. Kun hyvämaineiset lähteet ovat kuitenkin ristiriidassa keskenään ja suhteellisen samanarvoisia, NPOV:n politiikan ytimenä on antaa kilpailevien näkemysten olla samalla sivulla: pyritään tasapainoon eli kuvaamaan vastakkaiset näkökannat lähteiden hyvämaineisuuden mukaan ja antamaan etusija luotettavimmille ja todennettavimmille lähteille. 
Minulla on ehdotus. Minä kirjoitan Ernstin ja muiden näkökulman ja sinä teet toisen. Voin tehdä omani ensin.   "