"
Talk:Americans-keskustelussa käskit minun poistua keskustelusta. Tarjouduin poistumaan ja lopettamaan kyseisen artikkelin muokkaamisen, jos sinäkin suostuisit lopettamaan kyseisen artikkelin muokkaamisen. Mikä on vastauksesi?  (t-c)  
Kävele pois, kuten kävelet pois riidasta. Miksi lähtisin pois artikkelista? Se on typerää. Katso WP:SOAPBOX. Lopettakaa, olkaa kilttejä.
Syntyneessä yhteisymmärryksessä sallittiin molemmat näkökannat johdantokappaleessa, ja siinä sallittiin lausunto amerikkalaisuutta väittävistä ei-kansalaisista, jonka lähteenä on .
En todellakaan ymmärrä, mikä tässä on argumentti. Molemmille näkökannoille annetaan asianmukainen painoarvo. Molemmat näkemykset esitetään. Sisältöä parannettiin lisäämällä väestönlaskennassa laskettujen muiden kuin kansalaisten prosenttiosuudet.
Sen vuoksi pyydän, kävele pois.  
Johdanto yksimielisyys on, että Yhdysvaltojen kansalaisia kutsutaan amerikkalaisiksi. Vaikka kansalaiset muodostavat enemmistön amerikkalaisista, myös muut kuin kansalaisina asuvat, kaksoiskansalaiset ja ulkomaan kansalaiset voivat vaatia amerikkalaista identiteettiä.""" 

Se asettaa Sparkie82:n näkökulman etualalle ja keskipisteeseen. Millä perusteella poistetaan ""ei-kansalaisena asuvat, kaksoiskansalaiset ja ulkomaan kansalaiset"", jotka muut toimittajat pyrkivät sisällyttämään mukaan, koska Yhdysvaltain väestönlaskennassa heidät lasketaan lähteenä ja heidät on otettu mukaan keskusteluihin kaikkialla kirjallisuudessa? Muutoksen tekeminen edellyttää perusteluja, vastalähdettä ja asiayhteyttä niiden lähteiden joukossa, jotka sisältävät muitakin kuin kansalaisia, jotta keskustelusivulla saavutetaan uusi yhteisymmärrys.   

@TheVirginiaHistorian Minulle kelpaa se, mitä juuri sanoit konsensukseksi, eli ""Yhdysvaltojen kansalaisiin viitataan amerikkalaisina". Vaikka kansalaiset muodostavat enemmistön amerikkalaisista, myös ei-kansalaisina asuvat, kaksoiskansalaiset ja ulkosuomalaiset voivat vaatia amerikkalaista identiteettiä.""" Tämä on kompromissiversio, johon pääsimme jokin aika sitten. RightCowLeftCoast muuttaa kuitenkin ensimmäisen lauseen jatkuvasti muotoon: ""Amerikkalaiset tai amerikkalaiset ovat Amerikan yhdysvaltojen kansalaisia."" ja sitten hän julistaa, että hänen versionsa (jota hän on puolustanut vuosia!) on konsensus, jota se ei ole. Tässä vaiheessa kyseenalaistan vilpittömästi hänen kykynsä toimia hyvässä uskossa.  (t-c)  

@RightCowLeftCoast, jos haluat vilpittömästi, että artikkeli on paras mahdollinen ja luotat siihen, että yhteisö huolehtii artikkelista, etkä vain halua jatkuvasti lisätä siihen omaa versiotasi, lopeta artikkelin muokkaaminen. Jos teet niin, minäkin lopetan sen muokkaamisen. Mikä on vastauksesi?  (t-c)  
Muokkaus muutti pääkappaletta, joka oli vakaa useita kuukausia, väittäen, että se muutettiin konsensusversioksi, vaikka se ei ollutkaan. Se ei antanut viitteitä johtolauseeseen, joita vakiintuneessa versiossa on runsaasti. Lisäksi vakaan version lause on edelleen johdantokappaleessa toisen lauseen jälkeen, jossa selitetään amerikkalaisten monikulttuurista luonnetta. Tämä pohjustaa kolmatta lausetta. Kaikki sisältö on hyvin siteerattu, ja Sparkie82:n palauttamassa muokkauksessa lisätty viittaus on nykyisen kolmannen lauseen kaksoiskappale.
Se, että amerikkalaiset ovat Yhdysvaltojen kansalaisia, mainitaan hyvin vakiintuneessa versiossa.
Koska kyse on artikkelin sisällöstä, tämä on parempi amerikkalaisten keskustelusivulla eikä minun keskustelusivullani, ja pyydän ystävällisesti Sparkie82:ta jättämään minut rauhaan.  "