Mielestäni tämä kertoo pohjimmiltaan itsestäänselvyyden: että myös muu osa artikkelista kaipaa uudelleenkirjoittamista ja uudelleenjärjestämistä. Jos luulitte, että edellinen pääkirjoitus antoi selkeän kuvauksen evoluutiosta maallikolle, olette valitettavasti väärässä. Löytäisin luultavasti melko monta toimittajaa, jotka olisivat kanssani samaa mieltä myös tästä asiasta. On hienoa olla tekninen ja hienostunut, mutta tehkää se rungossa. Otsikon pitäisi kertoa, mistä artikkelissa on kyse. Useimmat ihmiset eivät lue artikkelia pidemmälle. Sen ei pitäisi sisältää kaikkia mahdollisia yksityiskohtia ja pikkuseikkoja. Jos on tarpeen kirjoittaa toinen osio, jotta lukija ymmärtää perusasiat, kirjoita sellainen ja liitä se mukaan. Jos historiaosio tukkii sen liikaa, tee siitä erillinen artikkeli. Se, mitä sinulla oli aiemmin, ei selittänyt asioita sinulle. Se oli suoraan sanottuna kauhea sotku.