":::::Rev. Margolin, olet aivan oikeassa siinä, että LaVey ei keksinyt termiä "satanisti". et ole kuitenkaan vielä osoittanut, että LaVey (ja hänen vaimonsa ja heidän toverinsa) eivät keksineet satanismin uskontoa, joka ilmeisesti on ollut kiinnostukseni kohteena jo monen kuun ajan. itsetunnistus ei ole epäolennaista, sillä se on yksi sosiologisen luokittelun kriteereistä. jos sinulla on muita, niin selitä ne.

Arvostan kyllä yritystäsi tiivistää satanismin historiaa. miten päädyit 1200-luvulle (1200-luvulle) roomalaiskatolisen propagandan syntyajankohtana käyttäen termiä? OED:n mukaan? perustuuko valintasi 1800-luvun lopusta (jolloin ainakin 600 vuotta historiaa jää kartoittamatta!) Dashwoodin tai Taxil Hoaxin aineistoon? ilman ""satanismin"" määrittelyä propagandaa laajemmin, en näe, miten papit, jotka ""jäivät kiinni taikakokeiluista tai joita syytettiin noituudesta tai erilaisista harhaoppeista"", välttämättä edustavat 'takapakkia'. väitätkö, että taikuuden harjoittaminen ja/tai noituuden/harhaopin harjoittaminen olivat roomalaiskatolisen kirkon propagandistisen 'satanismin' indikaattoreita? jos näin on, ja nämä voidaan tunnistaa, voimmeko käydä läpi luettelon näistä tunnisteista satanismin historian 'ensimmäisestä osasta' (uskonnollisen propagandan välineenä)? en ymmärrä tässä viittaustasi Richard Ramireziin tai sitä, miksi hän on jonkinlainen esimerkki uskonnollisen propagandan ""takaisinkytkennästä"". johtuuko se siitä, että hän käyttää propagandaa pelon lietsojana median viestinnän avulla?

Mitä tulee "käänteiskristittyihin" tai "käänteiskristittyihin", en usko, että tällaisia uskomuksia alettiin kutsua "satanismiksi" missään systeemisessä merkityksessä ennen kuin vasta 1900-luvulla, kun niitä alettiin soveltaa itseensä. jos tiedätte toisin, kertokaa joitakin tapauksia, sillä olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan kielellisestä historiasta.

tämän artikkelin osalta se ulottuu Satanism_(disambiguation) -sivulle, jonka keskustelusivulle olet kirjoittanut monta kertaa, ja näin ollen ilman tuota disambiguationia siitä voisi tulla mitä tahansa, mikä liittyy termiin. jos tämä on väitteesi, sinun pitäisi ilmoittaa tämä myös aiemmin mainitulla keskustelusivulla, jotta saisimme disambiguationin poistettua, tai muuten osoittaisit selkeämmin, mitä haluat tehdä, sillä tällä hetkellä sivulla sanotaan ""Satanismi on yleisnimitys, joka viittaa useisiin uskonnollisiin liikkeisiin."". (lihavointi minun), pyydän, että päätät asiasta tai ainakin sovittelet sen kanssani. ) pitäkää tätä jonkinlaisena "satanistisena" oliivin oksana.

Ehdotan omasta puolestani, että disambiguointisivulla luetellaan termin eri viittauskategoriat (täydennetään niitä, jos sinulla on ideoita):
(1) propaganda;
(2) proto-uskonto käänteisessä sisätilassa kristinuskoon ja tosiasiallisiin asemiin;
(3) popmediasirkus (LaVeyn johdolla, jos haluatte);
(4) vakavat uskonnolliset laajennukset (alkaen Saatanan kirkosta tai sen jälkeen, tai aikaisemmin, jos voimme dokumentoida sen);
ja että rajaamme ne tässä. 

Voin johtaa asiaa joko disambiguointisivulla tai täällä, jos haluatte, ja voimme kartoittaa ne. niitä ei tosiaankaan ole kovin paljon, ja iso osa alueesta on kartoitettu disambiguointisivulla juuri nyt, mahdollisesti tarvitsee pientä hienosäätöä. ilmoittakaa mieltymyksenne ja kiinnostuksenne, sillä näytämme olevan keston suurimmat myötävaikuttajat ja näyttäisimme lähestyvän yhteisymmärrystä. ;)  

"