"
Jos saan WP:JAGUAR ya hetkeksi, on muitakin syitä olla kirjoittamatta ""prokrustean"" suuraakkosin; katso WP:MODLANG (etsi hakusanalla ""platoninen"" löytääksesi merkinnän). Lisäksi on harhaanjohtavaa ja parhaimmillaankin ""neutraalia, tietämätöntä"" uskoa olettaa, että ne, jotka pitävät johdonmukaisuutta parempana kuin hillitöntä erikoisalojen pikkutarkkuutta, ovat ""generalistitoimittajia, joilla on vain vähän tai ei lainkaan ymmärrystä maailman tuhansista erikoisaloista"". Monet heistä ovat itse asiantuntijoita, jotka yksinkertaisesti laittavat sivuun työhönsä liittyvät tyylilliset käytännöt sen sijaan, että vaatisivat niitä ja lyöisivät satunnaisia lukijoita niillä kasvoihin >;-).  - ''''''    Talk⇒〈°⌊°〉 Contribs. 

 Barnstar Point 

  Barnstar-piste Myönnetään huomattavan ytimekkäästä kommentista: ""Jos toteutetaan korkean profiilin [Wikipedian] kysely, joka saa aikaan laajaa osallistumista toimittajilta, jotka olivat aiemmin pysyneet poissa [tapahtumapaikalta], ja ne, jotka olivat jarruttaneet ja estäneet edistystä, vain lysähtävät, tunkevat kätensä taskuihinsa ja kävelevät pois, se todistaa, että he tiesivät hyvin, että heidän argumenttinsa eivät olleet riittävän vakuuttavia, tai että heidän lukumääränsä ei ollut riittävä, tai molempia. ... Se, että nyt yritetään torpedoida nykyinen konsensus väittämällä, että tietyillä ihmisillä ei jotenkin ollut mahdollisuutta osallistua, on pelkkää hapanta marinaa ... Wikipediassa sitä kutsutaan nimellä 'wililawyering', joka on häiritsevää, eikä sitä pidä palkita.""" , Wikipedia talk:Article titles thread ""Why no action on implementing community consensus"", joka pääsi listalleni """". - ''''''    Talk⇒〈°⌊°〉 Contribs. "