"::Re: ""Näytät olettavan, että edellinen viestini on kirjoitettu CMummertin äskettäisen uudelleenkirjoituksen jälkeen""": Pötyä; minäkin kirjoitin kommenttini ennen CMummertin viimeisintä uudelleenkirjoitusta. Koska en ole selvänäkijä, voin vakuuttaa, etten ajatellut silloisen tulevaisuuden edeltävän silloista menneisyyttä.

Re: ""Luulen, että Ruakh väittää, että "Se, että aksiooman lisääminen epäjohdonmukaiseen teoriaan ei voi tehdä siitä johdonmukaista, seuraa välittömästi epäjohdonmukaisen teorian määritelmästä." on Alkuperäistutkimusta, vaikka se on ilmeisesti totta.""": Ajattelet väärin; en sano sitä ollenkaan. Alkuperäistutkimus ei ole tuossa tosiasiassa, vaan johtopäätöksessä, että tällaiset ja sellaiset kirjat ovat vääriä. Et voi kiertää Wikipediassa väittämässä, että lähteet ovat vääriä ilman, että esität minkäänlaisia viitteitä väitteidesi tueksi, vaikka esittäisit vakuuttavan loogisen argumentin niiden tueksi.

 

"