Ei ole mitään syytä kohdella AFF:ää ja SF:ää samalla tavalla. Puolueettomuuspolitiikka, jossa nimenomaisesti todetaan, että sitä ei pidä sekoittaa sanoihin "kaikki näkemykset ansaitsevat yhtä paljon aikaa riippumatta siitä, kuinka moni tai kuinka harva niitä edustaa", ei todellakaan edellytä mitään tällaista - katso itse, en tee kotitehtäviäsi puolestasi.

 Lisäksi vuotuisen rahoituskehyksen ja SF:n ansiot ovat kaksi täysin erillistä ja riippumatonta asiaa. Mikään AFF:n mollaaminen - vaikka syytöksesi pitäisivät paikkansa, mitä epäilen, koska käyttäytymisesi täällä viittaa vahvasti siihen, ettei käsityksiisi tällaisista asioista voi luottaa - ei voi koskaan tehdä SF:stä sellaisenaan sen arvoista. SF:n on seisottava tai kaaduttava omien ansioidensa perusteella.

SF:n mukaan ottamista vastaan on monia vakavia vastaväitteitä, joista yhtäkään et ole edes yrittänyt käsitellä. Ensinnäkin se on lähes blogi, mikä on jo melkein ratkaiseva seikka sitä vastaan (jossain vaiheessa puhuttiin linkkien kieltämisestä blogeihin kokonaan, vaikka se ei tietääkseni olekaan käytäntö - "se on blogi" on ollut kiistatta riittävä syy linkkien poistamiseen monilta sivuilta, myös samalta, josta me riitelemme). Yhtä tärkeää on se, että luettuani osia SF:stä... vaikka en itse olekaan samaa mieltä sen luonnehdinnasta, ymmärrän, miksi muut ovat menneet niin pitkälle, että sitä on kutsuttu vihasivustoksi. Suoraan sanottuna se on pitkälti yhden ihmisen vainokompleksin kronikka. Kuten sanoin toisaalla, se lähentelee salaliittoteoriaa kaikkein hulluimmassa mielessä. Ja sitten on vielä tuskallisen huono proosa ja kirkuva hysteerinen sävy, jolla suurin osa siitä on kirjoitettu - se ei yksinkertaisesti ole millään tavalla laadukas sivusto, eikä se olisi sitä, vaikka voisinkin antaa tunnustusta varsinaiselle sisällölle. Nämä kolme seikkaa - tai vaikka kaksi niistä - ovat riittävä syy jättää linkki pois Wikipediasta.

Enkä ole vielä edes maininnut tärkeintä syytä. Sivustosi ei yksinkertaisesti ole merkittävä. Sikäli kuin voin rehellisesti sanoa, olet ainoa ihminen maapallolla, joka pitää sitä tärkeänä sivustona. Jos se olisi linkittämisen arvoinen, joku muu kuin sivuston omistaja olisi jo tehnyt niin tai ainakin puhunut sen puolesta. Ainakin tuo viimeinen osa on hyvin dokumentoitu Wikipedian käytäntö; katsokaa itse, sillä kieltäydyn jälleen kerran tekemästä kotitehtäviäsi puolestasi. 

Olen pahoillani - tavallaan - jos osa tästä vaikuttaa tylyltä. Vaikka epäilemättä luonnehditte tätä viestiä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, sitä ei ole tarkoitettu sellaiseksi (ja verrattuna joihinkin asioihin, joita olette kirjoittaneet muista, minut mukaan lukien, se ei ole lähelläkään sellaista). Haluan vain esittää mahdollisimman selvästi, miksi on vain vähän toivoa siitä, että SF:n linkitettäisiin tuolta tai miltään muultakaan Wikipedian sivulta.