Tämä väite on lähes täysin väärä, ylhäältä alaspäin.  Ei, politiikan kannalta se ei ole huonompi paitsi elävien henkilöiden elämäkerroissa; valtiot eivät ole eläviä henkilöitä, eikä niitä voi herjata, mistä syystä keksittiin malli, jota päätitte olla käyttämättä (ja siksi se on tuhoisaa).  Olen lisännyt viitteitä kouralliselle valikoituja kansakuntia, koska ne ovat niitä, jotka liittyivät unioniin itsenäistymisen jälkeen.  Lähes kaikki muut liittyivät itsenäistymisen yhteydessä, joten on akateemista näyttää niiden liittymispäivä.  Olen lisännyt tietoja enemmän kuin mitä Kansainyhteisön sihteeristön sivustolla on, koska kyseinen sivusto ei ole koko maailman kaikkien Kansainyhteisöä koskevien tietojen säilytyspaikka; säästämmekö tilaa siksi, että voimme sisällyttää sinne tyhjänpäiväisen "maanosa"-kentän?  Viimeinen kohta, jonka mukaan yksittäisen käyttäjän mielipide muodostaa konsensuksen, on outo väärintulkinta Wikipedian politiikasta - jälleen kerran.

Lopuksi ehdotan myös, että a) käyttäisit paremmin muokkausyhteenvetoja sen sijaan, että väität, että sen poistaminen, jonka luominen vei minulta kauan aikaa, on "siivoamista"; ja b) lukisit muokkausyhteenvetoni ennen kuin päättelet, että tarkoitukseni oli loukata huonoja tunteitasi - "tuhoava" ei tarkoita "pahaa", vaan sitä, että jotakin tietoa on kadonnut, mitä ei välitetty hämäävästä muokkausyhteenvedostasi.