":::On olemassa avoin tutkinta, mutta se on olemassa sen selvittämiseksi, oliko olemassa rikollista käyttäytymistä, joka johti asianajajien irtisanomiseen.  Jos joku päätyy syytteeseen, se voi hyvinkin olla David Igelasis, koska hän on jättänyt hoitamatta velvollisuutensa vannoutuneena liittovaltion syyttäjänä poliittisen edun tavoittelun vuoksi.  Karl Roven osalta ei ole mitään "väitettyä laitonta toimintaa", koska ei ole olemassa syytteeseenpanoa koskevaa asiakirjaa, kuten: "Karl Rovea syytetään liittovaltion lain XX.22.XYZ rikkomisesta."".  Siksi, kuten väitin jo kesällä, ette voi sanoa: "Tähän mennessä Rovea vastaan ei ole nostettu syytteitä hänen väitetyistä laittomista toimistaan", koska mitään väitettyjä laittomia toimia ei ole.  Kukaan liittovaltion syyttäjänvirastossa ei väitä, että Karl Rove olisi tehnyt mitään laitonta.  He olivat vain vihaisia siitä, että hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin, mihin hänellä on laillinen oikeus.  Häntä ei syytetty mistään, joten hänen ei tarvinnut puhua kenenkään kanssa. Sitten syyttäjä kertoi tuomarille tutkivansa mahdollista rikollista toimintaa.  Se muuttaa sääntöjä, ja nyt hän saa pakottaa kenet tahansa Bushin hallintoon kuuluvan tulemaan vastaamaan kysymyksiin.  Hän teki niin, ja Rove saapui paikalle ajoissa ja vastasi kaikkiin kysymyksiin.  Siksi on oikein poistaa näätälause, joka sisältää: ""toistaiseksi ei ole nostettu rikossyytteitä hänen väitetyistä laittomista toimistaan"".  Ei voida sanoa, että hänellä on "väitettyä laitonta toimintaa", ellei häntä ole virallisesti syytetty rikoksesta.  Tutkinta kuolee hiljaiseen kuolemaan, koska se oli alun perin poliittisesti motivoitua, ja syyttäjä on jo tajunnut, ettei hän saa seitsennumeroista kirjasopimusta tai ylennetä syyttäjäksi. 

"