"

 Maksujen tyhjentäminen on lopetettava 

Ei ole mitään, nollaakaan, perustetta sille, että muokkaukseni jatkuvasti jätetään tyhjäksi. Se on törkeää käytöstä, joka on lopetettava. Aiempia muokkauksia vastaan esitettiin muutamia vastalauseita (jotka olivat valtaosin vähäpätöisiä), jotka on huomioitu ja otettu huomioon. Itse asiassa en edes palauta muokkauksia. Muokkasin sivua varovasti ja hitaasti varmistaakseni, ettei yksittäisissä tosiasioissa ollut ongelmia. Mutta maalitolpat siirtyvät jatkuvasti. Minulle kerrotaan pohjimmiltaan, että pelkkä vastenmielisyys äänensävyäni kohtaan on riittävä peruste kaiken tekemäni massapoistamiselle. Tätä ei voida perustella millään politiikalla.

Olen luultavasti lisännyt artikkeliin enemmän lähdeaineistoa kuin valtaosa käyttäjistä, mutta minulle kuitenkin sanotaan, että olen mukana ""alkuperäisessä tutkimuksessa"". Tämä tulee joltakulta, joka puolustaa valhetta siitä, että Blix olisi sanonut, että Irakin aseistariisunta olisi kestänyt vain muutaman kuukauden. Se on todellakin valhe, koska hänellä oli luettelo ratkaisemattomista aseistariisuntakysymyksistä, joista Irakin oli annettava tietoja. Nämä olivat pohjimmiltaan samoja asioita, joita UNSCOM yritti ratkaista yli seitsemän vuotta tuloksetta. 

Maaliskuun 7. päivänä hän sanoi, että Irak on ryhtynyt joihinkin ennakoiviin toimiin, mutta ne eivät "välttämättä kata kaikkia merkityksellisiä aloja". Hypoteettisesti ne voitaisiin ratkaista kuukausissa, jos ennakoivaa yhteistyötä tehtäisiin. Maaliskuun 19. päivänä hän kuitenkin teki selväksi, että "asiantuntijamme ovat tähän mennessä todenneet, että asiasisällöltään on toimitettu vain vähän uusia tietoja, jotka auttavat ratkaisemaan jäljellä olevat kysymykset."" Miten ihmeessä se olisi voitu ratkaista "kuukausissa", kun viimeisten neljän kuukauden aikana oli saatu vain vähän uutta tietoa asioista, jotka piti ratkaista 90 päivän kuluessa 12 vuotta sitten?

On selvää, että kaikkien ratkaisujen pitäisi sisältää lisäyksiä, ei puheenvuorojeni purkamista. Mutta ilmeisesti jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että asiaankuuluvia tosiasioita ei saa missään tapauksessa sisällyttää. 

  "