Minulle on selvää, että Wikipedia ei ole luotettava tietolähde, ja monet arvostelut, tiedotusvälineet ja asiantuntijat varoittavat, että Wikipediaan ei voi luottaa. Näen sen nyt omin silmin, ja ennen kuin lähden pois (enkä enää koskaan vieraile tällä sivustolla), haluan tehdä ehdotuksen "tiukasta" politiikastanne, joka koskee todennettavia tietolähteitä. Ymmärtääkseni tätä käytäntöä sovelletaan tunnettuihin aiheisiin, joista on kirjoitettu monissa medialähteissä. Minusta on järjetöntä ja käyttäjille karhunpalvelus pyytää, että tätä käytäntöä sovelletaan triviaaliin, tuntemattomaan ja merkityksettömään aiheeseen, kuten www.softpedia.com.  Mistä joku voi löytää tällaisia "todennettavia" lähteitä? Pitäisikö meidän pyytää tiedotusvälineitä, tietoturvayhtiöitä ja PC-lehtiä arvioimaan tällaisia sivustoja noin vuoden välein? Se, että sallitaan vain yksi näkökulma (heidän näkökulmansa), annetaan heille vapaus julkaista, mitä ja miten he tekevät asioitaan, eikä sallita toista näkökulmaa, "tarkistusta", jossa voi olla samaa mieltä tai eri mieltä heidän sanomisistaan, ei mielestäni ole oikein ja vastaa sitä, mitä ison Jimbon mielestä Wikipedian pitäisi edustaa.