Viestisi

Hei, Mike: Huomasin viestisi keskustelusivullani. En ehdottanut sitä poistettavaksi siksi, että epäilisin sen sisältämien tietojen paikkansapitävyyttä tai todennettavuutta, vaan siksi, että epäilin aiheen huomioitavuutta. Wikipediassa on tiukat ohjeet sen suhteen, onko elävä henkilö tarpeeksi merkittävä läpäistäkseen merkitsemisen vaatimukset, ja yksi näistä ohjeista edellyttää, että henkilöstä kerrotaan perusteellisesti useissa luotettavissa lähteissä, jotka ovat täysin riippumattomia aiheesta. Jos siis esimerkiksi sinun tapauksessasi löytäisit perusteellisia arvosteluja sinusta tai työstäsi sanomalehdistä, aikakauslehdistä, luotettavista verkkosivustoista (ei blogeista, elleivät ne ole sidoksissa sanoma- tai aikakauslehteen) tai muusta mediasta, joka ei liity sinuun tai ole sinun luomasi ja jolla on toimituksellinen valvonta, se täyttäisi vaatimukset. Valitettavasti mitään itse luomistasi lähteistä - Twitter-syötettäsi, Facebook- tai Myspace-sivujasi, verkkosivustoasi - ei pidetä Wikipedian kannalta luotettavana tai riippumattomana lähteenä.

Huomaa, että tämä on keskustelu poistamisesta, ei pikapoisto. Valitsin tämän vaihtoehdon, koska tämäntyyppinen keskustelu kestää seitsemän päivää, joten sinulla on seitsemän päivää aikaa löytää riippumattomat ja luotettavat kolmannen osapuolen lähteet, joita Wikipedia edellyttää.

Wikipedia ei myöskään suosittele omaelämäkertoja: Pyydän sinua lukemaan omaelämäkertaa koskevat ohjeemme, jotta saat selville miksi.

Jos sinulla on kysyttävää siitä, onko jokin lähde luotettava vai ei, voit vapaasti kirjoittaa keskustelusivullani. Kiitos!