Ymmärrän ja ymmärrän valituksenne sanasta "vandaali", mutta sitä käytetään Wikipediassa tuhoisasta muokkaamisesta (joka ei ole oikeastaan ongelma useimmilla Internet-foorumeilla, kuten Yahoo! Groupsissa) paremman idean puuttuessa. Mainitsisin myös sanat "trolli" ja "sockpuppet" sanoiksi, joilla on merkitystä verkossa, mutta joiden loukkaavuus ei vastaa tavanomaisia (ei-internetissä käytettäviä) etikettinormeja (en koskaan käytä näitä termejä). Rupert Murdochin merkitys tässä yhteydessä on siinä, että hän on maailman suurin sanomalehtimagnaatti, australialainen ja sellaisen iltapäivälehden omistaja, joka on osallisena skitsofreenikkojen jatkuvassa leimaamisessa yhdistämällä heidät julkisuudessa väkivallan tekijöiksi - ehkä epäoikeudenmukaisesti, kuten "väkivaltaa" käsittelevässä osassa todetaan, erityisesti kun otetaan huomioon, että tämän ryhmän oikeudellinen edustus on huonosti saatavilla kaikkialla maailmassa. Syyttömyytenne asiaan vaikuttaa olevan ristiriidassa kotisivuillanne osoitetun ammatillisen pätevyyden ja osallistumisen kanssa. Jos te todella pidätte Wikipedian käyttämistä viitteenä "sopimattomana", vastustatteko siten Wiki-linkkejä, kuten johdonmukaisuus näyttää edellyttävän? Voisitteko te tai joku muu antaa esimerkin vaihtoehtoisesta sisällöstä tähän "asianmukaisesti kirjoitettuun ja viitattuun" osioon?