Olisin myös utelias tietämään, miksi haastava lähteeni hylättiin. Lähde esitettiin erään artikkelin sisällön muokkauksen tueksi, ja se tehtiin keskustelussa, johon minä osallistuin tuolloin. Lähdettä tukeva viittaus osoittautui täysin epäluotettavaksi, eikä väitteestä löytynyt mitään, joka olisi edes vähänkään vastannut todellisuutta. Jos päätoimittaja haluaa esittää sisällön muokkauksen tueksi väitteensä Oxfordin tutkinnosta - väite otetaan huomioon sen ansioiden perusteella. Jos se, että kyseenalaistin asiantuntemuksen väitetyn ylivertaisen auktoriteetin, oli vastoin Wikipedian sääntöjä, ehdotuksia tai jopa kulttuurinormeja, haluaisin kovasti tietää sen. Pyydän teitä ilmoittamaan minulle, jos tämä on jopa virhe. Kiitos. 75.49.223.52