, 27. tammikuuta 2013 (UTC)
Pieni lukuvirhe, mutta ymmärrettävää.  En näe mitään viitekehystä kohdekielessä (englannissa), jonka perusteella tämän pitäisi olla näin raivokkaasti käsitelty aihe; kohdekielessä ei ole lainkaan perusteita kolmannen osapuolen referee-lausunnoille.  Itse asiassa englanniksi ei ole oikeastaan mitään sellaista, johon aiheella itsellään ei olisi suoraa osuutta, enkä edelleenkään näe, miten tämä täyttää AUTHOR-vaatimuksen.  Luotettavat lähteet millä tahansa kielellä ovat hyvä asia, mutta meillä on täällä paljon enemmän sisältöä kuin ro-wp:ssä, jossa on (tai pitäisi olla) paljon enemmän kattavuutta. Tudorin artikkeli vahvistaa tämän - siellä on paljon kirjaviittauksia useilla kielillä, enkä näe sitä täällä, edes minimaalisesti.   04:44