"::::::: Hei konsensus tarkoittaa, että kaikkien tahojen on oltava samaa mieltä.
 En usko, että Wikipedia on määritellyt uudelleen sanan "konsensus", ja vaikka he yrittäisivät määritellä sanan "konsensus" uudelleen, sillä ei ole väliä, koska kysymys on siitä, tekeekö te jotain hirvittävän väärää ja tyhmää?Tai ovatko työni, kuvani, teoriani, viittaukseni, tekstini ja panokseni Wikipediaan väärin.

Wikipedian artikkeleissa, kuten kuvissa, teksteissä ja teorioissa, on edelleen suuri osa panoksestani. Kaikki, mitä olen laittanut, on edelleen siellä, paitsi yksi viittaus kaikkiin kuviin, teorioihin ja tekstiin!!! 

Kysymys on siitä, voiko omaa tieteellistä työtä käyttää Wikipediassa.
Vastaus on kyllä!
On esimerkiksi mahdotonta sisällyttää kuvia Wikipediaan, jos et voi luovuttaa omia kuviasi ja sisällyttää omaa työtäsi viittauksena samoihin kuviin.
Mutta luuleeko kukaan todella, että kuka tahansa tutkija voi kirjoittaa tieteellisen artikkelin, joka ei perustu hänen omaan tietämykseensä, mukaan luettuna tutkimus?

Ja Wikipedian sääntöjen mukaan, jos joku haluaa parantaa artikkeleita eikä jostain syystä halua raporttiani viitteeksi, hänen on todistettava se vääräksi keskusteluissa keskustelusivulla. 
Jos viite osoittautuu vääräksi. Silloin kaikki tiedot, kuvat ja teoriat, joihin olen osallistunut Wikipedian artikkeleissa kuluminen, kuluminen ja stressi(mekaniikka), on poistettava. Koska panokseni liittyvät läheisesti tutkimukseeni.
Luojan onni poistaa kaikki panokseni =) Luulen, että sinulla on useita tunteja työtä edessäsi ja silti teet kauhean tyhmän virheen.

  

"