Mielestäni Canis ottaa hyvin kantaa tämän viestiketjun alkuperäisen viestin ensimmäiseen luetelmakohtaan.  Voimme muuttaa kieliasua siten, että siinä ilmoitetaan, että tiedot on kerätty Uudessa Etelä-Walesissa, ei maailmanlaajuisesti, vaikka en usko, että tämä muuttaa kieliasun merkitystä merkittävästi.  NSW näyttää olevan yksi tärkeimmistä paikoista, joissa rotu on vakiintunut, joten pieni muutos nykyiseen sanamuotoon riittänee.  Toinen ja kolmas luetelmakohta eivät ole yhtä selkeitä.  Miksi on väliä sillä, että tiedot ovat muutaman vuoden vanhoja, varsinkin kun tutkimusten päivämäärät mainitaan selvästi artikkelissa?  Lisäksi jos Canis voi tukea väitteitä, joiden mukaan artikkelissa olevat RS-viittaukset sisältävät virheitä, hänen olisi julkaistava muita RS-viittauksia, joissa nämä virheet selitetään.  Lopuksi, jos Canis uskoo, että olen muokannut artikkelia väärin, pyydän, että hän julkaisee eroja, joista käy ilmi huono käytökseni ja joissa selitetään tarkalleen, mitä olen tehnyt väärin.  Minulla ei ole tässä asiassa mitään ennakkoluuloja, toisin kuin koiranjalostukseen ja siihen liittyviin aloihin vahvasti liittyvillä aloilla toimivilla toimittajilla, ja kaikki, mitä teen tämän artikkelin suhteen, teen säilyttääkseni artikkelin eheyden ja parantaakseni Wikipediaa.  Kiitos.