"::::Palautin yksinkertaisen selkeän version väitteestä ilman harhaanjohtavia lauseita, kuten ""pass-over"" ja harhaanjohtavaa lausuntoa, joka antaa ymmärtää, että jotkut äänestysliput yksinkertaisesti jätetään huomiotta (sen sijaan, että joidenkin äänestyslippujen joitakin sijoituksia, joissa äänestäjän ensimmäinen valinta on edelleen ehdolla, ei käytetä, jne.). Kukaan ei väitä, että ehdokasta, jolla on enemmistö ensimmäisistä mieltymyksistä, ei hyväksytä heikomman ehdokkaan hyväksi, eikä myöskään sitä, että jotkut kelvolliset äänestysliput yksinkertaisesti jätetään huomiotta... kuitenkin tämä on se vaikutelma, jonka Abd jättää useimpiin lukijoihin sanavalinnoillaan. Hänen tiivistelmänsä ei kerro, mitä on tarkoitus sanoa siitä, että tyhjennetyt äänestysliput voivat johtaa alle 50 prosentin voittajiin, eikä edes siitä paljon harvinaisemmasta väitteestä, että ehdokkaat, joilla on paljon vähemmän kannatusta mutta laajempi toissijainen kannatus, voivat jäädä pois.
 

"