"

Ilmeisesti et ymmärrä viimeisintä väitettäni. (1) Kyseisessä jaksossa ei käsitellä mellakan syitä. Siinä käsitellään lapsen kuoleman olosuhteita, (2) päätin valikoivasti siteerata vain sitä osaa lainauksesta, joka esitetään faktana, ei huhuna, (3) pidin kyseisen lainauksen koko lainauksen myöhemmin kappaleessa ilmaisematta mitään vastalausetta, (4) en kiistänyt ensimmäisen osan todenperäisyyttä (ks. kohta (2)) ja (5) totesin, että lainauksen toinen osa esitettiin Time-lehdessä faktana. En ole ""tehtävässä"", minusta vain näyttää siltä, että tässä tarinassa on kaksi puolta, ja sinun versiosi artikkelista on sietämättömän vinoutunut toiselle puolelle.  "