", 14. lokakuuta 2014 (UTC)
 1. SilentResident: ""Kaikki tietävät, että Turkin armeijan 1. vaihe (heinäkuu74) Kyproksen interventiossa oli ilmeisesti laillinen. Kukaan ei kiistä sitä."""
 AF: Hyvä on. Jopa monet fanaatikot eivät näe:
 Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous (PACE) (29.7.1974, päätöslauselma 573) ""Turkin sotilaallinen väliintulo oli kansainvälisestä sopimuksesta johtuvan oikeuden käyttämistä ja oikeudellisen ja moraalisen velvoitteen täyttämistä.

 2. SilentResident: ""2. maihinnousu (elokuu74) oli laiton......Kreikka, erityisesti 2. maihinnousun jälkeen, piti koko Attila-operaatiota LAITTOMANA."""
 AF: Kreikan Ateenan muutoksenhakutuomioistuin (21.3.1979; asia nro 2658/79): ""Turkin sotilaallinen väliintulo Kyproksella, joka toteutettiin Zürichin ja Lontoon sopimusten mukaisesti, oli laillinen. Turkilla oli yhtenä takuuvaltiona oikeus täyttää velvoitteensa. Todelliset syylliset ... ovat kreikkalaiset upseerit, jotka suunnittelivat ja järjestivät vallankaappauksen ja valmistelivat edellytykset tälle väliintulolle.""".
 Vain viisi vuotta myöhemmin kuin vuonna 1974, vuonna 1979, Kreikan korkein oikeus päätti, että Turkin sotilaallinen väliintulo on laillista tekemättä eroa ensimmäisen ja toisen sotilasoperaation välillä!

 3. SilentResident: ""2. hyökkäyksen tavoitteena ei ollut minkään lain ja järjestyksen palauttaminen, koska laki ja järjestys Kyproksella oli jo palautettu 1. hyökkäyksen jälkeen.""" 
 AF: Oikeusvaltio päättyi jo vuonna 1963, kun kyproksenkreikkalaiset pakottivat Kyproksen korkeimman perustuslakituomioistuimen (SCCC) NEUTRAL (saksalainen) (korkeimman) tuomarin lähtemään pois Kyprokselta, ja SCCC lakkautettiin.
 Koska Kyproksen perustuslain mukaan Kyprosta voivat edustaa vain kyproksenkreikkalaiset ja kyproksenturkkilaiset, eikä Kyproksen turkkilaisia ole ollut Kyproksen hallituksessa vuodesta 1963 lähtien, Eurooppa-neuvoston parlamentaarinen yleiskokous lopetti Kyproksen edustuksen PACE:ssa ja karkotti kaikki kyproksenkreikkalaiset edustajat. Vuosina 1965-1986 ei ollut lainkaan Kyproksen tasavallan edustusta!
 Kun sanotte ""Kyproksen laki ja järjestys on jo palautettu ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen"", viittaatte ""Kyproksen lakiin ja järjestykseen, jonka kyproksenkreikkalaiset olivat väkisin luoneet karkottamalla kyproksenturkkilaiset ja hallinnoimalla Kyprosta ainoana edustajana vuodesta 1963"". 
 "Kyproksen laki ja järjestys, jonka kyproksenkreikkalaiset ovat väkisin luoneet karkottamalla kyproksenturkkilaisia ja hallinnoimalla Kyprosta ainoana edustajana vuodesta 1963 lähtien", ei ollut Kyproksen laki ja järjestys Kyproksen vuoden 1960 perustuslain mukaan.  Näin ollen "vuoden 1960 Kyproksen tasavallan laki ja järjestys" ei ollut voimassa eikä ollut voimassa ensimmäisen turkkilaisen sotilasoperaation jälkeen. Brittiläisten vuonna 1963 piirtämä vihreä linja ei ollut paikallaan ja vahingoittunut kyproksenkreikkalaisten eduksi edes ensimmäisen turkkilaisen sotilasoperaation jälkeen. Vasta Turkin toisessa sotilasoperaatiossa Turkki pääsi alkuperäiselle vihreälle linjalle, jonka britit piirsivät vuonna 1963. 

 4. SilentResident: Turkilla ei ole oikeutta: 
a) pitää pysyvästi sotilaitaan saaren alueella jopa ilman Kyproksen paikallisviranomaisten lupaa, vaikka operaatiot olisivat onnistuneet ja rauha saarella olisi palautettu,
 AF: a) Turkilla oli/on oikeus pitää pysyvästi 600 sotilasta Kyproksella ikuisesti Kyproksen vuoden 1960 perustuslain mukaan!
 b) kaikkien kyproksenkreikkalaisten, armenialaisten ja juutalaisten häätäminen kodeistaan lopullisesti ja anatolialaisten uudisasukkaiden asuttaminen saarelle.
 AF: b) Kyproksenkreikkalaisten täysin suuri valhe:
 Vuoden 1974 vihamielisyyksien jälkeen väestönsiirrot toteutettiin Kyproksen turkkilaisten ja kyproksenkreikkalaisten välisen väestönvaihtosopimuksen (kolmas Wienin sopimus) mukaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien suojeluksessa 2. elokuuta 1975;Yhdistyneet Kansakunnat, Kyproksen väestönvaihtosopimus 02.08.1975 Yhdistyneet Kansakunnat, Kyproksen väestönvaihtosopimus 2. elokuuta 1975. Rizokarpason, Agios Andronikosin ja Agia Triadan ortodoksiset kyproksenkreikkalaiset ja Asomatosin, Karpasian ja Kormakitisin katoliset maroniittiset kyproksenkreikkalaiset suostuivat asumaan kyproksenturkkilaisen hallinnon alaisuudessa ja jäivät Kyproksen saaren pohjoispuolelle ja Limassolin kyproksenturkkilaiset suostuivat asumaan kyproksenkreikkalaisen hallinnon alaisuudessa ja jäivät Kyproksen saaren eteläosaan. 
'''Jos kaikki kyproksenkreikkalaiset olisivat päättäneet jäädä Kyproksen pohjoisosaan, kaikki kyproksenkreikkalaiset olisivat jääneet Kyproksen pohjoisosaan.