Meksiko alueellinen suurvalta? 

En ole samaa mieltä siitä, että Meksiko on Latinalaisen Amerikan aluevaltaus, se voisi olla Keski-Amerikan aluevaltaus, mutta nykyään sitä pidetään osana Pohjois-Amerikkaa.
Muilla maailman alueilla artikkeli on jaettu itään, länteen, pohjoiseen ja etelään, ei etnisiin tai kieliryhmiin. Jos näin olisi Euroopassa, voitaisiin puhua latinalaisista, germaanisista, slaavilaisista ja jopa anglosaksisista ryhmistä.
Jos otamme tämän huomioon, Amerikan tapauksessa sen pitäisi olla Etelä-Amerikka eikä Latinalainen Amerikka.
Toisessa tapauksessa Meksikolla on suuri BKT, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna BKT ei ole ainoa tekijä, vaan meidän on otettava huomioon sotilaalliset näkökohdat, voiman projisointi ja ulkopolitiikka. Meksikolla on naurettava sotilaallinen ja projisointivoima, ja poliittisesti se on Yhdysvalloille alempiarvoinen valtio. 
Argentiinalla, Venezuelalla tai Kolumbialla on suuremmat sotilaalliset voimavarat ja voimankäyttövalmiudet, ja historiallisesti ne ovat olleet paljon hyökkäävämpiä ja aggressiivisempia muita kansakuntia kohtaan kuin Meksiko, ja nykyään näemme samaa erityisesti Venezuelan tapauksessa.

 16:11, 13. toukokuuta 2007
Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä kanssasi, mutta tarvitset lähteitä sanoaksesi sen. Tämä tietosanakirja ei ole paikka Orignal Researchille. Lisäksi toimittajat ovat tuottaneet lähteitä, joiden mukaan Meksiko on Latinalaisen Amerikan aluevalta, ja jos muutamme sen Etelä-Amerikaksi, Meksikolle ei olisi paikkaa, johon se voitaisiin sijoittaa. Sitä paitsi Brasilian vaikutusvalta ei rajoitu Etelä-Amerikkaan, ei olisi järkevää sanoa, että se on rajoitettu, koska lähteet eivät ole samaa mieltä.