": I.P.-osoitteita käytettiin hiljattain vandalismiin, häiritseviin muokkauksiin ja järjettömiin muokkauksiin tätä artikkelia vastaan sekä häiritsevään käytökseen, ilmeisesti ideologisista syistä.

 Artikkelin toisen muokkauksen tiivistelmässä sanot virheellisesti, että ""On selvää, että tämän artikkelin tarkkuudesta ja puolueettomuudesta on kiistaa. Tätä merkintää ei pitäisi poistaa, ennen kuin tämä kiista on ratkaistu.""" Kyse oli siitä, että tämä ryhmä I.P.-osoitteita osallistui vandalismiin ja muuhun häiritsevään käytökseen, ja yksi henkilö (69.230.175.35, ja mahdollisesti tämä sama henkilö käytti yhtä tai useampaa muuta I.P.-osoitetta) lopetti ""kiistan"" vandalismiin viestin ""Tiedätkö mitä, painu vittuun [jokin anglosaksinen nimi]." lisäksi. Haluan nähdä, kuinka paljon kestät ennen kuin murtut."""

 Itse asiassa ei siis ollut mitään aitoa ""kiistaa tämän artikkelin tarkkuudesta ja puolueettomuudesta"". Artikkelissa ""Omega-piste (Tipler)"" kuvataan tarkasti Omega-pisteen teoriaa, ja siinä on perusteelliset viittaukset. Artikkeli noudattaa Wikipedian WP:NPOV-käytäntöä, sillä artikkeli ei väitä, että Omegapiste-teoria on totta, vaan se on kirjoitettu neutraalista näkökulmasta: se kuvaa Omegapiste-teoriaa, mutta se ei väitä sen olevan oikea. Artikkelissa käytetään neutraalin näkökulman kieltä, kuten ""Tiplerin mukaan Reports on Progress in Physics -lehdessä vuonna 2005 julkaistusta artikkelista hän esittää seuraavat syyt, miksi hän väittää ...""""

 Tämän artikkelin ensimmäisen muokkauksesi muokkausyhteenvedossa sanot ""Ilmeistä todella, kuka helvetti on toistuvasti poistamassa tätä luokittelua?"", viitaten ""Luokka:Pseudotiede"" muokkaukseen, jonka on lisännyt mainittu henkilö tai henkilöt, jotka harjoittavat vandalismia, hölynpölyä ja häiritseviä muokkauksia. Muokkausyhteenvetosi antaa virheellisesti vaikutelman, että tämä muokkaus on ollut artikkelissa jo pitkään ja että se on vasta äskettäin poistettu, mikä ei pidä paikkaansa. Muokkauksesi tässä kohtaa rikkoo myös Wikipedian käytäntöjä, kuten WP:Truth ja WP:NPOV. Prof. Frank J. Tiplerin Omega-piste-teoria on vertaisarvioitu ja julkaistu useissa maailman johtavissa fysiikan lehdissä, joten WP:Reliable Sources -artikkelin mukaan se ei ole ""pseudotiedettä"". Sanontasi ""kuka helvetti"" rikkoo myös WP:Sivistyneisyys -periaatetta.

 Väität WP:Undue Weightia viimeisimmille asiallisesti virheellisille muokkauksille, vaikka lähes kaikki vertaisarvioidut tieteellisissä lehdissä julkaistut artikkelit tukevat Omegapiste-teoriaa. Fysiikan lehdissä on ollut vain yksi referoitu artikkeli, jossa kritisoitiin professori Tiplerin omega-piste-teoriaa, mutta sen kirjoittajat esittivät tietämättään väitteen, jonka mukaan fysiikan lakeja rikotaan, ellei omega-pistettä synny, ja antoivat siten itse asiassa vahvan argumentin omega-piste-teorian oikeellisuuden puolesta. Tipler siteeraa tätä artikkelia Omega-piste-teoriansa tueksi vuoden 2005 artikkelissaan Reports on Progress in Physics.

 Mitä tulee Tiplerin kirjojen kriittisiin arvosteluihin, yhtäkään niistä ei ole arvosteltu tiedelehdissä. Ne ovat kirja-arvosteluja, jotka eivät ole läpikäyneet referee-prosessia, jota edellytetään varsinaisilta julkaisuilta.

 Professori Tipler ja hänen Omega-piste-teoriansa ovat olleet viime aikoina uutisissa. Tämä on herättänyt sellaisten ideologisesti motivoituneiden ihmisten huomion, jotka kuultuaan siitä suhtautuvat siihen äärimmäisen sisäisesti vastenmielisesti. Tämän vuoksi tämä artikkeli ja siihen liittyvä keskustelusivu ovat viime aikoina joutuneet ilkivallan ja muun häiritsevän käytöksen kohteeksi.

 Edellä mainituista syistä sinua pyydetäänkin olemaan jatkossakin tekemättä tällaisia asiavirheellisiä ja Wikipedian politiikkaa rikkovia muokkauksia.

 Aloitan ""Kritiikki"" -osion, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti edellä mainittuja tietoja, mutta älä lisää tähän artikkeliin asiallisesti virheellisiä ja Wikipedian politiikkaa rikkovia tunnisteita.  

"