"
En ole varsinaisesti "pro-Israeali (sic) Wikipedian"" (paitsi jos Israel-myönteisyydellä ei tarkoiteta sitä, että Israelilla on oikeus olemassaoloon), mutta yleisesti ottaen käyttäisin sanoja ""terrorismi"" ja ""terroristi"" hyvin säästeliäästi. On eri asia sanoa ""A kutsuu B:tä terroristiksi"", mikä on OK, mutta en keksi tapausta, jossa haluaisin käyttää sitä artikkelin kertovassa äänessä. Münchenin verilöylyn tapauksessa en vaivautuisi taistelemaan sanan poistamiseksi, enkä (esimerkkiä lainatakseni, jossa syylliset olivat sionisteja) Deir Yassinin verilöylyn tapauksessa. Kun otetaan huomioon, että YK kutsui Sabran ja Shatilan verilöylyä kansanmurhaksi, mikä on paljon vahvempi termi kuin terroristi, on vaikea kuvitella, mitä sanan lisäämisellä saavutettaisiin. Loppujen lopuksi, jos kutsumme SS:ää "puolisotilaalliseksi", tuntuu järkevältä käyttää samaa sanaa phalangisteista.   | Talk 00:33, 17. marraskuuta 2004 (UTC)""