Näen, että palautit viestejä, joissa kommentoit osan ip 71.190.64:n poistamista.84:n viestiä, jossa lainattiin ja siteerattiin positiivista merkintää, jonka teit Flewisin keskustelusivulle, ja huomautustani siitä, että tämä oli ehkä epäasiallista (ei-väärinkäytöksellisen sisällön poistaminen sivullasi olevan toimituksen huomautuksen sisältämänä); näen, että poistohistoriassasi kirjoitit, että historia ei tarkoita puolueellisuutta; Huomaan, että viestini (jonka sinä poistit) sisälsi toisen (lainatun) viestin sinun ja Flewisin välisestä lisäviestinnästä, joka oli myös osoitus myönteisestä suhteesta; mielestäni viestini poistaminen tästä aiheesta ei ollut hyödyllistä, mutta vastauksesi lähettäminen keskustelusivulle olisi ollut parempi vaihtoehto.  Niin tai näin, vastaukseni on, että positiiviset suhteet voivat luoda puolueellisuutta tai puolueellisuuden vaikutelmaa, mikä näyttää olevan yksi monista asioista, joita tämä keskusteluosio koskettaa.  Minun kaksi senttiä.  Toisten viestien poistaminen silloin, kun ne eivät ole vandalismia, ei mielestäni edistä hyvää muokkausta tai ilmapiiriä.  Varsinkin kun poistot tehdään niin nopeasti ja väite, johon ne viittaavat, pysyy pystyssä.  Mitä tulee yrityksiisi estää ihmisiä kirjoittamasta viestejä ilman, että he kirjautuvat tililtä, ja kutsua tällaisia ip-viestejä epäilyttäviksi sockpuppeteiksi, en voi olla enempää eri mieltä, ja uskon, että wikipolitiikan säännöt tukevat minua tässä asiassa.  Hyvää päivänjatkoa.  (Huomautan myös, että ip-viestit, kuten tilitkin, ovat anonyymejä, kumpikin eri tavoin, ja joidenkin käyttäjien on helpompi ja joidenkin vaikeampi sopeutua niihin.  Se on käyttäjän valinta, ei sinun.  Huomaa, etten pyydä vastausta, eikä sinun pitäisi tuntea minkäänlaista velvollisuutta tehdä niin tässä jälkimmäisessä kohdassa - sitä varten on varmasti olemassa blogeja!)96.232.226.87