43, 27. joulukuuta 2009 (UTC)

 Ulkoinen pakotus 

Tämä viittaa.  Olisi hyödyllistä selittää tämä termi paremmin (minulla on kommentti alempana keskustelusivulla).  Viittaako se johonkin ilmaston ulkopuoliseen prosessiin?  Mukaan lukien ajatusprosessit?  Vai prosesseihin, joilla on jokin vaikutus ilmastoon.  On myös erittäin hämmentävää, että jakson otsikko on "säteilypakko", kun se alkaa ulkoisen pakon (huonolla) määritelmällä.  Tarkoitukseni on vain looginen.  Oletko samaa mieltä myös GW:n keskustelusivulla esittämistäni kommenteista, joissa vaadin lisää selityksiä syistä, joiden vuoksi tutkijat uskovat GW:hen.  Lisäksi GW:n parempi määritelmä. Onko se a) se tosiasia, että mittareiden lämpötilat ovat keskimäärin korkeammat kuin sata vuotta sitten, b) prosessi, joka on tämän tosiasian taustalla, c) hypoteesi, jonka mukaan prosessilla on ihmisen aiheuttama syy?  Nämä ovat kaikki eri asioita. (a) voisi olla totta satunnaisvaihtelujen vuoksi (b) voisi olla totta, jos prosessi olisi luonnollinen.  Jälleen kerran, huomautukseni ovat vain loogisia ja määritelmällisiä, minulla ei ole näkemystä tieteestä.   18: