antropomorfinen puolueellisuus ==

Tähän aiheeseen näyttää liittyvän jonkin verran herkkyyttä, mikä johtuu mielestäni antropomorfisesta ennakkoluulosta.  Dysgeniikka on biologian tutkimusaihe; antropologiset ja sosiokulttuuriset näkökohdat eivät ole aiheen kannalta keskeisiä.  Otsikon kohdassa luetellut huolenaiheet kuuluvat alemmas tekstissä, koska ne koskevat vain termiin homo sapiens liittyvää näkökohtaa.  

(ja haluan lisätä)

Dysgenetiikan käsite itsessään sopii oikeastaan vain genotyyppiä koskevaan keskusteluun.  Suorat antropomorfiset pohdinnat (artikkelissa hahmotelluista sosiaalipoliittisista näkökohdista) ovat hyvin karkeaa konstruktiota, joka ei noudata termin täsmällistä biologista käyttöä.  Mielestäni yksi vaara on, että keskittymällä termin helposti politisoitavaan laajennukseen vaarana on, että sekoitamme tärkeän biologisen käsitteen epäsuoriin sosiologisiin konstruktioihin.  Seuraavaksi biologit, jotka viattomasti tutkivat hedelmäkärpäsiä, sotkeutuvat fasismiin, eugeniikkaan ja kaasukammioihin.  Olen siis samaa mieltä siitä, että meidän on käytettävä näitä termejä hyvin varovaisesti.  Vaikka nämä käsitteet liittyvätkin jossain määrin toisiinsa, niitä on käsiteltävä huolellisesti. 137.186.41.143  

==