":::??? Millä tavalla sanomalla ""sen hyödyllisyys"" on NPOV-kysymys??? Jos joku käyttää tätä johonkin, se on hyödyllinen.  Omassa tapauksessani luen artikkelia Markovin logiikkaverkoista, joissa kielellinen reifiointi on yksi ensimmäisistä vaiheista, jota seuraa muuntaminen lambdalaskennan muotoon ja sitten monia muita vaiheita. Tässä laskennassa reifiointi on ratkaiseva vaihe.  Mainitussa ""luonnollisen tyhmyyden"" artikkelissa sanotaan luultavasti vain, että reifioitujen muotojen (eli QLF:ien tai kvasilogisten muotojen) käyttäminen tietyillä tavoilla on tyhmää; siinä ei voida väittää, että QLF:t itsessään olisivat hyödyttömiä.   

"