"""Mutta jos kunnian himoitseminen on synti, olen pahin elossa oleva sielu."""==

1) ""On yksinkertaisesti tosiasia, että monet Sarfattin kriitikot suhtautuvat hyvin kielteisesti hänen teorioihinsa ja spekulaatioihinsa."""

Väärin. Et ole antanut edes YHTÄÄN pätevää esimerkkiä siitä. Epäilen, ettet kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä fysiikassa on kyse.
Et pysty esittämään edes YHTÄÄN objektiivista ja pätevää kumoamista yhdellekään fysiikan idealleni. CH:n sanonta "se on hölynpölyä" ei ole objektiivista. Se ei ole pätevää. Se ei ole rationaalisesti perusteltua. Mitään perusteluja ei esitetä. Peruin myös FTL-viestintäideani 15 vuotta sitten. Lisäksi fysiikan virheen tekeminen ei tee ihmisestä hullua! Olet myös pimittänyt sen tosiasian, että ennustin SUPERSOLIDIN vuosikymmeniä ennen kuin se löydettiin ja ennen kuin Tony Leggett, joka saa kunnian, julkaisi artikkelinsa. George Chapline ja David Finkelstein vahvistavat tämän kirjallisesti, ja te olette johdonmukaisesti poistaneet tämän tärkeän faktatiedon artikkelista. Tämä on tuskin reilua, vai mitä?

2) ""On myös tosiasia, että Usenet ei ole tavanomainen paikka julkaista edes hyvin epätavanomaisia fysiikan ideoita."""

Kuka niin sanoo? Juuri tätä varten Usenetin pitäisi olla! TÄRKEIDEN AJATUSTEN VÄLITÖNTÄ MAAILMANLAAJUISTA VIESTINTÄÄ, EI SITÄ ROSKAA, JOTA USEIMMAT IDIOOTIT SINNE LAITTAVAT. Vertaisarviointi on nykyään vitsi fysiikassa. Kaikki alan ihmiset tietävät sen. Ideoiden vapaiden markkinoiden pitäisi olla wikin idea, vai olenko väärässä? Valtavirtaiset lehdet EIVÄT JULKAISEE Epäsovinnaisia ideoita! Millä planeetalla sinä olet?

3) Monet ovat pitäneet Sarfattia kielteisenä siitä lähtien, kun hän oli mukana parafysiikassa 1970-luvulla, kauan ennen Usenetin olemassaoloa, mistä minulla on todisteita hyvämaineisista lähteistä (ja voin antaa lisää). 

PYSÄHDY SIIHEN PAIKKAAN! Teit juuri viharikoksen! Oletko lain yläpuolella? Eli paranormaalien asioiden parissa työskentely tekee automaattisesti hullusta hullun? Onko se sinun kantasi? Se on kuin sanoisi, että neekereitä saa lynkata, koska he ovat vähemmän kuin ihmisiä. Sama ajatus. Ajattele asiaa. Jos Sarfatti ajattelee laatikon ulkopuolella, hän ei ole oikeutettu samaan kunnioitukseen kuin joku, joka kulkee turvallista ja tylsää elämänpolkua. Keitä ovat hyvämaineiset lähteesi? Näytä ne. Martin Gardner? Näytä, missä hänen tarkassa tekstissään perustellaan väärä ekstrapolaatiosi. En myöskään pidä vuonna 2005 kiinni samoista ajatuksista kuin vuonna 1975! Miksi keskitytte vuoteen 1975 ja jätätte vuoden 2005 pois? 

4) Tosiasia on myös se, että ilman hänen provokatiivisia lausuntojaan ja niihin kohdistuneita suurelta osin kielteisiä reaktioita Sarfatti ei olisi millään tavalla merkittävä.

Väärin. Olisin huomattava useiden fysiikan ideoiden osalta. David Finkelsteinin, Lenny Susskindin, George Chaplinen ja Tony Smithin lainaukset todistavat sen. On OK sanoa ""negatiivinen reaktio"", mutta ei ole OK LYNKATA MINUA ja HAUKUTELLA MINUA laittamalla ""crank"" ja ""crackpot"" hyvin niukkaan artikkeliin siten, että se on KESKEINEN VIESTI, josta satunnainen lukija lähtee pois. KUKA tahansa lakimies kertoo teille, että olette epävarmalla pohjalla, jos teette niin, ettekä voi todistaa asiaanne, jos se joskus menee oikeuteen. Tämä EI ole uhkaus. Olen mukana useissa TV-ohjelmissa ja olen Paramount Picturesin Star Trek -elokuvassa. Se ei tee minusta merkittävää. Minut mainitaan useissa suosituissa kirjoissa. Sekin tekee minusta merkittävän. Esimerkiksi Herbert Goldin kirja Bohemia, puhumattakaan The Dancing Wu Li Masterista, josta kirjoitin suurimman osan Gary Zukavandille, jota myytiin miljoona kappaletta ja jota myydään yhä 25 vuoden jälkeen. Myös alkuperäinen Space-Time and Beyond -kirjani myi melko hyvin. David E. Siegel osoitteesta Two Independence Way Suite 100, Princeton NJ 08540, tutkimuksesi minusta on pelkkää roskaa. Se on hajanaista ja antaa täysin vääristyneen kuvan siitä, kuka todella olen ja mitä todella ajattelen ja MIKSI OLEN MERKITTÄVÄ!

5)"" Mikään tästä ei tarkoita, että hänen arvostelijansa olisivat oikeassa. On totta, että monia tunnettuja ihmisiä vastaan hyökätään ylimalkaisesti, ja on myös totta, että monia lopulta laajalti hyväksyttyjä tieteellisiä ajatuksia pidetään absurdeina ja omituisina jo varhaisessa vaiheessa.  (Mieleeni tulee mannerlaataston ajautuminen, ja on monia muitakin esimerkkejä.) On mahdollista (vaikkakin mielestäni epätodennäköistä), että Sarfattin ajatuksia kunnioitetaan tulevaisuudessa samalla tavalla. (Tietenkään se, että monia arvostettuja teorioita pidettiin aikoinaan kieroutuneina, ei muuta sitä tosiasiaa, että useimmat kieroutuneina pidetyt ideat ovat aina niin pidettyjä, että oikeaksi osoittautuva kieroutunut teoria on harvinainen peto.)"""

Okei, nyt riittää, senkin paskiainen! Minulla on useita tärkeitä pääkirjoituksia, jotka on tunnustettu. Yksityiskohdat vandalisoitiin systemaattisesti artikkelista. SUPERSOLIDIN ennustaminen on YKSINÄINEN AVAINTIETO. Jo pelkästään se tekee minusta MERKITTÄVÄN fyysikon. Sinä mustamaalaat MINUA täällä ja pimität ilkeästi tosiasioita. Olet minulle suuren julkisen anteeksipyynnön velkaa! Mitä te SYSOP-nörtit olette lain yläpuolella? Te voitte mustamaalata minua, mutta minä en voi puolustaa itseäni? Tämä on edelleen Amerikka, ei Neuvostoliiton Gulag!

6) ""Mutta tosiasia on, että hänen maineensa kuin