"
 Ei, ei aivan. G ei ""pyytänyt"" mitään, G väitti, että NW oli ""arvioitu puolueelliseksi"" (ilmeisesti G tekee tuomion, vaikka sitä ei voi päätellä siitä, mitä hän kirjoitti; ehkä G puhuu yleensä kolmannessa persoonassa) ja G ""esti"" (jälleen kerran ilmeisesti omasta aloitteestaan) NW:n. Koska G:llä ei ole tällaista auktoriteettia, tuomitseminen ja kieltäminen ovat merkityksettömiä; tosin jos ne muotoiltaisiin uudelleen pyynnöiksi (kuten oletan, että ehdotat), niistä voisi tulla merkityksellisiä "