"Ongelma siinä, että Warren G. Harding oli ensimmäinen afroamerikkalainen presidentti, on se, että se on teoria, jota ei ole todistettu tosiasioilla.  Vaikka monet ihmiset uskovat tähän käsitykseen - jotkut jopa menevät pitkälle ja julkaisevat itse kirjoja aiheesta - ei ole mitään keinoa todistaa käsitystä tieteellisesti, eikä ole mitään keinoa todentaa yleisesti hyväksyttyjä asiakirjoja, jotka voisivat osoittaa, että tämä on edes mahdollista.  Huhu, jonka mukaan Harding olisi ollut musta, kiukuttelee kahden lainauksen perusteella, joista toinen on Hardingin itsensä kirjoittama (jossa hän sanoo, ettei tiedä, voisiko se olla totta, ja toinen on hänen tulevan appensa aloittama huhu, jonka tarkoituksena oli tuhota Hardingin liiketoiminta ja maine.) Pitäkää todennettavissa olevina näitä FAKTATIETOJA asiasta:
1) Hardingin väitettyä ""mustaa"" sukujuurta ei voida todistaa Yhdysvaltojen väestönlaskentalomakkeilla, kuolintodistuksella tai millään muulla ensisijaisen lähteen asiakirjalla.  Jo vuoden 1850 väestölaskennassa (ensimmäinen, jossa kaikki luetteloitavat henkilöt nimetään ja heidän rotunsa ilmoitetaan) Hardingin isä ja äiti on merkitty valkoihoisiksi.  Hardingin salaliiton kannattajat, jotka väittävät, että väestölaskentalomakkeita on väärennetty jälkikäteen osana liittovaltion hallituksen salailua, hylkäävät tämän useimmiten.

2) Hardingin väitetystä "mustasta verestä" ei ole DNA-todisteita (eikä myöskään siitä, että Harding olisi ollut Elizabeth Ann Christianin isä).

3) Hardingia ei kasvatettu kulttuurisesti "mustana", toisin sanoen häntä ei kasvatettu mustien yhteisössä, eikä hänellä näin ollen ollut samoja kulttuurisia kokemuksia kuin muilla aikakauden mustilla.

4) ""Black Hardingin"" puolestapuhujat viittaavat William Estabrook Chancellorin Hardingia käsittelevään kirjaan todisteena hallituksen salaliitosta.  Ja on mielenkiintoista, miten ripeästi hallitus toimi kirjan tukahduttamiseksi ja sen kopioiden hankkimiseksi.  Mutta jos tarkastellaan Chancellorin tutkimusmetodologiaa (ja astumme syrjään niistä, jotka väittävät, että kirjaa tukahdutettiin) - kaikki perustuu kuulopuheisiin - kuka tahansa nykypäivän korkeakouluopiskelija, joka esittäisi tämäntyyppisen tutkimuksen tutkielman, maisterin tutkielman tai väitöskirjan muodossa, olisi heitetty ulos korkeakoulusta virheellisen tutkimuksen vuoksi!   

5) Jotkut tämän Hardingin ""mustuutta"" koskevan teorian edistäjät ""sukutarinoista"".  Vaikka kansanperinne ei aina olekaan epätosi, kansanperinne voi kaunistua kertojalta toiselle. Kysykää keneltä tahansa sitä tutkineelta, kansanperinne on sen siirtäjän armoilla.

6) Näiden teorioiden kannattajat tekevät kaikkensa hyökätäkseen niiden ihmisten kimppuun, jotka puhkaisevat loogisia aukkoja heidän toiveargumentteihinsa. He eivät pysty kumoamaan tosiasioita, joten he hyökkäävät niiden ihmisten kimppuun, jotka kyseenalaistavat heidän uskomuksensa. Katsokaa viimeisten kymmenen vuoden aikana julkaistuja Harding-kirjojen ""arvosteluja"" esimerkiksi Amazonissa ja B&N:ssä; verkossa, niin saatte käsityksen siitä, miten jotkut ihmiset hyökkäävät niiden kimppuun, jotka eivät usko mustaan ""Black Harding"" myyttiin.

Jos Wikipedia lisäisi tiedon, jonka mukaan Harding oli ensimmäinen musta presidentti, ilman luotettavia todisteita, se vain lisäisi uuden ketjun epäluotettavan väärän tiedon pitkään luetteloon.   

"