"

 PBS - Falklandin saaret olivat ehdottomasti esimerkki ""miehitetystä alueesta"" hyökkäyksen jälkeen.  Huomaa, että Falkland ei ole kokonainen maa tai edes merkittävä osa maata.  Tämä seikka tekee niistä mielestäni yksinkertaisesti "miehitettyjä alueita".  
 Shuki - Kiitos ""ymmärryksestä"".  Mukava huomata, että olemme jostakin samaa mieltä.  Nyt kun olemme samalla puolella väittelyä, kysyn sinulta saman kysymyksen, jonka esitin sinulle aiemmin.  Miten löydämme luotettavia lähteitä, jotka tekevät tällaisen eron?  Väitän, että tämänkaltaisten terminologisten vivahteiden osalta on käytännössä mahdotonta löytää RS:ää, joka tukisi nimenomaisesti kantaasi.  Haastan teidät löytämään jotain, jossa täsmennetään, mitä "meidän mielestämme" on asian laita.
 PBS&Shuki; - Minusta on reilua kysyä, voisitko antaa "useita lähteitä, jotka tekevät eron" "miehitetyn alueen" ja "sotilaallisen miehityksen" välillä"""".  Mutta samalla mielestäni on yhtä lailla reilua kysyä ""voitko antaa useita lähteitä, joiden mukaan nämä kaksi termiä ovat sama asia?"".  Mielestäni koska PBS ehdottaa muutosta historiallisesta normista, todistustaakka on hänellä. 
 Vielä yksi viimeinen seikka (pahoittelut liian pitkistä viesteistä): PBS pitää mielessä, että molemmille termeille on epäilemättä olemassa ""lailliset"" määritelmät, mutta on myös määritelmiä, jotka ovat olemassa julkisessa fysiikassa.  Wikipedian pitäisi yrittää käsitellä näitä molempia.   "