"

On surullista, että jotkut toimittajat tekivät johtopäätöksiä lukematta tai analysoimatta artikkelia tai käyttämättä asianmukaista AfD-prosessia, mutta myönnän, että tunteita on nykyään paljon. Artikkelin rakentamiseen kului yli tunti, mutta sen tappamiseen käytettiin sekunteja.

Ensin kävin huolellisesti läpi (jälleen kerran) BLP:n toimintaperiaatteet, jotta voisin noudattaa niitä huolellisesti. Sitten käytin artikkelinluontimallia (vai mikä sen nimi onkaan) ja sen vaiheittaisia kysymyksiä. Näiden kysymysten tuloksena syntyi artikkeli. Tarkistin myös, ettei ristiriitaisia artikkeleita ole.  Artikkelin nimi ei ole ihanteellinen, koska siihen ei liity lainkaan http://en.wikipedia.org/wiki/Misha (venäläinen olympiamaskotti, ei henkilö). Kun sukunimi on tiedossa, artikkeli ilmeisesti nimetään uudelleen.

Seuraavaksi en vain liittänyt jotain uutisraporttia. Kokosin eri kertomukset loogiseen aihekohtaiseen järjestykseen käyttämällä ainutlaatuista kieltä ja suoria lainauksia asianosaisilta. 

Loin sen useista lähteistä (yli 7 eri lähteestä) ja tarkistin kaikki BPL:n lausunnot, joissa sanotaan: "Meidän on saatava artikkeli oikeaksi". Ole erittäin tiukka korkealaatuisten lähteiden käytön suhteen. Kaikki lainaukset ja kaikki aineisto, joka kyseenalaistetaan tai todennäköisesti kyseenalaistetaan, on nimenomaisesti osoitettava luotettavaan, julkaistuun lähteeseen, mikä tehdään yleensä rivissä olevalla viittauksella. Eläviä henkilöitä (tai joissakin tapauksissa hiljattain kuolleita) koskeva kiistanalainen aineisto, joka on ilman lähteitä tai huonosti suojattua lähdettä - olipa aineisto sitten kielteistä, myönteistä, neutraalia tai vain kyseenalaista - on poistettava välittömästi ja keskustelua odottamatta."".". Ennen kuin sanot, että tämä on BLP:n rikkomus, pyydän, että osoittaisit, mitä väitteitä ei ole luotettavasti viitattu julkaistuihin lähteisiin rivissä olevin viittauksin.

En ref Daily Mail (myöntää, että ei ole paras lähde ajoittain) joskus, koska he vetivät tietoa eri paikoista ja jotkut niistä oli hieman erilainen kuin muut lähteet, joten halusin heijastaa molemmat versiot, jos tiedot näyttivät ristiriitaisia. Kattavin tähän mennessä löytämäni lähde on kuitenkin AP:n artikkeli. http://bigstory.ap.org/article/bomb-suspect-influenced-mysterious-radical Googlen hakusanoilla ""Boston Marathon Misha"" on yli 1,1 miljoonaa osumaa, joten väite, että tämä henkilö ei ole TUNTEMATON, on kyseenalainen. 

Artikkeli ei ole täysin kielteinen. Siinä mainitaan raportoituja biotietoja (myönnettäköön, että raportoitavia tietoja on rajoitetusti). Enimmäkseen se tiivistää median kautta käydyn todellisen keskustelun eri perheenjäsenten (lähinnä Marylandin setä ja siskon entinen aviomies) välillä, jotka mainitsevat Mishan Tamin radikalisoitumisen liikkeelle panevana voimana, ja äidin välillä, joka sanoo, että Misha oli vain mukava kaveri. Erilaiset haastattelut ovat helposti löydettävissä ja niitä siteerataan laajasti, joskin uskon, että viittaukset olivat enimmäkseen alkuperäisiin medialähteisiin tai useisiin lähteisiin.  

Tiedotusvälineet spekuloivat tästä kaverista villisti. Jätin sen nimenomaan pois artikkelista. Tavoitteeni oli kirjoittaa yliviitattu, kattava, neutraali ja informatiivinen artikkeli, joka kokoaa tarkasti yhteen eri tiedotusvälineiden tähänastiset raportit.  Kuten monissa muissakin artikkeleissa, niissä on parantamisen varaa. Artikkeli ohjattiin uudelleen (poistoehdokkuutta vastaan), ennen kuin kenelläkään oli edes mahdollisuutta tarkistaa sitä kunnolla ja parantaa sitä. 

BLPCRIME ei ehkä päde, koska kukaan, eikä varsinkaan artikkeli, syytä Mishaa rikoksesta.

Se, että henkilöllä ei ole täydellistä nimeä, ei estä häntä tekemästä Wikipedia-artikkelia. Esimerkiksi DB Copper ja http://en.wikipedia.org/wiki/Placeholder_name 
Joka tapauksessa, kun otetaan huomioon, kuinka monet ihmiset etsivät tätä kaveria, odotan, että hänet löydetään ja sivu luodaan tai palautetaan.  Kippis, "