"

""Neutraalius edellyttää, että jokainen artikkeli tai muu sivu päätilassa edustaa tasapuolisesti kaikkia merkittäviä näkökantoja, jotka luotettavat lähteet ovat julkaisseet, suhteessa kunkin näkökannan merkittävyyteen julkaistuissa, luotettavissa lähteissä.""[3]"" Tätäkö sinä olet lainannut minulle? Valitettavasti siitä ei ole apua. Arvostan yritystäsi, mutta pointtini, joka kaatuu täällä kuuroille korville, on se, että tässä ei ole kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Turhautumiseni kohdistuu vain henkilöihin, jotka uskovat tämän olevan mielipide. Olen selvästi selittänyt, miksi tämä ei ole mielipidekirjoitus, eikä yksikään käyttäjä ole todistanut muuta, vaan olettaa, että se on mielipidekirjoitus vain siksi, että se on liian pitkä. Onko tämä todella oikeutettu argumentti vai onko Rjensen yksinkertaisesti loukkaantunut siitä, että olen kyseenalaistanut huolimattoman piittaamattomuuden tieteellistä tietoa kohtaan.

""Asianmukaisen painoarvon antaminen ja kohtuuttoman painoarvon välttäminen tarkoittaa sitä, että artikkeleissa ei pitäisi antaa vähemmistönäkemyksille yhtä paljon tai yhtä yksityiskohtaista kuvausta kuin laajemmalle levinneille näkemyksille.""" -
Olen pahoillani, että luulet minun olevan vähemmistössä. Samaan johtopäätökseen ovat päätyneet Maailman terveysjärjestö, AAP, CPS, ihotautiyhdistykset kaikkialla maailmassa ja kaikki, jotka ovat todella objektiivisesti tarkastelleet kirjallisuutta ja teollisuuden käyttämiä taktiikoita. Jos ihmiset sanovat, että olen vähemmistössä, ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta eikö propaganda toimi juuri näin? Tieteellisiin tosiasioihin perustuen ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että se, mitä tapahtuu, on propagandaa, tästä ei voi edes keskustella. Mutta nämä ihmiset vaarantavat vakavasti tämän verkkosivuston rehellisyyden käyttäytymällä kuin jumalat ja väittämällä tietävänsä propagandasta enemmän kuin minä, perustuen terveystietoihin ja alaan, jota he eivät täysin ymmärrä. Voin muuten yleistää alasta, koska sitä edustaa JCTA, joka on järjestö, jota siteeraan artikkelissa. Millä perusteella he voivat tehdä näin, kysyn heiltä kaikilta? Ja yhtäkkiä he herkistyvät ja vetoavat ""WP: ..."" ja väittävät, että minä olen se, joka hyökkää henkilökohtaisesti heitä vastaan?
~~~~"