"

 Lupauksia, lupauksia 

Lupaan katsoa ruutua kirjoittaessani ja laittaa automaattisen oikeinkirjoituksen tarkistuksen päälle...jotta joku Nishidani ei kiusaa minua oikeinkirjoituksestani....lupaus...PS kiva nähdä, että kiusaat minua...  
Ei pidä koskaan luottaa oikeinkirjoituksen tarkistusohjelmiin, on parempi arvata, ja sinun arviosi oli parempi kuin sen japanilaisen herrasmiehen arviosi, joka ääntämisvaikeuden vuoksi kirjoitti "l" ja kirjoitti "interrectual", mikä on historian perusteella kyseisen luokan ammatillinen riski. Minulle on lääketieteellinen välttämättömyys kiusata ihmisiä, koska se estää minua kaivelemasta nenääni, mikä voi johtaa vakavaan verenvuotoon (sp.?)minun iässäni, ja inhoan ajatusta siitä, että kuolinilmoituksessa se kirjoitettaisiin kuolinsyyksi.  

Anteeksi Nishidani Poistin kappaleen League of Nation -mandaatista, koska se on jo mainittu artikkelin yläosassa ...  
Ei tarvitse pyytää anteeksi. Me kaikki teemme virheitä, ja minä enemmän kuin useimmat. En saa koskaan mitään aikaan, kun yritän järkeillä keskustelusivuilla. Huomaan nyt, että Shiruberstein, toimittaja, josta pidän, syyttää minua siitä, etten ole koskaan kirjoittanut yhtään laadukasta artikkelia, vaan ainoastaan editoinut (? outo tulkinta kolmen vuoden yrityksestä järkeillä perustavanlaatuisten ongelmien läpi saadakseni aikaan jonkinlaisen konsensuksen), joten minun on kai ajateltava kaikki asiat uudelleen täällä. Tämä on todella ajanhukkaa. Kippis   

Rakastan naurunpäätä. Olen aina vain mennyt eteenpäin, en niinkään johda leukaa kuin ryntää täysillä eteenpäin. Minua nauratti, kun viileä väitti, että minä olin tehnyt "suuren muodonmuutoksen", vaikka se oli yksi heistä, lisäsin vain osia hänen muodonmuutokseensa. He eivät tunnu arvostavan lainauksia kirjoista joita ei löydy JVL:stä...hei hei, kiva pätkä siitä että Libanon ei hyökännyt Israeliin. arvostetaan suuresti...se paskanjauhanta jota israelilaiset tuputtavat on todettu vääräksi jo vuosia sitten ja silti he yrittävät lapioida lantaa....  
Älkää käyttäkö sanaa "israelilaiset" minun kuulteni. On paljon ihmisiä, jotka rakastavat tuota maata, niin maan sisällä kuin sen ulkopuolellakin, ja joita sen sotilaallinen ja poliittinen historia kuitenkin ahdistaa yhtä syvästi kuin heidän oma historiansa. (Monet Amerikan kiihkeät arvostelijat ovat syvästi isänmaallisia, idem muualla). Erotelkaa aina, kehittäkää korvaa vivahteille, erityisesti siinä, mitä sanotte tai ajattelette, muuten loukkaatte tarpeettomasti kunnollisia ihmisiä. (Asto loput, tietenkin)  

Olen pahoillani, jos sana loukkaa...En tiedä mitään muuta sanaa, jota voisi käyttää kuvaamaan henkilöä, joka on rakastunut Israeliin...Sen käyttö on sama kuin anglofiilin tai frankofiilin...Olen tullut siihen tulokseen, että kansallismielisyys on tuhoisa voima, jolla on hyvin vähän lunastavia ominaisuuksia.....  
Loogisesti olet oikeassa, koska sillä on analogioita niiden termien kanssa, joihin vertasit sitä. Mutta kieli ei ole loogista (yksi I/P-artikkelien puutteista on se, että tähän ei kiinnitetä huomiota, vaikka aiheesta on akateemista kirjallisuutta), vaan se on täynnä jonoutuneita poikkeuksia, joissa sävy ja käyttö horjuttavat vertailuita, jotka perustuvat tasavertaisuuden tunteeseen. Esimerkiksi pelkästään se, että tavanomaisessa käytössä -phile liitetään maan kaksitavuiseen termiin ("anglo"/"Franco"/"Sino"/"Russo"), kun taas Israelo-, jossa on kolme tavua, eroaa ja luo pienen häiritsevän eron normista, on tärkeää. On olemassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan etniset kaksitavuiset termit ovat neutraaleja, kun taas halventavat merkitykset aiheuttavat yksitavuisia termejä ("spik, wog, jid, chink, gook, hun", "nip"/"jap", "frog" jne., vaikka poikkeuksia on olemassa, "polakki"), ja tämä kiertää muita termejä, jotta niitä voidaan vivahtaa eri tavoin. Kieli on miinakenttä, ja se, mikä yhdelle kuulostaa hyvältä, voi toiselle kuulostaa erilaiselta.
Toisella tasolla: kuten sanoin, Wiki on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja piilotettuja ansoja, ja useimmat pyrkimykset, kuten tämä "Juudeaa ja Samariaa" koskeva, saada tietosanakirjaan selkeyttä ja käsitteellistä johdonmukaisuutta epäonnistuvat, koska useimmat ihmiset ovat näille asioille kuuroja. Huomasin jo kauan sitten, että esimerkiksi Avraham Sterniä, Lehiä tai Gush Enuminia käsittelevissä artikkeleissa on usein havaittavissa, että israelilaiset toimittajat vaativat sanaa "maanalainen" kuvaamaan näitä ultrasionistisia terroristiliikkeitä, enkä usko, että tätä sanaa käytetään vastaavista arabiliikkeistä. i