McClintockin vaikutus 

Kun lisään artikkeleita, liimaan toisinaan tekstiä yhdestä tai useammasta lähteestä muokkausikkunaan ja järjestän sen jälkeen tekstiä uudelleen ja muotoilen sitä ennen tallentamista.  Pyydän anteeksi, että jätin pois ne kaksi lausetta, joista ilmaisitte huolenne.  Kiitos, että huomasit ne.  Pidin myös kovasti esittelyn copyeditistäsi.

Syy siihen, miksi luotan Straight Dope -artikkeliin hänen mainitsemiensa ensisijaisten lähteiden sijaan, on hyvin selitetty WP:MEDRS:ssä: Yleisesti ottaen Wikipedian lääketieteellisissä artikkeleissa tulisi käyttää julkaistuja luotettavia toissijaisia lähteitä aina kun mahdollista. Luotettavia primaarilähteitä saa käyttää vain hyvin varovaisesti, koska niitä on helppo käyttää väärin. Tästä syystä primäärilähteisiin tukeutuvissa muokkauksissa tulisi esittää vain kuvailevia väitteitä, jotka kuka tahansa ilman erikoisosaamista voi tarkistaa. Primäärilähdeaineiston tulkinta edellyttää sekundäärilähdettä.

Olen hyvin perehtynyt PubMed-tietokannasta tehtäviin hakuihin - ks. esimerkiksi kirjoittamani artikkeli early pregnancy factor.  Huomatkaa myös, että lisäsin viittauksen PMID 1287678:aan McClintock-ilmiötä käsittelevään artikkeliin.  Näiden työkalujen tuntemattomuus ei ohjannut lisäystäni artikkeliin, vaan arvostan suuresti Straight Dopen henkilökunnan tietämystä ja tutkimusta ja haluan käyttää luotettavia toissijaisia lähteitä aina, kun niitä on saatavilla. Puhu C