"

Vastaus En epäile lainaustenne perustuvan tosiasioihin. Nämä tosiasiat ja niihin liittyvät viittaukset eivät kuitenkaan liity suoraan siihen, mitä CTMU:ssa itse asiassa sanotaan, eikä niitä näin ollen voida sisällyttää siihen tällä perusteella. Ne ovat pikemminkin merkityksellisiä 
Älykäs suunnittelu ja/tai ISCID ja/tai ID-evoluutiosta käytävä kiista, ja ne pitäisi sisällyttää (jos lainkaan) näihin merkintöihin. PCID on ilmeisesti julkaissut CTMU:n artikkelin huolimatta siitä, että siinä selvästi vahvistetaan evoluutio, koska ISCID on kyllästynyt siihen, että sitä syytetään "kreationistisesta" agendasta, ja siksi se haluaa osoittaa ennakkoluulottomuutta. Oletettavasti tämän vuoksi Langan kutsuttiin myös kyseisen järjestön jäseneksi. Tässä ei ole kyse siitä, onko ISCID:n johtajilla kreationistinen agenda vai ei; olennaista on vain se, että (1) he sanovat, ettei heillä ole, mikä tarkoittaa, että Langan ei hyväksy kreationismia olemalla ISCID:n jäsen; ja (2) että CTMU itse asiassa hyväksyy evoluution, kuten Langan on toistuvasti todennut. Näin ollen CTMU:ta ei voida leimata kreationismiksi eikä samaistaa kreationistijärjestöjen tyypillisesti edistämiin näkemyksiin.  "