"
Ennen kuin lähetin tämän keskustelun, kysyin itseltäni, olenko valmis Bdell555:n seuraavaan siirtoon, joka on teeskennellä, että toimittajien yksimielisyys ei ole häntä vastaan, jolloin minun on eriteltävä kaikki vastalauseet?
Kysymys on siitä, parannetaanko artikkelia muuttamalla lause jompaankumpaan niistä kahdesta versiosta, joita olet kannattanut, toiseen, jossa se siirretään Hissiä vastaan sanomalla ""Uudet todisteet ovat lisänneet erilaisia tietoja, jotka tukevat Hissin syyllisyyttä"", tai toiseen, jossa sanotaan, että ""suurin osa"" tutkijoista on todennut Hissin syylliseksi.
DCGeist ja Cberlet arvostelivat sinua erityisesti.
Jälkimmäistä versiota, jonka versiota yrität nyt ottaa käyttöön, KarlBunker vastusti, sanoen, että "se julistaa väittelyn yhden osapuolen "voittajaksi" ja....". Wikipedian on parasta välttää ""voittajan"" julistamista tällä tavoin, ellei tutkijoiden kesken vallitse hyvin selkeää yksimielisyyttä."""
John Z on myös erityisesti arvostellut sinua tästä muutoksesta ja sanonut, että versiosi ei ota huomioon muiden toimittajien huolenaiheita.
Koska meidän ei siis mielestäni tarvitse keskustella RedSprucen kannasta, päädymme silti samaan tulokseen:
Niiden toimittajien määrä, jotka ovat kommentoineet täällä ja jotka ovat kannattaneet lauseen muuttamista siten, että siinä joko todetaan, että uudet todisteet tukevat Hissin syyllisyyttä ja/tai että useimmat tutkijat uskovat hänen syyllisyyteensä: KUUSI.
Niiden toimittajien määrä, jotka ovat kommentoineet muutosta: JUST YOU.
Lopettakaa konsensuksen rikkominen.  "