"

Ensinnäkin, muokkauksesi palauttaminen ei ollut haaste siitä, olivatko tiedot oikein vai eivät. Se perustui puhtaasti viittauksen puuttumiseen. Wikilinkit eivät ole hyväksyttäviä viittausten korvikkeita. Jokaisen artikkelin on pystyttävä seisomaan omilla viitteillään, eikä se saa tukeutua wikilinkkiin, joka viittaa toisen artikkelin viitteeseen. Katso lisätietoja WP:CITE:stä. Toiseksi, lippujen vertailu ja johtopäätösten tekeminen - riippumatta siitä, kuinka järkevää ja ilmeistä se on - voidaan katsoa omaperäisen tutkimuksen muodoksi, joka ei ole sallittua Wikipediassa. Vertailua tukevan luotettavan lähteen mainitseminen lieventää huolta. Se auttaa myös selvittämään tiedon merkityksen aiheeseen liittyen. Ilman tätä varmistusta kyseessä voi olla triviaali havainto, joka ei välttämättä kuulu tähän artikkeliin (ks. WP:DUE). Mitä tulee ""taivas on sininen"" -vertaukseesi, se on omenoiden ja appelsiinien välinen vertailu. Otetaan esimerkiksi väite, että ""Eiffel-torni on Pariisissa"". Tämä on laajalti hyväksytty tosiasia, joka ei vaadi tutkimusta eikä siksi tarvitse lainausta. Sen sijaan väite ""Gustave Eiffel suunnitteli Eiffel-tornin"" vaatisi lainauksen, vaikka se on helposti todennettavissa. Eroa voi olla vaikea havaita, mutta nyrkkisääntönä on, että kun luulet, että asia voidaan kyseenalaistaa, on parasta olla varovainen ja lisätä viittaus.   "