":::::::: Ei oikeastaan. Ensinnäkin, jos olet leikkaavalla reunalla, olet veitsen väärällä puolella...  Toisekseen, niin Wikipedia itse asiassa toimii. Me aina ""seuraamme"", usein hyvällä etäisyydellä, mitä RS sanoo. Emme koskaan johda uusien tietojen, mukaan lukien tieteellisten löydösten, levittämistä. Hyvä tiede on konservatiivista, samoin Barrett ja QW. Kun uutta lääketieteellistä tietoa syntyy, QW-artikkelit päivitetään. Joitakin vanhentuneita artikkeleita ei ehkä ole enää edes olemassa, tai niitä on tarkistettu niin, että ne sisältävät uutta tietoa. Se on oikea tapa toimia. Jos QW riemuitsisi uudesta tiedosta liian nopeasti, se joutuisi usein perääntymään, koska suurin osa uudesta tiedosta päätyy vääräksi johtolangaksi, joka osoittautuu pettymykseksi. Juuri näin puoskarit tekevät ja tienaavat rahaa myymällä tällaista huonosti tuettua "uutta" tietoa. Barrett tietää paremmin kuin tehdä niin.    
"