"

Olen itse asiassa täysin samaa mieltä Aïkin kanssa, mutta epäilen, ettet ymmärrä, mitä hän juuri sanoi.  Aïki itse asiassa vain toisti sen, mitä olin kirjoittanut, kun muokkasin artikkelin tiivistelmää jokin aika sitten:
Yleisessä käytössä termiä "" inertia "" käytetään joskus myös viittaamaan esineen impulssiin tai kuvaamaan sen "" muutosvastuksen määrää ""." (joka on teknisesti sama kuin sen massa). On tärkeää ymmärtää, että nämä termin käyttötavat eivät ole sama asia kuin Newtonin perustavanlaatuisempi kuvaus ""inertia"" maailmankaikkeuden toimintaperiaatteena (joka ei ole mitattavissa oleva asia).
Toisin sanoen jotkut ihmiset käyttävät joskus termiä "inertia" viittaamaan muuhun kuin inertiaperiaatteeseen.  Inertiaperiaate on kuitenkin edelleen tärkeä ja pätevä periaate, ja se on termin ensisijainen merkitys.  Monissa tapauksissa on käytettävä asiayhteyttä sen selvittämiseksi, viittaako joku periaatteeseen vai johonkin muuhun, mutta mielestäni olemme edellä käydyn keskustelun perusteella melko hyvin selvittäneet, että tässä puhutaan inertiaperiaatteesta, ei termin (tavanomaisista mutta epätarkoista) muista käyttötavoista.  (Aïki, kerro minulle, jos olen tulkinnut lausumasi väärin) "