Tuo "sveitsiläinen raportti" saattaa hädin tuskin täyttää WP:RS:n standardit, vaikka epäilen, että heillä ei ole luotettavaa julkaisuprosessia. Joka tapauksessa meidän on arvailtava julkaisijan luotettavuutta.  Anteeksi, poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia lähteitä.  Ja yleisesti ottaen etsin "luotettavimpia" lähteitä poikkeuksellisten väitteidesi perustelemiseksi.