":::::::::Sadasta kuvapyynnöstä tai -lähetyksestä saatan saada yhden kysymyksen tekijänoikeuksista - se on melko harvinaista.  Paljon useammin näen "kyllä, Wikipedia voi käyttää sitä" tai jonkin muun lausunnon, joka ei vahvista lisenssiä haluamallamme tavalla.  Jos et halua selittää ongelmaa etukäteen, ei ole mitään syytä, miksi et voisi selittää sitä, jos sitä kysytään, ja viitata kuvatekstin ohjeeseen lisätietojen saamiseksi.  Näyttää siltä, että keskustelu on mainittu myös kyläpumpulla, joten toivottavasti muutamat muut näkökulmat tilanteeseen auttavat keskustelua. 

Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä yleisestä käytöstä, kuten sanoin, mielestäni se on paljolti samasta syystä kuin se, että historia on erillinen sivu ja että tekstin toimittamista ei myöskään mainita artikkelissa - saavutettavuus, luettavuus ja standardointi.  En näe vielä mitään pakottavaa syytä muuttaa ohjeita - tässä tapauksessa oli saatavilla toinenkin ilmainen kuva ilman kuvatekstiä.  Voisin kuvitella, että tulee tapauksia, joissa toisen ilmaisen kuvan saaminen olisi vaikeaa, mutta kokemukseni mukaan useimmat Wikipedian avustajat ovat valmiita noudattamaan käytäntöjä ja ohjeita, kun joku käyttää aikaa heidän valistamiseensa. babelfish 

"