"

   Tutkinnan, syytteeseenpanon tai tapauksen lopputuloksen uskottavuutta koskevissa väitteissä ei ole mitään epäolennaista; päinvastoin, tämä uskottavuutta koskeva väite on itse asiassa tärkeä osa tätä tarinaa.  Halusi sitä uskoa tai ei, tutkintamenetelmissä on paljon epäjohdonmukaisuuksia (niin paljon, että Italian korkein oikeus hylkäsi osan Amandan kuulustelusta), syyttäjätavoissa (syyttäjä myönsi, että he uskoivat Amandan syyllisyyteen jo varhaisessa vaiheessa pelkästään hänen ""käyttäytymisensä"" vuoksi http://www.cbsnews.com/8301-504083_162-20000577-504083.html, syyttäjä myönsi, että se oli salannut Raffale Sollecitoa vastaan esitettyjä avaintodisteita (rintaliivien lukko, mikä pysäytti oikeudenkäynnin kuukaudeksi)ja lopputulosta (on tosiasia, että tuomari otti vastaan kännykkäpuheluita ja valamiehistön jäsenet nukahtivat oikeudenkäynnin puolustusosuuden aikana.  Nämä ovat tosiasioita.   Wikipedian tarkoitus on kertoa koko tarina, ei vain se osa, joka sopii.  Yllä olevat ovat oikeassa siinä, että tämä ei ole oikea foorumi oikeudenkäynnistä keskustelemiseen, mutta se ON oikea foorumi oikeudenkäynnin määrittelyyn.  Oikeudenkäynnissä on varmasti johdonmukaisuuksia, ja siitä on kerrottava.  Teidän ei tarvitse hyväksyä sitä, mutta teidän on sallittava se.  Jos ei, niin se on täällä olevat toimittajat, jotka käyttävät Wikipediaa virheellisenä paikkana, joka on vain syyllisyyttä kannattavien foorumi."