"

 tarvitsee tasapainoisen näkökulman 

Ilmastonmuutoksesta olisi keskusteltava yhdessä ilmaston lämpenemisen kanssa - ne ovat yksi ja sama asia.

Tämän on oltava tasapainoinen keskustelu, jossa käsitellään myös ennusteita ja epävarmuustekijöitä lämpötilan/hiilidioksidin nousun ennustamisessa, joita ehdotetaan esitettyjen esimerkkien ilmastonmuutoksen syiksi.

Keskustelkaa koko asian politisoitumisesta (sp?), IPCC:n ja Goren roolista jne.  Tämä on hyvin keskeinen syy sille huomiolle ja painotukselle, jota sille annetaan.  

Keskustelussa 1950-luvun jälkeisestä lämpenemisestä ei mainita 1950-lukua edeltävää lämpötilan laskua, jota eivät selitä voimatekijät ja "ennustavat" ilmastomallit. 

Ennusteet ovat merkittävä osa IPCC:n huolellisesti suunnitellun julkisuuskampanjan huomion ja painotuksen varsinaista perustaa.  IPCC myöntää helposti, että sen tehtävänä on lisätä tietoisuutta, jotta poliittiset päättäjät saisivat sysäyksen.  Todennäköisyydet 90, 95 jne. ovat perusteettomia, eivätkä ne perustu riippumattomiin tieteellisiin tosiasioihin vaan tieteellistä mallintamista tekevien tutkijoiden Delphi-kyselyyn.  Itse asiassa IPCC myöntää, että tulevaa kehitystä ei ole mahdollista ennustaa, minkä vuoksi se kehittää skenaarioita eikä ennusteita.  Skenaarioissa oletetaan joukko lähtöarvoja tai peruslähtökohtia vaikutuksille ja ennustetaan, miten nämä vaikutukset kehittyvät ajan mittaan.  Tässä ei oteta riittävästi huomioon teknologista muutosta, jota tapahtuu ja tulee tapahtumaan jatkossakin.  Mitään tästä ei ole yksilöity eikä käsitelty tässä kirjoituksessa.

Tältä osin joitakin analogioita Thomas Malthusin ""Essee väestöperiaatteesta"" (1798), [eli ""Malthusin katastrofi, Malthusin kriisi, Malthusin dilemma, Malthusin katastrofi, Malthusin ansa tai Malthusin raja (Wikipedia)], Paul Ehrlichin ""Väestöpommi"" (1968), Rooman Klubi ""Kasvun rajat"". (1972), sekä Orsen Wellin radiotapaus H.G. Wellsin ""Maailmojen sota"" (1936) esimerkkinä siitä, miten tiedotusvälineet voivat olla tehokas voima yleisessä mielipiteessä.

Sekä Yhdysvalloissa että Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuomioistuinten päätökset eivät salli ilmastonmuutoskysymysten esittämistä tai niistä keskustelemista ilman tasapainoista näkemystä asioista, kuten täällä on mainittu.  Myös Wikipedian merkintöjä olisi vaadittava täyttämään samat vaatimukset tasapainoisten näkemysten esittämisessä. 

Ilmastonmuutospolitiikan tarve perustuu kustannusten ja hyötyjen tulevan kehityksen taloudelliseen arviointiin.  Sternin katsausta - josta keskustellaan - on arvosteltu voimakkaasti vertaisarvioiduissa lehdissä sen oletusten ja lähestymistapojen vuoksi, jotka tukevat hyvin paljon suosituksia, mikä ei ole tieteellistä eikä älyllisesti rehellistä.  Ks. esim. seuraavat viitteet.

Nordhaus, WILLIAM Q., "A Review of the Stern Review on the Economics of Climate Change", Journal of Economic Literature Vol. XLV (syyskuu 2007), s. 686-702.

Weitzman, MARTIN L. "A Review of The Stern Review on the Economics of Climate Change", Journal of Economic Literature, Vol. XLV (syyskuu 2007), s. 703-724.

Pielke, Roger Jr. , "Mistreatment of the economic impacts of extreme events in the Stern Review Report on the Economics of Climate Change", Science Direct: Global Environmental Change 17 (2007) 302-310.

Nordhaus, William D., "Vaihtoehtoisia tuotannon mittareita globaalissa
talous- ja ympäristömallit: Ostovoimapariteetti vai markkinavaihtokurssit?," Science Direct: Energy Economics 29 (2007) 349-372 -Preceding unsigned comment added by (talk - contribs)  

Sinulta on jäänyt huomaamatta aivan alussa oleva rivi: "nykyisestä maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta katso ilmaston lämpeneminen". Niiden yhdistäminen olisi kuin yhdistäisi Yhdysvaltojen historian ja vuoden 2008 presidentinvaalit...  

Ilmaston lämpeneminen -sivun terminologiaosion mukaan ilmaston lämpeneminen on esimerkki ilmastonmuutoksesta, ikään kuin sen osa-alue. Tapa, jolla nämä kaksi artikkelia on jaoteltu, on täysin väärä. 122.104.2.224  

Miten niin? Maailmanlaajuinen ilmastonmuutos on puhtaasti ilmaston ennustettu muutos. Ilmaston lämpeneminen on esimerkki ilmastonmuutoksesta - se on ilmaston lämpenemistä. Jos lämpötilat kuitenkin laskevat, mihin monet uskoivat aiemmin, sekin olisi maailmanlaajuinen ilmastonmuutos. 
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että tätä sivua on laajennettava.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - [[Special:Co