"
Alan, en ole varma, mikä mielestäsi on vaarantunut ... voisitko selventää? Keskustelumme ydinkysymys liittyy integraaliportaalin sivun malliin/sisältöön, joka todella kuvastaa integraaliliikettä sellaisena kuin se on olemassa. AQAL on yhden kirjoittajan (Ken Wilberin) nimi hänen erityiselle kehitysmallilleen. Se on jo kuvattu wikipedian Ken Wilber -artikkelissa, eikä kukaan ole ehdottanut, että sille lisättäisiin erillinen sivu. Kysymys on siitä, voidaanko ajattelijat, jotka kutsuvat itseään integraaleiksi ja jotka yleisesti ymmärretään ja tunnustetaan "integraali-ajattelijoiksi" ja jotka tekevät työtä, jota kutsutaan "integraalitutkimukseksi", yksinkertaisesti yksilöidä integraaliportaalin sivulla sellaisiksi riippumatta siitä, mikä on heidän erityinen lahkonsa tai affiniteettinsa (mitä muuta olen ehdottanut), vai onko tällaiset ajattelijat jaettava a priori Ken Wilberin kannattajien ja Ken Wilberin vastustajien leireihin, tai "integraalisiin ajattelijoihin" ja "integraaleihin", kuten nyt näyttää siltä, että olet ehkä ehdottamassa. Ilmeisesti termiä AQAL (tai jopa Wilberiläinen, jos siitä on kyse) voidaan käyttää epähuomiossa kuvaamaan Wilberin omia kirjoituksia. Mutta miten wikipedia-toimittaja päättää, että teos, joka kutsuu itseään integraaliseksi (ei AQAL:ksi), ei sovi integraaliportaalin sivulle vaan ainoastaan AQAL-portaaliin? Jopa minä tein niin kerran, kuten huomasit. Mutta on aivan eri asia, että wikipedia-toimittaja julistaa, että tiettyjä ajattelijoita tai kirjoja ei voi linkittää tai mainita integraaliportaalissa vaan ainoastaan AQAL-portaalissa, perustuen johonkin subjektiiviseen tulkintaan siitä, miten he käyttävät AQAL-teorioiden elementtejä. En vieläkään näe vastausta siihen, sallisitko Robert Keganin integraaliportaaliin vai vaatisitko, että hänet mainitaan vain AQAL-portaalissa, ja voisin kysyä saman kysymyksen kymmenistä kirjailijoista, jotka mainitsevat Wilberin yhtenä monista vaikutteistaan. Ilman periaatteellista ja objektiivista vastausta pyydät mielestäni wikipedian toimittajia astumaan täysin kestämättömään asemaan. Kuten kirjoitin aiemmin:
...yleensä ajattelijat käyttävät jotakin Wilberin ajatuksen osaa yhdistettynä monien muiden lähteiden ajatuksiin, harvoin he käyttävät kaikkia AQAL:n piirteitä ja ovat usein eri mieltä keskeisistä kohdista. Millä perusteella vaaditte, että ihmisiä, jotka kutsuvat ajatustaan integraaliseksi, pidetään todella Wilberiläisinä? Kuinka paljon Wilberin ajattelusta on oltava samaa mieltä, jotta se voidaan luokitella näin, ja kuka sen päättää? Kun myönnätte, että Robert Keganin kaltainen ajattelija on "vaikuttanut vastavuoroisesti" Wilberiin ja kuuluu silti integraaliseen koulukuntaan, ehdottaisitteko, että tällaisille vaikeasti luokiteltaville ajattelijoille luodaan uusi integraalinen portaali ja että jokainen ajattelija, joka osoittaa liikaa kiintymystä Wilberiin tai hänen malliinsa, erotetaan erilliseen kategoriaan, jonka nimi olisi joko "Integraaliteoria (Wilberiläinen)" tai "Integraaliteoria" (mutta jossa Wilber-yhteys on epäsuora ja jossa kaltaisesi wikipedia-toimittaja oletettavasti määrittelisi, onko jokainen uusi ajattelija riittävän Wilberin vastainen, jotta hänet voitaisiin sisällyttää pääluokkaan)?
En ole ehdottanut, että AQAL:ia käytettäisiin lainkaan integraalin synonyyminä, vaan ainoastaan, että kaikki ajattelijat, jotka kuvaavat työtään integraaliksi ja jotka riippumattomat lähteet yleisesti tunnustavat sellaiseksi, luetellaan tai linkitetään integraaliportaalissa asianmukaisella tavalla. Koska ehkä noin 90 prosenttia ajattelijoista, jotka kuvaavat itseään nykyään integraaliksi, on jossain määrin Wilberin vaikutuksen alaisia, ehdotuksessani esitetyn termin neutraali ja objektiivinen käyttö voi hyvinkin johtaa siihen, että monet integraaliportaalissa käsitellyt teemat ja ajatukset liitetään jollakin tavalla AQAL:iin. Sanon vielä kerran, että mielestäni huolenaiheesi siitä, että AQAL:ia käytetään epäasianmukaisesti integraalin synonyymina, on mielestäni oikea paikka tarkastella sivujen sisältöä eikä kiistää integraaliportaalin hyödyllisyyttä lainkaan.    Joe Perez"