"

None: Beefart vastaa

Kiitos kommenteista. Vain harva käyttää aikaa kieliopista keskustelemiseen Wikipediassa, ja se näkyy monissa artikkeleissa. Olen kanssasi eri mieltä sanasta "ei yhtään". Sana tulee vanhan norjan kielen sanasta ne an, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "ei ketään". Nähdäkseni meidän on laajennettava se mielessämme muotoon ""ei ketään"", jotta saisimme 'none'-sanan minkä tahansa käytön tarkoituksen. On mahdotonta sanoa ""kukaan ei ole dinosaurus"". Sen on oltava ""kukaan ei ole dinosaurus"". Tässä on kaksi esimerkkiä OED:stä: (E.J. Howard): J. Howard: Hänen silmiään lukuun ottamatta mikään hänen piirteistään ei ollut merkittävä. (P. Rose): Ihmiset etsivät häntä... mutta kukaan ei ollut seuralainen. KUKAAN, juoni tihenee, koska OED antaa myös tämän esimerkin kirjailijana suuresti arvostetulta Graham Greene'ltä: Ketään vaimoistamme ei ole kutsuttu. Tämä on vastoin kahta ensimmäistä esimerkkiä ja viittaa siihen, että OED on luovuttanut taistelun. Ehkä minunkin pitäisi ) ). On tietysti tilanteita, joissa ""none"":n laajentaminen ""no one"":ksi ei ole järkevää sen enempää yksikössä kuin monikossa. (esim. None of the increase is due to...). Tällöin paras, mitä voimme toivoa, on ehdottaa, että ""none"" on synonyymi sanalle ""nothing"". Itse pyrin välttämään sellaisia ilmaisuja kuin ""Ei mitään lisäyksestä"" ja olisin taipuvainen kirjoittamaan ""Ei osaa lisäyksestä""... "