Mielestäni tämä on yhdistetty; yhdistämisen toisen puolen peruuttaminen haarauttaa sisällön suuriksi lohkoiksi. Katso täältä ja täältä, missä artikkeli yhdistettiin. Aiemmassa yhdistämisilmoituksessa mainittiin keskustelu, joka oli vähäistä, osoitteessa Talk:Creature type (Dungeons & Dragons), jota sinä näköjään kommentoit.
 Kyllä, minusta suurin osa lehtisolmuista on täysin merkitsemättömiä; tätä varten on olemassa luettelot (ja luetteloiden pitäisi koostua suurelta osin linkittämättömistä olennoista). D&D:ssä on lähes loputon määrä nimettyjä asukkeja, ja on järjetöntä linkittää jokainen niistä tyngäksi.
 Aberration (Dungeons & Dragons) -sivua ei ole poistettu; sen sijaan, että poistaisit yhdistämisen, voit tarkastella sivun vanhoja versioita ja etsiä niistä osia, jotka haluat lisätä Creature type (Dungeons & Dragons) -sivulle. Olisi mukavaa, jos mainitsisit lähteet, jotka osoittavat, että kaikki, jotka haluat palauttaa henkiin, ovat huomionarvoisia. Kippis,