"

Olen täysin samaa mieltä.  Termissä ei ole mitään luonnostaan halventavaa.  ""Redskin"" ja ""Pale Face"" nauttivat jopa tietynlaisesta käytöstä kiintymyssanoina näiden kahden rodun välillä.  Voisin kuvitella, että jotkut intiaanit inhoavat termiä (aivan kuten jotkut, ehkä vielä ymmärrettävämmin, inhoavat sanaa ""intiaani""), aivan kuten jotkut pitävät termejä valkoinen, musta ja keltainen loukkaavina.  (Vaikka ""keltainen"" on luultavasti erityistapaus, koska se yhdistetään joskus pelkuruuteen, on silti joitakin yhteyksiä, joissa se loukkaa vain harvoja ihmisiä, kuten esimerkiksi sanat ""kaikkia ihmisiä, olivatpa he sitten valkoisia, mustia, punaisia tai keltaisia, pitäisi kohdella tasa-arvoisesti"", joissa käyttö on hyvin selvästi ei-erottelevaa).

Tämä voi tosin riippua alueesta tai asianomaisista henkilöistä.  Esimerkiksi valkoihoinen ystävä, jonka hän tietää olevan kaikkea muuta kuin rasisti, ei luultavasti loukkaantuisi, jos häntä kutsuttaisiin "punanahkaiseksi", mutta KKK:n jäsen saattaisi vastustaa jyrkästi, jos häntä kutsuttaisiin "punanahkaiseksi".  Vastaavasti alueilla, joilla intiaanit ovat suurin rotuun kuuluva "vähemmistö", alueen valkoisten ja "punanahkaisten" (ja monien valkoisten, jotka ylpeinä ylpeilevät intiaaniperinnöllisyydellään) välillä on luultavasti jo ollut pitkä keskinäisen yhteistyön ja ystävyyden historia, ja he eivät heti ajattelisi, että jokin sana on tarkoitettu halventavasti, ellei siihen ole hyvää syytä.  Tiedän, että omalla alueellani, jossa rasismi meksikolaisia ja aasialaisia kohtaan on jokseenkin yleistä (ja valitettavasti jopa odotettua), ajatus rasismista alkuasukkaita kohtaan on outo ja vieras, koska valkoisilla ja punanahkaisilla on täällä niin pitkä yhteinen historia ja niin suuri kunnioitus toisiaan kohtaan.  Tosin tämä saattaa liittyä myös siihen, että useimmat alueeni kaupungit perustivat skotlantilaiset ja irlantilaiset maahanmuuttajat, joita kohdeltiin hylkiöinä muualla Yhdysvalloissa, joten alkuvuosina tänne asettuneet valkoiset tiesivät omakohtaisesti, miten vahingollisia ennakkoluulot ja stereotypiat voivat olla.

Joka tapauksessa, ei ole oikein tarkkaa (ja enemmän kuin hieman tietämätöntä) sanoa, että sana ""Punanahka"" on halventava, kun se ei selvästikään ole loukkaava sana kaikissa yhteyksissä, ja se voi jopa olla, kuten edellä mainittiin, termi kiintymyssana.  00:01, 16. elokuuta 2005 (UTC)""