"

Olet väärässä, rakas Fralembert: Ahunt jakoi artikkelin ja saavutti sen, mitä hän piti "tasapainona". Nyt meillä on siis artikkeli, jossa on ""tilannekatsaus"" puiston aiemmin piilossa olleesta historiasta (Alissa Apostle sanoo Queen's Universityn väitöskirjassaan vuonna 1997, että puiston historia pyyhittiin pois ja kirjoitettiin uudelleen, ja tutkimukseni vahvistaa hänen päätelmänsä melko hyvin) sekä lyhyt keskustelu kohteista ja toiminnoista. Lisäksi artikkelissa ei ollut juuri mitään "villieläimistä, kasvistosta, metsistä, geologiasta, hydrologiasta ja ilmastosta" ennen kuin muokkasin artikkelia. Miksi et siis ottanut asiaa esille, kun artikkeli oli erittäin huono/epäselvä? Sitä paitsi, voit vapaasti lisätä tällaista materiaalia, jos haluat.

Ja mistä muualta koko maailmassa löytyy näin selkeä ja tiivis katsaus puiston historiaan ja puistoa uhkaaviin tekijöihin? Osallistumiseni tarkoitus on auttaa wikipedia-kävijöitä ymmärtämään, mitä Gatineau-puistossa ""oikeasti"" tapahtuu. talk"