"
On totta, että se on harmaalla alueella, mutta kohde ei voinut valvoa lähdettä, eikä ole mitään hyötyä siitä, että sanktioelin antaa palkinnon jollekin, joka ei ole sen arvoinen. Mielestäni voimme olla varmoja siitä, että hän ansaitsi tittelit. Turhauttavaa on ollut löytää todella riippumattomia lähteitä. Toivon, että joku keksii jotenkin paremmat lähteet tähän. Kaipa harmaa lähde on parempi kuin ei mitään.  Sitten on vielä AfD-keskustelu. Tarkoittaako se, että laji ei ole päävirran mediassa esillä, sitä, että laji ja sen mestarit eivät ole tietosanakirjoja? Jälleen harmaa alue, mutta joskus, jos on otettava riski erehtyä, on parempi erehtyä artikkelin puolelle, jos varmuutta ei löydy. Aiemmin olen nähnyt keskustelun menevän pitämään perustuen samanlaiseen, minulle tuolloin vähäpätöiseen uutisointiin ja surkeisiin (minulle) lähteisiin. Tällä hetkellä olen kiristellyt hampaitani ja vääntänyt käsiäni kuluttamalla meikäläistä keksiäkseni yhden tai kaksi surkeaa lähdettä muista artikkeleista.  '''Kippis, ) Dlohcierekim'''" "