"
Tuo artikkeli on ihan ok, androgyynisyysosio kaipaisi parempaa selitystä, mutta meh. Kaadoin joitain juttuja kuolleisiin aluksiin/asemiin telakoitumista koskevaan osioon, koska se oli niin paskaa ja VÄÄRIN. Tarvitsee nyt hiomista, sillä en poistanut mitään, lisäsin vain mukavaa luettavaa, jota voisi karsia, mutta tuo artikkeli on hyvin lyhyt ja kaipaisi hieman lihaa luidensa päälle. Joka tapauksessa ""Shenzhou-avaruusalus voisi telakoitua kansainväliselle avaruusasemalle, jos se tulee poliittisesti mahdolliseksi tulevaisuudessa"" ei silti ole liian huono, koska se on oikein. Vaikka telakointiadaptereita ei olisi koskaan ollutkaan olemassa, väite on silti totta. Vaikka USOS:ää ei olisikaan ollut olemassa, väite on silti totta. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Se voisi tapahtua, mutta ei tarkoita, että se tapahtuisi, se ei sulje pois tai sulje pois mitään mahdollisuuksia, toki voisimme loputtomasti tarkentaa sitä, kuten "Shenzhou-avaruusalus voisi telakoitua kansainväliselle avaruusasemalle, jos se tulee poliittisesti mahdolliseksi tulevaisuudessa", kunhan asemaa ei ensin tuhota tai sen budjettia leikata, tai APAS-järjestelmiä ei peitetä, runnella, myydä, heitetä ulos, varasteta Ivan Ivanovichin toimesta, Amerikka ei julista sotaa Kiinalle, ESA ei julista sotatilalakia Columbukselle" ja niin edelleen." Ja niin edelleen. Se on vain oikea lausunto sellaisenaan, lisäksi lyhyt ja ytimekäs. Olen erittäin iloinen siitä, että se mitä sanot on oikein, ja kuuluu jonnekin muiden tulevaisuuden ehkä suunnitelmien kanssa, mutta sillä on kuitenkin vähän tekemistä Kiinan kanssa, koska telakointi on jo nyt parhaimmillaan hataralla pohjalla, eikä sitä siis tapahdu lähivuosina, ja jos se tapahtuu, heidän on joka tapauksessa valmistauduttava. Missä on siis se artikkeli, jossa hahmotellaan hypoteettinen telakoituminen ISS:ään, jotta voitaisiin kertoa missä se on tai ei ole ? Se on melko pitkälti pelkkää spekulaatiota ja liian kaukaa haettua hahmotella tällaista hypoteettista mahdollisuutta Kiina-osiossa, parempi vain mainita hypoteettinen telakoitumismahdollisuus kiinnostavana asiana ja siirtyä eteenpäin nyt ja nyt. Hypoteettisen telakoitumisen paikka riippuisi poliittisista paineista, esimerkiksi jos ESA ja RSA pakottaisivat Amerikan sopimaan asiasta lopettamalla kuljetuksen kaltaisten palvelujen tarjoamisen, se olisi ROS-telakoituminen, mutta jos Yhdysvallat ja Kiina sopisivat asiasta, se olisi amerikkalaisen moduulin telakoituminen, ja niin edelleen, laitteisto hankittaisiin poliittisen päätöksen luonteen mukaisesti. Tämä kaikki on mielestäni liikaa keskustelusivulle, jatketaanko keskustelusivuilla? talk 
"