Ole kiltti Demiurge, mieti mitä sanot.  Jos Adams halusi päästä Leinster Houseen ja pysyä puolueen sääntöjen puitteissa, oli olemassa yksinkertainen menettely, jonka läpi piti mennä.  Ensin hänen oli saatava enemmistöpäätös Sinn Féinin perussäännön pykälän 1b muuttamisesta.  Kun tämä oli tehty, hän olisi voinut aivan laillisesti ehdottaa pääsyä Leinster Houseen tai minne tahansa muualle.  Näin kävi, että hän asetti itsensä ja muut kannattajansa puolueen ulkopuolelle.  He tietysti jatkoivat, mutta eivät enää samana puolueena.   

Tervetuloa takaisin, Damac - luulin, ettet aio enää ruokkia "trollaustani".  Tuo oli taas yksi helmi sinulta, kun otetaan huomioon, että minä olin se, joka aloitti threadin alun perin, enkä ole juurikaan yrittänyt häiritä keskustelua keskeisestä pointistani. Mihin tuomioistuimeen tarkalleen ottaen ehdotat RSF:n vievän asiansa?  On yksi asia, että PSF vetoaa brittiläisiin ja vapaavaltion tuomioistuimiin, mutta en näe RSF:n tekevän niin.  Ja taas puhutte "provoista".  Miten olet varma, että Sinn Féinin sääntöjä rikottiin vuonna 1917?  En ole koskaan kuullutkaan siitä. Ehkä voit lisätä sen uudelle ennen vuotta 1970 syntyneelle Sinn Féin -sivulle, jos joskus saat sen tehtyä.  Niistä, jotka eivät lähteneet Ard Fheisistä vuonna 1986, sanoisin, että jälkikäteen ajateltuna monet heistä olisivat toivoneet, että olisivat lähteneet.  Suosio vaaleissa, kun suosion hintana on sen hylkääminen, mitä alun perin edustettiin, on hyvin ontto voitto.