"

Vastaa
Mielestäni "paneeli 1" on esittänyt edellä mainitun panoksen. Paneeli 1:n on käytävä järkevää keskustelua välttäen epäkohteliaita ilmaisuja sekä väitteitä ja vihjailuja. Hänen pitäisi myös allekirjoittaa aina, kun panos on annettu. Lue Wiki-ohjeet. Näyttää siltä, että 'paneeli 1' olettaa minun kuuluvan kamma-yhteisöön vain siksi, että olen kirjoittanut panokseni 'Kamma (kasti)' -artikkeliin. Olen historioitsija, joka on kiinnostunut Telugun keskiaikaisesta historiasta. Paneeli 1:lle ei sovi, että se ottaa kastisidonnaisuudet huomioon keskustellessaan historiasta. En ole koskaan tehnyt muutoksia Madurai Nayaksiin paljastamatta henkilöllisyyttäni. Paneeli 1:n on oltava kiitollinen minulle siitä, että olen esittänyt oikeita viittauksia Nagama Nayakan Balija-identiteetistä. Tein tarvittavat muutokset 'Kammaan (kastiin)' ja 'Madurai Nayaks', minkä jälkeen 'paneeli 1' on käyttänyt tietojani aina tarvittaessa. Cholas-kastien osalta: kaikki mainitsemani asiat ovat jo olemassa artikkeleissa 'Kapu(caste)' ja 'Telugu Cholas'. Lukekaa nämä artikkelit huolellisesti. Päättäkää itse, haluatteko väittää, että teillä on arjalaisia ""Kaampu"-sukujuuria vai dravidialaisia "Chola"-yhteyksiä. En puutu näihin artikkeleihin vastedes. "