Artiklan arviointi  

Artiklan arviointi 
Tätä tehtävää varten minun piti analysoida ja kommentoida artikkelia muutoksenhallinnasta. Ensimmäinen kappale sisältää hyödyllisen ja selkeän yleiskatsauksen aiheeseen, mutta se kaipaisi kuitenkin hieman enemmän tietoa, joka laajentaisi lukijoiden kiinnostusta. Ne keskeiset kohdat tässä artikkelissa perustuvat historiallisiin tapahtumiin, jotka ovat vaikuttaneet nopeisiin muutostapahtumiin työyhteisössä ja jotka myös tavallaan loivat standardin muutoksenhallinnalle. Tiedot sisältävät riittävästi tietoa aiheen historiasta ja asiayhteydestä. Se kattaa mitä varmimmin erilaisia aiheita, mukaan lukien syyt tällaiseen muutokseen. Lisäksi artikkelissa käsitellään keskeisiä asioita, kuten globalisaatiota ja teknologiaa, jotka ovat vaikuttaneet voimakkaasti muutosjohtamiseen. Koko artikkelissa on siis hyvin tuettua näyttöä, ja tiettyjen mallien analyysi todistaa, että artikkeliin viitataan ja että se voidaan todistaa asiayhteystietojen avulla. 
Itse artikkelissa keskitytään selkeästi aiheeseen, ja se sisältää myös yksityiskohtaista tieteellistä tukea koko tekstin ajan, joka löytyy viiteosasta. Kontribuutiossa otetaan huomioon erilaisia näkökulmia, mutta mielestäni se keskittyy kuitenkin ensisijaisesti nykypäivän nopeasti muuttuvaan maailmaan, viitaten globalisaatioon ja teknologiaan, ja se voisi ehkä keskittyä enemmän kuin vain muutamaan tutkijaan. Siinä otetaan asianmukainen sävy tarjoamalla näkökulmia globalisaatioon ja teknologiaan liittyen, ja sitä tuetaan asianmukaisilla viittauksilla koko sivulla. Mielestäni tässä artikkelissa on riittävästi viitteitä, mutta useammat viitteet voivat aina olla hyödyllisiä ja tarjota enemmän sisältöä. 
Artikkeli edustaa neutraalia näkökulmaa, mutta se on tavallaan suunnattu nykypäivän globalisaation ja teknologian kysymyksiin ja tarjoaa tietyn näkökulman. Siinä pysytään hyvin faktoissa ja vältetään mielipiteitä. Artikkelin pituuden osalta ainoa asia, jota ehdottaisin, olisi pidempi johdanto, jossa olisi hieman enemmän tietoa lukijalle. 
Kaiken kaikkiaan se on hyvin kirjoitettu artikkeli, jossa on yksityiskohtaista tietoa muutoksenhallinnasta. En löytänyt kielioppivirheitä tai kirjoitusvirheitä, ja teksti itsessään lukee hyvin ja ilmaisee hyviä ajatuksia. Rakenteen osalta lisäisin vain johdantoon lisää tietoa, jotta lukija saisi enemmän taustatietoa.