"Uskoakseni useat WP:OR:n täydennyksen lausunnot ovat merkityksellisiä tämän keskustelun kannalta:
Ilmeiset johtopäätökset eivät ole omaperäistä tutkimusta.  Tämä koskee myös yksinkertaisia loogisia johtopäätöksiä. Esimerkiksi jos A on piirikunnassa B ja piirikunta B on maakunnassa C, niin A on maakunnassa C. Tämä on yksinkertainen syllogismi. Siihen sisältyvät kaikki muut yksinkertaiset päättelyt. On ilmeinen päätelmä, että Lean kilpi on samaa luokkaa kuin FemCap.
Tietosanakirjan kirjoittamiseen kuuluu myös synonyymien tunnistaminen ja siihen liittyvien tietojen kerääminen yhteisen otsikon alle. Luotettavat lähteet eivät aina käytä yhdenmukaista terminologiaa, ja joskus on tarpeen määrittää, milloin kaksi lähdettä kutsuu samaa asiaa eri nimillä. Tämä ei edellytä, että kolmas lähde ilmoittaa tämän nimenomaisesti, kunhan päätelmä on ilmeinen lähteiden asiayhteydestä. Yhdistyneen kuningaskunnan lähteissä käytetään termiä "kohdunkaulan suojus" viittaamaan useisiin kyseisessä maassa saatavilla oleviin laitteisiin.  Monissa vanhemmissa yhdysvaltalaisissa lähteissä käytetään termiä "kohdunkaulan korkki" viittaamaan yksinomaan Prentif-laitteeseen (tässä Prentif-laitteen tehokkuustulokset on merkitty vain "kohdunkaulan korkki").  Muutamat nykyiset yhdysvaltalaiset lähteet (kuten Davidin mainitsemat lähteet) käyttävät termiä "kohdunkaulan korkki" viittaamaan yksinomaan FemCap-laitteeseen.  Jotkin yhdysvaltalaiset lähteet sisällyttävät Lea's Shield -laitteen kohdunkaulan suojukseen.  Nämä ovat ilmeisesti terminologisia epäjohdonmukaisuuksia, ja ne voidaan ratkaista Wikipedian toimittajien harkinnan ja yksimielisyyden avulla.
Vaikka lähteen englanninkielistä versiota olisi käytettävä silloin, kun se on julkaistu useilla kielillä, myös vieraskieliset lähteet ovat tervetulleita, ja niitä jopa kannustetaan systemaattisen vääristymän vähentämiseksi. Muissa kuin englanninkielisissä lähteissä Lea's Shield -kilpi tunnistetaan kohdunkaulan suojaksi.
Lähteet voivat olla fiktiivisiä, kansallismielisiä, uskonnollisia tai muussa suppeassa yhteydessä kirjoitettuja. Näistä lähteistä Wikipediaan sisällytetty aineisto on sijoitettava laajempaan, tietosanakirjamaiseen kontekstiin. Aineiston sijoittaminen tietosanakirjalliseen yhteyteen on eri asia kuin asioiden irrottaminen asiayhteydestään. Esimerkiksi... paikallisesta tai kansallismielisestä näkökulmasta kirjoitettu aineisto on esitettävä näkökulmasta, joka on sopusoinnussa maailmanlaajuisen näkökulman kanssa... Tämä ei ole alkuperäistutkimusta, kun käytetään hyvää toimituksellista harkintaa. Materiaalin ottaminen Yhdysvalloista - jossa vain yksi kohdunkaulan suojus (ensin Prentif, myöhemmin FemCap) oli saatavilla vuosikymmenien ajan, joten "kohdunkaulan suojus" on synonyymi yhdelle ainoalle laitteelle - ja sen esittäminen näkökulmasta, joka on yhdenmukainen maailmanlaajuisen näkökulman kanssa, jossa useita kohdunkaulan suojuksia on saatavilla samanaikaisesti, joten kohdunkaulan suojuksen määritelmä on laajempi ja sisältää Lean kilven, on sallittua ja sitä jopa rohkaistaan Wikipediassa.

En ole kiinnittynyt tämän artikkelin otsikkoon ""kohdunkaulan korkki"".  Uskon, että paras toimituksellinen päätös olisi yhdistää Lean kilpi tähän artikkeliin, mutta olen Davidin ja Unan tavoin avoin etsimään uutta nimeä.  Anon, oletko valmis harkitsemaan yhdistämistä nimenmuutoksen kanssa?  Jos vastaus on myönteinen, voimme keskustella vaihtoehdoista ""kohdunkaulan esteelle"", jota olet vastustanut. Keskustele C 

"