"

 Artikkelin kirjoittajille 

Anonymiss Madchen on antanut sinulle keksin! Evästeet edistävät WikiLovea, ja toivottavasti tämä on tehnyt päivästäsi paremman. Voit levittää ""WikiLovea"" antamalla jollekulle toiselle keksin, olipa kyseessä sitten joku, jonka kanssa sinulla on ollut erimielisyyksiä aiemmin, tai hyvä ystävä.  

Levittääksesi keksien hyvyyttä voit lisätä jonkun keskustelusivulle ystävällisen viestin tai syödä tämän keksin antajan keskustelusivulla !
 

Kiitos kovasta työstäsi ja pahoittelut menneisyyden vaikeista ajoista.  Menen nyt muokkaamaan muita artikkeleita.

Anonymiss Madchen 

 Aion tuoda lisää asiantuntijoita avustamaan artikkelin laatimisessa... 

Koska kansanmurhan kieltäjät, jotka vehkeilevät kaikkea ristiriitaa vastaan ja manipuloivat ja käyttävät hyväkseen Wikipedian politiikkaa päästäkseen eroon kansanmurhan kieltämisestä, ovat toistuvasti jääneet kiistanalaisiksi, aion tuoda mukaan useita asiantuntijoita, jotka auttavat totuuden paljastamisessa ja lasten raiskauksiin syyllistyneiden ja niitä tukevien henkilöiden nolaamisessa.  Tunnen ainakin kolme ihmistä, jotka varmasti hyväksyvät pyyntöni; aion myös kutsua lisää ihmisiä auttamaan tämän artikkelin uudelleenkirjoittamisessa.

Anonymiss Madchen 

 Paul Siebert 

Tämä kaveri on aivan kuin holokaustin kieltäjä siinä, miten hän naamioi revisionisminsa rentoon ja käytännölliseen editointiin.  Hän poisti hiljattain Saschan kappaleen ja kommentoi, että se oli huonosti lähteistetty, vaikka kaksi lähteistä on helposti saatavilla verkossa, ja toinen on kirjasta, joka löytyy myös Google Booksista, jos sivu tai lainaus on syötetty.  Hän selvästi tarttuu oljenkorsiin.

Olisiko kenelläkään mitään sitä vastaan, että lähetettäisiin massateksti hänen revisionisminsa peruuttamiseksi, kun hän alkaa riehua?

  
Hän oli oikeassa. "Huonosti perusteltu" tarkoittaa sitä, että lisätyn tekstin tueksi ei ollut artikkelissa mainittuja lähteitä. Jos haluat lisätä jotain kunnon viittauksin, siitä vain. Ja jatkossa pidättäytykää syyttämästä hyvää toimittajaa niinkin vakavasta asiasta kuin ""holokaustin kieltäjä"", kun tiedätte varmasti, ettei se pidä paikkaansa. Suosittelen myös olemaan yrittämättä hyökätä artikkelia vastaan. | | talk | 

Olin tämän jakson alkuperäinen kirjoittaja.  Sain myös saman Paul Siebertiä koskevan tiedotteen Alexilta ennen rekisteröitymistä tänne.  Ensinnäkin, lähteet mainittiin artikkelissa, jos viittaat uusnatsien historian revisionismia koskeviin lähteisiin, koska puhuin siitä, mitä uusnatsit sanovat, ja heidän revisionismistaan.  Toiseksi, Paul Siebert, jos oletetaan, että Alexin kertomus on totta, on holokaustin kieltäjä, koska hän kiisti holokaustin uhreihin sodan lopussa kohdistuneet kansanmurhat.  Tämä voidaan vahvistaa Auschwitzissa: Inside the Nazi State ja The Fall of Berlin 1945, joita molempia Alex on siteerannut täällä.

  
"