Eikö todellisuudessa ole epämääräisiä? 
Totta kai reaaliluvuissa on epämääräisiä lukuja - pystytkö antamaan täydellisen esityksen *jossain* lukujärjestelmässä niille luvuille, joita kutsumme irrationaalisiksi? Vastaus on ei. Vaikka olisi mahdollista, että 0,999... olisi yhtä kuin 1, se rikkoo kymmenjärjestelmän, sellaisena kuin se on tarkoitettu sen keksimisestä lähtien. Oletko samaa mieltä siitä, että kaikkia reaalilukuja ei voida esittää radix-järjestelmässä? Jos vastaus on kyllä, miksi vaadit, että cauchy-sekvenssi määrittelee luvun?  Se, että voit luetella ensimmäiset termit, ei kerro mitään raja-arvosta. Voit esimerkiksi antaa Cauchy-sarjan, joka "edustaa" piitä, mutta et voi löytää sen raja-arvoa. Tässä "analyysin" haarassa on useita ristiriitaisuuksia - kaikilla Cauchy-sarjoilla on oltava rajat, mutta et voi löytää "useimpien" Cauchy-sarjojen todellista rajaa, jotka edustavat suurinta osaa reaaliluvuista, joita et voi esittää täydellisesti. En kutsu sinua idiootiksi, mutta olen iloinen, että pidät itseäsi idioottina. Se on ensimmäinen askel valaistumiseen. Olenko minä logamatemaatikko? En ole. En ole logamath, mutta olen niin sanottu "trolli", jota useimmat wiki-matematiikan jumalat vihaavat. Eniten halveksin Michael Hardya, Krmsq:ta(läheltä piti pummia), Melchoiria ja Meni Rosenfieldin kaltaisia pikkupoikia tässä järjestyksessä. Muut teistä ovat kaikki pelinappuloita, joiden on tuettava heidän "näkemystään" matematiikan maailmasta. 

Pimeällä keskiajalla meillä oli kirkon johtajia, jotka kannattivat vain omaa käsitystään maailmankaikkeudesta, kunnes joku fiksu tuli ja osoitti, että he olivat kaikki idiootteja, jotka estivät ihmiskunnan kehityksen. Samoin Wikipedia "epäonnistuu". Hail Knol! Asiantuntevat henkilöt voivat lähettää viestejä ilman, että kaltaisesi hölmöt tallovat heidän helmiään. Kukaan Wikipediassa ei ole pätevä muokkaamaan työtäni. Teidän on ensin tiedettävä, mitä minä tiedän, ja sitten voitte puhua minulle minun tasollani. Niin ylimieliseltä kuin tämä kuulostaakin, Hardy ja kumppanit ovat matematiikan kirkon piispoja, jonka perustajat olivat poikkeuksellisia hölmöjä kuten Cauchy, Weierstrass ja muut, joita en viitsi mainita. 98.195.24.26