"
 Libertarismista tekeminen poikkeukseksi tällä tavalla vaikuttaa melko räikeältä erityispyynnöltä.   
Keskityttävä kaikkiin niihin ""libertarismiin"", jotka WP:RS tunnistaa libertarismiksi (myös niihin, joista en pidä). Lyhyet kommentit siitä, miksi jotkin muodot eivät pidä muita muotoja oikeasti libertarismina, ovat sallittuja. NPOV:n mukaan: Kaikki Wikipedia-artikkelit ja muu tietosanakirjan sisältö on kirjoitettava neutraalista näkökulmasta ja edustettava tasapuolisesti, suhteellisesti ja mahdollisimman puolueettomasti kaikkia merkittäviä näkemyksiä, joita luotettavat lähteet ovat julkaisseet. Tästä ei voida neuvotella, ja sitä odotetaan kaikilta artikkeleilta ja kaikilta toimittajilta. ja tämän sivun RfC:n mukaan, jossa suuri enemmistö toimittajista oli samaa mieltä.   

Ja mitä hittoa sen pitäisi tarkoittaa? En loukkaa N:POV:ia sanomalla, että vasemmistoliberalismi ei ole vallitseva tai merkittävä ideologia. Jätät myös huomiotta WP:DUE:n, joka on yhtä tärkeä kuin N:POV. Ellet voi tarjota luotettavia lähteitä, jotka todistavat LL:n ja anarkokapitalismin hallitsevan libertaristisen liikkeen sisällä, niin sen ei pitäisi keskittyä siihen yhtä paljon kuin libertarismin tavanomaiseen muotoon, joka tunnetaan täällä uskomattoman redundanssin vuoksi nimellä "oikeistolibertarismi". Aivan kuin ette edes lukisi, mitä kirjoitatte! Katsokaa sitä uudelleen:
Kaikki Wikipedian artikkelit ja muu tietosanakirjan sisältö on kirjoitettava puolueettomasta näkökulmasta, ja siinä on edustettava tasapuolisesti, oikeasuhteisesti ja mahdollisuuksien mukaan puolueettomasti kaikkia merkittäviä näkemyksiä, joita luotettavat lähteet ovat julkaisseet. Tästä ei voida neuvotella, ja sitä odotetaan kaikilta artikkeleilta ja kaikilta toimittajilta.
Hm... Tämän mukaan meidän pitäisi suhteellisesti kattaa luotettavien lähteiden kattamat näkemykset. Vaikuttaa siltä, mitä me oikeistohullut väitämme ja mitä te vasemmistolaiset vastustatte kiivaasti.  Nidhiki "