"
 

Magnum Crimen
Tämä artikkeli ja AfD-keskustelu saattavat kiinnostaa sinua.   

 Talkback 

Bongomatic 

  - puhua 

 Smears 

Hei Turqoise127

Useissa viimeaikaisissa muokkauksissasi (Boba Phatin AfD, Cyclopian keskustelusivu) todetaan tai annetaan ymmärtää, että muokkaajat ovat liittoutuneet pelaamaan Wikipedian prosesseja, ja lisäksi annetaan ymmärtää, että tämä on sopimatonta. 

Ensinnäkin, jos haluatte puhua sopimattomasta yhteenliittymisestä, teidän pitäisi olla tietoisia virallisesta elimestä, joka on käytännössä olemassa lähes yksinomaan äänestääkseen ryhmittäin poistamista vastaan. Artikkelipelastusryhmä toimii merkitsemällä artikkelit mallilla, jotta muut toimittajat saavat hälytyksen nopean, prod- tai AfD-ehdokkuuden olemassaolosta. Tavallinen tulos on äänten pakkaaminen AfD-keskusteluissa ilman artikkelien parantamista (ryhmän nimellinen tavoite). Tämä johtaa paljon enemmän ""epäreiluun etuun"" ""blokkiäänten"" ja ""mielipiteiden heiluttelun"" ansiosta kuin muutama toimittaja, jotka satunnaisesti ilmestyvät samoihin AfD-keskusteluihin. 

Tässä on AfD:n keskustelujen hieno puoli. Kuka tahansa (lukuun ottamatta sukkanukkeja ja estettyjä käyttäjiä) voi ilmaantua paikalle ja esittää mielipiteensä. Jonkun tarvitsee vain mennä osoitteeseen Wikipedia:Articles for deletion#Current discussions ja alkaa selata. Saatat ajatella, että kun useat muokkaajat ilmoittautuvat esittämään mielipiteensä artikkelin poistamisesta, mutta yksikään vastapuolen muokkaaja ei ilmoittaudu esittämään mielipidettään säilyttämisestä, se on osoitus epäoikeudenmukaisista äänestysryhmistä. Mutta itse asiassa se osoittaa yleensä sitä:
 toimittajat, jotka haluavat tulkita WP:N:ää tiukasti, ovat samaa mieltä siitä, että se ei ole merkittävä;
 keskitason toimittajat ovat yhtä mieltä siitä, että se ei ole merkittävä; ja
 Toimittajat, jotka ovat taipuvaisia WP:N:n lievempään tulkintaan, joko uskovat sydämessään, että tapaus on selvä, tai ymmärtävät, että konsensuksen ilmeisen painavuuden vuoksi - heidän erimielisyydestään huolimatta - ei kannata vaivautua ottamaan kantaa. 

Sama tapahtuu silloin, kun ""pitää"" on joko kaikille itsestään selvää tai niin laajasti kannatettua, että toimittajat, joilla on vain vähän aikaa, eivät vaivaudu kallistelemaan tuulimyllyjä. En tiedä, miten muut toimittajat tekevät sen, mutta kun selaan AfD-keskusteluja, minulla on tapana olla vaivautumatta lumipallotapauksiin kumpaankaan suuntaan, ellei minulla ole jonkin verran tietoa aiheesta tai ellei usko, että kyseessä on tärkeä periaate, jota havainnollistetaan. 

Joka tapauksessa jatkuva mustamaalauskampanjasi ""tiettyjä ryhmiä"" vastaan ""selvästi epäoikeudenmukaisena"" on vastoin käytäntöä ja on käynyt enemmän kuin rasittavaksi. Lopettakaa se. 

Bongomatic 

Hei, Bongomatic, on imartelevaa, miten seuraat minua ja reagoit jokaiseen puheenvuorooni. Mielestäni kuitenkin ylireagoit hieman. En maininnut nimiä yhdessäkään kommentissani; ne olivat yleisiä. Jos se, että ilmaisen mielipiteeni tietyistä tapahtumista, joita todistan, on vastoin käytäntöä, kertokaa minulle, miten se on vastoin käytäntöä, koska se on sensuuria. Pidän kiinni näkemyksistäni, luulisin teidän tietävän sen. Ja vaikka pidänkin sinusta ja kunnioitan sinua, en oikeastaan etsi täältä ystäviä. Artikkelisi pelastuslaivueen kommentti ja havainnollistus on varmasti perusteltu pointti, mutta sinun on otettava huomioon, että he (laivue) ovat taantumuksellisia, joten he (ainakin luulen niin, voin olla väärässä) reagoivat marginaalisten tai arvokkaiden artikkeleiden poistamiseen, jotka oikeasti voitaisiin/olisi pitänyt säilyttää. Oli miten oli, jos teistä joskus tuntuu, että jokin tekoni on vastoin käytäntöä, tehkää mitä teidän on tehtävä, koska en aio muuttaa sitä lähiaikoina. Tarkastelen edelleen vaihtoehtoja asioihini liittyen; en tee mitään ja yritän pehmentää vaikutusvaltaa läsnäolollani täällä, kirjoitan esseitä, keskustelen vesipumpussa, arb comissa, mitä tahansa. En tiedä vielä tarpeeksi Wikistä. Opettelen kuitenkin vielä...  

Bongomatic, vaikka se, mitä sanot, on muodollisesti totta, ja olen samaa mieltä siitä, että ARS voi olla kyseenalainen - vaikka pidänkin siitä ja jopa merkitsen ARS:n joskus - on myös totta, että samat nimet tulevat usein esiin AfD:ssä, molemmissa leireissä - itseni mukaan luettuna rec.