Mitä? Kaveri on selvästi johdonmukaisesti tuhonnut argumenttisi. Miksi tunnet tarvetta argumentoida sitä vastaan, kun sinulle esitetään niin paljon todisteita, jotka osoittavat selvästi päinvastaiseen suuntaan (kyseisen lauseen osalta), ja sitten kun sinut lopulta lyödään, väität, että jatkokeskustelu "rikkoisi wikipedian käytäntöjä". Olet aivan selvästi militantisti ateismia ja nietzscheläisyyttä kannattava hölmö, joka ei voi hyväksyä, että kukaan kyseenalaistaa hänen - ja siksi kiistämätöntä - maailmankuvaansa. 

Se osoittaa kuitenkin, että olette aivan yhtä dogmaattisia kuin papit saarnastuolista, joita niin pilkkaatte.