En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat, kun vertaat kahta jättämääsi viestiä. Sanoit, että 対馬 lausutaan Tsushima, mutta 島 on shima tai jima. Jos Japanin hallitus käyttää virallisesti 対馬島:tä Tsushiman virallisena nimenä, se on suositeltavaa näyttää. Olen kuitenkin enemmän tai vähemmän samaa mieltä ajatuksestasi, koska olet sanonut, että Tsushiman saaren merkitys vastaa 対馬島:tä.

Vastauksena siihen, mitä sanoit juuri äsken, sanoisin, että tuhlaan aikaani sinuun. Sinä teit tämän muutoksen, ja minulla on täysi oikeus selvittää ja tietää muokkauksesi syy, koska et tehnyt kantaasi selväksi täällä keskustelusivulla, ja satun olemaan eri mieltä. Ei ole olemassa mitään lakia, jonka mukaan en saisi selvittää tietyn muokkauksen syytä, josta olen (aluksi) eri mieltä.

Jos olisin tiennyt, että teidän mielestänne on silkkaa ajanhukkaa tehdä tämä selvennys, minusta tuntuu, että olen todella pahoillani siitä, että minun olisi pitänyt muokata tekstiä niin kuin haluan kysymättä mielipiteitänne alun perin.