"
 Se, mitä näen, on yksinkertainen lausunto uskosta ja käytännöstä. Eikä näkökannan selittämisessä ole mitään väärää, kunhan se on hapatettu, ks. WP:NPOV. NPOV ei ole synonyymi neutraalille asenteelle, vaan menettelytapa, jossa kaikille merkittäville mielipiteille annetaan asianmukainen painoarvo. Lisäksi, vaikka tämä on parannus aiempaan päätökseenne poistaa koko jakso, molempien lauseiden poistaminen johtaa nyt siihen, että jakso alkaa epäjohdonmukaisella lauseella. ""Ei-kristillinen"" ei tarkoita pakanallista, vaan se sisältää myös etiopialaisen ortodoksisuuden kiistattoman juutalaisen värityksen, jota kuvataan laajasti artikkelin loppuosassa. Lopuksi totean, että sävynne alkaa tuntua loukkaavalta; ne kohdat, joita olette vastustaneet, ovat vähäpätöisiä ja viittaavat minusta siihen, että haluatte vain riidellä ettekä pyrkiä parantamaan tätä artikkelia. (Muuten olisitte huomannut, että alkuperäinen kiihkoilunne ""Mussolinin syytöksistä"" oli epäolennaista sen aineiston suhteen, jota vastustitte.) Jos voit kirjoittaa paremman osion Etiopian kirkon nykyisistä käytännöistä & antaa luotettavia lähteitä sille, tee se. Kiinnostukseni tätä artikkelia kohtaan on enemmänkin historiallisella puolella, joka on heikko artikkelissa, jossa siirrytään tällä hetkellä 7. vuosisadalta 16. vuosisadalle, tuskin mainitsematta sen enempää Ewostatewosia kuin Tekle Haymanotia & työskentelen mieluummin sen parissa kuin väittelen kanssasi vain siksi, että voit kertoa itsellesi ""korjaavasi"" jotakuta, jota syytät väärin perustein siitä, että hän ei kunnioita tätä muinaista Saharan eteläpuolisen Afrikan kulttuuria.    "