Kokosin kritiikkiosion, jossa määriteltiin melko hyvin, mitä sinne mielestäni pitäisi sisällyttää.  Voit sanoa, että se on liian pitkä, mutta et voi sanoa, etten olisi sanonut, mitä vikaa artikkelissa on.  Artikkelin sisällössä on joitakin ongelmia, mutta todellinen valitus koskee sitä, mitä siinä ei ole.  Artikkelissa ei käsitellä (1) Yhdysvaltain televisiokommentaattoreiden kritiikkiä oikeudenkäyntiä kohtaan; (2) Gueden pahoja tekoja ennen murhaa ja sitä, miksi AK:n ja RS:n lakimiesten mukaan ne tekevät todennäköisemmäksi sen, että hän toimi yksin; (3) Migniniin kohdistuvaa kritiikkiä, mukaan luettuna toimet muissa tapauksissa, jotka liittyvät tähän tapaukseen; ja (4) eurooppalaisten iltapäivälehtien vaikutusta oikeudenkäyntiin muun muassa. Kaikesta tästä on erityisesti keskusteltu luotettavista lähteistä. Nyt artikkelissa argumentoidaan syyllisyyden puolesta; huomattava enemmistö luotettavista lähteistä sanoo syyttömyyttä tai virheellistä prosessia, joten tässä on todellinen ongelma.  En ymmärrä, miten joku voi väittää, että noin puolet täällä olevista toimittajista ei kiistä tämän artikkelin puolueettomuutta.