"

 Viimeaikaiset muokkaukset dapi 

Käyttäjä dapi teki useita muokkauksia, jotka näyttävät minusta hieman oudoilta tai jopa puolueellisilta.

inforuutu

joitakin viikkoja sitten loin infoboxin, jossa on hyviä ja luotettavia tietoja, enimmäkseen zetterling koltunov frieser. loin muistiinpanoja, jotta kaikki voivat tarkistaa.
nopeasti, mitkä yksiköt oli kuinka paljon miehiä/tankkeja. nämä numerot olivat lähes täydellisiä nyt dapi muuttui numerot glantz, joka näyttää olevan hieman dubios
. glantz tuomittiin aiemmin venäläisen ääripropagandan käyttämisestä rotmistrovin tavoin, hänen kirjoissaan viitattiin rotmistroviin ja käytettiin väärennettyjä lähteitä.

mitä muutettiin? infolaatikossa on nyt pienemmät numerot miehille, tämä selitetään nopeasti ja helposti. Miesten teho oli aiemmin niin sanottu Verpflegungsstärke.
, iam puuttuu englanninkielinen sana, mutta tämä tarkoittaa strengh oli jokainen lueteltu henkilöstö tässä yksikössä, joten apuyksiköt olivat mukana. päätin ottaa
Tämä luku johtuu siitä, että useimmissa artikkeleissa käytetään tätä lukua. mutta venäläisten luku laski 900.000:lla. tämäkin on helppo selittää. glantz/dapi ( en tiedä, onko glantz
todella käyttää tätä numeroa ) ei lasketa koko steppirintamaa ^^ selitän tämän ""tempun"" tankkien kanssa:

tankit: voimme nähdä täydellisesti tankit. ennen dapis edit, infbox näytti 4.900 venäläistä AFV mutta nyt vain 3,155. katsoin lähteitäni ja löydän
1,607 säiliöt Keski 1,699 Voronez, joka tekee 3,306( tämä on glantz numerot plus joitakin säiliöitä), tämä määrä on jo suurempi kuin glantz ""numerot"", mutta nyt se tulee, hän täysin unohtanut. 
porrasrintama
1 632 panssarivaunulla, sama steppefront, joka käytti monia armeijoitaan eteläisen siiven tukemiseen. steppefrontin poissulkeminen ei ole mitään muuta kuin venäläistä puolueellisuutta ja vandalismia.
. operaatio zitadellen aikana länsirintama ja brjanskin rintama alkoivat hyökätä saksalaisten yksiköiden kimppuun molemmat rintamat yhdessä käyttivät vielä 3 200 panssarivaunua lol . mutta tämä .
joukot eivät ole mukana. en ole sisällyttänyt näitä joukkoja, koska olin tietoinen siitä, että tämä palautetaan, mutta rehellisesti sanottuna kaikki osallistuvat venäläiset rintamat olivat mukana.
~8,000 tankit ^^( vertailuun ota zetterling, joka kirjoitti kirjan lukumääristä kursk ) mutta glantz saavuttaa paljon pienempi määrä ilman kokonaisia rintamia. yksin rotmistrovs 
5. kaartin panssarivaunuarmeija otti käyttöön 800 panssarivaunua ja hyökkäsi mansteins tropps^^.
Joten venäläisten luvut ovat yksinkertaisesti valikoivia, jos rintama osallistui tai ei osallistunut, se ei ole hullumpaa... .mutta miksi saksalaisten panssarivaunujen määrä on nyt niin suuri?

kun glantz jättää pois koko venäläisen rintaman, hän tuo oudon luvun saksalaisille panssarivaunuille, kun tarkistin lähteitä, löysin 3534 panssarivaunua ( zetterling/frankson kirjoitti kirjan vain noin 
numerot takana Kursk, Frieser ja Saksan ministeriön militariantutkimus tuki ensisijaisia tietoja) itärintamalla. glantz tuo 3,155 tankit . lol . en tiedä missä nämä numerot . 
tuli, mutta tämä tarkoittaisi, että 3 saksalaisella armeijalla oli 90 % kaikista panssarivaunuista näissä 3 armeijassa ( yksi on vain armeijaryhmä ).
Tämä on paskapuhetta meillä on luettelo kaikista saksalaisista yksiköistä ja panssarivaunuista, glantz numero on väärä. vitsi on, vaikka hän sulkee pois koko steppirintaman Brijanskin ja länsirintaman, hän ei sulje pois kaikkea.
saksalaiset reservit, joita ei käytetty, kuten 5. SS:n ympärillä olevat panssarijoukot, joita ei käytetty. mutta käytetyt venäläiset yksiköt on jätetty pois. raskas bias..... Voin tukea väitteitäni.
lähteet . ehdotan, että dapi tekee saman ja keskustelemme glantzin kirjasta. kertokaa minulle, mitä glantz sanoo, miksi hän sulkee muut rintamat pois..... . välttääkseni tällaisen puolueellisuuden olen luonut muistiinpanoja, jotta jokainen...
lukija voi klikata ja nähdä välittömästi, millä armeijalla/rintamalla oli kuinka paljon tankkeja, se oli mielestäni hyvä.....

dapi kommentoi muutoksiaan ""poistamalla epäluotettavan ed"" []
hän kutsuu frieseriä ( ja Militärgeschichtliche Forschungsamt Deutschlandia ja hänen viittä apulaiskirjailijaa ) zetterling/franksonia ( he tekivät kirjan vain Kurskin luvuista ) ja koltunovia jopa epäluotettaviksi.
krivosheevistä tulee ""dubios"" käyttäjälle dapi [].
samalla kun hän käyttää Glantzia, jota räikeä propaganda pisti hanttiin[] ja joka näyttää väärentävän numeroita tukeakseen faktojaan.
puna-armeija ei tarvinnut numeerista ylivoimaa. mielenkiintoinen esimerkki on se, että dapi käyttää glantzia mainitakseen 350 panssarivaunun tappiot prokhorovkassa (myyttinen taistelu) ja samaa kirjaa käytetään mainitakseen 340 tappiota.
täydellinen "" zitadellecampaign "" -) . tässä on huomattava, että käyttäjä dapi89 on suuri fani frieser, hän vetoaa häneen aina, kun puhuu blitzkrieg ja palauttaa muokkauksia blitzkrieg-
sivu. joten hänen mielipiteensä ei ole suora...

muut muokkaukset, jotka poistivat kaikki