Kyllä, olen ymmärtänyt, että tämä on Wikipediassa tavanomainen menettelytapa tilanteissa, joissa vastaaminen edellyttäisi, että vastapuoli myöntäisi olleensa väärässä tai että hän ei olisi muuten täysin harkinnut kantaansa. Se näyttää olevan Wikipedian versio viidennestä syytteestä, vaikkakin vielä kyynisemmällä tavalla toteutettuna. Olin aikeissa jatkaa esimerkillä siitä, miten Davey muutama päivä sitten esitti minusta erittäin vilpillisen olettamuksen, mutta nyt ei taida olla mitään järkeä.