"== Juliste ==

Näyttääkö tämän artikkelin juliste kenenkään muun kuin minun mielestä väärennetyltä? (puhun lähinnä otsikon osasta)    

Peruutettu. Kiitos, että toit sen esille!   

oi todo bem!!!!!!!!!!!!! -Preceding unsigned comment added by 189.17.120.10   

 Romeon ja Julian vertailu 

Tämä on lainaus, jonka löysin annetusta lähteestä (toinen lähde näyttää olevan kuollut linkki):
"""" Tarinamme ei ehkä ole kaikkein omaperäisin tai luovin, mutta se on shakespearelainen", sanoi Borden, joka kuvaili juonta moderniksi versioksi Romeosta ja Juliasta. "Otimme mallia parhaista." """"

Näen, että tästä asiasta on keskusteltu jo aiemmin, eikä siitä ole näköjään päästy lopputulokseen, joten annan oman mielipiteeni. Tarina pojasta ja tytöstä, jotka rakastuvat toisiinsa, mutta eivät saa tahtoaan läpi, on luultavasti maailman yleisin teema, ja se on ainoa yhtäläisyys elokuvan ja Romeo ja Julian välillä. Eroa on valtavasti - Romeo ja Julia on ensinnäkin tragedia. Sanotaan nyt vaikka niin, että tämä elokuva ei ole mitään Romeo ja Julia -elokuvan kaltainen.

Lisäksi jos sinulla on perustiedot Shakespearesta, tiedät, että Shakespeare ei ole luonut mitään. Hänen tarinansa Romeosta ja Juliasta on peräisin samannimisestä aiemmasta tarinasta, joka puolestaan on peräisin Ovidiuksen Metamorphosesista, joka luultavasti kuuli tarinan kansantarinana. Hänen muut tragediansa - Hamlet, Kuningas Lear - ovat samoja. Shakespearen todellinen huippuosaaminen on hänen kyvyssään muuntaa ne mestarillisesti tyhjäksi säkeistöksi. Sillä ei ole mitään tekemistä luovuuden kanssa, ja tässä Borden on kauhean väärässä väittäessään, että paras on Shakespearen juoni - joka on ollut olemassa vuosisatoja. Se osoittaa perustietojen puutetta siitä, mihin hän oletettavasti perusti tarinansa.

Kaikki tämä herättää epäilyksiä siitä, onko Bordenin väitteessä, että hän perustui Romeoon ja Juliaan, totuudenmukaisuutta - onko kyseessä höpötys vai onko hän yksinkertaisesti tietämätön? Me emme tiedä. Mutta tiedämme, että hänen vertailunsa on parhaimmillaankin kyseenalainen. Kyllä, se on todennettavissa oleva lähde, se tulee kirjoittajan omasta suusta, eikä minun tehtäväni ole tuomita häntä vääräksi, mutta on myös vastoin terveen järjen periaatetta tehdä vertailu tietosanakirjassa yhden kirjoittajan suusta lausutun lauseen perusteella - tietääkseni kukaan ei ole vielä tehnyt tätä vertailua, eikä kukaan näytä näkevän asiaa samalla tavalla. Ehdottaisin alla olevan lauseen siirtämistä juonikuvaan muotoon ""Näytelmän kirjoittaja väitti, että..."", koska sekään ei ole varsinaisesti merkittävä väite (missään muualla artikkelissa sitä ei mainita, paitsi lyhyesti mielestäni TAI-lauseessa). Tai parempi poistaa se.   
Mielestäni päätoimittaja näytti pitävän Bordenin sanoja riittävinä. Olisin hieman epäileväinen, koska sen lisäksi, että se oli mahdollisesti itsemainontaa, ainoa asia, johon voimme tarttua ilman epäilyksen häivääkään, on se, että (kuten sanoit Bardista) he eivät olleet kovin luovia.    

Okei - olen nyt julkaissut 5 muuta viittausta, jotka eivät ole peräisin kirjailijalta vaan valtavirran kriitikoilta, jotka helposti näkivät samankaltaiset elementit. Korjasin myös kuolleen linkin. Muutin myös lauseen sanoakseni, että sekä kirjailija että lukuisat kriitikot ovat esittäneet saman (tai samankaltaisen) kuvauksen.  Mitä tulee ilmeisiin yhtäläisyyksiin: tapaaminen juhlissa, parvekekohtaus, kummallakin on omat ""jenginsä"", vanhempien tahdon estäminen, kilpailevat klikit kilpailevien jengien sijasta on myös mainittu 3 eri kriitikon toimesta. Voisiko tämä keskustelu nyt loppua tähän? Kiitos, että sain lähettää lisää viittauksia.  Lukekaa ne kaikki, niin saatatte oppia jotain.  
Ai niin - tietysti niissä on elementtejä Greasesta ja West Side Storysta - nekin perustuvat R&J:n tarinan elementteihin. Tuntuu hölmöltä edes huomauttaa tästä, mutta se tulee jatkuvasti esiin. Katsotaanpa - Grease ei myöskään ollut tragedia (lukuun ottamatta sen sanomaa "pukeudu ja käyttäydy kuin lutka, niin sinut hyväksytään").  Shakespeare ei luonut mitään? Juku, kai siksi R&J on ehkä kaikkien aikojen eniten sovitettu näytelmä. Katso wiki-artikkeli Romeo ja Julia valkokankaalla vain maistiaisiksi siitä, mitä näytelmä on inspiroinut.  Kukaan ei ole sovittanut Ovidiusta, ja harva on edes lukenut Romeus ja Iulietaa (minä olen lukenut - onko kukaan tällä sivulla lukenut sitä?). Epäilen vilpittömästi, ovatko Bordon tai monet kriitikot tehneet niin. Ja vain tiedoksi - Shakespeare todellakin lisäsi juonta ja loi hahmoja, jotka ovat