"

sivuhuomautus tavanomaisen triviaalin valamisen korkeasta taidosta joksikin erityiseksi.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Risteskin kitarasta kirjoittamalla olisi arvoa. Siellä voi toki olla mielenkiintoisia asioita. Sama koskee muita menetelmiä jne. Mutta koko tämä aihe (kitarapedagogiikka) tuntuu olevan sellainen, josta voin saada tietoa keneltä tahansa, jopa naapuriltani. Toisin sanoen: Kitarapedagogiikkaan liittyvä tietopohja ei ole suurelta osin asiantuntijatietoa, jossa eri ajatusten lähteet olisi helppo luokitella. Siksi inhoan sitä, kun Risteski kirjoittaa ""tämä teos esittelee uuden kitaransoitonopetusfilosofian klassisen kitaramusiikin musiikillis-esteettisen tiedon hyveellä"". Se, mitä hän haluaa esittää ""uutena"", on pikemminkin jotain sellaista, jonka voisin helposti oppia ja löytää keskustellessani ystävieni kanssa viinilasillisen äärellä. Joten "malja" kitarafilosofialle!  

Samaan aikaan voin katsoa artikkelia ja nähdä sen tyhjänä. Risteskin artikkelit voivat ainakin antaa ajattelemisen aihetta, ja se olisi syy sisällyttää ne ulkoisiin linkkeihin. Ehdotan: sekoitetaan cocktail filosofisesta kitarapedagogisesta sisällöstä. Lisää sokeria maun mukaan!   
artikkelien kirjoittaminen wikipediaan on erilaista kuin ""term paperin"" kirjoittaminen kouluun tai kommentin kirjoittaminen sanomalehteen tai kirjaan, jonka haluat julkaista. Kaikissa näissä tapauksissa sinun on kirjoittajana tarkoitus tarkastella ensisijaisia lähteitä ja muiden julkaisemaa aineistoa, analysoida niitä ja koota ne yhteen tavalla, joka tukee alkuperäistä väitettäsi. Tällaista lähestymistapaa Wikipedia-artikkeleihin ei voida hyväksyä, koska se rikkoo alkuperäistutkimuksen kieltämistä koskevaa käytäntöämme. Wikipedian artikkeleissa kirjoittajien on otettava käyttöön muiden jo julkaisemaa aineistoa ja analyysejä ja luotava artikkeli, joka heijastaa kaikkia aiheeseen liittyviä nykyisiä ajatuksia ja antaa jokaiselle aiheelle asianmukaista tukea. 
Ja vielä kerran, ulkoisen linkin, joka ei täytä ulkoisia linkkejä koskevia ohjeitamme, lisääminen huonokuntoisen artikkelin loppuun EI ole artikkelin parantaminen. Tuomion punainen kynä "