"

Asia on niin, että se, että jollain nimikkeistöllä on historiallinen näkökulma, ei tarkoita, että sillä olisi myös nykyinen näkökulma.  Voin esimerkiksi käyttää termejä Pyhä Rooman valtakunta, torstai tai kuningatar Elisabet II antamatta ymmärtää, että uskon imperiumin olleen pyhä tai että palvon norjalaista ukkosenjumalaa tai että tunnustan Britannian monarkin auktoriteetin.  (Mielenkiintoinen huomautus kveekareista Thursday-artikkelissa: pitäisikö meidän poistaa Wikipediasta ""torstai""?).  Riippumatta lyhenteiden BC ja AD historiallisesta alkuperästä, ne merkitsevät nykyään vain sitä, missä vaiheessa englanninkielinen maailma lakkaa laskemasta vuosia taaksepäin ja alkaa laskea niitä eteenpäin.  Ihan totta, kuinka moni lukee ""BC"" ja luulee, että tässä julistetaan Jeesuksen messiaanisuutta?  Tai että AD tarkoittaa, että he hyväksyvät Jeesuksen Herraksi?  BC:n ja AD:n tulkitseminen uskonnollisen hartauden ilmauksiksi saattoi olla perusteltua, kun termit otettiin käyttöön, mutta BC:n ja AD:n hylkääminen nyt, kun vuosisatoja kestäneet perinteet ja laajalle levinnyt käyttö ovat muuttuneet, vaikuttaa perustellulta vain kahdella lähtökohdalla: joko (1) kaikki termit, joiden historiallinen alkuperä on uskonnollisessa hartaudessa, ovat ikuisesti POV:n saastuttamia, ja ne pitäisi poistaa Wikipediasta, tai (2) lyhenteet välittävät yhä niin vahvasti uskonnollista merkitystä käyttäjien enemmistölle, että ne tekevät terminologiasta todellakin POV:n. Tämä ei ole mahdollista.  Ensimmäinen lähtökohta on itsessään POV (koska se osoittaa uskonnon terminologian alkuperän, jota ei voida hyväksyä), eikä sen pitäisi siten oikeuttaa BC/AD:n hylkäämistä.  Toinen lähtökohta on kuitenkin se, mistä Slrubenstein ja muut ovat mielestäni lähteneet (korjatkaa, jos olen väärässä).  Jos tämä lähtökohta voidaan vahvistaa, BC/AD:n POV-kelpoisuus on vahvistettu, ja näiden lyhenteiden käytöstä olisi luovuttava koko Wikipediassa BCE/CE:n hyväksi.  Toisaalta, jos osoitetaan, että BC/AD ei välitä uskonnollista merkitystä suurimmalle osalle Wikipedian käyttäjistä, sen pitäisi olla suosituin käyttö useimmissa artikkeleissa, koska se on lukijoille tuttu.  Ehkäpä voitaisiin tehdä toinen kysely, jossa vastattaisiin yksinkertaiseen kyllä/ei-kysymykseen: Välittääkö nykyaikainen käyttö BC/AD sinulle uskonnollisen näkökulman?  Jos oletetaan, että Wikipedian vastaukset ovat riittävän edustavia, tulokset voivat antaa paremman viitteen siitä, miten tämä kiista ratkaistaan, kuin pelkkä BC/AD:n ja BCE/CE:n välisiä mieltymyksiä koskeva kysely.  "