"

Spite
Käyttäjä:Dennis Brown, syytit minua ""pahansuopaisuudesta"" julkisella foorumilla, koska poistin Veniamin Sozinin artikkelin rungon sisällön. (Syytit myös ""omistajuudesta"", mutta selitin jo ANI:ssa, miten tulkintasi editsumista ei ollut oikea.) Se, miksi poistin Sozinin artikkelin runkosisällön, on monimutkaista, mutta se ei ollut jotain niin typerää ja pikkumaista kuin ""pahansuopa"". Minulle on suuri suru, että joudun jättämään orto shakkiartikkelien muokkaamisen. (Olen rakastanut sitä. Minulla ei ollut aavistustakaan, että WP:n vihamielinen ja häikäilemätön kulttuuri ja toimittajat, jotka nauttivat tuossa ympäristössä valheiden ja mustamaalausten heittelystä ja kiusaamisesta, pilaisivat sen minulta. Mutta minun olisi pitänyt tietää paremmin. Merkit olivat aikaisessa vaiheessa, ja rakkauteni toimitukseen sai minut haluamaan olla välittämättä niistä.). Asia on niin, Dennis, että kadun sitä, että olen koskaan luonut tuon artikkelin (ja niitä oli vain kaksi muuta) ortokesh-projektia varten. Minä vain kadun sitä. Ja tuo katumus, myös somes kipu. Ja suruun. Mutta lopulta toivon, etten olisi koskaan muokannut tuota osaprojektia. Tapasin joitakin mukavia lahjakkaita muokkaajia tekemässä (esim. Käyttäjä:Tocatta Quarta, Käyttäjä:Cobblet, joita opin ymmärtämään paremmin ja arvostamaan), mutta siellä oli myös joitakin huonoja omenoita, ja ympäristö antoi heille mahdollisuuden tehdä heiniä kanssani. Se ei ollut mukavaa. Kun aliprojektin defacto-johtaja Quale mustamaalasi minua johdonmukaisesti kehumalla arvostelijoitani ja vähättelemällä hyvässä uskossa tehtyjä ponnistelujani ennakkoluuloista, no, sellaista on elämä suurkaupungissa, täällä on poliittista ja ilkeää, enkä ole halukas nuoleskelemaan sitä. Lähden mieluummin pois. Niinpä lähdin. Kun näin ne kolme artikkelia, jotka jätin taakseni ja joita en voi enää laajentaa, minua alkoi kuvottaa. Aloin vilpittömästi toivoa, etten olisi koskaan luonut niitä. Joten tein niistä armomurhia. (Oletteko nähneet elokuvan Yksi lensi yli Kookoon pesän? Siinä elokuvassa on armomurha. Oliko se pahansuopaa?) Teillä ei ilmeisesti ole aavistustakaan siitä, mikä monimutkainen tunne sai minut poistamaan nuo sisällöt, joten nopea ja likainen vastaus, josta syytätte julkisella foorumilla, on "pahansuopuus". (Miksi te hypitte olettamaan pahaa mieltä tuolla tavalla?). Sinun pitäisi miettiä sitä. Itse asiassa syytös ""pahansuopaisuudesta"" on luonteeni arvostelu. En ole koskaan elämässäni tapetoinut vessapaperilla taloa tai nurmikkoa. Tai tehnyt ilkeää kepposta kenellekään huvikseni. Miksi aloittaisin nyt? Jos minua syytetään pelkästä ilkeydestä, se tarkoittaa, etten ole yhtään parempi kuin nuorisorikollinen. Ettekö näe siinä loukkausta ja henkilökohtaista loukkausta? Sinä olet herra päätoimittaja. Ja silti näytät tietämättömältä siitä, mitä minä toimittajana olen käynyt läpi, joka on tehnyt osittaisen lopetuksen Wikipediasta lopetuksen osaprojektista [ortokokki]. Tunnekuormitus on todellista ja aitoa. Tiedän, etten voi todistaa sitä, voin vain yrittää selittää sen teille. Mutta huomaa, miten hyppäsit pahantahtoiseen selittelyyn ja loukkaukseen, ja ehkäpä miksi teit niin. kuten mainitsin, tunteet olivat monimutkaisia. Ottakaa esimerkiksi yksi kolmesta muusta artikkelista: Pariisin puolustus. Jotkin edellä mainituista vaikuttivat tuon artikkelin sisällön poistamiseen, mutta oli myös jotain muuta. Jouduin taistelemaan kynsin ja hampain saadakseni tuon artikkelin "Pidä"-statukseen, ja eräs WP:CHESSin jäsen, joka on myös poistamisen kannattaja, kiusasi minua jatkuvasti siitä, miksei artikkelia voitu "yhdistää". Perustelut 'Poistamiselle' ja 'Yhdistämiselle' olivat kaikki virheellisiä, ja yritin vaivalloisesti ja kärsivällisesti perustella ja selittää. Huonolla menestyksellä. Mutta artikkeli pysyi. Vain sinnikkyyteni ansiosta, luulisin. En koskaan vaatinut artikkelin pysymistä, enkä usko, että edes äänestin AfD:n puolesta. Tein vain kommentteja, koska olin jo silloin eronnut projektin jäsenenä, koska olin jo luopunut kohteliaisuuden tasosta, jota yksi toimittaja, jonka nimikirjaimet ovat CPL, suosi minua vastaan, kun menin keskusteluunne hyvässä uskossa, ja siellä ei ollut mitään neuvoa-antavaa keskustelua, vain minua kohtaan esitettyä kritiikkiä, ja vetäydyin. Silloin en enää koskaan luottanut teihin. (Maanmiehenne Elen of Roads tuli tietysti esittämään tukevaa ja halventavaa kritiikkiä minusta siellä ja hänen puheessaan loputtomasti. Näet, miten ""ystävyys"" selittää kaiken Wikipediassa. Riidat ovat luusereille, näyttää siltä). Syy siihen, miksi poistin Paris Defence -artikkelin runkosisällön, on se, että tein niin kovasti, niin hyvin kovasti, töitä WP:n shakkiartikkelien hyväksi ja johdonmukaisuuden puolesta, että säilytin sen ja todistin sen. (CPL väitti, ettei avausta edes ole olemassa. Että se oli mustan 3. siirron vitsi. Silti hän oli valmis kertomaan kaikille milloin tahansa, että hän on ""shakkiasiantuntija"" luokitus, toistuvassa kehuskelussa. Työskentelin niin kovasti kovasti pitääkseni tuon artikkelin, paransin sitä AfD:n aikana, ja se oli minusta hämmästyttävää, koska nuo imporovementit eivät näyttäneet merkitsevän mitään (kukaan ei sanonut, että merkitsivät), vaikka ne olivat itse asiassa keskeisiä ja elintärkeitä ja koko pointti. Missä siis suru on? Työskenneltyäni niin kovasti kuin tein, niiden syiden vuoksi, joita tein, olin yksin. Yksin yksin yksin yksin yksin. En saanut tukea "yhteistyöhön osallistuvien toimittajien" "yhteisöltä", mistä projektissa pitäisi olla kyse. Hiljaisuus. Kun argumenttini säilyttämisen puolesta olivat päteviä,