"

 Mikä on "skalaarivoima"?  

Nykyisen artikkelin alussa on luettelo viittauksista muihin artikkeleihin, ja luettelon viimeisessä kohdassa sanotaan ""Napakoordinaatistossa esiintyvästä skalaarivoimasta katso artikkeli napakoordinaatistosta"".". Tarkistin polaarikoordinaatteja käsittelevän artikkelin, eikä sana ""skalaarivoima"" esiinny siellä. Mikä tarkalleen ottaen ON "skalaarivoima"? Ja miksi artikkelissa viitataan toiseen artikkeliin, jossa selitetään jotakin, jota ei edes mainita toisessa artikkelissa? Jotain on varmasti vialla.63.24.61.29  
Olet tietysti oikeassa osoittaessasi "skalaarisen" voiman järjettömyyden. Tämä osoitin pitäisi poistaa kokonaan, mutta olen muokannut sitä vain poistaakseni sen järjettömyyden. Tämän artikkelin historiasta käy ilmi, että tämä osoitin oli myönnytys pitkässä ja pitkällisessä taistelussa, joka ilmeisesti uuvutti kaikki osapuolet ja johti tähän kompromissiin.   
Jokainen yksittäinen ulottuvuus on skalaari - skalaari on yksinkertaisesti yksittäinen luku. Skaalivoimassa ei ole mitään järjetöntä sen enempää kuin skalaarikiihtyvyydessäkään. Mikä on 9,81 m/s^2?- () WolfKeeper (Talk) 

En ymmärrä ""korjattua"" versiota. Kiihtyvyyskomponentti, johon siinä viitataan (eli se, joka syntyy paikallaan olevissa polaarikoordinaateissa), on kuvattu nimenomaisesti ja sille on annettu nimi ""keskipakovoima"" lukemattomissa hyvämaineisissa viitteissä, mukaan lukien:

(1) ""Johdatus Coriolis-voimaan"" Kirjoittaneet Henry M. Stommel, Dennis W. Moore, 1989 Columbia University Press. 
(2) ""Methods of Applied Mathematics"" Francis B. Hildebrand, 1992, Dover, s. 156.
(3) ""Statistical Mechanics"" Donald Allan McQuarrie, 2000, University Science Books. 
(4) ""Essential Mathematical Methods for Physicists"" Hans-Jurgen Weber, George Brown Arfken, Academic Press, 2004, s. 843.

 Tämä on tuotu esiin aiemmin, ja asiaa koskevat lainaukset on esitetty. En usko, että voidaan kiistää sitä tosiasiaa, että tämä kiihtyvyystermi todellakin kuuluu niihin termeihin, joita kutsutaan (nykyisissä hyvämaineisissa lähteissä) keskipakovoimaksi. Sanomattakin on selvää, että on täysin sopimuskysymys, mitä nimiä annamme tietyille termeille, jotka esiintyvät tietyissä yhtälöissä, mutta koska Wikipedian artikkelien on tarkoitus heijastaa todennettavissa olevia tosiasioita hyvämaineisista lähteistä, en näe mitään syytä jättää tätä tiettyä tosiasiaa pois artikkelista. Mielestäni kaikki keskustelut keskipakovoiman nykykäsitteestä (historiallisesta käsitteestä puhumattakaan) ovat epätäydellisiä, jos ne eivät sisällä tätä. 

On myös muita käsitteitä, jotka kulkevat nimellä ""keskipakovoima"", mutta joita ei vielä mainita tässä artikkelissa. Ja päinvastoin, tässä artikkelissa käsitellään pitkään monia asioita, jotka liittyvät keskipakovoiman käsitteeseen vain välillisesti. Ymmärrän, että suuri osa tästä materiaalista on lisätty osana yleistä fysiikan opetusta, joka annetaan joidenkin täällä olevien toimittajien lepyttämiseksi, mutta loppujen lopuksi mielestäni se heikentää artikkelin luettavuutta ja merkitystä. 

Kaiken kaikkiaan luulen, että tämä artikkeli on kehittynyt pitkäksi joukoksi muistiinpanoja, joita useat ihmiset ovat tehneet selventäessään omassa mielessään tiettyjä keskipakovoiman näkökohtia ja seurauksia, kun he ovat vastanneet tiettyjen muiden toimittajien esittämiin haasteisiin. Eräänlaista työssä oppimista. Tämä on kiitettävä harjoitus, mutta siitä ei tule kovin johdonmukaista artikkelia, ja suoraan sanottuna