"

 Auttakaa minua lopettamaan tämä draama lopullisesti. 

En todellakaan halua alkaa syyttelemään, mutta minusta tuntuu, että Käyttäjä:Herkullinen hiilihappo on vakavasti menossa korruption tielle. Kaikki alkoi yksinkertaisesta ehdotuksesta WP:VILLAGE:ssa, jossa ehdotin skeptisesti ideaa Template:Romeo -varoituksen kaltaisesta mallista typerille vandaaleille, jotka ilmeisesti kuuluvat huutosakkeisiin. DC alkoi sitten kyseenalaistaa toimintani WP:ABUSE:ssa, jolloin vastasin asianmukaisesti hänen huoliinsa. Hänellä näyttää kuitenkin mahdollisesti olevan ongelmia joko minun osallistumiseni projektissa tai ehkä jopa koko projektin kanssa. Hän julkaisi esimerkkinä oikean elämäni etunimen, lukion ja lukion maskotin, jolloin otin esille huolenaiheet WP:OUTING (huomaa, että hänen aiempi outing-estonsa ei liity asiaan). Hän sanoi, että se oli vain hänen satunnaisesti valitsemansa nimi, ja olen valinnut WP:AGF:n asiassa, ja voitte käsitellä asiaa miten haluatte. Saatuaan kommentin keskustelusivulleen räikeältä IP-trollilta, joka on ahdistellut minua yli kuukauden ajan, hän päätti alkaa tutkia trollien väitteitä siitä, miten käsittelen toistuvaa rikollista, joka tunnetaan täällä lähinnä nimellä User:LBHS Cheerleader. Hän alkoi kiihkeästi kyseenalaistaa toimintani ja pyysi erimielisyyksiä banneista. Olin poistanut ""epäilty sockpuppet"" -mallin, jossa todettiin, että käyttäjä saattoi olla sukua Käyttäjä:Bobabobabolle (jonka olin lisännyt yli vuosi sitten), ja korvannut sen bannattu-mallilla, koska vaikka minusta on sopimatonta, että käytimme Boban bannia LBHSC:tä vastaan ilman todisteita, minusta oli vastaavasti sopimatonta pitää häntä yhtäkkiä ""bannattuna"". Lisäsin myös LBHSC:n yhteisön bannattujen käyttäjien luetteloon, koska se vaikutti minusta yksimieliseltä. Minun olisi luultavasti pitänyt keskustella tästä ensin, mutta en tehnyt sitä WP:BOLDin ja WP:DENYn valossa (en halunnut aloittaa viestiketjua ilman, että se olisi ollut ehdottoman välttämätöntä). WP:DUCK:n perusteella näyttää melko ilmeiseltä, että LBHSC ja hänen kätyrinsä ovat vandalisoineet jo jonkin aikaa, ainakin vuodesta 2006 lähtien, luultavasti bannin arvoisesti. Poistin kuitenkin armollisesti kiistanalaiset mallit, kun Delicious carbuncle aloitti WP:AN/I:ssä viestiketjun yrittäen ratkaista asian rauhallisesti, ja ilmoitin jopa, että luopuisin vapaaehtoisesti pyrkimyksistäni torjua LBHSC:n häirintää (tietysti sen lisäksi, että räikeän vandalismin palauttaminen ei ole ristiriitaista). DC kieltäytyi häikäilemättömästi tekemästä kompromisseja, ja harkitsin jopa eläkkeelle jäämistä, jos vain pelastaisin nimeni ""PCHS-NJROTC"".". Edes silloin DC ei ollut tyytyväinen. Useat käyttäjät väittivät, että LBHSC:tä pitäisi todellakin pitää bannittuna, koska hänen estoaan ei todennäköisesti koskaan poistettaisi, mukaan lukien erittäin arvostetut ylläpitäjät. Monet toimittajat, ylläpitäjät ja jopa WP:ArbComin jäsenet ovat ilmaisseet mielipiteensä siitä, että DC:n pitäisi siirtyä eteenpäin. Jopa eräs ylläpitäjä, jonka mielestä olin toiminut väärin ja minut pitäisi estää, totesi, ettei kannatusta ole riittävästi keskustelun jatkamiseksi. Vaikka oli niitä, jotka puolustivat toimintaani sataprosenttisesti, olivat sitä mieltä, että vaikka käyttäjä olisi pitänyt bannata, mutta minun olisi pitänyt keskustella ensin, olivat sitä mieltä, että olin vallanhimoinen, ja jopa sitä mieltä, että toimintani oli loukkaavaa, kaikkien yleinen konsensus oli, että olin tarjonnut sovintoa, ottanut tärkeitä oppeja ja että hyvässä uskossa olemista pitäisi olettaa. Yksimielisyydestä huolimatta DC jatkoi keskustelun elvyttämistä yhä uudelleen ja uudelleen, eikä tarjonnut mitään uutta, vaan periaatteessa vaati toimia. Useat arvostetut toimittajat ovat varoittaneet häntä toistuvasti. Hän oli lopettanut, ja minä olin irrottautunut. Toivon todella, että tämä olisi voinut jäädä menneisyyteen. Delicious carbuncle kuitenkin aloitti User:Delicious_carbuncle/PCHS-NJROTC_ban_reduxin uuden vuoden kynnyksellä. Ottaen huomioon muokkausyhteenvedon, jota hän käytti sivua luodessaan, ajattelin aluksi, että hänen tarkoituksenaan oli käyttää sitä argumenttina erästä henkilöä vastaan, jonka kanssa hän on ristiriidassa ja joka tunnetaan nimellä Käyttäjä:Neutralhomer. Koska halusin olla sekaantumatta hänen konfliktiinsa, esitin sivun poistettavaksi WP:MFD:stä. Pidin sitä yksinkertaisesti hyökkäyssivuna, joka ei auttanut tietosanakirjaa. Olisin voinut ehdottaa WP:CSD:hen, mutta en halunnut sanoa, että hän ""hyökkäsi minua vastaan"", koska kannatin poistamista, kuten AN/I:ssä suositeltiin. Vastauksena MfD:hen hän ilmoitti, että hän aikoo aloittaa jälleen uuden bannikeskustelun. En ole varma, haluaako hän vandalismia koskevan aiheen kieltämisen kuten ennenkin (joka ei oikeastaan ole edes aihe) vai täyskiellon. Ilmoitin, etten jäisi tänne, jos minulle annettaisiin aihebannia, ja että olettaisin vain, että minut nimettäisiin uudelleen joksikin muuksi, joka ei liity minuun (esim. Vandal Fighter Missing in Action), ja että minut bannattaisiin sitten kokonaan, mutta onneksi ei ole tukea aihebannille tai yleiselle bannille. MfD-keskustelussa esitettyjen kommenttien perusteella on selvää, että irrottautumista suositaan edelleen. Alkuperäisen p