", 13. huhtikuuta 2008 (UTC)

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se on tarpeeksi tärkeä asia, jotta se voidaan esittää ensimmäisessä kohdassa, vaikka en vastusta sitä, jos Tim ja muut haluavat siirtää sen neljänteen kohtaan.  Minun on kuitenkin sanottava, että en lue ensimmäistä kohtaa samalla tavalla kuin Graft, en näe siinä mitään epäjohdonmukaista.  Ensimmäisen lauseen subjekti ei ole periytyvät piirteet (se on predikaatissa) eikä toisen lauseen subjekti ole fakta vs. teoria (joka taas on predikaatissa.).  Ensimmäisen lauseen subjekti on ""evoluutio"" ja predikaatti antaa määritelmän.  Toisen lauseen subjekti on evoluutiobiologia - akateeminen ala, joka tekee evoluutiotutkimuksesta kohteensa ja josta lähes koko artikkelin sisältö on peräisin.  Kolmannessa lauseessa kerrotaan, mitä opimme evoluutiobiologiasta.  Tämä etenemistapa (määritellään aihe, selitetään, kuka sitä tutkii tai kuka sillä on asiantuntemusta, ja sen jälkeen kerrotaan tarkemmin tästä tutkimusalasta) on minusta täysin järkevä. En halua pitkittää mitään riitaa Graftin kanssa, mutta en vain näe tämän heikentävän artikkelin laatua tai sen opettavaista arvoa yleiselle lukijakunnalle.    | Talk 16:30"