"== Re: Korrelaatio ja riippuvuus artikkeli ==

Hei vielä kerran, ja hyvä, että ilmoittauduit. 

Mitä tulee linkkiin, jonka halusit/halusit lisätä Correlation and dependence -artikkeliin, ehdotan seuraavaa... (i) voisit parhaiten esittää asiasi sisällytettäväksi artikkelin keskustelu-/keskustelusivulle, jotta muut voivat kommentoida ... muokkausyhteenveto ja käyttäjän keskustelusivut eivät ole hyviä tähän; (ii) voisit yrittää löytää artikkelista paikan, jossa voisit tehdä jonkinlaisen hyödyllisen viittauksen tämän linkin sisältöön (eli rivissä olevan viittauksen sen sijaan, että se vain ilmestyisi kaljuksi kohdassa ""Ulkoiset linkit""), jotta lukijat tietäisivät, että linkin on tarkoitus olla hyödyllinen ""tulkinnan"" osalta; (iii) jos sinusta tuntuu, että linkillä on jotain erityisen hyödyllistä sanottavaa tai hyvä tapa tarkastella asioita, voisit yrittää tiivistää/uusintaa nämä seikat itse artikkelissa ....jälleen kerran voisit pyytää mielipiteitä/apua artikkelin keskustelusivulla, mutta ei todellakaan ole mitään syytä, miksi et voisi lisätä jotain. Oma mielipiteeni on, että pelkkien ""ulkoisten linkkien"" lisäämistä tulisi välttää, kun artikkelissa on merkittävää sisältöä. Eräs edellinen toimittaja mainitsi ""linkkipam"", ja vaikka tämä linkki ei ehkä ihan sopisikaan tuohon termiin, itse sivustolla ei näyttänyt olevan paljon muuta sisältöä (mutta voin olla väärässä), ja lähteen ""olennaisuus"" vaikuttaa jonkin verran siihen, onko linkki asianmukainen.

Jos sinulla on halua auttaa tilasto-artikkelien sisällön parantamisessa yleisemmin, katso Wikipedia:WikiProject Statistics. Kaikkien tilasto-artikkeleiden "ymmärrettävyyden" parantamisessa tarvitaan varmasti apua, joten älä lannistu, jos näyttää siltä, että niissä painotetaan matemaattisia teknisiä yksityiskohtia.

  "