"

 Olet valehtelija! Olette valehdelleet koko ajan, myös tänään, ja juuri tässä edellä! Gurubrahma, katso seuraavat esimerkit valheista juuri tänään, ja tässä lainaan sitä, mitä kirjoitin hänelle aiemmin: 

 Ole ystävällinen ja lopeta valehteleminen, jos haluat, että lopetan valheidesi korostamisen. On hyvin epäkohteliasta ja epäkunnioittavaa, kun käytän aikaani todentavien ja luotettavien lähteiden lainaamiseen ja te vain valehtelette suoraan, sisällöstä puhumattakaan, mutta jopa pelkästään siitä, mitä täällä tapahtuu, ja tässä on esimerkki siitä, miten te juuri nyt teitte sen, ennen kuin pyysitte minua lopettamaan teidän kutsumisenne ""valehtelijoiksi""; Wikipediasta:Wikiquette_alerts#December_8, lainaan lausuntoanne ja vastaustani siihen:

 LYHYESTI: "Toivon, että nyt, kun kaikki toimittajat ovat päässeet yhteisymmärrykseen artikkelista ja yrittäneet selittää teille mahdollisimman selkein sanoin numerosymbolien ja numerojärjestelmän välisen eron, ottaisitte rakentavamman roolin. Kiitos.   

 LYHYESTI: Miksi valehtelet taas? kyllä, valehtelen! Kuten olet tehnyt jo jonkin aikaa ja kuten olen huomauttanut. Sanakirja määrittelee valheen seuraavasti: ""1. Valheellinen väite, joka esitetään tarkoituksellisesti totena; valheellisuus". 2. Jotain, jonka tarkoituksena on pettää tai antaa väärä vaikutelma.""" Ensinnäkin ""kaikki toimittajat ovat päässeet yhteisymmärrykseen artikkelista"" on todistettavasti väärä väite, jonka sinun pitäisi tietää, ettei se ole totta, ja se, että käymme tätä keskustelua täällä, on riittävä todiste siitä, että se ei ole totta, muista puhumattakaan. Toiseksi, tässä on toinen suuri valheesi, sanot, että muut ""ovat yrittäneet selittää sinulle mahdollisimman selkein sanoin numerosymbolien ja numerosysteemin välisen eron"", Niinkö? Mikset kertoisi kaikille täällä, että minä tein selkeimmän eron, ja sikäli kuin muistan ja näen sivulla, minä tein ensimmäisenä eron numerosymbolien ja numerosysteemin välille, ja sinun pitäisi tietää se, koska olet ollut paikalla. Erotin selvästi ensimmäisessä viestissäni arabialaiset numerot (1, 2, 3, 4...) ja hindu-arabialaisen numerosysteemin toisistaan parafraasissa, joka alkaa sanoilla ""- Aluksi"" Talk:History_of_Indian_and_Arabic_numerals#RFC_2 ja sinun pitäisi erityisesti tietää, ei vain siksi, että olet ollut paikalla, vaan myös siksi, että se, mitä lainasit edellä, sattuu olemaan juuri sen alla oleva kappale!  Ja jälleen kerran tein eron ""mahdollisimman selvin sanoin"", kun ehdotin tässä, ensimmäisenä(!) kohtana ehdotetussa hahmotelmassa Talk:History_of_Indian_of_Indian_and_Arabic_numerals#Suggested_outline.2.C_please_consider_and_discuss ""erottaa tietyn numerokäsikirjoituksen (esim. Arabic Western, Arabic Eastern, Devanagari) numerosysteemistä (esim. Indian-Arabic, joka sisältää monia numerokäsikirjoituksia), artikkelin loppuosassa pitäisi säilyttää tämä, sen pitäisi myös pitää mielessä, mitä lukijat ovat saattaneet etsiä etsiessään tätä artikkelia ja vastata näihin tarpeisiin (esim. onko lukija etsimässä Arabic Western numerokäsikirjoitusta vai Indian-Arabic numerosysteemiä?)"", ja sitten taas zocky, joka suosii minun versiotani ja vastustaa sinun versiotasi, teki saman erottelun Talk:History_of_Indian_of_indian_and_Arabic_numerals#What_this_page_is_about. Sanakirja määrittelee valehtelijan seuraavasti: ""Valehtelija"" ja ""henkilö, joka on valehdellut tai joka valehtelee toistuvasti"", jos haluat, että lopetan valheidesi esiin tuomisen, lopeta valehteleminen! csssclll ()"""

 Lisäksi en *ei* aloittanut POV-haarukkaa (Vaihtoehtoisia näkemyksiä arabialaisista numeroista). 

 Lisäksi olet harhaanjohtava ja valehtelet myös seuraavasta ""Vastasin hänen kommenttiinsa osoitteessa Wikipedia:Wikiquette_alerts#December_8, ja klo 22:08 pyysin häntä Talk:Arabic numerals -sivustolla vastaamaan kommenttiini osoitteessa Wikipedia:Wikiquette_alerts#December_8. Kello 22:09 hän sanoi, että hän oli jo vastannut kyseisellä sivulla. Vastasin klo 22:10, että hän ei ole vastannut. Kello 23:38 hän lähetti vastauksen Wikipedia:Wikiquette_alerts#December_8 -sivulle ja lähetti sitten viestin Talk:Arabic numerals -sivulle väittäen, että valehtelin räikeästi 22:10, kun sanoin, ettei hän ollut vastannut. On selvää, että kenellä tahansa, joka katsoo aikoja, menee sekunti tajuta totuus.""..."... Miksi et mainitse, että vastasit jollekulle toiselle Wikipediassa:Wikiquette_alerts#December_8 osoitteessa ""deeptrivia (talk) "", jonka myöhemmin löysin ja vastasin sinulle osoitteessa ""csssclll()"", josta sinun pitäisi olla tietoinen, koska vastasit osoitteessa ""Kiitos. deeptrivia (talk) "", mutta et mainitse tätä edellä!!! ~Miksi et mainitse sitä?! Tulit Talk:Arabic numerals alle 5 minuutin sisällä ja kirjoitit osoitteessa ""deeptrivia (talk) "" ""csssclll, ellet vihdoin päätä lukea, mitä muut s