"
 Minulla on tällä hetkellä vähän aikaa, ja monien käytäntöjen ja ohjeiden sivujen sisältöä on sekoitettu, mutta tässä on tuore keskustelu mallin poistamisesta, joka havainnollistaa joitakin SourceWatchin ongelmista luotettavana lähteenä. Puolueellisuuden lisäksi tärkein syy siihen, että avoimia wikejä ei sallita luotettavina lähteinä, on se, että koskaan ei voida taata, mitä ruudulle ilmestyy milloinkin, kun lähdesivu ladataan. Se voi olla hyvää tietoa tai se voi olla "POOP". Tämä on tärkein syy siihen, että Wikipedia ei saa käyttää itseään lähteenä, ja tämä periaate pätee kaikkiin wikeihin. Mitä tulee Drudge-asiaan, uskon, että Talk:George Soros -artikkelissa esitetyt perustelut Bill O'Reillyn hyvin perustellun kritiikin sisällyttämistä vastaan pätevät myös tähän, ja Eleemosynary vastusti voimakkaasti kyseisen tiedon sisällyttämistä Soros-artikkeliin. O'Reillyn kritiikki ei ole läheskään yhtä kovaa ja halventavaa kuin Drudgen poistama juttu. O'Reilly on varmasti huomattavampi (samoin kuin hänen mielipiteensä) kuin NYPressin kirjoittaja. Haluaisin todella nähdä lähteiden johdonmukaisen käsittelyn kaikissa artikkeleissa, ja yritän soveltaa sitä kaikkialla, missä muokkaan, mutta minulla on jo noin tuhat artikkelia tarkkailulistallani, joten en voi korjata kaikkea. - "