Olen samaa mieltä siitä, että tämä artikkeli ei perustu Sarah Paliniin. Siksi haluan palautuksen. Näiden kommenttien jälkeen artikkeliin on tehty monia muutoksia, ja olisi typerää olettaa, että nämä muutokset tehtiin vain artikkelin parantamiseksi. Mielestäni jo tämä keskustelusivu on riittävä todiste tästä. Ennen kommenttien esittämistä artikkelia ei ollut muokattu viikkoihin, ja suurin osa sitä edeltäneistä muokkauksista oli pieniä muutoksia, lähinnä kielioppia ja joitakin lauseiden ja lauserakenteiden muokkauksia. Mielestäni artikkelin muokkaamattomuus ja aiempien muokkausten luonne osoittavat, että näin pitkäaikaisen artikkelin osalta vallitsi hiljainen yksimielisyys siitä, että artikkeli oli hyvä ja tarvitsi hyvin vähän. 

Katsokaa nyt sitä. Pelkästään ratsastusta käsittelevä osio hallitsee artikkelia, ja suuri osa siitä liittyy siihen, oliko Revere varoittanut ketä vai mitä, kun ennen 5. kesäkuuta tällaisia osioita ja kommentteja ei ollut eikä niitä pidetty tarpeellisina artikkelissa. Kysykää itseltänne ja ohjeistukselta seuraavaa: Kumpi versio artikkelista, nyt tai ennen äärimmäisen paljon tapahtunutta muokkausta, täytti parhaiten hyvän artikkelin kriteerit?