"== Allekirjoituskysymys ==

Voisimmeko keskustella tästä ja kenties tehdä kompromissin? chi? 
Kuten mitä? 
Käyttäjä:David Levy ehdotti minulle jotain Käyttäjä:Valkoinen kissa/ (aiemmin Cool Cat) -tyyppistä uudelleenohjausta. Pidän tästä ehdotuksesta kahdesta syystä. #1 se tyydyttää kaltaistesi ihmisten perustellut huolenaiheet. Jäljelle jää selvä ""Cool Cat"" -linkki. #2 se tyydyttää haluni ""tyhjentää"" 'Cool Cat' -käyttäjäalueen. 
Jos botti, jolla on bot-lippu, tekee muutoksia, jotka on merkitty vähäiseksi muokkaukseksi, se ei edes käynnistäisi ""Sinulla on uusi viesti"" tai näkyisi tarkkailulistoilla (ellei käyttäjä halua nimenomaisesti tarkistaa botin muokkauksia). 
  chi? 
Huolestuttavaa on se, että ei ole mitään syytä, miksi joku ei saisi luoda uudelleenohjausta vanhalta käyttäjäsivultasi uudelle käyttäjäsivullesi riippumatta siitä, onko yläpuolella olevilla keskustelusivujen revisioilla linkki sinne. Mielestäni sinun pitäisi olla täysin vapaa kertomaan uudella käyttäjäsivullasi mitään vanhasta käyttäjätunnuksestasi; kysymys on toisesta suunnasta. Jos ehdotat, että botti käy läpi jokaisen allekirjoituksesi käytön ja muuttaa sen osoittamaan ""→talk -"". 
Kannattaa ehkä vastata kahteen aiemmin lähettämääni viestiin: 
Olen melko hämmentynyt siitä, mitä etsit. Pitäisikö uudelleenohjauksen pysyä, jos nykyinen käyttäjäsivuni poistetaan? Voin saada käyttäjäsivuni poistettua, jos se on asetettu edellytykseksi sille, että uudelleenohjaus poistetaan.
Vaikka se on järkevää ja loogista, en usko, että on olemassa mitään politiikkaa tai konsensusta, joka tukisi logiikkaasi ""arkistoja ei pitäisi koskaan muuttaa, paitsi hyvin erityisissä olosuhteissa, jotka ovat tavallisen käyttäjätunnuksen vaihdon ulkopuolella"". Arkistot olisivat olleet täysin suojattuja, jos näin olisi ollut.
  chi? 

Arkistojen täydellistä suojaamista on ehdotettu useaan otteeseen. Syynä siihen on se, että 1) se olisi suuri taakka, joka ei yleensä ole tarpeellinen, koska harva yrittää muuttaa arkistojen sisältöä ja jopa yleinen vandalismi arkistoissa on lähes olematonta; ja 2) sivulle voidaan tehdä laillisia muokkauksia, jopa oikeiden nimien tai mahdollisesti herjaavien lausuntojen poistamisen lisäksi, kuten lisäosioiden arkistointi, uudelleenmuokkaus tai otsikoiden muuttaminen, joita sivun suojaaminen haittaisi ja jotka vastaavasti aiheuttaisivat ylimääräistä taakkaa, jos ylläpitäjät suojaisivat ja poistaisivat näiden sivujen suojauksen. -→talk - 

Ymmärsinkö oikein, nyt muutat sigisi käyttämään eri alasivua käyttäjätilassasi, vaikka et ole edes vaihtanut käyttäjätunnustasi? Mihin se päättyy? -→talk - 

 Wally vihreä hirviö 
Hei. Hei,
En ole varma, miksi poistat jatkuvasti Wally Vihreän hirviön muokkauksia. Susan Widak on Wallyn alkuperäinen luoja, ja hänellä on tekijänoikeudet 1990-luvun puolivälistä lähtien. Hänen hattujaan, t-paitojaan, biibsejään, kuppejaan, housujaan jne. myytiin Fenway Parkin ympäristössä noin viiden vuoden ajan. Aion skannata joitakin hänen mallejaan, jotta voitte tutustua niihin. En ole varma, kuka olet, mutta eikö sinusta ole hieman sopimatonta pyyhkiä pois kaikki nämä julkaistut faktatiedot???

Ensinnäkin lisäyksesi on voitava todentaa julkaistuista kolmansien osapuolten lähteistä, kuten kirjoista ja lehdistä, ja viittaukset näihin lähteisiin on sisällytettävä toimitukseesi. Katso lisätietoja kohdasta Wikipedia:Todennettavuus. Toiseksi lisäyksesi on kirjoitettava neutraalista näkökulmasta. Kappaleen alku on tältä osin hyvä, mutta kaikki sen jälkeen ""Vaikka Susan nöyrästi kieltäytyy vaatimasta kunniaa..."" on kirjoitettu ikään kuin se olisi henkilökohtaisesti sinun osoittamasi kirje maailmalle. Katso lisätietoja Wikipediasta:Neutraali näkökulma. -→talk - 

 Voitteko auttaa minua? 

Haluaisin, että katsoisit osoitteeseen ''''''.