"

 Asiat, jotka eivät ole vielä valmiita tieteelliseen tarkasteluun Wikiversityn parhaaseen katseluaikaan 

Kuten ehkä tiedätte, KillerChihuahau poisti nämä esseet Wikiversityn sivuilta, luultavasti siksi, että hän ei hyväksy ajatusta, että lahjoittajien rahoittamaa sivustoa käytettäisiin 2000-luvun nuorison kouluttamiseen eettisen organisaation johtamisen nykyaikaisista käsitteistä. Moulton 

 Wikipedian kieltojen poistaminen hallintovälineenä 
Seuraava artikkeli ilmestyi alun perin P2P-säätiön blogin lisäkommenttina. Sivuston päätoimittaja Michael Bauwens nosti kommentin omaksi pääartikkelikseen.
Wikipedian hallintomalli oli niin anakronistinen, että minulta kesti yli vuoden sijoittaa se ihmiskunnan historian eri aikoina omaksuttujen hallintomallien aikajanalle.

Minua häiritsi se, että estäminen ja kieltäminen oli ensisijainen hallintoväline. En yksinkertaisesti pystynyt sijoittamaan sitä tunnustettujen hallintovälineiden joukkoon missään historiallisessa kontekstissa.

Sitten satuin vilkaisemaan vanhinta säilynyttä maallista lakia - Hammurabin lakikirjaa vuodelta 1760 eKr.

Mesopotamian Hammurabin kivitauluihin kaiverruttamista 282 laista kannattaa huomioida aivan ensimmäinen:
1. Jos joku huijaa toisen ja asettaa hänelle kiellon, mutta hän ei voi todistaa sitä, niin se, joka hänet huijasi, on surmattava.
Kieltäminen (syrjäyttäminen) oli ilmeisesti yleinen käytäntö Lähi-idän heimokulttuureissa noin 4000 vuotta sitten, sivilisaation alkuaikoina. Mielivaltainen ja valheellinen kieltäminen oli ilmeisesti niin yleistä ja törkeää heimojen yliherrojen väärinkäyttöä, että Hammurabi teki kuolemantuomion siitä, että joku kiellettiin ilman perusteltua syytä.

Silti Wikipediassa toistaiseksi voimassa olevat estot ja kiellot ilman asianmukaista prosessia ovat yleinen ilmiö. Toisin sanoen Wikipediassa vallitseva hallintomalli vastaa hamurabilaisia aikoja edeltävää heimokokkulokratiaa, joka on niin anakronistinen, että se on peräisin ennen oikeusvaltion periaatteiden syntyä.

Kun Thomas Jefferson ja muut perustajajäsenet laativat Yhdysvaltain perustuslakia, yksi heidän ensimmäiseen artiklaan sisällyttämistään määräyksistä oli kielto, jonka mukaan lakiehdotuksia ei saa käyttää. Bill of Attainder on oikeudessa käytetty tekninen termi, jolla henkilö julistetaan lainsuojattomaksi (ilman, että hän on rikkonut mitään tiettyä lakia, joka koskee kaikkia yhtä lailla). Perustajaisät sulkivat syyteharkinnan pois hallinnon välineistä, koska 4000 vuoden poliittinen historia oli osoittanut, että tällainen myrkyllinen käytäntö on syövyttävä ja täynnä korruptiota ja että se aina upottaa minkä tahansa hallituksen, joka turvautuu siihen.

Ironista tässä on se, että Wikipedia väittää olevansa "kaiken tiedon summa" ja että sen koulutustehtävä ulottuu opiskelijoihin, opettajiin ja tutkijoihin kaikkialla maailmassa. Silti ne, jotka käyttävät valtaa Wikipediassa, eivät ole vielä oppineet ihmiskunnan historian vanhimpia ja syvällisimpiä opetuksia - opetuksia, jotka on kirjattu ensimmäiseen kirjoitettuun lakiin ja Yhdysvaltain perustuslain ensimmäiseen artiklaan.

Tällaisen anakronistisen hallintomallin omaksuminen johtaa siihen, että wikipedioiden kohtalona on elää uudelleen ja toistaa historian kauan sitten unohdettuja opetuksia. He elävät nämä opetukset uudelleen toistamalla samantyyppisiä poliittisia draamoja, jotka ovat täyttäneet historiankirjat sivilisaation alkuajoista lähtien.

Anakronistinen hallintomalli, jonka Jimbo Wales typerästi ja älyttömästi toi Wikipediaan, ei yksinkertaisesti ole kestävä malli nykypäivänä ja -aikana. Yhteenveto ja mielivaltainen kieltäminen ei ollut kestävä malli edes noin 3768 vuotta sitten, kun Hammurabi ensimmäisen kerran totesi sen sivilisoituneessa kulttuurissa tuomittavaksi käytännöksi.

Mitä asialle voidaan tehdä? Vastaus löytyy Hammurabin säännöstön toisesta laista. Kuten Hammurabi neuvoo, ratkaisu on käskeä heitä hyppäämään järveen.

Tai kuten jiddisiksi sanotaan: "Nem zich a vaneh!".

''P2P-säätiön lukijoiden lisäkommentit löytyvät [http://blog.p2pfoundation.net].