Janbwade: Janbadewade: Kaikki kyseenalaistamasi väitteet on todennettu artikkelin tekstissä toissijaisista ja ensisijaisista lähteistä. Ensisijainen lähde on Vartiotorni-järjestö itse. Jos jotain, tämä lähde on puolueellinen itseään kohtaan, mikä on ymmärrettävää. Muut lähteet ovat monipuolisia ja puolueettomia ja vertaisarvioituja. Koska nämä toissijaiset lähteet ovat tietojen tarkistuksia, puolueellisuus ei ole vain epätodennäköistä, vaan käytännössä mahdotonta. Voimme siis sanoa, että mikään näistä lähteistä ei ole vihamielinen Vartiotorni-järjestöä tai Jehovan todistajien yhteisöä kohtaan. Näin ollen en näe valituksessanne todenperäisyyttä. 

Suosittelen, että tarkastelet Jehovan todistajia ja verensiirtoa käsittelevän artikkelin alaotsikkoa "Hyväksyminen Jehovan todistajien yhteisössä". Jos kiistätte sen sisällön ja lähteet, ilmoittakaa tarkkaan, miksi. Pitäkää myös mielessä, että koska 1) Vartiotorni-järjestön politiikkaan kuuluu, että jehovalaisuuden kannattajat karsastavat niitä jehovalaisuuden kannattajia, jotka hyväksyvät omantunnontarkasti sen kieltämien verituotteiden verensiirron, ja koska 2) teillä on maine Vartiotorni-järjestön politiikan kiihkeänä kannattajana, on odotettavissa, että jehovalaisuuden kannattajat, jotka eivät ole samaa mieltä Vartiotorni-järjestön verensiirto-opin kanssa, eivät saisi kertoa valintojansa, eikä HIPPA-säännökset kannusta lääkäreitä pitämään potilaiden valintoja erittäin luottamuksellisina, varsinkaan silloin, kun niitä nimenomaan pyydetään. Näin ollen henkilökohtaisella kokemuksellasi on todennäköisesti vain vähän, jos lainkaan, arvoa valituksesi aiheen käsittelyssä.