Kritiikki on perusteltua, kunhan artikkelissa tunnustetaan, mistä kritiikki on peräisin, jotta ihmiset voivat itse arvioida sen pätevyyden. Tällä hetkellä artikkeli on mielestäni liian epämääräinen - on oltava selvää, että hän on katolilainen, on oltava selvää, että arvostelijat ovat ateisteja, hinduja, kulttuurikriitikkoja tai keitä he sitten ovatkaan. On olemassa etunäkökohtia, ja niiden huomiotta jättäminen on johtanut siihen, että artikkelia vastustetaan puolueettomuuden tai puolueellisuuden perusteella, miten ikinä sitä haluaakin kuvailla.