"

Minulle sopii hyvin, että artikkelissa käytetään termiä ""aoristinen aikamuoto"". Smyth käyttää sitä, ja hän selittää aoristin tavalla, joka vastaa nykyaikaisia kielitieteilijöiden tapoja.

Erimielisyytemme ydin on kuitenkin siinä, ilmaiseeko aoristi aina vai vain useimmiten aspektia. Mainitsit esimerkkinä past-within-past, mutta et selittänyt, miksi sillä ei ole aspektia. Ole hyvä ja selitä. -tuon "