Mitä tulee selitykseen, uskon, että artikkelin lyhyys ja kiistaosion pituus muodostavat mahdollisesti nnpov-wikipedia-artikkelin. DNC on ollut järjestö vuodesta 1848 lähtien, ja suhteellisen pitkän vuoden 1996 varainhankintaskandaaliosion sisällyttäminen artikkeliin aiheuttaa sen, että artikkeli menettää tasapainonsa. Jos artikkeli ei ole tasapainoinen, se on nnpov. Tällä kiistalla on jo hyvin pitkä oma sivunsa, ja mielestäni sen pitäisi pysyä omalla sivullaan, kunnes tämä artikkeli on saanut enemmän sisältöä. Ilman kattavampaa artikkelia varainkeruukiista vie kaiken tasapainon, joka artikkelilla voisi olla. Mieluummin näkisin steriilin artikkelin kuin epätasapainoisen ja mahdollisesti nnpov-artikkelin. Mitä mieltä olette asiasta? Onko kenelläkään muulla mitään lisättävää?