Samoin Serbia määritteli itsensä itsenäiseksi vuodesta 1869 lähtien perustuslaissaan, mutta sen tunnustaminen kesti vuoteen 1878 asti. Myös Bulgaria saavutti haluamansa aseman samassa sopimuksessa, ja se sai maan täydet ääriviivat, mukaan lukien Makedonian ja Länsi-Trakian (Kreikka) alueen mereen asti. Sitten tapahtui käänne länsimaiden kiinnostuksen vuoksi, ja Bulgarian siivet leikattiin, ja me molemmat tiedämme tarinan siitä lähtien. Myönnän, etten ole sellainen, joka ymmärtää itsehallinnollisia yksiköitä koskevat täydelliset tosiasiat; tiedän, että suzerain oli olemassa suvereenin sijaan, mutta enkö ole oikeassa ajatellessani, että suzerainin asema katsoi, että alue oli edelleen toisen suvereniteetin alainen? Vai eikö termi suvereeni ollut käytössä silloin, kun kyseessä oli suzerain? Ja jos ei, niin mitä erityistä oli suzeraanin asemassa?  (Евлекис) (väittää)