"::Tarkoitatko, että Wikipediassa on aikoja, jolloin jollakin ei ole perusteita valittaa toisen henkilön käytöksestä? En ole vielä nähnyt sellaista. Ehkä jos viitsisit käydä läpi, mitä olen joutunut kokemaan, ymmärtäisit ehkä, miksi olen tuollaisella tuulella kuin olen. Tähän mennessä kokemukseni Wikipediasta on ollut kaikkea muuta kuin yhteistyötä. Eri aikoina ja eri ihmiset ovat jättäneet minut täysin huomiotta, minulle on sanottu, että olen tai teen asioita, joita en todistettavasti tee, minulle on kerrottu todistettavasti vääriä asioita siitä, mitä Wikipedian säännöissä muka sanotaan, ja olen joutunut kestämään sitä, että useat ihmiset ovat kertoneet minulle kaiken aiheesta, josta he eivät selvästikään tiedä yhtään mitään, siihen pisteeseen asti, että he esittävät aivan naurettavia väitteitä siitä, kuinka kauan kestäisi kirjoittaa artikkeli heitä tyydyttävällä tavalla (ja nämä kaksi liittyvät tietenkin toisiinsa - ihmisillä, jotka eivät tiedä mitään aiheesta tai sitä käsittelevistä tiedotusvälineistä, ei todennäköisesti ole aavistustakaan siitä, kuinka kauan kestäisi löytää ja tiivistää tiedotusvälineitä, vai mitä?). Ilmeisesti kuitenkin, päätellen siitä, että kukaan näistä ei ole saanut varoituksia käytöksestään, oletan, että kaikki tämä on täällä täysin normaalia, ja vain minä olen väärässä, kun valitan tästä kaikesta viittaamalla ihmisten todellisiin nimiin. Olkoon sitten niin. Minun on vaikea nähdä, miten minun hidastamiseni muuttaisi asiaa. Se näyttää olevan kovalevyistä käyttäytymistä. Pelkäänpä, että ymmärrät tai et ymmärrä sitä, että Daven kaltaiset ihmiset tuntevat itsensä aina loukatuksi, kun heille kerrotaan totuus - kun heille huomautetaan, että tosiasiat kertovat aivan muuta siitä, ovatko heidän väitteensä ""linja-autoharrastajaksi"" edes etäisesti totta - tai kun heille huomautetaan, että heidän väitteensä siitä, että he eivät ole ""kirjaimellisesti"" löytäneet yhtään tulosta Googlella, ei kestä perustarkastelua. Vastaavasti Charlesin kaltaiset ihmiset, jotka ovat aivan selvästi kiinnostuneita vain trollaamisesta ja ihmisten ärsyttämisestä, käyttäytyvät aina kuin ääliöt, kun heidän "lukuneuvojaan" seurataan kysymyksillä, jotka paljastavat, että heidän neuvonsa eivät näytä perustuvan mihinkään, mikä ei sisälly lainkaan lukumateriaaliin. En todellakaan ole varma, miksi tällaiset asiat pitää ottaa esille ylläpitäjän "ilmoitustaululla", ennen kuin niihin todella kiinnitetään huomiota. Laiskuus/epäkiinnostus on kaikki, mitä voin ajatella. Vaikuttaa todellakin siltä, että kukaan ei välitä siitä, että NIBS:n kaltaisia artikkeleita katoaa Wikipediasta, koska se ei perustu mihinkään, ei ainakaan mihinkään sellaiseen, jota asiantuntijat pitäisivät hyvänä perusteluna. Silti tämä kaikki lakaistaan nyt maton alle, koska Wikipediassa toimitaan täysin normaalisti - ette pidä siitä, mitä toinen sanoo? Jätä hänet huomiotta, niin hän katoaa. Jos hän ei katoa, valittakaa äänekkäästi (ja Daven tapauksessa täysin tekopyhästi) ja toivokaa, että joku hankkiutuu hänestä eroon puolestanne.   

"