"

 ==Tbman oma alkuperäinen tutkimus 

Ensin Tbma vain muutama päivä sen jälkeen, kun se oli kutsunut tätä koko artikkelia huijaukseksi, on löytänyt uusia lähteitä, joiden avulla tämä artikkeli voidaan jakaa paskaksi.

Ensin hän väittää, että Neuvostoliitto oli suunnitellut vetäytymisensä rintamalta etukäteen, mutta suomalaiset lähteet, joita tukevat sotavankien haastattelut, tiedustelutiedot ja Otho Mannisen laajennettu arkistotutkimus Neuvostoliiton/Venäjän arkistoissa, ovat osoittaneet tarkasti, mitkä Neuvostoliiton yksiköt olivat taisteluissa ja milloin ne lähtivät.

Se, mitä me nyt varmasti tiedämme, on: Ne Neuvostoliiton vahvistettiin 100 panssarivaunulla ja SPG:llä ennen taistelua, ja taistelun aikana 21 Neuvostoliiton armeija lähetti lisää muodostelmiaan taisteluun. 

Tämä on ristiriidassa muiden rintamille vetäytymistä koskevien lausuntojen kanssa tai naurettavan alhaisen luvun, jonka mukaan Neuvostoliiton puna-armeijan miehiä oli vain 60000.

Entä Tbma-lähteet?

Lähteet 60000 miehen ""Punaiset panssarit - Puna-armeijan panssarijoukot 1918-1945"" ei missään nimessä ole lopullinen lausunto taistelusta, koska kirja on puna-armeijan panssarivaunusta, ja siinä käytetään vain muutamia lauseita Tali-Ihantalan taistelusta.

On ""vetäytyä"" on kysymys en löydä ensimmäinen lähde: alle ed. Zolotarev V.A. (1999). Russkij arkhiv: Velikaya Otechestvennaya. STAVKA VGK: Dokumenty i materialy 1944-1945. [Venäjän arkisto. Suuri isänmaallinen sota. STAVKA. Asiakirjat ja materiaalit 1944-45]. Moskova: Terra. s. 97. ISBN 5-300-01162-2.  Toinen 
^ Vasilevsky, Aleksandr (1978). Delo moyei zhizni [Elämäni kohta]. Moskova: S. Ei tue millään tavalla TBMA:n tapausta, ja ihmettelen, miksi se edes on siellä? Kolmas:^ N.I. Baryshnikov (2006). ""Fenomen falshi: ""Pobeda v protivostoyanii. Finskaja istoriografiya o zavershayushchikh boyakh leta 1944 g. s sovetskimi voyskami" "" [The fenomen of lies: Vastakkainasettelun voitto. Suomalainen historiankirjoitus kesän viimeisistä taisteluista ""-on niin epämääräinen yksityiskohdissa, että se on ristiriidassa sellaisten yksityiskohtaisten lähteiden kanssa kuin Manninens tapahtumasta, mutta ei anna mitään faktoja, kuten noita yksiköitä vedettiin pois? milloin ne vedettiin pois? milloin ne vedettiin pois? Tämän tekstin arvo on erittäin huono, ja jos se pitäisi olla tekstissä, se pitäisi siirtää alaspäin osioon kuten venäläinen uusfasistinen näkemys taistelusta.
  "