"== Square Rools, ok? ====
(Muille kuin brittiläisille lukijoille: ""xxx rules, ok?"" on tyypillinen graffiti, joka on maalattu seinille Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jossa ilmaistaan mieltymys tai ihailu xxx:ää kohtaan"" - esimerkiksi jalkapallojoukkuetta kohtaan. Usein kirjoitetaan väärin ""rools"", luultavasti tarkoituksella).

Kaverit, tytöt... Me jatkamme tästä loputtomiin ympyrää ja ympyrää. Osiossa, jonka tarkoituksena on vain esittää hyvin yksinkertainen käsite Hasse-kaavio, voisi yhtä hyvin olla osio siitä, mikä uskonto on oikea, sillä se on herättänyt paljon kiistaa! 

 Joku (Gabe?) sanoi, että pyramidi on liian monimutkainen, jotta tapaukset näkyisivät ei-päärmeitä kuvaavissa merkinnöissä, joten meidän pitäisi käyttää yksinkertaisempaa polytooppia.  Olen samaa mieltä.
 
 Steelpillow haluaa ei-vertex-notaation, okei, voin elää sen kanssa, kun otetaan huomioon edellinen lausunto.

 Nyt neliö on ""tuhma"", koska se on säännöllinen ja itsekaksinkertainen, puhumattakaan siitä, että sen kärkipisteiden ja reunojen määrä on täydellinen neliö ja ensimmäinen ei-komposiitti. Okei, voisimme käyttää esimerkkiä amorfisesta polyedristä, mutta silloin palaisimme takaisin melko monimutkaisiin ja epäintuitiivisiin kaavioihin. 

 Suoraan sanottuna en todellakaan välitä klikattavista ponnahdusikkunoista. Jos se on tarpeen konseptin kannalta, sen pitäisi olla siellä koko ajan. Jos se ei ole, miksi sotkea artikkelia?

Meidän ei tarvitse (eikä meidän pitäisi haluta) opettaa kaikkea, mitä AP:stä on tiedettävä yhdessä jaksossa, ja itse asiassa kuningatar Elisabetista näyttää tulevan todennäköisesti Britannian pisimpään hallitseva monarkki. Vähemmän on enemmän - jakson pitäisi pysyä viestissä. Laajennan aikanaan säännönmukaisuutta koskevaa osiota antamalla esimerkkejä epäsäännöllisistä. Voimmeko siis siirtyä muihin aiheisiin? Olen niinooo iloinen, jos joku voi vastata johonkin ""Vastaamattomiin kysymyksiini"". Mutta kiitos kaikista ehdotuksista!   

=="