"
Hänen yhteenvetonsa eivät siis olleet ""AS"" antagonistisia.  Joten varoituksen saa se, joka on hieman vastakkaisempi.  Hyvä tietää.  Toiseen väitteeseesi: en vieläkään ymmärrä, miten *minulla* on ""editointisodankäynnin malli"", mutta Olyellerillä ei ole, kun: (1) lisäsin täysin pätevän ja asiaankuuluvan lauseen, johon viitattiin, ja (2) Olyeller poisti sen toistuvasti ilman pätevää syytä, ja (3) Olyeller väitti yhteenvedossaan valheellisesti, että asia esitettiin keskustelusivulla.  On siis outoa, että tiivistelmien väärentämistä ei pidetä antagonismin muotona ja/tai varoituksen arvoisena. Ainoa syy, miksi OlYeller poisti sen, on se, että hänellä on todella suuri anti-Carbonator-viha. Kutsuin häntä kerran ""ohutkuoriseksi mulkuksi"" ja hän otti sen pahasti niskoilleen.  Nyt hän vahvistaa kyseisen nimityksen paikkansapitävyyden etsimällä pakkomielteisesti KAIKKI muokkaukseni ja korjaamalla ne, ja juuri niin hän teki tässä tapauksessa.  Miten se ei ole vandalismia?   "