"

 Atomihyökkäykset Japaniin 

En ole varma, onko tämä jakso hyvä esimerkki revisionismista. Syynä on se, että "vanha" näkemys on edelleen laajalti esillä ja pätevä, ja Yhdysvallat pudotti pommin varmasti lopettaakseen sodan nopeasti - sillä saattoi olla myös muita motiiveja, jotka ovat nyt tulleet esiin ja jotka lisäävät tapahtumien vivahteikkaampaa kuvaa. Aina tulee uusia näkökulmia ja teorioita, aivan kuten Rooman valtakunnan tuhon yhteydessä, mutta ne eivät ole varsinaisesti revisionistisia. Tarkkaan ottaen revisionismi on sitä, että otetaan vakiintunut ajatus ja vähennetään se uusien todisteiden perusteella.  Muuten kyse on vain normaalista prosessista, jonka tarkoituksena on ymmärtää paremmin historian monia vivahteita ja monimutkaisuutta. Kysymys kuuluukin, onko olemassa koulukuntaa, jonka mukaan Yhdysvallat ei pudottanut pommia, koska se halusi lopettaa sodan ennenaikaisesti?   "