"

Ehdotan, että poistetaan kohta deetin vaikutustavasta. tämä on spekulaatiota eikä sitä ole todistettu. NOR-ohjeiden perusteella en voi sanoa, että se on väärin, mutta tietoni viittaavat siihen, että se ei ehkä pidä paikkaansa (veren korvike, jossa on ATP:tä ainoana houkuttimena, on myös DEETin "suojaama" (kun taas maitohappoa ei ole...).   

Poistettiin ""luonnolliset vaihtoehdot"" tai lisättiin kysymysmerkki. Lisätty viitteitä osoittamaan, että nämä ""vaihtoehdot"" eivät toimi. Poistettiin myös erilaiset erot ""luonnollisten"" ja ""synteettisten"" välillä. Kemiallisesti syntetisoidun ja luonnollisen molekyylin välillä ei ole eroa. Lopuksi: DEET on karkotin, EI hyönteismyrkky.  

Laadin uuden DEET-sivun, jossa käytän suurelta osin CDC:n ja EPA:n sivuilta poimittua materiaalia sekä pari tutkimusta terveysvaikutuksista ja hyönteiskarkotteiden tehokkuudesta (Googlesta).  Vaikka useilla sivuilla sanotaan, että DEETiä pitäisi käyttää vain tarvittaessa, ei vaatteiden alla jne., niissä ei kerrota, miksi ne ovat huolissaan.  Veikkaan, että DEET on kemiallisesti ilkeä (onko se organofosfaatti?), joten sillä voi olla syöpää aiheuttavia tai muita ikäviä ominaisuuksia.  Jos joku tietää (ja mieluiten voi osoittaa), mitä nämä epäillyt vaikutukset voivat olla, mielestäni DEET-sivulle olisi syytä tehdä lyhyt (toivottavasti järkevä) lisäys.   15:03, 20. lokakuuta 2003 (UTC)

Mikä oli Charlie Collin panos? Jotkut kanadalaiset luulevat, että hän keksi aineen.  22:13, 18. elokuuta 2004 (UTC)

Onko se myrkkyä? Jos on, mikä on LD_50? Onko se nestemäinen, kaasumainen tai kiinteä aine (huoneenlämmössä ja vakio-olosuhteissa)? Kiitos.  

Kuten artikkelissa mainitaan, sen vaikutusta ihmiskehoon ei vielä täysin ymmärretä; se on "homo". (eikö? - Ed.) eikä organofosfaatti (kuten kemiallisen kaavan kuvasta käy ilmi), mutta iilimatojen kanssa havaittu vaikutus antaa viitteitä siitä, mitä voisi tapahtua, jos sitä joutuisi riittävästi elimistöön. Vaikutus iilimatoihin on lisätty omasta kokemuksestani, kun käytin väkevöityä DEET-tikkua (kuten deodoranttia) ja riitti, että kosketin iilimatoa, jotta se kouristeli pois. Se on nestemäistä rtp:ssä, sikäli kuin tiedän.  10:10, 13. kesäkuuta 2005 (UTC).
Ole varovainen lisäämällä omasta kokemuksestasi. Se rikkoo periaatteessa Wikipedia:No original research -periaatetta. Mutta sitä on helppo välttää, sillä jos olet nähnyt vaikutuksen, todennäköisesti joku muukin on nähnyt. Wikipedian on oltava toissijainen lähde, jossa viitataan muihin julkaistuihin lähteisiin. Etsi siis julkaistu lähde, joka toteaa saman asian, ja lisäys olisi paljon parempi. Myös se on nestemäistä, kunhan karkotustuotepullot, joissa sanotaan, että ne ovat 100 % deetiä, todella ovat. Lisäksi, vain silmäilemällä sen rakenteen perusteella, neste näyttää suunnilleen oikealta. Luin joukon DEETiä koskevia tutkimuksia, ja niissä kaikissa sanotaan periaatteessa, että DEET on turvallista, mutta liiallista altistumista on vältettävä niin paljon kuin mahdollista. Hyvin pieni osa ihmisistä (12, jos muistan tutkimuksen oikein, suuresta väestöstä) reagoi DEETiin. Periaatteessa 60 vuotta kestänyt käyttö ja suuri käyttömäärä on vahva todiste siitä, että ainakaan se aine ei ole oikeasti todella ikävää. Joten artikkeli näyttää siltä osin aika tarkalta. - Talk 12:00, 13. kesäkuuta 2005 (UTC)
Hups, en tiennyt siitä. Kiitos. Jätän sen toistaiseksi ja yritän muistaa tehdä varmuuskopion, kun pääsen kotiin; jos joku pitää tietoa tarpeeksi epäluotettavana, voi sen vapaasti merkitä pois, ja minun on vain löydettävä parempi lähde kuin vanhempieni suullinen tiedonanto tuolloin ;)
Myöhemmin: Tutkittu. Löysin melko paljon anekdoottista näyttöä, mutta ei tarpeeksi pitäviä todisteita, jotta olisin voinut pitää edellisen lisäykseni. Lisäksi vuonna 1998 tehty tutkimus osoittaa, että DEET voi itse asiassa nopeuttaa imeytymistä ihon läpi, joten muokkaus on syytä palauttaa. Laitan linkin, jossa on paljon yksityiskohtia, jotka löysin saadakseni itseni paremmalle tuulelle ;)  16:38, 13. kesäkuun 2005 (UTC)
Ei hätää. Nyt tiedät ja voit antaa suurenmoisen panoksen. On paljon asioita, joissa voit auttaa, joten tee tutkimusta ja lisää, mitä voit. Jos et halua tehdä sitä, korjaa vain muotoiluvirheitä ja auta linkittämään kaikki asiaan liittyvät käsitteet jne. - Keskustelu 17:37, 13. kesäkuuta 2005 (UTC)

Muuttaisin pari sanamuotoa ""torjunta-aineesta"" muotoon ""karkotin"" tai ""kemikaali"", jotta se ei antaisi ymmärtää, että DEET toimii torjunta-aineena. Eri sivustoilla näyttää olevan paljon epäselvyyttä tästä asiasta, joten ehkä se voisi olla