"

 POV-artikkelin nimi 

"Perustuslaillinen kriisi" ei vaikuta minusta neutraalilta. Lisäksi se on moniselitteinen). Keskittyminen ""perustuslakiin"" näyttää viittaavan yhteen tai kahteen asiaan:
 "Kriisi" johtui siitä, että Zelaya ajoi eteenpäin kansanäänestystä, jonka korkein oikeus katsoi olevan perustuslain vastainen.
 että ""kriisi"" johtui siitä, että presidentin viraltapanoa varten ei ollut olemassa selkeää perustuslaillista menettelyä, mikä viittaa siihen, että vallankaappaus oli oikeutettu.
Niin tai näin, se näyttää kääntävän huomion vallankaappauksesta sen oikeuttamiseen. Se on luonnostaan POV. Siinä otetaan kantaa.
Huomattavaa oli vallankaappaus.   "