"

 Reaktio edellä olevaan kommenttiin 

Joitakin hyviä näkökohtia, joista osa on käsitelty erittäin hyvin SWP:tä Yhdysvalloissa käsittelevällä sivulla. Vaikuttaa paremmalta, että tämä Barnesia koskeva kirjoitus keskittyy Barnesiin itseensä eikä SWP:hen.
DIKTATORIUS TAI DEMOKRATIA - Barnesin demonisoiminen on turhaa ja harhaanjohtavaa. SWP:n politiikassa tapahtui selvästi laadullinen muutos 1980-luvulla. Barnesilla oli selvästi johtava rooli tässä prosessissa, mutta hänellä oli kansallisen komitean enemmistö takanaan. Useimmat sanoisivat myös, että SWP:n organisatoriset ja demokraattiset normit muuttuivat: ne, jotka erotettiin, kuten Neljännen Internationaalin suuntaus, väittivät, että se tehtiin epädemokraattisesti ja väärin perustein.
IRTISANOUTUMINEN TROTSKYISMISTÄ - Tämä vaikuttaa oikeudenmukaiselta kuvaukselta SWP:n kehityksestä. Jos SWP kuitenkin kokee sen epäreiluksi, olisi parempi kirjoittaa "irtautumisesta Trotskin teoriasta pysyvästä vallankumouksesta ja taistelusta neljännen internationaalin rakentamiseksi"." Sikäli kuin Trotski yhtyy leninismiin ja stalinismin ja kolmannen kauden vastustamiseen, SWP on hänen kanssaan samaa mieltä. Trotskilaisuus viittaa kuitenkin selvästi sen liikkeen politiikkaan, jonka Trotski ja SWP perustivat: FI:n. Tuon liikkeen määrittelevät näkökohdat: pysyvä vallankumous kehitysmaissa, byrokratian vastainen vallankumous työläisvaltioissa ja sosialistisen demokratian käsite. SWP ei tietenkään enää kutsu itseään trotskilaiseksi, ja sana on poistettu esimerkiksi Joseph Hansenin Kuubaa käsittelevän kirjan otsikosta.
KASTROISMI - Samoin on virheellistä kutsua SWP:tä kastoristiseksi puolueeksi. SWP:n "Uuden Internationaalin" strategia 1980- ja 1990-luvuilla oli lähentymistä Castroistiseen virtaukseen. On kuitenkin selvää, että SWP:llä on oma ideologiansa.

 Jack Barnes [Australian] "