Kysymys ei kuitenkaan ole lähteiden välisestä painoarvosta. Kyse on painotuksesta suhteessa tietoon. Jos otetaan askel taaksepäin, on selvää, että kyseessä oli pohjimmiltaan raaka murha, ja brittiläisen yhteiskunnan kontekstissa olisi oltava hullu, jos ei tuomitsisi sitä yksiselitteisesti. Aina on mahdollista kaivaa esiin hullu, jos haluaa haastatella sellaista, mutta se ei muuta perusyksimielisyyttä siitä, oliko hyökkäys hyvä vai huono asia. Juuri tätä yksimielisyyttä artikkelin otsikon pitäisi heijastaa. Anjem Choudaryn, Westboro Baptist Churchin tai David Icken kaltaisten ihmisten näkemyksillä ei oikeastaan ole sijaa merkittävistä ajankohtaisista tapahtumista kertovien artikkeleiden pääotsikoissa.