"
 ""Hän osallistui Wellesley in Washington -ohjelmaan professori Alan Schechterin kehotuksesta, jolle hän kirjoitti lopputyönsä radikaalin yhteisöjärjestäjän Saul Alinskyn taktiikasta[6], josta tuli myöhemmin mysteerin aihe.""" - jotenkin minusta tuntuu, että lauseen sanoma ei tule hyvin esille. pitää muotoilla uudelleen.
 
 "Noihin aikoihin hän päätti liittyä demokraattiseen puolueeseen." - Mikä sai hänet liittymään demokraattiseen puolueeseen? Tarvitaan tietoa täältä.
 ""Hänestä tuli ensimmäinen opiskelija Wellesley Collegen historiassa, joka piti juhlapuheen.[7]"" - jokin erityinen syy, miksi hänelle annettiin tämä kunnia?
 "" He asuivat siellä lyhyen aikaa ja muuttivat sitten ..""" - minä vuonna? samana vuonna?
 ""pääkaupunki Little Rock, josta Bill johti ..""" - sen pitäisi olla ""Little Rockin pääkaupunki, josta Bill johti ..""
Korjattu.  
 muutama lause sen jälkeen, kun ""Rodhamista tuli Arkansasin presidentinvaimo, joka toimi hänen tittelinään yhteensä 12 vuotta."", näin ""Marraskuussa 1980 Bill Clinton hävisi uudelleenvalintaansa, mutta palasi virkaan kaksi vuotta."" - kun luin ensimmäisen rivin, se tarkoitti vuosia 1978-1990, mutta tajusin luettuani toisen virkkeen, että se oli 1978-1980 ja 1982-1992. voisitteko selventää tätä?
Korjattu.  
 ""...Hillary Rodham Clinton oli toiminut Arkansasin koulutusstandardeja käsittelevän komitean puheenjohtajana...""" - puheenjohtajan toimikausi ja vuodet (19xx - 19xx). sama koskee ""Rural Health Advisory Committee"", ""Arkansas Advocates for Children and Families"", ""Arkansas Children's Hospital"" ja ""Children's Defense Fund"". 
Olen lisännyt vuosiluvut ja viittaukset useimpiin näistä.  
 Yksityisten yritysten - TCBY, Wal-Mart Stores ja Lafarge - johtokunnassa vietettyjen vuosien osalta on oltava tarkkoja.
Selvä.   
 ""Ensimmäisenä naisena Clinton tuki naisten oikeuksia ja lasten hyvinvointia kaikkialla maailmassa.[1]"" - POV-lausunto ja koska lähde on whitehousen verkkosivusto, sitä suuremmalla syyllä se on poistettava ja korvattava tekstillä.
Junked (rikottu Näytä, älä kerro).   
 "" Clinton isännöi lukuisia konferensseja Valkoisessa talossa"" - vuosi? päivämäärät? kokonaismäärä?
 kongressin komiteoiden - asevoimien komitean, ympäristöasioiden ja yleisten töiden komitean sekä terveys-, koulutus-, työ- ja eläkevaliokunnan - jäsenyyspäivämäärät.
Selvä.  
 ""Hänet buuattiin New Yorkin palomiehistä ja poliiseista koostuvassa yleisössä hänen esiintyessään lavalla New Yorkin konsertissa 20. lokakuuta 2001.[54]"" - miksi?
Emme ole ajatustenlukijoita, mutta periaatteessa he olivat ahdistuneita ja humalassa, eikä hän ollut heidän tyyppiään. Parasta olla yrittämättä selittää, kuvailla vain mitä tapahtui. Konserttia koskevassa artikkelissa kerrotaan tarkemmin.  
Viite ei oikeastaan selitä paljonkaan - etsisin toisen viitteen ja/tai muotoilisin uudelleen tai poistaisin kokonaan lauseen buuaamisesta.  Kappaleen logiikka ei kulje - hän työskenteli rahoituksen eteen ja häntä buuattiin? (En myöskään ole varma, mistä sait tuon ""humalassa"", mutta se voi hyvinkin pitää paikkansa.  Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että emme voi spekuloida sillä, vaan meidän pitäisi antaa tuomarin selittää asia).  |talk "