Olen varma, että on väärin sanoa kategorisesti ja tarkentamatta, mitä tarkoitetaan, kun sanotaan, että biodiesel on myrkytöntä. Lukuun ottamatta sitä, että te yleistätte useita seikkoja: altistustapaa, lämpötilaa, altistuksen kestoa ja vielä olennaisempaa: öljyn lähdettä (mistä kasvista se on peräisin ja mistä osasta sitä) ja sitä, onko se metyyli- vai etyyliesteri. Mielestäni on vastuutonta sanoa kategorisesti, että biodiesel on myrkytöntä.  Jos vaaditte sitä, voitte allekirjoittaa, että jos jollekulle aiheutuu vahinkoa biodieselistä, olipa se mistä lähteestä tahansa ja missä tahansa sovelluksessa, otatte vastuun, mutta en usko, että olisitte niin typerä, että tekisitte niin.

Esimerkkinä: Eräiden rypsiöljyjen ja useiden muiden öljyjen sisältämän erukahapon myrkyllisyys (ks. WP kyseisen otsikon alla) on kiistanalainen kysymys. Rypsiöljy luokitellaan korkea-, keski- ja matalaerukahappoiseen rypsiöljyyn, ja vain matalaerukahappoinen rypsiöljy hyväksytään yleisesti ihmisravinnoksi.

Jos tutustut kasviöljyjä ja -rasvoja käsittelevään oppikirjaan, huomaat, että öljyn koostumus voi riippua siitä, mistä kasvin osasta se on peräisin.

Toinen esimerkki yleistämisen vaarasta: Onko raparperi myrkyllistä ? Sen juuret eivät ole, mutta lehdet ovat tappavia. Jos siis haluatte ehdottomasti jättää väitteen, kertokaa, mitä tarkalleen ottaen tarkoitatte (mitä biodieseliä, milloin ja miten).    

  

Toinen ex 

Tämä lausunto on syntynyt (ainakin kaksi vuosikymmentä sitten) jonkun sellaisen henkilön toimesta, joka halusi mainostaa esteripolttoaineita, ja sitten sitä toistettiin ajattelematta.