":Lähde, johon hän viittaa, on todennäköisesti tämä: artikkeli, jonka löysin.  Syy, miksi kutsuin laajemman näkökulman (mainiten, että muut poliittiset puolueet ovat mukana väkivallassa) on se, että se antaa lukijalle paremman ymmärryksen pelissä olevista elementeistä.  Aivan kuten jos lukisi meritähdistä ja siinä mainittaisiin, että ne syövät kasviplanktonia, maininta siitä, että myös meduusat syövät kasviplanktonia, voisi olla hyödyllistä meritähtien paremman ymmärtämisen kannalta (ovatko ne samoissa vesissä, kilpailevatko ne ravinnosta).  Tämän tiedon esittäminen ikään kuin CPI(M):n jäsenet olisivat väkivaltaisuudessaan ainutlaatuisia, ei ole oikea näkökulma, jos väkivaltaisuuksia on meneillään monien osapuolten välillä.  Toisena esimerkkinä, jos esittäisimme nyrkkitappelun punapaitaisen ja valkopaitaisen miehen välillä, kun molemmat pidätettiin tappelusta... Jos ilmoittaisimme sen muodossa ""Punapaitainen mies löi toistuvasti valkopaitaista miestä, kunnes hänet lopulta pidätettiin."" ei ole neutraalia, koska se antaa kohtuuttoman suuren konfliktin vain yhdelle osalle, eikä kerro lukijalle kaikkea tietoa, jota hänellä muuten voisi olla.

Mitä tulee toiseen kysymykseesi.  ""Mikä wikipolitiikka kieltää vain yhden lähteen käytön?"" Jos lähde on luotettava sen tyyppisen tiedon osalta, jota lähde tässä tarjoaa, sen kieltäminen ei ehkä ole oikein.  Jos muut luotettavat lähteet ovat eri mieltä Harmathin olemassaolosta, niin sitten meillä olisi eri tie.  Tämä on kuitenkin se Wikipedian käytäntö, josta olen tällä hetkellä eniten huolissani.  Jos Harmathia todella tukee vain yksi ainoa lähde, heidän mainitsemisensa yksiselitteisesti puolueen taistelevana haarana tuon yhden lähteen perusteella saattaa olla kohtuuton painoarvo.  Sanonta ""Yksi lähde väitti, että Harmath-niminen järjestö on militantti haara..."" voisi olla parempi, mutta meidän on varottava käyttämästä sitä porttina artikkelin uudelleenpainamiseen täällä.  Jos on vain yksi lähde, painoarvo, joka tälle olisi annettava, on todennäköisesti minimaalinen.  Kertooko tämä asianmukaisesti näkemyksistäni?  72.192.46.9  

"