"

 Joitakin pieniä tarkistuksia ""Määritelmä"" -osion ensimmäiseen kappaleeseen. 

Kappaleen 2. lauseen alkuun on jotenkin hiipinyt ilmeisen sekava sana:  ""Kaavassa käytetään hintajouston kertoimia...."""  Laitoin siihen tarkennusehdotuksen.  

Muutin myös ""määrä"" muotoon ""kysytty määrä"" selkeyden ja täydellisyyden vuoksi. On tärkeää, että määritelmä on mahdollisimman tarkka, jotta voidaan korostaa, että PED koskee vain kysytyn määrän muutoksia.  (Jousto on yksi vaikeimmista käsitteistä mikrobiologiassa useimmille aloitteleville opiskelijoille ja muille mahdollisille WP:n ""asiakkaille""; heillä on taipumus hämmentyä pienimmästäkin epäselvyydestä sen suhteen, mitä määrää tarkoitamme.  Unssin painotus tässä ei estä tällaista sekaannusta, mutta se voi auttaa välttämään sitä kilon verran).

Lisäksi lisäsin määritelmään ""palvelut"" muistutukseksi siitä, että PED sekä kysynnän ja tarjonnan lait koskevat sekä tavaroita että palveluja.

Ainoa muu merkittävä tarkistus koski ensimmäisen kohdan viimeisen virkkeen alkua, jossa painotetaan enemmän tyypillisimpien tavara- ja palvelutyyppien PED-järjestelmää.  Vaikka Giffenin ja Veblenin poikkeukset ovatkin mielenkiintoisia, ne ovat lähes häviävän harvinaisia poikkeuksia verrattuna kysyntälain soveltamisalaan kuuluvien tyypillisten tavaroiden ja palvelujen valtavaan määrään.  (Siksi se ansaitsee harvinaisen ""lain"" aseman!) Poikkeukset ansaitsevat lopulta keskustelun (myöhemmässä jaksossa), mutta mielestäni tätä johdantokappaletta vahvistaisi se, että ne mainittaisiin tässä vain mahdollisimman lyhyesti ohimennen.  Sen sijaan tässä kappaleessa olisi keskitettävä huomio asian ytimeen, joka lukijoiden on muistettava (eli ""take-away""): koska useimpien tavaroiden ja palvelujen kysyntä noudattaa kysynnän lakia, niiden PED-kertoimet ovat aina negatiivisia.  

Jousto on jälleen yksi vaikeimmista aiheista mikrotaloustieteen johdantotasolla.  Ei ole tämän jakson tai artikkelin kannalta hyvä asia ottaa riskiä, että opiskelijat ja muut lukijat harhautetaan pääkohdasta liian aikaisin tällaisilla pienillä poikkeuksilla, vaikka ne olisivat kuinka kiinnostavia älyllisesti uteliaille lukijoille. Kun olemme tehneet pääkohdan mahdollisimman selväksi, on paljon epätodennäköisempää, että poikkeuksiin käytettäisiin jonkin verran aikaa, jotta ne aiheuttaisivat hämmennystä tai epäselvyyttä.
  
Minulla on vielä yksi tämänsuuntainen tarkistusehdotus tähän kohtaan, ja palaan siihen heti, kun aika sallii.

Muutamat muut korjaukset olivat puhtaasti vähäisiä, esimerkiksi poistin satunnaisia tarpeettomia sanoja hiomalla proosaa hieman. 

  "