"|Law Lord]]  

Keskustelu
Toimin mieluummin avoimesti. Voinko esittää näkemykseni tästä päätöksestä tässä? insignis 
 Lähetin sinulle sähköpostiviestin, jossa kysyin mielipidettäsi. Mielestäni se on melko läpinäkyvää.   
 Se sopii minulle, mutta jotkut toimittajat eivät pidä siitä. Se oli neutraali kutsu keskusteluun, mutta se olisi avoimempi keskustelusivulla - minulla oli kuitenkin wikibreak-merkki. Kiitos kuitenkin viestistä, en huomannut keskustelun alkua. insignis 
 Kirjoitin sen mahdollisuuksien mukaan sähköpostiviestiin, koska tällaisia ilmoituksia ei kannata kirjoittaa käyttäjien keskustelusivuille - koska niissä ei ole mitään puhuttavaa. Kahdessa tapauksessa käyttäjillä ei kuitenkaan ollut sähköpostiosoitetta, ja näissä tapauksissa kirjoitin sen heidän keskustelusivulleen. Katso User_talk:Sarsaparilla#Review_of_deletion_of_page_User:Prester_John ja User_talk:Christopher_Mann_McKay#User:Prester_John. En tiennyt tuota linkkaamaasi käytäntöä. Kiitos siitä.   
Tuo on hyvä huomio, eikä vastausta tarvita. Kyseessä ei muuten ole politiikka, vaan pikemminkin "käyttäytymisohje" - toivottavasti siitä on apua. Terveisin, insignis 

Käyttäjäsivuni ilkivalta
Kiitos, että kumosit sen, vaikka myönnän, että muokkaus huvitti minua. Kaveri estettiin 6 kuukautta sitten täsmälleen saman asian takia... jotkut ihmiset todella pitävät kaunaa.   

Wikipedia:Esillä olevat artikkelit/ehdokkaat/Yhdistyneitten kansakuntien parlamentaarinen yleiskokous
Voisitteko ystävällisesti tarkistaa tämän artikkelin? Kiitos,   

 Se on mukavaa. 

On selvää, että on historiallista keskustelua siitä, naiiko hän todella "miehiä". Joten se ei voi kuulua tähän luokkaan ennen kuin tämä historiallinen keskustelu on ratkaistu. Ja jos seuraat antamaani linkkiä, näet sen mustaa valkoisella.   

 Hei 

Tiedättekö, miten saan yhteyden Allisoniin?  
Ei se mitään.  

 Section Head Dispute (siirretty paikasta Talk:James I of England) 

Älkäämme kiistelkö toistenne osiokatkoista ja palauttakaa niitä, olkaa hyvä.  Ja näyttää siltä, että te molemmat rikoitte juuri WP:3RR:ää. Tämä ei vain ole tärkeää sisältöön verrattuna, ja saattaa saada tämän artikkelin suojattua tai jotain muuta. Meillä kaikilla on ollut tarpeeksi riitaisia muokkauksia aiemmin. Jatketaan sivistynyttä keskustelua ja, kuka tietää, ehkä jopa päästään yhteisymmärrykseen.  On tapahtunut kummallisempiakin asioita. Kiitos. - 

Olen samaa mieltä. Tosin tiedoksi, että minä ""vain"" kumosin jaksokatkon lisäämisen viestini yläpuolelle 3 kertaa, en enempää. En ole kuitenkaan varma, miten tätä keskustelua voisi jatkaa. Minusta näyttää siltä, että yksimielisyys on, että James I oli aivan tietämättäni LGBT-ryhmään kuuluva henkilö.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  
Ei, vaan poistitte tänään klo 19:59 jakson 6 ja jätitte sen jälkeen kommenttinne. Jaksotaukoja käytetään navigoinnin helpottamiseksi keskustelusivuilla, joilla on hyvin pitkiä keskusteluja, kuten tämä. Käytin aikaani tämän keskustelusivun siivoamiseen ja sen jakamiseen osiokatkoihin viime päivinä, ja sinä tulet ja sotket sen vain siksi, että et pidä siitä, missä osiokatko on????. Kun laitoin sen tänään ensimmäisen kerran, se oli heti Lobojon viimeisen kommentin jälkeen. Katso jos itse täällä. Sinä tulit seuraavaksi ja poistit sen ja sitten lisäsit kommenttisi Lobojon kommentin jälkeen siihen kohtaan, jossa osiotauko oli.  [[Käyttäjän puhe:Allstarecho|