Olen samaa mieltä siitä, että ei-katolisia näkemyksiä sisältäviä kirjoja on tarkasteltu; minun (ja muiden FA:n arvostelijoiden) huolenaiheena on ollut tapa, jolla tiedot on esitetty tässä artikkelissa. Historiaosuudessa ei pitäisi toistella RKK:n näkemystä itsestään, vaan sen pitäisi heijastaa tärkeimpiä näkemyksiä, joita tutkijoilla on RKK:sta. Jotkut meistä ovat sitä mieltä, että RKK:n näkökulmalle annetaan enemmän painoarvoa ja että historiaosio on hieman katolilaismyönteinen.