Hiekkalaatikkoehdotus Wikipediaa varten: Valko-Venäjän maantieteelliset nimet 

Luin juuri Käyttäjä:Iryna Harpy/hiekkalaatikko#Wikipedia: Valko-Venäjän maantieteelliset nimet ja kiitän sinua tästä yrityksestä.
Vaikka arvostankin ajatusta käyttää Valko-Venäjän hallituksen käyttämää romanisaatiota perustana, translitterointi/transkriptio näyttää kuitenkin olevan epäjohdonmukaista eri hallintotasojen välillä. Toisin sanoen keskushallinnon verkkosivustolla käytetään muita latinanisaatioita kuin alueiden verkkosivustoilla. Esimerkiksi Gomelin alueen verkkosivustolla käytetään sanoja Yelsk ja Oktiabrskiy, kun taas keskushallinnon verkkosivustolla käytetään sanoja Elsk ja Oktyabrskii. Lisäksi hiekkalaatikostasi löytyy lomakkeita, joita ei käytetä kummallakaan verkkosivustolla. Kirjoitat Svietlahorsk, kun taas sekä keskushallinnon verkkosivustolla että Gomelin alueen verkkosivustolla käytetään Svetlogorskia.

Jos tällä ehdotuksella on mitään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi, siinä olisi mielestäni pyrittävä käyttämään mahdollisimman paljon samaa lähdettä suurimmassa osassa transkriptioita. Keskushallinnon verkkosivusto vaikuttaa minusta loogisimmalta vaihtoehdolta.

Valitettavasti en kuitenkaan voi sanoa, että olisin täysin tyytyväinen kyseisen verkkosivuston käyttämiin romanisaatioihin. Tässä on muutamia syitä siihen:
 iotaation / palatalisaation transkriptio on villisti epäjohdonmukainen:
 joissakin nimissä iotaatiota/palatalisaatiota ei ole merkitty: Elsk, Svetlogorsk;
 toisissa iotaatio/palatalisaatio merkitään y-kirjaimella: Oktjabrskii, Kostjukovka;
 toisissa taas i-kirjainta käytetään samaan tarkoitukseen: Liozno;
 toisissa taas käytetään j-kirjainta: Marjina Gorka;
 Joskus sanan yhdessä osassa iotaatio/palatalisaatio on merkitty, kun taas saman sanan toisessa osassa sitä ei ole: Myadel (kyrillinen , lausutaan ).
 loppu on romanisoitu epäjohdonmukaisesti. Vertaa Oktjabrskii ja Pervomaiskii (huomaa bonuksena, että Pervomaiskii-kielen ensimmäinen i on transkriptio , joka muualla kartalla kirjoitetaan yleensä y'').

Näiden epäjohdonmukaisuuksien vuoksi en ole vakuuttunut siitä, että näiden kirjaimistojen käyttäminen on ratkaisu. Vaikka BGN/PCGN ei ehkä olekaan täydellinen, se on ainakin johdonmukainen. Jos tämä, tämä ja tämä ovat vaihtoehtoja, meidän pitäisi mielestäni pitää kiinni nykyisestä käytännöstämme käyttää BGN/PCGN:ää. -