"
Et voi saada molempia vaihtoehtoja. Joko olette tietosanakirjasivusto, joka pyrkii olemaan asiallinen ja informatiivinen ja minimoimaan spekulaatiot, tai sitten olette fanisivusto. Kummassakaan tapauksessa se ei sovellu mukaan. Jos sivustosi on esimerkiksi yhteisön ylläpitämä tietosivusto, sitä ei pitäisi sisällyttää ohjeeseen Yleisesti ottaen mikä tahansa sivusto, joka ei tarjoa ainutlaatuista resurssia, joka ylittää sen, mitä tässä artikkelissa olisi, kun se kerran tulee esimerkkinä loistavasta proosasta ohjeeseen. Wikisi ei tarjoa tietoa, jota meillä ei jo ole tai joka ei tule olemaan tulevaisuudessa, jos se on vain yhteisön ylläpitämä infosivusto. Jos se kuitenkin kaupittelee tietoja, joita me emme tule lisäämään, kuten spekulaatioita, teorioita ja spoilereita, koska Wikipedian ohjeet koskevat tällaista materiaalia, meidän ei pitäisi julkaista sivustojasi edellä mainituista syistä. Kyse ei ole tietosanakirjojen välisestä linkistä, vaan tietosanakirjan ja yhden tietyn fanisivuston välisestä linkistä.
Lisäksi mainitsemasi kaksi wikisivustoa eivät ole edes merkittäviä fanisivustoja, kun ohjeessa nimenomaan sanotaan: Fanisivustot: Jos artikkeli käsittelee aiheita, joissa on monia fanisivustoja, linkki yhteen suureen fanisivustoon on asianmukainen, ja linkki on merkittävä sellaiseksi. Äärimmäisissä tapauksissa linkki fanisivustojen verkkohakemistoon voi korvata tämän linkin. Meillä on jo suuri JA virallinen foorumi: The Fuselage. Jos haluatte lisätä linkin Lost-fanisivustojen hakemistoon, olkaa hyvä vain... mutta pelkän wikin sisällyttäminen (luettelon sijasta) on pienten fanisivustojen suosimista, koska on varmasti muitakin, suurempia ja suositumpia fanisivustoja (esimerkiksi Lost-media, Lost-tv). Varmasti, jos alkaisimme lisätä fanisivustoja sattumanvaraisesti, meidän pitäisi aloittaa sieltä ja muista, kuten linkki TWOP:n arvosteluihin ja foorumeihin. Paras toimintatapa, jos uskot, että näihin sivustoihin on yksinkertaisesti pakko linkittää, on se, että teet luettelon fanisivustoista ja lisäät linkin tähän hakemistoon, kuten WP:EL:ssä kehotetaan toimimaan.
Mitä tulee vastuuvapauslausekkeen poistamiseen, se ei mene minnekään. Vastuuvapauslauseke asetettiin nimenomaan siksi, että ihmiset julkaisivat jokaisen fanisivuston, jonka he keksivät viralliseksi sivustoksi, vaikka ne eivät sitä olleetkaan. Lost on esimerkki sarjasta, jonka muokkaajayhteisö jättää toistuvasti huomiotta Wikipedian ohjeet ja käytännöt, joten pitkäaikaisten muokkaajien on täytynyt valvoa tätä sivua erittäin huolellisesti. Tämä on seurausta tästä, ja se on suurimmaksi osaksi auttanut paljon. Lisäksi linkkejä varten ei ole mitään ""ilmaisia linkkejä"" koskevaa osiota. Kaikki siellä luetellut linkit ovat virallisia lähteitä lukuun ottamatta IMDB:tä, jota käytetään lähes poikkeuksetta. Sama luettelo syistä, jotka mainitsin edellä IMDB:n osalta, mukaan lukien se, että IMDB on osa vakiomuotoista TV Infoboxia, ei selvästikään koske näitä wikejä eikä muita sivustoja, joita ihmiset ovat yrittäneet lisätä (Mr. Clucks, 4815162342 jne.).
Lopuksi olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kaikkien yksittäisten verkkojen linkkiluettelo on tarpeeton, ja se olisi karsittava tai siirrettävä Airdates of Lost -osioon, jossa on linkki kyseiselle maalle tai verkolle.  "