"
 VIESTINI EI OLE ALKUPERÄISTÄ TUTKIMUSTA - SE ON YKSINKERTAINEN TOSIASIA!  Mitä teidän on niin vaikea ymmärtää - se on FAKTA, ja näin lagalese toimii - kannanotot ovat osa juridista kieltä.  Väitätte siis, että ohittaisitte väitteen ""vesi on märkää"" alkuperäisenä tutkimuksena.  Suoraan sanottuna väitteesi siitä, että se on alkuperäistutkimusta, on LUDAKRIS!  En tiedä, kuvaatteko asioita tarkoituksellisesti väärin vai oletteko todella näin tietämätön!
 Tämän keskustelun käymisessä on valtava pointti - se kumoaa avrahamin väitteen, jonka mukaan vuoden 1975 poliittinen lausunto on merkityksetön - mutta ilmeisesti se on kumoaminen, jota et ymmärrä juridisesta kielestä - mikä ei ole minun vikani.  En aio selittää teille kolmatta kertaa, mitä juridinen vastine "vesi on märkää" tarkoittaa."
 Yksinkertainen FAKTA on, että olet väärässä - ei ole minun ongelmani, että sinulla ei ole tarpeeksi hyvää koulutusta ymmärtääkseen miksi, vaikka selitänkin sinulle.  "