"

 Ehdotus kiistoja koskevan jakson tarkistamiseksi 

Vaikka kiistat eivät saisikaan viedä suurinta osaa artikkelista, mielestäni tarkistettu osa on hieman kömpelösti kirjoitettu ja siinä jätetään kritiikin sisältö huomiotta. Se voidaan kirjoittaa uudelleen, jotta se olisi selkeämpi ja jotta siihen sisällytettäisiin lainaukset, jotka ovat itse asiassa aiheuttaneet kiistaa. On aivan väärin sanoa, että konservatiiviset bloggaajat perustavat kritiikkinsä ""yhteen ainoaan riviin hänen kirjastaan"", mutta jos se olisi totta, eikö tuota riviä pitäisi myös lainata? Osio voidaan pitää lyhyenä, mutta ei kuitenkaan sulkea pois kritiikin sisältöä. Ehdotan seuraavaa tekstiä.

Glenn Beckin kaltaiset konservatiiviset kommentaattorit ovat ottaneet Lloydin tähtäimeensä pakottaakseen hänet eroamaan, kuten tapahtui Valkoisen talon entisen neuvonantajan Van Jonesin tapauksessa.

Beck esitti videon Lloydin kommentista vuonna 2008 järjestetyssä tiedotusvälineiden uudistamista käsitelleessä konferenssissa, jossa hän kuvaili Venezuelan presidentin Hugo Chavezin nousua "todella uskomattomaksi vallankumoukseksi". Konservatiivit pitävät tätä tuenilmauksena Chavezille, vaikka Lloyd on ilmoittanut, ettei hän tue häntä. Konservatiiviset bloggaajat ovat myös hyökänneet Lloydin sitoutumista sananvapauteen vastaan, mikä perustuu suurelta osin lainauksiin hänen kirjastaan Prologi farssiin: Communication and Democracy in America (Viestintä ja demokratia Amerikassa), jossa hän kirjoittaa, että ensimmäinen lisäys on asetettava ""muiden viestintäpolitiikkojen yhteyteen"", ja hänen vuonna 2007 kirjoittamaansa artikkeliin Forget The Fairness Doctrine (Unohda oikeudenmukaisuusdoktriini), jossa hän käsittelee ""selkeitä ehdotuksia... konservatiivisen ja edistyksellisen puheen välisen kuilun poistamiseksi"". Yli 50 puolueetonta yleistä eturyhmää on puolustanut Lloydia ja kutsunut konservatiivien väitteitä ""vääriksi ja harhaanjohtaviksi"".

Tämä on vain noin 30 sanaa pidempi kuin nykyinen versio, mutta mielestäni se antaa lukijoille paljon enemmän tietoa kiistasta. Koska tämän artikkelin kiistakysymyksiä käsittelevä osio on kuitenkin niin kiistanalainen, jätän uudelleenkirjoitukseni tänne päiväksi tai kahdeksi ennen kuin otan sen käyttöön. On aina helpompaa nähdä puolueellisuus omaa näkökulmaa vastaan, joten toivon, että jotkut liberaalit voivat parantaa tekstiäni! Mutta nykyinen versio ei vain ole tarkka tai informatiivinen. 173.21.159.52 "