Et kumonnut sitä tosiasiaa, että safaviidit puhuivat turkkia ja että Ismail kirjoitti runoja (jotka Minorsky julkaisi) aseri-turkin kielellä. Mikään edellä mainitsemistasi tosiasioista ei kumoa näitä tosiasioita tai lukuisia Iranican ja muita edellä mainitsemiani viitteitä. Sivulla ei missään sanota, että Ismail on turkkilainen, hänen isoisänsä Uzun Hassan oli turkkilainen, Ismail syntyi Aqqoyunlun turkkilaisessa valtiossa, ja hänen taustansa on turkkilaisen, kurdin ja kreikkalaisen sekoitus. Yllä ei ole MITÄÄN viittausta siihen, että Ismail oli etnisesti persialainen, EI MITÄÄN! Ei mitään viittausta siihen, että hän tai hänen esi-isänsä olisivat pitäneet persiaa (eli Lounais-Iranin murretta) äidinkielenään. Uzbekkien käyttämällä kielellä ei ole mitään merkitystä Safavidien keskustelussa, Ismail käytti laajasti Chagatayn murretta Qizilbashin turkkilaisille suunnatussa runoudessaan. Vladimir Minorski on tuonut tämän esiin Ismailin runoutta käsittelevässä artikkelissaan. Lukekaa se loppuun asti sen sijaan, että avaatte vasta artikkelin viimeisen sivun hänen turkkilaisen runoutensa sivujen jälkeen. 
Ongelma on siinä, että yrität rinnastaa iranilaisen ja persialaisen, sillä nykyaikaisessa merkityksessä nämä ovat eri asioita. Safavit eivät olleet persialaisia.  

 Dariush444444 
Voisiko joku selittää Dariush4444:lle, että hänen on luettava keskustelusivu, ennen kuin hän sokeasti palauttaa sivun ja lisää sinne selvästi perusteettoman etnisen mielipiteen.