Siihen liittyy useita ongelmia.  Kirjat ovat vähemmän todennettavissa kuin verkkolinkit.  Selvyyden vuoksi todettakoon, että valtion rahoittamiin lähteisiin kuuluvat myös akateemiset tahot, ja ne ovat myös vähemmän todennettavissa, jos ne eivät ole vapaasti saatavilla.  Perustulosta tekee erityisen se, että toisin kuin lähes kaikissa muissa poliittisissa ehdotuksissa, perustulon kannattaja ei saa minkäänlaisia etuoikeuksia muihin kansalaisiin nähden, joten ainoa syy UBI:n kannattamiseen on se, että se tarjoaa kaikille vapauden ja ihmisarvon.  Merkitystä on sillä, että sen taustalla ei ole vallan kasautumiseen tähtäävää liiketoimintamallia, mikä vaikuttaa käytettävissä oleviin lähteisiin.  Tietolähteiden rajoittaminen vakiintuneisiin valtalähteisiin (hallitus, akateeminen maailma ja yritykset) antaa puolueellisia näkökulmia valtarakenteiden hyväksi tai, kuten tämän sivun tapauksessa, tekee UBI:n kuvaamisen mahdottomaksi.  Verkossa on saatavilla paljon UBI:tä koskevaa sisältöä.  Akateeminen työ on arkajalkaisempaa, vaikeammin lähestyttävää ja usein heikompilaatuista kuin muu UBI:tä koskeva tutkimus.