Voi huomauttaa, että se, mikä on taloudellisesti hyvä yhdelle, on aina negatiivinen toiselle, ja kyllä, ajatus walmartin vaikutuksesta on aina näkökulma, koska koko ajatuksen jokainen alue on juurtunut jonkun näkökulmaan. Tätä olen yrittänyt tuoda esiin jo kaksi vuotta, en tiedä kuinka kauan, ette voi katsoa walmartia ja sanoa kaikkea tätä kritiikkiä ja sitten katsoa targetia ja sanoa, että se on ok, että he tekevät niin. se antaa näkökulman heti alkuunsa. Emme voi katsoa Walmartia yksin, koska se on vähittäiskaupan haara, eikä se ole yksin useimmissa käytännöissään. Ja suuri osa täällä esitetyistä väitteistä perustuu tosiasioihin, jotka ovat peräisin ihmisiltä, jotka hyötyvät siitä, että Walmartilla on huono maine. Se voi olla Compeditors, ammattiliitot, pienet isät ja isät. Ja jotkut tosiasiat, kuten olen todennut, ovat suoranaisia huijauksia. Tarvitsemme tämän merkinnän uudelleenrakentamista, jotta voimme puhdistaa osan tästä roskatiedosta ja saada tämän merkinnän takaisin sinne, missä sen pitäisi olla: Ässä!