": ........................... Danny, rakastat kutoa lisää olkiukkoja ja välttää todellisia asioita hinnalla millä hyvänsä, kuten juuri osoitit kauniisti. Mitä tulee siihen, että minä loukkasin sinua, se johtui siitä, että esitit minulle provosoivia loukkauksia kutsumalla minua "" sian ja possun "" eräässä edellisessä vastauksessasi 5. heinäkuuta 2005 klo 15:46 (UTC). Jos käyttäisit tuollaista kieltä yleisön kanssa kadulla, sinua epäilemättä rangaistaisiin nopeasti ja sinut vietäisiin sairaalaan loukkaavista provokaatioistasi, ja olet myös osoittanut, miksi monet Jehovan todistajat, jotka noudattavat sinun tapojasi, itse asiassa lietsovat vihaa itseään ja uskontoaan vastaan häpeilemättömällä loukkaavalla ja provosoivalla käytöksellään. Sen jälkeen teette paljastavia ja täysin vääriä huomautuksia: ""Kuten Centralilla on tapana huomauttaa, ad hominem -argumentit ovat looginen virhe. Samoin kaikki, mitä hän sanoo minusta, on suoraan sanottuna epäolennaista todellisen asian kannalta.""". Osoitin sinulle, että kun loukkasin sinua, se ei todistanut argumentaatiosi vääräksi (todistat itsesi vääräksi manipuloivilla spekulatiivisilla menetelmilläsi ja todisteiden puutteella), joten siksi se ei ollut lainkaan ad hominem, vaan vain loukkaus omasta provosoivasta loukkauksestasi, jota tunnut mittaavan toisella puolueellisella asteikolla. Toiseksi, kaikki huomautukseni vääristä johtopäätöksistänne ja väärästä logiikastanne ovat kaikki päteviä, koska ne osoittavat, että ette ole lainkaan objektiivinen tai järkevä ja että teillä ei ole mitään todisteita väitteittenne perustaksi ja että usein herjaatte muita (tässä tapauksessa Raymond Franzia) ilman mitään todisteita väitteittenne tueksi.

SINÄ, Danny Muse, et ole vastannut yhteen ainoaankaan kohtaani (tyypillinen JW:n piirre), joka koski loogisia virheitäsi, herjaustesi käyttöä, negatiivista propagandaa ja retoriikkaasi. Olen pyytänyt sinulta yhä uudelleen ja uudelleen todisteita Franzia koskevista väitteistäsi ja väitteistäsi, ja olet epäonnistunut dramaattisesti kaikissa asioissa niiden esittämisessä. Tässä vielä kerran haaste tiivistettynä: Haastan teidät täten ottamaan kolme eri esimerkkiä jommastakummasta Raymond Franzin kahdesta kirjasta ja todistamaan meille kirjojen sisältämien todisteiden avulla, että hän on ""katkera luopio, kostonhimoinen valehtelija, esittää epätarkkoja väitteitä ja kirjoittaa virheellistä materiaalia JW:stä tai Vartiotorni-hallintokunnasta"", kuten väitätte. Jos et pysty tähän, sinun pitäisi poistaa itsesi pysyvästi ja sinut pitäisi sulkea Wikipediasta, kuten olet osoittanut. ...että muokkausintohimosi ovat käytännössä arvottomia, eikä sinulla ole kiistatta mitään arvoa Wikipedian avustajana, koska olet osoittanut kerta toisensa jälkeen, että olet tyytyväinen siihen, että voit tuhota jonkun (tässä tapauksessa Franzin) luonteen, motiivit ja kirjat, ja kaikki tämä lukematta yhtään sivua hänen kirjallisesta aineistostaan. Jos joku tekisi saman Jehovan todistajien kirjoista, olisit raivostunut, inhoaisit sitä, emmekä koskaan kuulisi sen loppuvan, et todellakaan sietäisi sitä. Sinulla olisi myös äärimmäinen halveksunta jotakuta kohtaan, joka keksii valheita, vääriä syytöksiä ja panettelua JW:stä ja heidän kirjoistaan, varsinkin jos hän ei olisi koskaan edes lukenut yhtäkään JW:n julkaisua ja silti hän postasi massoittain negatiivisia väitteitä JW:stä, aivan kuten sinä olet tehnyt Raymond Franzista. SINÄ Danny Muse, et voi puhua, koska et ole edes lukenut yhtäkään Raymond Franzin kirjaa, ja olet siten kokonaan ja pysyvästi peruuttanut oikeutesi puhua, muokata tai kommentoida tätä asiaa. . .. Jos pystyt esittämään todisteita, niin sitten voit olla sitä mieltä, että kirjan kuvaukset ovat "sitä tai tätä" jne., siihen asti kaikki mitä sanot on puolueellista ja perusteetonta. Sinulla ei ole oikeutta sanoa tai muokata mitään tästä nimenomaisesta aiheesta, koska olet osoittanut, että totuus asiasta ja kirjallisuudesta ei ole aihe, josta olet kiinnostunut. Ole hyvä ja lue Sananlaskut 18:13. Lähetetty keskus 19. heinäkuuta 2005 (PS. Olen varma, että jätät kaiken tämän huomiotta ja keksit vielä jonkun olkinukke, johon keskittyäksesi voit viedä valon pois siitä, että sinulla ei ole mitään todisteita, jotka tukisivat väitteitäsi kirjoista ja Raymond Franzin luonteesta jne. Alkuperäiset kirjakuvaukset pitäisi säilyttää, koska ne ovat lyhyitä, ytimekkäitä, tarkkoja ja antavat riittävästi tietoa kirjan perussisällöstä. Jos olette eri mieltä, todistakaa se, älkää ilkeyttänne vandalisoiko, kuten olette tehneet.) Lisäksi ''' tarkisti näköjään koko kriittiset osiot ja teki joitakin muutoksia 18. kesäkuuta 2005 ja hyväksyi laajennetut kirjakuvaukset, jotka olette jättäneet täysin huomiotta, joten se oli kyllä-äänestys, ei ei-äänestys.)
"