Itse asiassa se tarkoittaa, ettet ymmärtänyt pointtini. Pointtini oli se, että ehdottamasi poisto perustui eräänlaiseen puolueellisuuteen. Kaikki ovat puolueellisia, jopa ne, jotka muokkaavat hyvässä uskossa. En sanonut, että ehdotettu poisto oli vilpillisessä mielessä. Kaukana siitä. Tarkoitin, että se perustuu ennakkoluuloon (jota useimmat wikin muokkaajat ja ihmiset yleensä noudattavat) pieniä tiedotusvälineitä kohtaan. Tämä on ongelmallista, koska kuka voi sanoa, että The Conin kaltainen pieni tiedotusväline ei ole merkittävä? Mikä tekee siitä vähemmän merkittävän? Se, että se on pieni? Vai se, että se ei ole valtavirtaa? Vai se, että se on eteläafrikkalainen? Huomattavuus voi riippua näkökulmasta. Teidän mielestänne se ei selvästikään ole merkittävä. Minusta se on kuitenkin merkittävä, miksi muuten olisin käyttänyt aikaa sivun luomiseen? En hyödy sivun luomisesta, joten minulla ei ole muuta syytä luoda sitä kuin oma näkemykseni siitä, että se on itse asiassa merkittävä - puhumattakaan siitä, että tuhannet ihmiset lukevat jo The Con -lehteä, sitä on julkaistu useissa paikoissa ja siinä on vakiintuneita ja tunnettuja toimittajia, jotka kirjoittavat säännöllisesti. Siksi ehdotan, että sivu pysyy vähintäänkin tyngäksi. frombelow (talk)