Oikeustapausten on loputtava: TAI 

Useimmissa tapauksissa tässä artikkelissa käytetään MonaVieta vastaan nostettuja kanteita yhtiötä koskevien tietojen lähteinä. Oikeusjuttujen merkityksellisyys, vaikka ne olisivatkin loppuun käsiteltyjä ja tuomioistuin on julkaissut lausunnon, edellyttää kuitenkin toisen osapuolen tulkintaa ennen kuin niitä voidaan käyttää luotettavana, toissijaisena tai kolmannen asteen lähteenä tietosanakirja-artikkelissa.

Kun toimittajat sanovat, että yritys on kiistanalainen, ja lisäävät useita yritystä vastaan nostettuja oikeusjuttuja suorana tukena kiistanalaisuudelle, toimittajat esittävät alkuperäisen tutkimuksensa ja mielipiteensä yrityksestä. Wikipedian periaatteena on Ei alkuperäistutkimusta, ja kaikki nämä oikeusjutut on poistettava ja niiden taustalla olevat lausunnot, joita pelkästään oikeusjutut tukevat, on poistettava.

Jos oikeudenkäyntiä käsitellään esimerkiksi toisessa artikkelissa, joka on luotettava toissijainen tai kolmannen asteen lähde, oikeudenkäynnit voidaan sisällyttää toissijaisesta tai kolmannen asteen lähteestä peräisin olevien väitteiden tueksi. Esimerkkinä tästä olisi täydellinen lainaus oikeustapauksesta, johon luotettava lähde viittaa.

Kuuntelen tietenkin yhteisön mielipiteitä tästä asiasta. Aion kuitenkin poistaa kaikki oikeudenkäynnit, jotka eivät täytä wikipedia-artikkelin asianmukaisen viittauksen vaatimuksia.