"
Tällä keskustelusivulla on joitakin hämäräperäisiä asioita meneillään. Kaikki tämä poistamista suositteleva teksti arkistoitiin salaperäisesti muutama päivä sen jälkeen, kun se oli lähetetty - kun taas kaikki muu keskustelusivulla pysyi siellä yhdeksän kuukautta. Leikkasin ja liitin sen uudelleen tänne viime viikolla, ja -voila!- sama poistamista suositteleva teksti arkistoitiin taas tänään! Hmmm... Joka tapauksessa, nämä edellä mainitut merkinnät ovat mukavia raportteja, vaikka ne eivät valitettavasti tuo paljon lisätietoa huomioitavuutta koskeviin kysymyksiin. Huomioitavuuden käsite on määriteltävä tietyntyyppisten viittausten avulla (riippumatta siitä, mitä mieltä henkilö on henkilöstä). Kysymys kuuluukin, miksi/miten nämä viittaukset vahvistavat huomattavuuden? Jos häntä haastatellaan jostakin asiasta, se vahvistaa haastattelun kohteen huomattavuuden. Sen sijaan, että sanotaan ""tämä vaikuttaa minusta [siltä tai tältä]"" - vastausten tässä asiassa on oltava ""tämä viittaus vahvistaa/ei vahvista huomattavuutta, koska..."". Mitä pidemmälle lukee wikin selityksissä ihmisten huomioitavuudesta, näissä Raymondia koskevissa viittauksissa ei ole edes lähellekään vastaavaa aineistoa:
Henkilö on saanut tunnetun ja merkittävän palkinnon tai kunnianosoituksen, tai häntä on ehdolla siihen useita kertoja. Henkilö on tehnyt laajalti tunnustetun panoksen, joka on osa hänen erityisalansa pysyvää historiallista tietoutta. Yleensä historioitsijat ovat kirjoittaneet henkilöstä, joka on "osa pysyvää historiankirjoitusta", perusteellisesti ja itsenäisesti useissa kyseisen alan historiankirjoissa. Poliitikko, joka on saanut "merkittävää lehdistökatsausta", on ollut perusteellisesti ja itsenäisesti toimittajien kirjoittama useissa uutisartikkeleissa. Näyttelijästä, joka on ollut esillä lehdissä, on kirjoitettu syvällisesti ja itsenäisesti useissa aikakauslehtiartikkeleissa, joita ovat kirjoittaneet aikakauslehtiartikkelien kirjoittajat. Näyttelijästä tai tv-persoonasta, jolla on "itsenäinen elämäkerta", on kirjoittanut perusteellisesti kirjassa itsenäinen elämäkertakirjailija. 
Tämä Raymond-sivu on ilmeisesti jonkun lapsi, ja joku, jonka tili poistettiin sockpuppetoinnin vuoksi, kirjoitti tällä keskustelusivulla viime vuonna. Se ei tarkoita, ettei Raymondilla pitäisi olla wikipedia-sivua. Mutta viittaukset tässä eivät kuitenkaan anna aihetta huomionarvoisuuteen, kuten wikipedia on kuvannut huomionarvoisuutta.  "