"33, 1. toukokuuta 2009 (UTC)

 Linkki artikkeliin: "Tuntematon Martin Luther King Jr."  

Tämä linkki artikla: ""Tuntematon Martin Luther King, Jr."" on kahdesti poistettu erään toimittajan toimesta, ensin huomautuksella, joka sisälsi sanat ""Mitä seuraavaksi? linkki Stormfrontiin?"", jota en ymmärrä, ja myöhemmin hylkäämällä linkin ""rasistisena"", joka, kuten monet muutkin ""ist"" päättyvät sanat, voidaan määritellä tarkoittamaan sitä, mitä käyttäjä haluaa sen tarkoittavan (usein halventava ja voimaannuttava korvike älykkään ja perustellun keskustelun puutteelle).  En usko, että linkkiä on pidettävä vandalismina, joka on valitettavasti yleistä kaikissa tunnettua johtajaa käsittelevissä artikkeleissa.  Linkitetyn artikkelin aiheena ei näytä olevan tietyn rotuun liittyvän näkökannan ilmaiseminen (jos "rasistinen" tarkoittaa tätä): jos se olisi rasistinen, se ei kuuluisi MLK-sivulle.  Se vaikuttaa kuitenkin elämäkerralliselta, siinä on hienoja valokuvia, ja se on hyvin kirjoitettu ja järkevä, joten se on kiinnostava.  Kokeneena (ei-amerikkalaisena, jolla ei ole mitään näkemystä artikkelin aiheeseen) wikipediaan osallistuvana kirjoittajana uskon, että aiheeseen liittyvien asianmukaisten linkkien moninaisuus on kiinnostavaa ja edistää ymmärrystä.  Ja aiheeseen liittyvien riippumattomien näkemysten moninaisuus rikastuttaa, ja se on tapa lähestyä totuutta, kuten mikä tahansa tieteellinen tutkimus: ei ole toimittajien tehtävä suodattaa linkkejä, koska ne sisältävät asioita, jotka osoittavat aiheen olevan vähemmän kuin täydellinen - me kaikki olemme ihmisiä - ja voin ymmärtää, että tämä voi olla syy.

Riittää.  Voisitteko esittää näkemyksiä linkin merkityksestä MLK:lle?  Ja yksimielisyys.  Tervetuloa edellä mainitulta toimittajalta ja muilta.  Kiitos.    
Emme linkitä AmRenin kaltaisia marginaalisivustoja ilman erittäin hyvää syytä, eikä sellaista ole tässä tapauksessa; kyseinen artikkeli on mielipidekirjoitus, jonka on kirjoittanut ei-niin-merkittävä graduntekijä, eikä sillä ole erityistä arvoa artikkelin kannalta. Olen pahoillani, ettet pidä termistä ""rasisti"", mutta se on sopiva kuvaus Amrenille. Tämä artikkeli saa valtavasti rasistista vandalismia, siksi se on puoliksi suojattu ja rasistisiin lähteisiin viittaava ei-vandalismi on välittömästi ja asianmukaisesti epäilyttävää. ∇∆∇∆ 15:"