"

 Kiistanalainen: näätäsanat 

Tämä artikkeli vaikuttaa jokseenkin subjektiiviselta, ja sen on kirjoittanut joku, jolla on oma tai puolueellinen kanta.  Katso seuraavat kohdat, jotka vaikuttavat subjektiivisilta:

""Historioitsijat ja juorupuhujat ovat jo pitkään epäilleet Schinen ja Cohnin olleen väitetysti seksuaalisessa suhteessa, vaikka siitä ei ole koskaan ollut mitään vakuuttavia todisteita, ja se on suorassa ristiriidassa Schinen varhaisen maineen kanssa varakkaana playboyna, vastoin hänen todellista deittielämäänsä samana ajanjaksona,italic text ja vaikuttaisi taas ristiriitaiselta sen kanssa, mitä Schine teki pian sen jälkeen, kun hän oli lähtenyt McCarthy ja kumppani -yhtiöstä.""""

Tämä koko jakso on kiistanalainen.  Siinä ei ole lainauksia, ja näyttää siltä, että se siirtää lukijaa tiettyyn suuntaan.

""Perustuen kaikkiin tiedossa oleviin tosiasioihinItalialainen teksti, se ei todennäköisesti koskaan ollut enempää kuin ystävyys, huolimatta kaikesta aiheesta kiinnitetystä huomiosta."""

Mihin tosiasioihin perustuen?  Missä on viittaus?

""Nykypäivän mittapuulla koko kysymys vaikuttaa jokseenkin merkityksettömältä, vaikka se olisikin totta, ja ironista kyllä, poliittisesti epäkorrektina, ehkä jopa laittomana, pidettäisiin sitä, että asiaa olisi käsitelty samalla tavalla."""

Koko tämä lause on täysin epäolennainen ja vailla objektiivisuutta."