En kritisoi sinua tässä, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi ihmiset aika ajoin esittävät tuon kommentin, joka on epäolennainen. Se on tärkeä osa identiteettiä, paljon enemmän kuin esimerkiksi LGBT tai poliittinen puolue. Joka tapauksessa, syy, miksi minun oli pakko kysyä tämä kysymys, on se, että luin New Yorkerista artikkelin hänen uudesta kirjastaan Ilmestyskirjasta, ja se oli hyvin antikristillinen. Seuraavana viikonloppuna luin Wall Street Journalista artikkelin samasta kirjasta, ja se oli tasapuolisempi. Se sai kirjan kuulostamaan hyvin kiehtovalta ja hyvältä oppineelta teokselta. Käytin siis Wikiä apuna yrittäessäni selvittää, oliko New Yorkerin artikkelin vai kirjan kirjoittaja kiihkoilija vai ei, tai pikemminkin se, kenen näkökulma artikkelissa esitettiin. Jos Wiki siis kertoisi, että hän on jonkinlainen harras kristitty tai ylpeä kristillisestä perinnöstään, pystyisin paremmin päättelemään, kumpi artikkeli oli neutraalimpi. Tai jos siinä sanottaisiin, että hän on kulttuurimarxisti, sama juttu. Juuri tätä varten Wiki on olemassa. Saattaa kuulostaa arkipäiväiseltä, mutta jos minulla olisi ollut kaikki tarvitsemani tiedot, olisin voinut tehdä päätöksen kirjan ostamisesta. Joten Wikipedian sijaan minun oli luettava Amazonin arvostelut. Ergo, Wiki ei tarjonnut kaikkia tarvitsemiani olennaisia tietoja. Kiitos!