"

JFW:n lausunnot on kursivoitu alla:

Sinun mielipiteesi on, että Raamattu ei ole looginen.
Ei, se on selvä tosiasia.

Oletat, että Mooses olisi kirjoittanut toiseen taulusarjaan jotakin muuta, mitä ei ollut ensimmäisessä sarjassa.
Ei ole.  Väitteen kiistäminen ei tarkoita sitä, että oletetaan päinvastaista.  Olen yrittänyt selittää tämän sinulle yhä uudelleen ja uudelleen, ja sinä olet joko kykenemätön tai haluton ymmärtämään tätä yksinkertaista käsitettä.

Eroavaisuus Jumalan ja Mooseksen välillä ei automaattisesti viittaa siihen, että teksti olisi ollut erilainen.
En ole koskaan väittänyt, että näin on.  Se kuitenkin tuhoaa väitteesi, koska nämä kaksi kohtaa eivät selvästikään viittaa samaan kirjoittamisen tekoon.

Tätä tarkoitan "selkeällä merkityksellä".
Tehdään tämä selväksi.  Väitit juuri, että sitä, minkä väität olevan kantani (joka ei muuten ole kantani), ei ole todistettu, ja sitten ilmoitat, että tätä tarkoitat "selvällä merkityksellä".  Toisin sanoen myönsit juuri, että kantasi perustuu täysin tietämättömyyteen perustuvaan argumentointiin: tulkintasi ei ole todistetusti virheellinen, joten se on ""selvä merkitys"".

Yritä olla epäkohtelias - ymmärrykseni on hyvä.
Ei, se ei selvästikään ole.  Ja on epäkohteliasta yrittää esittää tulkintaasi "tavalliseksi lukemiseksi".

Voit syyttää minua WP:NPOV:n ja WP:NOR:n rikkomisesta niin paljon kuin haluat, mutta olen esittänyt useita väitteitä - jotka perustuvat 3000 vuoden aikana tehtyihin, niin sanottuihin "virheellisiin" tulkintoihin - joita et ole kumonnut.
Ei, et ole esittänyt useita väitteitä.  Olet esittänyt yhden argumentin, jonka olen osoittanut pätemättömäksi.  Ja kuten sanoin edellä, todistustaakka ei ole minulla kumota kantaasi, vaan sinun on todistettava se.  Ja kuten olen jo huomauttanut, vaikka esittäisitkin vakuuttavan perustelun väitteellesi, se ei ratkaisisi NPOV- tai NOR-kysymyksiä.  Lopuksi totean, etten ole koskaan sanonut "virheellinen", enkä pidä siitä, että vääristelet kantaani.

Pyysin sinua olemaan tekemättä enää muokkauksia artikkeliin, varsinkin kun ne ovat WP:POINT:n vastaisia.
Rikoit jo WP:NPOV:n ja WP:NOR:n sääntöjä, ja nyt rikot räikeästi WP:AGF:n sääntöjä "