"
Kaikkiin näihin lausuntoihin on viitattava.  Artikkelin jättäminen viittaamatta jokaiseen osaan avaa oven omaperäiselle tutkimukselle ja johdannon asiallisesti virheellisille tiedoille.  Yhden asian korostamiseksi otan esille vuoden 2012 konsolidoidun määrärahalain (Consolidated Appropriations Act, 2012).  Ensinnäkin siinä on useita merkintöjä, merkintää tarvitsevien artikkeleiden luomisen pitäisi olla syy numero 1 lipun poistamiseen.  Toiseksi, artikkelin ainoa viittaus/linkki on tämä, kun taas tiedot ovat peräisin sen eri alasivuilta.  Vaikuttaa siltä, että koko artikkeli löytyy tästä syvemmältä linkistä.  On mahdollista, että osa tuli myös tästä, en osaa sanoa.  Huomautan myös, että sen yhteenvedon tyyliä, josta se on otettu, ei ollut koskaan tarkoitettu tietosanakirjaksi, joten artikkeli on täynnä kielioppivirheitä, enimmäkseen epätäydellisiä lauseita.  Luomisesta, alkuosassa luki ""Consolidated Appropriations Act, 2012 (H.R. 2055) on lakiesitys, joka on hyväksytty 112. Yhdysvaltain kongressissa"""  En ole koskaan kuullut tätä käyttötapaa (to eikä by) ja oletan, että se on virheellinen, joku toinen toimittaja muutti sen, johtolauseesta puuttuu myös tärkeä määriteosa.  Joka tapauksessa voit katsoa Veseyn "