"

Negatiivisen väitteen todistaminen on pirullisen vaikeaa. Siksi todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ilmoittakaa luotettava lähde, joka vahvistaa väitteen, jonka mukaan ACT:tä ei mainita missään pöytäkirjassa tai minkään mainitun organisaation suosituksessa. Mainitkaa lisäksi lähde, joka todentaa väitteen, jonka mukaan ryhmän "mainitseminen" pöytäkirjassa tai suosituksessa merkitsee kyseisten järjestöjen tunnustusta tai hyväksyntää. Mainitkaa lähde, joka todentaa edes väitteen, jonka mukaan jokin mainituista ryhmistä ""tunnustaisi"" tai ""hyväksyisi"" asianajajaryhmät politiikkansa mukaisesti. Ennen kaikkea, mainitse luotettava lähde, jonka mukaan näiden ryhmien ""tunnustaminen"" on edellytys sille, että voi kuulua ""mielenterveysalan ammattiyhteisön"" ""valtavirtaan""." (tai edes sitä, mikä tämä yhteisö on). Mainitkaa ennen kaikkea luotettava lähde, josta käy ilmi, että mainitut järjestöt eivät pyydä ACT:n ""neuvoja näiltä ryhmiltä, eikä niiden ole tarkoituskaan pyytää niitä"".

Jos esitettyjä väitteitä ei voida todentaa, koko jakso on poistettava, ja olen valmis poistamaan sen. Se voidaan ottaa uudelleen käyttöön, kun todentaminen löytyy.

 "