"

 Muutosehdotus 2.1 Iranin vallankaappaus 1953 -artikkelin johtoon 

Aliwiki (yllä) ja Kurdo (täällä) ovat molemmat esittäneet valituksia ehdotetuista muutoksista, jotka ovat mielestäni perusteltuja, joten muutan muutosta siten, että Iranin joutuminen Neuvostoliiton kommunistisen ""imperiumin""[7] vaikutuksen alaiseksi viittaa Yhdysvaltain hallinnon näkökulmaan eikä ole tosiasia. Tarkistettava teksti ja tarkistettu teksti on kursivoitu.     
Nykyinen sanamuoto 
""Aluksi Britannia mobilisoi armeijansa kaapatakseen Abadanin öljynjalostamon, maailman suurimman öljynjalostamon, hallinnan, mutta pääministeri Clement Attlee päätti sen sijaan kiristää talousboikottia.Mohammad Mosaddeq ja vuoden 1953 vallankaappaus Iranissa, kun hän käytti iranilaisia agentteja hallituksensa horjuttamiseen.Kinzer, All the Shah's Men, s.3 (Lokakuussa 1952 Mosaddeq ""määräsi Britannian suurlähetystön suljettavaksi"" kuultuaan Britannian vehkeilystä hänen kukistamisekseen.)) Kun sekä Britanniassa että Yhdysvalloissa vaihtuivat konservatiivisemmat hallitukset, Churchill ja Dwight D. Eisenhowerin Yhdysvaltain hallinto päättivät kaataa Iranin hallituksen, vaikka Yhdysvaltain edeltävä Trumanin hallinto oli vastustanut vallankaappausta.Kinzer, Stephen. All the Shah's Men. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, Inc., 2008, s. 3" ""

""Konkreettinen hyöty, jonka Yhdysvallat sai Iranin vaaleilla valitun hallituksen kukistamisesta, oli osuus Iranin öljyvarallisuudestaKinzer, Stephen, Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (Henry Holt and Company 2006). s. 200-201 sekä sen ohuen mahdollisuuden päättäväinen estäminen, että Iranin hallitus saattaisi liittoutua Neuvostoliiton kanssa, vaikka jälkimmäinen motiivi herättää historiantutkijoiden keskuudessa kiistaa uhan vakavuudesta."""

Ehdotettu muutos
""Aluksi Britannia mobilisoi armeijansa kaapatakseen Abadanin öljynjalostamon, maailman suurimman öljynjalostamon, hallinnan, mutta pääministeri Clement Attlee päätti sen sijaan kiristää talousboikottia.Mohammad Mosaddeq ja vuoden 1953 vallankaappaus Iranissa, kun hän käytti iranilaisia agentteja hallituksensa horjuttamiseen.Kinzer, All the Shah's Men, s.3 (Lokakuussa 1952 Mosaddeq ""määräsi Britannian suurlähetystön suljettavaksi"" kuultuaan Britannian vehkeilystä hänen syrjäyttämisekseen.)) Vuoteen 1953 mennessä sekä Britannialla että Yhdysvalloilla oli konservatiivisemmat hallitukset, ja Yhdysvaltain uusi Eisenhowerin hallinto kumosi edeltäjänsä vallankaappauksen vastustuksen peläten, että Iran oli vaarassa joutua Neuvostoliiton laajentuneen kommunistisen ""imperiumin"" vaikutuksen alaiseksi.Little, Douglas. American Orientalism: the United States and the Middle East since 1945, I.B.Tauris, 2003, s. 216. ISBN 1860648894""  

""Konkreettinen hyöty, jonka Yhdysvallat sai Iranin vaaleilla valitun hallituksen kukistamisesta, oli osuus Iranin öljyvarallisuudestaKinzer, Stephen, Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (Henry Holt and Company 2006). s. 200-201 sekä sen mahdollisuuden estäminen, että Iran joutuisi kommunistisen Neuvostoliiton vaikutusvallan alaiseksi.Gasiorowski, Mosaddeq, s.274"""   

Syy muutokseen on sama kuin alkuperäisessä muutoksessa, ja sitä käsitellään tässä. 

Tiedän, ettet kommentoinut edellistä yritystäni, mutta toivon, että pidät tätä todellisena parannuksena.   "