"

Kysymys Editistä

Missä on oikea paikka, jossa yksilö voidaan asettaa esiin ja antaa hänen kykyjensä tulla täysin hyödynnetyksi? Ehdottaisitteko, että käyttäisin muokattua tekstiä RFA:n pohjana? Varmasti kuka tahansa Oxforder, joka on suorittanut 18 000 muokkausta 22 kuukaudessa, voi olla, ja onkin, mahtava Wikipedianin käyttäjä, joka vaikuttaa suuresti hankkeen laatuun ja sävyyn. Tässä on tekstin ydin - olisin kiitollinen kaikesta ohjeistuksesta, jota olisitte halukkaita antamaan:

Mielestäni tämä hanke voisi mahdollisesti tarvita toimittajan apua. Hänellä ei ole yhtä vaan kahta tutkintoa Oxfordista - hän on kirjoittanut useita kirjoja [Rakkauslauluja ja muita mysteerejä (1991) - Huono valinta (1989) - Valitettavasti ISBN-numeroita ei ole olemassa, joihin voisi linkittää ...] ja hän on tehnyt hiukan alle kahdeksantoista tuhatta muokkausta 22 kuukauden aikana Wikissä. 

Koska hän on usein vedonnut useiden Oxfordin tutkintojensa ja koulutuksensa ""Ylempään auktoriteettiin"" ja useaan otteeseen osoittanut Oxonin akateemisia kunnianosoituksiaan puolustaakseen ja kiinnittäessään muokkauksiaan Wikipediaan ja poistaakseen keskustelun tarpeen, hänestä voisi ehkä olla hyötyä täällä - rakentaessaan merkintää omalle alma materilleen. Varmasti amerikkalainen "hätätilanteen vastaaja", kirjailija, 18 000 wiki-editorin lukema ja puhdasoppinen intellektuelli, jolla on harvinainen saavutus, kaksi Oxfordin jatkotutkintoa, voisi olla erityisen hyödyllinen hankkeelle.  

""Kaikella kunnioituksella, kävin Oxfordia, joten olen melko hyvin perillä brittienglannista... toiseksi viimeinen on tarinan huipentuma.""" - Arcayne

""Mitä tulee 'toiseksi viimeiseen' - ei hätää - kuten sanoin, se on vain sana. Olen aina luullut, että is käytetään sanana next to the end, eli juuri ennen loppua. Hieman erilainen merkitys on tullut suosituksi, kuten miten alkuperäinen ilmaisu ""Buck naked"" (tarkoittaen, alasti kuin uroshirvi) alkaa lausua väärin niin usein, että nyt ihmiset sanovat ""butt-naked"". Minusta tulisi äreä vanhus, jos voisin valittaa sanojen merkitysten katoamista. Se tekisi minusta myös jonkinlaisen ääliön. Sanat kehittyvät. - Arcayne 14:34, 3. heinäkuuta 2008"""

""Kävin Oxfordissa. Valmistuin sieltä kahdella aiemmin mainitsemallani tutkinnolla"" - Arcayne

Nämä ovat Arcaynen aiemmin mainitsemat kaksi tutkintoa:
EU ei ole yksittäinen kansakunta, kuten eivät myöskään YK tai Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Ne ovat itse asiassa niin sanottuja kansalaisjärjestöjä eli kansalaisjärjestöjä.  - Arcayne
 EU ei ole muuta kuin valtiollinen organisaatio. Sen tarkoituksena on yhdistää poliittisesti Euroopan yhteisöön kuuluvat maat. ... se on yhtenäinen kokonaisuus. Samoin Arabiemiirikunnat. Kapowow 
Yritättekö tosissanne väittää, että EU ei ole kansalaisjärjestö? ... Jos pidät sitä, että heitän sinulle valtiotieteen ja kansainvälisten suhteiden tutkintoni halventavana, minun on sanottava, että olen pahoillani, että tunnet niin. En ole mikään ruukkukasvi, vaan tiedän politiikat, joista puhun." ... - Arcayne'''

Luotan siihen, että hankkeesta tulee parempi, kuten Wikipediasta yleensä, kun mukana on näin itsevarma ja ahkera oksonilainen.

Varmasti Wikipediassa tai Oxfordin yhteisössä on paikka Arcaynen kaltaisille henkilöille, jotka pystyvät tekemään 18 000 muokkausta 22 kuukaudessa Oxfordin Wikipedian julkisina kasvoina. 75.57.205.135 "