Luin juuri lähteen. Olet mielestäni aivan oikeassa. Kyse on maailmanlaajuisesta terveydenhuollosta, mutta jälleen kerran ei lääketieteellisestä turismista, joka on potilasliikkeen ohjaama globalisoituneen terveydenhuollon alaluokka. Esimerkiksi viiteartikkeli alkaa esimerkillä Davesta, joka oli matkustanut Tansaniaan osana globaalin terveyden rotaatiota. Tässä tapauksessa Tansania ei ole lääketieteellinen matkakohde eikä kehittynyt maa, jonka sosiaalinen terveydenhuoltojärjestelmä on romahtanut tai romahtamassa, joten se ei kiinnosta lääketieteellisen matkailun tutkimusta. Se ei selvästikään ole merkityksellinen lääketieteellisen matkailun kannalta. Luulen, että jos lääketieteellinen matkailu määriteltäisiin taloustieteen termeillä, kuten tuonnilla ja viennillä (en muuten pidä siitä tällä tavalla, vain selventääkseni), emme ehkä olisi niin hämmentyneitä. Kuten kehitysmaat (lääketieteellisen matkailun kohteet) ovat viejiä ja kehittyneet maat ovat tuojia. Ehdottaisin, että poistetaan sellaiset tekstit ja viittaukset, jotka eivät kuulu aiheeseen, vaikka jotkut niistä ovatkin varsin mielenkiintoisia muiden tutkimusten kannalta.