"

Hyvä Wikipedia """"Neutraliteetti"""" huoltaja, 
Saddam Husseinin kohdalla,
kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni, miksi elävät palestiinalaiset ansaitsevat maininnan. 
ensisijainen esittely ei-palestiinalaiselle johtajalle, mutta Saddamin omien maanmiestensä teurastetut kurdit eivät? 

Olisit voinut kirjoittaa ""Joissakin arabimaailman osissa ihailtiin Saddamia, koska hän vastusti länttä"". Mainitsematta palestiinalaisia, aivan kuten sinä kieltäydyt mainitsemasta teurastettua 
Kurdit. Mutta te vaaditte, että palestiinalaiset mainitaan, ja piilotatte edelleen kaikki jäänteet vastakkaisesta näkökannasta fasistien ystävällä, termillä "ihmisoikeustilanne", jonka toivotte kaikkien voivan tulkita miksi tahansa. 
Väitätkö, että kauhuja oli tai ei ollut, riippuen siitä, keneltä kysytään? Missä ovat sitten kaikki ne kuolleet kurdit?

elvyttää heidät! Olen varma, että he ovat iloisia lukiessaan wikipediasta, että se, mitä heille tehtiin, oli vain "tilanne". Tilanne on hyvä. Seinfeldin Elainilla on tilanteita. tulee ja menee. He voivat kaivaa hautansa ylös ja mennä kotiin katsomaan uusintoja.

Ruumiista ei tarvitse välittää, ne mätänevät pian, ja kaikki ovat unohtaneet koko asian. Shhhhhhhhh. Mutta vain yksi asia oli yhtä varma kuin aurinko, eikö ollutkin? Palestiinalaiset ja heidän riemunsa! Se on yhtä vankkaa kuin rauta! Kuka tarvitsee todisteita? Palestiinalaiset! Aamen!
Onko teillä sattumalta halvaantunut?
 
Haluan tietää järkevän selityksen sille, miksi on niin tärkeää ja humanitaarista, että 
peittää Saddam kiistattomat, DNA:lla todistetut kauhut. Sen täytyy olla erittäin tärkeää.
tässä on jokin jumalallinen logiikka, joka ylittää rationaalisuuteni.
Ai, se suututtaa palestiinalaisia? totta kai! eikö Saddamin muut pienet harrastukset (muut kuin palestiinalaisten kannustaminen) ole mielestäsi suututtaneet vähintään saman verran ihmisiä tai enemmän? miksi sitten tukahdutatte niiden korostamisen?
Joko tukahdutatte KAIKKI Saddamin muut kuin irakilaiset vaikutukset tai mainitsette ne NEUTRAALISESTI.
se ei tarkoita VAIN palestiinalaisia!
 
Väitätkö kenties, että 10 000 kaasutettua kurdia ja heidän miljoonat surevat sukulaisensa/tukijansa ovat vähemmän tärkeitä kuin 2 miljoonaa elävää palestiinalaista, joilla ei ole mitään suoraa yhteyttä Irakin asioihin muuten kuin Saddamin teoista punastuvan ilon vuoksi?
Jos näin on, kuinka monta? Kuinka monta ei-palestiinalaista pitää kuolla, ennen kuin asiasta tulee - 
tarpeeksi tärkeää mainita, jos se on ristiriidassa palestiinalaisten näkökulman kanssa? miljoona? 6 miljoonaa? merkitseekö tämä luku teille mitään vai onko se vain tallentunut päähänne kuin...
"Ihmisoikeustilanne"? 

ja kuinka monta palestiinalaista, jotka ovat vihaisia siitä, että 1+1=2, tarvittaisiin, jotta voisitte poistaa kaikki palestiinalaiset.
vastedes kiistanalaisia merkintöjä matematiikasta? 3 palestiinalaista? 4 ehkä?
Muista, miten naiset lasketaan He eivät pidä siitä, ellet laske naisia 1:2 miesten kanssa.
ne saattavat muuten aiheuttaa jotain "ihmisoikeustilanteellesi". 

Ja tämä kuva:

ihmisoikeusrikkomusten, erityisesti Irakin kurdeihin kohdistuvan kansanmurhan, lisääntyminen. Yhdysvallat suhtautui kuitenkin edelleen Saddamin toimintaan erittäin epäluuloisesti, mikä johtui ensisijaisesti siitä, että hän pyrki hankkimaan joukkotuhoaseita.

Onko teillä mitään tosiasioihin perustuvia viitteitä, jotka kiistävät tämän? tuettuja FAKTATIETOJA, ei "liberaalien" toiveikkaita harhakuvitelmia! kaikki tämä on vahvistettu linkeissä!

Ja tämä,

""Kiitos, että huomautit tästä. Epäilen, että se poistettiin, koska anon saa potkua siitä, että hän korvaa edellä mainitun kaltaiset ei-kiistanalaiset asialliset lausunnot avoimesti tunteisiin vetoavilla, tarkoituksellisesti provosoivilla lausunnoilla."""

Vihjaatko, että tämä lause:
""Vaikka hän pysyi monien tyytymättömien arabien keskuudessa suosittuna sankarina länsimaiden vastustamisen ja palestiinalaisten vankkumattoman tukemisen vuoksi""

Mitä todisteita sinulla on siitä, että hän tukee palestiinalaisia? Onko hänellä todisteita?
Onko tästä mitään viitteitä, vai pelkkiä kuulopuheita?

Kutsukaa wikipediaa Pravdan länsimaiseksi painokseksi, ja lopettakaa se!
(unohtamatta sitä, että palestiinalaisten näkökanta on vain moraalinen, ja vastapuolen näkökanta perustuu todellisiin sotarikoksiin! miten inhimillisessä omassatunnossanne voitte suvaita tämän asiaintilan?).
Enkä minäkään halua pistää ketään rautoihin. Jos olisin halunnut pilkata Saddamia, olisin kutsunut häntä Hitlerin kaltaiseksi, pikku-Staliniksi, pahan ruhtinaaksi ja niin edelleen. Tämä on seivästämistä.
FAKTATIETOJEN mainitseminen ei ole koskaan pilkkaamista, vaikka palestiinalaiset eivät niistä pitäisikään!

"