"

Ymmärrän sen, Ono. Nämä kertomukset ( väärinkäytöksistä jne.) ovat keskeinen syy siihen, että henkilö on tullut tunnetuksi kansainvälisessä mediassa. Joten niitäkään ei voi kaunistella. Tarkoitan, että meidän pitäisi esittää asiat akateemisesti. Toiset akateemiset analyysit opetuksista jne. ( esimerkiksi Lawrence Babb.) jne. ovat vain objektiivisia akateemisia analyysejä - meidän ei pitäisi leimata niitä ylistykseksi tai kritiikiksi. Jos henkilöstä on sanottu myönteisiä asioita hyvämaineisissa kolmannen osapuolen lähteissä - meidän ei tietenkään pitäisi kaunistella niitäkään.

Objektiivisen sisällön esittäminen niin sanotussa "ihmeitä" käsittelevässä osiossa jne. ei taaskaan ole kritiikkiä sinänsä. Vaan vain objektiivista materiaalia - me vain annamme lukijan tietää, että tämä on sitä, mitä hyvämaineisella lähteellä BBC:llä, DTV:llä jne. on sanottavaa aiheesta. Missä tässä on mitään ""kritiikkiä""?

  "