Ymmärrän ongelman omassa tapauksessani joka tapauksessa, en nähnyt, mitä tässä taulukossa tapahtuu. En tajunnut, että se oli sarja vaiheita (kuten artikkelissa tuomitaan), vaan luulin, että se oli luettelo eri murtoluvuista, jotka lasketaan. En tajunnut, että jokainen rivi oli iteratiivisten vaiheiden sarja. Tai ehkä, gavin green esimerkkisi, olin valmis ymmärtämään taulukon. Pidän silti siitä, miten esitit prosessin. Se vain napsahti minulle. Erittäin helppo ymmärtää. En usko, että voisit tehdä sitä selkeämmin kuin miten olet sen esittänyt.  Pidän erityisesti siitä, että desimaaliluvut näytetään lopputulosta lähestyttäessä. [1:4, 2, 1, 7] on murtoluvun laajennus, eikö niin?