Eli yhtäkkiä blogi on hyväksyttävä lähde? Tämä ei ole vain kiistanalainen väite, vaan todistettavasti väärä. Tämän blogin kuvituksessa näkyy vuoden 1932 patentti, joka ei koske lentävää lautasta. Se on patentti toisesta potkurin korvaavasta patentista. Kukaan ei voi lukea tätä patenttia huomaamatta tätä, joten on melko ilmeistä, että Olteanu joko julkaisee tahallaan vääriä väitteitä tai ei välittänyt tarpeeksi tästä aiheesta tarkistaakseen patentin (ei kovin todennäköistä, ilmeisesti jos hän todella ajattelisi, että patentti voisi sanoa sen, mitä hän väittää sen sanovan, hän olisi julkaissut koko patentin) Muut piirustukset ovat kaikki peräisin 50-luvulta. Mielenkiintoista kyllä, juuri silloin "nerokas rakettitieteilijä ja Coandan tutkija" Stine sanoo, että Aerodina lenticulara keksittiin!