Mielestäni ihmiset, jotka sanovat, että Sherman on erittäin hyvä panssarivaunu, yliarvioivat sitä vakavasti. Se sai lempinimen Ronson syystä. Mikä tahansa panssarivaunu, joka joutuu liikkumaan lähietäisyydeltä vastustajan sivulle ja taakse saadakseen tappotuloksen, ei todellakaan ole hyvä. Ainoa huomattava hyvä Sherman sodan lopussa on VC Firefly, mutta koska Yhdysvaltain armeijan määräysvalta epäili, että 17 punnan panssarivaunu ei olisi mahdollista asentaa siihen, sitä valmistettiin vain rajoitettu määrä. 

Shermanin ainoat merkittävät ominaisuudet olivat se, että sitä valmistettiin suuria määriä, sen mekaaninen luotettavuus voitti T-34:n ja siinä oli paremmat lisälaitteet, kuten FM-radio ja korkeushyrostaabilisaattori.

Puhumattakaan äärimmäisen surullisista tarinoista sen takana. Kerran Sherman manööveröi rakennuksen ympäri piiloutuakseen Tiger-panssarivaunulta. Tiger ampui rakennusta, ja kranaatti meni suoraan läpi ja tunkeutui Shermanin torniin. On myös olemassa tarinoita saksalaisista panssarivaunuista, jotka tuhosivat kaksi kohdistettua Shermania yhdellä laukauksella. Tiedättekö myös, miksi näkee sota-ajan valokuvia miehistön jäsenistä, joilla on Shermaneja, joiden runkoon on hitsattu varapyörät ja telaketjut? Niillä pyrittiin parantamaan Shermanin panssarointia.