Koska päätit DELETE TALK edellä, ja postitse lausunto, että ei ollut mitään linkkejä edellä, niin tässä on joitakin linkkejä per poisto kommentti sekä lisätodisteita kaksinaismoraalin ja puolueellisuus jne...:

Joitakin BLACKPEARL14:n (käyttää eri peitenimiä wikipediassa) itse julkaisemia sitaatteja vuodelta 2007 elokuuhun 2008: "Olen Karibianmeren merirosvojen valtiatar yhdessä kaverini Jack Sparrow'n kanssa."  "Olen maailmankaikkeuden ensimmäinen Pirates of the Caribbean -fani."  "Hallitsen ja myötävaikutan pakkomielteeseeni Pirates of the Caribbean." (Luettelee monia Pirates of the caribbean -artikkeleita wikipediassa) "Pyrin tulevaisuudessa hallinnoimaan kaikkia Pirates of the Caribbean -artikkeleita, joita voin."  "Olen kaikkien aikojen suurin Pirates of the Caribbean -fani!"  "Minulla on siitä myös todisteita."  "Kirjoitan kirjaa".  "Olen myös Pirates of the Caribbean -konsultti, jos sinulla on kysyttävää, omistan Bring me that Horizon -foorumin."  "Olen suuri Johnny Deppin fani" "Olen suuri Pirates of the Caribbean -elokuvien fani".  Minulla on "Pirates of the Caribbean-pakkomielle -sivu - neuvoisin sinua pitämään hattusi päässäsi ja olemaan vandalisoimatta sivuja tai et tule olemaan tyytyväinen.  Vakavasti."  "Olen Pirates of the Caribbean -artikkelien pääasiallinen kirjoittaja".  "Tietoni merirosvoista ulottuvat suosikkielokuvistani Pirates of the Caribbean 1-3.   Siksi olen Pirates of the Caribbean -konsultti."  "Harry Potter -pakkomielteeni sivut..."

Whoville poistaa kaikki kriittiset tosiasiat tai tiedot, koska ne eivät täytä hänen vaatimuksiaan.  Whoville ei kuitenkaan poista muita kriittisiä tosiasioita tai tietoja samoja standardeja käyttäen.  Sen sijaan ne sallitaan.   Katso wikipedia.com

"vapaa tietosanakirja, jota kuka tahansa voi muokata." www.wikipedia.com.

"Wikipedia on tietosanakirja, jonka lukijat ovat kirjoittaneet yhteistyössä"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduction

"Termi yhteistoiminnallinen kirjoittaminen viittaa hankkeisiin, joissa useat ihmiset luovat kirjallisia teoksia yhdessä (yhteistoiminnallisesti) eivätkä yksin. Joitakin projekteja valvoo toimittaja tai toimituksellinen tiimi, mutta monet kasvavat ilman tällaista ylhäältä alaspäin suuntautuvaa valvontaa."
http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_writing

"Vapaaehtoiset eivät tarvitse muodollista koulutusta ennen uuden artikkelin luomista tai olemassa olevan artikkelin muokkaamista. Wikipedian artikkeleita luovat ja muokkaavat ihmiset ovat kotoisin eri maista ympäri maailmaa, ja heidän ikänsä ja taustansa ovat hyvin erilaisia."
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Who_writes_Wikipedia

"Neutraali näkökulma on Wikimedian perusperiaate ja Wikipedian kulmakivi. Kaikki Wikipedian artikkelit ja muu tietosanakirjallinen sisältö on kirjoitettava neutraalista näkökulmasta (NPOV), joka edustaa tasapuolisesti ja mahdollisimman puolueettomasti kaikkia merkittäviä näkemyksiä, joita luotettavat lähteet ovat julkaisseet." Tämä tarkoittaa, että Wikipedian artikkelit ja muu tietosanakirjallinen sisältö on kirjoitettava neutraalista näkökulmasta (NPOV). Tästä ei voida neuvotella, ja sitä odotetaan kaikilta artikkeleilta ja kaikilta artikkelien toimittajilta. Ohjeita siitä, miten artikkelin voi tehdä neutraalin näkökulman mukaiseksi, löydät NPOV-oppaasta; esimerkkejä ja selityksiä tämän politiikan keskeisistä näkökohdista löydät osoitteesta Wikipedia:Neutral point of view/FAQ." http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view." http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view

"Puolueellisuus -NPOV edellyttää, että näkemykset esitetään puolueettomasti. Kaikilla toimittajilla ja kaikilla lähteillä on ennakkoluuloja - tärkeintä on, miten yhdistämme ne neutraalin artikkelin luomiseksi. Voidaan ajatella, että puolueeton kirjoittaminen on tasapuolinen, analyyttinen kuvaus kaikista keskustelun merkityksellisistä puolista, mukaan lukien molemminpuoliset näkökulmat ja julkaistu näyttö. Kun toimituksellinen puolueellisuus yhtä tiettyä näkökulmaa kohtaan on havaittavissa, artikkelia on korjattava." http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view.

"Neutraalisuuskiistat ja niiden käsittely - Yleinen kiistatyyppi on se, että toimittaja väittää, että jokin seikka on sekä todennettavissa että siteerattavissa ja että se pitäisi siksi sisällyttää mukaan.  Tämäntyyppisissä kiistoissa on tärkeää huomata, että todennettavuus elää puolueettomuuden rinnalla, se ei syrjäytä sitä. Asiaa, joka on sekä todennettavissa että luotettavien lähteiden tukema, saatetaan kuitenkin ehdottaa jonkin asian esittämiseksi tai siteerata valikoivasti, maalata sanoilla myönteisemmäksi tai kielteisemmäksi kuin olisi asianmukaista, saada se näyttämään tärkeämmältä tai epäilyttävämmältä kuin neutraali näkemys antaisi ymmärtää, marginalisoida tai antaa sille kohtuuttoman aseman, kuvata sitä suosivin tai heikentävin vinoutunein termein tai altistaa muille puolueellisuuteen viittaaville tekijöille.  Todennettavuus on vain yksi sisällöllinen kriteeri. Neutraali näkökulma on yksi Wikipedian keskeisistä periaatteista, pakollinen, ei-neuvottelukelpoinen, ja sitä on noudatettava kaikissa artikkeleissa. Aiheettomaan painoarvoon, epäneutraaliin faktojen valintaan ja sanamuotoon sekä henkilökohtaisen näkemyksen esittämiseen liittyviä huolenaiheita ei vähääkään lievennetä väittämällä, että asia on todennettavissa ja siteerattu. Nämä kaksi kysymystä ovat eri asioita, ja molemmat on otettava kokonaisuudessaan huomioon, kun päätetään, miten asia tulisi esittää artikkelissa.