"

 Tyhjiö 

Olen tehnyt joitakin muutoksia sanamuotoon, joka tuntuu mukavammalta. Nykyaikainen tyhjiö ei ole sama kuin klassinen tyhjiö, edes periaatteessa, ja minusta tuntuu, että eri tyhjiöiden välille olisi asetettava jonkin verran etäisyyttä: klassisen elektrodynamiikan nykyään arkaainen ""tyhjiö"", BIPM:n virallinen ""tyhjiö"", tähtienvälisen avaruuden toteutuva tyhjiö ja teoreettiset tyhjiöt, kuten QCD-tyhjiö. 

Toinen ongelma on BIPM:n esittämä c:n ""määritelty arvo"". Tämä määritelmä on yhtä kuin BIPM:n ""tyhjiön"" määritelmä, ja se on hieman epätyydyttävä, koska tälle ""tyhjiölle"" ei ole olemassa teoreettista määritelmää. Kyseessä on pikemminkin liikkuva kohde, joka määritellään itse asiassa empiirisesti BIPM:n korjausten kirjaston avulla, joita ei ole täysin määritelty, vaan jotka on jätetty ""parhaiden standardikäytäntöjen"" varaan. Sen puolesta voidaan sanoa vain, että se on ""tyhjiön"" "reduktio käytäntöön"". Koska sillä ei kuitenkaan ole teoreettista perustaa tämän (jatkuvasti muuttuvan) toiminnallisen määritelmän ulkopuolella, se on komiteoiden määriteltävissä sellaisten kriteerien perusteella, joista joillakin ei ole fysikaalista perustaa, vaan ne perustuvat (viime kädessä) mukavuuteen, politiikkaan ja talouteen.   "