"

Suoraan sanottuna tämä on kaikkien ajanhukkaa.  Ei ole mitään järkeä toistaa yhä uudestaan sisällyttämistä vastaan esitettyjä väitteitä tietäen, että ette hyväksy niitä.  Wikilaulajapuheesi ovat kaiken kaikkiaan osoittaneet hyvin vähän.  Et ole johdonmukaisesti onnistunut olettamaan, että olet hyvässä uskossa, etkä ole vakuuttanut ketään siitä, että puolueellinen alkuperäistutkimuksesi kuuluu artikkeliin.  Väitit neljä päivää sitten, ettet tiennyt, mikä keskustelusivu on.  Nyt kuitenkin luennoitsit käyttäjille, jotka ovat paljon sinua kokeneempia näissä asioissa, Wiki-käytäntöä koskevista uskomuksistasi.  Emme ole edenneet merkittävästi.

Jos ette voi hyväksyä sitä, että kiistanalaisissa artikkeleissa ""kyseenalaistetaan tai todennäköisesti kyseenalaistetaan"" on korkeampi vaatimustaso kuin muualla, te ette voi luennoida meille politiikasta.  WP:UCS on opas - essee, ei politiikka.  Joka tapauksessa terve järki sanoo, että kiistanalaisissa artikkeleissa aineisto on todennäköisemmin kyseenalaistettavissa kuin ei-kiistanalaisissa artikkeleissa.  Tämä on kyseenalaistettua materiaalia, ja tarvitset paremman lainauksen kuin mitä annoit meille.  Aineistolla on vaikutuksia NPOV:n kannalta.  Nämä tosiasiat ovat tässä yhteydessä merkityksellisiä.  Pitkä ympäripyöreä väittely puheista ei auta ketään.  '''' talk "