"

 Viimeaikaiset sivusiirrot (katso myös: ratkaisematon keskustelu edellä tästä asiasta) 
En ymmärrä, miksi tämä on ongelma, paitsi jos te kaikki ajattelette, että tämä artikkeli ansaitsee jonkinlaisen "erikoispoikkeuksen" Wikipedian artikkelien nimeämistä ja ennakkotapauksia koskeviin sääntöihin. Jos haluatte, klikatkaa: Ranskan juutalaiset, Saksan juutalaiset, Venäjän juutalaiset ja niin edelleen ikuisesti. KAIKKI näistä nimistä JOHTAVAT "Juutalaisten historia [maassa]" -artikkeleihin, eli niillä EI ole omaa erityisartikkelia tästä aiheesta (vaikka jostain syystä tämä "Juutalaiset ja juutalaisuus Yhdysvalloissa" -sivu on todellakin erillinen kokonaisuus "Juutalaisten historia Yhdysvalloissa" -sivusta, puhumattakaan siitä, että se olisi erillinen Lists of American Jews -sivusta [myös väärä otsikko, eroaa kategorian nimestä] ja erillään Category:Jewish Americans -sivusta [oikea kategorian nimi]). NÄKEVÄTKÖ TE KAIKKI NYT, MILLAISEN TÄYDELLISEN JA TÄYDELLISEN SOTKUN Olette tehneet näistä JUUTALAISIIN JA JUDALAISUUTEEN LIITTYVISTÄ AMERIKKALAISISTA ARTIKKELEISTA JA KATEGORIOISTA kaikkien näiden omapäisten ja täysin tarpeettomien artikkelien/luokkien siirtojen ja vasta- siirtojen, uudelleennimitysten ja vasta-uudelleennimitysten vuoksi?  Pyrin vain korjaamaan (standardoimaan) kaiken tämän, en muuta.  Auttakaa minua tässä ja lopettakaa nämä järjettömät/lapseliaat muokkaussodat ja jatkakaa hyvien siirtojeni ja pätevien tietojeni peruuttamista ja/tai huomiotta jättämistä.

On monia artikkelien/luokkien nimeämiseen liittyviä epäsäännöllisyyksiä (joita löytyy kohdasta Juutalaisuus maittain [ehkä aloitamme siitä?], kuten Italian juutalaiset, mutta olen aikeissa korjata sen), mutta meidän on pidettävä kiinni yhdestä nimeämissuunnitelmasta KAIKILLE juutalaisille artikkeleille, ja toistaiseksi kategorian nimeämissuunnitelma ""Juutalaiset ja juutalaisuus [maassa]""" (toisin kuin ""Juutalaisten historia [maassa]"") on yleisin ja käytetyin, joten sitä voidaan pitää ennakkotapauksena (vai käytetäänkö yhtä luokkaa ja yhtä varsinaista artikkelia varten?). Hämmentävää on se, että, kuten juuri vihjasin, joissakin tapauksissa meillä on ""Juutalaisten historia [maassa]"" -sivuja sekä ""Juutalaiset ja juutalaisuus [maassa]"" -sivuja (ja tuhansia samannimisiä kategorioita, joita Käyttäjä:IZAK on jossain määrin yhtenäistänyt) sekä lista-artikkeleita, kuten Luettelo Saksan juutalaisista, Luettelo Ison-Britannian juutalaisista ja niin edelleen. Ehkä meidän pitäisi siis aloittaa keskustelu ja hyväksyä artikkelien nimien STANDARDISOINTI- ja ESIMERKKI-käytäntö, jota voidaan noudattaa tulevaisuudessa, kun ne liittyvät KAIKKIIN näihin erilaisiin, mutta toisiinsa liittyviin sivuihin (Juutalaiset/juutalaisuus [maassa], Juutalaisten historia [maassa], Luettelo [kansallisista] juutalaisista, jotka kaikki liittyvät vakiomuotoiseen kategorianimitysjärjestelmään ""Juutalaiset ja juutalaisuus [maassa]""). Käyttäjä:IZAK:n äskettäisten Sveitsin ja Norjan juutalaiset -artikkelien siirtojen perusteella luulin, että tämä oli ja on ollut hyväksytty normi/käytäntö, mutta nyt minua käännytetään, koska siirsin tämän artikkelin samankaltaiseen nimeen, mutta kukaan ei tietenkään vastusta IZAK:n siirtoja lainkaan. Jos teen tässä jotain väärin, kertokaa minulle, jos haluatte, yritän vain parantaa tämän artikkelin yleistä nimeämis- ja organisointisuunnitelmaa ja itse asiassa kaikkien Category:Jews and Judaism by country (Juutalaisuus maittain) -artikkelien/luokkien kokonaisuutta.

Lisäksi...Jayjg, miksi palautat jatkuvasti Juutalaisamerikkalaisten luettelon Luettelo Amerikan juutalaisista Luettelo Amerikan juutalaisista, vaikka KAIKKI varsinaiset luettelot, jotka löytyvät tuosta pääluettelosta, ovat edelleen nimeltään ""Luettelo Amerikan juutalaisista [ammatti]"", kuten niiden pitäisi olla, jäänne vanhoista ajoista, jolloin nämä artikkelien/luokkien nimet eivät olleet niin epäjärjestyksessä ja sekasorrossa?
  
Selvitetään tämä...  "