"::::Jmabel; mitä tulee vallitsevaan koulukunnan konsensukseen, kuka väittää, että ""kolmannen tien" retoriikasta huolimatta fasismi toimi vallassa melko johdonmukaisesti oikeistolaisena voimana""?"? Sikäli kuin olen tietoinen (omistan lukuisia kirjoja aiheesta), tuo ei ole lainkaan skolaarinen konsensus. Konsensus, jonka ovat kehittäneet arvostetut fasismin tutkijat, jotka kirjoittavat tavalla, joka ei ole puolueellinen minkään eturyhmän kannalta, kuten Roger Griffin, Hamish McDonald, Roger Eatwell ja Zeev Sternhell, tunnustavat kaikki fasismin "kolmanneksi tieksi", kuten viittaukset osoittavat.

Ainoat tietämäni toisinajattelijat, jotka näyttävät ajattelevan, että fasismilla ei ole mitään vasemmistolaisia yhteyksiä ja että se on pelkkä radikaali oikeistolainen järjestelmä, ovat katutason sosialisteja, jotka haluavat ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä näiden liikkeiden välille. Tämä ei tietenkään tule koulutetuilta ihmisiltä, jotka ovat sellaisessa asemassa, että he voivat kirjoittaa kirjoja. Esimerkiksi edes fasismin johtava akateeminen asiantuntija ja entinen sekä kommunistisen puolueen että Italian sosialistisen puolueen jäsen Renzo De Felice ei yritä ""peitellä"" sen sosialistista alkuperää ja kolmannen tien asemaa. Tämä mies on kirjoittanut Mussolinista lopullisen seitsenosaisen teoksen. - 

"