"

 Irredentistiset muokkaukset Wikipedian sivuilla 

Löysin useita uudistuksia ja uusia WIKI-sääntöjä, joita jotkut käyttäjät ovat soveltaneet ja jotka rikkovat toimittajien normaalia käyttäytymistä. 
Nämä estonishing muokkaukset tekivät jotkut toimittajat, jotka onnistuivat estämään kaikki vastustajat käyttämällä jengitaktiikkaa ja ylläpitäjien väärää tietoa.

Katso seuraava sivu:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origin_of_the_Romanians&action;=historia

(cur | prev) 17:40, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (110,912 tavua) (-995) . . (→Lisälukemista: -kirjat kirjoitettu ennen toista maailmansotaa)
(cur | prev) 17:39, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (111,907 tavua) (+1) . . . (-viittaamaton (ei-englanninkielinen) lähde; +poistettu lähde englanninkielinen versio)
(cur | prev) 17:36, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (111,906 tavua) (-158) . . (→Sekundaarilähteet: -viittaamaton lähde, joka on kirjoitettu ennen toista maailmansotaa)
(cur | prev) 17:35, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (112,064 tavua) (-636) . . . (→Teoria dako-roomalaisen jatkuvuudesta: WP:NPOV (tässä osiossa esitellään tutkijoiden näkemyksiä, ei heidän argumentointiaan )))
(cur | prev) 17:32, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (112,700 tavua) (-634) . . (→Teoriat romanialaisten etnogeneesistä: ei ole tarpeen lisätä tutkijoiden POV:ia heidän vastustajiensa POV:ista (X ei hyväksy Y:n näkemystä ja sanoo, että Y:n näkemys perustuu yksinomaan Y:n puolueelliseen, tyhmään, ... lähestymistapaan) .) .)
(cur | prev) 17:28, 18. marraskuuta 2014 Borsoka (talk | contribs) . . . (113,334 tavua) (-346) . . . (→Teoriat romanien etnogeneesistä: epäolennaista tietoa (ja maahanmuuttoteorian yhteydessä mainitut kaksi asiantuntijaa eivät ole unkarilaisia - ja lisää ei-unkarilaisia tutkijoita voisi lisätä))

Kaikki nämä muokkaukset osoittavat Borsoka-nimisen toimittajan todellisen luonteen. Romanialaiset, ukrainalaiset ja serbialaiset toimittajat pitävät häntä irredentistisenä toimittajana.

Hämmästyttäviä syitä poistaa romanialaiset viittaukset ja romanialaisten historioitsijoiden teksti:
1. Varaa ennen 2. maailmansotaa !
2. Muu kuin englanninkielinen viite !
3. Tutkijan näkemys eikä tutkijan argumentaatio (tässä Borsokan alkuperäinen tutkimus).
4. Ei ole tarpeen lisätä tutkijoiden mielipiteitä vastustajistaan (mutta hänen Unkarin historian sivuillaan on paljon tällaisia mielipiteitä).
5. Tyhmä lähestymistapa (Borsokan uusi alkuperäinen tutkimus romanialaisista viitteistä).
6. Asiantuntijat eivät ole unkarilaisia !

Myös käyttäjä Fakirbakir poisti useita romanialaisia viittauksia, koska hän katsoi, että 
että hän on henkilökohtaisesti eri mieltä romanialaisen kirjailijan mielipiteistä, ja jos hän on eri mieltä kirjailijasta (tässä tapauksessa historiantutkija Georgescusta), hän poistaa sen WIKI-sivuilta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Origin_of_the_Romanians (jakso Georgescun lausunto)
""Minun on oltava eri mieltä Georgescun lausunnosta."".

Näille hämmästyttäville innovaatioille ja uusille Wikipedian säännöille on yksinkertainen selitys:
Kaksi toimittajaa, Borsoka ja Fakirbakir, toimivat jenginä naapurimaiden toimittajia vastaan ja toimivat vuorotellen 3RR-säännön välttämiseksi ja 3RR-säännön poistamiseksi.
yksittäiset toimittajat. Niiden tavoitteena on korostaa unkarilaisten etusijaa historiassa; tämä on osa IRREDENTISMIN määritelmää: osoittaa etusija historiassa naapurimaita vastaan.

Kaikki nämä syyt tekivät mainitusta historia-artikkelista erittäin huonolaatuisen irredentististen muokkausten vuoksi. Jotkut romanialaiset lehdet kirjoittivat näistä toimista Wikipedian sivuille, joten Wikipediaa pidetään epäluotettavana historian lähteenä näiden hämmästyttävien muokkausten vuoksi. Valitettavasti yksikään ylläpitäjä ei toiminut näitä taktiikoita vastaan.
Mainitsin teille vandalismista mainituilla sivuilla, mutta ei tulosta.  

  "