Tutkijat olettavat, että he puhuivat hurrialaista nimiensä perusteella, sillä kaikki heidän nimensä heettiläisissä kirjoituksissa olivat hurrialaista kieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat olleet hurrialaisia, sillä myös hettiläisillä oli hurrialaisia nimiä. Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Yhtäältä puhut todisteiden puutteesta Hajasan osalta (amatöörikielitiede ei ole todiste), toisaalta ehdotat sen asettamista tasavertaiseen asemaan varsin loogisen hypoteesin (frygian kieli) kanssa, jota tukevat klassiset lähteet, lingvistiikka ja suuri osa nykyisistä tutkijoista, sekä Gamkrelidzen/Ivanovin teorian kanssa. Miten se sitten pitäisi asettaa tasavertaiseen asemaan kahden muun kanssa? Meillä ei ole muuta kuin nimien Hay ja Hayassa samankaltaisuus. Voit kuitenkin vapaasti kirjoittaa itsellesi sopivan kappaleen ja esittää sen täällä.