"
""Vuosia Hansonin kuoleman jälkeen, istuuko hänen elämäkertakirjoittajansa alas ja sisällyttää tähän tapaukseen ja hänen reaktioonsa? Olen kirjoittanut artikkeleita Australian historiallisista henkilöistä - niin vasemmistosta kuin oikeistosta - enkä ota mukaan tällaista pikkumaista paskapuhetta.""" Tarkennuksena on, että sillä ei ole merkitystä koko hänen elämänsä ja uransa kannalta. Niin monet Wikipedian artikkelit eivät ole kunnon elämäkertaa, vaan ne ovat ""läppä"" tästä media-artikkelista ja ""läppä"" tuosta media-artikkelista; ne perustuvat ajatukseen, että se on sanottu tai tehty, joten sen on oltava olemassa (riippumatta siitä, kuinka mitättömän vähäpätöinen tai merkityksetön se on). Siksi nykyajan "ääriaineksista" kertovat artikkelit ovat niin huonoja, olivatpa he minkä uskontokunnan edustajia tahansa: koska ne ovat vain kanavia mediassa esitetylle paskapuheelle. (Eli kyseisestä henkilöstä sanottiin jotain negatiivista, joten se on lätkäistävä artikkeliin; tämä tehdään sen varjolla, että se on "merkittävää", mutta todellisuudessa toimittaja vain käyttää tilaisuutta hyväkseen hyökätäkseen kyseistä henkilöä vastaan).

Älkää luulko, että olen sokea. Näen paskan läpi, tuli se sitten sinulta tai mediasta. En ole siirtynyt pois aiemmista näkökohdistani, koska pysyn kannassani; olen vain kehittänyt niitä tarkemmin siinä toivossa, että saisin asian selväksi teille ja tovereillenne.

Hieno yritys houkutella minua. talk "