Cinmar jne. 

Sanomalehtiraporttien, erityisesti useita vuosia vanhojen, käyttäminen ei yleensä ole hyvä idea tällaisten artikkelien kohdalla. Meidän on nähtävä, mitä ammattilaiset ovat sanoneet näistä. Vuosikymmeniä vanha mastodoni/työkalulöytö on hyvä esimerkki, ks. esim. Onko kukaan eri mieltä siitä, että tätä käytettäessä on raportoitava, mitä vertaisarvioidut tutkimukset sanovat?  Tässä mainitaan Delmarvan väitteet, mutta ei Solutrean, keskustellaanko Bradfordissa jne. siitä lähteessä, jota voimme käyttää? 
Myös WP:LEAD tekee selväksi, että otsikko on artikkelin tiivistelmä, eikä sen pitäisi sisältää mitään merkittävää, mitä artikkelissa ei käsitellä.