"::::::: Hei Tom. Ongelma oli sen jälkeen, kun ylläpitäjä (en ole varma, olitko se sinä) katsoi kirjaluettelot ja oli tyytyväinen siihen, että ne olivat neutraaleja, noin kaksi viikkoa myöhemmin käyttäjä , päätti sabotoida kirjojen kuvauksia ja lisätä joitakin täysin epäolennaisia, epätarkkoja ja herjaavia ad hominem -hyökkäyksiä kirjan kirjoittajaa vastaan, ja hän lisäsi ne kirjojen kuvausten alkuun yrittäen mustamaalata sisältöä räikeällä mainoshyökkäyksellä. Ad hominem -hyökkäykset poistettiin, ja sitten valmistettiin syytöksiä ""muokkaussodasta"", kun hän oli se, joka alkoi roskata sivua sen jälkeen, kun se oli hyväksytty. oli myös se, joka aloitti tuhoamiskampanjan erillistä sivua vastaan, jolla kriittiset linkit ja kirjat olivat aiemmin. Hän vaikuttaa hyvin fundamentalistiselta eikä ole kovin huolissaan siitä, että hän käyttää propagandaa ja panettelua estääkseen ihmisiä näkemästä mitään kriittistä tietoa. Hänen syytöksensä (sen lisäksi, että ne olivat ad hominem) olivat myös täysin virheellisiä. Duffer ei näytä välittävän pätkääkään tarkkuudesta tai merkityksellisyydestä tai siitä, että ad hominem ja propaganda eivät ole hyväksyttäviä Wikepediassa. JW:t kutsuvat tätä roskaamista ja panettelua yleensä ""teokraattiseksi sotastrategiaksi"", mikä tarkoittaa periaatteessa sitä, että kaikki on sallittua (myös valheet ja panettelu), jos lopputuloksena on uskonnon edistäminen. Olen poistanut ad hominemin, ja toivon, ettei se palaa. on myös ongelmallinen samassa suhteessa, sillä hän ei näytä tajuavan, milloin hän käyttää propagandaa (tai edellä mainittuja solvauksia), mutta hän näkee sen selvästi, kun joku muu käyttää sitä häntä tai JW:tä vastaan, mikä osoittaa hänen mielenkiintoisen kaksinaismoralistisen suhtautumisensa (surullinen, mutta tyypillinen Vartiotorni-seuran piirre). Toivottavasti asia on nyt selvitetty, jos Danny ja Duffer pääsevät yli hyvin selvästä epävarmuudestaan uskonsa suhteen. Lähetetty Central 7. heinäkuuta 2005

"