":::Kyllä, teksti on tarkoituksella sekundaarilähde, koska minulla eikä kenelläkään muullakaan tee mieli käydä läpi latinankielisiä keskiaikaisia tekstejä ympäri Eurooppaa etsiäkseni ja vertaillakseni joitain otsikoita, kun (1) kaikki vakavasti otettavat sekundaarilähteet väittävät samaa, (2) wikipedian säännöt vaativat sekundaarilähteitä ja hyvistä ja ilmeisistä syistä (ei alkuperäistutkimusta jne.). Lisäksi olemme keskustelleet herttua- ym. kysymyksestä jo Stephen-artikkelin alla (asia ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää), ja sinä ym. olette jättäneet huomautukseni täysin huomiotta, joten miksi minun pitäisi ylipäätään välittää, eikö niin? Toiseksi, yksikään normaali unkarilainen akateeminen lähde ei kutsu Pribinaa päälliköksi, normaalit unkarilaiset akateemiset lähteet (eli ne, jotka minä tunnen) eivät poikkea slovakialaisista, tšekkiläisistä, itävaltalaisista jne. lähteistä kyseisen ajanjakson osalta. Lopuksi haluaisin nähdä ""nykyaikaisia"" lähteitä, joissa useimpia varhaisia Arpádeja, Kopányeja jne. kutsutaan ruhtinaiksi jne. (kuten te teette tässä wikipediassa) eikä päälliköiksi, herroiksi jne.; ja mielenkiintoista on, että näissä tapauksissa sanaa päällikkö todella käytetään myös akateemisissa lähteissä, mutta te ette ehdota tällaista muutosta (ne, jotka tuntevat tämän wikipedian olosuhteet, tietävät vastauksen). Olisi myös mielenkiintoista löytää ""nykyaikaisia"" lähteitä Rooman perustamisesta 800-luvun puolivälissä jne. Ja näin voisi jatkaa monien keskiaikaisten Euroopan maiden osalta. Joten älä ole naurettava.  

"