RoyBoy, unohda Alienus ja Rosenberg.  Tässä on kyse siitä, oliko olemassa NCI:n salaliitto (tai miksi ikinä haluatte sitä kutsua), joka aiheuttaisi sen, että vuoden 2003 asiantuntijaseminaarin tulokset olisivat epäilyttäviä.  Aloitatte väittämällä, ettette ole koskaan ajatellut tai väittänyt, että kyseessä olisi ollut aborttia puoltava puolueellisuus.  Jos näin todella on, jätän asian mielelläni tähän.  Lopetatte kuitenkin vihjailemalla jälleen kerran, että vuonna 2003 oli salaliitto tai, jos haluatte, poliittisesti motivoitunut puolueellisuus (yli 100 asiantuntijaa Brindiä lukuun ottamatta).  Tämäkin olisi hyvä, koska, kuten edellä on esitetty, se oli selvästi poliittisesti latautunut abortin vastaisen puolen taholta.  Sitten yritätte lyödä lukkoon lähteen, jota kehuitte (mutta jota ette ilmeisesti vaivautuneet oikeasti lukemaan) ja jonka on kirjoittanut tohtori yliopiston historian laitokselta ja joka on julkaistu PubMed Centralissa (nih.gov), vaikka abortinvastaiset poliitikot hallitsevat Yhdysvaltojen politiikan jokaista osa-aluetta.  Odotatteko meidän uskovan teidän TAI:nne selvästi uskottavamman lähteen sijaan?  Tämän vuoksi totesin aiemmin, että mielestäni olet eksynyt tähän artikkeliin.  Tarkoititpa sitä tai et, olet silti pohjimmiltaan Brindin PR-henkilö.  Unohda Rosenberg.  Se on puhtaasti historiallinen asiayhteys, joka osoittaa yhden asian, josta olet selvästi samaa mieltä - se suututti Brindin.