"

 >""Manumission encouraged"" on pov-otsikko. ""Manumission"" yksinään ei ole.Manumission kannustaa on NPOV otsikko, Rakastan sitä, että kun toin tasapainon artikkeliin, suututte ja palautatte ja muutatte, mutta kun artikkelissa oli ""Manumission kannustaa"", ette koskaan sanoneet mitään. Se osoittaa tarkalleen, kuinka puolueellinen ja valikoiva olet. KAKSI KOKO LUKUA Sahih al-Bukharissa ja Sahih Muslimissa on omistettu sille, että muslimeja rohkaistaan vapauttamaan orjansa.>""Manumission"" osoittaa tarkasti, että orjien vapauttaminen oli mahdollista islamilaisen lain mukaanEi se ole vain mahdollista, vaan siihen kannustetaan. Siksi sen oletetaan olevan siinä>>Mutta ""Manumission encouraged"" viittaa siihen, että orjuutta paheksuttiin islamilaisen lain ja tapojen mukaan.Tämä on taas väärin, en ole koskaan sanonut mitään hyväksynnästä tai paheksunnasta, tarkastelemme Muhammedin suhtautumista orjiin. Orjuuden instituutio oli olemassa, mutta siihen liittyi sääntöjä ja ohjeita, ja orjien vapauttamista kannustetaan sekä hadithissa että Koraanissa>Todellisuudessa orjuuttaminen oli normaalia käyttäytymistä, ja se oli luultavasti tärkeä syy varhaisen islamin menestykseen.Tämä on parhaimmillaankin naurettavaa, islamin varhainen menestys liittyy enemmän taisteluihin, ihmisiin ja heidän uskontoonsa.>Varhaisen kristinuskon aikana ei ollut orjuutta, kun se seisoi yksinään ja ilman haasteita.Olen varma, että Jeesus asetettiin ristille ja roomalaiset nolostuttivat hänet, en ole varma, millä oikeudellisella edellytyksellä hänellä oli mahdollisuus haastaa imperiumi, joka säilyi Muhammedin aikaan asti ja oli edelleen tekemisissä orjien kanssa>Islam loi luomalla ""toisen""Minkä toisen?>Vaikka tämä artikkeli ei koske sitä, ei orjuutta ja islamiaKyllä ymmärrän sen>Se koskee asioita, joita Muhammedin on kerrottu sanoneen orjuudestaSentähden vastustan ja yritän poistaa hadithin, joka käsittelee tapoja, joilla vaimo voi antaa lahjan sedälleen.., lahjojen antaminen perheenjäsenille sen jälkeen, kun ne on annettu tarvitseville, mainitaan hadith-lähteissä, joita tämä hadith tukee, kun tutkii Bukharin kommenttia Fath al-Barissa>tai mitä myöhemmät kommentaattorit ovat sanoneet siitäMitä he sanoivat, on tärkeää ymmärtää, mitä tarkalleen ottaen tapahtui. Ja se muodostaa todisteen siitä, että tällä hadithilla ei ole sijaa tässä artikkelissa.>siten kaikilla sopivilla sanonnoilla/hadithilla, joissa mainitaan manumisaatio, on oikeus olla mukana Manumisaatio-osiossa.Hadith ei käsittele manumisaatiota, se käsittelee lahjojen antamista.   "