Äänestys

En halua nähdä enempää keskinäistä syyttelyä ja ympäripyöreitä väitteitä, koska yhteisymmärrystä ei selvästikään saavuteta. Olen tehnyt konkreettisen ehdotuksen tämän asian ratkaisemiseksi, ja haluan siihen konkreettisia, ei-poliittisia vastauksia. Haluan erityisesti kuulla Skyringiltä, onko hän halukas esittämään poliittisen päätöslauselman kirjoittamani päätöslauselman rinnalle, jotta ihmiset voivat äänestää näistä kahdesta kannasta.

Käyttäjä:Adam Carrin ehdotus:

Olen samaa mieltä siitä, että edellä oleva luettelo tätä asiaa koskevista lausunnoista ei ole äänestys, enkä usko, että Jtdrl väitti sitä äänestykseksi. Siksi meidän on järjestettävä asianmukainen äänestys, päätettävä kannasta ja pantava se sitten täytäntöön. Siksi ehdotan äänestystä (joka ilmoitetaan Australian Wikipedian ilmoitustaululla ja suoritetaan täällä). Äänestyksen pitäisi olla kahden poliittisen kannan välillä, joista toisen kirjoittaa Skyring ja kaikki hänen kanssaan samaa mieltä olevat ja toisen ne, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Ehdotan seuraavaa poliittista kantaa:
Australian hallitusta käsittelevässä osassa ja kaikissa muissa Australian hallitusjärjestelmää käsittelevissä artikloissa olisi todettava, että:
1. Australia on perustuslaillinen monarkia ja parlamentaarinen liittovaltiodemokratia.
2. Australian valtionpäämies on kuningatar Elisabet II, Australian kuningatar.
3. Perustuslain mukaan lähes kaikki kuningattaren tehtävät on siirretty kenraalikuvernöörille, joka edustaa kuningatarta.
Kaikki muokkaukset, joissa todetaan, että a) Australia on tasavalta, b) kenraalikuvernööri on Australian valtionpäämies tai c) Australialla on useampi kuin yksi valtionpäämies, palautetaan ja että tällaisiin palautuksiin ei sovelleta kolmen palautuksen sääntöä.
Muokkaukset, joissa sanotaan, että nimetyt ja asiaankuuluvat henkilöt (esim. poliitikot, perustuslakijuristit, tuomarit) ovat eri mieltä edellä esitetystä kannasta, ja joissa lainataan kyseisiä henkilöitä kohtuullisen pitkälti, voidaan hyväksyä edellyttäen, että niihin viitataan asianmukaisesti ja että kolmea tosiseikkoja koskevaa lausumaa ei poisteta.

Skyringin olisi nyt esitettävä vastaavan pituinen tiivistelmä kannastaan:

Sitten voimme äänestää.