Tässä artikkelissa ei ole kyse uskonnosta, vaan vainosta. Sillä, perustuuko julmuus pyhiin kirjoituksiin vai käytäntöön, ei ole merkitystä. Useimmissa uskonnoissa pyhät kirjoitukset eivät välttämättä määrää uskonnonharjoitusta, eikä näin ole edes uskonnoissa, joissa uskonnollista elämää lähestytään kirjaimellisemmin, kuten islamissa. Monet asiat, joita muslimit tekevät uskonnonharjoituksena, ovat Koraanin ulkopuolella. Kuvittelen, että sama pätee hindulaisuuteen. Joka tapauksessa meillä ei ole auktoriteettia mennä tuon tason analyysiin. Jos meidän pitäisi verrata sitä, mitä jokin lähde sanoo siitä, mikä on "uskonnollisesti hyväksyttyä", todellisiin kirjoituksiin, tekisimme omaperäistä tutkimusta. Teeskentelisimme olevamme uskontotieteilijöitä. Löysin luotettavan lähteen, jossa sanottiin jotain, ja muokkasin sitä sen mukaisesti.
 Koska täällä on paljon wikilawereja, minun on melkein lainattava lähteitäni rikkomatta tekijänoikeuksia. Lähde kutsui sitä "uskonnollisesti sanktioiduksi", ja sitä ilmaisua käytin. Olen avoin mille tahansa sovittelulle, btw, jos sovittelu johtaa täytäntöönpanokelpoisiin toimiin ja edellyttää, että WP:n politiikalla on oikeasti merkitystä.