"
Voin vain pyytää anteeksi aiempaa äänensävyäni; pyydän sydämellisesti anteeksi. Olen varma, ettei kumpikaan meistä halua, että minulle lyödään harkinnanvaraisia rangaistuksia! "Teillä näyttää olevan sellainen käsitys..." Minusta tuntuu, että varsinainen tarkoitukseni on ymmärretty väärin, sillä tarkoitukseni ei ollut väittää, että teidän vastuullanne olisi tehdä tarpeelliseksi katsomanne korjaukset. Jos et halua tehdä muokkausta, älä tee - onhan Wikipediaan osallistuminen täysin vapaaehtoista. Tarkoitukseni oli, kuten luulin selväksi, päätellä - kuulemma virheellisesti - huolestuneisuutenne syvyys toimettomuudestanne. "En usko, että 972mag on..."" Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi +972:sta, mutta juurilähteenä oli Ofir Gendelmanin Twitter-feedi. Yritän aina oppia virheistäni, joten varmistan ensi kerralla, että laitan url-osoitteen juurilähteeseen, jotta säästymme molemmat kirjoittamiselta. ""[Y]ou käyttänyt 'sardonic' kun lähde käyttää 'sarcastic Lähde? vain yksi? Minä näen kaksi, joista ensimmäinen kuvaa sitä 'pilkalliseksi' kirjeeksi. Minusta vain tuntui, että sana otti huomioon kirjeen sisällön kokonaiskuvauksen. Minusta tämä valitus oli aiheeton, mutta Jabotito48 hoiti sen tunnollisesti ja harkitsematta. Hänen ansiokseen on luettava, että hänen toimintansa osoittaa, että hänkin on eri mieltä siitä, että joku luovuttaa vastuun artikkelin osasta vain silloin, kun hän on kirjoittanut enintään 50 prosenttia sen sisällöstä. ""Lähde, jota käytit Netanjahun lausunnon lähteenä...""" Todellakin. Tarkemmin tarkasteltuna näyttää siltä, että siteerasin väärää Times of Israelin artikkelia. Kiitän sinua vilpittömästi siitä, että toit virheen tietooni, ja se on käsitelty. INN on yleisesti ottaen tuomittava lähde; näin pienen asian kohdalla en kuitenkaan nähnyt haittaa. Minun on pakko myöntää yksi asia: "Kyse on yksinkertaisesti siitä, että artikkelissa sanotaan, mitä lähde sanoo."" Jostain syystä vaistomainen reaktioni on yrittää heti kiistää sinut. Tässä tapauksessa minun olisi pitänyt olla kanssasi samaa mieltä. ""[W]e olemme tässä vaiheessa 3:0"", joten tagi voi olla siellä vielä pitkään!" ~ "