"

 HEI! 

Yess se olen minä Pralph, Aioin authros joitakin juttuja viime yönä, kun sain unbolked mutta minä fel alseep olin kin of buzzed abut olen kaikki ressted nyt kiitos hyvä monring!!!! 

 Punainen makuuhuone 

Onnekas 6.9,
Huomasin, että olet nopeuttanut tätä (ja yhtä muuta) albumia ja samalla laittanut lyhyen kommentin käyttäjäsivulle.

Oliko tämä mielestänne paras toimintatapa?  Pyydän teitä vertaamaan jättämääni viestiä ja teidän viestiänne, ja pyydän teitä myös palauttamaan nämä tikit.  Haluamme rohkaista ihmisiä kirjoittamaan hyviä tikkuja, eikö niin?  Sen poistaminen ei tee sitä.

(t)(c) 

Tämä tuli narttumaisemmaksi kuin tarkoitukseni oli, anteeksi.  Kun on kyse ""ei artistia"" -merkinnöistä (jotka tekevät minut hulluksi), huomaan yleensä, että niiden luoja muokkaa artistin sivua juuri ennen tai jälkeen sen, ja usein lisään linkin itse.  Kiitos, että palautit ne, (t)(c) 

 Ole hyvä ja lähetä 

Viitaten RfA-nimitykseen.   (keskustelu)  

 KIITOS PALJON 

Ehdokkaaksi asettamisestani RfA:ssa.  Ota tämä kaunis koru kiitokseksi.

Pidä huolta itsestäsi, (talk)  

Jotain meni muuten pieleen.  Wikipedia:Requests_for_admminship/V._Molotov pitää siirtää, jotta kirjoitusvirhe voidaan korjata, mutta sitä ei voi siirtää, koska tiellä on artikkeli.  Näyttää siltä, että jonkun on poistettava Wikipedia:Requests_for_adminship/V._Molotov ja sitten tehtävä siirto.   (talk) 

 Viestisi 

Hei, jätit tämän viestin keskustelusivulleni:
Kiitos Wikipedian kokeilusta. Testisi toimi, ja se on palautettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta. Kiitos. - Lucky 6.9 

On vaikea sanoa, oletko sarkastinen vai erehtynyt. Mikä koe? En löydä yhtään muokkaustani tai alkuperäistä artikkeliani, jonka olisit palauttanut.

Terveisin,
 

On sääli, että katsoitte tarpeelliseksi muuttaa ""kokeiluksi"" sen, mikä oli ilmeisesti artikkeli (vaikkakin tynkä). Kuten huomaatte historiastani, olen uusi Wikipediassa, mutta olen nauttinut useiden artikkelien luomisesta ja muokkaamisesta joistakin melko painavista aiheista. Minulle tuli mieleen, että henkilöä, joka nauttii wikipediasta (kuten minä), pitäisi kutsua wikipedofiiliksi. Googlen haku paljastaa peräti 132 tapausta, joissa sana esiintyy verkossa. Jos muutkin neologismit, kuten ""leet"", saavat artikkeleita, miksei tämäkin? Miksei edes jätetä artikkelia muiden keskusteltavaksi sen sijaan, että se tuhotaan yksipuolisesti?

 

Poistitte siis artikkelini, koska päätitte, ettei se kiinnostaisi tarpeeksi ihmisiä? Se on yhtä hyvä peruste artikkelin säilyttämiselle: jos kukaan ei ole kiinnostunut, kukaan ei näe sitä; jos joku on kiinnostunut, joku löytää sen. Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. QED. Ah, mutta siinä tapauksessa ylläpitäjä ei saa itsekorostavaa tyydytystä eikä mahdollisuutta lähettää ylimielisiä viestejä hiekkalaatikosta. On helpompi tuhota kuin luoda. Nauttikaa.  

Hyvä on, jätän aiheen sikseen - se on tuskin reilu väittely, kun toisella meistä on valta vaientaa toinen mielijohteesta - mutta ylläpitäjänä haluat ehkä tietää, että olet estänyt minua osallistumasta Wikipedian kirjoittamiseen. Lyhyt muokkaushistoriani osoittaa, että olen arvokas osallistuja, ja minua on innoittanut Wikipedian "rohkeasti muokkaamaan" -periaatteen noudattaminen. Valitettavasti tämä henki on ilmeisesti juuttunut tavanomaisiin vastuuttomiin, pseudopoliittisiin hierarkioihin, vallanpitäjiin ja klikkeihin, jotka aina ahdistavat tällaisia verkkopyrkimyksiä. Adieu.  

Neologismi on kaukana asian ytimestä. Olen haluton osallistumaan