"
PS2:sta puuttuu AA, koska AA vaatii prosessoritehoa. Jos PS2:lla yritettäisiin renderöidä jokin sen huippupeleistä AA:n avulla, sen ruudunpäivitysnopeus romahtaisi. Uskon lisäksi, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mistä puhut, koska väität, että AA ei saa digitaalisesti renderöityjä kuvia näyttämään paremmilta. Seuraava kaavio on lainattu AA:n wikipedia-sivulta.
(a)(b)(c)Kuva 1

(a) ei ole AA:ta, b) on AA:n kanssa ja c) on eri AA:n kanssa. Jos olet rehellisesti sitä mieltä, että (b) tai (c) ovat jollakin tavalla ""epäselviä"", niin olen samaa mieltä siitä, että sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi. Jos (b) ja (c) eivät mielestäsi ole lainkaan sumeat, mutta vähemmän Jagged, niin ymmärrät tämän vaikutuksen merkityksen. Silloin ymmärtäisit, että AA ei aiheuta videonlaadun epäselvyyttä, vaan todennäköisemmin TV aiheuttaa epäselvyyden. Tiedän tämän, koska televisiot ovat jo nyt liian epätarkkoja henkilökohtaisiin mieltymyksiini nähden. PS2 ei oikeastaan tarvitse AA:ta. Sitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi HD-television kanssa. Jos kuitenkin käyttäisit PS2:ta HD-television kanssa, huomaisit, että xboxin kuvanlaatuun verrattuna siinä on massiivisia epätasaisuuksia. Jos et tiennyt, kuvakaappauksia verrataan keskenään katsomalla, miltä ne näyttäisivät korkealaatuisimmalla näytöllä, mieluiten samalla näytöllä. Niitä ei vertailla laittamalla ne vanhaan 1980-luvun televisioon. 1980-luvun televisio saisi PS2:n grafiikan näyttämään paljon kilpailukykyisemmältä kuin xboxin grafiikka. HD-televisio ei kuitenkaan tekisi niin. En ole tietääkseni esittänyt mitään vääriä väitteitä. Oletan, että tuo oli suunnattu AA:n rintamalle. Syy miksi sanoin, että PS2:lta puuttuu AA ei ole se, että se ei voisi tehdä sitä, vaan se, että se ei tee sitä. Tuo viimeisin väite on vähän sama kuin sanoisi, että halpa Dellin tietokone on tehokkaampi kuin supertietokone, koska sitä on myyty 100 kertaa enemmän. Tässä ei ole kyse siitä, että tarttuisit epäolennaisiin faktoihin, kuten myynteihin, jotta voisit harhauttaa sen tosiasian, että olet väärässä etkä voi todistaa muuta, vaan siitä, että xbox on PS2:ta tehokkaampi ja kuvakaappaukset ovat selkeä todiste. ""En ole koskaan sanonut, että PS2 on tehokkaampi."" sanoit. ""Xbox ei ole tehokkaampi kuin PS2"" on väite. Se, että arkkitehtuurit ovat erilaiset, ei tee niiden vertailusta epäreilua. Voit helposti verrata niitä suorituskykytesteillä. xbox loistaa pidemmälle tavoitteessaan kuin PS2, siksi se on tehokkaampi. Onko siihen jotain perusteluja? Tekeekö PS2:n 6,2 GFLOPS (suhteessa xboxin 2,9 GFLOPSiin) yhtäkkiä PS2:sta tehokkaamman? Tekeekö merkityksetön vertailuanalyysi PS2:sta taikaiskusta paremman tekemään jotain, mitä xbox itse asiassa osaa paremmin? Ei se tee. xboxin suorituskyky on jatkuvasti parempi, joten on vain loogista sanoa, että se on tehokkaampi.""