"

 Syy tähän artikkeliin? 

Onko kukaan esittänyt rationaalista, NPOV-argumenttia sille, miksi tämän artikkelin sisältöä ei voida sisällyttää muihin Japanin historiaa ja kulttuuria käsitteleviin artikkeleihin? Meillä ei ole artikkeleita kreikkalaisten vaikutuksesta italialaiseen kulttuuriin, kiinalaisten vaikutuksesta korealaiseen kulttuuriin, intialaisten vaikutuksesta kiinalaiseen kulttuuriin, arabien vaikutuksesta persialaiseen kulttuuriin, turkkilaisten vaikutuksesta anatolialaiseen kulttuuriin, japanilaisten ja amerikkalaisten vaikutuksesta nykyaikaiseen korealaiseen kulttuuriin jne. huolimatta siitä, että kaikki nämä vaikutukset olivat merkittäviä ja niitä on usein mainittu akateemisessa kirjallisuudessa - miksi siis on olemassa sivu nimenomaan muinaisen "korealaisen" vaikutuksesta "japanilaiseen" kulttuuriin? Olen samaa mieltä niiden toimittajien kanssa, jotka toteavat, että tällaisen artikkelin olemassaolo rohkaisee kansallismielisyyteen, ja on päivänselvää, että tällainen muokkaussota on jo alkanut. Tämän artikkelin olemassaolon salliminen rohkaisee tuleviin samanlaisiin artikkeleihin ja yhtä kiihkeisiin muokkaussotiin.

Ehdotan artikkelin sisällön siirtämistä muihin artikkeleihin, jotka liittyvät mainittuihin aiheisiin. Esimerkiksi jakso ""Korealaisten"" kuulumisesta Taihon säännöstöä laatineeseen komiteaan voidaan sijoittaa Taihon säännöstön alle, minne se kuuluukin alun perin.   "