"

Et siis ole tehnyt kotiläksyjäsi, kieltäydyt lukemasta tai kuuntelemasta vastauksia kysymyksiisi ja sitten poistat viittaukset, joissa ne on esitetty.  Olet melkoinen työläs.  Mitä tapahtui sananvapaudelle ja vapaalle avoimelle ja rehelliselle keskustelulle, jossa ihmiset voidaan saada vaikuttamaan perustellulla ajattelulla?

Olen utelias, mitä mieltä kaikki muut tätä asiaa seuranneet wikitoimittajat ovat.  Heidän on tietysti vaikea tutkia lähteitä, jotka olet poistanut ja nyt lukinnut pois.  Miten olisi näin.  

Ehdotus: jos olisit todella niin rehellinen kuin haluat uskotella olevasi, laittaisit molemmat artikkelit sivulle kaikkien luettavaksi ja äänestettäväksi.  Sinun artikkelisi sellaisena kuin se on nyt, ja minun artikkelini sellaisena kuin jätin sen viimeksi.

Uusille toimittajille annettavassa ohjeessa sanotaan, että heidän on oletettava olevan hyvässä uskossa.  Se ei ole ollut kokemukseni teistä, ja minun näkökulmastani olette nyt osoittanut sen kiistatta.
Tässä on muitakin kysymyksiä.  Kaikkialla Wikipediassa näen huonosti kirjoitettuja, vanhentuneita artikkeleita tai artikkeleita, joissa on viestejä, joissa pyydetään jotakuta päivittämään ne.  Olen utelias, kuinka monella muulla on ollut samankaltaisia kokemuksia kuin minulla täällä ja kuka on menettänyt kiinnostuksensa ja siirtynyt eteenpäin? Pitääkö kukaan kirjaa wikipedian osumamäärästä ja siitä, miten se on muuttunut vuosien varrella?  Tai aktiivisten wikin muokkaajien määrää?  En olisi yhtään yllättynyt, jos selviäisi, että se on sekä tasaantunut että laskenut.  Jos näin on, onko teille tullut mieleen, että se voisi olla jonkinlainen signaali?
Tämä kysymys osoittaa myös toisen merkittävän puutteen wikipediassa: sen, että yksi ainoa tunnustettu alan epäasiantuntija voi ohittaa useita NASAn, Lockheed Martinin, JPL:n jne. asiantuntijoita, kuten sinä olet tehnyt täällä. 

Sinulla on vakavia ongelmia.  Olen kiinnostunut näkemään, miten ratkaiset ne, jos pystyt siihen.  Vai pysyykö tämä artikkeli tällaisena kuin se nyt on, yhtenä kivenä wikipedian ummetetussa vatsassa, vielä vuosia eteenpäin?

Sain juuri idean.  Laitan artikkelin sellaisena kuin jätin sen viimeksi tänne, jotta muut tätä seuranneet wikin muokkaajat voivat lukea ja vertailla sitä ilman meidän kummankaan päätoimittajien kommentteja.  
On mielenkiintoista nähdä, onko teillä rohkeutta jättää asia sikseen ja antaa muiden muodostaa oma mielipiteensä ja tehdä omat tutkimuksensa.
_______________________________________________________________________________________________

Skyhook on ehdotettu avaruuskuljetuskonsepti, jonka tarkoituksena on alentaa hyötykuormien avaruuteen lähettämisen kustannuksia. 

Skyhookit sekoitetaan usein maan pinnalta geostationaariselle kiertoradalle siirtyvään avaruushissiin, mutta ne ovat erilaisia.  Skyhook on paljon lyhyempi kuin avaruushissi, eikä se ulotu Maan pinnalle.  Skyhook vaatii suborbitaalisen kantoraketin päästäkseen skyhookin alapäähän, avaruushissi ei.  Koska skyhookin pituus on paljon lyhyempi ja rasitukset pienemmät, jopa 4 000 kilometrin pituisia skyhookeja voidaan rakentaa nykyisillä materiaaleilla, kun taas maan pinnalta geostationaariselle kiertoradalle siirtyvää avaruushissiä ei voida rakentaa.Amanda S. Wu, Tsu-Wei Chou, ""Carbon Nanotube Fibers for Advanced Composites"", Materials Today, vol. 15, heinäkuu-elokuu 2012, s. 302-310.   

Skyhookin etuna on se, että kaapelin alapää liikkuu korkeutensa vuoksi vähemmän kuin kiertoradan nopeudella.  Näin ollen skyhookin alapäähän lentävä kantoraketti voi kuljettaa suuremman hyötykuorman kuin se voisi kuljettaa suoraan kiertoradalle yksinään.  Kun köysi on tarpeeksi pitkä, on mahdollista lentää yhdellä vaiheella skyhookiin uudelleenkäytettävällä kantoraketilla, kuten avaruuslentokoneella.  Kantoraketin uudelleenkäytettävyys ja suurempi hyötykuorman osuus alentaa huomattavasti laukaisukustannuksia.   Kun kaapelista on tullut riittävän pitkä, skyhookin kustannukset ovat kilpailukykyiset sen kanssa, mitä realistisesti ajatellen voidaan saavuttaa avaruushissillä (olettaen, että avaruushissi voidaan koskaan rakentaa), ja skyhook voidaan rakentaa.{{cite jour