", 19. tammikuuta 2013 (UTC)
Hei, Xeltifon. Joku963852 yksinkertaisesti noudattaa sääntöjämme tässä asiassa. Ei riitä, että teet tarpeeksi töitä, jotta pääkirjoituksessa olisi hyväksyttävää mainita, että zoofilia on seksuaalinen suuntautuminen. Tällä keskustelusivulla ja muualla on tehty laajasti selväksi, että sen kutsuminen seksuaaliseksi suuntautumiseksi on WP:FRINGE:n mukaan marginaalinen väite. Myös Wikipedia:Fringe-teoriat/Noticeboard tekisi tämän selväksi, jos asia vietäisiin sinne. Zoofiliaa ei joko pitäisi kutsua seksuaaliseksi suuntautumiseksi tässä artikkelissa lainkaan tai sitä voidaan kutsua sellaiseksi vain WP:DUE WEIGHT:n avulla; se mainitaan jo tässä artikkelissa alempana asianmukaisella painoarvolla. Näit, missä se mainitaan alempana, kun lisäsit sen. Tällainen seksuaalisen suuntautumisen maininta on kuitenkin sisältynyt alempana artikkelissa jo aiemmin jossain vaiheessa (eri ajankohtina).
 
Ja mitä tulee siihen, mitä sanoit tässä muokkausyhteenvedossa lyijystä, WP:LEAD ei tarkalleen ottaen sano niin. Viittaukset voidaan sallia tai olla sallimatta otsikossa, mutta yleensä niitä suositellaan otsikkoon kiistanalaisissa aiheissa. Zoofilia on selvästi kiistanalainen aihe.

Ja mitä tulee termien lihavointiin, vaihtoehtoiset termit olisi lihavoitava johdannossa. Joskus ne lihavoidaan myös alempana artikkelissa ensimmäisen maininnan yhteydessä. Katso WP:BOLDTITLE. Vastustaisin sitä, että poistat vaihtoehtoiset termit johdantokappaleesta WP:Alternative titlesin mukaan, mutta myös WP:Alternative titlesin mukaan: ""Jos vaihtoehtoisia nimiä on vähintään kolme tai nimissä itsessään on jotakin huomionarvoista, suositellaan erillistä nimiosaa.""". Ja kuten tiedät, tässä artikkelissa on osio, jossa käsitellään näitä termejä. Silti joskus on parasta mainita myös vaihtoehtoiset nimitykset johdannossa, varsinkin jos yksi tai useampi niistä on hyvin tunnettu vaihtoehtoinen nimitys.     

Ja palatakseni tähän muokkaukseen, foorumit eivät ole WP:Reliable sources.   20:29"