"

 B-ajan teoriaa koskeva vandalismi 

Vaikuttaa siltä, että olen ehkä lähestynyt tätä asiaa väärällä tavalla, joten yritän olla avuksi ja selittää, miksi viimeisin muokkauksesi oli ilkivaltaa.

Ensinnäkin, kuvaus intro, laatu intro oli huomattavasti parantunut, Nimeäminen McTaggart perustaja on vain toistoa oli oli alkuperän osassa, joten ei ole tarvetta siihen. Kuvaus antoi paremman kuvan siitä, mitä B-thoery of time on kokonaisuus. Tämän peruuttaminen kokonaan on siis vandalismia, ERITYISESTI, jos et ensin puhu siitä keskustelusivulla ennen muokkaamista.

Toiseksi, poistitte "kuvauksen", sitten poistitte kuvauksen metafysiikan osalta, muutitte paremman, päivitetyn version fysiikkaosasta ja siirsitte sen sitten alkuperää koskevaan osaan. En todellakaan voi sanoa tästä mitään, minulla ei ole aavistustakaan, millainen kieroutunut järki voisi olla tuon siirron takana...!....

Kolmanneksi poistitte tämän osan: Dean Zimmerman toteaa kirjassaan "Presentism and the Space-Time Manifold", että A-teoria on "lähes varmasti vähemmistönä filosofien keskuudessa", kun taas B-teoria on "saavuttanut laajan hyväksynnän". http://fas-philosophy.rutgers.edu/zimmerman/Presentism%20and%20Rel.for.Web.2.pdf.
Vaikuttaa siltä, että sinulla on ehkä henkilökohtainen agenda, koska kannatat A-teoriaa ja siksi muokkaat sitä, mikä ei ole sallittua wikipediassa, ja on elintärkeää säilyttää neutraali näkökulma. Yllä oleva lausunto on kuitenkin oikea, eikä sitä voi poistaa vain siksi, että et halua ihmisten näkevän sitä.

Lopuksi, ja mikä tärkeintä, te Craigin tiedot, on parannus, että olette laittaneet Craigin puheet vastakkaiseen osioon eikä kuvausosioon.
Suurta osaa siitä ei kuitenkaan ole lainattu, vaan olet pikemminkin todennut vastalauseen suorana faktana. Kuten esimerkiksi...

""B-teoria kärsii samasta epäjohdonmukaisuudesta kuin kaikki teoriat, joiden mukaan aika on illusorinen, nimittäin siitä, että illuusio tai tulemisen näky sisältää tulemisen, joten tuleminen ei voi olla pelkkää illuusiota tai näkyä. Buddhalainen voi johdonmukaisesti kieltää fyysisen maailman todellisuuden, koska fyysisyyden illuusio ei merkitse fyysisyyttä, mutta näin ei ole ajallisen tulemisen kohdalla.""" Te totesitte tämän suoraan. Tämä on Craigin MIELIPIDE se pitäisi osoittaa sellaisena, minunkaan mielestäni se ei kuulu sivulle ja se on ilmeinen pilkku toiseen uskontoon. 
Itse asiassa olet todennut kaikki Craigin mielipiteet faktoina.

Jos haluat tehdä muutoksia, keskustele niistä ensin keskustelusivulla, niin voimme keskustella siitä, onko se asiaankuuluvaa vai ei ja miten se pitäisi muotoilla.
DocHeuh "