"
 Kuvateksti jälleen 

Tämä on lisätty jälleen kerran tähän kuvamateriaalia aktivistien hakkaamisesta israelilaisia sotilaita vastaan.

Olen poistanut sen kahdesti...tiresome....Kuvassa ei ole lainkaan tunnistettavissa ihmisiä. En näe sotilaita, en näe aktivisteja...näen tunnistamattomia varjoja?   

On melko selvää, mikä se on. 
Todellakin, tervetuloa wikipedian käytäntöihin ja ohjeisiin.   

Olen poistanut sen uudelleen. Valitettavasti tämä käyttäytyminen on tyypillistä I-P-ristiriita-artikkeleissa. Syytän vanhempia. Prodego, kuvatekstien on oltava WP:V:n mukaisia. ' - talk 

Se on peräisin videolta, ja jos katsot videon... http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo se on melko selkeä. Sean.hoyland, olet juuri rikkonut artikkelin 1RR-rajoitusta, jos se on palautettu kahdesti aiemmin. talk. 

Sinun pitäisi puhua sen henkilön kanssa, joka lisäsi sen uudelleen ilman minkäänlaista keskustelua.   
Youtube ei ole luotettava lähde.  
Olen samaa mieltä Off2riorobin kanssa.  Tämä kuva on itsessään hyvin epäselvä.  Sen voisi helposti kuvata toisinpäin, eikä kukaan huomaisi eroa.    

Siksi se tarvitsee asianmukaisen kuvailevan kuvatekstin, joka selittää, mistä on kyse. Siunaa syntejä, youtube voi isännöidä videota, mutta se ei ole lähde. Se video ei kuitenkaan ole toissijainen lähde, minkä vuoksi sitä ei käytetä lainauksissa. talk. 
Et puhu lainkaan järkeä...politiikan puitteissa tai ilman politiikkaa.   
En puhu politiikasta, sanon vain, että on melko selvää, mitä kuvassa näkyy. Se ei tarkoita, että kuvateksti olisi paras mahdollinen, mutta se ei todellakaan ollut asiallisesti virheellinen. talk. 
Tuo kuva on merkityksetön varjonukketeatteriesitys. Ihmiset voivat sanoa, että on selvää, mitä siinä näkyy, mutta kuva pysyy aina varjonukketeatterina.   

Jos meillä on tämä kuva, meillä pitäisi olla kuva haavoittuneesta tai murhatusta rauhanaktivistista tasapainottamaan NPOV:n. Muussa tapauksessa tämä kuva olisi poistettava.   
""No, se on peräisin videolta"" ja ""se on melko ilmeistä"" ei ole sama asia kuin WP:V:n vaatimustenmukaisuus, joka on se, millä on merkitystä. Kiitos 1RR-rajoitusmuistutuksesta, mutta keskustelusivun otsikko on lisättävä tähän tarkoitukseen. ' - talk 

Profegossa on kyse siitä, mitkä kuvat valitsemme nimenomaisesti ja mitkä jätämme nimenomaisesti valitsematta. Yhden tietyn kuvan näyttäminen näyttämättä siihen liittyvää kuvaa voi olla POV, kuten tässä tapauksessa.   
 Lähikuva Mavi Marmaran matkustajista hyökkäämässä IDF-sotilaan kimppuun. katso ruutu 0:49. Epäileekö kukaan vielä, mitä kuvan kuvateksti näyttää?   
@Sean.hoyland Voit halutessasi lisätä yhden. Sen mainitaan 2 osiota ylempänä myös. @IJA, kyllä, mutta meillä ei ole täydellistä tietolähdettä. Jos on kuva, joka mielestäsi parantaisi artikkelia, meidän pitäisi varmasti harkita sen lisäämistä. [[Käyttäjä:Prodego|Prodego