Pari selitystä 

Koska olen melko uusi tässä projektissa ja minut kutsuttiin Wikipedian käytäntöjen mukaisesti vain tulemaan paikalle ja tekemään joitakin muokkauksia, haluaisin pyytää anteeksi sitä, etten ole kommunikoinut kanssanne tehokkaasti, ja selventää pari asiaa:

1) Olen tehnyt viime päivinä joitakin merkittäviä lisäyksiä ja muutoksia Sleesian artikkeliin, jotka mielestäni olisivat arvokkaita internetin lukijoille. En odottanut, että jotkut näistä muutoksista kohtaisivat näin kiivasta vastustusta.

2) Nämä kannanotot perustuivat (omasta mielestäni) syvälliseen tietämykseeni ja vakaviin tutkimuksiini Sleesian historiasta ja nykyajasta. Tarkoitukseni oli kirjoittaa tosiasioista eikä mielipiteistä ja välttää kaikenlaista nationalistista puolueellisuutta.

3) Olen hyvin vakavasti liikuttunut siitä, että ihmiset, jotka tuovat tähän artikkeliin suurimman osan kaaoksesta ja natiolistisesta ennakkoluulosta, syyttävät muita ensimmäisinä vandalismista ja äärinationalismista.

 20:45, 26. lokakuuta 2003 (UTC)

 Ehdotukseni: kirjoitetaan, mitä Sleesia on nyt. 

Silesia-artikkelia on parannettava huomattavasti, jos haluamme sen olevan arvokas ja luotettava lähde internetin käyttäjille. Nykyisessä (palautetussa ja suojatussa) versiossa on niin paljon virheitä, että se karkottaa historiallisia perustietoja omaavat ihmiset, jos sitä ei muuteta mahdollisimman pian.

1) Ensinnäkin ehdotan, että kirjoitamme siitä, millainen Sleesia on nyt (koska se kiinnostaa lukijaa eniten), emmekä siitä, millainen se oli menneisyydessä. Sleesian rikkaasta historiasta pitäisi puhua historiaosuudessa.

2) Ei voida hyväksyä väitettä, että Sleesia sijaitsee Odra- ja Veiksel-jokien välissä. Ensimmäinen vilkaisu mihin tahansa karttaan osoittaa, että Sleesia sijaitsee Odrajoen varrella.

3) Sleesia sijaitsee nykyään Puolassa ja Tšekin tasavallassa. On kyseenalaista, kuuluuko Görlitzin alue Sleesiaan. Se on historiallinen osa Lusatiaa, ja se liitettiin Sleesian maakuntaan vuoden 1816 jälkeen.

4) Minun mielestäni meidän ei pitäisi keskustella Sleesian historiasta johdantokappaleessa, mutta päätämme niin, ei ole hyväksyttävää mainita vain Saksan kansan Pyhää Rooman valtakuntaa.

5) En välitä siitä, missä järjestyksessä Sleesian kielten nimet mainitaan, mutta vaadin, että Sleesian versio (Ślónsk, Ślunsk) sisällytetään tähän luetteloon. 

6) Vaadin, että eri kansallisuudet ja etniset ryhmät, jotka asuvat Sleesiassa, mainitaan selvästi ja että luettelossa olisi mainittava ainakin seuraavat: silesialaiset, puolalaiset, saksalaiset, tšekit.

7) Alueen nimeä koskevat teoriat on merkittävä selvästi teorioiksi eikä faktoiksi. Kohdat on kirjoitettava hieman uudelleen.

8) Huomautukset HRE:n yliherruudesta vuosina 1146 ja 1163 ovat yksinkertaisesti vääriä, eivätkä saksalaiset historioitsijat enää pidä niitä voimassa, ja ne on poistettava.

9) Sleesian historiaa käsiteltäessä on noudatettava suurta varovaisuutta, esimerkiksi tylyt huomautukset hussiittikapinan aiheuttamasta tuhosta on kirjoitettava uudelleen neutraalein sanoin.

10) Sleesia-artikkeliin tarvitaan lisää kansaa, taloutta, kulttuuria, koulutusta, tiedettä ja matkailua käsitteleviä osioita.

 20:55, 26. lokakuuta 2003 (UTC)