"

Valitusmenettely?

Epäilemättä linkkipostia on paljon. Mutta epäilemättä monet hyvien artikkelien kirjoittajat aloittavat pienestä ja rakentavat artikkelin sitten kerroksittain. Se on täysin inhimillistä ja ymmärrettävää. Parempi keino olisi ollut lisätä maininta mahdollisesta poistamisesta kuin poistaa artikkeli näin lyhyessä ajassa. Olin juuri luonut tyngän. Olen uusi Wikissä ja koin, että minulla oli vastassa vandaali. Niin olikin. Paljon huolestuttavampaa oli kuulla, että tuhoajalla oli jonkinlaiset hallinnolliset oikeudet.

Olen uusi täällä, eikä tämä ole maksullinen työ, selvästikään. En ole varma, haluanko opetella Wikipedian politiikkaa ja egoja, sillä Wikipedian ilmeinen arvo on tarpeeksi vakuuttava, ja vallan vääntämien persoonallisuuksien rumuus vapaaehtoistyössä on tälle työlle epäterveellistä. On surullista, että joku, joka puolustaa omaa panostaan, halutaan luonnehtia "ilkeäksi" tai "uhkaavaksi"... "Katso, mitä tarkoitan" -reaktio, joka kohdistuu kirjoittajiin, jotka eivät ole tietoisia siitä, millaista emotionaalista tyydytystä jotkut voivat saada mielivaltaisista poistoista ja tarkoituksellisesti provosoiduista vastakkainasetteluista, joiden tarkoituksena on varmistaa oma valtansa. Kaikki edelliset kommenttini epäilemättä lujittavat joidenkin teistä omahyväisyyttä ja itsetyytyväisyyttä. Riippumatta siitä, millaisia simpukoita sen runkoon takertuu, väitän, että Wiki-käsite on onneksi ilmeisesti voimakkaampi kuin ne inhimilliset perusdynamiikat, joita se ruokkii, mutta joita se ei viime kädessä siedä.

minua pyydetään jättämään asia sikseen. En väitä olevani Wikiasiantuntija, mutta veikkaan, että siellä on valitusmenettely. Haluaako joku näyttää minulle oikean suunnan? Artikkelin tynkä poistettiin pikaisesti kolme kertaa, mutta sen jälkeen vandaali päätti lisätä sen sijaan varoituksen mahdollisesta poistamisesta. Tämä osoittaa minulle, että asianmukaista menettelyä ei noudatettu kolmella ensimmäisellä kerralla. Mikä on valitusmenettely? Valitukseni koskee myös dynamiikkaa, jossa joku, joka puolustaa itseään perustellusti ja sivistyneesti, esitetään asenneongelmaisena. Se on luultavasti kaikkein syövyttävintä vapaaehtoistyölle."