"
Toivon siis, että vastustatte kaikkia FR:n versioita, jotka eivät olisi estäneet tätä tapausta, koska ne eivät ole tarkoituksenmukaisia. Aivan samalla tavalla kuin Jimbo joutuu perumaan ehdotuksensa, jos hän jotenkin keksii ehdotuksen, joka ei olisi ""100-prosenttisesti estänyt"" Ted Kennedyn tapausta.

Toivon, että ymmärrätte myös, että jos teidän sanojenne mukaan tapaus on ""onneksi suhteellisen harvinainen"", miksi monet ihmiset sitten ajattelevat, että Flagged Revisionsin kaltaisen yleistoimenpiteen soveltaminen ei ole lainkaan tarkoituksenmukaista. Vastakohtana on se, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus väittää, että jokaisen kansalaisen on pakko kantaa mukanaan henkilökorttia, koska oletetaan, että se on paras tapa saada kiinni terroristeja, jotka sattuvat myös olemaan "onneksi suhteellisen harvinaisia". Miksei esimerkiksi tässä nimenomaisessa tapauksessa otettaisi älykkäämpää lähestymistapaa ja otettaisi käyttöön jotakin, joka estää tai merkitsee kaikki muokkaukset, joissa lisätään sana ""ahdistelu"", sen sijaan, että kaikkiin BLP:n artikkeleihin pakotetaan uskomattoman tylsä ja uskomattoman vilpillisessä mielessä oletettu toimenpide? (ja kaikki asiasta kiinnostuneet tarkkailijat, pysähtykää ennen kuin sanotte sen, näitä perusteltuja huolenaiheita siitä, mitä FR on/voisi olla, ei voi vain pyyhkiä pois viittaamalla FR:n melko epäolennaiseen "etuun", joka on siinä, että se avaa suojattujen artikkeleiden pienen vähemmistön).

Ja jotta voisit vielä tarkemmin käsitellä antamaasi esimerkkiä, voisit ehkä selittää, miksi kukaan uskoisi tuon yhden lauseen väitteen, kun se lisättiin artikkeliin yhdessä 15 muun lauseen kanssa, jotka parhaimmillaan viittaavat siihen, että koko juttu on huijaus, ja pahimmillaan huutavat, että poista minut nyt, koska olen täysi WP:BOLLOCKS. Voimme myös keskustella siitä, miten editoija vandalismin ja poistamisesi välissä "korjaa artikkelin kirjoitusvirheiden varalta" huomaamatta, että se on 90-prosenttisesti täyttä puppua? Jopa silloin, kun yksi kirjoitusvirheistä on muutaman sanan päässä häiritsevästä punaisesta lipusta. Kenties systeeminen vika?

Ja lopuksi, ylläpitäjänä, ehkäpä voit kertoa minulle, miksi IP-käyttäjää ei ole nyt estetty, riippumatta siitä, kuinka kauan sitten muokkaus tapahtui. Muuten, Ted Kennedyn nyt kuuluisaa huonoa tiliä ei myöskään estetty heti sen jälkeen, kun hänen ensimmäinen muokkauksensa oli BLP-rikkomus eräässä asiaan liittymättömässä artikkelissa. Taas yksi järjestelmävirhe?

Kannatan sellaisten tapausten kriittistä analysointia, jotka "FR olisi estänyt", koska ne herättävät usein enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia koko Wikipedian mallista, puhumattakaan siitä, miten voimme tehokkaasti ja älykkäästi estää BLP-loukkauksia.   "