"
MarnetteD:llä on selvästi käsivarttani pidempi tarkkailulista, kun otetaan huomioon hänen reagointiaikansa asioiden palauttamiseen, joten hän näkee, mitä on tehty, ja hänen on vain hyväksyttävä se. Vaikka kategoriat saattavat jossain määrin vaatia luotettavia lähteitä, tosiasia on kuitenkin se, että varsinkin 50-, 60- ja 70-luvuilta peräisin olevien niin monien näyttelijöiden kohdalla on epätodennäköistä, että keskitettyjä lähteitä olisi saatavilla, ja vaikka monia kirjoja, kuten näyttelijöiden elämäkertakirjoja, on olemassa, harva päätoimittaja kaivaa ne kaikki esiin ja siteeraa satoja näyttelijöitä koko uransa ajan jokaisen televisio- ja elokuvaesiintymisen osalta, se vaatisi kuukausien, jopa vuosien ponnistelut. Wikipedia:Citing IMDb toteaa, että IMDB:n luotettavuudesta on jatkuvasti kiistelty. Kuitenkin se, että kategoriassa voidaan vain todeta ""tämä henkilö oli lännen (genre) tv-näyttelijä"", tuskin edellyttää AAA-luokan luotettavaa lähdettä, ja uskon, että IMDB täyttää vaatimukset kolmannen tason lähteenä, joka vahvistaa, että kaikki nämä näyttelijät olivat aktiivisia kyseisessä genressä. Monet yksittäiset artikkelit kustakin länsimaalaisesta televisiosarjasta eivät sisällä IMDB:tä enempää lähteitä, joten ei ole väärin tunnistaa MarnetteD:n revertit ""missing the point"" WP:POINTed-käyttäytymisen välttämisen osalta. Tertiäärilähde on parempi kuin ei lähdettä lainkaan, ja kategoriat tuskin ovat ylätason artikkeleita, joiden takia kannattaisi sotaa muokata. Minusta hänen käytöksensä on pitkäveteistä, kiusallista ja keinotekoista sekä täysin WP:AGF-standardien vastaista. Hänen on hillittävä asenteensa, koska en pelkää esittää hänen käytöstään, mukaan lukien toistuva historia samasta käytöksestä, ANI/EW:lle ja vaatia, että hänen käytäntöjen väärinkäytöstään ja IP:n vastaisista sniputusliikkeistään ryhdytään toimenpiteisiin. Kypsyyden puutetta, jota hän osoitti palauttaessaan nämä artikkelit ilman yksimielisyyttä ja käyttäessään avoimesti hyväkseen 48 tunnin estoani, ei pidetä hyvällä maulla, koska se oli selvästi opportunistinen liike, mutta erittäin typerä liike, johon en suhtaudu kevyesti. WP:BURO ja WP:IAR ovat voimassa täällä. Emme tarvitse tiukkaa luotettavaa lähdettä kategoriaan, koska kaikilla näillä näyttelijöillä on IMDB-sivu, suurin osa näistä IMDB-sivuista on tarkkoja, ja jos kategorialla pyritään parantamaan wikiä indeksoimalla kaikki kyseisen genren näyttelijät, se on hyvästä. Luotettavaa lähdettä vailla olevien kategorioiden suodattaminen pois ei ole NPOV:n mukaista, koska on olemassa kymmeniä kategorioita, jotka esittävät väitteitä asioista ja ihmisistä, joilla ei ole vahvaa lähdettä. Mutta tässä tapauksessa tieto siitä, että näyttelijä oli länsimainen tv-näyttelijä, tuskin on ristiriitaista. Jos MarnetteD palauttaa yhden sivun, hänen pitäisi olla valmis tukemaan sitä jollakin muulla kuin WP:DEFININGillä, joka on ohje, ei politiikka, mutta niin pitkälle kuin ""jos ominaisuutta ei ole sopivaa mainita artikkelin johdanto-osassa, se ei luultavasti ole määrittelevä"" menee, on huomattavasti enemmän artikkeleita, jotka eivät noudata tuota ideaalia kirjaimellisesti, kuin että ne noudattaisivat sitä, mikä tekee siitä heikohkon ohjeen, jota on vaikea yrittää valvoa, ellei toimittajalla ole vahvaa motiivia tehdä niin. Jos hän nauttii huomiosta ja draamasta, odotan näkeväni hänet ANI/EW:nä ennen viikon loppua. 82.8.252.13 "