Lause, jonka te molemmat haluatte lisätä, on täysin epäolennainen sen kannalta, mitä anarkokapitalismi on, ja sitä käsitellään tekstissä. Annan teille esimerkin wikiprecedenssin kautta: kristinusko. Lehdessä sanotaan, että protestanttisuus on peräisin katolilaisuudesta, aivan kuten anarkokapitalismia koskevassa lehdessä sanotaan, että se on individualistisen anarkismin muoto (vanhempi). Mutta kristinuskon lede ei sano (vaikka se voisi sanoa viittauksin), että katolilaiset eivät pitäneet protestantteja kristittyinä (ja päinvastoin). Ja kun otetaan huomioon, että historiallisesti länsimainen kristinusko oli katolinen vain tuhannen vuoden ajan, näemme, että argumentti antiikista yritys selvästi epäonnistuu.

Mitä tulee siihen, mitä ymmärrät väärin, Binksternet, se johtuu painosta. Annan toisen wikiprecedenssin: evoluutio. Evoluutiota koskevassa ledeissä ei mainita kreationismia eikä ID:tä. Ei lainkaan. Piste. Mutta se on selvästi niin merkittävä, että se on otettu esiin oikeudessa Yhdysvalloissa monta kertaa sen ja ID:n opettamisen osalta. Luulisi siis, että se mainittaisiin. Mutta ei, sitä ei mainita. Miksi? Koska sillä ei ole merkitystä sen kannalta, mitä evoluutio on. Samoin se, että jotkut ihmiset pitävät anarkokapitalismia anarkismiin kuulumattomana, ei myöskään liity asiaan. -