Äänestys oli jaosto 74, 2. marraskuuta: . Se koski lakiehdotukseen tehtyä tarkistusta, ei itse lakiehdotusta (tarkistuksessa olisi vaadittu, että syyttäjän olisi tuomion saamiseksi pitänyt todistaa, että lausuman tarkoituksena oli yllyttää terrorismiin, eikä sitä, että sillä saattoi olla tällainen vaikutus). Alkuperäinen tulos oli 299 jaa, 300 ei. Jos Galloway olisi osallistunut äänestykseen, hän olisi äänestänyt "jaa", ja tulos olisi julistettu tasan 300:ksi, mutta puhemies olisi antanut ratkaisevan äänensä "ei" -äänelle, kuten ennakkotapauksessa on määrätty, jonka mukaan tasatulos tarkistuksen osalta ratkaistaan alkuperäisen lakiehdotuksen suuntaan. (Myöhemmin kävi ilmi, että ääntenlaskijat olivat laskeneet yhden ylimääräisen parlamentin jäsenen äänestäneen "jaa", ja tulos oli todellisuudessa 298-300, mutta tällä ei ole erityistä merkitystä).

Tässä ei ole kyse siitä, että Gallowayn poissaolo vei oppositiolta mahdollisuuden kukistaa hallitus, vaan siitä, että äänestyksen jälkeen monet sanoivat, että näin oli. Kun otetaan huomioon Gallowayn antama korkea profiili politiikan tällä osa-alueella, ei ollut yllättävää, että hänen poissaolonsa oli erityisen huomionarvoinen.  | Talk