Nelsonin ja Pearsonin asiavirheet 

Pearsonin Oxfordin holhousta ja taloutta käsittelevän kirjan räikeät asiavirheet selostetaan yksityiskohtaisesti Christopher Paulin The Oxfordian -lehdessä julkaistussa artikkelissa, johon viitataan tämän artikkelin viitteissä.  Nelson myöntää avoimesti, että hän vain seurasi Pearsonia Oxfordin holhouksen ja talouden osalta, mikä pahensi Pearsonin virheitä.  Nelsonin kirjassa on myös lukemattomia asiavirheitä, jotka koskevat muita aiheita kuin Oxfordin holhousta ja taloutta.  Ja vaikka Nelson ei aina avoimesti mainitse lähdettään, jo pintapuolinenkin kirjan tarkastelu osoittaa, että hän seuraa suurelta osin Wardin aiempaa Oxfordin elämäkertaa.  Näin ollen ainoa oikea lähde Oxfordin holhous- ja talousasioita ja monia muita aiheita koskeville faktatiedoille ovat ensisijaiset lähdeasiakirjat, ja eräs Wikipedian aiempi toimittaja hyväksyi viittaukseni niihin, kun muokkasin artikkelia joitakin kuukausia sitten.  Nämä primaarilähdeasiakirjat itsessään sekä satojen muiden Oxfordia mainitsevien asiakirjojen puhtaaksikirjoitukset ovat helposti saatavilla nykyaikaisina puhtaaksikirjoituksina osoitteessa www.oxford-shakespeare.com/documents.html, joten Wikipedian käyttäjän ei tarvitse mennä arkistoon selvittämään, mitä primaarilähdeasiakirjoissa todella sanotaan.  Se, että Edward de Vere -artikkelin väitteiden täsmälliseen selvittämiseen käyttämäni työtunnit poistettiin viime viikkoina kokonaan, oli vandalismia sellaisena kuin Wikipedia sen määrittelee.  Nina Green