"otsikko. Yleisessä kielenkäytössäni sana tarkoittaa tilastotietoa jostakin asiasta tai sen tutkimista. Omassa 1990-luvun sanakirjassani sanotaan demografia: väestötieteen tuloksena saatavat tiedot ja väestötiede: ihmisväestön tieteellinen tutkimus, erityisesti sen koon, rakenteen ja jakautumisen osalta. Tämän perusteella artikkelien otsikko olisi siis oikein "demographics of...", ja niissä olisi paljon tilastoja. Minusta vaikuttaa siltä, että melko laajan sanakirjani mukaan artikkeli on väärässä näiden kahden termin määritelmässä. Ainakin siinä pitäisi selittää, että termit voidaan ymmärtää eri tavalla.
Oman kiinnostukseni kohteena oli se, kuinka laaja termi väestötieteet on ja pitäisikö väestöstä puhuttaessa ottaa huomioon myös tiedot maa-alueesta, ilmastosta, kosteudesta ja muista sellaisista asioista, jotka epäilemättä vaikuttavat ja vaikuttavat siellä asuviin ihmisiin, vaikka ne eivät ehkä olekaan sellaisia tietoja, joita nykyaikaiset mainosjohtajat keräävät. Epäilen, että termien ymmärtämisessä on syntynyt ero, koska tällaiset ihmiset ovat kiinnostuneita vain osasta koko tietoa.   
 Olen täysin samaa mieltä kanssasi sanakirja. Avainsana on kuitenkin ""ihmispopulaatioiden tieteellinen tutkimus"". Kun ihmisväestö ei ole enää olennainen osa tutkimusta (kuten ilmasto, maa-alueet jne., jotka ovat samat väestöstä riippumatta), se ei ole väestötiede; olen samaa mieltä siitä, että jos ilmasto vaikuttaa väestöön (esim. arktisella alueella ihmisillä on taipumus suojautua kylmältä), se on kiinnostavaa väestötieteen kannalta; mutta ilman tällaista viittausta ei.   

Muut kuin perheet

Olen huomannut, että monissa Wikipedia-artikkeleissa käytetään jonkinlaista mallia, jossa kotitaloudet luokitellaan neljään luokkaan: ""oli alle 18-vuotiaita lapsia, jotka asuivat heidän kanssaan"", ""olivat aviopareja, jotka asuivat yhdessä"", ""oli naispuolinen taloudenpitäjä, jolla ei ollut aviomiestä"", ja ""ei-perheitä"". Näiden luokkien yhteenlaskettu arvo ei ole 100 prosenttia; esimerkkejä tästä löytyy Downers Grovesta, Willowickista, Ohiosta jne. jne. Onko ideoita siitä, mistä tämä johtuu ja miten siihen voidaan puuttua? Vaikuttaa siltä, että luokka on luotu osana markkinointistrategiaa. Novickas 

Sukupolvien kohortit
Ovatko lyhyen ajanjakson 1977-83 aikana syntyneet sukupolvitta?

Juuri tätä ajattelin, mikä on homman ydin???  Lainaan alla olevaa

"X-sukupolven kohortti (syntyneet vuosina 1965-1976)". 
Mieleenpainuvat tapahtumat: Challengerin räjähdys, Iran-Contra, sosiaalinen huonovointisuus, Reaganomics, AIDS, turvaseksi, Berliinin muurin murtuminen, yksinhuoltajaperheet. 

Keskeiset piirteet: emotionaalisen turvallisuuden etsiminen, riippumattomuus, epävirallisuus, yrittäjähenkisyys. 
Y-sukupolven kohortti, jota kutsutaan myös N-sukupolveksi (syntyneet vuosina 1983-2007) ""

Vaikuttaa siltä, että vuodet 1977-1982 ovat vaeltava sukupolvi menetetty. )

Olin hiljattain yrityskonferenssissa, jossa puhuttiin sukupolvista, ja N-sukupolvea kutsuttiin "mileniaalisukupolveksi" tai "mileniaalisukupolveksi", jotka eivät ole tunteneet aikaa ennen tietokonetta."