"
Katsokaa tänne - ylläpito sulki sen, koska se ei ollut tarpeeksi loukkaava - mitä minä tein?
1.Tämä käyttäjä kumosi muokkaukseni, muokkausyhteenvedolla 'no I don't think so', joka näyttää rikkovan WP:ESDONTS:n periaatetta, nimittäin 'Älä tee ilkeileviä kommentteja' tai 'Ole aggressiivinen' 2.Yritin keskustella User talk:Cassianto -osoitteessa, mutta käyttäjä oli jälleen melko alentuva ja näytti olevan liittoutumassa minua vastaan muiden käyttäjien kanssa, jotka hän jo tuntee 3.Kun keskustelu alkoi osoitteessa Talk:Moors murhat, laitoin yksinkertaisesti 'Minusta se on tarpeeksi huomattava yhdelle riville' - Cassianto kuitenkin vastasi 'Sitten sinun täytyy katsoa ""huomattava"" määritelmää, selvästikin'. (WP:NNC:stä piittaamatta) Mielestäni tämä rikkoo WP:CIVIL:iä - kun viittasin, että toimittajan pitäisi lukea WP:CIVIL, hän vastasi: 'Tein sen kerran, ja vannoin, etten lue sitä enää koskaan' 4. On henkeäsalpaavaa, miten jotkut toimittajat kokevat, etteivät käytännöt koske heitä. En ollut epäkohtelias toimittajalle, mutta minua kohdeltiin alentuvasti ja ylimielisesti hyvin vähäpätöisen asian vuoksi.

Tämän jälkeen käyttäjä aloitti erittäin loukkaavan ja ilkeämielisen hyökkäyksen minua vastaan. Hän linkitti 710 kirjoitustani [166] ja kirjoitti täysin valheellisesti: "Ei niin naurettavaa, kun katsoo hänen kirjoituksiaan, jotka näyttävät olevan kaikki toukokuun vaalien ympärillä.". Tämä käyttäjä näyttää olevan kampanjoimassa UKIP:n puolesta". Tätä kutsutaan muiden toimittajien räikeäksi harhaanjohtamiseksi, mikä on varmasti vastoin käytäntöjä, kuten WP:AGF, WP:BITE, WP:CIVIL ja WP:NPA. Minulla ei ole mitään tekemistä UKIP:n kanssa. En ole minkään poliittisen puolueen jäsen. Minua ei ole kirjattu äänestämään Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Nämä ovat siis naurettavia väitteitä. Olen luonut 21 sivua, joista 16 ei liity vaaleihin. Luomani artikkelit, kuten Endorsements in the United Kingdom general election, 2015, ovat erittäin tärkeitä, ja niitä on muokattu ja katsottu laajasti. Olen myös luonut artikkeleita, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaalit, 2015 (Wales), ennakkotapausten mukaisesti. Olen työskennellyt ahkerasti projektin hyväksi ja hyvässä uskossa. Esimerkkejä: Luettelo Euroopan unionin jäsenvaltioista BKT:n kasvun mukaan ja Mr Galloway Goes to Washington. Olen menestyksekkäästi ehdottanut kymmeniä artikkeleita poistettavaksi pikaisesti. Uutena toimittajana olen syvästi järkyttynyt siitä, miten vaikeaa on muokata tätä sivustoa ilman väärinkäytöksiä ja ilman, että minua kohdellaan kuin ääliötä (WP:BITE). Se ei todellakaan ole rohkaisevaa niille, jotka haluavat vaikuttaa hyvässä uskossa.
Mikään WP:SPA:ssa ei viittaa minuun. 5.Toimittaja on rikkonut useita käytäntöjä.

Päätoimittaja on edelleen toiminnassa. Hän on kirjoittanut nyt: "Miksi luulet, että välitän vittuakaan poliittisesta suuntauksestasi?". (vaikka hän kyseenalaisti ne) ja poisti ANI-ilmoituksen huomautuksella "mitä ajanhukkaa". Mikä on WP:CIVILin, WP:AGF:n, WP:NPA:n ja WP:BITE:n tarkoitus?

Mitä epäkohteliasta sanoin? Mellowed Fillmore sanoi: "Minun mielestäni AusLondonder ei selvästikään ole täällä rakentamassa tietosanakirjaa. Hän pysyy todennäköisesti ongelmallisena toimittajana, enkä ole varma, että kärsivällisyyttä tarvitsee enää osoittaa" - silti olen luonut 27 sivua, mukaan lukien Endorsements in the United Kingdom general election, 2015 ja List of European Union member states by GDP growth. Miten he voivat sanoa näin sinun suostumuksellasi? 
Jos haluatte, käsittelen jokaista muuta ANI:n kohtaa.   "