"
Totta. Kastiin ja yhteisöön liittyviä asioita on todella vaikea ymmärtää heti, kun otetaan huomioon Intian yhteiskunnan monimutkainen luonne. Ymmärrän, että tarvitset enemmän aikaa analysoidaksesi asiaa täysin. Ota oma aikasi, ja olen aina valmis auttamaan sinua, jos tarvitset lisää viitteitä.   
olemme sopineet säilyttävämme alkuperäisen sisällön, kunnes keskustelu on päättynyt. Anon 122.164.191.109 on muokannut artikkelia ilman viittauksia, ja sinä olet osittain muuttanut sen. Vaihda se takaisin alkuperäiseen sisältöön marraskuun 13. päivästä alkaen. Muuten, onko teidän puoleltanne mitään päivityksiä? Voit ottaa oman aikasi, mutta varmista, että säilytät alkuperäisen sisällön.   

Meidän on säilytettävä alkuperäinen versio, kunnes kiista on ratkaistu. Anonyymit muokkaukset ja osittainen palautus johtavat vain lisää sekaannuksia. Jos ihmiset jatkavat muokkaamista, ehdotan, että kaikki kastinimet poistetaan artikkelista, kunnes kiista on ratkaistu.   

Anteeksi, luulin, että olin palauttanut ip:n kokonaan. Joka tapauksessa, olen lukenut kaikki englanninkieliset artikkelit, joissakin tapauksissa useammin kuin kerran. näen, että Gounder community -fraasia käytetään siinä mielessä, että sillä tarkoitetaan KV-yhteisöä, mutta se käy ilmi vain, jos artikkelissa on ""koukku"", joka antaa sille jonkinlaisen kontekstin. Esim. jos artikkelissa puhutaan KMK:sta, tiedetään, että KMK = KV, ja kun sitten sanotaan "Gounder community", asiayhteys tekee ilmeiseksi, että sillä tarkoitetaan KV:ta. En ole selittänyt tätä erityisen hyvin, mutta lyhyt versio: kyllä, esimerkissä Gounder community = KV.

Ongelma on, että se ei riitä. Et voi todistaa, että termiä ei käytetä viittaamaan muihin gounderien ryhmiin kuin KV:hen, enkä löytänyt englanninkielisistä lähteistä todella selkeää esimerkkiä: kaikki ne vaativat, että lukija jo tuntee jonkinlaista taustaa - esim. että KMK = KV-puolue. Toki te tiedätte sen, mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Yhdysvalloissa, Saksassa tai Guatemalassa, Australiassa tai Itävallassa syntynyt ja kasvanut henkilö ei todennäköisesti tiedä sitä. Siinä mielessä teette synteesiä, ja sitä emme saa tehdä täällä.

Sanoitte, että tamililaiset lähteet ovat tärkeitä. Aikovatko ne todella ratkaista esiin tuomani kysymykset? Erityisesti, aikooko edes yksi niistä sanoa nimenomaisesti, että termiä käytetään joko "aina" tai "useimmiten" viittaamaan KV:hen? - 

Kukaan heistä ei sano, että Gounder ""aina"" viittaa KV:hen, koska on muitakin yhteisöjä, jotka käyttävät tätä nimitystä. Mutta teidän on tarkasteltava asiaa toisesta näkökulmasta. Miksi muita yhteisöjä (muita kuin KV:tä) ei kutsuta vain Gounder-yhteisöksi? Koska kaikki Vettuvarsin, Vanniyarsin ja Vokkaligasin osastot eivät käytä Gounder-nimikettä. Vain jotkin näiden yhteisöjen osat käyttävät tätä nimitystä, joten niitä ei voida yleisesti kutsua gounder-yhteisöksi. Tämä antaa vapauden kutsua KV:tä Gounder-yhteisöksi. 

""Kaikki ne edellyttivät, että lukija tiesi jo jonkin verran taustaa - esimerkiksi, että KMK = KV-puolue"".". Tämä ei ole kovin vaikeaa. Voimme liittää tämän viittauksen muiden viittausten ohella todisteeksi siitä, että KMK tai KMP = KV-puolue. Joka tapauksessa, jos tämä ei riitä, tässä on toinen viite, jossa kerrotaan Gounder-yhteisöstä (otettu Deccan Chronicle -lehdestä). Kongu Vellalariin kuuluvat henkilöt mainitaan Gounder-yhteisöön kuuluvina henkilöinä.Todistaakseni, että tässä mainittu Gounder-yhteisö viittaa Kongu Vellalariin, olen liittänyt tähän todisteen, jonka mukaan Sengottaiyan on Kongu Vellalar. Ei tarvitse päätellä KMP:stä tai KMK:sta. Tämä viite osoittaa suoraan, että mainittu Gounder-yhteisö viittaa Kongu Vellalariin. [[Käyttäjä:Mahevenki|Mahevenki