"

ONIH ei ole käsitellyt asiaa, eikä hän ole myöskään vastannut kysymykseeni.  

1. Sanoin, että pieni olisi sopivampi suhteessa ""minor"" - """"Minor"" kuvastaa näkökulmaa. ""Pieni"" olisi asianmukaisempi.""  Sopivinta olisi olla ilman mitään modifiointia.  Jos jako oli niin vähäinen, miksi niin monet ihmiset ovat edelleen raivoissaan siitä?  Eikä ole reilua sanoa, että RSF:n väki olisi lähtenyt liikkeestä, he vain jatkoivat suuntaansa, jota he olivat ajaneet jo vuosia.  "Liike" on suurempi kuin PSF ja PIRA.

2. En väittänyt, että Peter Taylor on "pelkkä toimittaja".  Jos väitin niin, pyydän anteeksi Peter Taylorilta.  Osoittakaa tosiaan, missä käytin sanontaa ""pelkkä toimittaja"". 

Totesin, että hän on kirjoittanut joitakin erinomaisia kirjoja.  Historiantutkijat eivät ole journalisteja, hyvässä tai pahassa.  Heillä on itse asiassa eri koulukunnat kummallekin.  Provos säesti dokumentaarista lähetystä; se on hieno julkaisu, mutta se ei ole Provisional IRA:n yksityiskohtainen historia.  Peter Taylorin wikiepedia-tietueessa sanotaan: ""Peter Taylor on syntynyt Scarborough'ssa, Pohjois-Yorkshiressä, ja hän on brittiläinen toimittaja ja dokumentaristi, joka on raportoinut vuosia Pohjois-Irlannin poliittisesta ja aseellisesta konfliktista, niin sanotuista levottomuuksista. Kokemuksistaan hän on kirjoittanut ja tuottanut kirjoja ja televisiodokumentteja Pohjois-Irlannin konfliktista."""  J. Bowyer Belliä koskevassa merkinnässä todetaan: ""Levottomuudet alkoivat Pohjois-Irlannissa vuonna 1969, ja Bellin teos The Secret Army: the IRA 1916-1970 julkaistiin seuraavana vuonna, ja se oli yksi ensimmäisistä yksityiskohtaisista IRA:n historiateoksista yhdessä Tim Pat Cooganin The IRA:n kanssa, joka julkaistiin niin ikään vuonna 1970.""".  Monet Taylorin haastattelemista henkilöistä olivat myös Bellin haastattelemia, ja Bell todennäköisesti haastatteli heitä ensin ja joissakin tapauksissa useammin kuin kerran (joskin Taylor todennäköisesti haastatteli myös useita henkilöitä useita kertoja).  

3. One Night In Hackney toteaa edellä, että hän "" ei käyttänyt yhtä lähdettä toisen yli, käytin sitä, mitä lähde todella sanoi."""  Mutta Bell toteaa selvästi, kuten edellä todettiin, että ""Ruairi O Bradaigh, Daithi O Conaill ja noin sata muuta kävelivät ulos ja perustivat republikaanisen Sinn Feinin"".  Lähteet ovat siis eri mieltä.  Jossain vaiheessa sana ""kaksikymmentä"" taisi olla siinä.  Nyt sitä ei ole, ja mielestäni se on asianmukaista.  Jos lähteet ovat erimielisiä, meidän ei pitäisi valita toista toisen edelle, vaan meidän pitäisi joko tunnustaa erot ja lainata molempia tai löytää keino olla neutraali ja olla lainaamatta kumpaakaan.

4. Jälleen kerran on käyty kiistaa, jossa One Night in Hackney on valinnut yhden lähteen toisen sijaan, ja sitten, kun hän on kohdannut suoran lainauksen vaihtoehtoisesta lähteestä, hän on päättänyt esittää kysymyksiä, vaihtaa puheenaihetta ja kieltää lähteen pätevyyden.  Todellisuudessa Taylor ja Bell ovat molemmat päteviä lähteitä, ja Bell puhui selvästi ihmisistä, jotka kävelivät ulos Ard-Fheisistä.  Bell saattoi olla väärässä, Taylor saattoi olla väärässä, mutta me Wikipedian toimittajina emme voi tehdä tätä päätöstä.  Sen tekeminen on alkuperäistutkimusta. WH.  

[muokkaa]"