Olin juuri kommentoimassa, että artikkeli on täysi sekasotku, ja näen, että muut ovat minua edellä.  Kuten niin usein tällaisissa artikkeleissa, näyttää siltä, että 1800-luvun teorioiden yleisesti tunnustettuja puutteita käytetään yleisesti hyväksytyn nykymuotoisen teorian vastustamiseen ja erittäin kyseenalaisten nationalististen väitteiden tukemiseen.  Henkilökohtaisesti en näe, että radikaaleja hindunationalistisia teorioita pitäisi mainita johdannossa lainkaan. k.