", 13. kesäkuuta 2008 (UTC)

 Saanko kysyä, mitä tarkoitatte sillä, että se ei ole TODELLINEN? Tarkoitatko sitä, että hän EI ole maan kuningas? Ja että hän on TODELLA Blasketsaarten kuningas? Blasket-saarten ensimmäisen epävirallisesti tunnustetun titulaarisen hallitsijan poika sitten ""suuren lähdön" (kun alkuperäisasukkaat lähtivät saarilta)?"". Kuningas Richard on yhtä kuningas kuin Kreikan entinen kuningas tai yhtä kuninkaallinen kuin Venäjän tai Saksan ruhtinaat. Hänen Majesteettinsa EI sanonut, että avioton saksalainen aatelisto peri arvonimiä. Hän yksinkertaisesti sanoi, että prinssi Albertin uusi arvonimi kreivi de Grimaldi periytyisi hänen jälkeläisilleen aivan kuten entisten kuninkaallisten ja aatelisten Saksan valtioiden arvonimet; tasavertainen periytyminen, mikä tarkoittaa (jos ette tienneet), että KAIKKI kreivin lapset saisivat kreivin tai kreivittären arvonimen. Muuta hänen majesteettinsa ei sanonut, ei mitään muuta. Kaikki muu, mitä sanoitte, oli pelkkää ""kuvitelmaa"". (teidän puoleltanne). Kun tarkastelemme artikkeleita entisistä kuninkaallisista tai aatelisista tai heidän jälkeläisistään, kuten sanotte, jotka eivät ole ""oikeita"", emmekö näe heidän ""ei-aitoja"" titteleitään lueteltuina heidän titteleinään? En näe eroa kreivitär Jazmin Grace Grimaldi de Grimaldin kohdalla. Hänen tittelinsä PITÄÄ olla lueteltu hänen sivullaan, koska vaikka kuningas Rikhard ei olekaan maan kuningas, hänellä on oikeus myöntää aatelisarvonimiä; myönnetään, että tittelit ovat TITULAARISIA, ne OVAT todellisia.   04:57"