"

To: Jareth

Barber sanoi: "Jos kuitenkin tutkitte heidän verkkosivujaan, he käyttävät vain AKC-koiria ja sekoittavat niitä koiriin, joita he väittävät shilohiksi!!!  Miksi??  Se on pelkkää rahapeliä!  Jos he voivat tulostaa paperin, jossa sanotaan, että pentu on shiloh, he saavat enemmän rahaa siitä pennusta!"""

Barber sanoi: "AKC, CKC, UKC, SV, UK ja useat muut FCI:n tunnustamat rotukerhojen rekisterit."

Barber sanoi: "Sitten on vielä "itseään" kutsuvat "rekisterit", jotka myöntävät paperin kenelle tahansa, joka lähettää heille rahaa!  Ne ovat ""virallisen"" koiramaailman SUURI vitsi, ja kaikista niistä on paljon internetin tarkistuksia!""""

Barber sanoi: "Olen varma, että TSSR, NSBR, SSBA jne. ovat vakuuttaneet itsensä siitä, että ne *ovat* rekistereitä, mutta voin myös vakuuttaa teille, että mikään muu laillinen organisaatio, kuten UKC ...". AKC ... FCI .. jne. olisi samaa mieltä heidän kanssaan!!! Vain koska joku sanoo jotain (eikä se ole laitonta), se ei tee siitä *sitä* sellaista!""" 

Jareth: (ks. edellä) Neiti Barber on toistuvasti ja jatkuvasti hyökännyt henkilökohtaisesti muita rekistereitä vastaan, ja teidän pitäisi kieltää hänet siitä.  Häneen pitäisi soveltaa samoja sääntöjä/rajoituksia kuin muihin tähän keskusteluun osallistuneisiin. Wiki ei ole sallinut muiden puuttua neiti Barberin kyseenalaiseen rekisteriin/kerhoon/kasvatuskäytäntöihin, joten miksi hänen annetaan jatkaa sitä? 

Ja vaikka ISSR on "ensimmäinen" rekisteri, mitä riippumattomia, puolueettomia asiakirjoja ISSR on toimittanut osoittaakseen, että se on yhtään "erilainen" tai "tunnustetumpi" kuin mikään muu shiloh-rekisteri, kun on kyse minkään ulkopuolisen organisaation akkreditoinnista. Tosiasia on, että ISSR ei ole yhtään sen ""tunnustetumpi"" kuin mikään muukaan tällä hetkellä toiminnassa oleva shiloh-rekisteri.

Lisäksi, kuten "itse" julistautuneet rekisterit, joihin neiti Barber viittaa, myös ISSR antaa omia ""papereita"", jotka perustuvat neiti Barberin omaan määrittelyyn ja hänen rekisterimaksuunsa näistä ""paperista"".  Se, mitä neiti Barber väittää muista rekistereistä (""Vain koska joku sanoo jotakin [eikä se ole laitonta], se ei tee siitä sellaista!!!""), pätee hänen omaan rekisteriinsä, koska hän on toistuvasti koko tämän keskustelun ajan jättänyt esittämättä puolueetonta, riippumatonta (kuten te edellytitte tietojen tai panoksen sisällyttämistä koskevaksi säännökseksi) vahvistusta sille, että hänen järjestönsä olisi erilainen.

Lisäksi artikkeli, sellaisena kuin se on nyt jälleen muutettu, ja Barberin lukuisat linkit hänen oman rekisterinsä/kerhonsa verkkosivuille ovat jälleen sekä itsemainontaa että yritys ohjata lukijoita hänen yritykseensä ja estää Wikipedian politiikkaa, jonka mukaan sen artikkelit ovat "neutraaleja".  Nämä linkit eivät ole puolueetonta, tosiasioihin perustuvaa, neutraalia tietoa.  Lukijat, jotka haluavat lisätietoja hänen kerhostaan/rekisteristään, voivat käyttää artikkelin alaosassa olevaa linkkiä (yhdessä muiden rekisteri-/kerholinkkien kanssa), jos he haluavat kuulla lisää hänestä.

Tässä vaiheessa on mielestäni ilmeistä, että Barberilla ei ole aikomusta neuvotella ja tehdä kompromisseja hyvässä uskossa ja molemminpuolisella kunnioituksella "neutraalista", tosiasioihin perustuvasta, riippumattomasta ja puolueettomasta artikkelista. Kiitän teitä kärsivällisyydestänne ja ponnisteluistanne, kiitän teitä avustanne ja suosittelen, että tämä prosessi etenee seuraavaan vaiheeseen eli välimiesmenettelyyn. M.Dúfy"