Tämä vaikuttaa mielivaltaiselta ja turhalta. JohnArmagh toteaa melko selvästi, miksi sen ei pitäisi olla ongelma -
a) Normaalin englannin lisäksi, ei sen sijaan.
b) asiayhteys, sen lisätiedot artikkelissa, jotka ovat merkityksellisiä. (Eli kyseessä ei ole artikkeli, joka ei liity läheisesti heprealaiseen kulttuuriin).
c) Vakuutan teille, että vieraskieliset artikkelit sisältävät tarvittaessa (Yhdysvaltoja, Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia koskevat artikkelit) englanninkielisiä termejä ja selittävät niitä tarvittaessa.
Wikipediassa on paljon muitakin paikkoja, joissa käytetään vieraskielisiä ilmaisuja, esimerkiksi maantieteelliset, historialliset ja kulttuuriaiheiset artikkelit. Se on täysin asianmukaista. En ymmärrä, miksi heprea pitäisi mielivaltaisesti nostaa esiin!
 10:13, 7. heinäkuuta 2004 (UTC)