Vastaus Iryania koskevaan viestiinne 

Typerä viestisi keskustelusivullani osoittaa juuri sitä POV-työntöä, joka pilkkaa artikkelin eheyttä. Väkivalloin sieppaaminen on aivan naurettavaa varsinkin kun vanhemmat olivat kuolleet ja hänet adoptoitiin hoidettavaksi. En edes usko, että alkuperäisessä artikkelissa edes oli noita termejä ja jos olisi, se olisi POV. Haluatte julkaista 7 kappaletta tarinaa (josta suuri osa on PLAGIARISOITU), jonka joku henkilö, joka on saanut tietää Abdul Rahmanista joltain toiselta henkilöltä, joka väittää olevansa sellaisen miehen sisaren pojanpoika, jota sisar ei ole nähnyt vuosikymmeniin ja joka asuu maassa, johon heillä ei ole pääsyä???? TÄYSIN NAURETTAVAA. Haaretzin lähde (Mizrahi) ei ole mikään auktoriteettilähde Abdul Rahmanin elämästä, jemeniläiset sukulaislähteet ovat uskottavampia, mutta paras lähde on omaelämäkerta tai jonkun hänet tunteneen kirjoittama elämäkerta. Jos haluat kirjoittaa 7 kappaletta hänen elämäntarinastaan, sen pitäisi olla uskottavasta, luotettavasta ja todennetusta tarinasta. Jos haluat kirjoittaa 7 kappaletta vahvistamattomasta, virheellisestä väitteestä (jonka uskotaan olevan kumottavissa järkevällä, todisteilla tuetulla argumentilla)niin voit taata, että jatkan palauttelua, kunnes ymmärrät tarkalleen, millaista pilkkaa yrität pakottaa täällä tapahtumaan. Minä suhtaudun väitteeseen väitteenä ja sinä suhtaudut väitteeseen ikään kuin se olisi hänen todellinen elämäntarinansa. Motiivisi eivät ole vilpittömässä mielessä.