":Tietty ylläpitäjä estää sinut, jos kerrot totuuden tietyn käyttäjän likaisista tempuista. Mutta hän ei tee mitään sille käyttäjälle, joka teki likaiset temput. Hän vain ""rankaisee"" likaisten temppujen uhria. Tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Tämä on ""Wikipedian oikeutta"", kuten ylläpitäjä pschemp sitä harjoittaa.  

Ilmeisesti hän ei halua kenenkään tietävän, että Ryulong poisti avunpyyntöni Khoikhoin keskustelusivulta ja kuvaili virheellisesti avunpyyntöni "vandalismiksi" muokkausyhteenvedossaan. Hups! Oliko se taas ""epäkohteliasta"", että kerroin totuuden? Jos näin on, niin syyttäjät eivät koskaan voi oikeudessa kertoa totuutta rikoksista, koska se olisi ""epäkohteliaisuutta"". ""henkilökohtainen hyökkäys"" käyttää sellaisia sanoja kuin ""valhe"", ""epärehellinen"", ""vandaali"", ""varas"", ""murhaaja"", ""raiskaaja"" jne. Tuomari hermostuisi liikaa tällaisista ""epäkohteliaista kommenteista"". Ajatella sopii, että aina kun ylläpitäjä kuvailee käyttäjän toimintaa ""vandalismiksi"" tai käyttäjää ""vandaaliksi"", se on pschempin logiikan mukaan sopimaton ""henkilökohtainen hyökkäys"". Jos pschemp kohtelee ihmisiä tasa-arvoisesti (mikä ei ole todennäköistä), hänen on parasta estää kaikki ylläpitäjät, jotka tekevät noita ""henkilökohtaisia hyökkäyksiä"" kuvaamalla tietyn käyttäjän käyttäytymistä ""vandalismiksi"". Ja hänen on parasta estää Ryulong, koska hän käyttää tuota ""henkilökohtaista hyökkäystä"" minua vastaan väärissä muokkausyhteenvedoissaan.  

"