"

 Kysymys mahdollisesta viittauksesta 

Olen pahoillani, jos en huomannut kysymystäsi - en kiinnitä paljon huomiota kyseiseen sivuun. Vastauksena kysymykseesi haluan aluksi toistaa vakiomuotoisen muotoiluni: Wikipedian toimittajien tehtävänä on tiivistää luotettavia lähteitä neutraalia näkökulmaa käyttäen. (En ole vielä työskennellyt ""ei alkuperäistutkimusta"".) WP:NOR sanoo, että emme saa yhdistää muuten luotettavaa tietoa uusien johtopäätösten tekemiseksi. Kahden luettelon vertailu ja johtopäätösten tekeminen niiden eroista ja yhtäläisyyksistä on mitä todennäköisimmin omaperäistä tutkimusta. Voimme integroida tietoa, kunhan emme päädy uusiin teorioihin. Toinen muistettava periaate on, että epämääräisyys parantaa tarkkuutta. Mitä tarkempia olemme, sitä vaikeampaa on olla tarkkoja. 

Predators and Editors -sivusto vaikuttaa luotettavalta lähteeltä, joten voimme käyttää sitä lähteenä. Bauerin sivustoa, vaikka se onkin hieman epäluotettava, voidaan käyttää rajoitetusti ensisijaisena lähteenä Bauerista. En ole tarpeeksi perehtynyt aiheeseen voidakseni lausua, mikä olisi oikein. Sanoisin kuitenkin, että ehdottamasi teksti vaikuttaa järkevältä. Lähteet ovat riittävät, eikä alkuperäisiä johtopäätöksiä tehdä. Verkkosivuston haltuunottoasia on minusta hämmentävä, mutta sinun pitäisi pystyä tiivistämään, mitä löydät luotettavista lähteistä. 

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että mitä vähemmän puhumme aiheesta, sitä parempi. Hyökkäysartikkeleita ei suositella. Vaikka meidän on näytettävä aiheemme "syylien ja kaikkien" kanssa, meidän ei pitäisi suurentaa syyliä eikä jättää huomiotta niiden parempia piirteitä. Tasapaino on osa NPOV:tä. - 

""mutta sinun pitäisi pystyä tiivistämään se, mitä löydät luotettavista lähteistä.""" Ei ole mitään luotettavia lähteitä, vain hän sanoi, hän sanoi, hän sanoi -blogin liekkisotaa. Väitetään, että Bauer käynnisti verkkosivuston alasajon. Ei ole selvää, tekikö hän niin, eikä muita tekijöitä foorumin ja IP:n välillä tiedetä. Se oli tämän artikkelin perimmäinen syy ja kaikki täällä olevat toimijat olivat mukana näiden blogien kautta. En ymmärrä, miten se voi olla objektiivista. 

 Bauer 
Olen pahoillani, etten ole vastannut sinulle Usenet-jutuista ym., mutta olen ollut hieman ylikuormittunut töissä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että artikkeli on nyt parempi kuin silloin, kun näin sen ensimmäisen kerran, kiitos artikkelin päätoimittajien suuren vaivannäön parhaiden lähteiden esiin tuomiseksi ja niiden esittämiseksi tavalla, joka ei vaikuta lynkkausjoukolta. Te kaikki teette hyvää työtä, ja kummallakin puolella pitäisi olla tarpeeksi toimittajia, jotta voidaan varmistaa, että jotakin neutraalia muistuttavaa julkaistaan. Autan mielelläni ja yritän tehdä artikkelista siistimmän, enkä halua kuulostaa jyrkältä yhteenvetokentässä, mutta sinne oli tungettava paljon. Kiitos huomautuksesta, arvostan sitä!   
 Sanoisin, että Karenin väite, että olen haukkunut häntä, on silkkaa valhetta. En ole koskaan tehnyt mitään sellaista. 

""vai johtuuko se siitä, että hän on voinut loukata minua ja haukkua minua Wikipediassa toistuvasti ja ilman seurauksia"""

Olen syyttänyt häntä ja Julea TNH:n ja Absolutewriten vedenpitäjiksi, ja niin he ovatkin tehneet. Se ei ole nimittelyä läheskään. Olen todella väsynyt näihin hyökkäyksiin tämän asian takia. Tämä on väkijoukon hallintaa. Vaikka avi vaikuttaa aidolta, hän roikkuu kovassa loukkaavassa heimossa. Uhkaukset minua kohtaan ovat todellisia ja lisääntyvät tunti tunnilta. Minun syyttelyni ei tee väitteistäni yhtään vähemmän päteviä. Kukaan ei pidä siitä, että väkijoukko haukkuu häntä. Se on internetin vastine kivittämiselle. 

Tämä ei ole tekaistua. Minua kyllästyttää hirveästi se, että minua kutsutaan trolliksi, tai osaksi joukkoa tai kulttia tai ""ryhmätrolliksi"" tai ""oman edun tavoittelevaksi partisaaniksi"" tai ""blogikommenttikommandoksi"" tai muuksi sellaiseksi, jota voisin osoittaa, jos haluaisin masentaa itseäni. Teit myös ""teoreettisen"" kommentin siitä, että olen ""utelias, lihava ja ruma"". Sanan ""jos"" laittaminen sen eteen ei tee siitä yhtään vähemmän loukkaavaa. Olen yrittänyt olla kohtelias sinulle, ja aion tehdä niin jatkossakin, mutta tämä on vastaus. Ja huomaa, että kuten abi (Avi on ylläpitäjä Avraham, abi ML-kommentoija, joka uskoo ystävällisyyteen) neuvoin olemaan kasaamatta.  | Talk | contribs 

Nuo eivät ole ad hominem -nimityksiä, Karen. Silti olet linkittänyt viestiketjuun, jossa sinä ja Teresa kutsuitte minua psykopaatiksi. Sinun pitäisi kuulla, mitä hän sanoi yksityisesti, kun pyysin, että minusta EI puhuttaisi negatiivisesti Making Light -aiheissa. On ilmeistä, että te kaksi olette TNH:n ja absolutewriten kannattajia. Se on oman edun tavoittelua ja sitä tukee se, että juoksette hänen luokseen neuvomaan. No, avi voi tehdä omat päätöksensä siitä sitten ei sh