"
Voi hitsi, juuri tätä en halunnut tehdä täällä, mutta ei, WP:Engvarin mukaan sen ei pitäisi olla mitään sellaista, ellet voi näyttää minulle, missä WP:Engvar sanoo ""käytä aina 'an' BrE:ssä näissä tapauksissa"".". Se on eräänlainen synteesi, kun sanotaan 1. ENgvar sanoo, että käytä BrE:tä tässä, joten 2. tämän pitäisi sanoa ""an historic"", koska se edellyttää, että hyväksyn sanattoman vaiheen 1a. oikea BrE-käytäntö on ""an historic"". Tätä en hyväksy: Tiedän, että jotkut BrE:n puhujat käyttävät sitä, mutta muut, minä mukaan lukien, pitävät sitä arkaaisena ja suoraan sanottuna kiusallisena. En siis näe mitään perusteita sen muuttamiselle, ja minusta on tärkeää vakuuttaa, että ihmiset, jotka haluavat sanoa ""an historic"", eivät voi yksinkertaisesti piilottaa sitä EngVarin ja BrE:n taakse. Mutta juuri tätä tarkoitan sillä, että yritän välttää "tiedän, että olen oikeassa tässä asiassa" -kohdan, koska tietysti me molemmat tiedämme, että olemme oikeassa, ja me molemmat voimme - no, jos viitsisimme - jatkaa loputtomiin sen väittämistä, että minä olen oikeassa ja sinä väärässä. Toivoin jotain hieman, öö, poliittisempaa kuin tämä. Terveisin "