"
Lähetän selvennykseni keskustelusivultasi niille, jotka mahdollisesti seuraavat tätä keskustelua:

""Kun pelejä tarkastellaan myydyimpien pelien mukaisessa järjestyksessä, ne ovat VII, X, VIII, IX, X-2, VI jne. Ilmeisesti Sephiroth ansaitsee oman artikkelinsa, ja Seymour on varmaan myös järkevä, mutta seuraavista nimikkeistä Kuja on saanut yhden, kun taas Ultimecia, Kefka ja Shuyin eivät. Ottaen huomioon tämän ja Kujan jo huomattavan osion FFIX:n hahmoluettelossa sekä sen, että IX:n tarinan kattava kuvaaminen vaatii joka tapauksessa melko perusteellista selostusta hänestä (myyntilukuja lukuun ottamatta hän on pelin keskeinen konflikti; samaa ei voi sanoa Seiferista VIII:ssa tai Seymourista X:ssä; jotta he saisivat kunnon selostuksen, heille pitäisi tehdä omat artikkelinsa), minusta tuntuu, että hänen oma artikkelinsa on tavallaan tarpeeton. Kaikki keskustelu hänestä on oikeastaan keskustelua pelin tarinasta, ja kaikki keskustelu pelin tarinasta tulee suurelta osin olemaan keskustelua hänestä, joten minusta se vain luultavasti aiheuttaa hieman tarpeetonta toistoa kolmessa artikkelissa (Final Fantasy IX, Final Fantasy IX:n hahmojen luettelo ja Kuja).

Hän on kuitenkin huomattava roisto. Sanon vain, että kun otetaan huomioon useimpien muiden merkittävien pahisten käsittely ja Kujan roolin jo perusteellinen käsittely, tuntuu hieman tarpeettomalta, että hänellä olisi oma artikkeli."""

Muuten sanoisin, että olemme aina POV siinä, miten päätämme tällaisista asioista. Osallisuutta koskevien asioiden päättäminen perustuu luonnostaan POV:iin. Se ei kuitenkaan ole ongelma, sillä neutraalia näkökulmaa koskeva politiikka koskee vain sitä, miten tiedot esitetään, ei sitä, miten ne valitaan. Sisällytettävän tiedon valinta on väistämättä puoliksi POV:n ja puoliksi NPOV:n välinen asia, joka perustuu huomioitavuuteen (POV) ja todennettavuuteen (NPOV).  "