Joukko ei-akateemisia pellejä sensuroi nyt tietoa, joten tuhlaan henkeäni puhumalla ääliöille. IMO

Sinä ja kaikki, jotka poistavat 8 Prime Spiralsin, olette kaikki valehtelijoita, alkuperäiseen artikkeliin viitattiin, ja siinä viitattiin kaikkien parhaiden prime-algoritmien vertaistason nopeustesteihin.

Silti te ääliöt väitätte, että sitä ei ole tarkistettu. BS. VARMISTIN VÄITTEENI.

Tämän vuoksi akateeminen maailma pitää wikiä tietämättömien, vallanhimoisten, tyhmien modien johtamana, jotka eivät tiedä mitään akateemisesta maailmasta.

LUKEKAA VIITTAUKSET ARTIKKELISSA, JONKA TE TWIITIT POISTITTE.

Minun ei pitäisi edes tuhlata henkeäni tällaisiin natsisensuurimatoihin.

PUT THE PAGE BACK se oli citd GITHUB nopeustestit. Uusi Prime Spirals voitti kaikki muut prime-algoritmit, ja wikissä on sivut hitaammille prime-algoritmeille.

LAITA SE TAKAISIN

https://en.wikipedia.org/wiki/8_prime_spirals

GITHUBissa testit tehtiin, eikä yksikään todellinen matemaatikko tai tietokoneohjelmoinnin asiantuntija kyseenalaista tuloksia, koska kuka tahansa voi kopioida ne avoimen lähdekoodin ohjelmistosta.

https://github.com/evandrix/Splat/tree/master/code/demo/pyprimes-0.1.1a/pyprimes-tests

https://mail.python.org/pipermail/tutor/2011-December/087209.html

Alkuperäisessä artikkelissa siteerattiin siis merkittäviä ulkopuolisia lähteitä, jotka todistivat väitteet.

  drprinceton