"

 Hänet on hylätty... 

Minusta näin tarkka kuvaus siitä, miten hänet erotettiin, ei ole NPOV. Poistin sen, mutta poisto peruutettiin, joten toin asian keskustelusivulle. Kaikkia olemassa olevia syytöksiä on käytetty kuvaamaan häntä. Haluaisin tietää tuon yhteenvedon siteeratun paperilähteen tarkan tekstin, jotta näkisin, onko se todellinen yhteenveto. Sitä paitsi, vaikka lähde olisikin luotettava ja tuo rehellinen esitys, vaikuttaa siltä, että tuon lähteen toimesta tehdään itse ei-NPOV-tiivistelmä, jota ei voi käyttää, tai muuten The New York Timen ja Wall Street Journalin pääkirjoitussivut voisivat kumpikin pitää mielipiteitään faktana. Tiedän, että painetussa artikkelissa ei itse kuvata hänen filosofiaansa sofmoristiseksi ja saarnaavaksi, mutta jopa yhteenveto jonkun toisen mielipiteistä voi olla non-NPOV, jos se on tehty niin helposti ja on niin voimakkaasti yhteen suuntaan. Painettua mielipidettä, jonka mukaan ""kaikki rakastavat/vihaavat jotakuta"", pidettäisiin silti NPOV:nä, vaikka se olisi peräisin luotettavasta lähteestä, joka ei välttämättä itse ole tätä mieltä.   "