Lohko rajoittamaton 
Uskon, että sait huonon sopimuksen, eikä sinun pitäisi luovuttaa. Hallintoviranomainen viittasi ylivoimaiseen näyttöön kertomatta lainkaan, mitä nämä todisteet olivat. CU:ta ei mainita koskien sinua ja Minusjasonia, joten siitä ei ole kyse, muuten se olisi mainittu. Ylläpitäjät voivat olla kovakouraisia, ja he todennäköisesti estivät sinut epäkohteliaisuutesi vuoksi. He eivät myönnä sitä, mutta vastenmielisyys äänekkäitä vastalauseitasi kohtaan tuskin saa ketään heistä tuntemaan velvollisuutta. Valittaisin ja pyytäisin yksityiskohtaista selvitystä siitä, mitä todisteita pidettiin vakuuttavina. Jos kyse on muokkausten samankaltaisuudesta, heidän argumenttinsa on heikko, hyvin heikko. On kohtuullista olettaa, että kaksi eri toimittajaa olisi samaa mieltä ja tekisi samanlaisia muokkauksia. Valitettavasti näiden tuomioiden antamiseen liittyy tähtikammiolaatu, mikä tarkoittaa valtavaa avoimuuden puutetta, eivätkä he koe velvollisuudekseen selittää itseään, eikä kukaan ylläpitäjä voi vaatia parempaa järkeä sille, miten lohko päätettiin. Jos valitat, sinun on käsiteltävä tosiasioiden selvittämisprosessia ja jätettävä huomiotta se, miten idioottimaisia ylläpitäjät voivat joskus olla, vaikka tämä tuntuisi kuinka ilmeiseltä.