"

Wikipedian käyttäjänä olen tietoinen kolmesta tärkeimmästä ohjeesta, jotka koskevat eläviä henkilöitä koskevien artikkelien muokkaamista, enkä ole mielestäni poikennut niistä muokatessani Paul Offitia koskevaa artikkelia. 

Neutraalista näkökulmasta:

 Huomautin vain eturistiriidasta, joka liittyy AAP:hen kuuluvan komitean tekemiin "tutkimuksiin", joissa väitettiin, että Rotateq-rokote oli turvallinen, kun juuri se akatemia, johon tämä komitea kuuluu, saa lahjuksia juuri siltä yhtiöltä, joka valmistaa rokotteen, Merckiltä. On selvää, että nämä ihmiset, jotka saavat satojen tuhansien dollarien avustuksia rokotteiden valmistajilta, ovat täysin epäluotettavia rokotteiden turvallisuuden kaltaisissa asioissa. Tutkimuksia, joiden väitetään vahvistavan tuotteen turvallisuuden, ei pitäisi koskaan pitää luotettavina, jos ne ovat niiden tekemiä, jotka hyötyvät niistä. 89 potilasta on sitä paitsi saanut rokotetta ja kuollut. Tämä yhdessä niiden tahojen tekemien eturistiriitojen kanssa, jotka väittivät rokotteen olevan ""turvallinen"", osoittaa, että ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että rotateq on turvallinen. 

Todennettavuus: 

Annoin päteviä linkkejä, 1 Medalertiin, joissa kuvataan haittavaikutuksia, joissa Rotateqia annettiin ja potilas kuoli. 88 tällaisista tapauksista löytyy verkkosivuilta. Toinen on CBS:n uutisiin, joissa Sharyl Atkisson paljastaa, että AAP on saanut satojen tuhansien dollarien avustukset lääkeyhtiöiltä, kuten Merckiltä ja Wyethiltä, Rotateqiin liittyvien kuolemantapausten osalta: 

http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?LOWAGE=&HIGHAGE;=&VAX;=ROTHB5&SEX;=&VAXCNT;=&STATE;=&VAXMAN;=&VAX;_DATE_LOW=&VAX;_DATE_HIGH=&VAXLOT;=&ONSET;_DATE_LOW=&ONSET;_DATE_HIGH=&VAXDOSE;=&SUB;_DATE_LOW=&SUB;_DATE_HIGH=&VAXROUTE;=&REPORT;_DATE_LOW=&REPORT;_DATE_HIGH=&VAXSITE;=&L;_THREAT=&PRIOR;_VAX=&ER;_VISIT=&CUR;_ILL=&HOSPITAL;=&HISTORIA;=&X;_STAY=&SYMPTOMS;=&RECOVD;=&LAB;_DATA=&DISABLE;=&OTHER;_MEDS=&DIED;=Yes&V;_ADMINBY=&DEATH;_DATE_LOW=&DEATH;_DATE_HIGH=&V;_FUNDBY=&PAGENO;=1&action;=Find&PERPAGE;=10&SORTING;=NONE Eturistiriitoja AAP:ssa:

http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/25/cbsnews_investigates/main4296175.shtml 

Alkuperäinen tutkimus:

 Kyseessä ei ole alkuperäistutkimus, sillä missään lisäyksessä ei esitetä mitään lopullisia väitteitä sen lisäksi, mitä lähteissä on mainittu. Se, että rokotetta saaneet pikkulapset, mukaan lukien kaksoset, kuolivat rokotteen saamisen jälkeen ja että rokotteen turvallisuuden osoittamiseksi esitetty todistusaineisto oli pääasiassa rokotteen valmistajaan sidoksissa olevan organisaation tekemä, osoittaa, että rokotteen turvallisuudesta ei ole luotettavaa näyttöä. 

Siitä huolimatta, että noudatin Wikipedian ohjeita, Käyttäjä:MastCell esti minut toistuvasti, ja viittaukseni poistettiin. Jotkut niistä olivat "herjaavia", mutta kaikki olivat asiallisesti todennettavissa, ja niissä oli mainittu lähteet. Niinpä kirjoitin nämä samat tosiasiat uudelleen ja sen lisäksi, miten Käyttäjä:MastCell toimii Paul Offitin kätyrinä sensuroimalla kaiken negatiivisen tiedon hänestä, olipa se kuinka totta tahansa, ja rikkoen Wikipedian ohjeita vastuullisena ylläpitäjänä. Suuttuneena hän on estänyt minut määräämättömäksi ajaksi ""henkilökohtaisten hyökkäysten"" takia, vaikka kirjoitin ne vain vastauksena hänen omaan vallan väärinkäyttöönsä sensuroimalla kaiken Paul Offitista negatiivisen, vaikkakin tosiasioihin perustuvan, ""herjaavana"". Ironista kyllä, MastCell rikkoo kaikkea edellä mainittua. Hänen todennettavuutensa Rotateqin turvallisuuden toteamiseksi tulee Merckin rahoittamasta yhdistyksestä, hänen puolueettomuutensa rajoittuu siihen pisteeseen, että hän sensuroi kaiken Paul Offitia koskevan negatiivisen tiedon, joka on todennettavissa, oikeaa ja puolueetonta, ja hänen alkuperäinen tutkimuksensa perustuu siihen, että hän tekee virheellisen johtopäätöksen Rotateqin turvallisuudesta ""tutkimusten"" perusteella, jotka ovat pääosin lääkkeen omien valmistajien rahoittamia ja määrittämiä. Siksi vetoan viikon mittaisen estoni mitätöimiseen. Ehdottaisin myös User:MastCellin estämistä, koska hän on itse asiassa rikkonut Wikipedian käyttöehtoja, varsinkin kun hänellä on vastuu ylläpitäjänä, jonka perusteella hän on käyttänyt minua estämiseen.""