On paljon lähteitä, jotka eivät ole ikivanhoja, ja olen esittänyt niitä ennenkin, kun otetaan huomioon, että osallistuin ennen varsinaiseen keskusteluun keskustelusivuilla, kunnes DIREKTOR keksi keinon rajoittaa tätä keskustelua sillä, että keskustelusivu ei ole "foorumi". Hän vastustaa kaikkea akateemista edistystä ja demokratiaa yleensä. Tällaisen toteaminen on tietenkin hyökkäys hänen luonnettaan vastaan, vaikka hän palvoo avoimesti kommunistisia totalitaarisia hallintoja täällä wikipediassa ja kommunistisia totalitaarisia diktatuureja ja diktaattoreita. Jopa silloin, kun häntä vastaan vallitsee laaja yksimielisyys, koska hänelle maksetaan siitä, että hän on täällä, hän tietää kaikki mahdolliset keinot rajoittaa tällaista paljastumista ja yksinkertaisesti kirjaa valituksia oppositiota vastaan, kunnes he ovat täysin laittomia ja kiellettyjä. Tyypillisesti tämäntyyppinen käyttäytyminen on perinteistä kommunistisissa totalitaarisissa diktatuureissa. Kommenttini oli tietysti laillinen sisällöllinen kommentti, koska DIREKTOR ja hänen lobbausryhmänsä valvovat ja hyväksyvät kaiken sisällön täällä wikipediassa. Ellei sinulla ole jotain negatiivista lisättävää - älä lisää sitä lainkaan, koska hän poistaa sen. Tämä johtuu siitä, että tämä aihe itsessään on edelleen poliittinen nykypäivän Kroatiassa, jossa kaikenlainen objektiivinen historiallinen keskustelu leimataan kommunistiseksi revisionismiksi, kuten eräs tohtori Ante Birin Kroatian historiallisesta instituutista, joka hiljattain järjesti suuren keskustelun asiasta, totesi. Haluaisin huomauttaa, että käyttäjä DIREKTOR on yhdistänyt minut suoraan "natsismiin" - vaikka jokainen, jolla on puolikkaat aivot, tietää, että Saksan kansallissosialismi ei ole sama asia kuin Kroatian ustasismi - mutta tämä ei tietenkään ole hyökkäys persoonaani vastaan. Minua ei ole estetty mistään muusta asiaankuuluvasta syystä kuin siitä, että vastustan DIREKTORin ei-akateemista vaatimusta kaikista toiseen maailmansotaan Kroatiaa koskevista artikkeleista. Osa lausunnoistani oli siinä toivossa, että joku huomaisi hänen puolueellisuutensa, joka on suurin norsu, jonka olen koskaan nähnyt seisovan huoneessa. Mitä tulee tohtori Pavelicin kansallisuuteen - Pavelic ei uskonut jugoslavismiin, hän oli itseoikeutetusti jugoslavianvastainen ja monissa yhteyksissä julkisesti - ja kirjallisesti - argumentoi tällaisen liikkeen idioottimaisen perustan puolesta. Mutta tietysti on vain järkevää, että Pavelic on jugoslavialainen, jotta Titoa voidaan pitää kroatialaisena DIREKTORin loogisessa poliittisessa ohjelmassa täällä wikipediassa. Kiitos.