"

Ratkaisu tähän on hyvin yksinkertainen. Etsikää lähde, joka sanoo, ettei kyseessä ole kansanmurha. Jos et löydä, artikkelissa ei voida sanoa, että kyseessä ei ehkä ollutkaan kansanmurha. Luuletko olevasi ainoa henkilö, joka on halunnut kirjoittaa jotain, jota WP:RS ei voi tukea? Minulle tulee mieleen sata tapausta, jolloin se on estänyt minua kirjoittamasta jotain, jota pidän sokaisevan itsestään selvänä. Mutta WP:RS on ainoa tapa pitää Wikipedia puoliksi rehellisenä.
Vastatakseni artikkelia kohtaan esittämäänne kritiikkiin huomautan, että hallitukset ovat ilmeisistä syistä haluttomia antamaan suoraa käskyä kansanmurhan toteuttamisesta, vaikka kansanmurha olisikin niiden tavoitteena. Edes Hitler ei antanut suoraa käskyä kaikkien Euroopan juutalaisten kaasuttamisesta. Se ei tarkoita, etteikö holokausti olisi ollut kansanmurha. He väittävät myös aina, että kansanmurha oli vastine tai väistämätön osa sotaa, johon he ovat ryhtymässä. Kosovon sota on tästä erinomainen esimerkki.
Monet ihmiset näyttävät kuitenkin nykyään ajattelevan, että kansanmurha, raaka sodankäynti, terroritoimet ja laajamittaiset joukkomurhat ovat sama asia, ja niitä kaikkia voidaan kutsua "kansanmurhaksi", jos niin halutaan. Ei todellakaan. Ruandan sodan aikana Madeleine Albright sanoi tunnetusti, että kansanmurhaa ei tehty, mutta kansanmurhan tekoja tehtiin. Kuinka monta verilöylyä on kansanmurha? Teidän mielestänne näyttää olevan selvää, että tämä joukkomurhien episodi ei ollut kansanmurha. Mutta se, missä vaiheessa monista verilöylyistä tulee kansanmurha, on traagisesti subjektiivista.   "