"
Allekirjoittakaa kommenttinne, jotta on selvää, kenelle vastaan. Pyydän teitä myös käyttämään oikeaa isoa alkukirjainta "juutalaisuudesta" ja muista oikeista substantiiveista, jottei kiihkoilua voi päätellä. Kommenttisi on epäjohdonmukainen, sillä kustannukset, joihin viittaat, ovat harkinnanvaraisia markkinointikustannuksia, joita tuotteiden valmistajille aiheutuu. Nämä kustannukset ovat johdon analyysin, kustannuslaskennan analyysin ja sisäisen tarkastuksen kohteena. Kosher-sertifiointikustannukset syntyvät järkevästi lisämyynnin ja voittojen tuottamiseksi.

Koska olen tehnyt kustannuslaskenta-analyysejä näiden tuotteiden monikansallisille valmistajille ja tarkastanut näitä kustannuksia ulkopuolisena tilintarkastajana, voin vakuuttaa, että nämä kosher-sertifiointikustannukset ovat niin pienet, että ne eivät näy yritysten tilinpäätöksissä, kun ne "jaetaan" kaikille tuotetuille tuotteille (eli myydyille tuotteille, loppuvarastolle ja "pilaantumiselle"). Kirjanpidon ja tilintarkastuksen kannalta nämä kosher-sertifiointikustannukset eivät ole "olennaisia".

Ellet ole rahoitusanalyytikko, kustannuslaskija, tilintarkastaja tai talousjohtaja, näiden kosher-sertifiointikustannusten ei pitäisi huolestuttaa kuluttajaa.

"Ateria- ja viihdekustannukset", yritysten lentokoneiden kustannukset ja muut ylellisyyskustannukset, joita näille yrityksille, joille olen tehnyt kirjanpitotyötä, yleensä aiheutuu, ovat objektiivisesti katsottuna vastenmielisiä ja "olennaisia", koska ne näkyvät tilinpäätöksessä eränä, kun taas kosher-sertifiointikustannukset ovat niin vähäpätöisiä, että ne niputetaan muiden markkinointikustannusten joukkoon.
 puhua "