Olet oikeassa siinä, etten ole lukenut tuomiota.  Se johtuu siitä, että minulla on kokopäivätyö, joka ei liity lakiin, ja Wikipedia on minulle harrastus: en siis viitsi käyttää siihen aikaa. -)  Mutta juuri siitä on kyse: tämänkaltaisista artikkeleista olisi apua maallikolle, jos niissä tiivistettäisiin tapauksen tärkeimmät asiat etukäteen, mitä ehdotin alun perin.  Tällaisenaan artikkelin pituus ja kantaaottavuus lannistavat henkilöä, joka ei ole juristi tai oikeustieteen opiskelija.
Mielestäni Wikipedian politiikka on melko selkeä ja estää tämän lähestymistavan.  Valitettavasti minulla ei ole tällä hetkellä aikaa lukea tapauksen tekstiä ja kirjoittaa siitä kunnollista tiivistelmää, mikä olisi joka tapauksessa parempi teoksen tutkijan tehtäväksi.  Voin vain kehottaa sinua tekemään niin ja toivoa, että sinä tai joku muu juridisesti ajatteleva wikipedialainen on samaa mieltä.  Onnea ja jatkakaa hyvää työtä!