Vastatkaa kysymykseeni. Kysyin, miten tämän artikkelin NPOV-ajattelu heikentäisi artikkelin laatua. Jos hallituksen POV:n edustajilla on ongelmia tarinan toisen puolen kanssa, sen täytyy johtua siitä, että se uhkaa heidän vakiintunutta tekstiään, ei siitä, että Lunastusliikkeen edustajat ovat "marginaalihulluja". Vastatakseni kysymykseesi, vastustan KAIKKIA SPLC:n ja ADL:n lausuntoja. Luitko perusteluni tämän takana? Jos näin on, myönnätkö hiljaisesti, että olen oikeassa? Jos näin on, voimmeko poistaa nämä naurettavat väitteet? Jos et, myönnätkö, että SPLC ja ADL ovat luotettavia lähteitä, jotka ovat nimettömiä kirjoittajia, joilla itsellään ei ole ilmeisesti luotettavia lähteitä? Vastatkaa, olkaa hyvä.