"
Kuka sanoi, että Kryptonsite on huonossa maineessa? Ei kukaan tietääkseni. Ongelma on se, että heidän sivustoaan ei pidetä luotettavana lähteenä, koska se on fanisivusto. Lukekaa todentamiskelpoisuus, jossa sanotaan, että kyse ei ole siitä, mikä on ""totta"", vaan siitä, mitä voimme osoittaa. Valitettavasti emme voi osoittaa, että joku ylempänä oleva taho olisi antanut Kryptonsite-sivustolle nämä tittelit, tai että heidän ""viralliset kirjoituksensa"" on saatu virallisesti. Kyse ei ole heidän mustamaalaamisestaan, vaan Wikipedian standardeista ja säännöistä, ja meidän on pystyttävä osoittamaan luotettavat lähteet tiedoillemme. Jos Kryptonsite tekisi henkilökohtaisen haastattelun ja julkaisisi sen paikassa, josta voisimme saada sen lähteeksi (eli ei vain etusivullaan), se olisi ok. Mutta jos saamme tietoa skuupereilta tai tuottajilta, joita ei ole nimetty, on vaikea pitää heitä luotettavina lähteinä, kuten me määrittelemme. Luen heidän sivustoaan koko ajan, ja pidän siitä. Tämä on syy siihen, että Craig Byrne on kirjoittanut kaksi virallista kumppania, että heidän sivustonsa pääsee ulkoisten linkkien karsimiseen, samoin kuin se, että Craig Byrne on kirjoittanut kaksi virallista kumppania.   (Ota yhteyttä) "