"
Kommentti Olisi ollut hyödyllistä antaa linkit mainittuihin lähteisiin.  Tekstissä ei myöskään tarvitse mainita tosiasioiden lähteitä.  Otsikoissa ei pitäisi käyttää pelottelulauseita, koska ne herättävät kysymyksen siitä, kuka termiä käyttää.  Verrattaessa tekstiä CSM:n toimittamaan tiivistelmään havaitsen tekstissä muutamia ilmeisiä epätarkkuuksia.  IRS ei merkinnyt 75 ryhmää verovapaan aseman tarkistamista varten.  Sen sijaan se merkitsi vuoden 2012 vaalien alla perustettujen uusien Tea Party -ryhmien verovapautta koskevat uudet hakemukset.  Ryhmät, joiden pääasiallinen toiminta on poliittisten ehdokkaiden ja puolueiden tukeminen, eivät voi saada verovapaata asemaa.  CSM ei sano, että lahjoittajaluetteloiden pyytäminen olisi "IRS:n käytäntöjen vastaista", vaan ainoastaan, että sitä ei yleensä vaadita.  En myöskään näe tarvetta lainata niin monia ihmisiä.  Pelkästään republikaanien ja teekutsujärjestöjen lähteiden lainaaminen saa sen näyttämään siltä, että he ovat ainoat, jotka ovat tätä mieltä.  Miksei vain tiivistetä yleistä reaktiota juttuun - että IRS on käyttänyt väärin valtaansa, koska se ei ole ollut ""epäpoliittinen, puolueeton ja neutraali"".    "