"

JohdantoToinen kappale
Huipulta tuleva lähde ei ole sopiva, koska se ei tue kirjoittamaasi.  Artikkelissa tehdään oikeudellinen ero CFS BC:n ja CFS nationalin välillä.  Se ei tue laajaa väitettä, jonka mukaan, kuten sanot ""CFS, johon yleisesti viitataan juridisesti, koostuu kolmesta erillisestä organisaatiosta, kansallisesta CFS:stä, maakunnallisesta jaostosta ja CFS-Servicesista, joihin usein viitataan yhdessä nimellä CFS"""

Myös: "Järjestöt nimeävät itsensä yleensä CFS:ksi, eivätkä tee eroa haarojen välillä."
Lähteesi ei tue tätä väitettä. Myös ""brändi"" on yritystermi eikä NPOV-kieli.

Myös: "Lisäksi on mahdotonta kuulua yhteen jaostoon ja olla kuulumatta toiseen, mikä tekee CFS:stä de facto yhden organisaation."" Tätä ei tue yksi esittämäsi lähde.

Katso Luotettavia lähteitä koskeva käytäntö: ""Lähteiden tulisi tukea suoraan artikkelissa esitettyjä tietoja ja niiden tulisi olla asianmukaisia esitettyjen väitteiden kannalta."" - WP:RELY.

Simon Fraserin The Peak -lehdellä on vakiintunut ja pitkäaikainen toimituksellinen puolueellisuus CFS:ää vastaan, joten en ole varma, pidetäänkö käyttämääsi artikkelia edes luotettavana lähteenä.  Tarkista jälleen WP:RELY:stä kaikki yksityiskohdat.

Tämä näyttää myös liittyvän suoraan BC:n liittoutumattomuusongelmiin, mutta todisteena käyttämäsi artikkeli näyttää kertovan enemmän siitä, mitä BC:ssä tapahtui viime talvena.  

  "