"

 NPOV
En keskustele Solovjovin uskottavuudesta. Ongelma on se, että koko artikkeli on kirjoitettu aggressiivisen venäläisvastaiseen sävyyn. Artikkelissa ei käytetä uusia teoksia ongelmasta. Joten, sinun täytyy siivota pois nämä todistamattomat ja sovinistiset lauseet:
 jopa avointa sisällissodan lietsontaa 
 Uuden sopimuksen mukaan Ukrainasta oli määrä tulla Puolan ja Liettuan kanssa tasavertainen Puolan ja Liettuan kansainliittoon kuuluva valtio nimellä Rusin ruhtinaskunta, joka muodosti Puolan-Liettuan-Rutinian kansainliiton. Raakaa valehtelua, koska sopimuksessa ei mainittu mitään Ukrainaa.
 Jälkimmäiset tuhottiin armotta yhdessä siviiliväestön laajamittaisen hyväksikäytön ja ryöstämisen kanssa. Jättäkää tämä sävy nationalistisille keltaisille sanomalehdille.
 Huhtikuun 21. päivänä 1659 aamurukouksen jälkeen Trubetskoi määräsi täyden hyökkäyksen linnoituksen linnoituksia vastaan. Kaupunkia pommitettiin, sisälle pudotettiin muutama palopommi, ja valtava armeija eteni valloittamaan kaupunkia. Eräässä vaiheessa Trubetskoin joukot murtautuivat jopa kaupungin muurien sisäpuolelle, mutta sisällä olevien kasakoiden raju vastarinta heitti heidät takaisin. Alkuhyökkäyksen epäonnistuttua Trubetskoi luopui nopeaa hyökkäystä koskevista suunnitelmistaan ja jatkoi kaupungin pommittamista ja vallihaudan täyttämistä maalla. Kasakat pitivät itsepintaisesti pintansa kaikesta kaupunkiin kohdistuneesta tulituksesta huolimatta: yön aikana vallihaudan täyttämiseen käytettyä maata käytettiin kaupungin muurien vahvistamiseen, ja piiritetyt ryhtyivät jopa useisiin rohkeisiin vastahyökkäyksiin Trubetskoin piiritysarmeijaa vastaan. Nämä hyökkäykset pakottivat ruhtinas Trubetskoin siirtämään sotilasleirinsä 10 kilometrin päähän kaupungista ja jakamaan joukkonsa päämajassaan olevan pääarmeijan ja Konotopia piirittävän armeijan kesken. On arvioitu, että pelkästään piirityksen aikana Trubetskoin joukot kärsivät jopa 10 000 miehen tappiot.[4] Nopean kampanjan sijaan piiritys venyi 70 päivää ja antoi Vyhovskille kaivattua aikaa valmistautua taisteluun venäläistä armeijaa vastaan. Siivoa pois tämä liioiteltu ja pitkä tarina tyhjästä. Sinun on lisättävä tieto, että Trubetskoi neuvotteli Gulyanitskin kanssa ja joutui lopulta asettamaan piirityksen. Gulyanitski halusi vain voittaa aikaa. Teidän on annettava aikataulu, tapahtumien päivämäärät ja siivottava pois tämä jonkun koronelin sankarointi.
  Vyhovski ja hänen liittolaisensa lähestyivät aluetta ja kukistivat hyökkääjien armeijan pienen tiedusteluosaston lähellä Shapovalivkan kylää Miksi hyökkääjät? Ukraina oli osa Venäjää.
 Moskovan ratsuväen kukoistus, joukot, jotka onnellisesti suorittivat vuoden 54 ja 55 kampanjat, menehtyivät yhdessä päivässä - voittajat saivat vain noin 5000 vangiksi. Onnettomat vietiin avoimelle alueelle ja teurastettiin kuin karitsat - näin oli sovittu Krimin kaanin ja Saporozhian kasakoiden hetmanin välillä! Moskovan tsaari ei enää koskaan kyennyt hallitsemaan yhtä vahvaa armeijaa. Suruvaatteissa Aleksei Mihailovitš näyttäytyi kansalle, ja kauhu valtasi Moskovan. Isku oli niin kova, koska se oli odottamaton, ja sitä seurasi niin maineikas menestys! Vasta äskettäin Dolgoruki toi Moskovaan vangitun liettualaisen hetmanin, vasta äskettäin kaikki puhuivat Hovanskin onnistumisista - ja nyt Trubetskoi, johon kaikki toivoivat enemmän kuin muihin, ja joka oli ""hurskas ja siro, sotilasasioissa taitava ja vihollista pelkäävä mies"" - on tuhonnut niin valtavan armeijan! Niin monien kaupunkien valtauksen, Liettuan pääkaupungin valtauksen jälkeen kuninkaallinen kaupunki vapisi oman turvallisuutensa puolesta: elokuussa tsaarin määräyksestä ihmiset kaikista riveistä kiirehtivät rakentamaan linnoituksia Moskovan ympärille. Usein tsaari ja bonaarit olivat itse paikalla rakennustöiden aikana; syrjäseutujen ihmiset perheineen niukkoine tavaroineen täyttivät Moskovan, ja huhu levisi, että tsaari oli lähdössä Volgan ja Jaroslavlin tuolle puolen[1]. Siivoa tämä lainaus pois tai annan muita pitkiä lainauksia muista kirjoista, jotka koskevat taistelua. Tämä ei ole wikisitaatti. Tämä sitaatti ei ole asianmukainen.
 Sitten sinun on istuttava ja luettava, mitä nykyaikaiset kirjailijat kirjoittavat taistelusta, erilaisia näkemyksiä siitä, miten se tapahtui. Ainoa lähde on Todistaja, eikä hän antanut monia valheita, joita laitat artikkeliin.  "