"==Mikä on Vietnam Advance Software Company?==
Mikä on Vietnam Advance Software Company ja miksi joku Vietnamissa puolustaa CIA:n toimia?   
Minulla ei ole aavistustakaan, mikä Vietnam Advance Software Company on, miksi? Ja ketä kiinnostaa, missä maassa olen? A) Satun asumaan Vietnamissa, enkä ymmärrä, miksi sen pitäisi tehdä siitä outoa, jos ilmaisen mielipiteeni tietyillä wikisivuilla. Jos ette usko minua, voitte vapaasti lukea blogiani: http://www.morethan3words.blogspot.com/ (anteeksi hävytön mainos, mutta minulle on sanottu, että minun pitäisi mainostaa itseäni enemmän). Ja B) En itse asiassa puolusta CIA:ta, vaan olen ottanut artikkelin käyttöön lemmikkiprojektina oppiakseni lisää Wikipedian käytöstä ja vuorovaikutuksesta wikiyhteisön kanssa ennen kuin otan ensi keväänä vastaan isompia projekteja. Ilmaisemani näkemykset eivät ole CIA:n puolustamista, vaan itse asiassa pyrkimystä parantaa CIA:n pääsivua ja tehdä siitä neutraalimpi ja tarkempi. ( )
Minulla ei ole aavistustakaan, mikä Vietnam Advance Software Company on, miksi?
Koska IP-osoite, jota käytit ennen tämän tilin luomista, oli Vietnam Advance Software Company -yrityksestä. Ehkä se on verkkopalveluntarjoajasi. Olin vain utelias, oletteko kuullut kyseisestä yrityksestä, sillä Google-haulla löytyi vaivaiset 7 osumaa. Ja ketä kiinnostaa, missä maassa olen?
Useimmat poistamasi kohdan arvostelijat ovat konservatiivisia amerikkalaisia, eivät vietnamilaisia. Olin taas utelias. 
En itse asiassa puolusta CIA:ta
IP-lausuntosi oli melko voimakas.  Se on samaa sävyä kuin niillä, jotka ovat halunneet puolustaa CIA:ta ennenkin ja jotka aktiivisesti tekevät POV:n poistoja ja siirtoja. Ehkä sinä et puolusta CIA:ta. Ilmaisemani näkemykset eivät ole CIA:n puolustamista, vaan itse asiassa ne ovat pyrkimyksiä parantaa CIA:n pääsivua ja tehdä siitä neutraalimpi ja tarkempi.
Ihmisten on helppo siirtää osia, joista he eivät ole samaa mieltä. Onnittelen teitä siitä, että ette poistaneet tätä osiota, kuten jotkut ihmiset tekevät. 
Tämä on vaikeampaa, mutta paljon tuottavampaa:  Vastakohdat ovat tervetulleita, ja ne tekevät artikkelista vahvemman. Lukekaa annetut viitteet ja katsokaa, onko näistä artikkeleista kirjoitettu tarkasti CIA:n artikkelissa. Wiki-artikkelien toimittajia ja faktantarkistajia tarvitaan kipeästi. 
Otan mielelläni vastaan panoksenne näihin osioihin. Odotan innolla yhteistyötä kanssanne.   
Luulen, että teillä on hieman väärä käsitys motiiveistani osioiden siirtämiseen. Itse asiassa en ehdota näiden osioiden siirtämistä siksi, että olisin eri mieltä niiden kanssa, päinvastoin, minulla ei ole perusteita kumota mitään niistä. Mielestäni ne pitäisi siirtää omaan artikkeliinsa, koska aihe, eli CIA:n toiminta, on niin laaja ja kattava, että sille pitäisi olla oma artikkelinsa. Lisäksi CIA:n pääsivu on jo nykyisellään liian raskas. Itse asiassa nykyisessä muodossaan se mielestäni lannistaa ihmisiä lukemaan operaatioista, koska siinä on yksinkertaisesti liikaa tekstiä, joka on sijoitettu sen jälkeen, kun he ovat jo lukeneet paljon CIA:n historiasta, organisaatiosta jne. Vastakohdat eivät auta muuta kuin tekevät sivusta entistä monimutkaisemman ja hankalamman. Olet oikeassa, faktojen tarkistaminen on tärkeää näissä osioissa, mutta sitä on myös hyvin vaikea toteuttaa riittävästi jopa kokeneiden jouranlistien ja akateemikkojen kannalta. Tämä vain vahvistaa näkemystäni siitä, että sitä ei pitäisi tehdä CIA:n pääsivulla, koska se aiheuttaa luonnostaan sen, että sivu on liian paljon jatkuvassa muutoksessa ja virtauksessa. ( )
Vaikka väität, ettet ole aktiivisen CIA:n puolustaja, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tapa, jolla kuvailet CIA:n kritiikkiosastoa User:203.162.205.60 ja User:Morethan3word, osoittaa selkeää puolueellisuutta. 
Olet hyvässä seurassa. Toistaiseksi jokainen niistä toimittajista, jotka haluavat siirtää tämän osion, on konservatiiveja, joilla on selkeä puolueellinen mielipide, mikä näkyy heidän muokkauksissaan ja muokkaussodassaan. Ultramarine on uskomattoman konservatiivinen, ja hänen tiedetään poistaneen laajoja tekstiosuuksia, jotka sattuvat olemaan ristiriidassa hänen henkilökohtaisen konservatiivisen mielipiteensä kanssa, joten ei ole yllätys, että hän kannattaa tällaista siirtoa.
Toistaiseksi kaikilla toimittajilla, jotka haluavat tämän osion säilyvän, on selvä puolueellinen mielipide (kuten minullakin), mikä näkyy heidän muokkauksissaan ja muokkaussodissa.
RE: SPA: 
Kunnes olet tehnyt enemmän muokkauksia muilla sivuilla, olet itse asiassa WP:SPA, mikä saa useimmat veteraanit wikipediat väsymään, ja siksi SPA-sivu luotiin. Valitettavasti veteraanimuokkaajat ovat aiemmin luoneet uusia tilejä ja ryhtyneet kiihkeisiin väittelyihin, jolloin vaikuttaa siltä, että heidän kannalleen on enemmän tukea kuin mitä se todellisuudessa on. Olitpa sitten