"Miksi sivu, joka voi kerätä niin kiihkeitä asenteita eläinten kohtelua ja kuluttamista kohtaan, ei pysty pysymään aiheessa?  Varmasti jopa eläinten oikeuksien kiihkein kannattaja voi nähdä, että tämän on yksinkertaisesti tarkoitus olla luettelo aineellisista tosiasioista, jotka koskevat ihmisen käyttäytymisen näkökohtaa, joka on ollut olemassa muodossa tai toisessa aikojen alusta lähtien?  Wikipediassa on monia muitakin paikkoja, joissa he voivat lukea ja tuoda esiin omia näkemyksiään eläinten kulutuksen eettisistä, moraalisista ja käytännöllisistä näkökohdista.  En halua ryhtyä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, enkä aio ryhtyä yksilötasolla, mutta näyttää siltä, että aika monet ihmiset ovat joko liian tyhmiä tai liian itsekeskeisiä jättääkseen henkilökohtaiset mielipiteensä pois tietosanakirja-artikkelista.  Voiko kukaan kuvitella avaavansa Encyclopedia Britannican "Teurastamot" -otsikon ja löytävänsä sieltä vain sekamelskaa, jossa on sekaisin muutamia todennettavissa olevia tosiasioita sekoitettuna mielipiteisiin ja hysteerisiin huuteluihin siitä, kuinka kauheita teurastamot ja lihansyöjät ovat?  Mikseivät nämä ihmiset voi ymmärtää, että kyseessä on yksinkertaisesti verkkosivu, joka yrittää kuvata, mikä on teurastamo, mitä se tekee, missä ne toimivat, miten ne toimivat ja millaisia eläimiä ne käsittelevät?  Ei olisi mielipiteitä, joiden mukaan teurastamot ovat ihania, toivottavia paikkoja, jotka ovat olemassa joidenkin sadististen hirviöiden iloksi, jotka tappavat vain huvikseen.  Samoin ei olisi mitään osastoja, joissa tuomittaisiin teurastamot ja kaikki ihmiset, jotka joko työskentelevät siellä tai käyttävät siellä tuotettuja tuotteita.  Kun tämä artikkeli on saatu tyydyttävästi valmiiksi, siitä tulee yksinkertaisesti kokoelma todennettavissa olevia tosiasioita teurastamoista, niiden synnystä, niiden tarpeellisuudesta (nykymaailmassa) ja niiden toimintatavoista.  Kyllä, siinä tulee olemaan faktoja historiallisista olosuhteista, mukaan lukien, olen varma, maininta Upton Sinclairin "Viidakosta".  Todennäköisesti on myös pieni osio, jossa todetaan näiden kasvissyöjien ja vegaanien asenteet ja toiminta teurastamoja kohtaan.  Voin kuvitella, että tässä edellä mainitussa pienessä osiossa on ulkoisia linkkejä Wikipedian sivuille, jotka tukevat näiden kasvissyöjien ja vegaanien näkemyksiä.  Mitä vikaa siinä on?  Kaikelle on oma paikkansa, ja kaikelle on oma paikkansa?  Ja jos olette vielä hämmentyneitä siitä, mikä on faktaa ja mikä mielipidettä, "mielipide" selitetään yksityiskohtaisesti Wikipedian (mitä muuta?) sivulla, joka sijaitsee täällä: ""en.wikipedia.org/wiki/Opinion,"" ja siellä sanotaan jotain tällaista, alkajaisiksi: ""1. Mielipide on subjektiivinen lausunto tai ajatus jostakin asiasta tai aiheesta, ja se on seurausta tunteista tai tosiasioiden tulkinnasta..."""  NYT näetkö eron?  Sanokaa: ""Kyllä!"", jotta voimme siirtyä tuottavampiin puuhiin.  Minun on myönnettävä, että kaikki äärimmäisen tunteelliset mielipiteet ja vuodatukset uuvuttavat minut, joten lopettakaa se!  Ole kiltti.   John L. Hunter AceHall

"