"

Käyttäjä Labongo yrittää vääristellä totuutta seuraavasti

Käyttäjä Labongo toteaa:  ""referenssipyyntöihisi on vastattu satoja kertoja."""

Huomatkaa, kuinka jälleen kerran esitätte toivottoman typerän väitteen, käyttäjä Labongo.  Voitko osoittaa meille yhdenkin sellaisen tapauksen, jossa meille on tarjottu sitä, mitä olemme etsineet, lainauksina ja niihin liittyvinä sivutietoina?

Kukaan ei ole pyytänyt Kvenin tekstin liitteeksi luetteloa viitteistä, jotka ovat ristiriidassa tarjottujen tietojen kanssa.  Tämä on nyt absurdi tapaus.

Meidän on selvitettävä, missä kohdin nämä tarjotut lähteet ovat yhtäpitäviä Kvenin artikkelissa tarjotun kirjoitetun tekstin kanssa.  Tällaisia täsmällisiä ja tarkkoja - helposti todennettavissa olevia (kuten herra Mikkalai haluaa) - lainauksia ja lähteitä tarjotaan useissa Diki-wikin tekstin keskeisissä kohdissa.  Se, että pyydämme teitä ymmärtämään tuon lähestymistavan eron, on näköjään liikaa toivottu.  

Vaikutat liian nuorelta tällaiseen keskusteluun, se on varmaa.  

Käyttäjä Driakon tekstin tapauksessa ei voida esittää kirjan ja sivujen tarkkoja tietoja eikä - mikä on tärkeää käyttäjä Labongolle - tunnettujen ja tunnustettujen historioitsijoiden ja/tai muiden tiedemiesten täsmällisiä sitaatteja kyseisillä sivuilla.

Lue lihavoitu teksti yllä olevasta lauseesta.  Se on se mitä halutaan, ei se mitä väitätte että on pyydetty !  Ole hyvä ja lue, mitä viestissämme tarkalleen ottaen sanotaan.  Sen jälkeen, kun olette tehneet sen, lopettakaa sanojen asettaminen toisten suuhun ja erityisesti historioitsijoiden suuhun Kvenin tekstin osalta. 

Ehkäpä juuri teidän ja teidänlaistenne vuoksi on tärkeää toistaa tämä vielä kerran:  Emme ole koskaan pyytäneet - emmekä pyydä nyt, emmekä pyydä tulevaisuudessakaan - luetteloa aiheeseen liittyvistä kirjoista ja/tai historioitsijoista, jotka ovat kirjoittaneet aiheesta.  Sen sijaan pyydämme, että meille osoitetaan, missä täsmälleen nämä lähteet ovat yhtä mieltä Wikipedian tekstin kanssa.

Tunnemme tarjotut lähteet.  Ne näyttävät olevan eri mieltä käyttäjän Drieakko tekstin kanssa !

Mitä osaa sanasta ""eri mieltä"" on vaikea ymmärtää?

 

Tornionlaakso, Pohjois-Norja ja nykyinen Kainuu olivat kaikki osa Kvenlandia.

Tornionlaakso, äärimmäinen Pohjois-Norja ja nykyinen Kainuu olivat kaikki osa Kvenlandia.  Siksi näillä alueilla nykyisin puhutut kielet ja aksentit ovat niin läheistä sukua toisilleen.

Tätä ei ole muuttanut - eikä muuttanut - merkittävästi se, että Kvenlandin historiallisille alueille on tapahtunut muuttoliikettä Suomen nykyisistä Hämeen ja Savon alueista.  

Kuten muissakin siirtolaisuustapauksissa, uudet tulokkaat omaksuvat yleensä paikallisten kielen ja/tai aksentin, ei päinvastoin.  - - 

Diki Wiki -tekstin on pysyttävä lähtökohtana kaikille pyydetyille muutoksille/lisäyksille.

Joku edellä (Drieakko/(Labongo) tarjosi meille lähteen, joka - heidän mukaansa - oli ""jonkun kirjoittama"".  He lisäsivät, että tämän pitäisi täyttää Steve Wonderingin (ja muiden) pyytämien lähteiden tarve.  Lähde ""jonkun kirjoittama"" ei kuitenkaan viittaa luotettavaan lähteeseen, jota Mikkalai ja me muut olemme etsineet.  Pyydän, älkää tarjotko jotain näin naurettavaa lähdeviitteeksi !

Ehdotamme, että teette niin kuin sovittiin ja päätettiin laajassa yhteisymmärryksessä, johon kaikki tämän foorumin osallistujat pääsivät tämän vuoden huhti- ja toukokuussa (myös kesäkuun alussa).  Ei muutoksia ""Diki Wikiin"". Kven-artikkeliin ei voida tehdä ilman asianmukaisia ja yksityiskohtaisia viitteitä !  Kyseisen tekstin on oltava kaikkien keskustelujen lähtökohtana.

Muistakaa antaa tarkat lainaukset ja sivunumerot lähteistä, joita tarjotaan Diki Wikissä olevaan Kven-tekstiin pyydetyistä muutoksista tai lisäyksistä !  Teidän odotetaan ehdottavan tällaisia mahdollisia muutoksia ja/tai keskustelevan Diki Wiki Kven -tekstin sisällöstä tällä keskustelusivulla.  - - 

Käyttäjä Leifern jatkaa keskustelukommenttien poistamista

Käyttäjä Leifern:  Älä turvaudu kommenttien poistamiseen tältä tai muilta keskustelusivuilta.  ""Historiasivut"" paljastavat, että olet tehnyt tällaista vandalismia myös aiemmin.

Olet muun muassa poistanut useita kommentteja tältä keskustelusivulta tämän vuoden touko- ja kesäkuulta.  Nämä kommentit - samoin kuin niihin liittyvät poistot - osoittavat selvästi, että teet vandalismia Wikipedian luonteen ja sääntöjen vastaisia tekoja.

Ymmärräthän, että nykyinen ja aiempi Kvens edustavat yhtä ja samaa g:tä?