"
 palautti muokkaukseni ilman kommenttia ja sanoi muokkauksessaan ""ei, jopa he tekevät selväksi, että kyse on tieteen väärinkäytöstä, ei tieteestä"".".  Tuo on aivan typerä väite.  Ensinnäkin ""tieteen väärinkäyttö"" on vain kieli poskessa vitsi ohjelman luonteesta, ei väite pseudotieteestä.  Ohjelma ei oikeastaan sovi pseudotieteen määritelmään, koska se käyttää tieteellistä menetelmää testejä tehdessään.  Testejä ei ehkä tehdä niin tarkasti kuin pitäisi, jotta tulokset olisivat erittäin luotettavia, mutta testit ovat riittävän tieteellisiä televisiota varten.  Lisäksi Vuon väitteen mukaan "hevosten hyväksikäytössä" ei itse asiassa käytetä hevosia.  Ohjelmassa käytetään jatkuvasti tiedettä asioiden räjäyttämiseen ja muuhun väärinkäyttöön, joten se on toinen tulkinta ""tieteen väärinkäytöstä"", joka ei viittaa pseudotieteeseen.  Näin ollen palasin takaisin ""tieteeseen"".   Ev "