"

Jatka kissa ja hiiri -leikkiä niin kauan kuin haluat. Myös Wikipedian artikkelit ottomaanien valloituksesta perustuivat TOISSIJAISIIN LÄHTEISIIN, jotka perustuivat ENSIMMÄISIIN LÄHTEISIIN (ottomaanien sotilasasiakirjat). Viitteesi ovat myös TOISSIJAISIA lähteitä, mutta poimit niistä TERIAARISIA analyysejä, arvioita ja kulttuurisia tuntemuksia miehitetystä kansasta (""And thus Bosnia fell to the whisper"" oi, minun).  Kumpaan toissijaisten lähteiden ryhmään meidän pitäisi luottaa? Länsimaiset historioitsijat (joihin ottomaanien valloitus ei ole vaikuttanut) luottavat poikkeuksetta ensimmäiseen. Joko lopetit, vihdoin? (Mitä loukkauksiin tulee, lisäsit juuri sanavarastoosi sanan ""idiootti"").   "