Masem, olisiko sinulla siinä tapauksessa mitään sitä vastaan, jos lisäisin tämän artikkelin tiedot: http://www.theonion.com/articles/judases,16373/ Chaplinin sivulle? Voisitko edes tutustua tarkemmin luotettavien uutislähteiden sisältöön ennen kuin legitimoida niitä? Tämä on vitsi, Jack Sebastian tietää, että se on vitsi, enkä usko, että wikipedia-käytännöt ovat olemassa sitä varten, että ihmiset voivat passiivis-aggressiivisesti tanssia niiden ympärillä ja etsiä porsaanreikiä kuin joku 5-vuotias, jolla on murusia suussaan ja joka sanoo, että et voi todistaa, että hän varasti keksit keksipurkista, koska et itse asiassa nähnyt hänen tekevän sitä. Tämä ei ole vain merkittävä uutinen, joka on ollut muutaman päivän ajan esillä ja joka on siksi oikeutettu ja tarkoitettu ikuisiksi ajoiksi. Tämä oli vain vitsi, samalla tasolla kuin Onion tai Daily Show, ja jostain syystä uutislähteet, jotka eivät ole ensisijaisesti satiirisia, uutisoivat siitä lyhyesti. Onko tässä todella kysymys wikipolitiikan kirjaimesta ja tarkoituksesta?