"Viittausten kanssa on ilmennyt todellinen ongelma, myös kuva 1 on liikkunut oudosti, enkä saa sitä takaisin paikalleen ==

To: Chzz
From: Howard Zimmerman

Chzz,

Olin juuri keksinyt, miten käsitellä viitteitä 4 ja 5, ja sain ne kohtuullisesti kuntoon (ainakin aluksi).

Mutta kun katson artikkelia nyt, huomaan, että viittaukset ovat jotenkin sekaisin ja sekaisin.

Jotenkin kehittyi toinenkin ongelma. Kuvan 1 piirros on sijoitettu oudosti.
Olen yrittänyt antaa sille enemmän tilaa, mutta tila on osittain ennen kuvatekstiä.
ja piirros ei siirry vasemmalle vaan on oudosti oikealla.

Chzz, arvostan sitä, että haluat auttaa. Erityisesti kun otetaan huomioon aiempi epävarmuuteni viittauksista.

Mutta onko mahdollista saada artikkeli takaisin siihen, missä se oli tänä aamuna. Olin juuri korjannut viitteet 4 ja 5.
Ymmärrän, että voisin parantaa niitä entisestään, mutta perustyö oli todella ok.

Luulen, että voin laittaa loputkin viittaukset oikein.

Mutta en tiedä, onko artikkeli sellaisena kuin se oli tänä aamuna arkistoitu ja onko se noudettavissa.

Jos ei, voin käydä artikkelin läpi ja katsoa, saanko oikean viittauksen. 

En ole vielä saanut selville, mikä tarkalleen ottaen meni pieleen. 

Viite 3 olisi kuitenkin oltava Krapchon ja Bothner-By:n viite.

Viitteessä 4 pitäisi sitten viitata vuoden 1961 Tetrahedron-artikkeliin.

ja viite 5 Interscience 1973 -artikkeliin.

Tämän jälkeen viite 6 olisi Birchin ja Nasipurin artikkeli vuodelta 1959.

Chzz, voin tarvittaessa käydä läpi ja kokeilla tämän korjaamista.

Olen kuitenkin hieman epävarma siitä, miten viittauksia voidaan muuttaa, vaikka voin yrittää.

JA, en tiedä, miten siirrän kuvassa 1 olevan piirroksen vasemmalle ja keskelle.
vaikka se oli alun perin ok, yritykseni siirtää se takaisin eivät ole toimineet.

Jos artikkeli on siis arkistoitu ja sen voi saada takaisin, se olisi yksinkertaisinta.

Chzz, näyttää siltä, että olen aiheuttanut sinulle liikaa työtä. Siitä huolimatta
Ymmärräthän, että arvostan apuasi.

Parhaat toivotukset,

Howard

Howard E. Zimmerman -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Mitään ei koskaan menetetä; historiassa näkyvät kaikki aiemmat versiot ja kaikki muokkaukset siitä lähtien, kun sivu tehtiin - katso WP:HISTORY ja katso sivun historiaa.

Olen yrittänyt korjata viitteet yllä olevasta kuvauksestasi - toivottavasti se on nyt hieman parempi; se ei varmaan vieläkään ole oikein, mutta koska suurin osa siitä on oikein, siitä on ehkä helpompi lähteä liikkeelle. Jos haluat kuitenkin mieluummin palata siihen versioon, joka oli ennen kuin muokkasin sitä tänään, se on helppoa, kuten edellä on selitetty - tai kerro minulle, niin laitan sen takaisin. Mahdollisesti on helpompaa korjata nykyinen ja palata tähän versioon.

Mitä tulee kuvioon, niin tämä on juuri se ongelma, jota olen yrittänyt kuvata. Jos jätät useita tyhjiä rivejä lukujen väliin, se saattaa näyttää sinusta hyvältä, mutta toisen selaimessa se ei näytä siltä. Et voi luottaa siihen, että teksti on samankokoinen heidän järjestelmässään, etkä voi odottaa, että kaikilla on sama resoluutio näytöllä. Tämä on ongelma, kun kuvia lisätään suoraan eikä käytetä pikkukuvajärjestelmää.  ►  

Vielä kaksi asiaa, jotka helpottavat elämäämme;

Korjaa allekirjoituksesi, jotta se lakkaa tekemästä tätä "allekirjoittamattomat kommentit" -juttua. Voit tehdä sen klikkaamalla "minun asetukset", tyhjennä kaikki ""Allekirjoitus:""" laatikko, ja varmista, että valintaruutu "" Allekirjoita nimeni täsmälleen kuten näytetään "" ei ole valittuna.

Kun teette tänne osioita (viestien jättämistä varten), voisitteko pitää otsikon lyhyenä? Pitkät otsikot tekevät sisällysluettelosta jne. hieman hankalan.

Kumpikaan ei ole suuri ongelma; yritän vain helpottaa asioita. Toivottavasti kuulen pian lisää. [[Käyttäjän puhe:Chzz|