"

Ymmärrän, mistä hämmennys johtuu. Mutta selkeyden vuoksi selvitetään tämä asia: Nämä ovat kiistanalaiset muokkaukset ja niiden tiivistelmät:

 ""Se tuntuu WP:WEASELilta""

 ""TBA-statuksen perusteella pääteltynä""

 ""Minulle tämä kertoo, että ""he ovat tulokaslistalla, mutta emme oikeasti usko, että se toteutuu""."

 ""Sama kuin ennenkin""

Tärkeää on, että menit keskustelusivulle vasta näiden muokkausten jälkeen. Näitä muokkauksia seurasi 4 tuntia ja 24 minuuttia myöhemmin kolme muokkausta, joilla alaviitteet muotoiltiin oikein sen jälkeen, kun käyttäjä:Twirlypen 2 tuntia ja 28 minuuttia myöhemmin palautti sinut uudelleen.

 ""Jos tämä aiotaan tehdä, se pitäisi tehdä näin (täytyy tehdä vielä kaksi muokkausta ennen kuin muutokset näkyvät täysin"""

Nyt minulla on kaksi kysymystä:

1) Ymmärrätkö, miksi avustajat voisivat pitää noita neljää ensimmäistä muokkausta muokkauksen vastaisina, varsinkin kun otetaan huomioon nuo tiivistelmät.

2) Miksi et maininnut muokkausyhteenvedossasi tuon kiistanalaisen neljän kappaleen kahdesta viimeisestä muokkauksesta, että muotoilit ne uudelleen ja teit niistä siten yhteisön mielipiteen mukaisia, jos se oli tavoitteesi, ja miksi poistit sisällön kokonaan, jos halusit vain muotoilla sen uudelleen?

En silti usko, että rikoit WP:3RR:ää, koska käytännöissä sanotaan selvästi, että sarja jatkuvia, keskeytymättömiä muokkauksia voidaan pitää yhtenä palautuksena. Ymmärrän kuitenkin, että tätä pidetään pienenä muokkaussotana.   "