Gibnews: Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että maantieteellinen perustelu on yleisesti ottaen heikko. Ymmärrän, että olet aktivisti Gibraltaria koskevassa kysymyksessä, ja yritän olla loukkaamatta sinua. Viittauksesi Kanariansaariin on ymmärrettävä. Marokko ei kuitenkaan voi perustellusti vaatia Kanariansaaria, koska siellä on 2 miljoonaa kanarialaista, jotka eivät ole arabeja eivätkä muslimeja ja jotka ovat espanjalaisia ja jotka haluavat pysyä osana EU:ta ja demokraattista valtiota. Marokolla ei ole minkäänlaista suhdetta kanariansaariin millään tasolla, ei kulttuurisesti eikä historiallisesti. Jos tällainen suhde olisi olemassa ja Marokko olisi toimiva demokratia, olisin ensimmäinen, joka tukisi Marokon saaria koskevaa vaatimusta. Ymmärrän, toisin kuin useimmat espanjalaiset, esimerkiksi Marokon vaatimuksen Länsi-Saharasta. Ensinnäkin saharaouita on hyvin vähän, ja heidän itsenäisyytensä olisi selvästi ollut seurausta Maghreb-maiden eurooppalaisesta kolonialismista ja Algerian ekspansiivisesta toiminnasta alueella. Ymmärrän, miltä kolonialismin nöyryytyksen kohteeksi joutuneista maista tuntuu, kun vieraat voimat päättävät niiden rajoista, ja mielestäni Polisarion pitäisi ottaa kansansa pois Tindoufin leireillä elävien hirvittävistä olosuhteista ja muuttaa takaisin omalle maalleen. Älkää unohtako Panaman historiaa, joka oli Kolumbian kaukainen maakunta: Yhdysvallat maksoi paikalliselle palokunnalle itsenäisyyden julistamisesta, jotta he voisivat hallita tällaista strategisesti tärkeää aluetta... jota he hallitsevat tänäkin päivänä. Hyvää päivänjatkoa!