"

Sarjan kriittinen vastaanotto" -osaa on muutettu siten, että se vastaa suoraan sarjasta saatuja tietoja.  Kohdassa ei spekuloida tietojen syitä muutoin kuin trendien tunnistamisen osalta.  Se, että sarjan päätoimittajan vaimo esiintyi sarjassa, jossa sarjan päätoimittaja on valintojen ensisijainen seuloja (mutta ei tee lopullisia valintoja), on huomattava seikka, tulkitsipa sitä miten tahansa.  Kun otetaan huomioon, että Lehman on ilmoittanut, että jokaista antologian numeroa varten luetaan tuhansia, ellei jopa kymmeniä tuhansia runoja, ja vain 75 pääsee sisään, hänen vaimonsa valinta, joka ei täytä Wikipedian kirjailijalle asettamia kriteerejä eikä ole julkaissut laajasti muualla, on merkityksellinen sarjan arvostelun kannalta. Samaa voidaan sanoa niistä, jotka ovat avustaneet Lehmania sarjan tuottamisessa, sekä niistä, jotka ovat työskennelleet Lehmanin kanssa tai opiskelleet hänen alaisuudessaan.  Se, ovatko suuntaukset ratkaisevia vai eivät, on toisarvoista (vaikka matemaattisesti ne ovatkin ""tilastollisesti merkitseviä""); kyse on siitä, että sarjan kritiikki perustuu näihin tietoihin.  Vaikka blogosfääri ei ehkä olekaan suositeltavin viittaus, tämän merkinnän aiemmat muokkaukset osoittavat, että jos olisi tarpeen osoittaa (merkinnän ""kriittistä vastaanottoa"" koskevan osan, ei varsinaisen merkinnän, osalta), että edellä esitetty kritiikki on yleistä ainoalla alalla, jolla sen väitetään (artikkelissa) olevan yleistä, eli blogosfäärissä, kyse olisi vain siitä, mitkä korkean liikenteen linkit (kymmenistä saatavilla olevista) valitaan, eikä siitä, löytyisikö niitä.  Blogosfäärissä on yksinkertaisesti niin, että BAP:stä ei käydä keskustelua sarjaa vastaan esitettyjen jatkuvien syytösten yhteydessä tai ilman taustaa, ja että spekulaatiot perustuvat tietoihin, ei mielikuvitukseen tai mielikuvitukseen.  "