"

Valitettavasti en tunne alan kirjallisuutta kovinkaan hyvin, vain yleistä taustaa. -) Tiedän siis, miten suurin osa tekniikoista toimii, keitä asiantuntijoita muutamat aiheet ovat, ja voin huomauttaa, jos jokin tietty lähde ei näytä ymmärtävän tiedettä. Mutta sanoisin, että aihe on liian laaja (eikä sitä tiedetä tarpeeksi), jotta sitä voitaisiin käsitellä tieteellisessä kirjallisuudessa yhtenä kokonaisuutena. 

Tästä huolimatta näistä arvosteluista voi olla hyötyä - kerro minulle, jos voin selittää sinulle jotakin. Lisäsin ne juuri muutamaan artikkeliin, joten saatat törmätä niihin myös Wikipediassa. -) Voin myös suositella lisää lähteitä kaikista kiinnostavista aiheista. 

Geeniterapia on alalla pisimmällä. Aiheeseen liittyviä kiinnostavia artikkeleita ovat geeniterapian vektorit (eli toimitusmenetelmät) ja genomin muokkaus. On myös tekniikoita, kuten SCNT (jossa koko ydin korvataan - näin Dolly kloonattiin), mutta epäröin pitää niitä geenitekniikkana. 
Toinen mieleen tuleva ala on regeneratiivinen lääketiede, vaikka kyseinen artikkeli ei ole läheskään kattava. Tämä (ja siihen liittyvä kudostekniikan ala) keskittyvät pääasiassa sovelluksiin, kuten elinten kasvattamiseen kantasoluista siirtoa varten. Tällä hetkellä siinä ei kuitenkaan käytetä juurikaan geenitekniikkaa; lähimpänä sitä on geneettinen uudelleenohjelmointi (olin erittäin yllättynyt huomatessani, ettei kyseistä artikkelia ollut olemassa; loin sen juuri.).
Tietääkseni geenitekniikan käyttö uusien ominaisuuksien antamiseksi ihmisille (toisin kuin ennaltaehkäisyn tai parannuskeinojen antamiseksi) on enimmäkseen spekulatiivista, vaikka tekniikoita pitäisi soveltaa samalla tavalla. Synteettinen biologia on lähimpänä sitä (siinä yritetään kehittää uusia ominaisuuksia), mutta se on vasta alussa ja äärimmäisen kaukana kaikista sovelluksista ihmisiin. Kuvittelen, että suurin osa tekniikan kuvauksista tulee olemaan tällaisia (ei vielä sovellettavissa ihmisiin, mutta voi olla tulevaisuudessa), lukuun ottamatta sitä, mitä sovelletaan ihmissoluihin viljelyssä.
Artikkelin laajuus on minulle epäselvä. Useimmissa lähteissä, joissa käytetään termiä "ihmisen geenitekniikka" käyttökelpoisena kuvauksena, käsitellään pikemminkin etiikkaa kuin tiedettä. (Etiikka on tietysti myös tärkeää, mutta olen perehtynyt tieteeseen.) Tieteellisistä yksityiskohdista voidaan keskustella paljon, mutta kuten edellä mainitsin, itse tiede ei yleensä käytä näin laajaa kategorisointia. 
Tiede kehittyy nopeasti. Vuonna 2012 kirjoitetulla artikkelilla voi olla huomattavasti erilainen tausta kuin vuonna 2011 kirjoitetulla artikkelilla. 
Muokkaus on helpointa zygootti- tai blastokystavaiheessa. Siirtogeenisen hiiren kohdalla on hieman tietoa siitä, miten tämä tehdään. (Ihmisillä sitä ei tietenkään tehdä.)
Monet ihmiset käyttävät sanoja kuten "seuraava vaihe ihmisen evoluutiossa". (Tämän poistin artikkelista.) Luulen nähneeni sen myös parissa varteenotettavassa lähteessä, kun muokkasin tätä sivua, mutta se on vähintäänkin epätarkkaa/huonoa sanamuotoa, ja (ainakin minun mielestäni) se pitäisi omistaa, jos se sisältyy. Se on pätevä laajemmassa määritelmässä, jossa ""evoluutio"" tarkoittaa yksinkertaisesti ""ajan kuluessa tapahtuvaa muutosta"", mutta se edellyttää jonkinlaista etenemismekanismia tai tavoitteellisuutta (""vaiheita"") - joten se on jokseenkin harhaanjohtava sovellettuna biologiseen evoluutioon, jolla ei ole näitä ominaisuuksia. 

En ole käytettävissä kovinkaan usein ainakaan lähipäivinä, mutta ilmoittakaa minulle, jos teillä on kysyttävää. -) Jos aikaa on yli viikko, voitte vapaasti muistuttaa minua keskustelusivullani (koska viesti putoaa pois tarkkailulistaltani).   "