"
Häiritseviä muokkauksia?  Ei - korjataan vain väärää tietoa, jonka tekijä on lisännyt uudelleen, ja hän on ottanut vapauksia ""konsensuspäätöksestä"", jonka mukaan hän oli täysin väärässä.  Jopa alaviitteessä hänen alkuperäinen tutkimuksensa, jonka mukaan Fraser-joen saaret ""eivät oikeastaan ole osa yhtenäistä manteretta"", on fiktiivinen, ja se on hänen kantansa tukahduttamista; minä vain korjasin hänen (jatkuvan) virheensä ja väärän kielenkäytön; hän halusi mainita Richmondin kaupungin, ei sen pääsaarta (Lulu Island, johon kuuluu myös noin kolmasosa New Westminsterin kaupungista, nimittäin Queensborough'n kaupunki), mutta hänen ""alaviitteessään"" puhuttiin Richmondista saarena.  Minä en ole se, joka tekee häiritseviä muokkauksia.  Franamax, joka tuntee alueen, on myös samaa mieltä siitä, että makean veden saaret ovat ilmeisesti osa mantereen aluetta ja eroavat Bowenin kaltaisista offshore-saarista; ja samainen alaviite kaivaa myös uudelleen esiin väärän käsityksen siitä, että sanakirjamääritelmillä olisi mitään tekemistä nimen merkityksen kanssa.  RfC:llä ei saavutettu mitään muuta kuin se, että hänen kantansa pätevyys kumottiin yksimielisesti, ja että minua ärsytettiin jostain luonnostaan typerästä asiasta ilman hyvää syytä; ja RfC päättyi yksimielisyyteen siitä, että JimWaen kanta oli väärä, mutta alaviite selitti sen, ei vahvistanut sitä.  JimWae yksinkertaisesti jatkoi ja lisäsi alkuperäisen ongelman sisällön uudelleen, ikään kuin kaikki olisi ollut hyvin ja hän olisi voittanut.  Mutta hän ei edes ymmärtänyt englanninkielistä idiomaa ""contiguous mainland"" oikein, korjasin sen; hän halusi myös keskittää Richmondin kaupungin, vaikka se ei sinänsä ole saari (se on noin 20); minä vain huomautin hänen lisäyksensä järjettömyydestä lisäämällä muita asioita, jotka eivät sopineet sanakirjan määritelmiin, jotka liitetään sanoihin ""lower"" ja ""mainland"".  Jos annat luvan absurdiudelle tai siedät sitä, sinun on siedettävä siitä seuraavia absurdeja puolueettomasti.  Joet ja järvet eivät ole maata, mutta ne ovat osa ""mantereen"" aluetta, vuorenhuiput eivät ole ""alempana"", mutta ne ovat osa Lower Mainlandia.  Joten joko RfC pysyy voimassa - ja JimWaen väitteet hylätään alkuperäisenä tutkimuksena - tai sitten sinä käytät sen valikoivaa tulkintaa, jossa kiellät ketään muuttamasta sitä, mitä JimWae haluaa lisätä, vaikka hänen lisäyksensä ei saanut tukea RfC:stä.  *Alaviite* oli RfC:n sallima tai siinä ehdotettu.  Kukaan ei kuitenkaan sanonut: "JimWae sanokoon mitä haluaa, kunhan se on alaviitteen muodossa".  Ja jos hän käyttää väärää kieltä/idiomia, kuka tahansa (minä mukaan lukien) voi korjata sen - Richmondin kaupunki ei ole saari, eikä ilmaisu ""jatkuva mantere"" ole oikea englanninkielinen idiootti sille, mitä hän luulee sanovansa. Se on niin yksinkertaista.  Olet tervetullut kumoamaan lisäämäni järjettömyydet, mutta jos teet niin ja jätät JimWaen väärän ja alkuperäisen tutkimuksen sellaisenaan, olet toiminut vastoin RfC:n yksimielisyyttä.....Lulun saari on Fraser-joessa, ei Georgia Straitissa, niin yksinkertaista se on; ja joki on mantereella, joten kaikki, mitä siinä on, on mantereella..... Jos se pitää selittää alaviitteessä, sitä ei tarvitse selittää tavalla, jolla JimWae sen esitti; joka oli jälleen kerran vain hänen alkuperäisen virheellisen ja alkuperäisen tutkimuksen tulkintaansa toistaminen......  "