"

 Lainmukaisten merkkien turmeleminen 

Tämä muokkaus on osittain palautettu, koska se muutti kahden käyttäjän allekirjoituksia projektisivulla ilman, että asiasta oli keskusteltu käyttäjien kanssa. Koska muokkauksesi ainoa ilmeinen motiivi on korvata WP:SIG#Customizing your signature (virallinen ohje) henkilökohtaisilla mieltymyksilläsi, se on vandalismia, ja tämä vastaus on varoitus. Älkää muuttako toisten esittämiä tietoja ilman syytä WP:POINT:n vastaisesti, mikä aiheuttaa juuri niitä riitoja, joita väitätte haluavanne välttää tietosanakirjan kirjoittamisen hyväksi.  
No, ""Vandalismia on mikä tahansa sisällön lisääminen, poistaminen tai muuttaminen, joka on tehty tarkoituksellisesti tietosanakirjan laadun heikentämiseksi.""" En näe Tonyn muokkauksia vandalismina (edes laajennetussa merkityksessä), vaikka viimeisimmissä tuntuikin olevan hieman ilkeilyä ja musaa, mistä en pidä. 

 Jos jokin muokkauksistani on antanut vaikutelman pahansuopaisuudesta, se oli virhe. En ole tietoinen mistään pahansuopaisuudesta.  Pyrin vain parantamaan tietosanakirjaa. 

 En usko, että ymmärrät oikein.   Mitä tahansa keskustelua voidaan parantaa muokkaamalla.  Tähän kuuluu väistämättä, toivottuna lopputuotteena, kohinan vähentäminen, josta ilmeisin on tarpeeton sisältö allekirjoituksissa, ""vaatimustenmukainen""." (mitä se sitten tarkoittaakin) tai ei.  Keskusteluissa on kyse, uskokaa tai älkää, tiedonvaihdosta, ei satunnaisten graffitien toistuvasta sijoittamisesta sivuille, jotka on omistettu keskusteluun aiheesta, joka ei liity graffitiin.

 Minulta alkaa loppua kohteliaat tavat sanoa: "Käyttäydyt uskomattoman typerästi; harkitse uudelleen lähestymistapaasi Wikipediaan.""  -Tony Sidaway 

Hei, Tony, kuten Wikien-L-keskustelussamme sanottiin... jos suututat ihmisiä tosissasi, kun teet sitä, lopeta se.  Parannuskeino on pahempi kuin sairaus, kun suututat heitä.   

Tonylla on enemmän rohkeutta kuin minulla... Minulla on jatkuva kiusaus auttaa pelastamaan palvelimen viiveet ""korjaamalla"" allekirjoituksia. 

En sano, etteivätkö ne olisi ärsyttäviä.  Mutta sanon, ja olen sanonut (yhteisymmärryksessä, mutta ei yksimielisesti) Wikien-L:ssä, että seuraukset siitä, että ihmiset suuttuvat muokkaamalla merkkejä heidän mielestään loukkaavalla tavalla, ovat pahemmat kuin seuraukset siitä, että merkit jätettäisiin ennalleen.  On keskusteltu allekirjoitusten kokorajoituksesta, jota kannatan, jossain muodossa tai toisessa.  Mutta satunnaisten ihmisten merkkien muokkaamisen sivuvaikutuksena on se, että he pitävät sitä Tonyn tekemänä väärinkäytöksenä, ei siivoamisena, ja järkevien ihmisten pitäisi aina miettiä kahdesti, jos ihmiset valittavat, että he ovat väärinkäyttäjiä.
Asianmukainen ratkaisu tähän on joko se, että Tony on paljon kohteliaampi refaktoroinnista (esimerkiksi kertomalla ihmisille heidän keskustelusivuillaan, pyytämällä heitä kauniisti muuttamaan, ec), tai että tehdään käytäntömuutos, joka rajoittaa sig-kokoa, jotta ei ole epäselvyyttä siitä, onko refaktorointi ""ok"" vai ei.  Se, että Tony ärsyttää ihmisiä, kun hän toimii täysin sääntöjen mukaisesti, on minusta hyväksyttävää.  Se, että Tony ärsyttää ihmisiä tai käyttää heitä väärin, kun käytäntö on muuttunut epämääräiseksi, ei ole.   

Lopettakaa käyttäjien allekirjoitusten turmeleminen, kun ne ovat selvästi WP:SIG:n mukaisia. WP:POINT:n tahallinen ja tahallinen rikkominen on''' vandalismia ja voi johtaa Wikipedian muokkaamisen estämiseen. Kirk puhu minulle "