"Esimerkkejä:
Missä kohtaa muokkauksessani kutsuin häntä ""suurimmaksi"" Missä? MISSÄ? SINÄ luit hänen saavutuksiaan historian tarjoamana. Minun mielipiteeni fanina eivät ole siellä ylistävää kieltä. Asiat, jotka olivat dramaattisia, ovat nyt jo kauan sitten menneet tai tulevat menemään.  Väität, että sanon artikkelissa, että ""hän aloitti kaiken ja on kaikkien muiden yläpuolella."". MISSÄ? Minä en sano. Sinä keksit asioita. Mainitsen myös ryhmät ja ihmiset, joiden kanssa hän työskenteli, mutta tämän valtavan kuuluisan henkilönä hän luopui esiintymisestä ja ryhtyi kokopäiväiseksi aktivistiksi!

Liioitella mitä? Hän oli yhtä suuri ja tunnettu urheilija kuin Pollard tai Thorpe! Kiellätkö nyt koko historian ja kirjoitat sen uudelleen??? Missä teillä on tämä oikeus? Ei ole.

No niin, nyt mennään taas:
""Se, että HUAC jahtasi kommunisteja (ja vain vähän muita ryhmiä), saattaa liittyä siihen, että kylmässä sodassa oli kyse kommunistisesta imperiumista, ei natsimperiumista."""

Kylmään sotaan liittyi myös raakoja lynkkauksia, Jim Crow, mustien ja kaikkien rotujen ammattiyhdistysjäsenten pelottelua, kansalaisvapauksien loukkauksia ja segregaationistista johtoa ja kongressin jäseniä, puhumattakaan maailmanlaajuisista ihmisoikeusloukkauksista, luonnonvarojen raiskauksista, varkauksista, kolonialistisesta varkaudesta, värillisten ihmisten etnisestä murhasta neljällä mantereella!

Jotkut vaativat, että HUAC kuulustelisi Ku Klux Klanin johtajia. Martin Dies oli kuitenkin Klaanin kannattaja ja oli puhunut useissa Klaanin tilaisuuksissa. Myös muut HUAC:n jäsenet, kuten John Rankin ja John S. Wood, olivat Klaanin kannattajia. Wood puolusti Klaania väittämällä, että: "Klaanin uhkailut ja pelottelut ovat vanha amerikkalainen tapa, kuten laiton viskinvalmistus.""
Lopulta Ernest Adamson, HUAC:n pääasianajaja, ilmoitti, että: "Komitea on päättänyt, että sillä ei ole riittävästi tietoja, joiden perusteella se voisi aloittaa tutkinnan.""" John Rankin lisäsi: "Onhan KKK vanha amerikkalainen instituutio.""" Sen sijaan HUAC keskittyi tutkimaan sitä mahdollisuutta, että Amerikan kommunistinen puolue oli soluttautunut Federal Writers Projectiin ja muihin New Deal -hankkeisiin."""

Tarkoitan, että älä viitsi! Jos todella uskotte, että ""HUAC jahtasi kommunisteja (ja vain vähän muita ryhmiä), koska sillä saattoi olla jotain tekemistä sen kanssa, että kylmässä sodassa oli kyse kommunistisesta imperiumista, ei natsien imperiumista"", ette ole lukenut KOSKAAN kylmän sodan kansalaisoikeuksien historiaa. He eivät koskaan lähteneet heidän peräänsä KUN olimme sodassa. Yhdysvallat ei ole KOSKAAN lähtenyt uusnatsien/KKK:n/viharyhmien perään edes etäisesti lähellekään vastaavalla tavalla/suuntautuneesti kuin vasemmistolaisia vastaan. Hallituksen ulkopuoliset ryhmät ja ihmiset ovat tehneet jalkatyön heidän puolestaan.

Kiitän, että tuo on liikaa yleistämistä. Robesonia ei eristänyt 1950-luvulla vain oikeisto, vaan laaja poliittinen kirjo.
VALKOPESU. Kuka ja mikä oli tämä laaja kirjo?  Olkaa hyvä. Eristäytyminen ei ole tekijä, kun taas eristäytyminen on! Paitsi liberaalit, jotka lopulta pelästyivät pois, kuka muu se sitten oli? Ja kuka lietsoi hänen mustalle listalle asettamistaan ja vainoamistaan? päivittäistä häirintää ja tarkkailua, joka oli lakkaamatonta, joka johti itse eristämiseen? Sinä käänsit historiaa, ei vain tämä artikkeli.

En vain halua, että perusasiaa, että hän tuki (yksityiskohdista riippumatta) kyseistä poliittista järjestelmää, lakaistaan maton alle romanttisten "sosialistisen kokeilun" käsitteiden alle.

SITÄ EI LAKAISTA ALLEEN. Neuvostoliitto on mukana, mutta se ei ole koko artikkeli, ja se oli "kokeilu", kun hän saapui sinne vuonna 1934, alle kaksi vuosikymmentä vallankumouksen jälkeen. Ihmiset voivat muodostaa oman mielipiteensä.
  

"