"

 uskoton keskustelun egad o damn 

Diskografia
Meidän pitäisi pystyä laatimaan lopullinen luettelo kaupallisesti julkaistuista albumeista ja singleistä. Aloitetaan otsikoista. 

Virallisesti julkaistu
Itse julkaistu
Sinkut
Loppuunmyytyjä kokoelmia
Painetut kokoelmat

Niiden pitäisi olla lauseen kotelossa. Oletteko samaa mieltä näistä otsikoista? - 

 Minusta ne kuulostavat kohtuullisilta. Olen muuttanut ne lausekoteloiksi ja lisännyt uudelleen levynkannet, jotka Jonah poisti diskografiasta. Lisäsin myös uudelleen kuvaukset Rosen musiikkityylistä, jotka poistettiin ilman selitystä. Lopuksi lisäsin uudelleen uuden version rasismia ja antisemitismiä käsittelevästä lauseesta. Siinä ei esitetä suoria väitteitä Rosen verkkotyöskentelystä, vaan ainoastaan se, että se käsittelee rotua ja uskontoa. Sitten kirjoitin, että tämä on aiheuttanut useita syytöksiä rasismista ja antisemitismistä eri nettikeskusteluryhmissä. Vaikka verkkokeskusteluryhmät eivät virallisesti ole lähde, tosiasia on kuitenkin se, että näitä arvosteluja on esitetty eri paikoissa. Mielestäni tämän pitäisi tyydyttää sekä SP:tä (koska se on NPOV) että Ayersia (koska hän otti asian esille).  Toivottavasti tämä auttaa. Olen samaa mieltä Willin kanssa, jatketaan eteenpäin.  

Ihmettelen nimityksiä ""itse julkaistu"" vs. ""virallisesti julkaistu""." Missä vaiheessa toisesta tulee toinen? ""Bone Again"" ja ""Elizabethan Period"" rahoitettiin muiden ihmisten tai yritysten kuin Biffin toimesta, ja niiden ammattimaiset painosmäärät vaihtelivat muutamasta tuhannesta tuhanteen; niitä levitettiin muiden kuin internetin indie-kanavien kautta, ja niitä arvosteltiin Mojo-lehdessä.  ""Roast Beef"" painettiin Biffin tekijänoikeuskorvauksilla, mutta sitten sen otti haltuunsa jakelija, joka kiinnitti kanteen oman levy-yhtiönsä tarran; sitä valmistettiin ja myytiin useita tuhansia.  ""Hamburger Blues"" oli ""virallinen"" julkaisu, jonka painosmäärä saattoi olla pienempi kuin joidenkin Biffin verkkosivujen julkaisujen.  ""Uncle Jesus"" oli major-levymerkki, jota on vaikeampi löytää kuin ""Roast Beef"". ""The Pickwick -albumi oli ""virallinen"" kokoelma, joka oli alkuperältään paljon siemenellisempää kuin jotkut indie-julkaisut.  Koko kysymystä ""in print"" vs. ""out of print"" on myös hieman vaikea arvioida.  Jos kopiot ovat sinetöityjä, varastoituja ja saatavilla, eikö albumi ole edelleen ""in print""?

Olen huolissani näistä kategorioista, koska ne ilmestyvät yleensä samaan aikaan, kun tekstimuutoksia tehdään Biffin saavutuksia vähättelevästi, ja ne näyttävät olevan osa tämän pyrkimyksen tarkoitusta.  Jos tarkastellaan muiden artistien diskografioita, näitä erotteluja tehdään harvoin.  Katso esimerkiksi Sun_Ra.  Sun Ra:n albumeista suuri osa julkaistiin itse, mukaan lukien suurin osa taiteellisista virstanpylväistä.  Se on epämääräinen ja harhaanjohtava nimitys.  Miksi ei käytetä suoraa kronologiaa?

Ja vahvistaakseni Marcusen tulkinnan, en tarkoittanut, että Marcuse olisi aloittanut tietyn muokkauksen.  Yrittääkö joku aloittaa riitoja siellä, missä niitä ei ole?   

Ongelma tässä on se, että kirjoitit jotain, rivin, jota ei merkitty, mutta tarkemmin tarkasteltuna havaittiin, että se oli sinun lisäämäsi, mutta sinun kirjoittamasi jonkun muun kirjoittama. Tämän jälkeen sanoit, että olet samaa mieltä rivin kanssa. Hyvin epäkohteliasta sinulta.

Joku yrittää todellakin aloittaa riitoja siellä, missä niitä ei ole.   

 Wallawe/Jonah, olen utelias, mitä tarkoittaa tuo ""julkaistu cdr:llä"", jonka jatkuvasti lisäät diskografiaan? Mikä on cdr? Mitä tulee itse vs. virallisesti miksi emme vain yksinkertaisesti laita ""Full length releases"" ja yhdistä niitä?  

Useimmissa näistä tapauksista ""cdr"" ei ole tarkka nimitys.  Jotkut niistä olivat lasimasteroituja CD-levyjä.  Mutta kuten edellä sanoin, sillä ei ole mielestäni kuitenkaan kovin suurta merkitystä.  

väitätte palaavanne takaisin Marcuseen, mutta ette tehnyt niin.  Tuo on erittäin harhaanjohtava nimitys.  

Ja nyt ymmärrän, mitä tarkoitat:  .  Se on jotain mitä teen paljon.  Sen nimi on ""Kappaleet""."  Minä teen nyt yhden.  Näin se menee....

Ensimmäinen kappale oli yhden lauseen mittainen ja meni näin: ""Juutalaisuus on kohdennettu"" on todella ongelmallinen lause.  

Sitten, kun minulla oli lisäkommentti eri aiheesta, ohitin rivin, säilytin saman sisennyksen ja jatkoin.  Oletin, että joku, jolla on minimaalinen ymmärrys