"

 Selma 
Kiistassa ei ollut kyse siitä, mitä oli jätetty pois, vaan siitä, mitä jotkut historioitsijat väittävät presidentti Johnsonin asenteen ja roolin tarkoitukselliseksi vääristelyksi. Harva kiistää DuVernayn oikeutta olla tekemättä toista "valkoisen pelastajan" elokuvaa ja painottaa sen sijaan ensisijaisen kohteensa näkökulmaa tai hänen oikeuttaan jättää mainitsematta monet merkittävät henkilöt eri yhteiskunnallisista ja rodullisista ryhmistä, jotka osallistuivat Selman marsseihin tai muuten tukivat Kingiä.  Updegrove, Califano ja muut historioitsijat vastustavat sitä, että Johnson, joka johti kansalaisoikeuslainsäädännön hyväksymistä ja joka oli aktiivisesti mukana ja tuki Kingiä, kuvataan joko vastahakoiseksi tai esteelliseksi toimijaksi tai oman edun tavoittelevaksi opportunistiksi. Joten Lewisin viittaus Lincoln-elokuvaan ei sovi tähän.  "