"
 Olen eri mieltä siitä, että ""[te] asetatte omat sosiaaliset normimme yhteisymmärryksellä [sic]"".  ([te], tarkoittaen yhteisöä, ei Heironymous).  Olen samaa mieltä siitä, että näyttää olevan olemassa tällainen sääntö, tai teidän väittämänne käytäntö, mutta kokemukseni mukaan "konsensusta" kunnioitetaan paljon enemmän rikkomisessa kuin sen todellisessa noudattamisessa.  Itse asiassa yksi toistuvista kritiikeistäni Dodoa kohtaan oli se, että hän ei todellakaan odottanut minkäänlaisen "konsensuksen" syntymistä, ja itse asiassa hän esti sellaisen konsensuksen syntymisen suoranaisesti yksinkertaisesti tekemällä palautuksen minuuteissa tai tunneissa sen sijaan, että olisi antanut konsensuksen kehittyä.  Mielestäni "konsensusta" koskevaa väitettä käytetään sen sijaan ensisijaisesti hyökkäämiseen eikä puolustautumiseen.  Esimerkiksi eräässä viestissä Dodo väitti, etten ollut saanut aikaan "konsensusta", joka olisi sallinut minun tehdä muokkauksen!  (En ole koskaan nähnyt kenenkään muun henkilön esittävän näin outoa väitettä, mutta toisaalta en ole nähnyt kenenkään arvostelevan Dodoa tästä ilmeisestä kömmähdyksestä.)  Pidin tuota kommenttia rajahulluna, enkä ole nähnyt mitään merkkejä siitä, että joku muu kirjoittaja olisi ottanut tuon järkevän kannan: Dodo on itse toistuvasti rikkonut sääntöjä, joiden mukaan WP:n väitetään toimivan.  
Uskonko, että WP:n keskivertokäyttäjä on goose-steps?  Ei, mielestäni on paljon todennäköisempää (ks. edellä), että postaajat ovat yleensä omaehtoisesti motivoituneita, ja "kontrollifriikeillä" on voimakas motivaatio ylläpitää todellista käytäntöä, joka on hyvin erilainen kuin mitä "sääntö" tai näennäinen käytäntö väittää.  Jos minulla olisi enemmän aikaa, katsoisin, voisinko nähdä tilastoja täällä postanneista henkilöistä:  Kuinka monta muokkausta?  Kuinka monta palautusta?  jne.  Minusta tuntuu, että jokin kaava on olemassa.
  "