"Tämä tiedosto on arkisto - älä lisää uutta keskustelua tänne - lisää se keskustelusivulleni.

Stubstuff
 Re: <-symboli #-sivujen jälkeen 

Aion muuntaa kaikki nämä <#### ja lihavoida isot numerot. Vähemmän kuin -symbolia tarvitaan kertomaan botilleni, missä merkkijonon loppu on (jotta se voi laittaa uuden numeron).(Jos se ei ole siellä, botini vetää kaikki rivit sisään, kunnes se löytää <:n.(Tämä voidaan vaihtaa muuhun symboliin, mutta en näe syytä siihen).
Yhteenvetona siitä, mitä sanoin: Sivujen määrää ei enää ole, sen sijaan on <####. Tämä ei ole ennakkoluuloa minun osaltani, vaan se on vain helpompi ohjelmoida. Vastaa sivullani.Eagle (talk) (desk) 

[(Luokka:Poliittiset tiedemiehet]]
Voinko poistaa tämän. Muuten botti ei toimi. (tässä ovat vanteet, joista puhun)Eagle (talk) (desk) (desk) 
Hei, se olen minä!!! Missä on tämä ? st=u-tyyppinen keskustelusivu. ja miten muotoilen viestini niin, että ihmiset todella kuuntelevat sitä??? Erityisesti ylläpitäjät (minä en ole yksi), kuuntelevatko he minua??Eagle (talk) (desk) 
Miten sanon, että botti on käynnissä ja saan ylläpitäjät kuuntelemaan minua???? Voisiko joku auttaa tässä???Eagle (talk) (desk) 

 Virginia-geo-stubin ensisijainen käyttö? 

Grutness, auta tietämätöntä aloittelijaa...  Minulla on kysyttävää viimeaikaisista muokkauksistasi tynkäpohjiin, jotka lisäsin useisiin kirjoittamiini tynkäartikkeleihin (osana henkilökohtaista pyrkimystäni lisätä kaikki Arlingtonin piirikunnan (Virginia, USA) historialliset alueet Wikipediaan).  Katso esimerkiksi muokkaamasi Prospect Hill (Arlington, Virginia).

Ymmärrän, miksi korvasit käyttämäni sanan struct-sub tarkemmalla sanalla U.S.-struct-sub (kiitos!).  

Poistit kuitenkin myös käyttämäni Virginia-geo-stubin.  Johtuuko tämä siitä, että geotietokanta ja sen alaluokat koskevat vain maantieteellisiä piirteitä, eivätkä historiallisten talojen sijaintipaikat (vaikka talot eivät enää sijaitsisikaan paikan päällä) täytä vaatimuksia?  Jos tämä on syy, miten maantieteelliset piirteet määritellään?  Niihin on selvästi sisällytettävä luonnonpiirteet (esim. joet ja vuoret).  Sisältyykö niihin myös poliittinen maantiede (esim. kaupungit, maakunnat)?  Entä kiinteistöt, joihin voi sisältyä rakenteita, mutta jotka koostuvat myös luonnonmaantieteellisistä tai ihmisen luomista maantieteellisistä piirteistä (esim. maatilat, kanavat)?

Olen mielelläni sopusoinnussa suosittujen käyttötapojen kanssa.  (Itse asiassa minulla on joitakin samankaltaisia Virginia-geo-pylvään käyttötapoja Fort Ethan Allenissa (Arlington, Virginia) ja Fort Albanyssä (Arlington, Virginia), jotka olen valmis poistamaan tarvittaessa.)  Lisäsin Virginia-geo-stubin vain siksi, että ajattelin, että stub-artikkelini houkuttelisivat todennäköisemmin apua Virginiasta kiinnostuneilta wikipedioitsijoilta kuin yhdysvaltalaisista rakenteista kiinnostuneilta wikipedioitsijoilta.

Kiitos jo etukäteen, kun kerrotte minulle lisää.

 

Kiitos avusta, Grutness (osoitteessa User_talk:JohnPomeranz)

 

 Poliitikkojen tyngät seuranta 

Hei Grutness. Kuten tiedät, olen yrittänyt luoda jonkinlaista järjestystä poliitikko-tubi-kategorioihin, joten olen luonut uuden alasivun, jossa niitä seurataan mahdollisia jakoja varten. Valitettavasti en löytänyt mitään todella hyvää listaa, jossa Afrikka olisi jaettu pienempiin osiin, joten listani on periaatteessa kopio yhdestä vanhasta listastasi, joka koskee geotukkeja (olen muuttanut tekstiä ja Euroopan ja Kaukasuksen kategorioita). Toivon todella, ettet pahastu, mutta ajattelin, että aikani on parempi käyttää pätkien laskemiseen kuin jonkin fiksun asian suunnitteluun. En ole vielä laskenut kaikkia alaluokkia, mutta olen tehnyt suurimman osan niistä. Sitä paitsi ajattelin, että jos jonain päivänä alamme jakaa Afrikkaa pienempiin osiin, olisi mukavaa, jos poliitikko- ja geotykkien välillä olisi yhdenmukaisuus. En vieläkään tiedä, onko se tarpeen, mutta on aina mukavaa, että on mahdollisuus. Toivottavasti teitä ei haittaa ripoff, jos haittaa, suunnittelen sivun uudelleen tai tapan sen mahdollisimman pian. Terveisin.  (talk) 

Kiitos vastauksesta. En ole varma, onko Afrikan mantereen jakaminen segmentteihin (vielä) hyvä idea, mutta haluan pitää tämän mahdollisuuden avoimena. On paljon helpompaa tehdä laskelmia 200 kannasta 6 maasta kuin 700 kannasta 40 maasta. Tärkein motivaationi on nähdä johdonmukainen järjestelmä sekä maantieteellisille tikuille, poliitikkotikuille että kaikille muille tikkutyypeille. Jos siis geo-