"

Arvoisa Haider, teoria, jonka mukaan pashtunit ovat Itä-Iranin kansaa, on tieteellisin teoria pashtunien alkuperästä, joka perustuu kielitieteellisiin ja antropologisiin tutkimuksiin/todisteisiin, toisin kuin muut teoriat, jotka ovat vain villejä spekulaatioita ja fantastisia satuja. Joten pyydän, nyt kun pashtujen etnografia on ottanut oikean kurssin, älkää työntäkö sitä takaisin spekulatiiviseen historiankirjoitukseen esittämällä järjettömiä julistuksia siitä, että ""Pashtunit ovat vanha oma rotunsa"" ja että ""Pashtunit ovat suuria"". Tämä on tietosanakirja-artikkeli, ja sen pitäisi heijastaa vallitsevaa akateemista näkemystä pashtujen alkuperästä kansanperinteeseen perustuvien myyttien sijaan. 

Lisäksi jokaisella etnisellä ryhmällä on yksityiskohtaisesti oma kulttuurinsa, mutta yleisellä tasolla eri etniset ryhmät yhdistyvät toisiinsa muodostaen superryhmiä, joilla on samat kulttuuriset, kielelliset ja etniset juuret. Protoiranilainen kieli, etnisyys ja kulttuuri oli todella olemassa. Antropologia, kielitiede ja jopa sosiaalinen rakenne yhdistävät pashtunit muihin iranilaisiin kansoihin. Tämä on tosiasia, jota ei voida kumota pelkillä saarnoilla ja arvauksilla.

Lisäksi ilmoitan toimittajille, että Pakistanin vuoden 1998 väestönlaskennan mukaan Karachissa asui 1,1 miljoonaa pashtunia. Se on nyt saattanut paisua enintään 1,3-1,4 miljoonaan. Pyydän toimittajia jättämään pois väitteen ""Pashtuneja on kaksi kertaa enemmän kuin Afganistanissa"", koska ensinnäkin Afganistanin kunnollista väestölaskentaa ei ole vielä pidetty ja toiseksi tämä väite antaisi tarpeettomasti sellaisen vaikutelman, että ""Pashtunit ovat nyt integroituneet hyvin yhteen tai toiseen valtioon"". Lisäksi meillä on jo pashtuniväestöä eri maissa, jotka mainitaan sivupalkissa. 

Lisäksi en voinut ymmärtää tätä termiä ""Punjabi Pathan""? Miksi ylipäätään keksiä tällainen termi? 

 Mohammad Naeem"