Hienoa. Pyydän anteeksi.

Mitä tulee siihen, kumpi näistä kahdesta versiosta on parempi, en pidä siitä, miten Library of Congressin artikkeli on kirjoitettu, enkä ole samaa mieltä siitä, että se on laadukasta kirjallisuutta. En näe mitään vikaa siinä, että artikkeli kertoo taistelun tapahtumista; sen näkökulman puute mainitsemaanne asiaan (arvostaisin yksinkertaisempaa englantia tässä) on helppo korjata; jos siihen vain käyttää aikaa. Parantakaa nykyistä artikkelia sen sijaan, että palautatte sen toiseen artikkeliin, joka on varsin epätyydyttävä.