"
Binksternetin vainoharhainen ja pelottava teoria Geraldine Edwardsista on sekä perusteeton että sopimaton. Hänellä ei ole mitään perusteita tai tosiasioita teoriansa tueksi yleensä, joka on pelkkää arvailua ja olettamusta. Lisäksi Wikipedian muokkauksen sääntöjen puitteissa hänen ei kuulu laatia henkilökohtaista pääkirjoitusta, joka perustuu hänen henkilökohtaisiin tunteisiinsa jotakin henkilöä kohtaan. Hänen hypoteesinsa siitä, että San Diegossa toimiva IP-toimittaja olisi järjestänyt kampanjan, jonka tarkoituksena oli nostaa Geraldine Edwardsin profiili Bebe Buellin tasolle, herjata Mary Ambrosea ja liittää Geraldine Edwards Almost Famous -elokuvan luomiseen, on niin absurdi, että se on naurettavaa.
Muut Wikipedian muokkaajat, jotka ovat yrittäneet puolustaa Geraldine Flemming-Muelleria Binksternetin hyökkäyksiä vastaan, ovat kohdanneet Binksternetin uhkauksia. Hänen kiinnostuksensa Geraldine Flemming-Mülleriä kohtaan on epäterve ja hälyttävä, ja olisi hänen etujensa mukaista vetäytyä kokonaan pois tästä tilanteesta, koska hän ei pysty säilyttämään neutraalia kantaa, joka on yksi Wikipedian periaatteista, Geraldinea kohtaan. Tästä huolimatta Geraldine Edwards ei ole "huijaus", hän on yksinkertaisesti nainen, joka elää omaa elämäänsä eikä ole kiinnostunut siitä, että hänet sisällytetään Wikipedia-artikkeleihin. Ja lopuksi, kaikenlaisen elävää henkilöä vastaan suunnatun sopimattoman, vihamielisen tiedon julkaiseminen, joka voi vahingoittaa häntä, on selvästi rikottu Binkstenetin monilla Geraldine Edwardsia koskevilla Wikipedian sivuilla julkaisemilla ilkeämielisillä kommenteilla, mikä on yksi Wikipedian tärkeimmistä perusperiaatteista. Hänen on aika luopua tehtävästään.
San Diegon yliopiston näkökulma on edelleen melko aktiivinen Geraldine Edwardsin suhteen; katso User_talk:Zabadu#Geraldine_Edwards_is_not_a_hoax, jonka aloitti San Diegon osavaltionyliopistoon rekisteröity IP 130.191.109.76.[17] Tämä kirjoittaja sanoi: ""Noin pari vuotta sitten Mary Ambrosen vieraillessa San Franciscossa hän tapasi Binksternetin ja he ystävystyivät keskenään"", väite on täyttä roskaa. Mikään IP:n kirjoituksessa ei saa tukea luotettavista lähteistä.
Kaikki tämä ponnistus Ambrosen mustamaalaamiseksi ja Edwardsin rakentamiseksi on hämmästyttävän vähäpätöinen. Se on minun aikani tuhlausta, Markin ajan tuhlausta ja Wikipedian rasitusta, kun joudumme käsittelemään sitä. Niin kauan kuin väitteiden tueksi ei ole luotettavia lähteitä, niiden on pysyttävä poissa tietosanakirjasta. Toimittajat, jotka toistuvasti häiritsevät Wikipediaa, yleensä estetään. Binksternet (keskustelu) 
Ihan sama. Binksternet antaa uutta uskottavuutta sanonnalle ""Legenda omassa mielessään"". Vaikka kunnioitan monia Wikipedian toimittajia heidän ahkerasta, täsmällisestä ja ansiokkaasta panoksestaan, Binksternet ei kuulu heidän joukkoonsa. Minä ja monet muut emme missään tapauksessa yhdistä hänen nimeään todenperäisyyteen ja uskottavuuteen. Hänen kieltää, kieltää, kieltää -tyylinsä, joka muistuttaa tiettyjä hallituksen jäseniä, on huvittavaa, jos ei muuta. Valitettavasti tämä kiroilu ei ole tehnyt minuun vaikutusta millään tavalla. Tämä asia on ratkaistu ja ohi, ja tämä on viimeinen kerta, kun kirjoitan tästä aiheesta näillä sivuilla. Kiitän Mark Arstenia siitä, että hän on toiminut tässä asiassa pätevästi, älykkäästi ja puolueettomasti, ja pyydän häneltä anteeksi mahdollisia ongelmia, joita muokkaukseni on voinut aiheuttaa hänelle tämän aiheen osalta. Kiitos. - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 174.77.220.178 (talk) 

Ihan vain tiedoksi - en ole missään San Diegon lähellä, en ole käynyt yliopistossa IKINÄ enkä käytä peitenimeä.  Lainaatte eläkkeellä olevaa Wiki-editoria, joka ei voi enää puhua omasta puolestaan, mutta joka kuitenkin teki muokkauksia artikkeliinne sen perusteella, että ette pysty osoittamaan uskottavuuttanne.  Painu helvettiin.   "