", 19. toukokuuta 2009 (UTC)
Katso tämä: "Ensinnäkin väitän, että evoluutioteoria ei missään nimessä ole uskonnollisesti tai teologisesti neutraali. Toiseksi haluan kysyä, miten meidän kristittyjen pitäisi itse asiassa ajatella evoluutiosta; kuinka todennäköistä on kaiken kaikkiaan, että suuri evoluutiohypoteesi on totta? Ja kolmanneksi haluan tehdä huomautuksen siitä, miten älymystömme ja akateemisten tutkijoidemme pitäisi nähdäkseni palvella meitä, kristittyjä, tällä alalla.""" Huomaa päivämäärä, ennen kuin Johnson ja DI ottivat ID:n esille, ja hänen lausuntonsa, jonka mukaan ""Palatakseni metodologiseen naturalismiin, jos todellakin luonnontiede on pohjimmiltaan rajoitettu tällä tavalla, jos tällainen rajoitus on osa tieteen olemusta, niin silloin emme tietenkään tarvitse tässä luonnontiedettä, vaan laajempaa tutkimusta, joka voi sisältää kaiken sen, mitä tiedämme, mukaan luettuna totuudet siitä, että Jumala on luonut elämän maapallolle ja olisi voinut tehdä sen monin eri tavoin. ""Epäluonnollinen tiede"", ""luomistiede"", ""teistinen tiede"" - kutsukaa sitä miten haluatte: kun haluamme tietää, miten ajatella nykyelämän alkuperää ja kehitystä, tarvitsemme sitä, mikä on kristillisestä näkökulmasta kaikkein uskottavinta. Tarvitsemme tieteellisen selonteon elämästä, jota tuo metodologinen naturalismi ei rajoita."""" Kuten ehkä tiedät, luomistiede nimettiin uudelleen älykkääksi suunnitteluksi, ja lausunto on hyvin lähellä Johnsonin ajatuksia teistisestä realismista. . . , talk 10:27"