Asiat 
Olen hyvin tyytymätön tähän artikkeliin ja wikipediaan, koska se ei halua varmistaa, että tästä arkaluontoisesta aiheesta kerrotaan kaikki näkökohdat.  Tämän artikkelin eheys on vain noin 50 pistettä sadasta. Minäkin olen lisännyt tämän artikkelin johdantoon tietoja, jotka osoittavat jo pelkällä olemassaolollaan, että jotkut kiistelevät edelleen ilmaston lämpenemisestä, ja tämäkin tieto on kadonnut tai wikipedia on jopa poistanut sen.  Uskon, että täällä on käyty riittävästi keskustelua, kuten he pyysivät, jotta tämä pieni tiedonmurunen voidaan sijoittaa oikeudenmukaisesti tämän artikkelin JOHDANTOON sen johdannossa olevan, ilmaston lämpenemisen puolesta puhuvan paasauksen rinnalle.  Jos Wikipedia ei pysty tekemään jotain näin yksinkertaista ja oikeudenmukaista ja tukee niiden vaientamista, joiden näkemykset ovat ristiriidassa sen omien näkemysten kanssa, koska se on muka oikeudenmukainen, tasapainoinen ja tosiasioihin perustuva tietosanakirja, minun on boikotoitava tämän resurssin käyttöä jatkossa, koska se ei ole mikään resurssi, kun sen sisältämä tieto on tarkoituksellisesti vääristynyttä ja kun tietosanakirja ryhtyy toimiin, jotka tukevat räikeästi tiedon vääristämistä ja tosiasioiden pois jättämistä.  Wikipedia valvoo tätä artikkelia on toistuvasti poistanut sellaisia lisäyksiä, jotka muuttavat artikkelin yksipuolista kantaa, mm. oman lisäykseni.  Siksi pyydän jälleen kerran, Wikipedia, että tämä tieto lisätään ja sen todisteet esitetään tässä artikkelissa ilman ennakkoluuloja ja ilman epäoikeudenmukaista kielenkäyttöä, koska se on vain oikeudenmukaista ja tosiasioihin perustuvaa.  Aiemmat muutokset ovat tallessa, enkä pahastuisi, jos ne korvattaisiin.  Kiistanalainen osio ei riitä, koska sen kieli on selvästi alentavaa kaikkia ajatuksia kohtaan, jotka eivät tue ilmaston lämpenemistä, ja johdannossa todetaan se faktana antamatta painoarvoa muille näkemyksille.  Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ilmaston lämpenemistä kutsutaan tosiasialle, haluan vain, että todetaan, että se on tosiasia, josta monet ihmiset ovat edelleen eri mieltä ja että heillä on hyviä todisteita ajatuksen tueksi.  Se, että Al Gore on sitä mieltä, että olemme matkalla kohti kuolemaa, ei tee siitä totta, kuten edellisessä viestissä todettiin, että se, että johtaja sanoo, että kaikki ovat hänen kanssaan samaa mieltä, ei tee siitä totta.  Muistutan teitä siitä, että monet toimintaryhmät, vasemmistoradikaalit ryhmät ja yksilöt, olemattomat tiedemiehet ja muut epäkunnioitettavat ryhmät ja ihmiset ovat myös tukeneet ilmaston lämpenemistä, ja siksi haluan todeta pöytäkirjaan, että se, että öljymagnaatti allekirjoittaa ilmaston lämpenemistä vastaan, ei tarkoita, etteivätkö kaikki muut, jotka tekevät niin, olisi uskottavia.  Koskaan ei kuulla niistä kymmenistä tuhansista tiedemiehistä, jotka kiistävät sen, mutta yksi, joka on samaa mieltä GW:n kanssa, pääsee etusivulle.  Suhtaudun Wikipedian toimintaan kaikkein ankarimmin, koska se on tämän artikkelin isäntä, ja sen vastuulla on varmistaa, että artikkelin eheys säilyy, ja siinä se on mielestäni epäonnistunut. Borghuman

Katso Wikipedia:Undue weight - vaikka minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään ongelmaa sen mainitsemisessa, että on ihmisiä, jotka ovat valmiita kieltämään tosiasiat, se on suunnilleen samalla tasolla kuin sellaisten ihmisten väitteiden huomiotta jättäminen, jotka edelleen uskovat, että maapallo on litteä. Maininta ei kuitenkaan tekisi pahaa. -