"

Tässä on dokumenttini siitä, miten ilmaisu ""toimii laittomasti"" on sisällytetty 12 Wikipedia-artikkeliin, jotka liittyvät akkreditoimattomiin laitoksiin.

 American University of London - ei mainintaa ""toimii laittomasti"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Suffieldin yliopisto - ei mainintaa ""laittomasti toimivasta"", kunnes 155.212.44.58, joka vaikuttaa olevan hyvässä uskossa toimiva toimittaja, joka ei ole toiminut vuodesta 2007 lähtien.
 Luettelo akkreditoimattomista korkeakouluista - ei mainintaa ""laittomasti toimivista"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Kingston College (Brittiläinen Kolumbia) - ei mainintaa ""laittomasta toiminnasta"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Vancouver University Worldwide - ei mainintaa ""laittomasta toiminnasta"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 American Conservatory of Music - ei mainintaa ""toimii laittomasti"" kunnes muokattu 38.104.166.30, mikä näyttää olevan tili, jolla on yksi tarkoitus, toimii vain 5 viikkoa, ja koskettaa vain 2 artikkelia, molemmat musiikkikouluista.  Yhdestä muokkauksesta poistettiin tärkeää tietoa, joka oli luotettavasti hankittu.
 Bircham International University - ei mainintaa ""laittomasti toimivasta"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Weston Reserve University - ei mainintaa ""laittomasti toimivasta"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Fidelis Oyakhilome - Olin väärässä.  Tämä artikkeli ei koske sinänsä akkreditoimattomia laitoksia.
 Canterburyn yliopisto (Seychellit) - ei mainintaa ""laittomasta toiminnasta"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen ja huomautti, että muokkaus palautti ""tekosyyt"".
 Washington International University - ei mainintaa ""toimii laittomasti"", kunnes Orlady teki siitä sellaisen.
 Koulutus Intiassa - ei mainintaa ""laittomasti toimivasta"" ennen kuin Lalit Jagannath, Intiasta kiinnostunut toimittaja, on toimittanut sitä, eikä hän ole ajanut akkreditoimattomia oppilaitoksia koskevaa mielipidettä.

Nähdäkseni yksikään näistä lisäyksistä ei ollut luotettavasti peräisin jostakin valtavirran journalistisesta julkaisusta.  Ne oli merkitty valtion verkkosivuja vastaan, jotka, kuten olen osoittanut, todistetusti esittävät laillisuusväitteitä ilman minkäänlaista perustetta todellisessa oikeudellisessa tarkastelussa.

Voimme siis selvästi nähdä, että 73 % Wikipediassa olevista ""laittomasti toimivien"" maininnoista (jotka liittyvät koulutuksen akkreditointiin) on yhden ylläpitäjän yksinomaisen vastuulla, .  , jota Orlady suojelee ja jonka kanssa Orlady on säännöllisesti tekemisissä, on kuitenkin huolissaan siitä, että minulla on agenda, jota ajan, eikä Orladylla, joka on vastuussa 73 prosentista temaattisesta agendasta, joka nyt läpäisee useita Wikipedia-artikkeleita.  Tämä on todella orwellilaista.    "