"::: En ymmärrä, mitä tarkoitat. Voisitko tarkentaa? Viittaatko niihin hindukirjoitusten jakeisiin, jotka lisäsin? Jos näin on, niin haluaisin ilmoittaa sinulle, että artikkelin aihe koskee implisiittisesti hindulaisuuden nimissä tehtyjä massiivisia eläinuhreja. Artikkelissa ei keskitytä mihinkään muuhun. En viitannut ainoastaan pyhiin kirjoituksiin vaan myös muihin lähteisiin, joiden väitetään kertovan, mikä on todellinen tarina Gadhimai-festivaalin alkuperän takana (en myöskään väittänyt sitä ainoaksi totuudeksi, mutta se tarjosi ajattelemisen aihetta). Jos se on teidän mukaanne alkuperäistutkimusta, niin kaikki on alkuperäistutkimusta, eikö totta? Jos ei gadhimai-festivaaliartikkelissa, niin missä sitten pitäisi antaa mahdollisuus hindulaisuudelle väkivallattomuuden uskontona? Artikkelissa kaikki festivaalin eläinten tappamiset liitetään hindulaisuuteen. Eikö se ole riittävä peruste valottaa uskonnon todellista asemaa. Sitä paitsi festivaalin eläinten tappamiset liitetään hindulaisuuteen, mutta mihin perustuen? Eikö sekin ole omaperäinen tutkimus vai henkilökohtaisen mielipiteen aihe? Kiitos odotan vastaustanne.  (Keskustelua?)  

"