"

Hei!.. Olen vain utelias äskettäinen merkintäsi filologian esittelyssä. ""Tutkittujen kielten yhteiset piirteet, ei niiden alkuperä tai ikä, ovat tärkeitä, ajatelkaa, että nuo tekijät ovat tärkeitä."".... Voisitko lisätä ehkä vielä yhden rivin määrittelemään, mitä tarkoitat 'yhteismitallisuudella'? Tarkoitatko: akateemisten mielipiteiden yhteismitallisuutta? yhteisesti sovittuja ehtoja siitä, mitä tietty sana voi tarkoittaa historiallisessa kontekstissa? Ja arvelen, että mainitsemasi tekijät, jotka ovat tärkeitä, ovat minkä tahansa sanan alkuperä ja ikä. En oikein ymmärrä, mitä loukkaavaa johdannossa oli mielestäsi... (En muuten kirjoittanut sitä)... Mielestäni johdannon tarkoitus oli määritellä, mistä sana 'filologia' on peräisin... Latinaksi se tarkoittaa 'grammatica'... Kreikan kielestä? Muistaakseni 'filo' tarkoittaa rakkautta, ja 'logo' ... no en tiedä... Mutta sanan alkuperällä voi olla useita lähteitä... Se tekee sanoista mielenkiintoisia ja elinvoimaisia minulle. Toivottavasti voitte auttaa selventämään kysymystäni. Luulen vain, että kirjoituksesi voisi avata aivan uudenlaisen kysymyksen filologian luonteesta. Siksi kirjoitin käsitteen, että Nietzsche oli radikaali filologi... Joka tapauksessa, ajattelemisen aihetta... User talk:Drakonicon "