Nämä olosuhteet ovat ongelmallisia, kuten nykyinen ANI-keskustelu osoittaa. Koska rangaistus rikkomisesta on niin kova, yhteisö ei yleensä halua soveltaa niitä muuhun kuin selkeään ja yksiselitteiseen rikkomiseen. Tarvitsemme korjaustoimenpiteen, joka on lyhyt, jotta harmaalla alueella tapahtuvia rikkomuksia ei voida tuomita. Ehdotan seuraavia muutoksia keskustelun lähtökohdaksi, jos ei muuta.

* Jos Fry1989 alkaa rikkoa kohteliaisuuskiellon henkeä, kuka tahansa asiaan osattomista ylläpitäjistä voi antaa hänelle kolmen päivän aihekohtaisen porttikiellon tiettyyn artikkeliin ja artikkelin keskustelusivulle, joka on muodostumassa ongelmalliseksi. Tällaisesta kiellosta ilmoitetaan Fry1989:n keskustelusivulla, ei artikkelin keskustelusivulla.

Nykyinen
Kaikessa viestinnässä on pidättäydyttävä kommentoimasta yksittäisiä toimittajia lukuun ottamatta asianmukaisia käyttäytymiseen liittyviä ilmoitustaulu-sivuja ja ymmärrettävä, että WP:CIVIL koskee myös näitä sivuja.

on huono asia, koska se on ristiriidassa hallituksen periaatteiden kanssa, joiden mukaan asiasta on ensin keskusteltava toimittajan kanssa. Tämä asettaa Fryn kestämättömään tilanteeseen, jossa hän joutuu ottamaan sen vastaan, kunnes/jos muiden editorien käytös on niin ongelmallista, ettei AN/ANI-bumerangin mahdollisuutta ole. Se pitäisi muuttaa joksikin seuraavanlaiseksi:

**Kaiken viestinnän on pidättäydyttävä kommentoimasta yksittäisiä toimittajia paitsi käyttäjien keskustelusivuilla, osallistumattomien ylläpitäjien keskustelusivuilla ja asianmukaisilla käyttäytymiseen liittyvillä ilmoitustaulu-sivuilla, ymmärtäen, että WP:CIVIL pätee myös näillä sivuilla. 

Ei ole siistiä ottaa yksittäisen toimittajan juttuja esille artikkelikeskustelussa. Pitäisi myös lisätä jotain sellaista kuin:

Toimittajien, jotka ovat huolissaan siitä, että Fry1989 saattaa olla vaarassa rikkoa eston vapauttamisehtoja, tulisi ottaa asia esille hänen keskustelusivullaan, ei artikkelien keskustelusivuilla. NE Ent