En ole koskaan sanonut, että meidän pitäisi peitellä tosiasiaa. Sanoin, että tosiasia on anaaliseksin kannalta merkityksetön, ja tapa, jolla se on esitetty artikkelissa, johtaa värikkääseen ja epätarkkaan tulkintaan miesten välisestä anaaliseksistä. Se ei ole suoraviivaisin tapa selittää miesten reseptiivisen anaaliseksin tuottamaa nautintoa se on asiallisesti ja loogisesti kiertotie, ja se on harhaanjohtava. Siitä tässä oikeastaan on kyse. Kuten olen useaan otteeseen maininnut, ainoa asia, jolla on merkitystä anaaliseksin kannalta, on se, että eturauhasen stimulaatio voi olla nautinnollista; sen homologia Skenen rauhasen kanssa on täysin merkityksetön. Oletko myös sitä mieltä, että psykologisella tekijällä ei ole mitään merkitystä reseptiivisessä nautinnossa? Itse olen sitä mieltä, että sillä on suurempi merkitys kuin eturauhasella, mutta sitä ei mainita kertaakaan artikkelissa.