"

 3RR 

Sinulla on 4R Wikipediassa:Hyvät artikkelit/ehdokkaat. Palauta itsesi, tai sinut ilmoitetaan ja estetään.  

En voi palauttaa mitään.  

 Kyllä, koska palautin ensin. Muistakaa jatkossa noudattaa sääntöjä. Jopa nyt sinut voidaan estää, jos joku päättää ilmoittaa sinusta.  

Olen estänyt sinut 24+24 tunniksi 3RR-rikkomusten vuoksi Jyllands-Postenin Muhammad-pilapiirrosten kiistassa ja ilmeisesti myös Wikipedia:Good articles/Nominations.  Lisäksi kuvan jatkuva poistaminen/piilottaminen Jyllands-Postenin Muhammad-pilakuvakiistassa (monien kuukausien ajan) vastoin yhteisön vahvaa yksimielisyyttä on hyvin häiritsevää.   
Sockpuppetry Jyllands-Postenin Muhammad-pilakuvakiistasta
Tervehdys Raphael1, ole tietoinen tästä Request for Check User.  

Raphael1, WP:3RR:n välttelysi ja siitä johtuvat blokit sockpuppettien kanssa vandalismia tavoitellessasi ovat vähentäneet kunnioitustani sinua kohtaan toimittajana.  Ole hyvä ja pelaa sääntöjen mukaan.  Kiitos. 
Raphael1,  
Timioty Usher, tein melko selväksi, etten ole Raphael1. Sinä päätit olla uskomatta minua.  

 kuva 

Raphael1, jos saatte yhteisymmärryksen siitä, että kuva pitäisi linkittää olkiäänestyksen avulla tai muulla tavoin, voitte vapaasti linkittää sen, muuten voitte jättää kuvan sellaisenaan, kunnes saatte yhteisymmärryksen. Talk | Contribs | Sähköposti  
Samaa mieltä Pegasuksen kanssa. Vaikka WP:NBD on käytäntö, sitä ei pitäisi käyttää kätevänä keinona sivuuttaa aiempi konsensus ja ryhtyä toimiin oman mielipiteensä perusteella. Jos haluatte, että kuva poistetaan artikkelista tai että siihen vain linkitetään, osallistukaa kaikin keinoin yhteisymmärryksen rakentamiseen, jotta tämä tasapaino saavutetaan. Ilman sitä osallistutte käänteissotaan. Sinut on estetty jo kahdesti WP:3RR-loukkausten vuoksi. Ole kiltti, älä anna sen tapahtua uudelleen. Kiitos,  
 En voisi itse sanoa paremmin, mitä nämä pojat sanoivat. Kunnioittakaa konsensusta tai yrittäkää muodostaa uusi konsensus.  (keskustelu) 
Kuten olen todennut aiemmin, jos haluatte, olette tervetulleita yrittämään nykyisen konsensuksen kumoamista keräämällä kommentteja artikkelin keskustelusivulla ja/tai käynnistämällä olkiäänestyksen, jolla määritetään, onko konsensus muuttunut, ja jos konsensus on muuttunut, niin olkoon niin, mutta siihen asti konsensus on pitää kuva sellaisenaan ja niiden poistaminen on häiriötä. Talk | Contribs | Sähköposti  
Täysin samaa mieltä noiden kolmen muun kaverin kanssa.  

 Sovittelu uudessa antisemitismisessä 

Tarkemmin sanottuna minulla ei ole kantaa tähän kiistaan, enkä ole perehtynyt kyseiseen kiistaan (vaikka tiedänkin, että olen tietoinen Israelia koskevista kiistoista yleensä).  Tiedän, että voin perustellusti väittää, että artikkelia tutkiessani en ole puolueeton (NPOV).  Kutsukaa minua suojelluksi tai jotain.  -)  

Islamilainen kirjoitusmalli news=

1) Template:Quran-usc on muutettu kahdessa suhteessa:
a) enää ei tarvitse syöttää kolmea numeroa - tämä on automatisoitu .
b) malli ei enää sisällä "Koraania" sinivaloisessa näytössä.  Toimittaja voi valita, kirjoitetaanko se vai ei (tai "Sura", "jae" jne.) asiayhteyden mukaan.
c) näin ollen -num-muunnokset ovat tarpeettomia, eikä niitä pitäisi käyttää.

2) "Range display" -ongelmaa ei ole vieläkään ratkaistu - mo