Puutteita artikkelissa? 
Minusta tässä artikkelissa on suuri puute, nimittäin se, että siinä ei tehdä selväksi, mikä yhteys on kiertomatriisin ja geometrisen kiertooperaation välillä. Tämä yhteys on se, että jos kiertomatriisi kerrotaan etukäteen sarakevektorilla, tuloksena on toinen sarakevektori, joka on vain ensimmäisen sarakevektorin kierto.

Hyvä on, se mainitaan lopulta, mutta vasta geometriaosassa, ja siellä vain lineaarialgebran abstraktilla kielellä, jolloin kiertomatriisien pääasia jää kaikkien muiden kuin niiden ulottumattomiin, joiden pitäisi jo tietää se.

Epäröin hypätä ja tarkistaa sitä, koska olen tavallaan uusi lineaarialgebra, mutta luultavasti mennä eteenpäin ja ottaa crack sitä lopulta, jos kukaan enemmän asiantuntemusta haluaa astua esiin.

168.156.89.237