"KIITOS järkevästä vitun kommentista!!!! AINOA KÄYTTÄJÄ JOKAISELLA ALUEELLA, joka on oikeasti tehnyt sellaisen!!!  (Ebyabe teki kommentteja, jotka vaikuttavat ensi näkemältä järkeviltä, mutta ovat todellisuudessa kohtuuttomia, koska toinen on vilpillinen ja toinen oli valheellinen koskien paikkaa, jossa hän saattoi nähdä, että se oli valheellinen).  No, tavallaan kohtuullinen kommentti kuitenkin, koska hän väittää, että olen ""vastakkainasetteleva"", kun keskustelusivullani on selvästi nähtävissä, että muut käyttäjät hyökkäävät minua vastaan eikä päinvastoin.  En ole aiheuttanut mitään vastakkainasettelua...   Olen vastannut muille käyttäjille, jotka ovat asettaneet vastakkainasettelua minulle.  (Kysyin kyllä, miten erään käyttäjän voi ilmoittaa, mutta en varsinaisesti ilmoittanut häntä, koska kukaan ei vastannut useista tehdyistä viesteistä huolimatta, eikä käyttäjä itse kommentoinut sinne, joten se ei ollut vastakkainasettelua, kuten se olisi ollut, jos olisin voinut tehdä ilmoituksen).  Haluaisin jättää viestin tämän käyttäjän Käyttäjä:Stwalkerster keskustelusivulle, mutta en voi, koska jostain syystä ne on estetty, joten minun on tehtävä se sen sijaan tällä tavalla.  Toivottavasti hänellä on ilmoitukset päällä (käyttäjätunnuksen tunnisteet).  Voin olla rauhassa ja toimia muiden ihmisten kanssa.  Tämä on huomioitu ensimmäisessä vastauksessani, jossa annetaan useita esimerkkejä siitä, miten käyttäjien olisi pitänyt käydä keskustelua sen sijaan, että he olisivat hyökänneet kimppuuni ja revertoineet minua ja väitelleet vihamielisesti keskustelusivullani.  Käyttäjien, jotka haluavat työskennellä kanssani, ei pitäisi hyökätä, kirjoittaa sanoja kuten ""vaatimustenmukaisuus"", peruuttaa muokkauksia, kun he olisivat voineet korjata muokkausta sen sijaan (yksityiskohdat viitatuista muokkauksista erillisessä kappaleessa alla, esittää vääriä väitteitä minua vastaan tai poistaa vastauksiani keskustelusivuilla (ei keskustelusivuilla) ja sitten ARKISTOIDA se poistamisen jälkeen!!!  (Käyttäjien ei pitäisi tehdä tällaisia asioita kenellekään.) Tämä tarkoittaa sitä, että jos käyttäjät toimivat kohtuullisesti, voi syntyä normaali keskustelu (myös minulta).  Pelkästään se, että joku on käyttänyt mallia, kirjoittanut lyhyemmän vastauksen tai kirjoittanut aggressiiviset, vastakkainasettelevat kommenttinsa liikemiestyylisesti, ei tarkoita, että hän ""käyttäytyy järkevästi"" tai ""kirjoittaa kauniisti"".  Kun joku tekee sinusta väärennetyn raportin tai kirjoittaa väärennetyn kommentin jne., ei ole järkevää odottaa, että uhri vastaa mainitsematta tätä tai että hän haluaa ""ystävystyä"" hyökkääjän kanssa.  Jos muut ihmiset ovat järkeviä, niin TODELLAKIN vastaan heille eri tavalla.  Artikkelin muokkaaminen...(alla) ei ole kohtuullista, eikä ""jengiytyminen"" (keskustelusivu), eikä vastaaminen useassa paikassa yhtä aikaa jne.  Miten vastaaminen muille käyttäjille, jotka väittävät sinusta huonoja ja/tai vääriä asioita, voi olla ""vastakkainasettelua""?  Olen maininnut useaan otteeseen varsinaisen keskustelun käymisestä, mutta kukaan ei ole tehnyt niin, vaan vain vastannut keskustelusivuillani.  Se, että mainitsin keskustelun käymisestä, osoittaa, että mielestäni järkevä keskustelu on oikea tai järkevä tapa toimia.  Kukaan ei vain halunnut tehdä muuta kuin hyökätä minua vastaan, joten minulla ei ollut muuta keinoa.

Otsikot eivät ole ""verhottuja"", vaan ne ovat kirkkaassa valossa.  Se ei ollut mikään yritys olla ""piilotettu"".  Otsikon #5 osalta, kirjaimellisesti en tai en tiennyt muuta tapaa otsikoida tätä otsikkoa, joka ei ole hyökkäys itseäni vastaan.  Otsikon #8 osalta se on totuudenmukainen ja Ebyaben vääristely oli räikeää, ja oikeastaan odotin, että hän muokkaisi sitä seuraavassa viestissään joksikin.  Tarkoitan, että hän mainitsee sen suoraan; edit-tiivistelmässä sanotaan syy, mutta hänen viestissään sanotaan toisin (suoraan, ei epäsuorasti).  Tämän otsikon osalta se ei ole ""henkilökohtainen hyökkäys"", koska se on totta ja ilmeistä: Ylläpitäjä valittaa allekirjoituksestani, vaikka allekirjoitus on muutettu, ja viestejä, jotka olen lähettänyt sen jälkeen, ennen kuin esto tapahtui, sekä suora linkitys kommentteihin, jotka eivät sisällä henkilökohtaisia hyökkäyksiä syynä ""henkilökohtaisiin hyökkäyksiin"".  Jos otsikot olisivat TODELLISIA, ne olisivat hyökkäyksiä, mutta koska ne ovat yksiselitteisesti totta, ne eivät voi olla hyökkäyksiä. Viimeinen otsikko kyllä, hieman motivoitunut/vihamielinen, koska hän on se joka laittaa turhan otsikon niin, että on KAKSI YHTÄ aikaa, *SITTEN* kun ilmoitukseni on ylhäällä, samalla kun kirjoittaa asioita jotka osoittavat todellisen tyrannian (sana jota käytetään tässä tapauksessa pelkästään siksi, että siitä on jo puhuttu, eikä ole tarkoitettu mihinkään hyökkäykseksi/vihamieliseksi/vihamieliseksi/jne). Vaikka Jamien linkki näyttääkin kertovan jotain poliittisista mielipiteistä, jos joku esittää vääriä väitteitä, on asianmukaista, että ne paljastetaan.

Kuten huomaatte, tarkoitukseni on olla järkevä ja normaali (lukuun ottamatta "mahdollista" poikkeusta tässä nimenomaisessa otsikossa) ja pyytää toistuvasti muita ihmisiä tekemään näin, mutta ärsyyntyä myös kaikista heidän hyökkäyksistään ja valheellisista huomautuksistaan.

Muokkaukset (erillisessä kohdassa, jotta sen lukeminen on vapaaehtoista): ""Käyttäjien, jotka työskentelevät kanssani, ei pitäisi...peruuttaa muokkauksia, kun he olisivat voineet sen sijaan korjata muokkausta edelleen"" - Sen sijaan, että peruutetaan useita kertoja, hyökätään ja sitten ahdistellaan, käytetään