"

 Itsekorostava näkökulma? 
Ilmaisu "itsensä ylentäminen" on poistettu useita kertoja kahdesta syystä:
Se on [[WP:POV|POV]].
Se on tarpeeton, ilmeisesti siksi, että se käy ilmi artikkelin loppuosasta.
En ole varma, onko kumpikaan näistä syistä pätevä.  Millaista näkökulmaa tuo "itsensä ylentäminen" -fraasi ajaa takaa?  Se ei näytä olevan jotakin, josta GNAA:n kannattajat tai vastustajat olisivat eri mieltä, joten on epäselvää, onko se ylipäätään POV.  Se näyttää yksinkertaisesti olevan kiistaton tosiasia, jonka todistaa muun muassa itse artikkeli sekä GNAA:n verkkosivut.  Jos väite ei ole POV, ei myöskään voida sanoa, että artikkeli olisi epätasapainoinen, koska siihen on sisällytetty toisen osapuolen POV ja toisen ei; se, että GNAA on itseään ylpeilevä ryhmä, on yksinkertainen tosiasia.

Toinen syy lauseen poistamiselle oli se, että se oli tarpeeton.  Näin voi olla, mutta eikö redundanssi ole paitsi hyväksyttävää, myös toivottavaa artikkelin ensimmäisessä kappaleessa, jonka on yleensä tarkoitus toimia tiivistelmänä?

En todellakaan ole varma, miksi tämä lause aiheuttaa niin paljon kiistaa.   "