"

Onko tämä mielestänne ""epäkiinnostava semanttinen seikka"" semantiikan asiantuntijana vai katolisen teologian asiantuntijana? Kysyn, koska englannin kielessä ""dissent"" ja ""criticism"", vaikka ne liittyvätkin läheisesti toisiinsa, eivät ole synonyymejä, ja katolisessa teologiassa ""dissent"" on termi, joka kuvaa sitovan opetuksen hylkäämistä. Katolilainen voi vapaasti ajaa maasturia, tukea sotaa tai kuolemanrangaistusta, koska mikään sitova opetus ei kiellä mitään niistä, vaikka yksi tai useampi paavi on ottanut henkilökohtaisesti kantaa niitä vastaan. Esim:

https://www.ewtn.com/library/CURIA/cdfworthycom.HTM

""Vaikka kirkko kehottaa siviiliviranomaisia etsimään rauhaa eikä sotaa ja käyttämään harkintaa ja armoa rikollisten rankaisemisessa, voi silti olla sallittua tarttua aseisiin hyökkääjän torjumiseksi tai turvautua kuolemanrangaistukseen. Sodankäynnistä ja kuolemanrangaistuksen soveltamisesta voi olla oikeutettuja mielipide-eroja jopa katolilaisten keskuudessa, mutta ei kuitenkaan abortin ja eutanasian osalta.""".

Minulla on ""to do"" -listallani osio tähän artikkeliin, jossa määritellään, mikä on ja mikä ei ole katolilaisia sitovaa, mutta tällä välin haluan tehdä kristallinkirkkaasti selväksi, että osiossa kuvataan kritiikkiä, EI eriävää mielipidettä.

  "