"

 Äskettäin nimetty uudelleen muotoon Amerikan juutalaisten uskonnollisten liikkeiden väliset suhteet. 

En ymmärrä, miksi tämä artikkeli nimettiin uudelleen. Kaikilla tärkeimmillä ortodoksisilla, konservatiivisilla ja reformiuskonnollisilla liikkeillä on sekä kansainvälinen historia että nykyaikainen kansainvälinen läsnäolo. Nykyinen artikkelin sisältö heijastaa kohtuuttomasti amerikkalaista näkökulmaa, mutta tämä voidaan korjata. Paras,  
Tein näin, koska luettuani sivun useaan kertaan läpi, siinä oli vain Yhdysvaltain kirkkokuntaan liittyvä yhteys. On totta, että me kaikki saatamme olla tietoisia siitä, että kullakin uskontokunnalla on kansainvälinen vastine - mutta sitä ei ole otettu huomioon tällä sivulla, sen luojalla tai myöhemmillä lukuisilla muokkaajilla. Tietenkin jos tämä ei ollut oikein, se voidaan muuttaa takaisin... mutta koko sivua täytyisi lisätä voimakkaasti. On sääli, ettei tätä voitu puhdistaa kokonaan ja lisätä uutta osiota uskontunnustussivulle. Parhaat toivotukset,  

Olen samaa mieltä Shirahadashan kanssa siitä, että mielestäni ei ole järkevää rajoittaa tätä artikkelia amerikkalaisiin liikkeisiin. Parempi korjata sisältö, koska maantieteellinen rajaus on melko keinotekoinen. Entä esimerkiksi israelilaiset ortodoksit, jotka kommentoivat amerikkalaisia liikkeitä, tai päinvastoin? Emme todellakaan halua, että tämä ""suhteet"" -aihe on segmentoitu Isoon-Britanniaan, Saksaan ja Unkariin, koska liikkeet ja yksilöt ovat jatkuvasti vuorovaikutuksessa ja kommentoivat yli maantieteellisten rajojen. Meidän on tarkistettava otsikkoa.  | Talk 

Ennen kuin huolehdimme maailmanlaajuisesta näkökulmasta - joka olisi mielestäni mielenkiintoinen - ehkä meidän pitäisi ensin keskittyä saamaan hyvin perusteltu WP:NPOV-artikkeli Yhdysvalloista.  Pelkästään Yhdysvaltoja koskevaa materiaalia on valtava määrä, joka on lajiteltava läpi.   

Useita ongelmia. (1) Monet lähteet ja merkittävät henkilöt eivät rajoita huomautuksiaan maantieteelliseen uskontokuntaan. Näin ollen, kun R. Feinstein tai Joel Roth kommentoivat muita liikkeitä, he eivät viittaa vain Yhdysvalloissa toimiviin juutalaisiin ja järjestöihin. (2) Näin ollen tämän artikkelin sisältö ei rajoitu Yhdysvaltoihin. (3) Liikkeistä käytävää keskustelua ei voida erottaa maantieteellisesti niin paljon, että erilliset artikkelit olisivat perusteltuja. Näistä syistä haluaisin siirtää sen takaisin ja avata keskustelun täällä. Kiitos.  | Talk 

Saatavilla on runsaasti (esimerkiksi historiallista, sosiaalitieteellistä ja kirjallista) aineistoa, joka on todellakin aluekohtaista.  Tässä artikkelissa ei ole edes alettu raaputtaa tämän aineiston pintaa.
Miksi on tärkeää, että Joel Roth sanoo asioita, jotka ovat maailmanlaajuisia? Jos väite A koskee Yhdysvaltoja ja väite A koskee Israelia, A on asianmukainen missä tahansa seuraavista kolmesta artikkelista: (b) Israelia koskeva artikkeli ja c) Yhdysvaltoja ja Israelia koskeva artikkeli.
Muita alueita (esim. Israelia) koskevaa aineistoa on runsaasti - Israel ansaitsee oman artikkelinsa.
Jos kirjoitamme hyvän artikkelin Yhdysvalloista ja alamme sitten kirjoittaa artikkelia Israelista, ja Israelia kirjoittaessamme huomaamme, että meidän on käytettävä materiaalia uudelleen, voimme aina lisätä kolmannen artikkelin jaetulla materiaalilla.
Vaikka tarvitsisimme yhteistä materiaalia (esimerkiksi Israelia ja Yhdysvaltoja varten), se ei muuta sitä tosiasiaa, että molempien maiden uskontokuntien väliset suhteet ovat niin monimutkaisia ja riittävän monitahoisia, että kumpikin tarvitsee oman artikkelinsa.
Lopuksi, on parempi tehdä vähän hyvin kuin yrittää tehdä liikaa ja tehdä se huonosti.   

(outdent) Artiklan seuraavat näkökohdat eivät rajoitu Yhdysvaltojen sisäisiin suhteisiin:
 Haredin näkemykset modernista ortodoksisuudesta yleensä 
 R. Feinstein ei-ortodoksijuutalaisista.
 Haredia aiheesta ""harhaoppinen aikomus ja 1800-luvun laajalle levinnyt uskonnon halventaminen""."
 Moderni ortodoksi ei-ortodoksista yleisesti ottaen
 R. Soloveitchik ei keskustele pelkästään amerikkalaisista ei-ortolaisista.
 R. Lammin sanat ""ei-ortodoksiset rabbit ja maallikot voivat olla henkisesti arvokkaita"" jne." jne.
 R. Berger: ""Ei-ortodoksijuutalaisten juutalaiset uskollisuudet ja juutalaisuuden noudattaminen ovat selvästi parempia kuin ei mitään."" jne." jne.
 Konservatiiviset näkemykset ortodokseista eivät rajoitu vain amerikkalaisiin ortodokseihin, ja yleinen näkemys on myös masorti-konservatiivien keskuudessa.
 R. Schorsch: ""väitti, että Israelin ortodoksijärjestöt syrjivät poliittisesti muita kuin ortodoksijuutalaisia"" ei tietenkään ole yhdysvaltalainen.
 Reformi-osio ei ole vain USA, enimmäkseen historiallinen.
Ottaen huomioon tämän sisällön haluaisin kumota äskettäisen siirron ja vaihtaa todistustaakkaa tämän pitkäaikaisen artikkelin nimen muuttamiseksi. Tämä voidaan tehdä joko BRD-siirtona tai pyydettynä siirtona. Kiitos. [[U