Kritiikki ei vaikuta niin puolueettomalta. 

Kritiikki ei vaikuta kovin puolueettomalta.  Tässä on syy.  Aluksi esitellään molemmat näkökannat.  Sitten se kuitenkin esittää yksinomaan Clint Eastwoodin näkökulman.  Periaatteessa Spiken näkökulman esittelyn jälkeen ei selitetä sen enempää, miksi hän sanoi niin kuin sanoi ja tiesikö hän, että elokuvassa todellakin kuvattiin mustia sotilaita. 

Periaatteessa siinä ei esitetä kolmannen osapuolen näkemyksiä, vaan siinä torjutaan Spiken kommentit ja osoitetaan, että hän oli väärässä. 
Nämä toimet (lihavoitu) teki wikipedia-sivun kirjoittaja sen sijaan, että olisi esitetty Spike Leen kommentit tai toimet ja niihin liittyvät asiat.
Vaikka tämä voi pitää paikkansa, ei ole reilua esittää tietoja tällä tavoin.  Olisi pitänyt esittää enemmän kommentteja, jotka heijastavat Spiken näkökulmaa, koska paljon tekstiä käytettiin tukemaan hiljaisesti Clint Eastwoodin näkemystä kumoamalla Spiken elokuvaan liittyvät ongelmat.  Mielestäni tämä rikkoo wikipedian puolueettoman esittämisen ehtoja.