"

Olet toivoton.  Aloitetaan pikkuasioista; kirjoitit "välttämättä" väärin.  Se ei anna sinulle paljon uskottavuutta.  Vastaus ensimmäiseen kysymykseesi on ei, Liverpoolin valkoiset puhuvat scousea, eivätkä he tietenkään puhu samaa kuin Etelä-Lontoon valkoiset, mutta en ymmärrä, mitä tekemistä sillä on valkoisen eteläafrikkalaisen englannin kanssa.  Vastaus toiseen kysymykseesi on kuitenkin enimmäkseen kyllä.  Useimmat Bostonista kotoisin olevat mustat kuulostavat aika lailla samalta kuin New Orleansista kotoisin olevat mustat.  Useimmat mustat molemmilta alueilta puhuvat niin sanottua afroamerikkalaista kansankielistä englantia (jos olet kiinnostunut poliittisesta korrektiudesta, mitä tunnut olevan), joka on etno- ja sosiolekti, joka on muuttumassa yhä erilaisemmaksi kuin valkoisten puhe Amerikassa.  En ole aivan varma, mitä tarkoitat "äidinkielen englannin puhujilla".  Tarkoitatko L1-lajikkeita?  
En usko, että viimeinen lausuntoni rikkoo WP:OWN:n sääntöjä, koska en ole koskaan sanonut omistavani tätä artikkelia, enkä ole koskaan ajatellut niin.  Minä yksinkertaisesti vain tilapäisesti ""otin sen haltuuni"", jos niin haluatte, tehdäkseni siitä paremman kuvauksen valkoisesta eteläafrikkalaisesta englannista.  Päätin vain sattumalta käyttää juuri näitä sanoja.  Artikkelin yläosassa sanotaan, että artikkeli kaipasi tämän aiheen asiantuntijan huomiota, ja vaikka en olekaan asiantuntija, näytän varmasti olevan lähimpänä sitä, mitä tämä artikkeli on koskaan nähnyt (JackLumberin huomattavaa poikkeusta lukuun ottamatta).  Luulen, että tiesit, mitä tarkoitin tuolla ilmaisulla, mutta on toki mahdollista, ettet tiennyt.
Lopuksi vastaan aiempaan kommenttiisi, jonka mukaan ""Valkoinen eteläafrikkalainen englanti"" tämän artikkelin otsikkona on ""yksinkertaisesti rasistinen"".  Et todellakaan ole selittänyt minulle, miten se olisi rasistinen otsikko.  Oletan, että tarkoitit jompaakumpaa: 1.) Tuo otsikko antaisi ymmärtää, että Etelä-Afrikassa vain valkoiset puhuvat englantia, eikä kukaan muu puhu sitä. 2.) Tuo otsikko viittaisi siihen, että valkoiset ovat Etelä-Afrikan tärkein ryhmä, he ovat parempia kuin kaikki muut, ja he ovat siten ainoa ryhmä Etelä-Afrikassa, joka ansaitsee artikkelin siitä, millaista englantia he puhuvat.  Molemmat vaihtoehdot vaikuttavat minusta melko absurdeilta.  Jos ajattelit 1.), niin ehdotin jo ratkaisua siihen.  Voisimme antaa jokaiselle intialaiselle eteläafrikkalaiselle englannille, mustalle eteläafrikkalaiselle englannille ja valkoiselle eteläafrikkalaiselle englannille oman artikkelinsa osoittaaksemme, että Etelä-Afrikassa puhutaan todellakin muitakin englannin murteita kuin WSAfE:tä.  Jos ajattelit 2.), olet rasisti.  Minäpä selitän.  Jotta otsikko olisi rasistinen, minun pitäisi olla valkoinen.  Jos olisin rasistinen valkoinen henkilö, haluaisin, että tämä olisi artikkelin otsikko osoittaakseni, että valkoiset ovat parempia ja että heidän puhetapansa on parempi.  Koska olemme kuitenkin molemmat nimettömiä, et voi mitenkään tietää rotuani.  Teidän olisi luotettava arvauksiin.  Tässä tapauksessa arvauksesi oli, että olen valkoinen.  Loppujen lopuksi, jos olisin musta ja ehdottaisin sitä, minun pitäisi olla jotenkin rasistinen itseäni kohtaan.  Sitä en ymmärrä varmasti, miksi oletit minun olevan valkoinen.  Se on aika rasistinen oletus.  Kuka tahansa maailmassa voi muokata Wikipediaa; ihmiset kaikista roduista.  Silti oletit, että olen valkoinen.  Ellei sinulla ollut tilastoja tuon olettamuksen tueksi, mitä sinulla ei ollut, se on "yksinkertaisesti rasistista".  Vaikka sinulla olisikin tilastotietoja sen tueksi, se voisi silti olla rasistista.  Minusta sanot, että vain valkoihoiset muokkaavat Wikipediaa ja että muunrotuiset ihmiset eivät ole tarpeeksi älykkäitä.  En tietenkään tiedä varmasti, mutta se on arvaukseni.   "