" päättävät, mikä on asianmukainen sellosonaatti ja mikä ei. Sinä olet päättänyt, että Carterin sonaatti on merkityksellinen ja Blackwoodin sonaatti on myös merkityksellinen (olisin yllättynyt, jos useimmat sellotaiteilijat edes tuntisivat Blackwoodin - satun pitämään teoksesta) ja että ne kuuluvat SINUN versiossasi tähän luetteloon. 

Tämän artikkelin ja muiden vastaavien artikkelien on oltava luettelo, joka on järjestetty aikakausittain tai muiden kriteerien mukaan, muuten sen otsikko ei ole tarkka.(CELLO SONATA - LIST OF CELLO SONATAS) Nämä tiedot on hankittava kaikista saatavilla olevista lähteistä. Sitten ne on järjestettävä vastaavasti. Muuten estätte Wikipedian todellisen potentiaalin hyödyntämisen. Olen varma tästä! Erityisesti internet 2 -teknologian heräämisen myötä. 

En voi muuta kuin olla samaa mieltä henkilökohtaista ylennystä koskevasta kysymyksestä. Mutta tässä tapauksessa teette tietystä säveltäjästä ongelman. Minulla on monia muita säveltäjiä, jotka haluaisin lisätä tähän luetteloon ja joista haluaisin mahdollisesti kirjoittaa - enkä olisi pahoillani, jos Wikipedia-yhteisö muokkaisi tai korjaisi niitä, mutta en yhden henkilön toimesta. Tämä ei voi olla Wikipedian tarkoitus. Jos näin on, visionäärinen malli vaarantuisi ja menetettäisiin pitkällä aikavälillä. 

Jos tulee tietoja, jotka ovat tosiasioihin perustuvia, täsmällisiä ja perusteltuja. Riippumatta lähteestä. Pitäisikö se sisällyttää vai kuuluuko se yhden henkilön mielipiteisiin perustuvan toimituksellisen valvonnan piiriin. Vastatkaa tähän yhteen kysymykseen.

Ja onko sellosonaattiluettelo luettelo olemassa olevista sellosonaateista vai vain tietyistä sellosonaateista, jotka ylläpitäjä pitää olennaisina? 

Kaikki parhaat toivotukset,

 DeStella

Hyvä on sitten.  Jos olet sitä mieltä, että olen puolueellinen, pyydä toinen mielipide toiselta ylläpitäjältä.  Meitä on 1200.  Tee se.  Lista on täällä:  Wikipedia:Luettelo ylläpitäjistä.  Olen varma, että löydät sellaisen, joka ei ole ""puolustuskannalla"" tai jolla ei ole ""ongelmia menestyneiden säveltäjien kanssa"".  Jätä viesti ylläpitäjien ilmoitustaululle, jos olet sitä mieltä, että olen puolueellinen.  Tee se!  Jos todella uskotte, että olen puolueellinen, hankkikaa toinen mielipide!  Äläkä syytä minua siitä, että minulla on ""minun versioni"" sellosonaatti-artikkelista, sillä en ole muokannut sitä muuta kuin poistanut mainostuksesi.  En kirjoittanut artikkelia.  (keskustelu) 

Rakas Antandrus,

Et vieläkään vastannut kysymyksiini )  Jotka eivät liity itsensä mainostamiseen, mikä on tietysti selvää. Jatkossa pidättäydyn lisäämästä mitään tietoja perheenjäsenistä. Mutta, jos tulee tietoa, joka on asiallista, tarkkaa ja lähteenä. Riippumatta toimittajasta. Pitäisikö se sisällyttää? Eikö se ole menetys WP:lle? - Ja, onko sellosonaattiluettelo (ja tämä kysymys koskee kaikkia WP:n avoimia luetteloita) luettelo kaikista olemassa olevista sellosonaateista vai vain tietyistä sellosonaateista, jotka ylläpitäjät päättävät? 
Joka tapauksessa kiitos ajastasi, jolla selvitit paljon WP:stä ja sen mekanismeista. 

Nämä ovat asiaankuuluvia lainauksia WP:n ohjesivuilta löytämistäni tiedoista:

""Luetteloissa olisi aina oltava yksiselitteiset lausunnot jäsenyyskriteereistä, jotka perustuvat hyvämaineisten lähteiden tekemiin määritelmiin. ""

Tässä tapauksessa luettelon otsikko on LIST OF CELLO SONATAS. Näin ollen kaikkien olemassa olevien ja julkaistujen sellosonaattien lisäämisen pitäisi olla mahdollista, ellei luettelon otsikkoa muuteta luettelon rajaamiseksi. Ehdottaisin, että kriteeriksi lisätään sellosonaatit, jotka on painettu tai julkaistu. Oletteko samaa mieltä?

Pyydän vain kohteliaasti, että jos sinulla on ongelmia jonkin kirjoituksen kanssa, merkitset lauseen tai luettelon lisäämällä siihen merkinnän tai käytät jotain muuta WP:n ohjeistusta, jotta toimittaja voi vastata. Ei yksinkertaisesti mielivaltaisesti poistaa. Erityisesti luetteloiden kanssa.

Kiitos vielä kerran ajastasi ja odotan innolla, että pääsen osallistumaan enemmän WP-yhteisöön. Kunnianosoitukset kaikille mukana olleille!

 DeStella

Hei taas; kiitos, että lupasit noudattaa COI-ohjeistustamme: se on pääongelmani ylläpitäjänä tämän viestiketjun aloittaneen muokkauksesi kanssa.  Toimittajana minulla ei ole mitään ongelmia sen kanssa, että lisäät tai poistat nimiä luetteloista, ja kannustan sinua parantamaan artikkeleita haluamallasi tavalla.  Mitä tulee sellosonaattiluetteloon, tämä on ongelmallinen asia, ja se liittyy Wikipedian kehitykseen.  Parin viime vuoden aikana suurin osa artikkeleihin upotetuista luetteloista on siirretty omiin artikkeleihinsa, mutta muutama vuosi sitten näin ei ollut (ks. esimerkiksi renessanssimusiikin historia ja luettelo renessanssisäveltäjistä).  Sellosonaatti on valitettavan laiminlyöty artikkeli, ja se kaipaa paljon parannusta.  Katso Luettelo sellolle ja pianolle sävelletyistä teoksista ja Luettelo soolosellokappaleista, joista löytyy kaksi muuta paikkaa, joissa näistä asioista on kirjoitettu, ja ehdotan, että olisi ehkä aika erottaa ne toisistaan