"

Hei Pterantula,

Tietosanakirjamerkintä edellyttää mainintoja ja viitteitä.  Esimerkiksi tutkimukset ""Landmark-koulutuksen vaikutuksista"" ovat peräisin kolmannen osapuolen tekemistä tutkimuksista.  Jos tietosanakirjamerkinnöissä olisi sen sijaan asiakkaiden suositteluja, ne voitaisiin hylätä sillä perusteella, että niitä ei voida todentaa.  (Olemme kiertäneet ympyrää tässäkin asiassa monta kertaa.)

Myös 20 kritiikkikohdetta kohdistuvat kaikki Landmark-koulutusta vastaan (monissa tapauksissa vastineineen).

Oikeudenkäyntien osalta olen tietoinen viidestä lähtevästä tapauksesta:

Ennaltaehkäisevä varoitus

1) Traci Hukill ""The Est of Friends"" (1998, ennakkovaroitus, ei nostettu kannetta)

Varsinaiset riita-asiat, lähtevät

 Elle Magazine (1998, LE ei saavuttanut tulosta)
 Cynthia Kisser (1997, LE voitti peruuttamisen).
 Margaret Singer (1997, LE voitti peruuttamisen).
 Rick Ross (2005, LE peruutti kanteen tuotteen halventamisesta)

Saapuneita tapauksia on noin kolme (LE:tä vastaan):
 Stefanie Ney (tuomioistuin päätti LE:n eduksi)
 Been vastaan Weed (2002; 10 kannetta, 3 sovittu, 7 hylätty; LE oli vastaajana).
 Tracy Neff (1997, seksuaalinen häirintä, sovittiin tuomioistuimen ulkopuolella; LE:llä ei ollut tuolloin "seksuaalista häirintää" koskevaa politiikkaa, ja se vedettiin mukaan tähän).

Onko kenelläkään mitään muuta kuin tämä LE:n perustamisesta vuonna 1991 (14 vuotta sitten)?  Oikeudenkäynnit, jotka koskevat ""est"" pitäisi olla ""est"" sivulla.   Yritykselle, jonka liikevaihto on 70 miljoonaa dollaria ja jolla on yli 800 000 Landmark Forum -asiakasta, tämä on pieni määrä oikeudenkäyntejä.

 "