"

 Kuvia koskeva ongelma edelleen ratkaisematta 

Slim, kopioin tämän viestin ja vastaukseni sivullesi tiedoksi.

Arvostan panostasi Image talk:Monkey3.jpg ja olen samaa mieltä siitä, että silloin tällöin saatan kuulostaa töykeältä (täysin tahattomasti, koska esitän tosiasiat avoimesti). Mutta SlimVirgin käyttää väärin ylläpitäjän valtaansa kumotakseen ketään.

Slim ei ole "hän". Koska hän on nimennyt itsensä jaavalaisen prinsessan mukaan, voisit ehkä ottaa vihjeen vastaan ja todeta, että hän on nainen. En myöskään usko, että olit vain tyly. Mielestäni olit töykeä Slimille. Myönnän, että se on hieno raja, mutta koska olen maininnut siitä sinulle, ehkäpä pitäisit enemmän huolta siitä, että pysyt sen oikealla puolella?

Hän ehdotti minulle lähettämässään sähköpostiviestissä, että hän neuvottelee toisen toimittajan kanssa. En tiedä, kuka tämä toinen toimittaja on, enkä todellakaan pidä tästä salailusta. Sen sijaan, että hän keskustelisi asiasta, hän haluaa hoitaa asian loppuun suljettujen ovien takana. Hän olisi voinut ainakin kertoa minulle, kuka tämä maineikas toimittaja on, jotta olisin voinut puhua hänen kanssaan.

Ehkä hän etsii neuvoja siitä, miten hänen pitäisi lähestyä sinua, ja haluaa, että sinun panoksesi ei vaikuta siihen. Se olisi mielestäni järkevää. Arvostan Slimiä suuresti, enkä usko, että hänellä olisi ilkeä tarkoitus puhua kolmannelle osapuolelle.

Kuvien osalta olin todennut hänelle, että pari kuvaa yhdestä aiheesta (eläinten oikeudet) on ok, mutta hän vaatii, että hänen on esiteltävä koko PETA:n ja sen järjestöjen toimittama albumi.

Teillä on siis riita. Sinun on tunnustettava, että et välttämättä ole oikeassa! Olette eri mieltä siitä, kuinka monta kuvaa tarvitaan. Minusta teidän on myönnettävä, että erimielisyytenne saattaa johtua yhtä paljon poliittisista erimielisyyksistänne kuin siitä, miten tulkitsen kuvapolitiikkaa.

Tämä olisi helppo toteuttaa tarjoamalla ulkoinen linkki kiistanalaisen organisaation toimittamiin kuviin.

BUAV ei ole "kiistanalainen järjestö". Se on erittäin arvostettu elin, jonka ääntä kuunnellaan kaikissa brittiläisen yhteiskunnan piireissä. Näkemyksestä ei tule "kiistanalainen" vain siksi, että sinä et jaa sitä.

Wikipedian on tarkoitus olla neutraali eikä siinä saa olla äärimmäisiä näkemyksiä - - 

Odotat kuitenkin, että se heijastaa sinun näkemystäsi.

pyysin häntä rajoittamaan reilun käytön periaatteensa 2-3 kuvaan, joita voidaan käyttää useissa samankaltaisissa artikkeleissa. hän kieltäytyi.

En ymmärrä, miten tässä tapauksessa olisi oikeudenmukaisempaa käyttää yhtä, kahta tai kymmentä kuvaa. Olen samaa mieltä siitä, että Slim olisi voinut perustella kuvien käyttöä huolellisemmin, mutta minusta väitteesi siitä, kuinka monta kuvaa hänen olisi pitänyt käyttää, ei yksinkertaisesti ole kovin painava. Yksi tekijä oikeudenmukaisen käytön arvioinnissa on se, kuinka paljon jotakin asiaa käytetään, se on totta, mutta se on vain yksi tekijä, ja jokainen kuva on tietenkin erillinen tapaus, jota on tarkasteltava sekä osana kokonaisuutta.

Mitä tulee muihin kuviin, osa niistä on henkilöiltä, joiden hän väittää ""suostuneen"" käyttämään kuviaan täällä. Ellei hän saa kirjallista suostumusta ja lupaa, miten voin uskoa.

Ensinnäkin voit uskoa Slimiin, koska oletat, että hän on hyvässä uskossa. Ehkä et ole tietoinen tästä politiikasta. Kyllä, voitte pyytää Slimiltä todisteita siitä, mutta olettamuksenne pitäisi olla, että hän on todella hankkinut kyseisen sopimuksen. Toisen toimittajan ahdistelu, jotta hän toimittaisi todisteet sinua tyydyttävällä tavalla, ja sen vaatiminen, ettet usko häntä, ennen kuin hän on toimittanut todisteet, ei osoita oletusta hyvästä uskosta.

Kun huomautin, että {luvan} kuvat poistettaisiin joka tapauksessa, hän perääntyi ja väitti, että ne olisi pitänyt säilyttää oikeudenmukaisen käytön perusteella, ja pyysi minua luottamaan häneen.

Kyllä, okei. Luota häneen JA pyydä todisteita.

Molemmat meistä toimivat hyvässä uskossa, mutta toisella meistä on valtaa ja ystäväpiiri tukenaan, kun taas toinen (minä) luottaa siihen, että kaltaisenne ihmiset auttavat minua tässä asiassa.

Kehotan teitä luottamaan asioihin eikä niinkään henkilöihin. Kyllä, Slimillä on vaikutusvaltaisia ystäviä, jotka tukevat häntä siitä huolimatta, mutta sinun pitäisi silti tehdä parhaasi, jotta kyse olisi kyseisestä asiasta eikä hänestä.

Jos hän pääsee tästä pälkähästä ja luo ennakkotapauksen, pelkäänpä, että laumoittain kopionrikkojia kurottautuu hihnoista pommittamaan Wikipediaa tekijänoikeudellisesti suojatuilla tiedoilla.

''Minusta se on hieman dramaattista, mutta olen samaa mieltä siitä, että hänen on noudatettava sääntöjä, jotka ovat olemassa hyvästä syystä, eikä hänelle pitäisi antaa helpotusta vain siksi, että hän on arbcomin ystävä. Hän ei kuitenkaan ole "kopionrikkoja", joka yrittää tuhota Wikipedian. Osittain luulen, että hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt ongelmaasi, ja se oli osittain viestinnän epäonnistumista, ja osittain hän on tottunut liikaa siihen, että hänen ystävänsä toistavat hänen näkemyksiään, eikä hän käsittele erimielisyyksiä.