"

Hän ei ehkä käyttänyt näitä täsmällisiä sanoja, mutta hän sanoi: "Heittäkää se pois ja aloittakaa alusta?". Kyllä, koska se perustuu väärään lähtökohtaan. Terveydenhuoltojärjestelmämme perustuu siihen, että terveydenhuolto on hyödyke kuten videonauhurit tai tietokoneet ja että se pitäisi jakaa maksukyvyn mukaan samalla tavalla kuin kulutustavarat. Terveydenhuollon ei pitäisi olla sellaista. Terveydenhuolto on tarve, se ei ole hyödyke, ja se pitäisi jakaa tarpeen mukaan. Jos olet hyvin sairas, sinulla pitäisi olla sitä paljon. Jos et ole sairas, sitä ei pitäisi olla paljon."""   Luulen, että toimittaja, joka lisäsi tuon rivin artikkeliin, tiivisti kannan näin. Pitkän kappaleen tiivistäminen muotoon "vaiheittaiset muutokset vapaiden markkinoiden järjestelmässä ovat tuomittuja epäonnistumaan" ei vaikuta minusta epätarkalta, koska hän vaatii kokonaisuudistusta ja toteaa, että vapaiden markkinoiden periaatteita ei pitäisi soveltaa. Tästä voi olla samaa mieltä tai olla eri mieltä, mutta sitä hän kuitenkin väittää. En usko, että sitä pitäisi poistaa, mutta tarvittaessa lisätä täydellisempi lainaus.  "