"

Rubywine sekoitat ajatuksia ja teet johtopäätöksiä asiayhteydestä. Mainitset nämä asiat:

""Minua häiritsee voimakas taipumus territorialismiin tämän artikkelin suhteen, jota ovat osoittaneet ja ""Emme halua omistaa tai olla ""alfa-editoijia"" näissä artikkeleissa". Kuten jo kirjoitin, monet ihmiset työskentelivät artikkelin parissa, ja minua provosoi suuresti se, että heidän koko työnsä korvattiin tekijänoikeusmallilla ilman mitään vakavia vaatimuksia artikkelin sisällä. Tiedän, että sanotte, että on olemassa vakavia vaatimuksia, mutta vastustan sitä ja kutsun niitä alkuperäiseksi tutkimukseksi ja neutraaliksi näkökulmaksi.
""uusien toimittajien puheenvuorojen hylkääminen"", ""uusien toimittajien holhoaminen"", ""ja voimakas henkilökohtainen vihamielisyys uusia toimittajia kohtaan"" Tämä on täysin asiayhteydestä irrotettua. Ensinnäkin teit suuria muutoksia kirjoittamatta niitä keskustelusivulle. Toiseksi, sen jälkeen kun muokkauksesi on palautettu, laitoit tekijänoikeusmallin. Vihdoinkin, minä en ollut se, joka alkoi olla loukkaava! Päinvastoin, kun sinä tai henriettapussycat halusitte lähteä, pyysin teitä jatkamaan työtänne! Vastaus oli, että koska en ollut samaa mieltä väitteestä tekijänoikeusrikkomuksesta, minua kutsuttiin tyhmäksi ja että en ymmärrä tekijänoikeusrikkomuksia. Tämän jälkeen minusta tuli loukkaava, ei ennen!
Kursivoitu teksti""Itse asiassa olen tämän artikkelin työstämisen aloittamisen jälkeen osallistunut paljon enemmän keskusteluun tällä keskustelusivulla kuin kumpikaan syytteeseen asettamistani henkilöistä"" Kyllä, mutta et muokannut tekijänoikeusrikkomukseksi nimeämiäsi asioita yli viikkoon.Kursivoitu teksti""Toiseksi, olen edelleen erittäin tyrmistynyt aineistosta, joka ilmestyi seksuaalisia ja psykologisia vaikutuksia koskevien osioiden alla"" Eikö tätä voisi korjata ilman tekijänoikeusmallia?
Italic text""Lopuksi kaikille, jotka kuvittelevat, että he WP:OWN tämän artikkelin, tai jotka pitävät sitä edelleen henkilökohtaisena harrastuksenaan, ottakaa huomioon: sen jälkeen, kun se selviää copyvio-tarkastelusta, teen kaikkeni kutsuakseni Afrikan naistutkijoiden yhdistyksen, RAINBO:n ja muiden naisten terveysaktivistien osallistujia. Tämä artikkeli kaipaa kipeästi tieteellistä huomiota ihmisiltä, joilla on asianmukainen pätevyys, tieto ja kokemus."" Syytätte muita siitä, että tämä artikkeli on ehkä heidän henkilökohtainen keppihevosensa? Toiminnallasi olet viimeinen, jonka pitäisi käyttää tuollaista lausetta! ""Tämä artikkeli kaipaa kipeästi tieteellistä huomiota ihmisiltä, joilla on asianmukainen pätevyys, tieto ja kokemus."""' Tämä artikkeli perustuu enimmäkseen virallisten terveysjärjestöjen tai ihmisoikeusryhmien, kuten WHO:n, UNICEF:n ja UNFARP:n johtopäätöksiin. Luuletko todella, että niiden työ perustuu henkilöihin, joilla on vähemmän pätevyyttä, tietoa ja kokemusta?

Minusta näyttää siltä, että sinä ja Henriettapussycat heijastatte vääriä ja epäloogisia johtopäätöksiäsi muihin, lisäätte joitakin loogisia määritelmiä asiayhteydestä irrotettuun kontekstiin, jotta voitte tehdä alkuperäiseen asiaan liittyvän loogisen johtopäätöksen. Lisäksi minusta tuntuu yhä enemmän siltä, että käytätte mahdollisen tekijänoikeusrikkomuksen argumentointia saadaksenne aikaan muutoksia artikkeliin.  "