"

Jza, on huvittavaa, että puhut siitä, että ihmiset eivät tule artikkeleihin neutraalista näkökulmasta, kun otetaan huomioon perinteisiä maakuntia ja jopa tätä artikkelia koskeva muokkaushistoriasi. MRSC ei ole esittänyt mitään lähteitä, joiden perusteella ABC:tä voitaisiin kuvailla nimenomaan ""ulkopuoliseksi painostusryhmäksi"". WP:CITE:n rikkominen. Ja termi on edelleen neologismi ja siten WP:NEO:n tyylikäsikirjamme vastainen. Nyt olen ohjannut sinut siihen, miksi sanamuoto ei sovi Wikipediaan, enkä pahastu, jos tästä ilmoitetaan häiriötilanteiden lautakunnalle, jos ""tag team"" -kiusaajataktiikkaa käytetään vielä kerran. Lukuisat muokkaajat ovat poistaneet sanan ""ulkopuolinen"", koska sillä on halventavia konnotaatioita ja koska se rikkoo käytäntöjämme ja ohjeitamme. Se, että MRSC ei ole palannut puheisiin, mutta jatkaa edelleen paluuta, kertoo paljon. - "