"

PUOLUEETTOMUUS JA ETURISTIRIIDAT

Blackpearl14 ei ymmärrä, mitä vandalismi on, ja kutsuu virheellisesti vandaaliksi kaikkia, jotka osallistuvat wikipedian sääntöjen mukaisesti.  Hän ei ole neutraali, ja hänellä on täydellinen eturistiriita.  Blackpearl4:n omien itseään koskevien kommenttien perusteella hän uskoo, että Wikipedia on hänen fooruminsa ja että hän omistaa ja valvoo kaikkea, mikä liittyy Walt Disney Companyyn ja Pirates of the Caribbeaniin.  Kun valitat hänen toiminnastaan, hän kutsuu sinua väärin, kuten sanoo sinun hyökkäävän häntä vastaan ja niin edelleen.  

HUOMAUTUS: Blackpearll4 - kutsuu itseään ilmeisesti rouva Johnny Deppiksi ja merirosvojen lordiksi ja niin edelleen.  Hän juhlii virallisilla wikipedia-biosivuillaan, että hän on tehnyt wikipediaan monia sivuja ja artikkeleita Walt Disney Companysta ja Pirates of the Caribbeanista.   Miksi joku käyttäisi niin paljon aikaa 24/7 sivuston tarkistamiseen ja näille sivuille?   Onko hänen arvostelukykynsä heikentynyt?   Hänen tavoitteensa yhdistää rakkautensa ja fantasiansa Walt Disney Companyyn ja Pirates of the Caribbean -elokuvaan on hyvin selvä.  Se on eturistiriita, eikä se ole puolueettomuutta.  Pahoittelen, jos tunteitasi loukataan, mutta jos joku ostaa tuotteita, kuten Pirates of the Caribbean -julisteita, leluja ja Walt Disney -tavaroita, ja käyttää myös tunnerakkautta ja -fantasioita wikipedia- / wikinews-artikkeleissa, se ei tee artikkeleista neutraaleja ja aiheuttaa eturistiriidan.

Koska "eturistiriita" "neutraali" on tärkeä aihe, koska "eturistiriitaa" julistaa wikinews / wikipedia henkilökunta ja vapaaehtoiset, mukaan lukien wikipedia / wikinews ylläpitäjät ja muokkaajat käyttävät sitä, jotta artikkeli / tarina voidaan poistaa, ja on peruste toimenpiteisiin osallistujaa vastaan, niin toimittakaa välittömästi asiakirjat siitä, että muokkaajat, ylläpitäjät ja henkilöt, jotka toimittavat artikkeleita ja tietoja wikipediaan ja wikinewsiin, eivät ole eturistiriidassa artikkeleihin ja tarinoihin, joita he luovat, muokkaavat, valvovat ja / tai osallistuvat.  Onko kenelläkään toimittajalla esimerkiksi ollut seksisuhde pornotähden kanssa tai onko hän ostanut elokuvia tai lehtiä pornotähdestä, jonka elämäkerta on mainittu wikipediassa?   Tämä on eturistiriita.   Toinen esimerkki: Onko Wikinewsin ja Wikipedian ylläpitäjillä, toimittajilla tai vapaaehtoisilla, mukaan lukien "BlackPearl14", "SVTCobra", "Chris Mann" ja "Whoville", Disneyn osakkeita, ovatko he käyneet Disneyn huvipuistoissa, katsoneet Disneyn elokuvia ja/tai ostaneet Disney-tuotteita?   Sitten "BlackPearl14", "SVTCobra" ja "Whoville" sekä kaikki nämä toimittajat ja ylläpitäjät ovat eturistiriidassa.  Onko wikinews-artikkeleihin Kanadasta löydetyistä fossiilisoituneista kaloista, tieteellisiin löytöihin tai oikeusjuttuihin liittyvillä henkilöillä mitään yhteyttä näihin tuotteisiin, paikkoihin tai yrityksiin?  Silloin kyseessä on eturistiriita.  Minkälaista varmennusta Wikinews ja Wikipedia käyttivät todetakseen, että vapaaehtoiset, kuten "BlackPearl14"", "SVTCobra" ja "Whoville", eivät myy Disney-tuotteita eikä heillä ole liiketoimintaa Walt Disney Companyn ja sen tytäryhtiöiden kanssa?    Kuten on dokumentoitu, vapaaehtoiset, kuten "BlackPearl14", "SVTCobra" ja "Whoville", väittävät yhdessä, että heillä on "eturistiriitoja", ja poistavat kaiken Pirates of the Caribbean -elokuvaan liittyvän panoksensa joko wikinewsista tai wikipediasta ja valvovat sitä kaksinaismoralistien avulla.  Näin ollen meidän on ensin tarkistettava, että wikinews/wikipedia noudattaa "eturistiriitoja" ja "puolueettomuutta" koskevaa politiikkaansa.

Wikipedian ja Wikinewsin toimittajat eivät noudata Wikinewsin omia kirjallisia käytäntöjä... "Tiedätkö jonkin asian, joka on unohdettu?". Sitten keksit ja perustelet syyn toisensa jälkeen, että edellä mainittu artikkeli ei ole uutisarvoinen, ja että wikissä ei kirjoiteta vanhoja uutisia. Sanot jopa yhden asian, ja sitten myöhemmin muutat sen eri väitteiksi perustellaksesi poistamista.   Heittelet jatkuvasti erilaisia väitteitä artikkeliin, jonka olet ottanut kohteeksesi, koska joku oli osoittanut syytökset perättömiksi.   Wikinews ja Wikipedia jatkavat kaksinaismoraalin ylläpitämistä, ja tekevät sitten väitteitä, joilla se perustellaan.  Uskomatonta, että jätät huomiotta kaikki yksityiskohdat, jotka on annettu vastineeksi väitteillesi, ja sitten syytät henkilöä siitä, että hän ei ole tunnustanut valvontaasi ja uusia väitteitäsi.  Oletko tietoinen siitä, että Wikinews-toimittajat ja wikipedia ovat myös eturistiriidassa?   He ovat osoittaneet, että heillä on ystävien tukiverkosto, joka käyttää kaksinaismoraalia, noudattamatta Wikinewsin ja wikipedian omia kirjallisia käytäntöjä ja niin edelleen. 

Wikinews ja wikipedia sallii toimittajien "fanit" olla puolueellisia, valvoa mitä he haluavat kirjoittaa jopa sijoittamalla asioita, kuten pornotähtien peniksen kokoa, (kopiot siitä on dokumentoitu myös) ja kirjoittaa artikkeleita, jotka ovat yksipuolisia, myynninedistämistarkoituksessa ja linkkejä eri sivustoille, jotka edelleen edistävät heidän aihettaan, mutta toimittajat poistavat kaiken, joka on lisätty, että he eivät hyväksy muilta ihmisiltä, ja sitten perustella syy toisensa jälkeen, kuten väittäen muiden ihmisten olevan eturistiriidassa.