"

Pahoittelen, että se on muutettu takaisin. Mielestäni olen kirjoittanut selkeän ja oikean esityksen metahygieenisestä libertarismista. Nyt kohta näyttää taas sanovan, että metafyysiset libertaristit vaativat uskoa sieluun. Tämä on niin suuri valhe, ettei se voi mennä läpi. Sieluun uskomisen vaatiminen ja epäsuorasti Jumalaan uskomisen vaatiminen on demokratian, vapauden, tunteiden ja uskonnon vastaista. Metafyysisessä libertarismissa on hyvin selvää, että tapa päästä agenttia koskevaan johtopäätökseen on vapaa usko. Olen aiemmin siteerannut kahta metafyysistä libertaristista filosofia, jotka ovat sanoneet, että he vastustavat todisteita, jopa filosofisia todisteita, kun he tekevät johtopäätöksiä agentista. Mutta oikeastaan KAIKKIA myöhäiskeskiaikaisia munkkeja pidetään yleisesti metafyysisinä libertaareina. On myös aivan ilmeistä, että uskonnon keskiössä on USKONTO, ei todisteiden kerääminen. Olen siis mielestäni antanut oikeudenmukaisen ja oikean kuvan yleisestä metafyysisestä libertarismista.

Mutta toisaalta minusta tuntuu, että tarvitsen enemmän tukea ihmisiltä täällä wikissä siitä, että se, mitä kirjoitin, on oikea ja oikeudenmukainen esitys yleisestä metafyysisestä libertaristisesta kannasta. Miettikääpä tätä, onko tapa, jolla metafyysiset libertaristit päätyvät agenttia koskevaan johtopäätökseen, vapaa tapa vai todisteiden pakottama tapa? Syamsu - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 80.57.25.110 "