"

 Górny & Rosiknoń Mysteerin todistajat: Kristuksen reliikkejä koskevat tutkimukset 

Useat päätoimittajat yrittivät estää kyseisen kirjan aineiston sisällyttämisen kirjaan ja esittivät kirjoittajien mielipiteen, jonka mukaan ""lukuisien aikaa vievien ja kattavien analyysien tulokset, jotka on tehty käyttäen teknisesti edistyneimpiä saatavilla olevia laitteita, näyttivät olevan yhteneväisiä kristillisessä perinteessä vallitsevien väitteiden kanssa."", RS:n verukkeella. Asiasta on keskusteltu osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Is_a_book_by_a_journalist_and_a_photographer_a_reliable_source_for_an_analysis_of_religious_relics.3F. 

Ignatius on vakavasti otettava katolinen kustantaja, enkä tiedä, miksi sen julkaisemat kirjat pitäisi sulkea pois Wikipediasta - paitsi jos joku on vihamielinen katolilaisuutta kohtaan. Jos jätämme Górnyn pois, meidän pitäisi jättää pois myös Carrol-Cruz -katolinen kirjailija - ja Nickell, skeptinen kirjailija, joka on paljon puolueellisempi (kaikkia pyhäinjäännöksiä vastaan) kuin mikään katolinen lähde - joten hänen kirjansa ei ole sellainen kirja, jota pitäisi käyttää neutraalin artikkelin kirjoittamiseen. Lausunto on mielipide, jota siteerataan, ei fakta. Sitä paitsi ei ole vielä olemassa sellaista akateemista tieteenalaa kuin pyhäinjäännösten tutkiminen -jokainen voi julkaista mitä haluaa. Etunenässä on kaksi kielteistä mielipidettä, Erasmus 1500-luvulta ja Thurston vuodelta 1913. Johto ei siis ole neutraali. Tasapainona on Górny&Rosikon myönteinen mielipide vuodelta 2013, joka on paljon tuoreempi, kun eräitä muinaisjäännöksiä koskevat tutkimukset (joita kuvataan heidän kirjassaan) on julkaistu.

83.29.181.170 "