"

Bohrin filosofia
Hei ja kiitos kritiikistäsi, joka koskee pieniä, mutta tärkeitä muutoksia artikkeliin. Haluaisin kommentoida, että ennen muutoksiani kyseinen osa oli aivan hirveää tekstiä, puhtaasti tyylillisestä näkökulmasta katsottuna, kun taas muutoksieni muuttivat sen tasapainoiseksi, puhtaaksi rakenteeksi, joka integroitui semanttisesti edellisen tekstin kokonaisvirtaan. Lisäksi poistonne, joka perustuu kiistanalaisiin ja epämääräisiin tyylillisiin mielipiteisiin, kun taas jätätte huomiotta tärkeämmän semanttisen korjauksen - jota ilman monet luulevat harhaanjohtavasti, että Bohr oli kiistatta ateisti - saa teidät näyttämään siltä, että olette tehnyt sen ideologisen sensuurin yritykseksi. Vaikka olen varma, ettei teillä ole ollut mitään tällaisia aikeita, vain yhden puolen poistaminen viittaa suoraan omiin dogmeihinne aiheesta.

Koska uskon, että arvostatte sananvapautta ja näkemysten rehellistä esittämistä Wikipediassa, voitte ymmärtää perusteluni. Jos haluatte keskustella muutoksen tyylistä, olen enemmän kuin avoin keskustelemaan kanssanne, mutta mielestäni hyvän maineenne pitäisi estää teitä poistamasta sitä hiljaa tulevaisuudessa. Siksi, siihen luottaen, lähetän korjauksen uudelleen, jota voimme myöhemmin yhteistyössä hioa mieleiseksesi.

Lopuksi, kun nyt kerran olemme aiheessa, olen tehnyt laajan haun, ja tietääkseni Bohr ei koskaan kutsunut itseään ateistiksi, ja tämän väitteen ""Bohrin erimielisyydet filosofin kanssa johtuivat enimmäkseen Bohrin ateismista"" viitteet vaikuttavat täysin teesiä tukevilta - kenenkään muun kuin miehen itsensä lausunnot tuskin voivat todistaa näin suorasukaista julistusta niinkin tiukoista aiheista kuin uskonnosta ja filosofiasta. Mitä mieltä olet siitä?"