"::::::Olen samaa mieltä, vaikka se tarkoittaakin vaihtoehtoisen otsikon paisuttamista vielä yhdellä sanalla. Keskityin tässä puolalaiseen asenteeseen, koska se tarjoaa selvästi lähtökohdan käsillä olevalle artikkelille. On selvää, että jos artikkeli on tarkoitus kirjoittaa ylikansallisesta näkökulmasta, ainakin Tšekin kokemukset on otettava mukaan. Tšekkoslovakialla, joka oli alueen ainoa toimiva demokratia 1930-luvulla, oli läheisemmät siteet länteen kuin Puolalla, ja sitä "petettiin" paljon selvemmin ja konkreettisemmin kuin Puolaa: Länsimaat hyväksyivät poliittisesti maan alueellisen silpomisen, mitä ei tapahtunut Puolan kohdalla. 

En ole kuitenkaan varma, onko Suomen, Baltian maiden, Jugoslavian tai jopa Ukrainan (joka ei alun perin ollut koskaan itsenäinen) kaltaisten maiden sisällyttäminen hyväkin ajatus. Vaikka länsimaat olisivat kiistatta voineet tehdä enemmän auttaakseen mitä tahansa näistä yhteiskunnista ennen sotaa ja sen jälkeen, mielestäni artikkelissa olisi keskityttävä Puolaan ja Tšekkoslovakiaan, jotta koko asia ei vesittyisi. Loppujen lopuksi myös Saksassa ja Neuvostoliitossa oli toisinajattelijoita, jotka kannattivat länsimaisia poliitikkoja heidän rauhoituspolitiikkansa vuoksi.  19:06, 17. lokakuuta 2004 (UTC).

"