"

Friedmanin sanoja lainataan ja siteerataan selkeästi linkitetyn artikkelin kautta. Lähde, jonka olet jostain syystä poistanut. Onko sinulla jotain annettavaa "Blitzersin puolelta"? Olkaa hyvä ja liittäkää se mukaan. Onko se, että "Blitzersin puolelta" ei ole mitään, syy jättää lainaukset pois ja poistaa suuri osa artikkelista? En usko. Ellette voi todella puolustaa muutoksia vedoten politiikkaan, teidän on palautettava ne. 

Selventääkseni, kyllä, Near East Report on AIPAC:n julkaisu, kuten sanoin neljä päivää sitten. En tiedä, onko AIPAC julkaissut sitä 70-luvulla, vaikka se on todennäköistä. Tiedämme kuitenkin, että Blitzer aloitti työt JPostissa vuonna 1973. Hän saattoi hyvinkin olla toimittamassa versiota "Myths & Facts" -kirjasta vuonna 1976, ja kyseisen kirjan painos julkaistiin joka toinen vuosi. Monet toimittajat tekevät ulkopuolista työtä. Muistakaa, että olemme tietosanakirja. Tarvitset luotettavan lähteen, jossa kerrotaan, kenelle hän työskenteli ja päivämäärät. Näiden tietojen kokoaminen yhteen eri primaarilähteistä on alkuperäistutkimusta. Et voi siteerata jotakuta, joka kutsuu Near East Reportia "propagandalehdeksi", sen enempää kuin joku toinen toimittaja voi sanoa, että Belfastissa asuu "juoppoja ja väkivaltaisia"." irlantilaisia Thomas Nastia lainaten. Et voi myöskään siteerata kolmea henkilöä, jotka hyökkäävät Blitzerin oppineisuutta vastaan Territory of Lies -lehdessä ilman, että Blitzer tai hänen kannattajansa vastaisivat siihen.  

Ensinnäkin en vastaa typerään esimerkkiinne, jossa viitataan asuinpaikkaani. Rasismisi on kuvottavaa ja heijastuu vain sinuun, mutta se on sinun ongelmasi.

Toiseksi, älkää loukkaako toimittajien älykkyyttä entisestään vihjailemalla, että Near East Reportin julkaisi *mahdollisesti* joku muu 1970-luvulla. Blitzer toimitti kirjan, joten hän työskenteli AIPAC:lle, samoin hän oli viikoittaisen Near East Report -julkaisun päätoimittaja vuoteen 1978 asti. Lähde? Directoy-luettelo, jossa hänen nimensä mainitaan viikkolehden vastuuhenkilönä. Hän työskenteli heille vuosina 1976,77,78 riippumatta siitä, haluatteko esittää sen "ulkopuolisena työnä" tai muuna. Hänen nimensä on kirjan etukannessa päätoimittajana, eikö niin? Hänen nimensä mainitaan viikkolehdessä päätoimittajana, eikö niin? Kiistättekö nämä tosiasiat? 

Friedmansin sanat ovat hänen omia, et poistanut vain lainausta, jonka sisällyttämisestä olet eri mieltä, vaan myös kaikki muut yksityiskohdat. Hyvä on, poistakaa sitaatti, mutta poistakaa kaikki muu? Blitzerin arvostelu kuuluu kritiikkiä käsittelevään osioon. Automaattista vastalausetta ei välttämättä tarvita, jos kyseessä on vähemmistön näkemys ja/tai jos sitä ei voi löytää. Minä etsin Blitzerin vastineen, etsitkö sinä? Olkaa hyvä ja sisällyttäkää se riviin tai omaan "vastaukset kritiikkiin" -osioonsa, mutta lopettakaa yksipuolinen toiminta ja pyrkikää yhteisymmärrykseen.  "