"

 Veden elektrolyysi 

Nykyisessä muodossaan artikkelissa on vain yksi kahden lauseen rivi elektrolyysistä, ja se on aivan laboratoriosyytekstiosion lopussa.

""Veden elektrolyysi on yksinkertainen mutta kallis menetelmä vedyn tuottamiseksi. Katodielektrodi on tyypillisesti valmistettu platinasta."""

Ensinnäkin tämä menetelmä ei ole kalliimpi kuin fossiilisten polttoaineiden kaivaminen, niiden jalostaminen ja vedyn talteenotto.  Tällä hetkellä vedestä tuotetun hydroksikaasun (H H O) määrä on hyvin riippuvainen järjestelmän rakenteesta, käytetystä taajuudesta jne.  Eri jännitteitä, ampeereita ja taajuuksia on käytetty eri tehokkuusasteilla.  Kustannukset ovat luonnollisesti suhteessa käytettyyn sähkölähteeseen.  Monet ihmiset väittävät saavansa erittäin korkeita (jopa yli ykkösen) tuottoja käyttämällä veden resonanssitaajuutta.  Riippumatta siitä, pitävätkö nämä väitteet paikkansa, tälle menetelmälle olisi annettava enemmän kuin pintapuolinen alaviite, koska se ON hyvin yksinkertainen.  

Toiseksi, massatuotantona (esimerkiksi suolavettä ja aurinkoenergiaa käyttävä meressä sijaitseva laitos) tämä menetelmä voisi olla erittäin kohtuullinen, vähän huoltoa vaativa ja ympäristöystävällinen.  Muistakaa, että elektrolyysissä ei synny kasvihuonekaasuja.  Niin, eikä katodin tarvitse olla platinaa... se voidaan valmistaa ruostumattomasta teräksestä tai useista muista halvemmista metalleista.

Ehdotan, että tämä menetelmä ja sen pitkä ja menestyksekäs historia mainitaan avausosassa ja että elekrolyysille annetaan oma osionsa.  Artikkelissa annetaan nyt vaikutelma, että hiilivetypolttoaineiden krakkaus on ainoa käyttökelpoinen ratkaisu... ja tähän menetelmään liittyy lukuisia ongelmia, joista vähäisimpiä eivät ole hiilivetypolttoaineiden niukkuus ja kasvavat kustannukset sekä niiden käyttöön liittyvät saasteet.  Nykyisessä artikkelissa elektrolyysi maalataan taloudellisesti mahdottomaksi toteuttaa ja periaatteessa hylätään se kädestä pitäen."