"

Käyttäjän viimeinen muokkaus oli tyhjentää hänen keskustelusivunsa muokkausyhteenvedolla ""vitut siitä""."  Sivun tyhjentäminen peruutettiin ""aktiivisen eston vuoksi"".  Esto ei ole enää aktiivinen, käyttäjä ei ole palannut Wikipediaan, ja mielestäni on melko selvää, että ""vitut siitä"" vastaa sanaa ""I am retiring from Wikipedia"".  Minusta vaikuttaa siltä, että jos joku on ilmaissut melko selvästi, ettei hän halua palata Wikipediaan eikä halua, että hänen surullinen saagansa näkyy ikuisesti hänen keskustelusivullaan, hänellä on siihen oikeus.
Lisäksi kyseenalaistan sen, oliko sivun tyhjentämisen palauttaminen alun perin edes politiikan mukaista.  Näyttäkää minulle yksi käytäntö, jossa sanotaan, että keskustelusivulla ei saa tyhjentää aktiivisia estoviestejä, hmmm?  Vaikka WP:DRC on pelkkä ohje, Wikipedian politiikasta puuttuu selvästi se, millaista sisältöä käyttäjät voivat poistaa keskustelusivultaan.  Olen itse sitä mieltä, että pitäisi olla politiikka, joka rajoittaa sitä, mitä henkilö saa poistaa omalta keskustelusivultaan (esim. varoitukset, jotka ovat <24 tuntia vanhoja, ja aktiiviset estoilmoitukset), mutta tällä hetkellä sellaista politiikkaa ei ole, ainakaan minun tietääkseni.  (Jos olen väärässä, valaiskaa minua!)
Jos minun on noudatettava sääntöjä, jotka ovat mielestäni typeriä, niin kaikkien muidenkin on noudatettava niitä.  Itse asiassa juuri siinä on ero meidän ja Karakun välillä Karaku oli eri mieltä säännöistä, joten hän päätti rikkoa niitä aggressiivisesti ja haukkua kaikkia muita tietämättömiksi.  Minä olen eri mieltä säännöistä, mutta ymmärrän, että ne on laadittu yhteisön yksimielisyyden pohjalta, joten noudatan niitä niin kauan kuin ne ovat voimassa.  Ja minun tulkintani mukaan nykyisiä sääntöjä ei olisi koskaan pitänyt peruuttaa Karakun tekemää keskustelusivun tyhjentämistä.  
Lisäksi, vaikka myönnänkin käyttäneeni sanaa ""VANISH"" epätarkasti, Wikipediassa näyttää olevan pitkäaikainen perinne, että jos käyttäjä haluaa vain poistua ja pyyhkiä pois vääryyksiensä ruman historian, hänellä on oikeus tehdä niin.  Karaku osoitti hyvin selvästi haluavansa tehdä juuri niin (onko todella niin paljon eroa sen välillä, että laittaa keskustelusivun yläreunaan bannerin, jossa lukee ""Eläkkeelle"", vai sen välillä, että tyhjentää sen muokkausyhteenvedolla ""vittu""?).
Joka tapauksessa, en tietenkään aio ryhtyä muokkaussotaan eläkkeelle jääneen käyttäjän keskustelusivusta.  Olen vain hieman yllättynyt siitä, että kaikki nämä asiat halutaan jättää paikoilleen, vaikka käyttäjä ei halua niitä, eikä Wikipedian käytäntö anna mitään mahdollisuutta kumota näitä toiveita...   "