"

Ei ole mitään syytä uhkailla - mielestäni olemme pystyneet tähän asti olemaan hyvin sovinnollisesti eri mieltä ja työskentelemme hyvin saadaksemme aikaan ratkaisun, joka on wikipedian käytäntöjen ja menettelytapojen mukainen. En ole laittamassa WP:OR-artikkelia, enkä ole tekemässä mitään. (Okei, oletan, että sen kutsuminen urbaaniksi legendaksi oli oma termini ja on WP:OR, mutta tein sen keskustelunomaisesti enkä ikinä uneksisi laittavani sitä artikkeliin). Sanoin vain, että jos tämä fakta otetaan mukaan, sillä on oltava WP:RS. Olen esittänyt noin tusinan verran lähteitä, joista yksikään ei sisällä tätä. Sinä olet löytänyt yhden lähteen, joka on paljon epäluotettavampi kuin yksikään niistä, jotka olen tuonut esiin, ja jossa mainitaan, että tätä tehdään nykyään harvoin. Pyydän vain, että tämä tosiasia olisi asianmukaisesti lähteistetty ja että se näkyisi artikkelissa - asia, jolle sinäkin näytät olevan avoin. Jos käytämme BBC:n lähdettä, meidän pitäisi luultavasti myös mainita, että mikään kolmesta suuresta rabbiinijärjestöstä ei sisällä tätä sääntöä. (Viitaten niiden sääntöihin, joihin lisäsin linkit edellisessä kommentissani). Selvennyksenä totean, etten ehdota, että käytämme artikkelissa lainkaan sanontaa ""urbaani legenda"" - sanon vain, että tarvitsemme alkuperäistä parempaa lähdettä ja että lähteen laajuus tulee ottaa huomioon.
Suoraan sanottuna ymmärrän jokseenkin sisäisen reaktionne. Tämä ajatus on niin laajalle levinnyt, että siitä on tullut melkeinpä todellisuutta itsessään, koska käsitys vaikuttaa usein todellisuuteen. Minulle opetettiin, että se on totta, ja pidin sitä tosiasiana, kunnes hiljattain keskustelin rabbin kanssa, joka tekee käännytyksiä RCA:lle ja auttoi laatimaan heidän politiikkansa. Vasta sen jälkeen aloin kaivaa asiaa ja tajusin, ettei sillä ollut mitään lähdettä. On mahdotonta todistaa kieltävää vastausta, joten en voi todistaa teille, ettei sitä ole olemassa ""jossain"". Voin kuitenkin vaatia, että käytämme WP:RS. Jos löydätte tälle luotettavan juutalaisen lähteen, joko klassisen tai nykyaikaisen, niin liittäkää se ehdottomasti tähän lähteeseen, mutta toistaiseksi yhtään ei ole löytynyt.   
Sivuhuomautuksena tässä on toinen artikkeli Marc Angelin ryhmän verkkosivustolla, joka luultavasti laskettaisiin RS:ksi - sitä ei ole myöskään siellä kuvauksessa.   "