"Jälleen kerran olet valikoiva vastauksissasi ja jätät täysin huomiotta tärkeät asiat, esimerkiksi:

Sanotte myös, että Rin tin tin -museo oli ""lyhytikäinen"", ettekä viittaa siihen, mistä tämä tieto on perusteltu, vaikka museo on edelleen olemassa.

Väitätte myös, että Jannettia Brodsgaaard Propps keräsi muistoesinekokoelman, mitä hän ei tehnyt. Hän ei koskaan kerännyt mitään. Se oli Edythe Shepard Tucsonista, Arizonasta, joka keräsi suuren osan museon esineistä ja lahjoitti ne Rin tin tinille.

Muiden sivujen, kuten Lassie-sivun, kanssa on muitakin ongelmia - et ilmeisesti noudattanut ""ristiriitoja"" koskevia sääntöjä heidän kanssaan (Carol, Joan ja Chelsea - kyllä, he ovat ystäviämme, ja heillä on itse asiassa yksi koiristamme) ja sallit heidän ""versionsa"" tosiseikoista, jotka liittyvät Weatherwaxiin liittyviin tapahtumiin. Silti ette tee korjauksia Rin Tin Tin -artikkelin asioihin, jotka ovat virheellisiä ja jotka eivät ole yhtä itsekkäitä kuin Lassie-artikkelin väitteet. Rehellisesti sanottuna näyttää siltä, että teillä on kaksinaismoralismi.

Huomaan nyt, että olet mielivaltaisesti lisännyt, että Rin Tin Tin Smith -niminen koira osallistui American Humane Hero Dog Award Show -näyttelyyn vuonna 2011 - Rin Tin Tin Smith -nimistä koiraa ei ole rekisteröity, eikä Rin Tin Tin Smith -nimistä koiraa ole koskaan ollutkaan. En ole varma, mistä olet saanut tietosi, mutta sekin on virheellinen. Koiran kutsumanimi on todellakin ""Smith"", mutta se ei ole sen rekisteröity nimi. Se on Rin Tin tin tin XII. Haluaisimme silti tietää, kuka antoi teille tämän väärän tiedon, ja se olisi korjattava. 

Ja vielä kerran Finding Rin Tin tin - jos Tierney on yhdellä sivulla, eikö hänen pitäisi olla myös Finding Rin tin -sivulla ja eikö Danny Lerner pitäisi laittaa Rin Tin tin -sivulle? Olen varma, että Danny Lerner arvostaisi sitä. Jos haluatte kopion First Lookin ja Tierneyn välisestä sopimuksesta, voimme varmasti toimittaa sen teille. Siinä Tierneyn osallistuminen rajoittuu vain "mainitsemiseen". Hän ei osallistunut suoraan elokuvan "tekemiseen".

Toivon, että tutkisitte tarkemmin perustellaksenne 48 koiranpennun kysymystä. Väitteesi on, että koska joku ""mainitsee"" sen kirjassa, se on ehdottomasti totta. Jos näin on, niin miksi jätät muut kirjailijat, kirjat ja kirjoitukset huomiotta?  Puolustat Orleanin kirjoituksia ikään kuin ne olisivat omasi ja jätät huomiotta kaikkien muiden kirjoitukset, myös englantilaisten. Se on varmasti kaksinaismoralistista eikä todellakaan missään nimessä ammattimaista.

Toivomme, että tavoitteenne olisi antaa ihmisille oikeaa tietoa ja tehdä se johdonmukaisesti. Ilmeisesti se ei ole tavoitteenne, kuten itseriittoisesta närkästyksestänne käy ilmi. Oikeudenkäynnissä teitä voitaisiin kuvailla epäpuhtaiksi käsiksi. Hävetkää.
  

"