Ensinnäkin käyttämäsi sarjakuvan kansi ei ole artikkelin aiheena (sitä käytetään parhaiten DC Comics Presents -artikkelissa, mikä tekee siitä huonon esimerkin ensisijaiseksi kuvaksi). 2. Olen yrittänyt keskustella asiasta useaan otteeseen, etkä ole vielä antanut minulle kunnollista syytä pitää vanhaa, lataamaani kuvaa, etkä selvästikään aio kuunnella, vaan palautat vain kuvan ja vaadit jopa keskustelua, koska olet edelleen selvästi vihainen koko Psylocke-asiasta, jossa kuvani säilytettiin, ja yrität vain varmistaa, että saat tahtosi läpi tällä kertaa. Käytännössä jokaisessa sarjakuva-artikkelissa tällä sivustolla käytetään yhtä kuvaa artikkelin aiheesta, jossa ei ole mitään sen takana, koska aiheen kuvan pitäisi kertoa siitä (vanhassa kuvassa supermies on kaksi kertaa Kristinin kokoinen). Ja sinä tiedät tämän, ja jos joku muu olisi tehnyt tuon muokkauksen, et olisi tekemässä tätä muokkaussotaa

ja wikipedia toteaa selvästi
Kuvat

Joitakin tekijänoikeudellisesti suojattuja kuvia voidaan käyttää Wikipediassa, jos ne täyttävät sekä oikeudenmukaisen käytön oikeudelliset kriteerit että Wikipedian omat ohjeet ei-vapaasta sisällöstä. Tekijänoikeudella suojatut kuvat, jotka voidaan kohtuudella korvata vapailla/libreakuvilla, eivät sovellu Wikipediaan.

   1. Kansitaide: Eri kohteiden kansikuvat, jotka on tarkoitettu tunnistettaviksi vain kyseisen kohteen kriittisen kommentoinnin yhteydessä (ei tunnistettavaksi ilman kriittistä kommentointia).

Käyttö, jota ei voida hyväksyä

  8.Lehden kansi, joka kuvittaa artikkelia henkilöstä, jonka kuva on kannessa. Jos kansi itsessään on kuitenkin artikkelin sisältämän keskustelun aiheena ja jos kannesta ei ole omaa artikkelia, voi olla asianmukaista, että

DC comics Presents on oma artikkelinsa, eikä se ole tämän artikkelin aihe, joten sitä ei voi käyttää täällä.