"

 Oma esto/poistaminen 

Tämänhetkisestä välimiesmenettelystä on itseäni käsittelevä päätösehdotus osoitteessa Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Eastern_European_mailing_list/Proposed_decision#Russavia. Näyttää siltä, että useat arbit ovat pyytäneet toisen ehdotuksen tekemistä, minkä olen tehnyt osoitteessa Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Eastern_European_mailing_list/Workshop#Editing_restrictions_proposal; en tiedä, ovatko he tietoisia tästä ehdotuksesta vai eivät. Minulla on toinenkin ongelma, nimittäin indef-sulku, joka asetettiin itselleni havaitun oikeudellisen uhan vuoksi. Tämä on mainittu osoitteessa Wikipedia_talk:Arbitration/Requests/Case/Eastern_European_mailing_list/Proposed_decision#On_Russavia, ja siellä ja päätösehdotuksen tapaus-sivulla on myös mainittu, että WP:NLT:tä olisi käsiteltävä tuon käytännön mukaisesti. Olen käsitellyt PD:n keskustelusivulla ja myös keskustelusivullani osoitteessa User_talk:Russavia#Alleged_legal_threats_issued_by_myself_and_unblock_request WP:NLT:n mukaisesti. On syytä mainita, että indef-blokkaukseni ei ollut seurausta mistään arbcomin toimeenpanosta eikä yhteisön tukemasta kiellosta, vaan havaitusta oikeudellisesta uhasta. Indef-kielto kumottiin, jotta voisin osallistua Arbcomin menettelyyn, mutta siinä vaiheessa WP:NLT:tä ei ollut vielä käsitelty estävän adminin tyydyttävällä tavalla? Joka tapauksessa haluaisin pyytää teiltä tämän tapauksen virkailijalta selvitystä siitä, mitä minun pitäisi tehdä, jotta indef-esto niin sanotusti "virallisesti" poistettaisiin, jotta voisin palata muokkaamaan Sandsteinin antaman aiheen käsittelykiellon rajoissa. Neuvojanne arvostetaan.  Dialogi 
Koska valiokunta ei hyväksynyt kyseistä väliaikaista välipäätöstä, oletan, että sinua koskevat edelleen rajoitukset, jotka on asetettu osana RfAr:n osallistumiskiellon poistamista koskevaa päätöstä. Kun asia on käsitelty loppuun, odotan, että komitea käsittelee estämistäsi tai vapauttamistasi jollakin tavalla lopullisessa päätöksessään; riippuen siitä, mikä lopullinen päätös on tältä osin (mahdollisuuksia on äärettömän paljon), sinä/me voimme arvioida uudelleen parhaan toimintatavan tuossa vaiheessa. 
Ainoa keino saada eston purkamisen ehdot poistettua ennen lopullista päätöstä olisi valittaa yhteisölle ja saada yksimielisyys eston kumoamisesta; epäilen, että tämä ei onnistuisi, kun otetaan huomioon rinnakkaiset välimiesmenettelyt, koska useimmat wikipedialaiset todennäköisesti sanovat ""katsomme vain, mitä ArbCom päättää ja jatkamme siitä eteenpäin"".
Minun 0,02 dollariani. Terveisin,   
Kiitos vastauksestasi Daniel, sitä arvostetaan. Kuten voit ymmärtää, olen tällä hetkellä kiirastulen tilassa, koska en oikein tiedä, mitä voi tapahtua ja aikooko komitea todella puuttua asiaan, koska useat arbit ovat jo ilmaisseet mielipiteensä siitä, että WP:NLT:n tapaukset pitäisi käsitellä yhteisön toimesta. Kun otetaan huomioon, että WP:DIGWURENin ratkaisuun pääseminen kesti noin 3 kuukautta, ja muut tapaukset voivat kestää kauemmin, en haluaisi, että tämä tapaus kestää yhtä kauan vain siksi, että komitea käännyttäisi indef-lohkoni takaisin yhteisölle. Koska olen sisällön luomiseen keskittyvä toimittaja, voitte varmaan ymmärtää, että tämä ei ole niinkään kiirastuli kuin helvetti. Onko mielestäsi mahdollista pyytää komitealta selvennystä siihen, käsitelläänkö WP:NLT:n indef-lohkoani koskeva asia vai ei? Jos ei, olettaisin, että tämä vapauttaisi minut viemään asian yhteisön käsiteltäväksi WP:AN:n kaltaisen väylän kautta, jotta voisin jatkaa muokkaamista toisen ylläpitäjän määräämän aiheen käsittelykiellon rajoissa, jolloin Arbcom ehkä käsittelisi asiaa (aiheen käsittelykielto). Anteeksi, että olen ärsyttävä, mutta toivottavasti ymmärrätte ahdinkoni ja siksi uskon, että asia kaipaisi selvennystä komitealta, käsitelläänkö sitä vai ei. Koska te olette virkailija, voisitteko ystävällisesti pyytää selvitystä puolestani, jos se ei tietenkään haittaa teitä. Pyydän myös anteeksi, että tuon tämän keskustelusivullenne, koska olen täysin uusi Arbcomin menettelyissä (toivon, että tämä on ainoa osallistumiseni sellaiseen), ja olen hieman ymmälläni siitä, mistä kysyä selvennystä tapausten sivuilla; se on varmasti koiran aamiainen.  Vuoropuhelu 
Ei lainkaan, ei tarvitse pyytää anteeksi. Jos et ole kuullut minulta maanantaihin mennessä, pyydän, että ilmoitat minulle uudestaan (viikonloppu on minulle yleensä melko kiireinen, joten jos asiaa ei ole selvitetty enkä ole saanut vastausta asianomaisilta komitean jäseniltä siihen mennessä, en todennäköisesti pysty edistämään asian käsittelyä perjantai-iltana/lauantaina/sunnuntaina).