"yleensä väärennettyjä artikkeleita varten?   

 Maailma on parempi paikka, 6. huhtikuuta 2010 

Alex on tehnyt maailmasta paremman paikan elää kaikilla elämänsä saavutuksillaan. 

173.3.138.41  

 Kun käytät muokkaussuojattua mallia, sinun on annettava "vaihda X Y:ksi" -tasoinen deatil. Kiitos,   

 Criticism Section - Ei kytkintä 

Tässä osiossa on pohjimmiltaan kyse siitä, että Arodia ei pidetä clutchina. Osio on vanhentunut ja epäolennainen hänen suorituksensa vuoksi vuoden 2009 pudotuspeleissä. Kukaan ei enää väittele siitä, onko hän clutch vai ei. Tämä koko osio pitäisi poistaa. Onko kukaan eri mieltä?  - (talk - contribs)  
Ajattelen tätä.  Osa siitä voitaisiin säilyttää, jos se asetettaisiin historialliseen perspektiiviin.  Mutta se on selvästi ylimitoitettu jo nyt.   
Luin juuri uudelleen tämän jakson, ja se on täysin vanhentunut. Olen edelleen sitä mieltä, että se pitäisi poistaa kokonaan.   
Osa siitä on säilytettävä.  Keskustellaan siitä, mitä pitäisi säilyttää ja mistä pitäisi luopua.  Minulle sopii täysin, että sitä pienennetään, mutta se on mainittava.   
Tein joitakin dramaattisia muutoksia osioon, yritin lyhentää sitä ja päivittää sitä.  Lisäksi olen yrittänyt järjestää osion uudelleen, koska se oli ilmeisesti kasvanut orgaanisesti pitkän ajan kuluessa.  Ponnistukseni eivät suinkaan ole mitenkään loistavia, ja suosittelen, että ihmiset katsovat osiota uusin silmin nähdäkseen, miten sitä voitaisiin parantaa entisestään.  
Se on ainakin hyvä alku.  Kiitos.  Tutkin sitä myöhemmin tarkemmin.   
Hienoja päivityksiä. Jakso vaikuttaa jälleen merkitykselliseltä.   
Tein joitakin pieniä korjauksia tähän jaksoon. Mielestäni osio pitäisi pysyä mukana se on osa Arodin historiallinen ennätys, että hän on joutunut tulituksen alle siitä, että "" un-clutch "" (niin naurettavaa kuin nuo kritiikit ovatkin olleet). Aion myös poistaa merkinnän, jossa ehdotetaan osion integroimista muualle, koska se tuskin antaa kohtuutonta painoarvoa kiistalle, joka ulottui useiden vuosien ajan ja vei ties kuinka monta takasivua urheilulehdissä. pommi. 

 Range Factor 

Tällä hetkellä ""citation needed"" -merkinnällä varustetut väitteet voidaan tarkistaa ESPN:n sivulta (ja luultavasti muualtakin). Väittämät sellaisina kuin ne on esitetty ovat tarkkoja ja todennettavissa. Lisäisin siteerauksen, mutta tarkemmin ajateltuna epäilen, onko siitä todella hyötyä. Se saa sen kuulostamaan siltä, että se olisi viimeinen sana hänen puolustuksestaan, mitä se ei varmasti ole. Range factor ei ole ainoa puolustustilasto, eikä A-Rod ole viimeisellä sijalla monissa muissa tilastoissa. Sen mainitseminen yksinomaan tuntuu siltä, kuin yrittäisit tyrkyttää näkemystä, jossa kritisoit häntä puolustuksellisesti. (Lisäksi jopa range factor -lukemissa hän oli vuosina 2004 ja 2005 tasapisteissä viimeisenä, ei yksin.)   

 ""Nuorin 600:n osuuden saavuttanut"" 

Tämä tilasto on harhaanjohtava, sillä vaikka hän on ehkä nuorin, joka on saavuttanut tämän, häneltä meni siihen keskimääräistä enemmän aikaa. Hän pelasi 183 ottelua enemmän kuin Babe Ruth. Koska Rodriguez aloitti baseballin pelaamisen paljon aikaisemmin kuin monet suurmiehet, se on syytä huomioida. Hän on hyvä pelaaja, mutta hänen ikäänsä koskevat lausunnot olisi poistettava. Pelatut ottelut/kaudet ovat parempi lahjakkuuden mittari kuin ikä.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 170.123.4.230   

=