"

Usko?
Usko voi tarkoittaa 'täydellistä luottamusta henkilöön tai suunnitelmaan jne.'. Usko voi tarkoittaa myös 'uskoa, joka ei perustu loogisiin todisteisiin tai aineellisiin todisteisiin'. Väitetään, että kun teisti puhuu uskostaan, hän viittaa jälkimmäisiin määritelmiin. Kun hän haluaa väittää, että ""myös ateisteilla on uskoa"", ainoa sopiva määritelmä on ensimmäinen[citation needed], mutta hänen argumenttinsa viittaa kuitenkin jälkimmäisiin määritelmiin (ks. equivocation).

Usein teistit ovat käyttäneet argumenttia, jonka mukaan elämän syntyminen ilman elämää on erittäin epätodennäköistä ja lähes mahdotonta. Tämä pätee myös moniin ""todistuksiin"" Jumalasta, kuten esimerkiksi Tuomas Akvinolaisen todistuksiin, jotka myös sopisivat enemmän jälkimmäiseen kuin ensimmäiseen.  Vaikka he saattavat olla väärässä olettamuksissaan päätyessään elämän todennäköisyyttä tai Jumalan olemassaoloa koskevaan johtopäätökseen, se, mistä he puhuvat, olisi enemmän jälkimmäisen määritelmän mukaista kuin ensimmäisen määritelmän mukaista heidän argumentissaan.  Sen, mitä he sanovat, paikkansapitävyys ei vaikuta siihen, mitä he ""haluavat väittää"", joten he voivat todellakin väittää molempia seikkoja samaan aikaan. Ehkäpä kvalifikaatio kuten puhtaasti teologisesta näkökulmasta parantaisi tätä kohtaa.  Tai muutetaan muotoon ""se määritelmä, joka yleensä sopii kontekstiin (ainoa sopiva määritelmä) on ensimmäinen""". 

Voin olla väärässä, ajattelin vain heittää tämän kohdan.198.178.190.1 "