"
Tämä alkaa olla todella naurettavaa. Koska Nomoskedasticity ""ei tule Keraveltin tulvimaan muutamaan päivään"", hän turvautuu omien EI-NEUTRAALISTEN näkemystensä levittämiseen artikkelissa:
a. Hän jättää täysin huomiotta sen tosiasian, että on näkemyksiä, jotka nimenomaan kiistävät hänen toimitusjohtajuutensa (hänen asianajajansa ja hallitus). b. Hän tulkitsee räikeästi väärin Gazetten artikkelin raportoivan Sholom Rubashkinin olevan toimitusjohtaja (mistä hän muuten keksi tuon ajatuksen), kun taas artikkelissa kerrotaan selvästi, että Yhdysvaltain asianajajat myöntävät, että he raportoivat hänet väärin toimitusjohtajaksi (et ole lainannut mitään, mikä viittaisi siihen, että se, mitä olin todistanut, oli alkuperäistä tutkimusta (tämä kaikki, kun Mosmof on ""arvaamassa, että tämä on sellaista minuuttitietoa, jota puolustusasianajajat ... joten voisin elää sen kanssa, että hänen tittelinsä on merkitty toimitusjohtajaksi"" - Alkuperäinen tutkimus?)) c. Sitten hän muuttaa tyhjin käsin kolmannen kappaleen toistuvat viittaukset Sholom Rubashkiniin varatoimitusjohtajasta toimitusjohtajaksi (toimitusjohtaja kiistetään, kun taas varatoimitusjohtajaa ei kiistetä). d. Hän muuttaa selvennykseni, jonka annoin Sholom Rubashkinin lähdöstä (että eräs toissijainen lähde kiistää sen), muotoon ""Sholom Rubashkin jätti tehtävänsä syyskuussa 2008"". e. Hän ei edes selitä itseään kaikessa tässä.
Ja kukaan ei ole huolissaan neutraalista näkökulmasta.

Palautan sen edelliseen muokkaukseeni, joka on paljon tarkempi kuin tämä (siinä vain jätetään pois lähteitä, joita sekä hänen asianajajansa että Yhdysvaltain syyttäjä ovat kutsuneet epätarkoiksi)."