"

Johdanto
 Johdanto ""Rigveda, tatpurush-yhdistelmä jne...."" vaikuttaa epämääräiseltä. Se on ikään kuin suunnattu asiantuntevalle yleisölle. Mitä, kenen, milloin, missä jne. käsitellään johdannossa melko paljon myöhemmin. Ovatko tällaiset johdannot muodissa vai mitä ? Ehdotan, että se muutetaan tavanomaisemmaksi, kuten Avestan johdanto.
miten se on epämääräinen? Tarkoitatko, että se on liian tarkka? Tämä on lyhyt sulku, jossa selitetään sanskritinkielinen termi, liian lyhyt erilliseen ""etymologia"" -osioon ja liian keskeinen alaviitteeseen karkotettavaksi, imho. En näe siinä mitään väärää. Kuten aina, jos ihmiset eivät tiedä, mikä on tatpurusha, ja haluavat ottaa siitä selvää, he voivat klikata linkkiä.  (ᛏ) 

 Se on epämääräinen ensikertalaiselle lukijalle, joka saattaa ajatella, että se ei kiinnosta häntä tai että hän saattaa ihmetellä, mikä se on. Se, että tatpurush on hiiren klikkauksen päässä, ei ole yhtä kaukana kuin kärsivällisyys, jota kirjallisen kyvykkyyden esittely heti alussa koettelee. Sitä paitsi ansioiden järjestys on yleensä mitä, milloin, kenen jne. Sen hienompi merkitys voi tulla tämän listan välissä tai joskus myöhemmin. Tämä suuntaus näkyy myös Ashokin ja Sanskritin kaltaisilla sivuilla. Haluaisin muiden mielipiteitä paitsi tästä sivusta, myös muista vastaavista sivuista, koska meidän on tehtävä niistä luettavia pikaviestijöille ja tavallisille ihmisille. 

 OK, pidä se yksinkertaisena kuten HAL Tejas, eikä ""tatpurush compound of..."". Se, että se on tatpurush, voidaan mainita myöhemmin. 

tämä on hölynpölyä. Wikipediassa lähes jokaisessa sanskritinkielisiä termejä käsittelevässä artikkelissa on lyhyt käännös ja komponenttien analyysi, jos termi on yhdiste. Katso Yajurveda, Ashvamedha tai mikä tahansa muu artikkeli, jota haluat katsoa. Ja ei, emme aio typeröittää artikkeleita niin, että ne vastaisivat mielikuvaanne "nopeasti surffaavasta keskivertoihmisestä", meillä on yksinkertaiset: tuollaista lähestymistapaa varten.  (𒁳) 

Tutustukaa Nylon-, Human-, Aircraft- ja electricity-artikkeleihin, joissa kaikissa on joko erillinen maininta niiden etymologiasta niiden selittämiseen tarkoitetussa osiossa tai hyvin lyhyt ja ytimekäs maininta (kuten electricity-artikkelissa).

Ashvamedha ja Yajurveda on vastaavasti puhdistettava tästä kuvitteellisesta venytyksestäsi, jonka mukaan ""me emme typeristä artikkeleita"". Anteeksi, mutta tämä on julkisesti nähtävissä oleva, erittäin helppokäyttöinen tietosanakirja, joka on tarkoitettu kaikille. Näin ollen vakavampi tutkija katsoisi tatpurusha-yhdisteiden höpötystä historiasta tai etymologiasta, kun taas lukiolainen, joka tekee tehtävää, olisi enemmän kuin tyytyväinen johdannossa annettuun tietoon. .

"