Olen toistuvasti pyytänyt todisteita siitä, mitä NACM:n jäsenten uskomukset olivat, kuten fysleen kaltaiset henkilöt väittävät, jotka tuntuvat olevan helvetinmoisessa halussa sisällyttää se siihen. Olen aina saanut takaisin vain tyhjiä katseita. Se poistettiin kauan sitten ja lisättiin vasta äskettäin, joten muokkaussota on niiden puolella, jotka esittävät alkuperäistä tutkimusta. Heidän on todistettava väitteensä. 

Jos voitte antaa meille jotain, kuten jäsenten nimet, taloustiedot, kokousten ajankohdat, mitä seminaareja he ovat järjestäneet, mitä tutkimuksia he ovat tehneet, milloin vaalit ovat, ja tällaisia pieniä asioita, jotka on helppo selvittää laillisista järjestöistä, niin meillä olisi jotain, jonka pohjalta jatkaa. 

Suuri punainen vaate minulle on se, että kolme neljästä linkistä yksisivuisen verkkosivuston lopussa johtaa verkkosivustoille, jotka ovat Stephen Barrettin yksityisomistuksessa ja joita hän ylläpitää ja joilla pyydetään lahjoituksia hänen henkilökohtaiseen käyttöönsä. Muistatte varmaan, että on kiistaa ja paljon keskustelua siitä, että hän ei läpäissyt tutkintolautakuntia eikä näin ollen saanut pätevyyttä omalla psykiatrian alallaan, mutta toimi kuitenkin "asiantuntijana" tuomioistuimissa ja sai palkkaa todistuksistaan. Vasta sen jälkeen, kun hänet asetettiin todistajanaitioon, hän todisti valan alla, että hän ei läpäissyt lautakuntiaan.