"

Mielelläni, Noformation. Eturistiriita on määritelty seuraavasti: "Jos ulkopuolisen edun ajaminen on toimittajalle tärkeämpää kuin Wikipedian tavoitteiden edistäminen"". Wikipedian tavoitteena on tuottaa "neutraali, luotettavien lähteiden omaava tietosanakirja". Minun kantani on, että rationaaliskeptisen wikiprojektin ja heidän kaltaistensa toimittajat EIVÄT ole neutraaleja tässä aiheessa, ja itse asiassa he eivät pysty olemaan neutraaleja, koska heillä ei ole käytännön empiiristä kokemusta akupunktiosta, heillä ei ole siihen erikoistunutta opetusta, he eivät ole ottaneet aikaa perehtyä siihen ainutlaatuiseen ja monimutkaiseen paradigmaan, joka luo sille kontekstin, joten heidän tietonsa siitä ovat epätäydelliset ja epäkypsät, ja heillä ei ole riittäviä edellytyksiä tarjota täydellistä, pyöreää, kypsiä ja neutraaleja synteesejä aiheesta saatavilla olevasta tiedosta.

Omasta puolestani sanon suoraan, että työskentelen 12-15 tuntia viikossa akupunktiopraksiksessa ja ansaitsen 35 dollaria tunnissa. Akupunktioharjoittelu ei ole pääasiallinen tulonlähteeni, itse asiassa ainoa tarkoitukseni akupunktioharjoittelussa on syventää ymmärrystäni akupunktiotaidosta ja terävöittää taitojani siinä. Minkä tahansa tieteenalan mestariksi tuleminen vaatii 10 000 tuntia määrätietoista harjoittelua, ja jonain päivänä pyrin saavuttamaan mestaruuden tällä tieteenalalla.

Vastustan ehdotusta, jonka mukaan ne ihmiset, jotka ovat pätevimpiä, joilla on eniten kokemusta, jotka ovat tehneet eniten tutkimuksia ja jotka ovat kaikkein asiantuntevimpia ja intohimoisimpia tämän aiheen suhteen, olisi suljettava pois toimituksesta yhteistoimintakysymyksen perusteella. Itse asiassa juuri heidän panoksensa on kaikkein arvokkainta, paljon arvokkaampaa kuin niiden norsunluutornin rationaalisten skeptikkojen panos, jotka vaivautuvat vain yrittämään ymmärtää akupunktiota teoreettisen, kriittisen ja torjuvan näkökulman kautta. Itse asiassa, kun otetaan huomioon useimpien akupunktuurikeskustelusivun toimittajien sävy, joka jäljittelee niiden "Quackwatch"-sivustojen sävyä, jotka lisääntyvät nykyään verkossa, ja kun otetaan huomioon, että he seuraavat hartaasti Edzard Ernstiä ja nostavat hänen työnsä sivun ykköslähteeksi (kirjaimellisesti), ja heidän läpinäkyvä agendansa ""de-bunking"" ""pseudo-tiede"", jota he pitävät akupunktiota, objektiivisen tarkkailijan mielestä näyttää pikemminkin siltä, että nämä toimittajat ovat ""edistämässä ulkopuolisia intressejä"" sen sijaan, että he olisivat puolueettomia, ja näin ollen he rikkovat COI:tä, toisin kuin minä.  "