"

 Artikkelin lyhentäminen 
Re: . Kohta kohdalta.
 Vaikka Petlura olikin nuorempi kumppani, Ukrainan osallistumisen poisjättäminen on aivan yhtä väärin kuin Liettuan osuuden poisjättäminen Puolan ja Liettuan kansainyhteisöstä.
 "Joidenkin oppineiden" rm - WP:WEASELin mukaan; tästä on kolme lainausta, eivätkä muut ole ristiriidassa tämän kanssa, joten ei ole mitään syytä uskoa, että tämä ei ole useimpien, ellei jopa kaikkien oppineiden mielipide.
 Palautin joitakin "fakta"-merkinnällä varustettuja väitteitä; tämä artikkeli tarvitsee joka tapauksessa riviviittauksia.
 En usko, että artikkeli hyötyy mitään toistamalla Neuvostoliiton ja Puolan propagandan väitteitä (""Neuvostoliiton propaganda väitti, että...Puolalaiset kielsivät, että..."). Tällaisia väitteitä ja vastaväitteitä voisi esittää käytännössä missä tahansa artikkelissa, mutta mitä järkeä siinä on?
 Koska meillä on Puolan ja Neuvostoliiton sodan kiistat -artikkeli, en näe tarvetta keskustella täällä väitteistä, jotka koskevat sitä, kuka tappoi/ampui/poltti kenet. ""Neuvostoliiton etenemiselle Ukrainaan oli ominaista siviilien joukkotappaminen...""" Mitä tulee Babeliin, niin kuten edellä on käsitelty, hän esittää kirjoissaan molempien osapuolten rikokset, ja hänen valikoiva käyttö on POVmaista. Mutta jos poistamme vain hänet, saamme POV-painotteisen kappaleen, jossa on vain Neuvostoliiton rikoksia - siis koko kappaleen pitäisi mennä.
| talk "