"

Kirjoittaja osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hitler_salute
    Herra Barlow on hullu, jolla on pakkomielle. Tervehdyksen historiaa on nyt parannettu roomalaisen tervehdyksen artikkelissa (jossa tohtori Curry on vieraillut aiemmin useita kertoja - katso sen keskustelusivu). Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton välinen sopimus ei ole kovin tunnettu, eikä sitä myöskään käsitellä laajasti Wikipediassa, joten ihmiset ""peittelevät"" sitä, ja ihmiset myös usein viittaavat siihen nimellä ""natsi-Neuvostoliittolainen"" sopimus (kuten edellä mainittu kirjoittaja tekee), jolloin vältetään koskaan käyttämästä kauhistuttavan puolueen todellista nimeä (kansallissosialistinen saksalainen työväenpuolue) ja vahvistetaan lyhennelmän ""natsi"" vanhakantaista käyttöä sekä myyttiä siitä, että kansallissosialistisen saksalaisen työväenpuolueen jäsenet kutsuivat itseään ""natseiksi"". (he eivät kutsuneet itseään "natseiksi").  Jotkut ihmiset (huom. yllä oleva kirjoittaja) yrittävät väistää asiaa oudoilla kommenteilla, kuten ""Wikipedian toimittajat eivät keksineet sitä salatakseen sanan "sosialismi"!"".  Tuo kommentti ei kiistä sitä tosiasiaa, että on ihmisiä, jotka käyttävät sanaa ""natsi"" välttääkseen koskaan mainitsemasta puolueen todellista nimeä: Kansallissosialistinen Saksan työväenpuolue. Sitä ei tehdä ainoastaan siteeratun sivun otsikossa (natsi-Neuvostoliittolainen sopimus -sivu), vaan se tehdään koko artikkelissa, jossa puolueen varsinainen nimi ei koskaan esiinny, eikä edes ilmausta ""kansallissosialistinen""". Edellä mainittu kirjoittaja käyttää myös jatkuvasti lyhennettä ""natsi"", jopa silloin, kun hän puhuu juuri kyseisestä aiheesta.  Bellamyn tervehdys ei alun perin ollut sama kuin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen tervehdys, kuten professori Curry totesi. Kuten jokainen, joka katsoo tohtori Curryn historiallisia valokuvia tervehdyksestä, voi kuitenkin nähdä, siitä kehittyi sama tervehdys kuin kansallissosialistisen saksalaisen työväenpuolueen tervehdys. Jopa edellä mainittu kirjoittaja myöntää tohtori Curryn toteamuksen, jonka mukaan lippua tervehdittiin normaalilla sotilaallisella tervehdyksellä ja sitten käsi ojennettiin suoraksi kohti lippua valan aikana. Yllä oleva kirjoittaja kiertää kuvaavasti sen seikan, että sotilaallisen tervehdyksen käyttö johti siihen, että Yhdysvaltain lipun tervehdystä muutettiin.  Aivan kuin edellä kirjoittaja myöntäisi edellä esitetyn seikan. Kirjoittaja näyttää itse asiassa myöntävän sen kommentillaan ""Joka tapauksessa, vaikka ele olisi ollut sama, mitä sitten? Se on vain ele. Neuvostoliittolaiset käyttivät tavanomaisia tervehdyksiä, tarkoittaako se, että Yhdysvaltain armeija on kommunisti, koska se käyttää samaa elettä kuin Neuvostoliiton armeija!"""   On kiehtovaa, miten kirjoittaja jälleen kerran välttää varsinaista nimeä ""Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto"" ja käyttää myös termiä ""kommunisti"" sen sijaan, että käyttäisi termiä ""sosialisti""."  Tämän jälkeen kirjoittaja yrittää kiertää kysymyksen, joka on suorakätisen tervehdyksen alkuperä, ja yrittää kääntää asian oudoksi väittelyksi siitä, sanelivatko tervehdykset tiettyjä dogmeja.  Kirjoittaja kuitenkin väistää professori Curryn esille ottaman aiheen, joka on se, että Francis Bellamy ja Edward Bellamy olivat itseoikeutettuja kansallissosialisteja Yhdysvalloissa kolme vuosikymmentä ennen Saksan kansallissosialistista työväenpuoluetta ja että Edwardin kirja oli kansainvälinen bestseller, joka käännettiin kaikille tärkeimmille kielille (mukaan lukien saksan kieli, jota Edward puhui ja kirjoitti ja jossa Edward oli opiskellut nuorena miehenä) ja että Edwardin dogmi innoitti ""kansallismielisiä"" kerhoja maailmanlaajuisesti, myös Saksassa. 

    Kyllä, ""Roomalainen tervehdys"" -sivu sisälsi kerran epätarkkuuksia, ja edellä mainittua kirjoittajaa on kiitettävä siitä, että hän myönsi tämän seikan. Mutta se ei ole mikään syy kirjoittajalle alkaa jatkaa termin ""salaliitto"" käyttöä. Sellaista vain saa, kun on avoin tietosanakirja! Tärkeintä on korjata virheet, kun niitä havaitaan, eikä poistaa näitä korjauksia, kun niitä tekevät tohtori Curryn kaltaiset ihmiset.  

    Edellä mainittu kirjoittaja myöntää myös, että hän on Wikipedian toimittaja, joka ""tuli viisaammaksi"" sisällyttämällä professori Curryn löydöt.  Kirjoittajaa on kiitettävä siitä, että hän kiittää tohtori Curryä siitä, että hän teki sen laajemmin saataville. On huomattava, että professori Curryn tarjoama arvokas tieto on hänen oma löytönsä.  Tohtori Curry on myös maininnut, että roomalaisen tervehdyksen käyttöä elokuvissa koskeva materiaali on peräisin Martin Winklerin akateemisesta artikkelista. Professori Curry huomautti, että Martin Winkler ei ymmärtänyt Winklerin artikkelia kirjoittaessaan, että kaikki elokuvat olivat edeltäneet tervehdyksen käyttöä Yhdysvaltain uskollisuudenvalassa.  Tohtori Curry on myös julkisesti haastanut Martin Winklerin väittelemään näistä kysymyksistä.  Professori Curryn havainto siitä, että vaikka hakaristi/hakenkreuz on ikivanha symboli, Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue käytti sitä joskus "S"-muotoisena, joka merkitsi sen "sosialismia", on myös hänen omaa alkuperäistä työtään. Ja hän on oikeassa siinä, että muut kirjoittajat ovat tarkoituksella peitelleet löytöä (kuten edellä mainittu kirjoittaja myöntää) ja jättäneet sen pois Swa