"

 Kysymys Gwen Galelle 

Gwen, kysyn sinulta tämän kysymyksen lähinnä siksi, että osallistut usein tähän artikkeliin ja sen keskustelusivulle. Pitäisitkö tästä lähteestä esitettyä materiaalia hyväksyttävänä ja hyödyllisenä, jos sitä käytetään oikeassa yhteydessä? Kiitos.   
Kysymykseni esitettiin hyvässä uskossa. Ehkä teillä olisi aikaa vastata siihen. Kiitos.   

Ainoa vastaus, jonka voin antaa tällaiseen avoimeen kysymykseen, on, että katso WP:RS (sinne katsoisin ensin, jos minulla olisi laaja kysymys lähteestä). Jos haluat lisätietoa tietystä lainauksesta, monet muutkin toimittajat kuin minä katsovat tätä sivua, voit lähettää sen tänne ja katsoa, mitä se herättää, sitä varten artikkelien keskustelusivut ovat olemassa. Voit myös kokeilla Wikipedia:Luotettavat lähteet/Noteboard, josta ainakin saattaa joskus saada jotain neutraaliuden kaltaista lisätietoa.   
Kiitos, Gwen, että otit yhteyttä. Muut ovat tietenkin tervetulleita antamaan lisätietoja lähteestä, josta kysyin sinulta. Olin utelias kysymään, mitä mieltä olette The Sunista luotettavana lähteenä. Luin Rochus Mischin mielenkiintoisen artikkelin.   
Misch itse ei nähnyt kaikkea, ja muistikuva voi hämärtyä kuuden ja puolen vuosikymmenen jälkeen, mutta hän näki kuitenkin paljon. Voisitko laittaa linkin tuohon artikkeliin tänne? Lukisin sen mielelläni. Kiitos.   
Anteeksi, Gwen, että vastaukseni viivästyi. Itse asiassa toivoin mielipidettäsi ""The Sunista"" enkä Mischistä. Jos päätän lisätä tiedot myöhemmin, voimme ehkä keskustella niiden merkityksestä tällä keskustelusivulla. Toistaiseksi mielipiteesi The Sunin käyttämisestä lähteenä olisi tervetullut.   
Olen pahoillani, en huomannut tätä. Minun pitäisi nähdä itse artikkeli. Tästä huolimatta olisin varovainen siteeraamaan mitä tahansa Sunin artikkelia tietämättä, kuka sen kirjoitti ja mistä se on peräisin. Lisäksi jos löytäisin jotain Sunista, pyrkisin kaivamaan syvemmältä ja etsimään lähteen, johon voisi tukeutua vakaammin. Kyse ei ole niinkään siitä, että iltapäivälehdet tekisivät asioita väärin (kaikki sanomalehdet möhlivät yksityiskohtia koko ajan), vaan siitä, että iltapäivälehdet pyrkivät liioittelemaan juttuja viihteen vuoksi, sillä se on niiden osuus markkinoista, samalla tavalla kuin Times ja Guardian pyörittelevät voimakkaasti politiikkaa joillakin aihealueilla. Tämä kaikki johtaa huolimattomuuteen, jonka vuoksi viittaus voi olla esimerkiksi WP:V:n osalta ok, mutta sitten se ajautuu ojaan WP:UNDUE:n vuoksi.   
Liittyyköhän tämä asiaan? Mielestäni olisi väärin viitata, muokata tai kiistää lähteitä, joita ei ole saatavilla ja joita ei voida tarkistaa. Ehkä ihmisen pitäisi käyttää vain sellaista tietoa, jonka hän on lukenut ja ymmärtää.  
Wm, epäilen, että vain ""käyttämällä tietoja, jotka he ovat lukeneet ja jotka he ymmärtävät"" olisi paras kriteeri ja että se olisi sopivin ja hyödyllisin tapa viitata tietosanakirjaan. Koska kannatan osittain tämän hankkeen eksopedista versiota (erehdyn itsekin ajoittain), mielestäni ""sitaattien"" ja anekdoottisten muistelujen sisällyttämistä olisi vältettävä, jos ne on poimittu rajamailla olevista iltapäivälehdistä.   
Menetin sinut, mutta olen itsekin hämmentynyt. Vaikuttaa siltä, että henkilö, jolla on vähiten tietoa saatavilla, vaikuttaa eniten artikkeliin.

Yhdysvallat pitää lehdistönvapautta tärkeänä, ja se toimii. Minun hyvin pienen budjetin lähiöni kuuluu järjestelmään, joka palvelee 225 000 ihmistä ja jossa on 4 MILJOONAA nimikettä (luvut ovat likimääräisiä, kiitos Carol). Se on seuraavassa kuljetusautossa. Suurin osa 12 miljoonan asukkaan osavaltion muusta omaisuudesta on parin päivän postimatkan päässä. Radcliffestä AE:n erikoistavarat veivät ehkä viikon. Ja minä olen amatööri. Dan, sinä olet yli kolme miljoonaa ihmistä ylempänä ravintoketjussa, sinun täytyy olla "maailmanluokkaa". Kierzek on selvästi lukenut ja analysoinut kaiken, tarkistanut suurimman osan, ja sikäli kuin voin sanoa, jokainen hänen sanansa on tarkka ja asiantunteva.

Kershaw, Joachimsthaler, Thomas, Trevor-Roper, Beevor, Shirer, Ryan, Toland, Eberle/Uhl, Lehmann/Carroll, O'Donnell, Victor, Petrova/Watson. (Vinogradoville tuli hankaluuksia, järjestettiin uudelleen). Nämä kirjat ovat kirjoja, jotka minulla on ollut pos.