"==GA Review==
:This review is transcluded from Talk:Maa-arvovero/GA1. Tämän osion muokkauslinkkiä voidaan käyttää kommenttien lisäämiseen arvosteluun.

Yleisilmailun arviointi (katso kriteerit täältä)

Se on kohtuullisen hyvin kirjoitettu.
a (proosa): b (MoS): 
 Joitakin kommentteja:
Johdon on oltava huomattavasti pidempi, vähintään kolminkertainen nykyiseen verrattuna. Lisää osoitteessa WP:LEAD.
Yhdysmerkki (-) on tarkoitettu sanojen yhdistämiseen, kun taas väliviivaa (-) käytetään välimerkkeinä.
Vaikka maa-arvoveron taloudelliset vaikutukset ovat hyvin tärkeitä ja vaativat ehdottomasti oman osionsa, olen hieman huolissani siitä, että se on ensimmäinen osa. Olisin halunnut, että ensimmäisessä jaksossa tarkasteltaisiin asiaa poliittisesta/täytäntöönpanon näkökulmasta sen sijaan, että sitä tarkasteltaisiin osana hyvin abstraktia kehystä.
Kuten valitettavasti on yleistä monissa Wikipedian taloustieteen artikkeleissa, tässä artikkelissa käytetään liian monimutkaista kieltä. Talousteoria on hyvin abstraktia, ja jopa minun, jolla on pian taskussa alan maisterintutkinto, on vaikea ymmärtää käsiteltäviä asioita. Tarpeettoman monimutkaisen proosan käyttö pahentaa tilannetta entisestään. Tietosanakirjan kirjoittamisen taito ei ole saada muita taloustieteilijöitä ymmärtämään käsillä olevaa asiaa, vaan selittää se maallikolle lukion tasolla. Esimerkiksi lause ""Useimmat verot vääristävät taloudellisia päätöksiä"" ei merkitse useimmille mitään. Seuraavassa virkkeessä käytetään paljon monimutkaisia sanoja, ja virkkeessä esitellään monia teknisiä termejä; epäilen esimerkiksi, että useimmat ihmiset eivät tiedä, mitä "dissuaded", "correlation", "vero", "fallacious" ja "marginal" tarkoittavat. Muistutettakoon, että taloustieteilijät voivat mennä muualle hakemaan akateemista kuvausta aiheesta, kun taas meidän tarkoituksemme täällä on tarjota tietoa suurelle yleisölle. Suosittelisin, että kirjoittaisit osion kokonaan uudelleen. Älkää olko huolissanne, jos siitä tulee huomattavasti pidempi; on paljon parempi, että käytetään enemmän sanoja, jos ne voivat auttaa selittämään.
Missä maassa on Harrisburg, Pennsylvania? Tämä ei ole Yhdysvaltojen Wikipedia, vaan englanninkielinen versio, jota käyttävät hyvin monet Yhdysvaltojen ulkopuoliset ihmiset, joilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, missä Harrisburg tai Pennsylvania sijaitsee. Ilmoita aina maa, ellei asiayhteydestä käy ilmi.
"Alegded"-ilmaisua on vältettävä; jos asiasta ollaan eri mieltä, erimielisyydet on ilmoitettava.
Sellaiset termit kuin "deadweight" on yhdistettävä wikilinkkiin. Vaikka "verojen aiheuttama ylimääräinen taakka" on linkitetty jo aiemmin, kun käytetään synonyymiä, se on linkitettävä, koska useimmat ihmiset yhdistävät kuolleen painon merenkulun tonnistoon.
'Ylijäämä' linkittää disambiguointisivulle.
Historiaosuudessa sekoitetaan menneisyys ja nykyisyys.
Minusta useimmat lainaukset ovat hyvin aiheeseen liittyviä. Olisi paljon parempi vain parafratisoida niiden merkitys tekstissä.
Älä koskaan toista artikkelin nimeä jakson otsikossa.
Minusta "täytäntöönpanoa" ja "maa-arvoverojärjestelmiä" koskevien osioiden välillä on epäselvyyksiä; ne olisi luultavasti yhdistettävä.
"Maa-arvovero" ei saa koskaan olla kokonaan isolla alkukirjaimella (lukuun ottamatta "l" -merkkiä, jos se on lauseen alussa). Se ei ole varsinainen substantiivi. Tietenkin lyhenne LVT kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Se on asiallisesti tarkka ja todennettavissa.
a (viittaukset): b (viittaukset luotettaviin lähteisiin): c (TAI): 
 
Kokonaisia kohtia ei ole viitattu. On olemassa tunnisteet.
Viitteet ovat viittauksia, eivät lainauksia. Ilmoita, mistä tiedot on löydetty, ja anna linkki, jos se on saatavilla. Älä lainaa tekstiä, vaikka se olisi julkista.
Osa viitteistä on puutteellisia. Kaikissa viitteissä on oltava tekijä (tai luotettava kustantaja), eikä linkki verkkosivuston alkuun riitä.
Jotkin lähteet, kuten "New Jersey Land Value Tax Project" ja "Denmark", eivät ole luotettavia.
Se on kattavuudeltaan laaja.
a (tärkeimmät näkökohdat): b (keskitytään): 
 
Laajennusmerkinnät ovat "premoderni" ja "muut maat" -osiossa.
Se noudattaa neutraalia näkökulmapolitiikkaa.
Oikeudenmukainen ja puolueeton edustus: