"

Aiheen ja TLDR:n kannalta epäolennainen. Rajoittukaa a) CAG:n tarkastukseen Discomsissa b) Siihen, että vaatimuksen esitti alun perin BJP - ei AAP (ts. AAP vain toistaa/tukee BJP:n vaatimusta, jonka se esitti kauan ennen AAP:n perustamista) c) että Discomit ovat vastanneet AAP:n "vaatimukseen" ja muihin AAP:n väitteisiin (jotka AAP esitti ensimmäisen kerran julkisesti lokakuussa 2012) ja vetoavat muun muassa AAP:n perustajajäseneen Prashant Bhushaniin, joka on asian osapuoli ja joka tietää, että CAG:n on nykyisin perustuslaillisesti mahdotonta tarkastaa Discomien tilit. Minkä Discom-yhtiön vastaväitteelle pitäisi antaa yhtä paljon tilaa tässä artikkelissa, jos AAP:n mainostavat marginaaliteoriat sallitaan. Herjaus on vedetty pois AAP:n verkkosivuston ""pol khol"" -sivulta (joka voidaan tarkistaa riippumattomasti), minkä vuoksi pyydän jälleen kerran - vakaita toissijaisia lähteitä. Useita autenttisia linkkejä (esim. DERC:n verkkosivuilla) Prashant Bhushanin osallisuudesta/toteutuksesta on saatavilla verkossa, eivätkä ne rajoitu vain sinun linkkiin. Hän ei toiminut asianajajana, vaan hänet otettiin mukaan väliintulijana ja häntä edusti hänen veljensä Jayant Bhushan (joka on vanhempi asianajaja).  "