"Aikaisempi aineisto löytyy osoitteesta Talk:China/old".

Hei, olen muokannut Kiina/Temp-sivua:

 palautettu taulukko WikiProjektin Maat-sivun mukaisesti.
 laittaa "vastuuvapauslauseke"
 Siirretään Kiinan lyhyt historia historiaa käsittelevään osaan.

Vaikka olen kirjoittanut osan tekstistä uudelleen, en ole mielestäni oikeastaan koskenut sen sisältöön. Roadrunner, Fred, mitä mieltä olette?  00:52 3. elokuuta 2002 (PDT)

Se on vähemmän vastenmielinen, mutta minulla on silti pieni ongelma sen kanssa.  Perusongelma on se, että se näyttää antavan ymmärtää, että Kiinan kansantasavalta ""omistaa"" esimerkiksi Tang-dynastian historian.  Lisäksi,
siinä ei oteta huomioon ajankohtaisia tapahtumia.  Yksi
Kiinan hallitus on viimeisen vuoden aikana pyrkinyt irrottamaan Kiinan käsitteen Kiinan käsitteestä.  Tämä näkyy Chen Shuibianille tänään annetussa vastauksessa, jossa Kiinan kansantasavalta oli seuraava
pyrki kaikin tavoin välttämään Kiinan kansantasavallan ja Kiinan samastamista.

Luultavasti jätän keskustelun väliin muutamaksi päiväksi ja -
anna muiden kommentoida (ja yritä ilmaista paremmin, mikä minua edelleen häiritsee sivulla).

 Käyttäjä:Roadrunner

 Selvä, olemme pääsemässä ratkaisuun, joten se on hyvä. Mitä tulee Tang-dynastiaan (vaikka luulisin, että tarkoitit sitä yleisemmin), niin mielestäni Taiwan ei kuulunut Tang-valtakuntaan. Joka tapauksessa, ei ole mitään sitä vastaan, että Tang-dynastia mainitaan myös Taiwanissa.

 Voimme tosiaan erityisesti mainita (historiassa? otsikossa? "vastuuvapauslausekkeessa"?), että Kiinan kansantasavalta välttää yhdistämästä nimeään Kiinaan. Toisaalta se voi myös poistaa sen muodollisen yhteyden, mutta kaikki ihmiset ympäri maailmaa yhdistävät nämä kaksi nimeä edelleen toisiinsa. 

 Odotan loputkin ongelmasi sisällön kanssa ja luotan siihen, että saamme aikaan artikkelin, joka tyydyttää meitä molempia (ja toivottavasti myös ""kaikkia muita"").  13:07 5. elokuuta 2002 (PDT)

Kaverit, luettuani tämän ikävän luettelon keskustelusta, minun sugguestion paras tapa päästä ulos Kiinan nimeämiskäytännöstä on käyttää niitä, joita äidinkielenään puhuvat kiinalaiset käyttävät. Äidinkielenään useiden kiinan murteiden puhujana teen seuraavan taulukon, jonka pitäisi auttaa: 

Miten äidinkieliset kiinankieliset puhujat viittaavat:
Puhujat
Manner-Kiina
Taiwan
HongKong
Macao

Viitaten Kiinaan (Manner-Kiina)
Kiina
Mannermaa (daliu)
Mannermaa tai Zhongguo Daliu (kantonin kielellä chong-gua-da-lok).
Mannermaa

Taiwan
Taiwan tai Taiwanin maakunta (virallisempi sävy).
Taiwan
Taiwan
Taiwan

Kiina (kulttuuri jne., ei-poliittinen kysymys).
Kiina
Kiina
Kiina
Kiina

Suurin osa kiinalaisista, riippumatta siitä, mistä he ovat kotoisin, välittää vähemmän nimeämiskäytännöstä, mutta jotkut taiwanilaiset (kuten kaverini, joka menee naimisiin ensi kuussa) EIVÄT HALUTA Manner-Kiinan liittävän Taiwania, ja heillä oli huono vaikutelma Chen Shuibianista.

KT2

 On toki mielenkiintoista tietää, miksi kiinalaiset kutsuvat sitä, mutta tärkeää on se, miksi englanninkieliset kutsuvat sitä. 

Olen Jeronimon kanssa samaa mieltä. Luulin myös, että kaikki tämä oli jo ratkaistu Kiinan pitäisi olla PRoC:n pääartikkeli. Sillä ei ole väliä, miksi sitä virallisesti kutsutaan tai halutaan kutsua. Englanninkieliset kutsuvat sitä ylivoimaisesti Kiinaksi. Tämä on myös CIA:n ja YK:n käyttämä tavanomainen lyhenne, ja olemme päättäneet, että käytämme sitä maan nimissä täällä. Jos emme pysy siinä, otamme nimenomaisesti kantaa poliittisiin nimikysymyksiin. Se, että PRoC yrittää tällä hetkellä erottaa hallituksensa "Kiinasta". (mikä vaikuttaa totalitaariselle hallinnolle intuition vastaiselta...) on mielenkiintoinen asia mainita PRoC:tä käsittelevässä artikkelissa Kiinassa. Jos muutamme artikkelin nimen PRoC:n poliittisen korrektiuden mukaiseksi, se on nimenomainen tukitoimi heidän politiikalleen. Minä puolestani sanon, että jätämme tällaiset nimiasioita koskevat kysymykset korkeampien auktoriteettien, kuten CIA:n tietokirjan, YK:n ja erityisesti sen, mitä englanninkieliset käyttävät yleisimmin. On totta, että ne ovat POV-instituutioita, mutta niiden käyttämien nimien transkribointi on passiivista eikä nimenomaista POV:n toimintaa. Wikipedian tehtävänä ei ole päättää kansakuntien nimistä, vaan muut instituutiot sopivat paljon paremmin tähän erittäin jännitteiseen aiheeseen. Mielestäni vastuuvapauslauseke on myös aivan liian pitkä, ja lihavointi pitäisi korvata kursiivilla. Kaikki PRoC-artikkelit