"

Human Rights Watchin lainausta koskeva kiista

Tämä muokkaus on viimeisin tästä lainauksesta syntyneessä pienessä kahakassa, joka alkoi täällä, kun Wehwalt poisti lainauksen pääkirjoituksesta ja kuvaili HRW:tä ""painostusryhmäksi"". Itse asiassa tässä kiistanalaisessa aiheessa luultavasti suurinta osaa lähteistä voisi kuvailla ""painostusryhmiksi"", mutta se ei tee niistä luotettavia, kun niitä siteerataan asianmukaisesti. Palautin lainauksen vähemmän näkyvään paikkaan tässä, jolloin Wehwalt lisäsi vastalauseen lauseen, jossa muokkausyhteenveto ""lisäsi selityksen siitä, miksi IDF kaatoi nämä rakenteet, konsolidoituna Tausta-osioon."". Pidin tätä ongelmallisena, koska artikkelissa ei varsinaisesti sanota, mitä Wehwalt lisäsi; siinä sanotaan, että ryhmä analysoi IDF:n väitteitä ja totesi ne suurelta osin valheellisiksi. Wehwaltin muokkauksen jättäminen paikalleen luo siis väärän kuvan siitä, mitä HRW raportoi. Muokkasin kyseistä osiota, ja Wehwalt peruutti muokkauksen. Jätän sen rauhaan noin päiväksi, jotta Wehwaltilla on mahdollisuus siivota se. Muuten, Wehwaltin viimeisimmässä muokkausyhteenvedossa hän sanoo, että ""Tämä on Corriea koskeva artikkeli, ei kotien purkamista koskeva. Meidän on tarkoitus antaa lukijalle vähän tietoa tästä, ei tehdä johtopäätöksiä.""" Ensinnäkin minusta vaikuttaa siltä, että Corrie on merkittävä vain kotien purkamisen takia. Toiseksi, lukijalle ""vähän tietoa"" olisi parasta antaa tarkka yhteenveto HRW:n lainauksesta, kun taas sen muuttaminen POV-syistä olisi esimerkki ""johtopäätösten tekemisestä"".   "