kriteerit
(AfD:ltä): Arvioidessani rajallisen julkaisutoiminnan perusteella en katso vain julkaisujen ja viittausten lukumäärää vaan myös lehtiä, joissa ne on julkaistu. CV:n perusteella ne ovat tässä tapauksessa periaatteessa erittäin hyviä erikoislehtiä, johtavia, mutta vain kapeilla aloilla. Niitä on tiedossa laajalevikkisimmissä ja tiukimmin referoiduissa biologian tai luonnontieteiden lehdissä: jopa yksi Nature- tai PNAS-lehdessä julkaistu artikkeli olisi tehnyt tästä heikon pidon. Jos minun pitäisi antaa todisteita siitä, että tämä on hyvä kriteeri, sain tietää tämän Princetonin rehtorilta, joka selitti käyttämiään kriteerejä eräässä puheessaan. DGG ( keskustelu )