"

Lisäksi kaikki Dennis Browniin linkittämäsi oli aivan ilmeisesti tarkoitettu huumoriksi. ""KERROIN VAIN TOTUUDEN HIILESTÄ LÄHTEINEEN." Ne, jotka estivät minut, OVAT SUUREN HIILITUOTANNON TASKUSSA, JA PALJASTIN HÄNEN NEFARIALLISET juonittelunsa. Pyydän, VAPAUTA KINGSHOWMAN!"" 

Eivätkö Wikipedian toimittajat huomaa ilmeisiä huumoriyrityksiä? Ehkä et pitänyt niitä hauskoina, mutta ne oli tarkoitettu kevytmielisiksi yrityksiksi kiivaan niin sanotun "hiilisodan" aikana. En myöskään ollut täysin yksin sen kannan kanssa, jonka otin hiilestä, ja se oli yksinkertaisesti se, että otsikkoon olisi lisättävä kappale, jossa käsiteltäisiin hiilen terveys- ja ympäristövaikutuksia. En ottanut kohtuutonta kantaa, ja huomaatte nyt, että kiitos väsymättömien ja kiittämättömien ponnistelujeni tämän tietosanakirjan parantamiseksi, kyseinen tieto on nyt hiiltä käsittelevässä johdossa. (En ole muokannut hiiltä estoni jälkeen, joten en ole ihan varma, miten on järkevää estää minua jälleen tekemästä jotain, mitä en ole palannut tekemään.

En myöskään häirinnyt Flyer22:ta. Hän häiritsi minua. Saanko kertoa tapahtumien kulun, jonka voitte tarkistaa? Ensinnäkin lopetin yhteydenpidon hänen kanssaan, koska hän pyysi minua tekemään niin. Toiseksi hän suuttui, koska lisäsin Nietzscheä käsittelevän kappaleen hänen ""Onnellisuus"" -artikkeliinsa kohtaan ""Onnellisuuden filosofia"". Kiistatta (kuten muutkin toimittajat olivat samaa mieltä) Nietzschellä voi olla jotain arvokasta sanottavaa tässä asiassa, ja tein hyvin hiljaa yhteenvedon SEP:n Nietzschen moraalifilosofiaa käsittelevästä artikkelista tästä aiheesta. Ei, se ei ollut täydellinen, ja viittauksissa olisi ollut parantamisen varaa, mutta se oli parempi kuin jättää se pois ja jättää lukijoille hieman yksipuolinen vaikutelma suurista onnellisuusfilosofeista. Flyer22 peruutti muokkaukseni ja antoi siihen periaatteessa valheellisen syyn: ""Lähteetön"" muistaakseni. Se oli kuitenkin ohjattu yleisen ja akateemisen konsensuksen mukaan luotettavimpaan filosofian lähteeseen, SEP:hen. Itse asiassa olisi hyvin helppoa parantaa monia Wiki-filosofia-artikkeleita vain siten, että muokkaajat kokoaisivat yhteen tietoja tästä loistavasta ilmaisesta, vertaisarvioidusta ja akateemisesti tiukasta lähteestä.

Sitten kysyin häneltä provosoitumatta, mitä ongelmallista hänen mielestään oli siinä, että Nietzsche sisällytettiin luetteloon filosofeista, jotka ovat kirjoittaneet onnellisuudesta, mukaan lukien Augustinuksen, Akvinolaisen, Aristoteleen, Millin jne. kaltaiset samankaltaiset valopersoonat, ja hän vastasi, ei luettelemalla, mikä onnellisuutta käsittelevässä tekstissäni oli vialla, vaan sanomalla minulle: "KAIKKI MUOKKAUKSESI OVAT VÄHÄISIÄ, PUHTAASTI JA YKSINKERTAISESTI". OLET HUONO EDITOIJA."" Minusta tämä oli melko epäkohteliasta ja tietämätöntä, varsinkin kun hän katsoi aiheelliseksi hyökätä nimenomaan Hume-editointiani vastaan (kun Hume ei ollut keskustelun kohteena) ja sanoi minulle: ""Hume-editointisi koostuvat suurelta osin tällaisista (lue=huonoista) editoinneista, ja minulla on kiusaus palauttaa ne."". Koska inhoan sitä, että joku sieluparka kärsii tällaisen murskaavan kiusauksen alla, annoin itse periksi kiusaukselle ja poistin kaikki kirjoitukseni tästä tietosanakirjasta. Muutamassa tunnissa alkoi syntyä kapinallisjoukko, ruohonjuuritason protestiliike, joka vaati kaikkien rakastettujen Kingshowman-editointien välitöntä palauttamista encylopediaan. Toimittajat riensivät puolustamaan minua. Käskin Flyer22:n syödä variksen ja myöntää, että vastoin hänen mielipidettään Hume-muokkaukseni ja panokseni tähän rakastettuun tiedon kokoelmaan eivät olleetkaan niin huonoja. Hän kieltäytyi ja kiihdytti hyökkäyksiään. Hän oli se, joka ahdisteli minua, ja luulin, että tämä kurja episodi oli jo ohi, kunnes hän ilmestyi jälleen esiin innokkaana osallistumaan uusimpaan joukkotuomion kierrokseen.   Kingshowman"