"

 Re. #nro 1: En ole varma, mitä tarkoitat "erilaisella maaperällä". Ne eroavat toisistaan näkökulmiltaan: (Sanon ""funktionaalisesti"", koska se on historiallisesti edeltänyt toista artikkelia, joten sitä ei ole luotu tässä tarkoituksessa.) Minusta kuitenkin tuntuu, että päätös pitää POV-versio NPOV-version lisäksi on toiminnallisesti sama kuin luoda POV-haara). Se ei todellakaan ole syy säilyttää jälkimmäistä.

 Re. #2 & #3: Oletan, että puhut WP:SIZE:sta. Siitä ei ole mitään syytä olla huolissaan:
 WP:SIZE ei ole politiikka, vaan ohje, joten väite ""itis agaisnt wikipedia policy"" on yksinkertaisesti väärä.
 Ohjeessa sanotaan: ""Lukijat saattavat kyllästyä lukemaan sivuja, jotka ovat paljon pidempiä kuin noin 6 000-10 000 sanaa"". Artikkelin runko sisältää tällä hetkellä 935 sanaa, joten emme ole lähelläkään sitä. 
 Vaikka olisimmekin lähellä, ohjeissa nimenomaan sanotaan: Ei kiirettä.
 Vaikka olisimmekin suosituksen ulkopuolella, on monia muitakin tapoja jakaa artikkeleita. POV:n mukaan jakaminen ei ole oikea tapa. 

 Yhteenvetona totean, etten ole vakuuttunut yhdestäkään väitteestä; en näe mitään hyötyä Wikipedialle, jos säilytämme "".... LTTE"" -artikkelin. 

 Koska tämä ei ole virallinen sovittelu ja koska kolme vastapuolen toimittajaa ei ole hakenut WP:SLR:n jäsenyyttä, minulla ei ole valtuuksia tai velvollisuutta edustaa heitä. Haluan kuitenkin ottaa huomioon heidän tarpeensa. Se, että näemme joitakin epäuskottavia perusteluja, saattaa viitata siihen, että on muitakin, ilmaisemattomia tarpeita, joita ""... LTTE"" -artikkeli tyydyttää. Jos näin on, kyse voi olla muustakin kuin vain harmittomasta uudelleenohjauksesta. Jos näin on, suosittelen ottamaan asian esille WP:AFD:ssä. - "