"

 mitä ihmisten on tiedettävä 
No, olen malesialainen ja minun on sanottava, mitä todella näen, jos katsomme Persianlahden rannikon kokonaispituutta noin 3300 metriä, Iranin osuus on vain noin kolmannes ja loput kuuluvat arabimaille, myös jos katsomme Iranin puolelle, löydämme arabiväestöä persialisoituneena, mutta alun perin he ovat arabiväestöä, joka haluaa irrottautua Iranin hallituksesta ja tehdä oman arabimaansa. Katsokaa enemmän roomalaisten ja ottmanien valtakuntiin ja ette löydä nimeä ""persialainen"" myös koska ymmärrän arabiaa tarkistin tällä sivustolla mitä on kirjoitettu arabiaksi ja löysin kartan jossa käytettiin termiä ""Sein Arabique"" toivon, että arabi ystäväni saa nimen, koska silloin kun persialainen valtakunta oli vahva, he muuttivat nimeä, kun he olivat kulta-aikana, se ei anna heille oikeutta tehdä siitä vakiintunutta nimeä.

 Ei viittausta Sheikh Saeedin talon karttaan, mitä mieltä olet? 

 väärät väitteet 
Valheellisiin väitteisiin ja väärennettyihin karttoihin on vastattu [].   
 Älkää poistako tietoja, karttoja, asiakirjoja ja historiallisia lainauksia muinaishistorioitsijalta ilman, että olette etukäteen neuvotelleet muiden tämän sivun toimittajien kanssa. Tämä on järjestäytynyttä ilkivaltaa! Mainitsitte verkkosivuston, joka on iranilainen ja edustaa Iranin näkökulmaa, eikä se voi olla neutraali tai luotettava tuomitsemaan ""väärennettyä karttaa""!!!!. Wikipedia ja ei ole sidoksissa Iranin hallitukseen eikä edusta yhden puolen ideologiaa. Tämä sivu on puoliksi suojattu, jotta IP-osoitteen käyttäjät eivät voi tuhota tai vandalisoida. Koska toimittajat täällä, sinun ei pitäisi kehua tällaista käyttäytymistä ja välittömästi palauttaa sivun viimeiseen esikatseluun. Radikaaleja muutoksia yhden mielipiteen heijastamiseksi ei hyväksytä. Tällaisesta käytöksestä ilmoitetaan Wikipedian ylläpitäjille. Pyydän teitä harkitsemaan auttamista vahingoittamisen tai suuntaamisen sijaan. Ralhazzaa 

Esittämäsi kartat eivät ole mitään uutta, Ralhazaa. En voi uskoa, että ihmiset käyvät samoja keskusteluja tällä keskustelusivulla yhä uudestaan ja uudestaan. ja joka kerta keskustelut päätyvät samaan lopputulokseen, mutta sitten parin viikon kuluttua toinen henkilö aloittaa saman turhan muokkauskierroksen. Lyhyesti sanottuna (näistä on keskusteltu pitkään keskustelusivun ja sen arkistojen eri osioissa):  1. Mainitsemasi kartat osoittautuivat epätarkoiksi ja ne korjattiin myöhemmissä versioissaan. todennettu useiden artikkeleiden ja lähteiden avulla.  2. Mainitsemasi YK:n päätöslauselma ei koske ""kansainvälisiä"" vesistöjä, vaan vesistöjä, jotka ovat kahden tai useamman maan yhteisiä. Siinä on eroa. Esimerkiksi Shat-al-Arab on joki, joka kuuluu tähän kategoriaan. Kansainväliset vesistöt eivät kuitenkaan kuulu tähän luokkaan, ja YK:n maantieteellisten nimien komitea hyväksyy niille vakiomuotoisen kansainvälisen nimen.  

 ralhazzalle.  Ensinnäkin olemme keskustelleet kaikista asioista täällä.  Arabianlahdesta ei ole olemassa ainuttakaan tekstuaalista todistetta.  Meillä on noin 300+ karttaa ja 8 karttaa, jotka toit eri kirjoista, joissa kaikissa on karttoja Persianlahdesta, ja niiden uudemmat painokset on korjattu.  Se kaikki on olemassa, ettekä te voi esittää omaa näkökantaanne ilman keskustelua.  Lue se uudelleen: [].  Miksi et tuo uudempia karttoja noiden kirjojen uudemmista painoksista ja mainitse, että tekstit kutsuvat sitä Persianlahdeksi?   

 Täydellistä totuutta ei voi saavuttaa tällä tavoin. Näyttäkää kaikki näkökulmat pojat! 

Hei kaikille,

Tälle sivulle lisätään lyhyesti muinaisia viitteellisiä karttoja, viittauksia historiallisista kirjoista, YK:n päätöslauselmia ja politiikkoja, jotta tämä sivu olisi tasapainossa ja neutraali, kuten monet käyttäjät halusivat tämän keskustelun kautta, ottaen huomioon Wikipedian muokkauskäytännöt. "Kohtuuttoman painoarvon" arvioinnista ei voi loogisesti päättää vain pieni joukko käyttäjiä. Nämä kartat näyttävät tiedon eri puolet ja edustavat eri näkökulmia (ei vain arabien). Keskiaikaiset kartat, viittaukset klassiseen historiaan, YK:n järjestöjen raportit, jotka liittyvät maantieteellisten nimikiistojen ratkaisemiseen, tulisi esittää molemmat näkökannat, jotta sivu olisi puolueettomampi. Muiden käyttäjien ei tarvitse rikkoa viittausten käyttöä sanomalla ""Se on väärin!"" tai ""Väärin"", kunhan se on ilmeisesti muinaista, viitteellistä, kansainvälisesti hyväksyttyä ja käytettyä, eri näkökantoja osoittavaa ja neutraalia. Viitteillä tulisi olla riittävä uskottavuus ja neutraalius kirjoittajan/lähteen/toimittajan/tekijän osalta. Kyseenalaiset viittaukset ovat jotain tämän kaltaista, koska se on pr-luokiteltu.