Onko Wikipedia patriarkaalinen sivusto? 

Onko Wikipedia patriarkaalinen sivusto? Jos se ei ole, saanko sitten kysyä, miksi islamistit poistavat jatkuvasti kuvan naisesta, joka lukee karaania, eikä kukaan vaivaudu tekemään asialle mitään? Toivottavasti olette tietoinen siitä, että tämä tietosanakirja on avoinna kaikille ihmisille, myös ääriaineksille ja jopa terroristeille. Miksi ylläpitäjänne antavat näiden ääriainesten saada tahtonsa läpi? He väittävät, että jos tietyt ihmiset loukkaantuvat nähdessään naisen lukemassa karaania, kuva olisi ehkä poistettava. Jopa valokuvaajaa on suostuteltu poistamaan kuva, ja nyt hän luulee, että se on hänen syytään. Hän sanoi seuraavaa: 

Vaimoni on erityisen surullinen siitä, että häntä esittävä kuva aiheuttaa ahdistusta - hän vertaa sitä Raamattu-artikkelissa olevaan kuvaan, jossa on nainen pienissä bikineissä pitelemässä Raamattua - ja hän on pyytänyt, että kuva poistetaan artikkelista. Itse olen sitä mieltä, että kuva kuuluu Timur-artikkeliin, jossa naista tarvitaan kuvassa mittakaavan osoittamiseksi (ainakin siihen asti, kunnes löydetään korvaava kuva lehtikuvasta, jossa on toinen henkilö), mutta että sen sisällyttäminen Koraaniartikkeliin on sopimatonta.

Kuulostaako tämä sinusta normaalilta? Jos siis nämä ääriainekset, joita uskalsin kutsua talebaneiksi, loukkaantuvat naisista, niin ehkä meillä ei pitäisi olla naispuolisia toimittajia, ylläpitäjiä jne. Ehdotin sinulle kuukausi sitten, että sinun on asetettava Wikiin liberaalimpia normeja ja valvottava niiden noudattamista miekalla! Antakaa näille ihmisille porttikielto, kiitos! Ylläpitäjänne poistivat rivini, jossa kutsuin näitä ääriaineksia talebaneiksi. Kuinka häpeällistä! Tässä on kuva.
Voi ei, näemme pari kättä ja pään - jossa on hiuksia! -Seuraava linkki-