", 8. heinäkuuta 2008 (UTC)
Olen samaa mieltä siitä, että ne hyötyisivät yhteisestä kuvauksesta, jonka ne kaikki jakoivat ennen muokkauksiasi ja jossa käytettiin termiä ""osavaltioon liittyvä"", jota erillinen toimittaja käytti kunkin artikkelin tapauksessa ja joka kesti tarkistuksen vähintään 3 vuotta Templen osalta ja 4 vuotta Pittin ja PSU:n artikkeleiden osalta, mikä viittaa Wikipedia:Hiljaisuus ja yksimielisyys.  Jakavatko jotkut näiden sivujen nykyisistä vakituisista toimittajista samaa iloa minuuttitarkkuudesta ja täsmällisyydestä? En tiedä. Wikipedia:WikiProject Pennsylvania State University vaikuttaa tällä hetkellä melko uinuvalta. Temple-artikkelissa ei ole kovin aktiivista muokkausta.   Ei kuitenkaan ole mikään salaisuus, että Pitt on ensisijainen muokkausintressini wikipediassa, ja olen erittäin huolissani Pitt-artikkelien tarkkuudesta enkä koe, että wikipedialle on hyötyä siitä, että tarkkuus vaarantuu muiden artikkeleiden sisällön vuoksi.  WP:Konsensus on kuitenkin wikipedian keskeinen dogmi, ja Pitt-artikkelin pitäisi heijastaa sitä.   03:21"