"

Liian paljon valheita tässä para=
Seuraavassa kappaleessa yogindar sikand on muslimi ja hänen nimensä mainitaan hindujen edustajana. Ensimmäinen väite on valhe, koska hän ei ole hindujen edustaja.

Hindulaisuuden edustajilla oli erilaisia näkemyksiä Muhammedista, jotkut väittivät, että profeetta ei ollut mikään muu kuin Vedojen Narashansrishi, joka oli ennustettu Atharva Vedassa.[183] Yksi merkittävistä Vaishnavan kannattajista, A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, väitti, että Mohammed ja Jeesus, olivat Jumalan valtuutettuja edustajia, saktiavesa avataroja.[184] Erilaisissa muissa näkökannoissa jotkut käänsivät lauseen ""viimeinen profeetta"", mikä viittaa siihen, että vedalainen jumaluus Agni ei ole kukaan muu kuin Muhammed.[185] Vuonna 1926 Siddiq Hussainin kaksiosainen Kannada-kirja Ja at Guru Sarwar-i 'Alam väitti, että Muhammed oli itse asiassa Kalki avatar, jonka saapumista oli ennustettu hindulaisissa kirjoituksissa, mutta tämä näkemys ei kuitenkaan ole laajalti hyväksytty oppi.[186] Toisaalta Mirza Ghulani Ahmad väitti, että Rama ja Krishna olivat Jumalan profeettoja, jotka olivat ennustaneet Muhammadin saapumisen Jumalan viimeisenä lainkantajana.187 Muhammad yhdistetään joskus Rig-vedan katkelmaan, jossa julistetaan, että Narashams rishi saapuu ""viimeisenä jumalallisena lähettiläänä"" (antim deva duta), joka ""hälventää kaiken pimeyden"" ja ""voittaa kuoleman""[188]"."