"

 Henkilökohtainen hyökkäys??!!! 

En hyökännyt kimppuusi. Korjasin vain yhden pienen muokkauksen, jonka olit tehnyt. Ei ole oikein kirjoittaa ""GNR (Portugalin poliisi)"", koska GNR, kansalliskaarti tai santarmi (sotilasyksikkö, jonka tehtävänä on hoitaa poliisitehtäviä siviiliväestön keskuudessa), tunnetaan yleensä nimellä Guarda (kaarti) ja nimitystä ""poliisi"" käytetään lähes aina PSP:stä - Polícia de Segurança Pública. Lopuksi PJ - Polícia Judiciária tunnetaan nimellä Judiciária. En tiennyt, että emme voi käyttää ""kumoa"" -painiketta - jos sitä yritit sanoa minulle. Kippis.  

Anteeksi, että olen hieman stressaantunut, tiedän kyllä, että gendarmerie on ranskankielinen sana, mutta uusi muokkauksesi oli hieno. Ehkä olen stressaantunut, koska en pidä portugalilaisesta poliisista ja oikeuslaitoksesta ja säälin epätoivoisesti McCaaneja (oma vastenmielisyyteni on henkilökohtaista, ja sikäli kuin se ei ole hyväksyttävää täällä, ainakin myönnän ennakkoluuloni), näen, että olet portugalilainen tai ainakin äidinkielinen puhuja,  

muokkaa sodankäyntiä

Ja lakkaa syyttämästä hyvämaineisia toimittajia "trollaamisesta".  Pidä taukoa, SqueakBox.  Olet liian kokenut ja hyvä toimittaja käyttäytyäksesi näin.   

POV-tunnisteen poistaminen on trollaamista, sen lisääminen ei ole, niin yksinkertaista se on. Eikä regualrsd:n templating ole hyväksyttävää, älä tee sitä uudestaan,   
Hemmo, oikeinkirjoituksesi on kauheaa, asenteesi outo ja käytöksesi sietämätöntä.  Oikeasti - tiedän, että olet parempi kuin tämä, koska olen nähnyt sinut aika usein.  Et selvästikään ole oma itsesi tänä iltana.  PIDÄ TAUKOA.   
Ja tämä kiista on nyt (virheellisesti, IMHO) lähetetty ANIin. ( 

Oikeinkirjoitus. Tuo on niin 20. vuosisataa, sitä kutsutaan kirjoitusvirheiksi, eikä sillä ole mitään tekemistä oikeinkirjoituksen kanssa. Haluan vain, että NPOV-tunniste säilyy, se on kohtuullinen pyyntö, eikä se ole liikaa pyydetty, koska artikkeli on POV. Terveisiä. Kiitokset varoituksesta AN/I:n suhteen,  
Bah.  Oikeinkirjoitus on tärkeää, kun käytettävä väline on kirjoitettu. )
En ymmärrä, miksi vaaditte erillistä NPOV-mallia sen sijaan, että annatte ongelman tulla huomioiduksi ""Useita kysymyksiä"" -mallissa, joka on jo artikkelissa.  Voitteko selittää?   

En epäile oikeinkirjoituksen merkitystä, vaan sen kirjoittaminen on mielestäni vaikeaa. Tämä artikkeli on niin POV, aion etsiä joitakin muita refs mutta NPOV vaatii molempia puolia ovat presented ja kuten tein selväksi keskustelun että ei tapahdu tässä artikkelissa. Se, että jotkin rasistiset toimittajat kohdistavat sitä (esim. bannattu fourdee), on riittävä todiste siitä. Olen ymmälläni siitä, miksi joku poistaisi NPOV-tunnisteen, en koskaan tee niin ennen asian ratkaisemista,  
Vastaa kysymykseen: Miksi vaaditte erillistä NPOV-mallia, kun toinen malli välittää täsmälleen saman ajatuksen, mutta vähemmällä sekamelskalla?   

Poistin sinisen tunnisteen. Haluan sinne oranssin tunnisteen, ja olen selittänyt täysin syyn siihen. Artikkelissa esitellään väitteen yksi puoli, mutta ei toista. En ymmärrä, mistä kiistassa on kyse, koska poistin sinisen merkin, jota ei voi huomata,  
Pelkäänpä, ettet ole vastannut kysymykseen.  En näe tarvetta useille malleille, kun yksi riittää helposti.   
En minäkään. Siksi poistin sinisen tunnisteen. Oranssi NPOV-tunniste luotiin syystä, ja sen pitäisi pysyä oranssina. Mikä on ongelma? Joka tapauksessa näen, että muut ovat nyt muokkaamassa artikkelia, en koske artikkeliin ennen huomista, mutta neljändee:n kaltaiset toimittajat ovat muokanneet artikkelia ja sen POV-status on väistämätön, "