Se, että azerit ovat turkkilaisia puhuvia sekakansoja, jotka ovat syntyneet turkkilaisten hyökkäyksen seurauksena, osoittaa, etteivät he ole vain ilmestyneet.  He olivat ja ovat paikassa, joka oli Arran, joka on johdonmukainen albaanien ja iranilaisten heimojen kanssa.  Lisäksi se, että koko aluetta kutsuttiin Arraniksi ja sitten jostain syystä nimettiin uudelleen Azerbaidžaniksi, on toinen osoitus siitä, että azerit eivät olleet turkkilaiskielinen ryhmä, joka vain asui rinnakkain kaukasialaisessa Kaukasiassa sakujen rinnalla.  Kukaan ei ole sanonut, etteikö pohjoisessa asuvilla azereilla olisi eroja muihin iranilaisiin verrattuna, itse asiassa iranilaiset ovat monietninen, monikielinen ryhmä, aivan kuten kurdeilla lännessä on erilainen kieli/tottumukset, samoin kuin belutšeilla etelässä.  Se, mitä iranilaisille tapahtui Arranissa ajoittain, jolloin turkkilaiset tunkeutuivat heidän heimoihinsa ja albaanit ajettiin pois ja pakottivat heidät kielensä päälle eliitin ylivallan avulla, ei muuta heidän alkuperäistä syntyperäänsä.  Et ole taaskaan onnistunut antamaan yhtään perustelua sille, mistä azerit ovat peräisin, miksi he edes esiintyvät/ovat osa Irania, vielä nykyäänkin, ja miksi näillä etnisillä ryhmillä on edes persialainen kulttuuri?  Kaiken kaikkiaan voitte keskittyä niiden eroihin, mutta epäonnistutte selittämään, mistä azerit tulivat?  On hämmästyttävää, miten jotkut valitsevat ohittaa monia tärkeitä tosiasioita ja kirjoittavat sivuja tekstiä germaanisista kansoista artikkelissa, joka koskee iranilaisia kansoja.   Taidan lopettaa tähän.