"

Magashito. Keski-Aasian ihmiset olivat nomadeja, joilla oli nomadinen ""arvojärjestelmä"". Heillä oli samanlainen arvomaailma kuin Euroopan nykyisellä mustalaisväestöllä (yksityisen säädyllisyyden kieltäminen elämän pyhyys jne...) ja he pysyivät tässä ""arvomaailmassa"" kunnes islam tai buddhalaisuus ei sivistänyt heidän käyttäytymistään. En usko, että eurooppalainen korkeakulttuuri on verrattavissa aasialaiseen. Katsotaanpa vaikka arkkitehtuuria. Länsimaiset goottilaiset katedraalit olivat isompia (isommilla ikkunoilla) kuin antiikin roomalaiset temppelit. (ks. englantilais-ranskalais-saksalaiset katedraalit). Ne olivat suurin arkkitehtoninen haaste pilvenpiirtäjien keksimiseen asti. Keskiaikainen englantilainen Windsorin linna (ks. kuvat tuolla kaarella) oli jopa suurempi kuin Rooman valtakunnan suurin keisarillinen palatsi (ns. kuuluisa Neron palatsi). Muinaisen Euroopan ja renessanssin matemaattis-filosofinen teatteri, kuvanveisto ja taidemaalaukset ovat myös paljon hienompia kuin kiinalaiset tai japanilaiset. Länsi-Euroopan teknologia ja sivilisaatio kehittyivät paljon enemmän 1300-luvun tienoilla kuin itäiset korkeakulttuurit. Metallurgia ja terästeollisuus olivat paljon kehittyneempiä kuin itäiset.Itäisen tieteen ja teknologian kehitys pysähtyi 1300-luvun tienoilla. Puhuimme itäisistä korkeakulttuureista, mutta voimme puhua myös itäisistä matalista kulttuureista (kuten Keski-Aasian nomadeista)...
Pyydän teitä tutustumaan aiempiin kirjoituksiini, älkääkä yrittäkö vältellä vastausta.  "