"

Hylkään RfC:n
Hylkään RfC:nne pelkkänä häirintänä. Miksi vihaat uskontoa? Enkö saa muokata Wikipediaa, koska en ole radikaali sekularisti? Huomautan, että stereotypiasi evankelikaaleista eivät päde kaikkiin, ja mitä teet, poistat sen? Pitäisikö minun lakata olemasta ortodoksikatolinen, jotta voisin muokata Wikipediaa? Vai pitääkö olla vannoutunut ateisti ollakseen "uskottava"? Vaikuttaa siltä, että sinua ei kiinnosta keskustella asioista puolueettomasta kolmannen persoonan näkökulmasta, vaan sen sijaan näyttää siltä, että käytät Wikipediaa kirveen jauhamiseen kristinuskoa vastaan.
Miten voitte sanoa, että artikkelit, joiden parissa työskentelette, ovat neutraaleja, kun niissä on monia epätarkkuuksia ja stereotypioita jne. poliittisesti aktiivisista kristityistä? 
Kristillinen rekonstruktionismi on yksinkertaisesti kalvinistisen teologian seuraus. Miten voit sanoa, että olen POV:n tyrkyttäjä?
Onko NPOV yhtä kuin maallinen vasemmistolaisuus? Dominionismi-artikkeli on poliittisesti vahvasti vasemmalle kallellaan, enkä ole rikkonut mitään sääntöjä laittamalla sinne POV-tunnisteen. Suuri osa siitä, mitä olen lukenut Yurican, Bokaerin jne. kaltaisilta henkilöiltä, on pelkkää syyllistämistä assosiaation perusteella.
Muokkaussodankäynti on tullut teidän puoleltanne alusta alkaen. Chip Berlet on poliittinen toimija, joka ei ole kouluttautunut teologiaan, ja hänen havaintonsa maalaavat laajalla siveltimellä, eikä hänellä ole historiallista näkemystä kristityn näkemyksistä kirkosta ja valtiosta. Tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Ei pitäisi olla dominionismin puolesta tai sitä vastaan suuntautunutta ennakkoluuloa. Ilmoitettu sitoutumisesi ""Dominionismin"" maalaamiseen uhkana tuskin on NPOV.  
 "