"==Keskustelu artikkelin nimestä== ==Keskustelu artikkelin nimestä==
Aiemmat keskustelut
Talk:2006 Israel-Libanon-kriisi/Arkisto1#Keskustelu artikkelin nimestä
Yhteenveto: Konsensus vuoden 2006 Israel-Libanon-kriisissä.
Talk:2006 Israel-Libanon-kriisi/Arkisto3#Keskustelu artikkelin nimestä
Yhteenveto: Nimenmuutos kriisistä konfliktiksi.
Talk:2006 Israelin ja Libanonin konflikti/Arkisto8#Keskustelu artikkelin nimestä
Yhteenveto: Äänestys artikkelin nimen muuttamiseksi joko sodaksi tai Hizbollahiksi.
Älkää muuttako näitä arkistoituja keskusteluja. Aloita sen sijaan keskustelu uudelleen tällä keskustelusivulla.  
Talk:2006 Israel-Libanon konflikti/Arkisto14#Keskustelu artikkelin nimestä;
Viimeisin kehitys
""Sota"" Äänestys (Tämä äänestys on suljettu - ) (tulokset alla)
Aika nimetä artikkeli uudelleen muotoon ""sota""?

Tulos ja keskustelu 'War' -kyselyn tuloksista
Tulokset:
 9 Käyttäjää vastusti uudelleennimeämistä
 17 Käyttäjää kannatti uudelleennimeämistä

Keskustelu:
 Aihe on kuitenkin kiistanalainen, ja siksi siitä olisi keskusteltava täällä, ennen kuin mitään muutetaan.
 Keksikää vapaasti ideoita uudeksi lemaksi, joka sisältäisi sodan.  

Mukaan lukien Hizbollahin nimi
Sisällytän Hizbollahin nimen otsikkoon neljästä syystä:
1) He lietsoivat konfliktin
2) Ne ovat yksi tärkeimmistä sotilaallisista voimista, jotka ovat tällä hetkellä mukana...
3) Kyseessä ei ole kahden itsenäisen valtion välinen sota, kuten otsikko antaa ymmärtää.
4) Vaikka ne ovat osa Libanonin hallitusta, niiden sotilasosastolla on erillinen komento- ja valvontajärjestelmä.

käyttäjä:mnw2000 
Olen samaa mieltä. Sen pitäisi olla Israel-Hizbollah_konflikti, Libanonilla ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa.  
 Olen samaa mieltä siitä, että Libanonin armeija ei osallistu, vaikka uhrit ovatkin enimmäkseen libanonilaisia. Nimessä oleva "Libanon" on väärä.  
 Hizbollah toimii Libanonista riippumattomasti, joten Hizbollahin pitäisi olla nimessä Libanonin sijasta.  

Minäkin olen samaa mieltä. Teknisesti ottaen kyse ei ole Israelin ja Libanonin konfliktista vaan Israelin ja Hizbollahin konfliktista. Libanonin joukot eivät ole mukana. Israelin kohteena ei ole Libanon vaan Hizbollah. Valitettavasti Hizbollah on asettunut keskelle Libanonia.

Ei. Käytä esimerkkinä Libanonin sodan 1982 olemassa olevaa nimeä. 

Entäpä tämä kompromissi Israelin ja Hizbollahin sota Libanonissa (2006), mitä mieltä olette? 

Samaa mieltä TheFEARgodin kanssa. Konflikti tai TheFEARgodin käyttämä sota on neutraali. Esimerkit, joita käytetään siteeratessa termin ""sota"" käyttöä, ovat huolestuttavia.  Pitäisikö Hizbollah-lähteiden, joissa viitataan taisteluihin nimellä ""Kuudes arabi-israelilainen sota"", tehdä sen käyttö järkeväksi?  Kumpikin osapuoli tavoittelee tiettyjä propagandistisia/moraalisia etuja käyttäessään termiä "sota".  Miksi toimittajat ovat niin innokkaita nimeämään tämän artikkelin uudelleen sodaksi?  Ymmärrän kyllä perustelut, mutta miksi on niin kiire?  

Mielestäni kiire on oikeutettu, koska lukijat saattavat ajatella, että konfliktin kutsuminen "konfliktiksi" on tapauksen vähättelyä.  Se olisi sama kuin joku kirjoittaisi artikkelin ""Syyskuun konflikti New Yorkissa"" viitaten 9/11:een.  Libanonissa kuolleiden ihmisten kannalta olen varma, että he haluaisivat mieluummin, että sitä kutsuttaisiin ""verilöylyksi"", joten ""konflikti"" olisi varmasti vähättelyä.
En usko, että vuoden 1982 Libanonin sodan ennakkotapaus merkitsee mitään.  Se oli eri tapahtuma eri vuosisadalla, ja Libanonin hallitus oli paljon enemmän mukana sodassa, ja se suostui jopa allekirjoittamaan rauhansopimuksen Israelin kanssa jossain vaiheessa (ks. artikkeli).  Sitä paitsi minusta artikkelin pitäisi heijastaa ajanjaksoa, jolloin se on kirjoitettu, ja tämän sivun keskusteluista käy selvästi ilmi, että yhteisö kiistää kiivaasti ""Israelin ja Libanonin sodan"".  20:37, 2. elokuuta 2006 (EST)

Hizbollah pommittaa Israelia, joten konflikti ei tapahdu vain Libanonissa, vaan sinun pitäisi sisällyttää molemmat paikat tai käyttää laajempaa termiä, kuten "Lähi-itä"."  

Tarkista otsikko uudelleen: ""Israelin ja Libanonin välinen konflikti."" Se sisältää Israelin.

Tänä aamuna NPR viittasi tähän myös nimellä "Israelin ja Hizbollahin välinen konflikti". En ole varma, miten muut tiedotusvälineet viittaavat siihen, mutta jos hekin käyttävät sanaa "Hizbollah", niin meidän pitäisi tehdä niin. -[[Käyttäjä: