"

Bossburgin radat

Näen, että Bossburgin jäljet, jotka ovat tunnettuja siitä, että yhdellä jäljen luojan jalalla näyttää olleen jonkinlainen keppimäinen epämuodostuma, mainitaan, mutta keskustelu aiheesta rajoittuu tavanomaiseen ""mistä ja milloin jälki löydettiin"" -tietoon ja sitten tunnettuun (ainakin bf-piireissä) lainaukseen siitä, että kukaan ei ole tarpeeksi ""sairas"" ollakseen huijannut sitä jne.  Minulla on kuitenkin Skeptic-lehden artikkeli siitä, että jäljen alkuperään liittyi joitakin epäilyttäviä seikkoja, jäljen kulkema järjettömältä vaikuttava polku sekä se, että joku oli huijannut filmin loukkaantuneesta, ontuvasta bigfootista joko ennen tai jälkeen löydön (merkittävä ero, joka minun on tarkistettava uudelleen); joka tapauksessa Bossburgin tapaus on monimutkaisempi kuin Evidence-artikkelissa esitetään.  Pisimpään luulin, että koko juttu edusti erittäin vakuuttavaa todistusaineistoa, ellei jopa *vakuuttavinta* todistusaineistoa, joka tukee Isojalan olemassaoloa, mutta itse asiassa *on* olemassa vakuuttava "huijaus"-vastaväite.  Pitäisikö tämä tiivistää ja sisällyttää mukaan?   "