"

Ennen vuotta 1969 valmistuneet miehet 
Olen lisännyt "trivia"-osioon maininnan miehistä, jotka kirjoittautuivat Vassariin heti toisen maailmansodan jälkeen GI-laskun perusteella. Tämä voitaisiin kai luokitella 'alkuperäiseksi tutkimukseksi', mutta en ole varma. Isäni kuului siihen ensimmäiseen valmistumisluokkaan, johon kuului miehiä (yksitoista). Skannaus asiaankuuluvasta osasta valmistujaisseremonioiden ohjelmaa löytyy täältä. jälleen, jos tämä muodostaa alkuperäisen tutkimuksen, luulen, että se voidaan vetää, vaikka se on melko kiehtova pala historiaa.  

 Bias 

Tässä artikkelissa on monia erittäin selviä esimerkkejä puolueellisuudesta: "Vassaria kehutaan usein sen kauniista kampuksesta, joka on 1000 hehtaarin (4 km?) kokoinen.Vassar on siitä lähtien säilyttänyt maineensa yhtenä Amerikan merkittävimmistä vapaiden taiteiden korkeakouluista, ja se on tunnettu erityisesti suvaitsevaisesta sosiaalisesta ilmapiiristään; korkeakoulu on jäsenenä ""Little Ivies"" -ryhmässä, joka on koillisosan vapaiden taiteiden korkeakoulujen eliittiryhmässä, johon ei ole sidoksissa; Vassar on johtava tohtorikoulutettavien tuottaja; Vassarin opiskelijat ovat tunnettuja yksilöllisyydestään, luovuudestaan ja ennakkoluulottomuudestaan; bukolisella kampuksella on monia kauniita vanhoja tiilirakennuksia, mutta siellä on myös useita moderneja ja nykyaikaisia rakennuksia, jotka ansaitsevat huomiota.""  Tuliko tämä suoraan Collegen verkkosivuilta?   

 Puolueellisuus ? 

Olen eri mieltä edellä esitetystä artikkelin puolueellisuutta koskevasta väitteestä.  En löytänyt mitään yhtäläisyyksiä Vassarin verkkosivuston ja artikkelin välillä.  Kyseinen tieto - kampuksen houkuttelevuus - vaikuttaa melko harmittomalta ja on melko samantyyppistä tietoa kuin Wikipedian artikkeleissa muista vapaan sivistystyön oppilaitoksista ja useista yliopistoista.  Artikkeli on kuin yhteenveto kaupallisesti saatavilla olevista taustatiedoista, joita on saatavilla korkeakoulujen opaskirjoissa.  Vaikka olisin kirjoittanut pääkappaleen toisin, tätä tuskin voidaan mielestäni pitää puolueellisena, ja ilman joitakin kriteerejä, joilla tämä sivu voidaan erottaa muista muita kouluja käsittelevistä sivuista, vastaväite pitäisi mielestäni poistaa tältä sivulta.

Artikkeli rikkoo selvästi Wikipedian NPOV-käytäntöä.  Wikipedia on tietosanakirja, paikka, josta löytyy tietoa, ei mielipidefoorumi.  Jos ette halua tehdä muutoksia, teen ne itse.  Lisäksi sinun pitäisi jättää nimesi kommentoidessasi.   

Ymmärrän myös, että artikkeli ei ole ajan tasalla ja rikkoo Wikipedian politiikkaa henkilökohtaista tutkimusta vastaan (eli opiskelijat viettävät aikaa tekemällä ceratin-toimintoja tietyllä nurmikolla).   

Olen samaa mieltä siitä, että suuri osa tämän sivun tiedoista on hieman puolueellisia. Ja arkkitehtuuritiedot tulivat minulta, eivät korkeakoulun verkkosivuilta - joten pahoitteluni ""puolueettomuuden"" puutteesta. Jos kuitenkin muokkaatte sivua poistaaksenne mainitun ""puolueellisuuden"", lukekaa muokkauksenne uudelleen ennen sivun tallentamista. Pelkkä lauseiden poistaminen ilman pientä copyeditointia tekee sivusta huonosti luettavan. Olen tehnyt joitakin pieniä muokkauksia vain, jotta se lukee hieman siistimmin, toivottavasti en palauta mitään sellaista, joka on mielestänne puolueellista. Luulen, että suurempi ongelma on se, että tästä sivusta on tullut sarja luetteloita (pääaineita, kuuluisia alumneja, asuntoloita), joissa on vain vähän tietosanakirjamaista sisältöä, ja se on häpeällinen verrattuna muihin vastaavista kouluista kertoviin artikkeleihin. Auttakaa joku korjaamaan tämä artikkeli!  "