Aliartikkelien luominen tarpeen mukaan, jotta tämä artikkeli saadaan käyttökelpoisen pituiseksi. 

Monsanto on tällä hetkellä AIVAN liian pitkä ollakseen kohtuullisen hyödyllinen yleisenä tietosanakirja-artikkelina, ja suuri osa sisällöstä, joka toisinaan käsittelee hyvin yksityiskohtaisesti tiettyjä aiheita, olisi parempi sijoittaa ala-artikkeleihin.

Siinä on reilusti yli 25 000 sanaa luettavaa tekstiä (viittausosio pois lukien), mikä on lähes kolminkertainen määrä WP:SIZE-suositukseen verrattuna. Käytännössä, kun keskimääräinen lukunopeus on 200-250 wpm, sen lukeminen kestää noin kaksi tuntia.

Ongelmaa pahentaa se, että noin 80 prosenttia artikkelista on huonosti järjestetty sekoitus tuotekuvauksia ja niihin liittyviä poliittisia, oikeudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä ja tietoja. Tämä on yhtä haastavaa toimittajille kuin lukijoillekin, koska on vaikea löytää, käsitelläänkö tiettyjä yksityiskohtia ja missä niitä käsitellään.

Myönteistä on, että artikkelin johdanto on tiivis ja helppolukuinen ja näyttää kattavan keskeiset asiat - historian, liiketoiminnan ja sosiaaliset näkökohdat - melko hyvin. (Johdannon suorasta laajentamisesta tiukasti rajoitetun pituuden puitteissa saataisiin luultavasti hyvä pääartikkeli.)

Alaotsikoiden luominen on vakiintunut, nopea ja suhteellisen suoraviivainen tapa ratkaista tämä ongelma<, sillä se edellyttää nykyisten alaotsikoiden siirtämistä omille artikkelisivuilleen ja niiden korvaamista ainakin aluksi lyhyillä tiivistelmillä, joita voidaan myöhemmin laajentaa ja tarkentaa tarpeen mukaan, sekä Main article redirect -tunnisteilla.

Nykyisen artikkelirakenteen perusteella ehdotetaan seuraavia alaotsikoita:

Monsanto#oikeudelliset_toimet_ja_kiistat > Monsanton oikeudelliset toimet ja kiistat
Monsanto#Tuotteet_ja_ niihin_liittyvät_kysymykset > Monsanton tuotekysymykset

Kun mukaan otetaan vielä tiivistelmä kahdesta alajaksosta, artikkelin pituus olisi noin 9 000 sanaa, ja sitä olisi helppo selata.

Tämä ei tietenkään ole mikään taikaluotiratkaisu, mutta se tuo artikkelin välittömästi käyttökelpoisen pituiseksi ja samalla toivottavasti vältetään ainakin pääartikkelin riitaisan muokkauksen ja muokkaussodan puhkeaminen, kun kysymyksen yksityiskohtien muokkaus ohjataan ala-artikkeleihin (jotka kaipaisivat perusteellista uudelleenjärjestelyä).