"== Muutokset introon ==
Muutin introa tehden siitä hyvin yksinkertaisen ja selkeän.  
Vau! Taisin olla täysin väärässä tuon suhteen!  

IP-osoitetta voidaan verrata puhelinnumeroon. Puhelinverkossa puhelinnumeroiden on oltava yksilöllisiä. Yleisesti ottaen kullakin toimipisteellä on yksi puhelinnumero, jonka avulla kuka tahansa voi soittaa suoraan kyseiseen puhelimeen käyttämällä yksilöllistä puhelinnumeroaan. Vastaavasti tietokoneelle annetaan yksilöllinen IP-osoite, jonka avulla kuka tahansa muu tietokone voi muodostaa siihen suoran yhteyden käyttämällä yksilöllistä IP-osoitettaan. Todellisuudessa toimipisteellä voi olla useita puhelinnumeroita (ehkä lähinnä suuremmissa yrityksissä), ja tietokoneelle voidaan myös antaa useita IP-osoitteita, mikä on aika siistiä.

V.S.

Tietokoneen IP-osoite muistuttaa hyvin paljon puhelinnumeroa; ne ovat molemmat yksilöllisiä ja mahdollistavat yhteydenpidon paikallis- tai etäverkon laitteiden kanssa. Verkkolaitteella voi olla useita IP-osoitteita, kuten monipuhelimella.

Mieti, että puhelinnumero on ""pysyvä"" eikä ""ohimenevä"", ja puhelinnumero on perinteisessä puhelintoiminnassa fyysinen johdinparin numero. Johtopari voi muuttua korjauksen tai uuteen paikkaan siirtymisen vuoksi, mutta puhelinnumero pysyy samana. 

DNS-nimi on pysyvä, kun taas IP-osoite, jos se on dynaamisesti määritetty, voi olla väliaikainen. Puhelinnumeroa lähempänä on DNS-nimi, ei IP-osoite. IP-osoite voi puolestaan vastata lähiverkossa MAC-osoitetta.  

Mielestäni jälkimmäinen sopii paremmin, mutta mitä minä tiedän?
 

""paikalliset tai etäverkkolaitteet"" ei ole järkevää puhelimien osalta.  Lyhyempi ei ole selkeämpi.  

Paikallis- ja kaukopuhelu ei ole järkevää? Entä LAN vs. WAN-yhteys?  

Paikallis- ja kaukopuhelut ovat puhelinyhtiöiden keinotekoinen kahtiajako, jonka ne ovat luoneet, jotta ne voivat veloittaa suuremmasta verkon käytöstä.  LAN, MAN, CAN, WAN jne. ovat myös keinotekoinen luokittelu myös hallinnollisista syistä.

Maiden väliset puhelut, (pohjoisamerikkalaisten) suuntanumeroiden väliset puhelut, puhelinkeskusten väliset puhelut ja saman keskuksen linjojen väliset puhelut eroavat toisistaan huomattavasti käytössä olevan hierarkkisen kytkentämallin suhteen. Samoin IP-osoitteiden yhdistäminen/yliverkon ja aliverkon käsitteet ovat täysin erilaisia.  

Paikallisissa tai etäpuhelinnumeroissa ei ole mitään järkeä, eikä myöskään IP-osoitteissa paikallisissa tai etäverkon laitteissa.  Lähimpänä on localhost, mutta se on aivan eri asia.

Kuten sanoin, lyhyempi versiosi on paljon epäselvempi, koska käytät väärää terminologiaa.  

Rakas Cburnett: Tein uusia ja parannettuja muutoksia... Kiitos  

Ensinnäkin: katuosoite on liian monimutkainen.  Toiseksi: puhelinnumero on liian monimutkainen.  Kolmanneksi: kirjahakemisto on liian monimutkainen.  Mitä seuraavaksi?  Minun mielipiteeni tästä on, että haluatte todella tyhmentää tätä analogiaa.  Joka vaiheessa muutat esimerkkiä yksinkertaistaaksesi sitä, mutta samalla käytät virheellistä terminologiaa.  Tämä alkaa olla todella väsyttävää.

Teknisen käsitteen selittäminen ei vaadi murinaa, rinnan hakkaamista ja seinämaalauksia.  

Cburnett: Pidin todella viimeisestä muokkauksestasi, toisin sanoen käsitteestä, ja tein joitakin pieniä muutoksia, joiden avulla lukija voi mielestäni ymmärtää paremmin IP-osoitteen peruskäsitteen pienten syntaksimuutosten avulla.  

Hienoa, mutta miksi poistat jatkuvasti puhekielisen käytön?  
 Poistin sen, koska se ei ollut merkityksellinen; miksi selittää "mitä IP-osoite ei ole" niin monella sanalla? Vaikka olenkin samaa mieltä täsmällisestä toteamuksestasi siitä, että ""IP"" käytetään virheellisesti lyhenteenä ""IP-osoitteesta"", sitä ei vain voida käyttää johdantokappaleena - siksi poistin sen kliinisesti.  

Cburnett: Poistin ""puhekielinen käyttö"" -rivin.  

Ymmärrän, että voit verrata puhelinnumeroiden ""laajennuksia"" ja jaetun IP-osoitteen paikallista ratkaisemista jaetussa hosting-ympäristössä. mutta minulla on