":::::::""Mielipide"", että tuomarin raportti on puolueellinen? Se ei ole mielipide, vaan ilmeinen tosiasia. Se on koko raportin tarkoitus. Tuomioistuin totesi, että tuomari on "syyllinen", ja kertomuksessa yritetään perustella tuomioistuimen päätelmiä. (Syyttäjän perustelut ja tuomarin johtopäätös ovat yksi ja sama asia.) Puolueellisempaa ei voi olla. Tämä on syy WP:BLP:n kieltoon käyttää oikeuden pöytäkirjoja elävää henkilöä koskevien väitteiden tukena. Ja kaikki, mitä raportissa väitetään todisteeksi tai olosuhteeksi, joka johtaa syyllisyyspäätelmään, on väite elävästä henkilöstä. Astukaa taaksepäin ja tarkastelkaa asiaa loogisesti. Vaihtoehtoisen RS:n puuttuminen EI ole peruste vaatia, että saa käyttää kiellettyä puolueellista lähdettä. Se olisi sama kuin jos joku toinen vaatisi, että hän saisi käyttää injusticeinpeurgia.org-sivustoa RS:nä, ellet SINÄ voi tarjota vaihtoehtoista tietoa samoista tiedoista.  

"