"
Nettovaikutus on se, että poistit joukon sisältöä, minkä lisäksi jokaisesta yksittäisestä kurssista on enemmän sanottavaa (esimerkiksi rakennustekniset yksityiskohdat), ja lisäksi se ei toimi kategorisointijärjestelmän kanssa. Kun mietit artikkelien yhdistämistä, yksi tärkeä asia on se, onko artikkeli pieni, koska se on uusi ja tarvitsee lisää sisältöä, vai tuleeko se aina olemaan pieni. RN-määrien tapauksessa kaikilla on paljon sanottavaa niistä - perustelut, kehitys, työllisyys sekä kuva tai kaksi, jotta voimme nähdä, miltä ne näyttivät. Tässä artikkelissa pitäisi käsitellä järjestelmää kokonaisuutena (kuka sen otti käyttöön ja miksi? Milloin se poistui käytöstä? Miten sitä verrattiin muiden kansakuntien järjestelmiin?) - Kun kaikki tämä on käsitelty asianmukaisesti, ja lisäksi kaksi kuvaruutukuvaa, joissa on kaksi edustavaa kuvaa kustakin kurssista, artikkeli on aika raskas, eikä lukijan ole enää helppo saada perusmääritelmää ""kolmannen luokan"" käsitteestä. Kun harkitsee tällaista organisointia, kannattaa katsoa kaikkien asianomaisten artikkelien historiaa ja ehkä kysyä asiaa niiden toimittajilta, jotka sen perustivat, koska olet käytännössä tuhonnut artikkelirakenteen, jonka minä ja muut perustimme huolellisesti jokin aika sitten. Keskustelusivuja käytetään enimmäkseen keskusteluun, joten keskustelusivujen puuttuminen yhdistettynä useisiin toimittajiin historiassa osoittaa, että kaikki toimittajat olivat täysin samaa mieltä, ei tarvetta keskustella.  08:01, 14. syyskuuta 2004 (UTC)"