"

Minun on oltava samaa mieltä Alecmonroyn kanssa: Suosittelen, että osio järjestetään kokonaan uudelleen kritiikkien mukaan sen sijaan, että käytetään ""Plussat"" ja sitten ""Miinukset"" -lähestymistapaa.  Tarkoitan, että sanotaan ensin yleiset asiat, kuten kuka kritisoi, kuka vastaa jne.  Sitten hahmottele yksi kritiikki.  Välittömästi sen jälkeen mainitaan vastaukset kyseiseen kritiikkiin.    Sitten siirrytään seuraavaan ja niin edelleen.  Minusta tärkeintä on se, miten neutraalisti proosassa siirrytään kritiikistä toiseen.  Jos kyse on jostain niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin ""A sanoo x, mutta B sanoo y."".  Silloin se on silti "set 'em up and knock 'em down". Lisäksi, kun käytetään tätä muotoa, se melkeinpä vaatii hieman ylimääräistä painotusta kritiikin selittämiseen verrattuna vastakohtiin.  Kyseessä on loppujen lopuksi kritiikki-osio, ja jos ne aiotaan niputtaa yhteen vain yhteen osioon, niiden pitäisi saada asianmukainen painoarvo.   "