"
""selittää vain, mitä NARTH väittää"" ei, se antaa pehmeän hyväksynnän. Wikipedia on tarkoitettu lukijoiden hyödyksi, ei organisaatioiden progagandan vuoksi.

Väite, jonka mukaan kaikki orgin käsittelemät SSA-tiedot ovat ""ei-toivottuja"", on WP:REDFLAG-väite. 

Katso MOS:QUOTE - on aina väärin käyttää lauseita kuten ""Uskonnon pyhät kirjoitukset pitävät sivustoa ""pyhänä""", koska se interpoloi mielipiteen - myös WP:ATTRIBUTEPOV.

""ei ole mitään syytä, miksi pääkirjoituksessa ei pitäisi selittää, mitä NARTHin väitteet ovat"" - WP:FRINGE ja WP:REDFLAG pätevät - jos ne ovat vääriä, niitä on analysoitava tekstirungossa, ei esiteltävä pehmeänä vahvistuksena pääkirjoituksessa.    "