"
Sinulle ehkä, mutta silloin sinulla oli apunasi yksiselitteinen termi ""winningest"".  | Talk 

Monitulkintaisuus
Ongelma ""menestyneimmän"" kanssa on, että se on moniselitteinen, koska ""menestynein"" voidaan yleensä määritellä monilla mittareilla: eniten myytyjä, eniten valmistettuja, suurin markkinaosuus ja, kyllä, suurin määrä kilpailuja, jotka on voitettu pyörällä. ""Voitokkain"" toimii yhdellä tai kahdella mittarilla, jos on tarkoituksellisesti epäselvää, mitä ""voittaminen"" tarkoittaa kilpapyörän yhteydessä. Miksi ei siis valita täysin tavanomaista sanaa, jolla vältetään kaikki epäselvyydet?

Ja toisin kuin Skyring väittää, ""winningest"" on täysin tavallinen sana:

 Kielioppi:
Useimmat partitiivimuotoiset adjektiivit tehdään komparatiivista ja superlatiivista käyttämällä more ja most. Esimerkiksi sanomme enemmän häiritsevä ja sairain sen sijaan, että sanoisimme häiritsevämpi ja sairain. Monien englanninkielisten mielestä superlatiivinen adjektiivi winningest, joka tarkoittaa eniten voittoja, kuulostaa siis väärältä. Ja jotkut kiukkuiset kielioppineet vihaavatkin sanaa. Huolimatta kieliopillisesti kiistattomien vaihtoehtojen olemassaolosta (most winning, best) winningest on kuitenkin juurtunut syvälle urheilukommentointiin, eikä se ole lähiaikoina katoamassa. Ne, jotka eivät pidä siitä, voivat yhtä hyvin tottua siihen.

Google News -hakujen mukaan winningest on ollut yleistä 1940-luvulta lähtien, ja aiemmalta ajalta on hajanaisia esimerkkejä. Sana on aina rajoittunut lähinnä amerikkalaisiin ja kanadalaisiin julkaisuihin. (Tämän vahvistaa myös Google Ngram.)

Minun kopioni OED 2. painos, vaikka se ei ole käyttöä muistiinpanoja käyttää "" winningest "" kolmessa niiden esimerkki lainauksia "" voittaa "" merkintä. OED:n toimittajillakaan ei siis ole ongelmia sen kanssa. | Talk "