"
1st Ole hyvä, älä unohda allekirjoittaa ennen kuin jätät yr kommentti

2. Ei, näit melko väärin - ehdottamani version 2. lainaus ei ole nykyisessä versiossa. 

3rd Again... Vielä kerran... nykyisessä versiossa on vakava puute, kuten esitin edellä kohdassa Väärennetyt lainaukset, käyttämällä kirjasitaattia väärennetyllä tavalla kaksinkertaisesti, ei ainoastaan väittämällä eri asiaa kuin alkuperäisessä lainauksessa, vaan pääasiassa toimimalla niin, jättäen implisiittisen merkityksen, joka on täysin erilainen kuin alkuperäisessä lainauksessa (Muistin virkistämiseksi:) "" Alkuperäisessä kirjasitaatissa todetaan, että tietyllä historiallisella hetkellä sotilaskapina käynnisti epävakauden kierteen, kun taas nykyisessä versiossa, jossa käytetään 1. kirjasitaattia osittaisena viittauksena (antaakseen kunnioitettavan vaikutelman), todetaan, että siviilien valtaannousu vuotta myöhemmin olisi ollut vastuussa yleisen epävakauden alkamisesta.""
""Näin ollen, väärää lainausta lukuun ottamatta, myös vääränlainen korrelaatio."""

Joten, jos yhdelle:
a) poistaa tällainen epäaitous ja
b) esittää asianmukaiset alkuperäiset syyt tämän ajanjakson epävakauteen asianmukaisin viittein.
ei ole parannus... No, ei olisi vain vaikeaa, vaan mahdotonta uskoa tämän hyväuskoisuuteen, samoin kuin se olisi vahvistus tämän valikoivalle kaksinaismoralistiselle käytökselle... 

4. Mitä tulee siviilien nousuun valtaan vuoden 1894 lopussa, se oli joissakin aiemmissa versioissani vihjattu... 
joita ei myöskään yli vuoden kuluttua... parannettu eikä niistä keskusteltu, vaan ne palautettiin häiritsevästi...
Joka tapauksessa... nyt, miten olisi(?):
 ""Brasilian tasavallan alkuaika oli pelkkää sotilasdiktatuuria.* Encilhamento-kuplan** ja 1. laivastokapinan jälkeen maa ajautui pitkään yleiseen epävakauteen, jota leimasivat sekä siviili-*** että sotilaskapinat,*** jotka eivät loppuneet, vaikka siviilit nousivat valtaan vuoden 1894 lopulla. Vähitellen nämä kapinat horjuttivat hallintoa siinä määrin, että vuonna 1930, kun presidenttiehdokas oli murhattu, opposition hävinnyt presidenttiehdokas Getúlio Vargas, jota suurin osa armeijasta tuki, pystyi johtamaan kapinaa.* """
Oooor...
""Brasilian tasavallan alkuaika oli pelkkää sotilasdiktatuuria,* ja aika lailla ennen kuin siviilit nousivat valtaan vuonna 1894, kahden vakavan kriisin, taloudellisen ja sotilaallisen,** jälkeen maa on ajautunut pitkään yleiseen epävakauteen, jota leimasivat kapinat, sekä siviili-*** että sotilaskapinat.***'' Vähitellen nämä kapinat heikensivät hallintoa siinä määrin, että vuonna 1930, kun presidenttiehdokas oli murhattu, opposition hävinnyt presidenttiehdokas Getúlio Vargas, jota suurin osa armeijasta tuki, pystyi johtamaan kapinaa.* """

Ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, Brasilian rajojen muutosten osalta 1900-luvun alussa, se on jo ehdotetussa versiossa, ulkoasioissa, 3. kappaleessa (sama, jota itse pidit ""melko vankkana"")....

Onko vielä epäilyksiä tästä kohdasta?
  "