"

Muokkaa sotaa

Muutamia huomautuksia niille, jotka pelkäävät totuutta:
Kirja, jonka on kirjoittanut fr. Gino Conti pyyhkiytyi pois toisen kerran.
Toinen sensuuri (Combonin lähetyssaarnaajat hylkäsivät Fr. Pezzin). Pezzi myönsi sen julkisessa haastattelussa, jonka viittaus oli jo artikkelissa. Fr. Pezzi kuuluu Kikon ja Carmenin kanssa Tien pääjoukkoon; Kikon ja Carmenin kanssa hän allekirjoittaa kirjeitä paaville (vrt. kirje 17.1.2006) jne.
Perussääntö ei ole hyväksyntä. Perussääntö on väliaikainen ohje (kesäkuuhun 2007 asti). Perussääntö on epätäydellinen ohje, koska siinä viitataan usein julkaisemattomaan katekeettiseen hakemistoon (vrt. perussäännön artiklat 11, 19, 28§2 jne.).
Kuuluisin paavin lausunto Tiestä on kirjeessä mgr. Cordes elokuussa 1990 (kirje on osoitettu Cordesille, ei Kikolle), jossa hän sanoo ""Tunnustan tien"", mutta näitä sanoja edeltää ""nähtyäni lähettämänne asiakirjat, joissa toivotetaan tervetulleeksi minulle osoitettu pyyntö"".
Perussäännön antoi paavillinen maallikkojen neuvosto, ei Johannes Paavali II. Johannes Paavali II ei myöskään maininnut ohjesäännön julkaisemista seuraavina päivinä Angeluksessa ja puheissaan. Hänen ensimmäinen mainintansa tulee kuukausia myöhemmin. Paavit voivat muuttaa mieltään Tiestä.
Paavit voivat muuttaa mielensä, jos tie ei tottele paavia. Tuoreimmat asiakirjat osoittavat liturgia-asioita vuoden 2005 loppuun asti.
On joitakin vakavia huolenaiheita. Keskusteluissa, jotka koskevat tietä, käsitellään harhaoppeja, kuuliaisuutta, liturgiaa... Ainoastaan roomalaiskatolisella hierarkialla on oikeus korjata ja ohjata tietä.
""Faktatieto"" Pietrelcinasta kotoisin olevasta pyhästä Piuksesta on itse asiassa dokumentoitu fr. Enrico Zoffoli kirjassaan ja julkisissa kirjeissään eräille italialaisille kardinaaleille ja piispoille. Pahimmassa tapauksessa on realistista, että pyhä Pius, joka oli rippi-isänä monista maista tuleville ihmisille (mukaan lukien amerikkalaiset lähimmästä NATO-tukikohdasta), tiesi jotain Kiko-liikkeestä Madridissa vuosina 1964-1967.
Väliaikainen perussääntö nostettiin keinotekoisesti korkeimmalle ""Meidät on hyväksytty"" -neokatekumeenisen propagandan tasolle.
Gennarini, Tien päällikkö Yhdysvalloissa, antoi itse asiassa ""uuskatekumeenisen käänteen"" tulkinnan, jonka myös Jimmi Akin on dokumentoinut.
Kiko, Carmen ja Pezzi kiittivät ""kahden vuoden ajanjakson myöntämisestä"", mutta Benedictus XVI:n päätökset siitä, että ""laajalle levinnyt tapa"" ajoitettiin "enintään kahdeksi vuodeksi". Toisin sanoen: Benedictus XVI haluaa ratkaista ongelman nopeasti, mutta Kiko, Carmen ja Pezzi eivät.
""Huomaa: kaikuja ei koskaan laitettu saarnan tilalle tai niiden ei ollut tarkoitus kuulostaa sellaiselta"": tämä arvokas lause yrittää ""selittää"" neokatekumeenisella kielellä ""Pyhän Isän päätöstä"" vaatia saarnaa vain diakoneilta ja papeilta.
Rauhan vaihdosta annetaan lupa neokatekumeeniselle tielle jatkaa "rauhan antamista niin kuin alkukirkossa tehtiin" - jokainen voi todentaa, että Arinzen kirjeen alkuperäisessä tekstissä ei ole tällaisia sanoja. Miksi neokatekumeenit tarvitsevat vääristeltyä ja väärennettyä lainausta? Oikea teksti oli: "rauhan vaihdon yhteydessä myönnetään lupa neokatekumeeniselle tielle jatkaa jo myönnetyn indultin käyttöä, kunnes saadaan lisäohjeita" (huom. indult - eli erityislupa - ja kunnes saadaan lisäohjeita - eli indult on väliaikainen).
""NPOV"" -merkki oli joidenkin totuutta pelkäävien uusateistolaisten viimeinen keino.
Lopettakaa tämä ruma "muokkaussota". Dokumentoitujen lähteiden poistaminen ei muuta tosiasioita.
  "