"

""Itsevihaa herättävä juutalainen"" on hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vain epiteetti. Sitä käytetään hyvin harvoin kuvaamaan oikeutetusti todellista tilaa. Voin mainita tuhansia tapauksia, joissa sitä on käytetty epiteettinä; epäilen, että olisi vaikea keksiä edes tusinaa esimerkkiä sen oikeutetusta käytöstä. Jfdwolff muutti johdantoa lisäämällä siihen sanan ""epiteetti"", joten ehkä NPOV ei olekaan tässä tapauksessa sitä, mitä luulet sen olevan.
Ymmärtääkseni juutalaiset ovat aiemmin piilotelleet tai muuten kieltäneet tai pettäneet etnisen alkuperänsä/uskontonsa. Mutta ""itseään vihaava juutalainen"" on tuskin sympaattinen termi kuvaamaan tällaista henkilöä. Jopa professori Gilmanin artikkelissa esittämän kannan mukaan termi syntyi eri juutalaisryhmien välisestä kiistasta: se on epiteetti. Jos tapaisit jonkun, joka oli aidosti ahdistunut juutalaisesta identiteetistään siinä määrin, että hän yritti salata tai kieltää sen, kutsuisitko häntä itseään vihaavaksi juutalaiseksi? Mielestäni se olisi hyvin julmaa, jopa pahempaa kuin vammaisen kutsuminen "rampaksi".
Uskon myös, että useimmat järkevät ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että palautuksesi oli sotaisa ja sokea, jos saataisiin täydelliset tiedot. Ja mielestäni jonkun muokkauksen kuvaaminen ""POVingiksi"", kuten teit, on oikeutetusti luonnehdittu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi.
Lukuun ottamatta muutamaa muokkaajaa, jotka ovat eri tavoin yhteydessä sinuun, minulla ei ole ollut juurikaan vaikeuksia saada yhteistyöhön ketään Wikipediassa, mutta kiitos neuvoistasi.
 "