"Hei Paul

Ottaen huomioon aiemmat muokkauksesi tähän artikkeliin, olen varovainen puolueettomuutesi suhteen, mutta ajattelen tästä näin.

Kiistoja käsittelevässä osiossa on itse asiassa useita alajaksoja.   Ainoastaan Jones-osiota ei ole jaettu omaksi alaosiokseensa, joten niitä ei kai kannata muuttaa toistaiseksi.  Tutkin historiaa ja jossain vaiheessa sitä kutsuttiin ""kiistelty henkilö"" ja se oli paljon erilainen kuin sen nykyinen inkarnaatio.

Jonesin alajakso on ylipitkä, mutta voisin kuvitella, että tämä kyseinen kohta on käynyt läpi niin monta iteraatiota, ettemme voi päätellä alkuperäistä tarkoitusta tarkastelematta vanhempia painoksia.   Esimerkiksi kohta, jossa Paula ostaa talon ja kerää verolaskua, on voinut alkaa lainauksella, jossa Coulter kutsuu Jonesia (hänen oletettua liittolaistaan) asuntovaunujäteeksi.   Sen jälkeen joku on saattanut vastustaa lainausta, joten joku toinen on selittänyt sen asiayhteyden sanomalla, että Jones poseerasi alasti.   Sitten joku ei halunnut näyttää POV:lta Jonesin suhteen, joten selitti hänen käyttäytymisensä valtavan verolaskun takia, sitten joku selitti sen talon ostamisen seurauksena jne. jne. jne.   Useimmat toimet ihmisen elämässä voidaan selittää osittain olosuhteilla, jotka eivät ole hänen hallinnassaan, joten tällaisia selityksiä voidaan jatkaa ikuisesti.

Viittaukset ""Oh Paula"" kehittyivät luultavasti samalla tavalla, ja joku vaati viittauksia.   Jos evolutiivinen johdonmukaisuuden hakkaaminen on tapahtunut, ei ole järkevää pyyhkiä osiota kokonaan pois.   Näin keskustelusivulla toisen viittauksen siihen, että Vietnam-jakso oli alun perin melko lyhyt, mutta se sai oman elämänsä, kun sen asiayhteys pyyhittiin pois ja sitä koskevat väittelyt muuttivat sen joksikin, jolla on luultavasti enemmän painoarvoa kuin se ansaitsee.

Olen varma, että LimpDaddy vastustaa tämän objektiivisuutta, mutta mielestäni Paula Jonesin osion tärkeät kohdat ovat seuraavat
- Coulter haluaa ""kaataa presidentin"" riippumatta siitä, mikä on hänen asiakkaansa/neuvonantajansa etu. 
- Coulter, oletettavasti loistava asianajaja, neuvoi Jonesia jatkamaan tapauksen käsittelyä, joka lopulta hylättiin.
- Coulter käyttää Paula Jonesia ja pesee kätensä hänestä, kun pöly on laskeutunut (kutsuu häntä ""asuntovaunu roskaväeksi"").

Lisäksi eri kirjoittajien motiivit ovat ristiriidassa, mutta sitä lukiessa syntyy kuva hyvin kaksinaamaisesta yksilöstä.  Olen varma, että jotkut sanoisivat Coulterin vain saaneen tietää totuuden Jonesista, jonka jälkeen hän muutti mielipiteensä, mutta se ei anna Coulterille läheskään tarpeeksi kunniaa.

Vaikka sillä ei ole merkitystä tämän jakson kannalta, saatat huomata, että ""asuntovaunupuiston roskasakkia"" koskeva kommentti.   Se ei ole satiiria tai sarkasmia koomisen vaikutuksen aikaansaamiseksi, se on rehellinen loukkaus.

"