"

Kerrataanpa vielä kerran. Gibraltarpedia-kiistan puhjettua viime kuussa olemassa olevat Gibraltariin liittyvät DYK-ehdokkaat keskeytettiin keskustelun ajaksi, jossa pohdittiin vaihtoehtoja niiden ja tulevien ehdokkaiden käsittelemiseksi. Andreas ei osallistunut tähän keskusteluun. Sen tulokset on tiivistetty laatikkoon osoitteessa Wikipedia talk:Did you know/GibraltarPediA Options. Keskustelussa oltiin lähes yksimielisiä siitä, että DYK-ehdotusten tulisi edetä, kunhan ne täyttävät DYK-vaatimukset ja kunhan arvioijat käsittelevät nimenomaisesti kaikki COI- tai mainosnäkökohdat. Lisäksi lisättiin väliaikainen vaatimus toisesta arvioijasta, jotta ehdokkaiden parempi tarkastelu voitaisiin varmistaa. Lyhytaikaisen lykkäyksen seurauksena artikkeleita, jotka oli tilapäisesti pidätetty pääsivulta, kertyi runsaasti. Tämä ruuhka on nyt lähes kokonaan purettu. Kukaan ei ole ehdottanut, että mitään tiettyä artikkelia ei olisi pitänyt julkaista sen vuoksi, että se olisi ollut "myynninedistämistarkoituksessa". Andreas on väärässä väittäessään, että oli sovittu "yhden artikkelin julkaisemisesta päivässä". Tästä ehdotuksesta ei itse asiassa päästy yksimielisyyteen. Uusia artikkeleita on nyt ehdokasjonossa odottamassa tarkistusta, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että ne ilmestyisivät yhtä usein. Odotan, että ne ilmestyvät useiden viikkojen kuluessa. 

Tehdäänpä asia selväksi: Andreas on äärimmäisellä kannalla, jonka mukaan kaikki Gibraltariin liittyviä aiheita käsittelevät artikkelit ovat "mainosmaisia" eikä niitä pitäisi sallia, vaikka ne täyttäisivät kaikki DYK:n kriteerit ja vaikka niissä ei olisi mitään mainosmaisia näkökohtia. (Esimerkkitapaukset: Gibraltar Cross of Sacrifice, sotamuistomerkki; Trafalgar Cemetery, käytöstä poistettu historiallinen hautausmaa; Moorish Gibraltar, Gibraltarin historia vuodesta 711 vuoteen 1462). Valtaosa asiasta kommentoineista on torjunut tämän kannan. Hän siteeraa asiayhteydettömiä lainauksia YouTube-videosta ja jättää huomiotta sen, että kukaan ei ohjaa näiden artikkeleiden kehittämistä - ihmiset yksinkertaisesti kirjoittavat itseään kiinnostavista asioista riippumatta siitä, onko niillä mitään "mainosarvoa" vai ei. Hän jättää huomiotta sen, että tietyt aiheet ovat usein olleet usein DYK:n aiheena. Viimeaikaisia esimerkkejä ovat olleet olympialaiset ja paralympialaiset, kilpahevoset (120 DYK:ia), Indonesia (300 DYK:ia viime vuonna), sienet, Bachin kantaatit ja niin edelleen. Absoluuttisesti tarkasteltuna näillä on ollut paljon suurempi kattavuus ja korkeampi taajuus. Lyhyesti sanottuna Andreas erottaa yhden aihealueen ja lukuisat hyväuskoiset kirjoittajat, jotka ovat kirjoittaneet kiistatta laadukkaita artikkeleita, sen perusteella, mitä pari ihmistä, jotka eivät kirjoita tai ohjaa artikkeleita, ovat sanoneet siitä. Tämä on väärin.   "