"

 klassinen optiikka osa 2 

En haluaisi sanoa tätä, mutta luulen, että kaikki ovat ymmärtäneet täysin väärin, mitä yritän tehdä.

Yritän vain antaa lukijalle selkeän kuvan alkuosasta ja siirtyä sitten muihin osioihin, minulla ei ole aikomustakaan muuttaa artikkelin rakennetta. artikkeli alkaa hyvin selkeästi ""klassisen optiikan"" osuudella, jossa kuvataan, miten valoa tarkasteltiin ennen aaltomallia. ongelmana nykyisessä esityksessämme on se, että aaltomalli on aivan alussa, tämä on hieman outoa.

Siksi järjestin artikkelin niin, että siinä oli klassinen optiikka ja sen selittäminen geometrisen optiikan avulla, sitten aaltomalli, sitten vertailu kvanttioptiikkaan ja lopuksi moderni optiikka. toisin sanoen mikään artikkelissa ei ole muuttunut, paitsi sijainti.
kupari minusta tuntuu, että osoittamissasi lähteissä klassista optiikkaa pidetään kokonaisuutena, joka käsittää sekä hiukkas- että aaltomallin. minä kuitenkin osoitan optiikan alun. on muitakin googletuksia, joissa klassista optiikkaa pidetään puhtaasti aikaisempina käsitteinä ennen aaltomallin käyttöönottoa, mutta niitä ei kuitenkaan ole mitään järkeä käydä läpi ja luetella. eräässä fourierin optiikkaa käsittelevässä googletuskirjassa mainitaan sana ""sähkömagnetismi"" vasta sivulla 365! erilainen terminologia, luulisin. joka tapauksessa. 

Minusta tuntuu, että emme voi laittaa aaltomallia alkuun, siinä ei olisi mitään järkeä. se on kuin ohittaisimme kaiken ja laskeutuisimme Maxwellin yhtälöihin, jotka tapahtuivat paljon myöhemmin. nykyinen muoto on ok. 

se noudattaa hyvää kaavaa - klassinen, geometrinen, aaltomalli, vertailu kvanttioptiikkaan ja lopulta moderni optiikka."