"
Linux vs GNU/Linux

2004-05-31 23:45, Hi David Gerard

Näyttää siltä, että olet poistanut kaikki aiemmin epämääräisen tekstin selvennykset.  Tietosanakirjojen pitäisi olla puolueettomia ja oikeita.  Olet palauttanut kaiken sekavan ""Linuxin"" käytön ja poistanut oikeinkirjoitus- ja kielioppikorjaukset.  Linux-jakeluja koskevan merkinnän pitäisi todellakin olla selkeä sen suhteen, mitä se on, ja puolueeton kaikkien sinun suuntautumisesi suhteen.  Palauttamasi versio on sateenvarjokuvaus, jonka voisi tulkita sopivan useampaan kuin se todellisuudessa vastaa.  Tekstin pitäisi heijastaa termin oikeaa ja todellista käyttöä, myös sellaista, jota muut saattavat pitää virheellisenä; sen ei vain pitäisi peittää joko/tai -merkintää, kuten se useimmiten tekee tällä hetkellä.

Okei, ja muut poistamasi pienet tarkistukset:

eg -> e.g.
("""eg""" on vain väärin kirjoitettu, e.g. on lyhenne latinankielisestä ""exampli gratia"" ja se pitäisi kirjoittaa ""e.g."" katso OED-viite.))

ennalta määrätty -> ennalta määrätty

preconfigure -> esikonfiguroida
(vaatii yhdysmerkin, koska kyseessä on yhdyssana)

PC:t -> IBM-yhteensopivat PC:t
(PC on lyhenne sanoista ""Personal Computers"", tässä tapauksessa tarkoitetaan vain IBM-yhteensopivia tietokoneita.  Ei esimerkiksi Apple PC:tä.  Tällä hetkellä siis )

""...suunnattu Kiinaan.""" -> ""... suunnattu Kiinan markkinoille.""
(kielioppi on yksinkertaisesti väärin)

Xandros-osiossa:
kaupallinen -> patentoitu
(Oletko tietämätön siitä, että GNU/Linux on tyypillisesti kaupallinen, joten ""kaupallinen"" kohta on merkityksetön, olennainen kohta on se, että se on OMINAISUUDETON kaupallinen ohjelmisto.  Turha korostaa turhaa tietoa).

yhteistyö -> yhteistyö
(vaatii yhdysmerkin, koska kyseessä on yhdyssana)

Jos sinulla on täällä jonkinlainen virka-asema, pyydän sinua harkitsemaan selvennysteni palauttamista.  Harkitse ainakin kieliopillisia ja oikeinkirjoituksellisia korjauksia, jos olet sitä mieltä, että ""Linuxin"" käyttö on nykyisellään sopimatonta.

Mukava nähdä, ettet palauttanut omistusoikeudellisen ohjelmiston tarkistustani.

Kommenttini tässä viestissä on tarkoitettu kohteliaiksi, älkää pitäkö selityksiäni holhoavina.

Kippis, now3d

Minulla ei ole toimituksellista virkaikää, sellaista ei ole olemassa. Linuxista GNU/Linuxiin -juttu on kuitenkin selvästi puolueellisuutta ja mielipiteen ajamista. Lue uudelleen Talk:Linux ja Talk:GNU/Linux nimikiista. Ja NPOV. Englanniksi ""Linux"" on ylivoimaisesti yleisin nimi sille, mitä sinä (ja minä) haluaisimme kutsua ""GNU/Linuxiksi""; sen väittäminen, että se ei ole sitä, ei olisi (minun mielestäni) asianmukaista.

Kirjoitusvirheet: "Muut ovat mielestäni kiistanalaisia kummallakin tavalla. Käyn sen läpi - 13:00, 1. kesäkuuta 2004 (UTC).

Olen kokeillut. Faktat näyttävät olevan suurin piirtein kunnossa (voisin kiistää muutamia kohtia), mutta koko artikkeli on todella huonosti kirjoitettu, ja joku hyvä englanninkielinen kirjoittaja pitäisi kirjoittaa se vakavasti uudelleen. Yritän myöhemmin, mutta kaikki muutkin, jotka haluavat yrittää, ovat tietenkin tervetulleita ...

Olen pyrkinyt välttämään Linux vs. GNU/Linux -väittelyä pitämällä kiinni sanasta ""jakelu"" ja sisällyttänyt jommankumman vain silloin, kun se on osa nimeä tai kun GNU on itse asiassa valinnainen (kertooko Linux from Scratch yhä, miten esimerkiksi BusyBoxia ja uClibc:tä käytetään?).

Tämän artikkelin parissa tarvitaan kipeästi lisätyötä, ja tarkoitan paljon muutakin kuin väliviivojen korjailua - 16:48, 1. kesäkuuta 2004 (UTC)

Kiitos, että teitte nämä kieliopilliset tarkistukset.  Lisäsin vain yhteistyön. Terveisin, Käyttäjä:Now3d

 Jimbo Wales GNU/Linuxin GNU/Linuxissa on oikea nimeämiskäytäntö. 

""Haluaisin esittää mielipiteeni. Hanke poistaa kaikki viittaukset GNU/Linuxiin on syvästi POV ja väärin. Se pitäisi perua kokonaan ja täydellisesti mahdollisimman nopeasti. Käytännössä kaikkien viittausten Linuxiin pitäisi olla viittauksia GNU/Linuxiin. En todellakaan ole tietoinen mistään yhteisön yksimielisyydestä, joka tukisi tätä ankaraa ja järjetöntä kampanjaa, jota on käyty oikeaa nimeämiskäytäntöä vastaan."" Jimbo Wales (talk) 

  

Miksi tämä artikkeli on suojattu niin, ettei sille voida antaa oikeaa nimeä?  (sanottu - tehty) 

Vanhat keskustelut
Vaihtoehtoinen määritelmä jakelulle
Puhuessani freenoden #gentoo-kanavalla sain selville, että monet gentoo-operaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että