"
Mielenkiintoista on, että Ray Franz kirjoittaa (s. 385-386) useista kirjeistä, jotka hän lähetti sedälleen sen jälkeen, kun hänet erotettiin kirkosta. Hän sanoo, ettei odottanut vastausta eikä saanut sitä. Hän liittää mukaan otteen kirjeestä, jonka hän lähetti hänelle vuonna 1988, kun Fred Franz lähestyi kuolemaa. Hän sanoo, ettei ollut yllättynyt siitä, ettei saanut vastausta, mutta oli kuitenkin surullinen. Minua kiinnostaa, Fazil, kommenttisi: ""Myöhemmin hänen kirjassaan esiintyvät vitrioliset tunteensa/epäilyksensä viittaavat siihen, että hänen hylkäämisensä oli jälleen perusteltua, ja se todistaa, että hän on epärehellinen."". Ray Franz oli kirjassaan varmasti kriittinen WTS:ää kohtaan, vaikka ""vitrioli"" tuntuukin liian kovalta sanalta. Kirjan yleissävy on huolestunut ja surullinen, mutta jos olet lukenut kirjan, voit vapaasti tehdä oman arviosi. Mutta mihin epärehellisyyteen viittaat, ja mikä hänen kirjassaan ""todistaa"", että hän oli epärehellinen? Willietell väittää paikallisten juorujen perusteella, että Franz valehteli siitä, miksi hän erosi - vaikka kaikki todisteet viittaavat siihen, että Franz on oikeassa ja Willietell väärässä - mutta en tiedä mitään muita väitteitä siitä, että Franz olisi ollut epärehellinen. Koko sen ajan, jonka hän oli järjestössä ja sitten sen ulkopuolella, häntä kunnioitettiin vahvan periaatteen miehenä .... , mikä oli tietenkin syy siihen, että hän päätti, ettei voi enää pysyä hallintoneuvostossa tai uskonnon parissa.   "