, 23. syyskuuta 2012 (UTC)
Halusin vain sanoa, että ammattilääkärit Brasiliassa käyttävät sitä usein perinteisen länsimaisen terveydenhuollon rinnalla (yleensä sen jälkeen, kun se on määrätty yhdessä allopaattisen hoidon kanssa, ei koskaan lääkkeenä). Täällä on ihmisten ajatus siitä, että sitä käytetään samalla tavalla kuin rokotetta voisi käyttää hyväksi, eli se, minkä mainitsin aiemmin kokemuksellani, todella suuri määrä (homoepätologian kannalta se ei ole juuri mitään - entinen lääkärini selitti äidilleni yleisimmän homoepätologian käyttäen vitsinä vertailua meriveteen) kuolleita sairaita olentoja yhdessä kasviperäisten lääkkeiden kanssa. Mutta mielestäni kukaan tervejärkinen ihminen ei kelpuuttaisi sitä parannukseksi missään, edes siinä rajatussa väestöryhmässä, että homoepatia vaikkapa voi parantaa 5-20% immuunijärjestelmän toimintaa (mutta kaikki immuunijärjestelmät ovat erilaisia, koska jokainen ihminen on maailmankaikkeus, ehkä useimmilla ihmisillä jotain niin kevyttä, että on pilkan aihe kuten hpthy on todennäköisesti arvoton). Vaihtoehtolääketieteelliseen lähestymistapaan ei kannata luottaa (saati sitten yksinään) kuolemaa uhkaavien sairauksien kohdalla - immuunijärjestelmän esimerkissä homoepatiaa käytettäisiin kevyesti puoliväliin allergioihin, kuten nuhani lähteenä, jyvällä suolaista vakavammissa tiloissa (yhdessä perinteisen hoidon kanssa - kuten se, mikä paransi minut kroonisesta poskiontelotulehduksesta ja korvatulehduksesta, ja liitän sen enemmänkin muuhun kuin homeopaattiseen hoitoon), mutta autoimmuunitautien kohdalla en odota lainkaan vaikutusta. Jos joku tarjoaa sitä lääkkeeksi, se on ilmeisesti puoskarointia, mutta mielestäni Mkweisen pointti ei ole se, miten homoepatia voi tappaa joidenkin käyttäjien tietämättömyydestä ja/tai puoskareiden häpeämättömyydestä, vaan se, miten sen ei sanota toimivan kaikissa tilanteissa, kenenkään kanssa, ja kaikki tieteelliset tutkimukset käyttävät riittävästi menetelmiä sen osoittamiseen, mistä miljoonat ihmiset, jotka eivät välttämättä ole tietämättömiä (mukaan lukien 3 entistä lääkäriä, jotka pelastivat henkeni, joilla ei ollut mitään hyötyä ns. puoskaroinnista), olisivat eri mieltä. MUTTA minulla ei ole lähteitä, joilla voisin uudelleen todistaa väitteitäni toisin kuin toisella puolella, joten en aio muuttaa sisältöä enkä pyytää jotakuta tekemään sitä.   22:10