"

Toivottavasti asia on selvitetty. Ajatukset liittyivät toisiinsa päässäni, mutta en tarkoittanut antaa ymmärtää, että haluaisit PHG:n kiellettävän yksinomaan tai edes pääasiassa epäkohteliaisuuden vuoksi. Olen samaa mieltä siitä, että PHG:n on otettava paremmin vastaan kritiikkiä ja opittava pari asiaa luotettavista lähteistä (siksi korostin sanoja OMA ja LUOTETTAVA), mutta en ole vielä nähnyt todisteita (mikä ei tarkoita sitä, etteikö niitä olisi olemassa) siitä, että hän ""kaataa Wikipediaan huonoa tietoa ja marginaaliteorioita"". Myös se, että sanot, että pääpaino ei ole hänen epäkohteliaisuudessaan, on totta, mutta jättää huomiotta sen, että se otettiin esille tarpeeksi usein ArbComissa, jotta siitä annettiin ""huomautus"", ja sitä on otettu esille sen jälkeen useilla keskustelusivuilla, kun hän on elvyttänyt vanhoja asioita. Ja vielä yksi asia, sinun on ymmärrettävä, että hän henkilökohtaisesti kohdistuu sinuun, koska hän tuntee itsensä henkilökohtaisesti kohdistetuksi? Olen yrittänyt neuvoa PHG:tä jättämään tämän koko aihealueen rauhaan joksikin aikaa (~vuosi), kunnes päät ovat täysin jäähtyneet. Tämä ei kuitenkaan onnistu, jos seuraat häntä merkitsemällä hänen artikkeleitaan, kuten Ranska-Japani -artikkelia. Olivatpa sen ansiot tai arvo mitkä tahansa (en ole vielä varma kummastakaan), se osoittaa, että tarvitaan parempi ja laajempi ratkaisu kuin nykyinen ArbCom. Suoraan sanottuna pidän lähteiden hankkimista koskevasta tarkistuksestasi, ja harkitsisin jopa kiellon lyhentämistä, jos PHG olisi halukas noudattamaan muutosehdotustasi projektin parhaaksi, sillä mielestäni lähteiden hankkiminen on tässä tapauksessa suurin ongelma.   "