"

Kiitos tuesta... kun lisäsit tuon kommentin, olin muuttanut tautologian kappaleen ja poistanut kaikki muut, joten en ole varma, mitä ""nykyistä"" kappaletta tarkoitat. Olen paljon tyytyväisempi nykyiseen tekstiin kuin aiempaan. Omasta näkökulmastani suurin jäljellä oleva ongelma on johdantokappale, jonka toivon nykyisen tekstin osoittavan, että se on vakavasti harhaanjohtava. Tässä on ehdottamani uusi versio:

Fysiikassa ja kosmologiassa antrooppinen periaate oli alun perin päättelysääntö, jonka mukaan meidän olisi otettava huomioon ne rajoitukset, joita olemassaolomme havaitsijoina asettaa sille, millaista maailmankaikkeutta voisimme havaita. Termi on sittemmin laajennettu kattamaan oletetut "supersäännöt", jotka eri tavoin edellyttävät, että maailmankaikkeus tukee älyllistä elämää, jonka yleensä oletetaan olevan hiilipohjaista ja toisinaan nimenomaan ihmisolentoja. Antrooppiseen päättelyyn kuuluu näiden rajoitusten arviointi analysoimalla sellaisten universumien ominaisuuksia, joiden fysiikan perusparametrit tai -lait poikkeavat omastamme, ja siinä on usein päädytty siihen, että keskeisten rakenteiden, atomiytimistä koko universumiin, vakaus riippuu eri perusvoimien herkästä tasapainosta; tasapaino esiintyy vain pienessä vähemmistössä mahdollisista universumeista - joten meidän universumimme näyttää olevan hienosäädetty elämää varten. Antrooppisella ajattelulla yritetään myös selittää ja kvantifioida tätä hienosäätöä. Tiedeyhteisössä tavanomainen lähestymistapa on vedota valintatekijöihin vaihtoehtoisista maailmankaikkeuksista; kilpaileviin strategioihin, joita toisinaan kutsutaan myös antrooppisiksi, kuuluu älykäs suunnittelu. 
 
Tämä mahdollistaisi kiistoja käsittelevän toisen kappaleen lyhentämisen. Näette, että aion ohjata antrooppisen päättelyn uudelleen tälle sivulle.  Näette myös, että mielestäni meidän pitäisi välttää takertumasta joidenkin AP:n lausumien tautologiseen luonteeseen (mukaan lukien se, josta pidätte), koska mielestäni se menee ohi asian ytimen (vrt. uusi ensimmäinen kappale Antrooppisen päättelyn luonne -osioon). Ai niin, toinen ehdotus: sulautetaan Bostromin osio Varianteihin, eli lisätään hänen itsensä näytteenottoa koskeva oletuksensa AP:n tyyppiseksi lausumaksi. Mitä mieltä olette?  "