"{unblock|reason=Käyttäjä, joka ilmoitti minusta, esitti useita vääriä väitteitä, kuten väitteitä ""henkilökohtaisista hyökkäyksistä"" huolimatta siitä, etten ole koskaan tehnyt sellaisia, ja ""Wikipedian käytäntöjen rikkomisesta"" huolimatta siitä, etten ole koskaan tehnyt niin.".  Hänestä itsestään on raportoitu useita kertoja, koska hän on tehnyt pahoja asioita, kuten loukannut ihmisiä, ja lähettänyt suoraan vilpillisiä tietoja sekä minulle että ilmeisesti ylläpitäjille.  Minulle ei annettu mitään mahdollisuutta vastata estopyyntökeskusteluun, koska hän ei myöskään linkittänyt tätä mihinkään minun sivullani ja hänen sivullaan näin mallin (jonka hänelle on lähettänyt eräs käyttäjä eri kerralla, kun hän on tehnyt tämän), jossa sanotaan, että näin on tehtävä.  Periaatteessa käyttäjä, joka ilmoitti minulle osoittaa selvästi ""pahassa uskossa"". Se, että minut pakotetaan puolustamaan itseäni Wikipediassa yli 12 tunnin ajan, ei ole pätevä syy estolle.  Mitään ""henkilökohtaisia hyökkäyksiä"" ei tehty, mitään ""kieltäytymistä"" ei tehty, koska mitään ""käskyjä"" ei annettu, joista voitaisiin ""kieltäytyä"", koska ""käskyjä"" ei edes tapahtunut, ja se, että olen muiden uhri, jotka hyökkäävät toistuvasti kimppuuni ja jopa poistavat vastaukseni keskustelusivuilta ennen arkistointia, ja että puolustan itseäni näiltä jatkuvilta hyökkäyksiltä, EI ole pätevä syy estolle.  Mitä tulee artikkeleihin, jotka saivat ihmiset hyökkäämään ja ahdistelemaan minua, mitään näihin artikkeleihin liittyvää ei koskaan tehty kunnolla.  Ei viestejä, joissa pyydettäisiin keskustelemaan asiasta, ei kyselyjä, joilla selvitettäisiin, mitkä tiedot ovat oikeita, ei muokkauksia, joita tehtiin muokkausteni jälkeen artikkelin parantamiseksi edelleen, ei mitään rakentavaa tai järkevää, vain koko muokkauksen peruuttaminen ilman keskustelua tai järkevyyttä, valehtelemalla peruuttamisen syystä, ahdistelua ja vilpillisiä väitteitä minua kohtaan, kuten ""tietojen lisääminen ilman lähteitä"", huolimatta siitä, että 1) en lisännyt mitään tietoja artikkeliin ja 2) on ok lisätä tietoja, joilla ei ole lähdettä, ja suurin osa uusista artikkeleista koostuu pääosin, ja jotkut kokonaan, tällaisista tiedoista.  Joku kirjoitti jotain ""ystävällisistä neuvoista"", mutta yksikään YKSIKÄÄN asiaan liittyvä kommentti ei ollut lainkaan ""ystävällinen"", eikä mitään neuvoja annettu lukuun ottamatta yhtä, joka oli sekä hyödytön että sisälsi lisää epätosia väitteitä.  Jopa tämä ylläpitäjä tekee tarkoituksellisesti räikeän vilpillisiä väitteitä väittäen, että minä ""jätin huomiotta allekirjoitustani koskevat ohjeet"", huolimatta siitä, että se, joka muutti Wikipedian koodia niin, että linkit eivät enää linkity automaattisesti, en ole minä, eikä minulle ilmoitettu asiasta, eikä kukaan keksi järkevää syytä tehdä näin, huolimatta siitä, että on kulunut alle 24 tuntia siitä, kun joku pyysi minua opettelemaan ohjelmointikoodia ja sitten koodaamaan allekirjoitukseni uudelleen tämän virheen korjaamiseksi, eli alle 24 tuntia, puhumattakaan siitä, että kohtuullinen aika olisi noin neljä kuukautta (olettaen, että käyttäjä on kirjautunut sisään useita tunteja joka päivä tuona aikana), ja huolimatta siitä, että jopa tuossa pikkuruisessa ajassa allekirjoitukseni oli jo koodattu uudelleen, ennen kuin hän teki tämän eston.  Tämä osoittaa, että ylläpitäjä itse on nimenomaan vilpillisessä mielessä vetoamalla väitettyyn ""ongelmaan"", jota ei enää edes ole olemassa.  Help Desk -sivulla on myös loki, jossa on kirjaimellisesti ja suoraan täsmälleen päinvastainen väite kuin sen henkilön, joka teki minusta ilmoituksen (jälleen kerran ILMOITTAMATTANI MINULLE, ETTÄ VASTAANOTTAISIN KESKUSTELUUN ASIAKIRJASTA).  Neuvon, että ihmiset, jotka katsovat tätä, eivät lue tuota keskustelua todisteena vastauksista ja muusta vastaavasta, koska useat vastauksistani poistettiin ennen kuin keskustelu arkistoitiin, ja siksi se on virheellinen arkisto, MUTTA se osoittaa täsmälleen päinvastaisen asian kuin tämä väite, koska nimenomaan valitin eräästä henkilöstä, joka oli tehnyt juuri tuon asian, koska MINUN JA HÄNEN välinen keskustelu pitäisi käydä vain YHDESSÄ paikassa, ja se pitäisi tehdä myös yhdellä asianmukaisista sivuista, sen sijaan, että olisin häiriköinyt käyttämällä eri paikkoja, kuten tämä ylläpitäjä väittää minun tehneen, vaikka on olemassa suora todiste siitä, että olen tehnyt juuri toisin.  Tärkeintä on siis se, että olen lukuisten minua vastaan hyökkäävien ihmisten uhri, heidän ei olisi pitänyt hyökätä minua vastaan, vaan heidän olisi pitänyt tehdä jokin mainitsemani asia tai jokin muu järkevä asia sen sijaan, että he korjaavat muokkauksia ja hyökkäävät sitten minua vastaan ja ahdistelevat minua.  En ansainnut tällaista häirintää ja hyökkäyksiä, ja minulla on oikeus puolustaa tällaisia asioita.  Jos minua kohdeltaisiin oikeudenmukaisesti, niin asiasta voitaisiin keskustella toistuvien palautusten sijaan ilman mitään keskustelua, jolloin kukaan ei olisi ""raportoimassa"", mutta koska en tehnyt raportissa mainittuja asioita muuta kuin korjannut artikkeleita ja koska kunnollinen vastaus artikkelien korjaamiseen, jotka joku muu pitää virheellisinä, ei ole hyökätä heidän kimppuunsa, kuten minulle tehtiin, esto on väärä, koska asioiden pitäisi olla toisin ja koska ihmiset, jotka ""muokkaus sotivat"" tarkoituksella, olivat muita ihmisiä eivätkä minua.  Tästä on itse asiassa suoria todisteita AINA saatavilla.