"::::::::: "Suurin osa Massein raportin lainauksista liittyy tapauksen määrätietoisiin johtopäätöksiin...". Juuri tätä tarkoitin! ""Määritellyt johtopäätökset"" eivät ole tosiasioita.  Raportti käyttää ""määritettyjä johtopäätöksiä"" perustellakseen tuomiot. Näin ollen nuo "määritellyt johtopäätökset" ovat väitteitä elävästä henkilöstä; ja sellaisina ne ovat selvästi kiellettyjä.  Kenenkään ei pitäisi joutua ""tuomaan mitään pöytään"" pyytääkseen, että suuntaviivoja noudatetaan ja että niitä sovelletaan tasapuolisesti kaikkiin. WP:BLP Ensisijaisten lähteiden väärinkäyttö. Sinun on varmasti ymmärrettävä, että tämä on se raportti, jota oikeus käyttää perustellakseen syyllisyystuomion. Kun yrität perustella jotakin, esität yksipuolisen väitteen. Kyseessä on puolueellinen primaarilähde, enkä ymmärrä, miten kukaan voisi pitää sitä toisin.
Kokeile tätä. Injusticeinperugia.org-sivustolla sanotaan, että: "Kaikki uskottavat todisteet tässä tapauksessa viittaavat Rudy Guedeen. Amanda Knoxilla ja Raffaele Sollecitolla ei ollut mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa..."""  Jos et hyväksy tuota RS:ksi, niin voisitko ""tuoda jotain pöytään"" ja tarjota vaihtoehdon, jossa sanotaan sama asia? Uskon, että se on sama kuin se, mitä sinä sanot vaatimalla muita esittämään vaihtoehtoja sille, mitä sinä haluaisit käyttää RS:nä.
Jos nyt ymmärrän teitä väärin ja haluatte vain siteerata Masseita sanoaksenne, mihin tuomioistuin on päätynyt, ja olette varovainen ilmaistaksenne tämän eron, se on eri asia, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Älä vain yritä viitata johtopäätöksiin ikään kuin ne olisivat RS:n faktoja. Minua ei myöskään kiinnosta tunteisiin vetoava retoriikka, enkä aio hyökätä kimppuusi tai ryhtyä riitelemään kanssasi - tai jatkaa ("""EI OLE!" - ""ON TOINEN!"") väittelyä yrittäen saada viimeistä sanaa. Sanon vain sen, minkä pitäisi olla itsestään selvää: artikkeli ei saisi sisältää mitään kiistanalaisia tietoja mistään elävästä henkilöstä, joka käyttää Massein raporttia tai muuta oikeuden asiakirjaa lähteenä, ellei siinä tehdä selväksi, että kyseessä on vain tuomioistuimen päätelmä. Olen puhunut yleisellä tasolla. Toivoisin, että muut minua asiantuntevammat voisivat keskustella konkreettisista esimerkeistä vetäytymättä tunteisiin vetoaviin vastakkainasetteluihin ja estämättä. Kun minulla on ollut aikaa analysoida artikkelia tarkemmin...  

"