Uusi kritiikki Redux 

Rakas Moni3 - 
Luulen, että olet oikeilla jäljillä kirjoittaessasi: "...Uutta kritiikkiä pitäisi esittää painottaen sitä sen mukaan, kuinka paljon tietoa on olemassa.".
New Criticsin vaikutus tuntuu yhä tänä päivänä; jopa Wolffin analyysi on saanut vaikutteita siitä. H. Bruce Franklin kirjoitti:

"Uuden kriittisen metodologian tunnusmerkki tekstien yksityiskohtaiset ja vivahteikkaat lukutavat olivat itse asiassa seuraus näistä tutkimisen arvoisiksi katsotuista teksteistä, jotka olivat täynnä monimutkaisia moniselitteisyyksiä ja ironiaa ja joita tavalliset lukijat eivät näin ollen voineet helposti lukea." Mene lukemaan Wolffia, niin näet.

Toisen aallon feminististä "kritiikkiä" ja uutta kritiikkiä käsittelevä osio on tasapainoinen - ja informatiivinen - lähestymistapa. Molempia olisi laajennettava harkitusti; olen aloittanut tämän hankkeen. 

Kohtuuton painoarvo (WP:UNDUE )?  Jos vaivaudut lukemaan osion, huomaat, että se liittyy väitteisiin esimerkiksi "ilmaston lämpenemisestä", jossa 99,9 prosenttia tutkijoista tunnustaa ihmisen aiheuttamat syyt ja 0,1 prosenttia ei. Yhtäläisen tilan antaminen jälkimmäisille on esimerkki "kohtuuttomasta painotuksesta".  Sen soveltaminen uutta kritiikkiä käsittelevään osioon on harhaanjohtavaa.

Kuten Untruthkeeper/Maria totesi, "kaikki kohtuudella"; paitsi omistusoikeudellinen lähestymistapa toimitukseen ja "koira seimessä" -asenne uusia avustajia kohtaan. 

Muuten, New Criticismiin heitetty aineisto tehtiin ilman viittausta; sanoisin, että se oli melko huolimatonta. Mene sinne ja huolehdi siitä "muokkauksesta", Maria. Mysweetoldetc.