Okei, Vidkun, perusenglanti. Vilpillisessä mielessä esitetty syytös olisi sellainen, johon syytöksen esittäjä ei itse asiassa usko. Vilpittömässä mielessä esitetty syytös on sellainen, jonka syyttäjä itse asiassa uskoo. Minä itse asiassa uskoin syytökseeni -tai oikeastaan en edes siihen, *****Pyysin vain, että joku tutkisi asiaa***** Kummassakin tapauksessa kyseessä oli vilpittömän mielen syytös. Koska et selvästikään ymmärrä eroa "hyvässä uskossa" ja "pahassa uskossa", mitä nämä termit ovat ja miten niitä käytetään, SINUN on arvioitava uudelleen väitteesi uskottavuudesta wikipediaan. 

Miksi et etsisi termiä "hyvässä uskossa", niin huomaat, että olen oikeassa ja että edellä oleva kappaleesi perustuu siihen, ettet tiedä termin merkitystä?

En esittänyt pahaa tarkoittavaa syytöstä. Toimin hyvässä uskossa. SINÄ olet esittänyt vääriä syytöksiä minua vastaan ja sanonut, että toimin vilpillisessä mielessä, vaikka en toiminut. Mitä aiot tehdä korjataksesi virheesi? Luoja yksin tietää, mitä tuhoa olet aiheuttanut wikipediaan termien vähäisellä ymmärtämiselläsi. Jos et saa ensimmäistä periaatetta kuntoon,... 129.133.127.244