"

 Mielestäni wikipedia kuulostaa hyvältä idealta, ainakin siksi, että minusta wikipedia on hyvin tunnettu esimerkki vapaasta kulttuurista. Se, että wikipedia on osa vapaata kulttuuria, pitäisi olla melko itsestään selvää, kun otetaan huomioon sen määritelmä artikkelissa (""sosiaalinen liike, joka [edistää] vapautta jakaa ja muokata luovia teoksia käyttäen Internetiä ja muita medioita"") ja käytetty lisenssi.
 Itseviittaus näyttää olevan ok, koska tekstissä sanotaan, että wikipediasta kirjoittaminen on ok, jos se on relevanttia. Jos wikipedia on esimerkki vapaasta verkkokulttuurista, se on merkityksellinen.
 Mitä tulee siihen, että wikipedia ei käytä tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia ilman lupaa, en näe sitä yhtään sen kummallisempana kuin sitä, että FLOSS-ohjelmisto ei ahmi omistettuja ohjelmistoja. Vapaan kulttuurin asiat ovat asioita, joita saa kopioida, levittää ja muokata. Omistusoikeudelliset asiat eivät yleensä ole sellaisia, joten niiden käyttäminen ilman lupaa ei ole sallittua, ja siksi niitä ei voi sisällyttää vapaan kulttuurin asioihin ja saada vapaan kulttuurin asiat pysymään vapaina (tai edes laillisina). Jos haluat käyttää tekijänoikeudella suojattuja kuvia ja muita sellaisia wikipediassa, minusta näyttää siltä, että sinun on pyydettävä omistajaa muuttamaan lisenssi tai ainakin noudattamaan reilun käytön ohjeita.   "