"::::Kiitos vastauksesta, Risker. En ole vakuuttunut siitä. Olen varma, että olet tietoinen siitä, että ""ei olisi koskaan"", ""ei"" ja ""ei ole"" välillä on merkittävä ero. Ja korjatkaa, jos olen väärässä, mutta uskon, että missään projektin sivulla ei käytetä vihreää väriainetta. Minusta on mahdotonta uskoa, että wikimaailman väsyneet arbit ovat niin hyväuskoisia, etteivät näe yhteyttä vihreän ja vihreän välillä.

Tässä tapauksessa Bishonen halusi, että Nina Green kielletään, ja hänet kiellettiin. Se ei riittänyt. Kun päätös oli allekirjoitettu, sinetöity ja melkeinpä toimitettu, Bishonen huomautti, että olitte jotenkin jättäneet hänen ehdotuksensa huomiotta. Ettekö ollut tietoinen siitä? Ettekö ollut lukenut työpajan ja todisteiden sivuja? Ettekö olleet keskustelleet siitä, mitkä ehdotukset olisi sisällytettävä? Luulin, että se oli koko työnne tarkoitus. Sitä seurannut ennennäkemätön ryntäys Bishosen ehdotuksen sisällyttämiseksi mukaan hämmensi edt sum -kirjanpitäjää ja johti tähän valitettavaan epilogiin.

LHvU:n avauspuheenvuorosta huolimatta välimieslautakunta antoi heti tapauksen alussa ymmärtää, että kyse oli Nina Greenistä. Jutun keskivaiheilla toissijainen laatija-välimies jatkoi mielellään vitsailua Bishosen keskustelusivulla, mutta hän ja 15 muuta aktiivista arbia jättivät jotenkin vastaamatta Nina Greenin työpajasivulla valiokunnalle esittämään suoraan kysymykseen ""Onko minua vastaan jokin asia, joka minun on täytettävä?...Mitä välimiehet katsovat tarvitsevansa kuulla minulta?"" Olen varma, että Ninan usko näiden menettelyjen puolueettomuuteen oli varmasti yhtä suuri kuin minulla. Tämän tapauksen päätteeksi lautakunnalle on kehittynyt kollektiivinen värisokeus. 

Pyysit minua luopumaan tästä, ja niin teen. Näen, ettei tämä johda mihinkään.   

"