"

 prep to update article - 2015 lähteet & viittaukset 

vertaisarvioitu

 Klein, Max ja Piotr Konieczn. ""Wikipedia globaalien sukupuolten epätasa-arvoindeksien maailmassa""." Proceedings of the 11th International Symposium on Open Collaboration - OpenSym '15 (2015): n. pag. Web. . Vaikka Wikipedian editorien sukupuolierot ovat tärkeitä mutta vaikeasti mitattavia, sen biografisia sukupuolieroja voidaan mitata helpommin. Korreloimme Wikipediasta johdettua sukupuolten epätasa-arvoindikaattoria (WIGI) neljän nykyisin käytössä olevan laajalle levinneen sukupuolten epätasa-arvoindeksin (GDI, GEI, GGGI ja SIGI) kanssa. Analysoimalla niiden menetelmiä ja korrelaatioita Wikipedian kanssa löydämme todisteita siitä, että Wikipedian vinoutuneisuus elämäkerrallisessa kattavuudessa liittyy sukupuolten väliseen vinoutuneisuuteen yhteiskunnallisissa valta-asemissa.

Kalla, Joshua L. ja Peter M. Aronow. ""Editorial Bias in Crowd-Sourced Political Information"."" PLOS ONE PLoS ONE 10.9 (2015): n. pag. Web. . Tässä artikkelissa tarkastelemme, millaisia ennakkoluuloja Wikipedian joukkoresursoidussa tiedossa on. Koska kuka tahansa käyttäjä voi olla myös toimittaja, kenenkään tietyn ideologisen tai puolueellisen motivaation omaavan henkilön ei pitäisi pystyä hallitsemaan Wikipediaa. Tutkijat ovat kuitenkin huomanneet Wikipedian kaltaisiin hajautettuihin, joukkoresurssiin perustuviin alustoihin liittyvän jännitteen. Toisaalta joukkorahoitteiset tietoalustat luovat kansalaisille mahdollisuuksia kyseenalaistaa tiedotusvälineiden ohjaamia narratiiveja. Toisaalta nämä alustat voivat joutua niiden oman edun tavoittelijoiden haltuun, joilla on suurin motivaatio muokata niitä omaksi edukseen.

joukkotiedotusvälineet

 Monet kädet tekevät Wikipedian työtä. (2015, 10. joulukuuta 2015). Sydney Morning Herald [Sydney, Australia], s. 20. Haettu osoitteesta http://go.galegroup.com.ezproxy.sfpl.org/ps/i.do?id=GALE%7CA436910759&sid;=summon&v;=2.1&u;=sfpl_main&it;=r&p;=STND&sw;=w&asid;=ec97e622b712616c8a2c1ff0dc58b220 Me kaikki käytämme Wikipediaa. Sitä on vaikea välttää. Lähes kaikissa Google-hauissa Wiki on listan kärjessä. Koska se on myös hämmästyttävän kattava, ymmärrettävä ja luotettava, siitä on tullut kaikkialle levinnyt aloituspaikka. Silti lähes ensimmäinen tutkimussääntö, jonka lapsemme oppivat, on Wiki-kielto. Lue sitä, jos sinun on pakko, mutta älä koskaan, kulta, älä koskaan myönnä sitä. ... Wikipedia on siis virheellinen. Ennen kaikkea se tarvitsee enemmän naisten panosta. Mutta itsestään selvä reaktio sinulle ja minulle käyttäjille, jotka törmäävät johonkin typerään, puolueelliseen tai yksinkertaisesti väärään, on hypätä sinne ja korjata se. Nähdäänkö siellä? Ai niin, ja kulta? Siteeraa pois!

 Wikipedia: Wikipedia: Naisiin kohdistuva puolueellisuus? (2014, 13. huhtikuuta 2014). The National Retrieved from http://ezproxy.sfpl.org/login?url=http://search.proquest.com/docview/1515588882?accountid=35117 Prof. Bruckner toivoo, että järjestelmälliset tiedot ennakkoluulojen laajuudesta ja syistä voisivat mobilisoida resursseja ongelman ratkaisemiseksi. Hänen mukaansa voisi olla apua, jos yliopistot kannustaisivat henkilökuntaansa ryhtymään Wikipedian toimittajiksi, jotta tärkeää akateemista työtä ei jätettäisi huomiotta. Yliopistot voisivat esimerkiksi laajentaa joissakin yliopistoissa jo käynnissä olevia ohjelmia, jotka koskevat sanomalehtien pääkirjoituspalstojen kirjoittamista - toinen ala, jolla naiskirjailijat ovat yleensä vahvasti alakynnessä - kattamaan myös Wikipedian julkaisut. "Emme yleensä tee tällaista. Olemme tutkijoita, emmekä markkinoi tutkimustamme. Meillä ei ole koulutusta tähän"," sanoi professori Bruckner. Hän myöntää, ettei ole itse koskaan kirjoittanut Wikipediaan. Ilmeistä puolueellisuutta voitaisiin osittain korjata myös keskittymällä yleisiin aloitteisiin Wikipedian laadun parantamiseksi. Professori Brucknerin mielestä Wikipedia-projekti voi myös antaa viitteitä siitä, miten akateemisen työn arvoa yleensä arvioidaan. ""On olemassa sukupuolikysymys, mutta myös se, miten ihmiset ajattelevat tieteestä ja siitä, mikä on arvostettua tieteellisyyttä ja mikä ei"", hän sanoi.""