"==GA Review==
:Tämä arvostelu on jatkoa asiakirjasta Talk:Fire Station No. 23/GA1. Tämän osion muokkauslinkin kautta voit lisätä kommentteja arvosteluun.

Johto
Vuonna 1910 rakennettu rakennus oli Los Angelesin palokunnan päämaja vuoteen 1920 asti ja jokaisen palopäällikön asuinpaikka vuosina 1910-1928. - tämän voi muotoilla uudelleen: nykyisessä tilassaan se ei virtaa, ehkä Rakennettiin vuonna 1910 Los Angelesin palolaitoksen päämajaan vuoteen 1920 asti ja toimi myös palolaitoksen palopäälliköiden asuinpaikkana - tai jotakin sinne päin. avautuessaan se synnytti poliittisen palomyrskyn koristeellisten sisätilojensa ja rakentamisessa käytettyjen kalliiden tuontimateriaaliensa vuoksi. Sitä on kutsuttu paloasemien "Taj Mahaliksi". - näistä voi tehdä jotenkin yhden lauseen, koska ne liittyvät läheisesti toisiinsa.
Mielestäni pääkirjoituksessa olisi esitettävä lyhyt/lyhyt syy siihen, miksi asema suljettiin ja mikä on sen nykytila.

Kiistaa aseman kustannuksista ja ylellisyydestä, sillä se oli vain 7,9 metriä (26 jalkaa) leveä mutta 51 metriä (167 jalkaa) pitkä. - pitkä? puhutaanko tässä pituudesta korkeudessa vai mistä?Pääkerros oli Fifth Streetiltä Winston Streetille ulottuva kaarihalli, jossa oli karsinat kymmenelle hevoselle, puristettua lasitettua tiiltä, seinät valkoista emalilaatoitusta ja puristetut teräskatot 21 jalkaa (6,4 m) lattian yläpuolella."

Muut
Ei ole selitystä sille, miksi se suljettiin. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, joita on selvitettävä.
Minusta tuntuu, että osiot voitaisiin nimetä ja järjestää eri tavalla, esimerkiksi näin?
==Historia==
===Rakentamista koskeva kiista===
===Toiminta===
==Museo==
===Kiista palauttamisesta===

Suosittelen sanamuodon muuttamista ""kuvaus"" muotoon ""kuvaus"", koska se kuulostaa siltä, että siellä olisi tapahtunut ammuskelu.

Yleisötilaisuuksien arviointi - katso WP:WIAGA:n kriteerit.

Onko se kohtuullisen hyvin kirjoitettu?
A. Proosan laatu:  
 
B. MoS-vaatimustenmukaisuus: 
 
Onko se asiallisesti tarkka ja todennettavissa?
A. Viittaukset lähteisiin:  
 
B. Tarvittaessa luotettavien lähteiden mainitseminen:  
 
C. Ei alkuperäistä tutkimusta: 
 
Onko se laaja kattavuudeltaan?
A. Tärkeimmät näkökohdat:  
 
B. Keskittynyt: 
 
Onko se neutraali?
Oikeudenmukainen ja puolueeton edustus: 
 
Onko se vakaa?
 Ei muokkaussotia jne: 
 
Sisältääkö se kuvia aiheen havainnollistamiseksi?
A. Kuvat on merkitty tekijänoikeusmerkinnällä, ja ei-vapailla kuvilla on kohtuullisen käytön perusteet:  
 
B. Kuvat on mahdollisuuksien mukaan ja tarvittaessa liitetty sopivilla kuvateksteillä: 
 
Kaiken kaikkiaan: 
Hyväksytty tai hylätty: 
 "