"

Lohko ei ole ongelma - minulla on aikaa tutustua joihinkin asioihin. Mitä tulee neuvoonne osallistua artikkelin kirjoittamiseen, uskon, että sitä kutsuttaisiin joksikin ( vandalismiksi?) - ettekö ole samaa mieltä? En oikein keksi, mikä kommentti aiheutti suuttumuksen ( ehkä ... hauta?), poppers-artikkeli, ..... luultavasti vain en ole samaa mieltä useimpien nykyisten lemmikkiajatusten kanssa ( olen shakisti ilmaston lämpenemisestä, mutta olen päivä päivältä vakuuttuneempi. ) Etkö pidä wikin ad hominemista - minua on syytetty, kerran olin syyllinen ( turhauduin räikeään valheeseen ja petokseen, mutta en toivoakseni enää uudestaan ), mutta luulen, että minua vastaan on enemmän ad hominened kuin ad hominener ). Toimittajien sivuja/kommentteja selaillessa näyttää siltä, että he näyttävät inhoavan ajatuksia, mutta heidän on vaikea löytää ongelmaa ( Luulevatko he tosiaan, että ruumis voidaan tuhkauttaa sen omalla rasvalla? Tämä kohta poistettiin lopulta artikkelista ( Holocaust luullakseni ), mutta huomasin, että se on hiipinyt takaisin ( vähemmän näkyvästi, mutta he eivät silti luovu Vrbasta, vaikka Hilbergin mielestä hän on hullu ""epäluotettava"". ) Toivon, että linkki nykyaikaiselle polttohautauspaikalle voi selventää tiedettä ja tosiasioita - epäilen kuitenkin, että se ei koskaan pääse pääartikkeliin ( joka näyttää olevan immuuni tieteen tunkeutumiselle ). Voisin jatkaa vielä monella muullakin - olen aina olettanut, että keskustelusivulla on tarkoitus puhua aiheesta - ei kieliopista jne. - Jos halutaan vain samoja ajatuksia, niin ehkä keskustelusivut ovat tarpeettomia - ainakin poliittisesti latautuneilta vaikuttavissa asioissa. Kirjoitan Jimbolle muutaman viikon päästä ja kysyn hänen mielipiteensä. No, onnea - toivottavasti siellä ei ole liian kuuma. "