"

Stricker on itse asiassa syyllistynyt tutkimusvirheeseen; hän väärensi tietoja saadakseen NEJM-julkaisun, jonka hänen kolme kirjoittajakumppaniaan peruuttivat, kun he saivat tietää, mitä hän teki: .  Tämän seurauksena ORI kielsi häntä saamasta tai hakemasta liittovaltion apurahoja kolmen vuoden ajan 1990-luvulla.  Hän on siis jo aiemmin joutunut vakaviin vaikeuksiin heitettyään pois tietoja, jotka eivät sovi hänen suosimaansa hypoteesiin.
Viime vuosina hänen julkaisunsa näyttävät olevan lähes yksinomaan vähäpätöisiä artikkeleita, mielipidekirjoituksia ja kirjeitä, jotka liittyvät Morgellons-tautiin ja siihen liittyvään epäilyttävään diagnoosiin kroonisesta Lymen borrelioosista.  On kai mahdollista, että hän saattaa olla ""johtava asiantuntija"", mutta jos näin on, kestää hirvittävän kauan, ennen kuin kukaan alkaa seurata häntä.  Näyttää enemmänkin siltä, että hän vain vaeltaa erämaassa.
Ja "avoimen vertaisarvioinnin" (jossa lehti julkaisee julkisesti vertaisarvioijien henkilöllisyydet ja joskus myös kommentit) käyttöönotto avaa ikkunan ainakin joihinkin hänen viimeaikaisiin julkaisuihinsa liittyviin lieviin huijauksiin, jotka koskevat arvioijien valintaa.  Tässä vuonna 2013 julkaistussa F1000-julkaisussa on kustantajan huomautus julkistamattomasta eturistiriidasta, jossa yksi arvioijista oli F1000-julkaisun arvioinnin aikana kirjoittamassa toista käsikirjoitusta yhdessä julkaisun kirjoittajien kanssa.  Ja yksi tämänhetkisen artikkelin (BMC Dermatology, 2015) arvioijista oli Robert Bransfield , joka itse asiassa mainitaan artikkelissa (!) () hänen panoksestaan.  Tällaiselle asialle on pari todennäköistä selitystä - Stricker (ja muut) osoittavat lehtien toimittajille tarkoituksella hyvin ystävällisiä vertaisarvioijia (ja nämä enimmäkseen surkeat, vähän vaikuttavia lehtiä julkaisevat lehdet eivät tee paljonkaan due diligence -tarkastuksia), mahdollisista eturistiriidoista viis; tai nämä paperit ovat niin kaukana marginaalissa, että lehtien toimittajien on hyvin vaikea löytää ketään, joka haluaisi tuhlata aikaansa näitä aiheita käsittelevien käsikirjoitusten tarkastamiseen, joten he suhtautuvat arvostelustandardeihinsa löysästi; tai molempia. (talk) "