"  (C)(T) 
Kun perheenjäseniä oli kuollut ensimmäisen maailmansodan puhjettua, sain kuolleen perheenjäsenen vedettyä perheen maalaistalon ikkunasta kuolleiden kärryihin. Mielenkiintoista on se, että Meksikon sivua ei ole, vain Yhdysvaltain sivu. Se osoittaa, miten puolueellinen englantilainen wikipedia on.  
Se on kauheaa. En sanoisi, että kyse on avoimesti ennakkoluuloista, vaan ihmiset kirjoittavat sitä, mitä he tietävät. Monet meistä ovat amerikkalaisia. Amerikkalainen media on sekoamassa. Tällaista ei ole tapahtunut meille 40 vuoteen. Olen varma, että jos meksikolaisessa mediassa olisi helpommin saatavilla tietoa ja ihmisiä, joilla olisi aikaa ja taitoa käsitellä asiaa, se voitaisiin rakentaa yhtä hyvin.  (C)(T) 

 Ncmvocalistin kysymykset 

Hei Rootology. Olet esittänyt useita kommentteja (Ikipille määrätyn eston osalta) ja myöhemmin kumosit Ikipin eston. Pyydän, että vastaat kysymyksiini mahdollisimman nopeasti. 

 Oletko yrittänyt olla yhteydessä estävän ylläpitäjän kanssa ennen eston poistamista? Jos olet, kuinka monta minuuttia on kulunut estävän ylläpitäjän kanssa kommunikointiyritysten ja eston poistamisen välillä?
 Olet todennut AMIB:lle: ""Sinulla ylläpitäjänä ei ole minkäänlaista asemaa tai valtuuksia määrätä tätä estoa, koska olet yksi tämän sivuston syvästi ""deletionistisista"" partisaaneista, aivan kuten kenellä tahansa, joka on syvästi mukana squadronissa, ei olisi minkäänlaista asemaa tai valtuuksia kumota sitä.""" Voisitko toimittaa diffit tämän väitteen tueksi?
 Kun sanoitte AMIB:lle: ""Teidän on kumottava tämä esto eikä teidän pidä tehdä tällaista enää koskaan, tai teillä ei ole enää kauan aikaa työkaluihinne, kun välimieslautakunta näkee, mitä olette tekemässä"", voisitteko selventää, mitä tarkoititte?
 Olet todennut AMIB:lle: ""Olet aika lailla ohittanut maalin niin pitkälle oikealle kuin vain voit, koska olet mukana.""" Voitko toimittaa diffit tämän väitteen tueksi? 

Kiitos.   

Hei. Estot ja hallintotoimet eivät ole koskaan pyhiä, elleivät ne ole peräisin välimieslautakunnalta tai ellei niitä mainita VIRANOMAISTOIMINTAA koskevina toimina. Jokainen admin voi peruuttaa minkä tahansa kerran hyvässä uskossa ja perustellusti. Annoin perusteluni täällä. Erityiskysymyksiinne:
 Puhuimme ANI-ketjussa. Sitä pidetään klassisesti riittävänä, mutta postasin diffit, jotka hän aikoi vetää hänelle. Ei ole mitään canvassingia päiviä ennen lohkoa. Koska estot ovat ennaltaehkäiseviä eikä rankaisevia, esto ei automaattisesti ole voimassa. Avasin uudelleen arkistoidun keskustelun, jonka Abd sulki, jotta kuka tahansa asiaan osallistumaton ylläpitäjä voi tarvittaessa tarkistaa ja palauttaa estoni.
 Tämän kaiken kerääminen veisi pitkän aikaa, mutta pitkäaikaisen käyttäjän mieltymykset tuskin ovat salaisia. Minä olen useimmiten BLP:n kiihkoilija; Ikip on inkluusionisti; DGG on inkluusionisti; JoshuaZ on inkluusionisti; AMiB on deletionisti; Phil Sandifer on inkluusionisti. 
 Hallinnoijille on toistuvasti kerrottu hallintoneuvostossa (ja politiikassa), että he eivät saa käyttää työkaluja alueilla, joihin he osallistuvat. Voimakkaasti muotoiltu ehdotukseni oli, jotta toinen hyvä ylläpitäjä ei putoaisi tuohon kuoppaan.
 Katso #3. Jälleen kerran, kuka tahansa todistettavasti osattomista ylläpitäjistä voi vapaasti peruuttaa eston poistamiseni, luovun kaikesta pyöränvaroituksesta jne.

AMIB on muuten vastannut estoni poistamiseen tuossa viestiketjussa.  (C)(T) 

Hyvä on; haluan vain todeta, että oli erittäin asianmukaista, että peruutit sulkemisen ja jätit keskusteluketjun auki mainitsemistasi syistä. 

Haluaisin selventää pari asiaa tulevia tapauksia varten. Jos AMIB olisi osallistunut kyseiseen poistokeskusteluun, hänen työkalujensa käyttäminen olisi todennäköisesti sopimatonta. Vaihtoehtoisesti (kuten tässä tapauksessa voi olla), jos AMIB olisi ollut mukana henkilökohtaisessa ja suorassa konfliktissa Ikipin kanssa, varsinkin jos se olisi ollut hiljattain, hänen työkalujensa käyttö ei olisi asianmukaista. Tällainen sekaantuminen voi hämärtää arvostelukykyä. Pelkkä yleinen osallistuminen muihin poistokeskusteluihin ei kuitenkaan välttämättä riitä siihen, että ylläpitäjää voidaan pitää "osallisena". Vastaavasti,