":Redthoreau, panoksesi edellä tässä osiossa oli erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen, ja siksi sitä arvostettiin suuresti. Olen hyväksynyt suurimman osan perusteluistasi ja sen seurauksena olen päättänyt olla toistamatta syntejäni ja jättää tämän artikkelin rauhaan. Mutta tämä viimeinen kappaleesi (noista kolmesta Wikipedian käytännöstä) ei ole mitään muuta kuin selkäsauna. Yritin vain saada erään erittäin merkittävän, espanjaa sujuvasti puhuvan ja Latinalaisen Amerikan nykyisiä asioita tuntevan toimittajan mukaan tähän pieneen kiistaan. Oli motiivi mikä tahansa, Wikipedian artikkelin "muuttaminen" (eli muokkaaminen) lisäämällä siihen oikeaa sisältöä on täysin oikeutettua toimintaa, ja siksi se ansaitsee kunnioitusta. Tämä tuo mieleeni vanhan kutinan, joka koskee tässä tietosanakirjassa esiintyvää skandaalimaista vastakkainasettelua faktojen ja mielipiteiden välillä. Wikipediassa mielipiteitä (joita tukevat viittaukset, nimittäin muiden mielipiteet) näytetään arvostavan enemmän kuin tosiasioita, ja tätä vaikutelmaa vahvistaa usein tämänkaltaisissa keskusteluissa käytetty kieli. Muistutan teitä siitä pienestä yksityiskohdasta, että ette ole vieläkään käsitellyt alustavan vastaukseni kolmatta kohtaa: (sic)"""...tavoitetta saada Wikipedia kertomaan totuus, joka ei näytä kuuluvan tämän tietosanakirjan tärkeimpiin tavoitteisiin tai päämääriin (jos se on, arvostaisin kenenkään apua ja kertoisin siitä)""".  Apuna oletettavasti toivottavassa totuuden etsinnässä suosittelen artikkelia The Killing Machine: Che Guevara, from Communist Firebrand to Capitalist Brand, jonka on kirjoittanut huomattava kirjailija Álvaro Vargas Llosa, sen lisäksi tietysti joitakin hänen kirjojaan, jotka mitä todennäköisimmin jo tunnet.
Terveisin,   

"