"

pakorata (kyllä, tein sen tarkoituksella), näyttää siltä, että minun on oltava epäsivistynyt sinulle, koska et muuten ymmärrä, mitä tarkoitan. Yksinkertaisesti sanottuna olet ääliö. Kyllä, olit epäkohtelias minulle olettaessasi, että sanoin ""koska haluan sen sisään"". En ole koskaan sanonut niin. Niin ääliöt ajattelevat, ja siksi tämä kuvaus sinusta. Äänensävysi on ollut vähintään yhtä taistelutahtoinen kuin luulet minun äänensävyni olleen, joten sinä olet se, jonka on rauhoituttava. Wikipedian editointi ei oikeastaan ole sinua varten.
Et selvästikään tiedä, miten 3RR toimii. Jos joku tekee palautuksia yli 3 kertaa saman päivän aikana, hän on rikkonut 3RR:ää. Ei ennen sitä.
Te ette ehkä ole täsmälleen samassa tiimissä, mutta väitätte ""konsensusta"", vaikka minä en ole osa sitä, koska olen yksi kiistan toimittajista. Et ole vieläkään vastannut siihen, miksi te tuossa oletetussa ""konsensuksessa"" olette menneet syvemmälle kuin mihin olitte jo aiemmin tyytyväisiä. Ehkä pitäisi kysyä siltä, joka sitä viimeisimpänä tekee, fakesmile. Itse asiassa jopa hänkin on nyt edit-warringissa. Se, että hän kuuluu konsensukseenne, ei tarkoita, etteikö hän edit-warraisi. Joten sekin on ongelma.

Okei, , kun aloitit palautusjuttusi täällä, jopa sinä palautit vain siihen kohtaan, jossa pakorata jätti ""(stylized as 'ebay')"" paikalleen ilman vanhaa versiota. Mene takaisin ylös ja katso hänen luotejaan täällä ja sitten katso palautuksiasi. Kaikki te, jotka teitte näitä varhaisia palautuksia pikku ryhmässänne, jota kutsuitte ""konsensukseksi"", palautitte alun perin vain siihen pisteeseen, jossa nykyisen tyylin maininta jätettiin johtoon, kuten aiemmassa keskustelussa täällä todettiin. Alun perin te sanoitte vain, että entisen tyylin mainitseminen johdannossa oli teille ""liikaa"", joten ette poistaneet molempia. Miksi poistatte molemmat nyt, vaikka alun perin olitte huolissanne vain vanhasta tyylistä?

75.162.211.81 "