"

Kirje käyttäjälle:Zoe

Wikipedian maailma ei ole sellainen kuin sen pitäisi olla ja olisi, jos ihmiset eivät aloittaisi henkilökohtaisia hyökkäyksiä korjatessaan Wikipedian viiden pilarin mahdollisia tai todellisia rikkomuksia. Ensimmäinen sanasodan kierros minua vastaan alkoi vain siksi, että uskalsin kirjoittaa itsestäni artikkelin. Kutsukaa sitä toki itsensä mainostamiseksi, mutta se ei ole itsensä ylentämistä. En ollut silloin täysin tietoinen säännöistä, mutta tosiasia on, että on olemassa ihmisiä, kuten minä, jotka ovat mainitsemisen arvoisia Wikipediassa, joilla on riittävästi kirjoituksia, lehdistökirjoittelua vuosien varrella tai jotka ovat olleet aikoinaan merkittävä ilmiö, mutta joilla a) ei ole varaa palkata PR- ja mainosfirmoja, jotta joku kirjoittaisi heistä Wikipediaan, tai b) jotka eivät haluaisi pakottaa nimekkäitä ystäviään tekemään niin! Wikipediassa pitäisi olla erityistapausosasto, aivan kuten hallituksessakin, jossa tietyt poikkeukselliset henkilöt voisivat saada asiansa ""Wiki-tuomioistuimeen"" ja jossa ""Wiki-tuomaristo"" päättäisi, ansaitsevatko he maininnan Wikipediassa vai eivät. Joka tapauksessa Alec Wilkinson, New Yorker -lehdestä tuttu Alec Wilkinson, aikoo kirjoittaa Wikipedian artikkelin minusta, osittain oikeudenmukaisuuden vuoksi, koska siinä mainitaan Amy Alkon ja hänen kaksi plagiointikumppaniaan. Amy Alkon, neuvojen jumalatar, oli yksi kolmesta ilmaisen neuvonnan naisesta. He lukivat kirjoitukseni The New Yorkerissa ja yrittivät tulla kuuluisiksi minun kustannuksellani! Siihen asti elämäni Vapaan Neuvon Miehenä oli varsin antoisaa, ja onnistuin auttamaan monia ihmisiä, myös joitakin itsemurhan partaalla olevia. Kannattaa käydä osoitteessa www.infinitysociety.org/FREEADVICEMAN.html lukemassa koko tarina. Miksi tällä on merkitystä? Koska vaikka onkin totta, että olen saattanut rikkoa Wikisääntöjä aiemmin, mitä en enää pyri tekemään (Tom Harrisonin varoituksen jälkeen), Wikipedia voisi hyötyä eksentrisestä avustajasta. Kyllä olin ja olen hyvin vihainen huomatessani, että on wikipedialaisia, jotka tekevät epätieteellisiä lausuntoja toisen henkilön älyllisistä saavutuksista ja arvosta.  Kyllä, on todennäköistä, että on ihmisiä, jotka menevät liian pitkälle pyrkiessään noudattamaan NO ORIGINAL CONTENT -pylvästä. Olen hämmästynyt siitä, että kukaan ei koskaan välittänyt (ei käyttäjä:Trovatore, käyttäjä:MikeTwo eikä kukaan tämän tapauksen nykyisistä Wikipedian käyttäjistä) tai nytkään yrittää vilpittömästi ottaa yhteyttä Unkarin tiedeakatemian professori Miklos Hernadiin, joka tarkistaa asemani filosofina ja joka on tietoinen Unkarissa julkaistuista tiedotusvälineiden raporteista, jotka koskevat elämääni filosofina vuosina 1994-2002, mukaan luettuna eräs julkaisemani teos, jota varten hän kirjoitti vertaisarvostelun (hänellä on tohtorin tutkinto). Ja jos Alec Wilkinson toimittaa minusta artikkelin, ei pitäisi olla mitään syytä poistaa sitä. 

Olen 42-vuotias ja enemmän eurooppalainen kuin amerikkalainen. Ehkä Wikipedia on ikäsokea, mutta ihmisten, jotka ovat nuorempia ja ehkä vähemmän saavuttaneet elämässä, pitäisi ottaa toisen ikä huomioon ja kommunikoida kunnioittavasti ja kohteliaasti. Jos analysoit koko asian ja jos olet tosissasi kiinnostunut objektiivisuudesta ja maailman parantamisesta, saatat vielä ymmärtää, etten koskaan aloittanut mitään hyökkäyksiä, vaikka joskus ylireagoin. Myös antisemitismistä... Kun joku hyökkää minua vastaan, joka ei todellakaan tunne minua, elämäntarinaani ja syitä, miksi media on käsitellyt minua, ja uskaltaa väittää, että olen käytännössä ""nobody"", niin reaktioni ovat täysin ymmärrettäviä, ja kun otetaan huomioon, että pahansuopaisuuden vahva vaikutelma on olemassa, miksi minun ei pitäisi juutalaisena tehdä johtopäätöksiä, erityisesti henkilöistä, jotka avoimesti tunnustavat vahvan kristillisen identiteettinsä kristillisten ryhmien kanssa, joilla on tunnetusti kokemusta juutalaisvastaisuudesta. Ehkä CRCulver ei ole tietoinen siitä, että hän vihaa äärettömyyden käsitettä, joka on minun erikoisalaani ja jolle tunnustan älyllisen tukeni. Ehkä hän ei ole antisemitisti, mutta hän ei todellakaan viestittänyt minulle (heti alusta alkaen) niin kuin normaalisti voisi odottaa. Mitä tulee tiettyjen näkemysten ja ajatusten edistämiseen, useimmat Wikipedian käyttäjät ja Wikipedian parissa työskentelevät ihmiset tekevät sitä koko ajan! Jotkut tekevät sitä hienovaraisemmin kuin toiset. 

Joka tapauksessa, olet estänyt minut määräämättömäksi ajaksi... Kuka hyötyy? Katsokaa nyt: En ole koskaan lähtenyt ympäriinsä loukkaamaan Wikipedian käyttäjiä heidän rikkomuksistaan tai virheistään; en ole koskaan poistanut tietoja (koska mielestäni Wikipediassa pitäisi olla ihmisiä, jotka ovat vastuussa tällaisista asioista, eikä heidän pitäisi olla samoja kuin niiden, jotka lisäävät tietoja!!!); ..... itse asiassa, nyt kun ajattelen asiaa, se on loistava ajatus! Ihmisten, jotka tarkistavat faktoja, ei pitäisi olla niitä, jotka kirjoittavat niitä... Wikivallan erottaminen!.... Joka tapauksessa, artikkelin ""Infinitologia"" lisääminen ei riko ""EI OMINAISESTA SISÄLTÖSTÄ"" pylvästä, koska missään tuossa artikkelissa en puhunut omasta nimestäni tai henkilöllisyydestäni (muuta kuin että olen kirjoittaja), ja itse asiassa puhuin sellaisista tunnetuista henkilöistä, elävistä ja kuolleista, kuten Philip K. Dick, Isaac Asimov, Carl Sagan, Giordano Bruno, Baruch Spinoza jne..... Joka tapauksessa,