"

 GISIN-sivun muokkaukset 

Kiitos huomiostasi GISINin wikisivulle.  Kuitenkin, RE: poistit kohdan ""Huomaa, että tätä ei pidä tulkita lopulliseksi, ja sitä tulisi käyttää AINOASTAAN työskenneltäessä muiden GISIN-kumppaneiden kanssa kehitystyössä"": tämä lisättiin, koska (ainakin yksi) GISIN-osallistujista oli huolissaan siitä, että ihmiset saattaisivat yrittää käyttää (luonnosta) GISIN-protokollaa kehitystyössä.  Itse asiassa he pyysivät minua (kyllä, tiedän, se on wiki, he olisivat voineet tehdä sen itse...) muuttamaan sivun sanamuotoa varmistaakseen, ettei kukaan alkaisi investoida aikaa siihen, mikä on nyt liikkuva kohde.  Onko se todella niin huono asia, että tämä selvennys on siellä?  ("Luonnos" voi tarkoittaa eri ihmisille eri asioita.) Jos se saa sinut tuntemaan olosi yhtään paremmaksi (mikä ei varmaankaan auta, koska tiedän, että sinulla on erityinen syy muokkaukseesi), tuo osa ei pysy siellä ikuisesti; lopulta protokolla julkaistaan ""elävänä"" (ehkä versioitu) tuote, joten tämä vastuuvapauslauseke on tarpeeton.  Pelkään kuitenkin tässä vaiheessa, että henkilö, joka pyysi minua tekemään muutoksen (joka on periaatteessa GISIN-hankkeen tekninen johtaja), suuttuu (ehkä oikeutetusti), jos tätä seikkaa ei tehdä selväksi häntä tyydyttävällä tavalla.  (Hän itse asiassa pyysi, että GISINin Wikipedian merkintä poistettaisiin, jos tätä ei tehtäisi selväksi.)

Joten... voisitko mitenkään sisällyttää tuon tekstin uudelleen (tai jotain vastaavaa, joka palvelisi samaa tarkoitusta)?

(P.S. - Kun ajattelen asiaa, totuuden nimissä vastuun pitäisi olla linkitettyjen sivustojen ylläpitäjällä varmistaa, että jokainen, joka pääsee tuohon URL-osoitteeseen, tietäisi, että sivuston kirjoittaja haluaa ihmisten tietävän, että sitä ""EI pidä tulkita viimeistellyksi, ja sitä tulisi käyttää AINOASTAAN työskentelyssä muiden GISIN-kumppaneiden kanssa kehityskontekstissa"" .... hmmm.... Taidan välittää tämän asianosaisille....).

No, joka tapauksessa, ""kiitos kuuntelemisesta!"" ) )

  "