"

 WP:ANI 

Hei, kaikki.  Nyt kun tiedän, että tämä keskustelu on olemassa, haluaisin osallistua.

Sanon kolme asiaa lyhyesti ja vastaan sitten kysymyksiin.  Ensinnäkin, en aio soittaa mitään puheluita tulevaisuudessa.  Toiseksi, olen täysin varma, että toimintani ei millään tavalla uhannut kenenkään toimittajan yksityisyyttä, eikä se näin ollen ollut esimerkki WP:OUT:sta.  Kolmanneksi, huomioikaa tämän syytöksen konteksti.   

 Okei, tässä on asiayhteys: kannattajasi ovat sitä mieltä, että puhelinsoitto jonkun työpaikalle ei kuulu RFC:hen.  Hyvä on sitten, sen WP:NPA:n kohdan perusteella, jota olen lainannut sekä keskustelussamme keskustelusivullani että uskoakseni jätin sen RFC:hen, tämä on asia, joka vaatii välitöntä puuttumista - jos toimiin on todellakin ryhdyttävä.  Kun sain tietää tilanteesta RFC:ssä, minun olisi itse asiassa pitänyt tuoda se tänne.  Sinulla on ollut keskustelusivullani käytyjen keskustelujen päättymisen jälkeen noin kokonainen päivä aikaa pohtia asiaa - edellä esitetyn perusteella en ole varma, käytitkö aikaa viisaasti. (talk→ ←track) 

Pari viikkoa sitten paljastin vapaaehtoisesti, että tein tämän tutkimuksen, mutta vältin huolellisesti yksityisten tietojen paljastamista.  Motiivinani oli osoittaa, että jälleen yksi checkuser-tuomio oli virheellinen.
Viikkoja kuluu kuiskaamatta, kunnes nyt jo edesmennyt Käyttäjä:Paularblaster kaivaa sen esiin yrittäessään lisätä sisältöä hänen ja Schranditin käynnistämään vakuuttamattomaan RfC/CU:hun.  Asialla ei ollut kiirettä tai syytä, vain kirveen kiristystä.
Sanoin suoraan, etten tee tätä enää uudestaan, ja olitpa sitten samaa mieltä tai et, ei ollut koskaan mitään mahdollisuutta vahingoittaa ketään, saati aikomusta vahingoittaa ketään.  Kaikki tämä puhe "kylmäävästä vaikutuksesta" on hyvää tarkoittava, mutta yksinkertaisesti virheellinen.  Miten tahansa asian laskee yhteen, tilanne vaatii rauhallista pohdintaa, ei kiireellisiä toimia, koska on olemassa vaara, että reagoidaan polvitaipaleella ymmärtämättä, mitä todella tapahtui.
Nyt kysyn sinulta, Bwilkins, kysymyksen, johon kieltäydyit vastaamasta aiemmin ja jonka poistit keskustelusivultasi.  Bwilkins, miten puhelinsoittoni olisi voinut aiheuttaa kenellekään työpaikan menetyksen?   

(@ CarolineWH) Ymmärrätkö, miksi olemme huolissamme siitä, että et ole wikissä, ja siitä, miten sillä voi olla hyytävä vaikutus?  Muilla aloilla se olisi jo tarpeeksi paha asia, mutta kun otetaan huomioon, että muokkaat aborttiin liittyviä artikkeleita (joista osa todennäköisesti dokumentoi abortin toimittajien murhia tai vainoamista), se tekee siitä vielä pahempaa.   

Jos olisi olemassa vaara, että yksityisiä tietoja paljastuu, olisin samaa mieltä.  Mutta näin ei ollut, joten ei, ei ole mitään kylmäävää vaikutusta.  Mitä tulee aborttiin, se on harhaanjohtavaa, sillä kahdella tutkimallani toimittajalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.  Lisäisin vielä, että tässä ei ole kyse siitä, että kyttäisin jotakuta, jonka kanssa olen eri mieltä, vaan siitä, että varmistan, että hän oli syytön sockpuppetryyn.   

(ec):Se oli tarpeetonta salapoliisityötä. Osoitat selvästi tutkivasi joko Spotfixerin tai Phil Specterin työpaikkaa, vaikka se ei lopulta osoittautunutkaan heidän työpaikakseen. Jos näin olisi käynyt minulle, pitäisin tällaisia yksityiselämääni tunkeutuvia tutkimuksia vain siksi, että saisin paremmaksi sisällöllisessä kiistassa, häirintänä. Vaikka sanotte, että ette soita tällaisia puheluita tulevaisuudessa, en näe mitään merkkejä siitä, että ymmärtäisitte, miten vakavaa ja sopimatonta se oli.  

Jos olisin todennut, että jompikumpi heistä oli Spotfixer, olisin purrut kieltäni suojellakseni heidän yksityisyyttään ja antaakseni RfCU:n vakuuttaa heidät asianmukaisesti.  Kuvailemasi skenaario olisi tosiaan hyytävä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä minä tein.  Jälleen kerran, ellet pysty osoittamaan, miten tekoni olivat edes mahdollisesti haitallisia, minun on vaikea pitää niitä vakavina tai sopimattomina.  Sovin, etten tee sitä enää, mutta se ei tarkoita, että tekoni olisi ollut väärin.   

Urheiluvalmentajat sanovat tunnetusti lauseen ""Minulla ei ole aikomusta"", kun heiltä kysytään heidän kiinnostuksestaan toiseen valmennustehtävään... päivää ennen suurta ilmoitusta siitä, että he vaihtavat työpaikkaa.  Ta