"

Vastauksena siihen, mitä sanot ""Jumalan olemassaolo"" -artikkelin tiivistelmässäsi: ""Kumoa tarkistus 256247715, jonka on kirjoittanut 74.4.222.208 (talk) Erimielisyys ei ole vandalismia. Omega-kohta on marginaalinen."" Tuossa väitteessä ei ole edes johdonmukaista järkeä, sen lisäksi, että korvasit lukutaitoisen merkinnän lukutaidottomalla muokkauksella.

Vaikka joku olisikin virheellisesti sitä mieltä, että omega-piste-teoria on ""marginaalinen"", sillä ei ole mitään loogista yhteyttä Jeffro77:n tekemään muokkaukseen. Jeffro77 korvasi tämän merkinnän, joka on hyvin samankaltainen kuin 31. lokakuuta 2008 lähtien ollut versio, tietyin parannuksin tällä merkinnällä ja antoi muokkausyhteenvedossaan tekosyyn ""WP:FRINGE"", joka ei ole edes järkevä selitys hänen muokkauksilleen: esim. useiden lainausten poistaminen, teologian professori Wolfhart Pannenbergin puolustusta Omega-pisteen teologian teologiasta koskevien tietojen poistaminen jne. Myöskään suurta lainausta ei tarvita, koska edellisessä kirjoituksessa todettiin jo, että professori David Deutsch ei ole samaa mieltä siitä, että Omega-piste on Jumala; lisäksi Jeffro77:n muokkaus poistaa maininnan siitä, että professori Deutsch kannattaa Omega-piste-teorian fysiikkaa.

Lisäksi Jeffro77:n editointi ei ole edes lukutaitoinen, sillä hän antaa seuraavan mankeloidun viittauksen professori Deutschiin: ""Chapter 14: ""The Ends of the Universe,"" lisäkommentteja Frank J. Tiplerilta; saatavilla myös täältä."". Kun taas aiempi versio oli oikein siteerattu: ""David Deutsch, The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes-and Its Implications (Lontoo: Allen Lane The Penguin Press, 1997), ISBN 0713990619". Otteita luvusta 14: ""The Ends of the Universe"", ja lisähuomautuksia Frank J. Tiplerilta; saatavilla myös täällä ja täällä.""""

Kuten edellä todettiin, Jeffro77:n selitys hänen muokkausyhteenvedossaan ei ole edes järkevä, koska se ei selitä, miksi hän poistaisi maininnan professori Deutschin hyväksymästä Omegapiste-teorian fysiikasta, varsinkin kun Jeffro77 itse kutsui Deutschia ""merkittäväksi fyysikoksi"" omassa muokkauksessaan (eli tuo lausunto ei ollut siellä aiemmin): mikä puhuu sitä vastaan, että Jeffro77 pitää Omegapiste-teorian fysiikkaa marginaalisena. Lisäksi Jeffro77 poisti maininnan siitä, että professori Wolfhart Pannenberg, joka on yksi maailman johtavista teologeista, on puolustanut Omegapiste-teorian teologiaa ja Tiplerin kantaa, jonka mukaan Omegapiste on sopusoinnussa juutalais-kristillisen Jumalan kanssa.

Lisäksi, vaikka Jeffro77:n ""marginaaliväitteet"" eivät edes liity hänen muokkaukseensa, ne on jo kumottu lukuisia kertoja. Itse asiassa Jeffro77 itse kumoaa tämän väitteen juuri tässä muokkauksessaan: totean vielä kerran, että Jeffro77 itse kutsui professori Deutschia ""merkittäväksi fyysikoksi"" omin sanoin. Jeffro77:n itsensä on siis ilmeisesti pidettävä Deutschin hyväksyntää Omega-piste-teorian fysiikan kannalta huomionarvoisena, ja silti hän poisti tämän lausunnon alueelta, jossa Jeffro77 itse myöntää Deutschin olevan erinomaisen pätevä, ja korvasi sen laajalla sitaatilla, joka koskee asiaa, jossa Deutschilla ei ole mitään pätevyyttä tai oppineisuutta, vaikka jo edellisessä versiossa mainittiin selvästi, että Deutsch on eri mieltä siitä, että Omega-piste on Jumala. Lisäksi tässä muokkauksessa Jeffro77 poistaa kaiken maininnan siitä, että todellinen koulutettu teologi, professori Wolfhart Pannenberg, joka on yksi maailman johtavista teologeista, on puolustanut Omega-piste-teorian teologiaa.

Professori Tipler on myös itse puolustanut Omega-pisteen teologiaa ja Omega-pisteen tunnistamista Jumalaksi vertaisarvioidussa akateemisessa aikakauslehdessä: katso Frank J. Tipler, ""The Omega Point as Eschaton": Answers to Pannenberg's Questions for Scientists,"" Zygon: Journal of Religion & Science, Vol. 24, Issue 2 (June 1989), s. 217-253. Mitä tulee fysiikkaan, professori Tipler on julkaissut omega-piste-teoriansa monissa vertaisarvioiduissa tiedelehdissä, mukaan luettuina useat johtavat fysiikan lehdet, kuten Reports on Progress in Physics (yksi maailman johtavista fysiikan lehdistä) ja Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (yksi maailman johtavista astrofysiikan lehdistä). Wikipedian artikkelissa Omega-piste-teoriasta luetellaan seitsemän eri vertaisarvioitua valtavirran julkaisua.