"

No, toisaalta Duckworthille on ok kutsua Peteriä valehtelijaksi ja toisaalta ei ole ok, että Roskamin vastaus ei näe päivänvaloa Wikipediassa?

Vaikuttaa siltä, että kyse on reilusta pelistä ja terveestä mielestä, ja koska ennakkotapaus on luotu Tammy Duckworthin Wikipedia-artikkeliin (Duckworth-artikkeli, jota te kaksi ( , ) rakastavasti suojelette ehdottomasti kaikilta ""negatiivisilta"" lisäyksiltä ja vahingolliselta Cruftilta), joten vetoan tähän WP:SENSE-käytännön pieneen osaan.

BTW, se on hauska ei ole tällaista luetteloa Duckworthin merkittävämpiä kampanjan rahoittajat kuten BABS ja Baldwin (Se oli Baldwin, joka halusi satuttaa [ Mr. Hydea Clintonin syytteeseen asettamista koskevien oikeudenkäyntien aikana) Täällä, kuudennessa vaalipiirissä, oli ""PALJON"" ihmisiä, jotka eivät pitäneet Baldwinista eivätkä Tammyn ulkopuolisista ystävistä kovinkaan hyvin, jos tällaiset tiedot tulisivat "julkisuuteen" Baldwinin ja hänen itä- ja länsirannikon "limousinakirjastonsa" antamista lahjoituksista, jotka ovat leijonanosa Duckworthin lahjoituksista ja jotka ovat ""TÄYDELLISIÄ ULKOPUOLISIA"" kuudennelle vaalipiirille ja myös Duckworthille.

Se on tämä, samoin kuin yleinen sävy Duckworthin artikkeli, joka lukee kuin ""STORY"" tai kampanja Traktaatti ja tämän valossa, sekä aseistettuna ennakkotapauksia, että te kaksi ""hyvässä uskossa"" toimittajat, ovat asettaneet, aion ""rakastavasti"" suojella Roskams artikkeli samalla ""rakastavalla tavalla"" kuin te kaksi suojella [ Duckworthin artikkeli] , ja tämän politiikan WP:SENSE tai toisin sanoen.  Mikä on reilua, on reilua, mikä on hyväksi Duckworthin artikkelille, on hyväksi Roskamin artikkelille. Terve järki rulez. Do zobaczenia "