Kysymys, jonka esitän: tarkoittaako Cyrusin leirin kommentoimattomuus sitä, että kuvat pysyvät ikuisesti epäselvinä? Jos jostain oikeasta uutislähteestä uskotaan, että hänen kuvansa /on/ julkaistu (jonkun toimesta), tarvitaanko vahvistusta joko Cyrukselta tai hänen väeltään? Wikipedia ei vaadi sitä viitteeltä tai tapahtumalta, jotta sitä voidaan pitää huomionarvoisena, joten herää kysymys, vaaditaanko tuota todistustaakkaa tämän artikkelin pitäjiltä? Olen valmis odottamaan päivän tai kaksi, että hänen väkensä vastaa; sillä välin etsin muita artikkeleita, joissa ei viitata siihen, että asia on epäselvä, vaan ilmoitetaan yksinkertaisesti hänen olevan (tietysti huomionarvoiset lähteet).