Rehellisesti sanottuna tapa, jolla wiki käsittelee tätä, on vitsi...

a. Olisin voinut siteerata uutissivustoja, mutta mistä lähtien uutissivusto on ollut akateemisen siteerauksen arvoinen?

b. jos henkilö, joka halusi vertaisarvioinnin, olisi halunnut sitä, hän olisi hakenut sitä 20 vuotta sitten, hän päätti olla tekemättä sitä, mutta siitä huolimatta hänen työnsä tunnetaan ja se mainittiin monilla matematiikkaan liittyvillä "foorumeilla", ja useimmat jättivät sen huomiotta. 

c. Vain viimeaikainen 2012 avoimen lähdekoodin testi työstä TODISTI, että 30Mod-algoritmi on merkittävä asia matematiikassa, GITHUB on ohjelmoijien resurssi, ja vasta kun tietokone käytti todellista 30Mod-algoritmia, sen osoitettiin olevan "suuri asia", ja sen jälkeen jotkut uutissivustot ovat käsitelleet sitä, mutta päätin olla mainitsematta niitä, koska IMO ne eivät ole NPOV. Siitä huolimatta ne kuitenkin käsittelivät asiaa.

d. FACT on merkittävä tietokonesivusto, jossa ohjelmoijilla on vapaus kyseenalaistaa kaikki väitteet, eikä yksikään ohjelmoija ole yli kahteen vuoteen kyseenalaistanut havaintoja.

e. Mitä sitten, jos sen keksijä työskentelee akateemisen maailman ulkopuolella eikä välitä tavanomaisesta vertaisarvioinnista, hänellä ei ole vertaisia, jos kysytään joiltakin akateemisissa piireissä työskenteleviltä, jotka tietävät hänen työstään, ja minä olen yksi niistä ihmisistä, jotka tietävät hänen työstään ja siitä, miten loistava hän on.

Nyt yhteenvetona, meillä on joukko pags noin primejä wiki, ja jopa sivut luotu hänen löytönsä jälkeen, että USE hänen löytönsä (eli seula Atkin 60Mod työ on hänen työstään keskustellaan julkisella foorumilla ja usenet matematiikan ja fysiikan foorumeilla on, jos hän päätti keskustella hänen hämmästyttävä työ.

Nyt sinulla on siis vuoden 2004 seula, jossa Atkin käytti 60Mod-algoritmia, arvaa mitä se oli hänen vuoden 1995 artikkelissaan. Tunnustaako wiki sen? Enkä edes viitsinyt tuhlata aikaani 60 modin algoritmiin, koska tärkeintä on PyPrimesin testi, kuten sanot, ja viittasin siihen hyvin, se on Pythonilla luotu ohjelma, viittasin wikin Python-sivulle, sitten viittasin Githubiin sekä PyPrimesin että PyPrimesin testauksen osalta.

Vaikka MATEMATIIKKA on minun vahvuuteni, minulla on tarpeeksi tietokonetaitoja ymmärtääkseni, mikä Github on, ja ymmärtääkseni, miten lukea nopeustestit ja prime-spiraalit, jotka savustavat jokaista algoritmia, joka on olemassa. Nyt kuka tahansa voi ladata pythonin (minkä olen tehnyt) ja ladata pyprimesin (minkä olen tehnyt) ja suorittaa testit. Arvaa mitä aivan kuten matematiikan koe, se on monistettu.

GITHUBin ja testien, jotka eivät ole "uusia", pitäisi siis riittää wikisivun perustamiseen tästä todella hämmästyttävästä matemaattisesta löydöstä.

Itse sain tietää ensimmäisestä artikkelista vuonna 1995, kuten muutkin akateemiset tahot. Hiljattain tulin tietoiseksi "uutissivustoista", joilla oli juttuja, joissa viitattiin siihen, mitä kopioin, eli linkkeihin Github-testeihin.

Vaikka jotkut täällä voivat sanoa, että se ei ole AMA, niin mitä sitten, alkulukujen testaamisen maailmassa alkulukujen spiraalit PyPrimesin tulosten mukaan alkulukujen spiraalit ovat iso juttu.

Nyt yritin olla NPOV antamalla kaikki puolet tarinasta, Adoni on voimassa 1995 väite voin tarkistaa sen ja päätin olla. Viittasin kuitenkin Drexelin matematiikkafoorumiin, ja olisin voinut mainita monia muita matematiikkasivustoja, joilla keskusteltiin hänen 30mod-, 60mod- ja 90mod-primääriä koskevasta työstään 1990-luvulla. Onko tämä merkittävää? Varmasti on, koska 60Mod prime sieve eli Atkin sieve on vuodelta 20004, joten hänen 60Mod prime -työnsä on paljon ennen sitä.

Nyt Github-testeissä mainitaan "croft-spiraalit", mikä johtuu siitä, että vuonna 2010 croft-niminen henkilö rekisteröi verkkosivuston ja kopioi vuoden 1995 työn. MINUN MIELIPITEENI.

Nyt Croft voi sanoa niin paljon kuin haluaa, että hän löysi sen soittamalla kitaraansa tai mitä ikinä hän väittääkään.

Tosiasia on, että kuka tahansa voi dokumentoida Adonin 1990-luvun Prime-teorian, jonka mukaan 30mod, 60mod ja 90mod on avain.

9 vuotta myöhemmin ilmestyy Sieve of Atkin, joka on vain Adoni 60modin 1990-luvun teoksen kertausta. Silti kukaan ei anna hänelle tunnustusta.

2010 Croft julkaisee 30Mod-työnsä, joka on liitetty PyPrimesiin Githubissa, ja se päihittää kaikki merkittävät prime-algoritmit, joita on olemassa, ja kaikilla niistä on sivut wikissä, kuten mainitsin.

Vuonna 2012 Githubissa oleva työ todistaa, kuinka tärkeitä 30mod-kierteet ovat alkukantaisuuden kannalta, mutta hän sanoo croft-kierteitä, ja arvatkaa mitä HelixQ on nyt siellä ja ottaa 100-prosenttisen kunnian tohtori Adonin vuonna 1995 tekemästä työstä.

Sivustoni Drexelin matemaattiselle sivustolle 1990-luvulta, jossa mainitaan 30Modin prime-työ (prime-spiraalit), on merkittävä lainaus, sillä Adoni ei välitä AMA:sta tai mistä tahansa, mutta on hyvin todennäköistä, että hänet nimitetään pian Nobel-palkinnon saajaksi hänen työstään, niin tärkeää se on. 

Ajattele sitä, että yksikään prime-algoritmi ei pystynyt päihittämään Eratostenesin muinaista seulaa, ei yksikään niistä. Tietokoneessa, joka luo alkulukuja, kaikki muut algoritmit ovat hirvittävän hitaita. Ainoat kaksi nopeaa generaattoria tyhjästä ovat Eratostenesin muinainen seula ja PRIME SPIRALS, ja voittaja oli Prime Spirals. Nyt voin siteerata viimeaikaisia uutisartikkeleita siitä ja nauraa akateemikoille, joihin se linkittää ja jotka sanoivat, ettei se ollut iso juttu 1990-luvulla ja jotka nyt kaikki näyttävät typeriltä, koska