"

Hyvä yritys, kaverit, mutta tämä Yhdistyneen kuningaskunnan wikipedia-kerho ei aivan yllä viestinnän laatutasolle.  Jza84 ja ddstretch sanovat molemmat olevansa samaa mieltä Snowdedin kanssa, mutta mistä he ovat samaa mieltä?  Minulla ei ainakaan ole mitään transsendenttia tietoa heidän yhteisymmärryksestään, eivätkä he sano.  Pyydän teitä ilmaisemaan omat mielipiteenne selkeästi sen sijaan, että teette yleisiä yhteisymmärryslausumia.  Jos se, mitä kirjoitin, ei ole selkeää (jos olet siitä samaa mieltä), muotoilen sen uudelleen, mutta tarkenna, mitä minun pitää selventää.  Vaikuttaa ilmeiseltä, että neljä osatekijää saavat tässä artikkelissa enemmän kuin oman osuutensa huomiosta. Artikkelissa todetaan jo (viittauksen kera), että nämä neljä osaa eivät ole virallisia jakoja ("""ei pitäisi pitää ensimmäisen asteen hallinnollisina jakoina"").  Sitten siinä sanotaan, että historiallisesti muut jaot (piirikunta, seurakunta, puhumattakaan kirkollisten piirien seuraajista, sittemmin piirikunnista ja vaalipiireistä) ovat olleet valtiotasoa alempia jakoja.  Kukaan ei voi arvata, ovatko jälkimmäiset virallisia jaotteluja, suhteellisesti virallisempia jaotteluja kuin neljän maan kansankieliset jaottelut, vai neljän maan kanssa rinnakkain olevia jaotteluja siinä moninaisessa monimutkaisessa järjestelyssä, joka on Yhdistynyt kuningaskunta.  Lisäksi huolimatta toteamuksesta, jonka mukaan ""ei ole olemassa Yhdistyneen kuningaskunnan kattavaa yhteistä hallinnollista yksikköä"", neljän maan (Skotlanti, Englanti, NI ja Wales) rakennetta käytetään juuri tällaisena yhteisenä kerroksena kuvaamaan paikallishallintoa ja jäsentämään artikkelia.  Tämä on hyvä, melko oppikirjaesimerkki epäjohdonmukaisuudesta.  Jos jokin tästä ei ole selvää, olkaa hyvä ylläpitäjä ja/tai toimittaja ja tarkentakaa, mitä pitäisi selventää.  Kiitos.    "