"

 Automaattisen vahvistuksen odotusaika on liian lyhyt. 
Tämä ei koske suoraan sivuja, joilla tiedot ovat, vaan pikemminkin niitä, jotka muokkaavat sivuja, ja tarkastellaan muokkaajan käyttäytymistä.

Yksi asia, joka nousee jatkuvasti esiin, on tunne siitä, miten liian helppoa on saada automaattinen vahvistus.

Mielestäni (ja osittain tätä koskevan rfc:n perusteella) meidän pitäisi muuttaa 4 päivää/10 muokkausta 7 päiväksi/20 muokkaukseksi.

""Tarve"" muokata tavalla, jota voidaan pitää sopimattomana (vandalismi jne.), voidaan ainakin jossain määrin torjua.

Olen havainnut tällaisten ihmisten kanssa työskennellessäni, että kun henkilön on odotettava viikonlopun jälkeen (mitä päiviä se sitten onkaan), halu on usein kadonnut ja unohtunut - tyypillisesti se on korvattu muilla impulsiivisilla haluilla. Ja monilla toimittajilla on 5-päiväinen kouluviikko tai työviikko.

Joten pelkkä päivien määrän lisääminen 4:stä 7:ään voisi tehdä ihmeitä, eikä se vaikuttaisi positiivisiin muokkaajiin liikaa (varsinkin kun ylläpitäjät voivat nyt antaa ""autoconfimedin"" etukäteen harkintansa mukaan).

Ja tämä auttaisi suoraan vastaamaan kysymykseen siitä, kuinka hyödyllinen/tehokas puolisuojaus voisi olla vähäliikenteisillä/valvotuilla sivuilla. - 
Mielestäni sen pitäisi olla AND-vaatimus, ei OR-vaatimus.  Pakota heidät odottamaan JA osallistumaan sillä välin muokkaamalla ensin.  Ja varmistaa, että 20 muokkausta (lasketaan vain päätilassa) ei palauteta tai poisteta.  Kyllä, se saattaa hidastaa uuden sivun luomista... mutta onko se ongelma?  
Olen samaa mieltä siitä, että automaattisen vahvistuksen kynnystä olisi nostettava. Wikipedia talk:User access levels/RFC on autoconfirmed status required to create an article suljettiin tämän vuoden tammikuussa, joten sen voisi nostaa uudelleen, mutta luulen tietäväni, mikä olisi tulos. Kynnyksen korottaminen tai sen tekeminen ja ei tai tai vain päätilan muokkausten mittaaminen olisi mielestäni paremmat mahdollisuudet onnistua. ''SpielChequers'' "