"

Siinä sanotaan, että sekundaarilähteitä on käytettävä ensisijaisesti, ei yksinomaan.

Sen lisäksi, että on melko ilmeistä ja havaittavissa, että uudet katuvalot ovat kirkkaammat, meillä on viittaus siihen, että niiden väitettiin olevan "turvallisemmat" (eli ne antavat enemmän valoa). 

Se, että valosaaste lisääntyy kirkkauden kasvaessa, ei ole kiistaton tosiasia, se olisi sama kuin sanoisi, että pitäisi todistaa, että aurinko on yleensä kirkkaampi keskipäivällä. Valosaaste liittyy käytetyn valon määrään. Uudempi katuvalotekniikka tuottaa enemmän valoa vähemmällä energialla. Vähemmän energiaa on hieno asia, mutta valosaasteeseen liittyy valon lisääntyminen.

Miten olisi tämä: Kaupunki ilmoitti vuonna 2011 suunnitelmista päivittää 80 prosenttia katuvalaistuksestaan uusiin energiatehokkaisiin katuvalaisimiin, joissa käytetään induktiotekniikkaa, joka on muunnettu loistelamppumuoto, joka tuottaa laajemman spektrin kuin natriumhöyrylamput. Uuden järjestelmän ennustetaan säästävän 2,2 miljoonaa dollaria vuodessa energia- ja ylläpitokustannuksissa [37], ja sen ehdotettiin ""tekevän asuinalueistamme turvallisempia"" [37] tuottamalla enemmän valoa, mikä myös lisää [valosaastetta] ja alentaa [visuaalisen mukavuuden todennäköisyyttä]. Wikipedia. Haettu 7. helmikuuta 2014.

Vuonna 2014 San Diego ilmoitti suunnitelmistaan tulla ensimmäiseksi yhdysvaltalaiseksi kaupungiksi, joka asentaa kyberohjatun katuvalaistuksen, jossa käytetään ""älykästä"" valaistusjärjestelmää ohjaamaan 3000 LED-katuvaloa.[38]

...(Sivuhuomautus) Löysin useita ei-paikallisia viitteitä etsiessäni "katuvalojen kiistaa", yksi väitti taistelun "raivoavan" yhteisöissä eri puolilla maata, paikoissa, joissa siirryttiin kirkkaampaan katuvalaistukseen. San Diegossa valitukset hidastivat Harbor Driven lisäasennuksia, ja PR-henkilö, jonka kanssa puhuin, sanoi, että hän oli käsitellyt valtavasti valituksia; ja se oli päivityksen alkuvaiheessa. Sacramentossa käydään myös taistelua sen puolesta, että hehkulamppuja ei poistettaisi kokonaan (en olisi yllättynyt, jos tiedotusvälineet eivät laajasti uutisoisi asiasta), koska he eivät ole keksineet myrkytöntä energiansäästölamppua (sellaista kehitettiinkin, mutta nyt en löydä siitä mitään tietoa). Tiedän, että asia on kiistanalainen monille paikallisille, mutta en voi antaa verkkoviitteitä, joten tyydyn perustietoihin. (Lopeta sivuhuomautus)

  "