Okei, siinä on järkeä, mutta eikö se ole vastoin alkuperäistä tapaa, jolla Fischer halusi muuttaa Chess960:tä?  Alkuperäisessä Shakissa minulla on mahdollisuus joko linnoittaa kuningas- tai kuningatarpuolella, kun takasuoralla on vain tornit ja kuningas.  Mutta nyt, jos lähtöasemani on 946 tai 947, minun on siirrettävä torni.  Onko olemassa FIDE:n tai USCF:n virallisia sääntöjä, joissa selitetään, mitä tässä tapauksessa on tehtävä?  Jos aiomme olla uskollisia alkuperäiselle shakkiasetelmalle, linnoittautumisen on oltava sallittua kummallakin tavalla, luulisin.  Sen sijaan meidän on nyt siirrettävä torni pois, jotta voimme linnoittaa kuningattaren puolelle, ja tämä koskee vain noin kahta (ehkä useampaa?) alkuasetelmaa.  Mielestäni sanomasi pitäisi selittää linnoitussääntöjen uudessa alaluvussa.  Esimerkiksi alkuperäisessä shakissa ihmiset kiistelevät En Passantista, ja minulla on virallinen paikka, johon voin osoittaa ja kertoa heille, että En Passant on oikea siirto.  Nyt jos 946 tai 947 tulee esiin, he voivat joko yrittää tehdä nollasiirron tai pakottaa minut siirtämään tornin (jos nollasiirto on sallittu).  Tämä vaikuttaa joko virheeltä tai joltain sellaiselta, joka pitäisi mainita erikseen säännöissä.  Jos tornin on siirryttävä ensin, mielestäni olisi lisättävä uusi alaluku, jossa tämä selitetään. )