"

Voi Mark, häpeä! Miksi valehdella? Minua ei bannattu klitorisartikkelista minkään sellaisen asian takia. Minua ei bannattu siitä ollenkaan. Sain porttikiellon siitä, että poistin kuvan, joka suututti useita toimittajia. Teeskentelit, että silloinkin olit "yksimielinen" "konsensus". En ole jatkuvasti suorittanut mitään gallupeja. Sekin on suoranainen valhe. Miksi olisin? En usko, että kyselyt osoittavat yksimielisyyttä, ja vastustan niiden käyttöä sisältökiistojen ratkaisemiseen. Olen ilmaissut tämän näkemykseni monta, monta kertaa. Klitorista koskeva kiista keskittyi itse asiassa ryhmään toimittajia, jotka kiusasivat vähemmistön mielipiteitä edustavia toimittajia, koska he olivat voittaneet äänestyksen. He kieltäytyivät suurelta osin keskustelemasta olennaisista asioista, koska he uskoivat voittaneensa äänestyksen ja sillä selvä. (Tony Sidawayn tarkkaavaiset tarkkailijat huomaavat, että Talk:Clitoris-sivustolla hän piti kiinni siitä, että äänestyksen voittaminen oli sama asia kuin yksimielisyys, mutta Talk:something about B roads-sivustolla hän oli muuttanut mielipidettään ja piti äänestyksiä pahana. Kuten useimmilla täällä äänestäneillä, yksi sääntö on, kun se sopii omaan mielipiteeseen, ja toinen, kun se ei sovi). Tämä otsikko on järkyttävästi POV. Se, että voitte riviin kasata joukon toimittajia, jotka jakavat POV:n, jonka mukaan se työntää äänestämään, ja sanoa, että ei, se ei ole, ei oikeastaan tee siitä sellaista, mutta olen luopunut yrittämästä saada toimittajia hyväksymään, että kotimaassanne niin yleinen pro-siionistinen asenne ei ole oikeastaan ""neutraali"". Neuvon muita toimittajia täällä, että heidän sitoutumistaan NPOV:iin ei palkita, koska kaikki täällä eivät yksinkertaisesti jaa sitä.  

"