"
Palautettu sanamuoto vaikuttaa liian yksinkertaiselta.  Siinä jätetään huomiotta se, että konsiili antaa piispainkollegiolle samat valtuudet, jotka se antaa myös paaville yksin.  Paavilla on piispainkollegiossa tai piispainkokouksessa samanlainen asema kuin Pietarilla oli apostolien kollegiossa tai apostolikokouksessa.  Kristus antoi kirkon auktoriteetin apostolien kollegiolle tai ruumiille, jonka päämiehenä oli Pietari.  Piispainkollegio tai piispainkokoonpano, jonka johtajana on paavi, on saanut tämän auktoriteetin.  Schreck ei kiistä tätä.  Paavin asema on mainittava, mutta myös piispojen asema ruumiina on mainittava.    
Kiitos kommenteistanne. Onko teillä viitteitä yllä olevasta kannanotostanne? Haluan vain, että artikkeli on asiallisesti oikea, joten käytän Prof. Alan Schreckin julkaisemassa Nihil obstat Imprimatur -julkaisussa ilmoitettua lähdettä, jossa todetaan sivulla 159 (kirjoittaja siteeraa Lumen Gentium 22:ta ja Katekismuksen kohtaa 882): ""Sillä Rooman paavilla on virkaansa Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena perustuen täysi, ylin ja yleinen valta koko kirkkoon, valta, jota hän voi aina käyttää esteettä.""" Tämä vaikuttaa minusta melko selvältä ja tukee artikkelin otsikon tekstiä, jossa häntä kuvataan kirkon johtajaksi. Piispainkollegiota koskevia tietoja käsitellään kohdassa, jonka otsikkona on Opetusviranomainen. Mielestäni tämä tieto on liian yksityiskohtaista pääkirjoitukseen, varsinkin kun tämä valta rajoittuu opin määrittelyyn.   '''talk "