"

 Vastaa kysymykseesi 

Minua kiinnostaa, miksi te (herra Hospodar) päättelette, että kaikkien, jotka ovat eri mieltä kanssanne (eli kaikkien, jotka olette tähän mennessä kohdanneet Wikipediassa), täytyy olla osa häijyä salaliittoa ja miksi heidän ""pomonsa"" maksavat heille ""palkkaa"" siitä, että he ""valvovat"" näitä artikkeleita. Jos jätetään huomiotta erilaiset käyttäytymissäännöt, joita tällaisilla toistuvilla syytöksillä rikotaan, ovatko vaihtoehtoiset selitykset mielestäsi mahdollisia, ellei jopa todennäköisiä? Onko esimerkiksi mahdollista, että ihmiset muokkaavat näitä artikkeleita halusta luoda vakavasti otettava, kunnioitettava hakuteos - sellainen, joka käsittelee diskreditoituja väitteitä rehellisesti diskreditoituina väitteinä ja luo pikemminkin väärän vaikutelman jatkuvasta tieteellisestä keskustelusta? Voisivatko nämä häijyt muokkaajat mahdollisesti olla motivoituneita käyttämään vapaa-aikaansa varmistaakseen, että mahdollisesti tärkeä lääketieteellinen tieto täällä heijastaa tarkasti alan tutkijoiden ja asiantuntijoiden tietämystä? MastCell Talk 

Vastauksena edellä esitettyyn kysymykseen totean, että EI, ei ole mitään muuta mahdollista selitystä toimittajille, jotka poistavat 30 minuutin kuluessa kaikki muokkaukset, jotka ovat eri mieltä heidän asialistansa kanssa, pohtimatta näiden muokkausten logiikkaa tai pätevyyttä, ja monet näistä muokkauksista parantavat huomattavasti kyseisiä artikkeleita; joiden argumentit johtavat aina samoihin väsyneisiin argumentteihin ja kiusaamiseen, jotka kaikki noudattavat kiinteää poliittista asialistaa ja tietyntyyppistä sensuuria; jotka päivystävät näennäisesti 24 tuntia vuorokaudessa vuosien ajan peruuttaakseen minkä tahansa muokkauksen, joka heidän mielestään on heidän asialistansa kannalta vahingollinen; jotka viettävät lukemattomia tunteja luoden epäilyttäviä, epäloogisia väitteitä ja yrittäen vanhentuneella taktiikalla mitätöidä "vastustajansa" nimittelyllä ja marginaalisten syytösten esittämisellä; jotka pilkkaavat ja alentavat kaikkia, myös vakiintuneita tiedemiehiä, jotka ovat eri mieltä heidän asialistansa kanssa; jotka eivät selvästikään ole tarpeeksi älykkäitä tai valveutuneita toimiakseen itsenäisesti esimerkiksi aids-tutkijoina tai tutkijoina, jotka haluavat vain auttaa maailmaa tiedoillaan; ja jotka valvovat useita sivuja, jotka kaikki liittyvät lääkeyritysten huolenaiheisiin, haukkuvat vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja levittävät väärää tietoa sairauksista. Jos pomosi suuressa lääketehtaassa lukevat tätä, heidän pitäisi tietää, että et tee kovin hyvää työtä minkään tämän salaamisessa.   "