"
Sitä minä yritän sanoa.
Hindunationalismista on jo artikkeli. En näe syytä toistaa sitä täällä uudelleen.
Artikkelia EI luotu hindi-muslimien välisen konfliktin jatkeeksi. Se osa on jo mainittu täällä: Islam_Intiassa#Hindu-muslimi_konflikti. Jos se on mielestäsi tarpeellista, siirrä se Hindu-Muslimi_konfliktiin.
Anti-buddhalainen voidaan poistaa, varsinkin kun hänen poikansa itse korjasi virheet. Mutta toisaalta anti-kristillisyys, muslimius, sikhismi, hindulaisuus - niitä vastaan taistellaan mitättömistä paikallisista politiikoista ja niille annetaan uskonnon väri muistuttamalla muinaisista julmuuksista. Se olisi sama kuin Espanjan hankinta aiheuttaisi nyt espanjanvastaista väkivaltaa.

Vaikka sinä ja minä tiedämme, mihin "uskonnollinen väkivalta Intiassa" tyypillisesti viittaa, vuoden kuluttua se viittaa siihen, mihin artikkelin nimi viittaa, ja uusi joukko trolleja ja POV-puskureita sotii jokaista muokkausta vastaan. Artikkeli luotiin sammuttamaan Intia-haukkumisen janoa. Ainakaan minä en näe mitään muuta syytä sen olemassaololle, koska muuten emme keskustelisi siitä, mihin artikkeli todella viittaa jne.
Älkää myöskään unohtako hindujen vastaista väkivaltaa erityisesti Etelä- ja Itä-Intiassa - paikoissa, joissa hindut ovat vähemmistönä. Älkääkä unohtako, että mellakat eivät koskaan ole yksipuolisia. Juuri nyt artikkeli näyttää luettelolta Intiassa tehdyistä uskonnollisista julmuuksista, mikä on naurettava aihe, mutta uskon, että siitä voidaan tehdä ymmärrettävä ja hyvin siteerattu artikkeli. Siksi uskon, että ""ajan"" mukaan meneminen auttaa.
Ongelma X vs. Y vs. Z -asennossa on se, että se ei koskaan ole NPOV, se ei koskaan ole tosiasioihin perustuvaa eikä se koskaan ole ymmärrettävää. talk "