"

 Uhrien määrä on päivitettävä 

http://www.keyc.com/node/45899

(CBS News-Tucson)

""Kuusi ihmistä on kuollut ja 13 <> haavoittunut sen jälkeen, kun asemies avasi tulen edustaja Gabrielle Giffordsin pitämässä julkisessa kokouksessa Arizonan Tucsonissa."""

68.5.76.19  

 Terrorismi? 

Eikö tämä vastaa hyväksytyn terroriteon määritelmää?  Jos näin on, se pitäisi myös sijoittaa kohtaan "terrorismi Yhdysvalloissa"." 174.101.121.203  
Odottaisin, kunnes tiedämme enemmän motiiveista. [New York Times] antaa kuvauksen ampujasta.  
Terrorismille ei ole yleisesti sovittua määritelmää. Pidättäydytään siitä toistaiseksi, kunnes useat uutisorganisaatiot kutsuvat sitä siksi.  (Keskustelu) 
Ehkä, mutta on liian aikaista sanoa. Emme tiedä ampujan motiiveja (vaikka en voi olla miettimättä, onko kyseessä joku teekutsujen kannattaja, joka turvautuu noihin ""toisen lisäyksen korjaustoimenpiteisiin""). Mietin, kuuluuko se listalle List of events named massacres, mutta on liian aikaista sanoa.   
Luin juuri tämän. Vaikuttaa poliittiselta, kun kaikki hänen avustajansa joutuvat kohteeksi, mutta muistakaa, että sen ei tarvitse olla järjestäytyneen ryhmän tekemä, vaan yksinäisen suden terrorismin (korostus sanalla "terrorismi"((( ).
Terrorismi vaikuttaa olevan latautunut termi, jonka voi lisätä mihin tahansa artikkeliin.   
Alkuperäistutkimus tässä vaiheessa kutsuu ampumista terrorismiksi, koska lainvalvontaviranomaiset, hallitus ja lehdistö eivät ole toistaiseksi kutsuneet sitä terrorismiksi.   
[New York Times] teki selväksi, että motiivit olivat epävarmoja artikkelissa ""Ampumiset herättivät kysymyksiä mahdollisista poliittisista motiiveista""(kursivointi lisätty)173.180.214.13  

 Kategoriat 

Mielestäni joukkomurhat vuonna 2011 ja salamurhayritykset vuonna 2011 -katemat pitäisi poistaa, koska emme vielä tiedä kuolleiden todellista määrää varmasti ja ennen kuin motiiveista tiedetään enemmän, emme tiedä, oliko kyseessä salamurha tai salamurhayritys. On oltava konservatiivisempia luokkia, joita voimme käyttää, kunnes tiedämme kaikki tosiasiat. Onko vuonna 2011 tapahtuneita ampumisia koskevaa luokkaa olemassa?  - Keskustelu 

Murhaa käytetään väärin.  Teknisesti se on BLP:n rikkomus.  Tappaminen, kyllä.  Murha on juridinen termi.  Ollaan tarkkoja.    

Murha - Toisen ihmisen laiton ja harkittu tappaminen toisen ihmisen toimesta Nidhiki 

Minun ongelmani oli enemmänkin se, että kyseessä oli joukkomurha, koska se on hieman epäselvää, varsinkin kun kuolleiden määrää ei tiedetä konkreettisesti.  - Keskustelu 

 Poistin Category:Murhayritykset ja Category:Joukkomurha vuonna 2011 edellä mainitun mukaisesti.  - Keskustelu 

 Minusta on hämmästyttävää, että joku täällä väittää, ettei kyseessä ollut joukkomurha tai edes murha. Murhaan ei vaadita harkintaa, murha on yksinkertaisesti ihmisen laiton tappaminen. Voiko kukaan väittää, että tappaminen oli laillista, ja jos kuusi tappoa ei ole joukkomurha, niin mikä määrä sitten on?   

Katso AP:n tämänhetkinen raportti ampumisista. He kutsuvat sitä "murhayritykseksi". Tarpeeksi hyvä sisällyttää kategoria