"Toistan, teksti koski vähemmistökoulua (nämä koulut olivat samanlaisia kaikille vähemmistöille), ei saksalaisten kohtelua julkisuudessa. Toiseksi, ""heikko identiteetti"" -juttu on hieno valhe, koska silloin sinun on selitettävä, miksi slovakialaisilla ei ollut ""heikkoa identiteettiä"" Romaniassa tai Serbiassa ja nyt heitä on näissä maissa enemmän kuin Unkarissa, vaikka tilanne oli päinvastainen väestövaihdon jälkeen (vastaan sinulle: koska heidän koulunsa suljettiin 1960-luvulla). Kolmanneksi te jotenkin "unohdatte", että olipa vähemmistöillä (ei vain slovakilla) "heikko identiteetti" tai ei, Unkarin hallitus - toisin kuin kaikkien naapurimaidensa hallitukset - on lakkauttanut koulut, joissa opetuskielenä oli kyseisiä kieliä (voitte leikkiä sanoilla, mutta se on tosiasia), kaksikieliset koulut - vaikka ne toimisivatkin, mitä ne eivät ole tehneet - eivät riitä, ja ennen kaikkea tällaiseen huononemiseen ei ollut mitään muuta syytä kuin Magyarisoinnin loppuun saattaminen (ja tämä tavoite saavutettiin onnistuneesti). Vai vihjaatteko, että koska vähemmistöillä oli niin "heikko identiteetti", hallitus päätti auttaa heitä lakkauttamalla äidinkielisen koulutuksen?? Luetko oikeasti, mitä kirjoitat?  

"