"

 Tilanne todellakin muuttuu yhä oudommaksi (ja vielä oudommaksi...). 

  Charles Karel Bouley 

14:58, 21. syyskuuta 2009 Kelly A. Siebecke (talk | contribs) (10,340 tavua) (faktat olivat olemassa ja JoyDiamond vaatii niiden korvaamista, poistamista tai liioittelua - muokkaus palautettu) 
Tämä on vain esimerkki vääristelystä siitä, millaista jatkuvaa häirintää olen saanut Kelly Siebeckeltä.
Korvasin virheellisiä osia artikkeleista, poistin tarpeetonta toistoa, en liioittele mitään.
Sain tänä aamuna varoituksen siitä, että minua oli aiemmin varoitettu poistamasta mitään Kellyn keskustelusivulta. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Hänen ainoa varoituksensa oli, ettei hän saisi TALKata (mitä varten keskustelusivut ovat?).
Vähän historiaa: Olen eläkeläinen, joka on Karel Bouleyn tuttava. Ensimmäiset muokkaukseni koskivat epäystävällisiksi katsomieni asioiden muuttamista, ja sitten alkoi hätä, kun minulle sanottiin, etten käyttänyt objektiivista näkökulmaa. Minun virheeni. Keskusteltuani Feral Druidin ja toisen toimittajan kanssa pyysin anteeksi virhettäni ja vakuutin heille, että pystyin olemaan objektiivinen ja puolueeton. He hyväksyivät sen. en ole mikään leveäsilmäinen fani tai läheinen ystävä. Meillä on hyvin katkonainen työsuhde. Olen kuitenkin perehtynyt totuuteen hänen aikataulustaan, henkilökohtaisiin tosiasioihin, hänen historiaansa ja hänen kumppaninsa, jonka myös tunsin, kuoleman yksityiskohtiin. Osallistun myös hänen chat-huoneeseensa. 
Chat-huoneessa minua varoitettiin, että siellä oli huone, jolla oli ilmeisesti kaunaa Karelia kohtaan ja että se saattoi olla ongelma. En oikeastaan ottanut sitä vakavasti. Kuten mainitsin, olen vanhempi nainen, jolla on paljon kokemusta vaikeiden ihmisten kanssa toimimisesta. En siis odottanut mitään ongelmia. Tiedoksenne, minulla on maisterin tutkinto lääketieteellisestä sosiologiasta ja tohtorin tutkinto jumaluusopista. B.A.-opinnoissani minulla oli sivuaineena viestintä ja ongelmanratkaisu. 
Karelin artikkelia tarkkaillessani aloin huomata hänen artikkelissaan hienovaraisia ja vähemmän hienovaraisia muutoksia, jotka tekivät siitä yhä kielteisemmän, ja myönteisiä näkökohtia poistettiin, vaikka niihin viitattiin asianmukaisesti. Tein mielestäni objektiivisia ja neutraaleja muutoksia. Muokkaukseni kumottiin ja korvattiin vielä negatiivisemmalla. Kun pähkäilin tietäni Wikissä, löysin historiasivun ja Kelly Siebeckin henkilön. Tarkistin asian henkilöltä, joka oli varoittanut minua, ja sain selville, että kyseessä oli todellakin Kelly. Hän kuvaili sitä kostoksi sen jälkeen, kun hänet oli bannattu chatista. Hän kiistää, ettei kyse ole tästä ja väittää vihaisesti, ettei hän ole vihainen! Lukekaa hänen sivunsa ja päättäkää itse tästä naisesta. Ongelma on kärjistynyt viime aikoina henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi, joissa on poistettu positiiviset faktat ja niiden viittaukset. Hän kertoo teille, etten ole hyvä referensseissä. Hän on oikeassa. Feral Druid on ollut erittäin ystävällinen auttaessaan minua niiden kanssa. Minulla on vielä paljon opittavaa. MUTTA korjaan tiedot, jotka ovat suoranaista valhetta ja/tai Karelia halventavia. Olen poistanut useita kertoja hänen väitteensä, jonka mukaan yksi hänen radio-ohjelmistaan oli kerran viikossa. Se on päivittäinen ohjelma, ja siihen viitattiin asianmukaisesti, kunnes hän poisti sen. Nyt minut on siis raportoitu suoranaisen vääristelyn ja valheiden liiallisesta poistamisesta!
En halua kiistellä tämän naisen kanssa, joka väittää, että hänen tietonsa ovat parempia kuin minun. Se on naurettavaa. Minulla on 14 vuoden koulutus ja 40 vuoden kokemus, josta hänellä ei ollut mitään tietoa, kun hän väitti olevansa vain PALJON paremmin perillä kuin minä. Haluaisin vain, että hän lopettaisi toimintansa ja mieluiten hänet estettäisiin Karelin sivulta. Palatkaa alkuperäiseen artikkeliin ja verratkaa jos pystytte. Minulla EI ole mitään syytä muokata, kun Karelin sivu on siivottu ja pysyy sellaisena. Karel on pyytänyt, että se lukitaan. Ei ole mitään syytä toistaa, että hän sai potkut liian monen lauseen alussa. Hän tekee niin toistuvasti. Kyllä, hänet erotettiin, KAKSI kertaa. Ei ole mitään syytä toistaa sitä kerta toisensa jälkeen. Suuri osa hänen värikkäästä historiastaan ja erilaisista kyvyistään on poistettu. Se on surullista. Yritin kirjoittaa hänelle mukavan ministerikirjeen, mutta turhaan. Olen väsynyt. Muokkaan YHTÄ artikkelia ja minua vastaan hyökätään toistuvasti, hylätään ja loukataan.  Hän on pikkumainen ja periksiantamaton. Kuten ""suuri"" filosofi Rodney King sanoi ""miksi kaikki eivät voi vain olla mukavia?"" ;-) Työskentelen Karelin kanssa. Tiedän hyvät, huonot ja rumat asiat, ja kirjaan ne ylös, kunhan ne ovat totuudenmukaisia ja asiallisia.
Olen pahoillani, että tällä rakkaalla naisella on ongelmia Karelin ja minun kanssani. Se, mikä alkoi suhteellisen kunnolliseksi artikkeliksi, on muuttunut ilkeämieliseksi ja villisti epätarkaksi. Karel on tarpeeksi kiistanalainen, kun joku vielä lisää siihen. Auttakaa, olkaa hyvä. Olen mukava nainen, jolla on hieman temperamenttia. Lapsenlapseni pitävät minua mahtavana. Olen hauska, minulla on jotain annettavaa. Olin ylioppilas 42-vuotiaana. Työskennelkää kanssani, kiitos. Ajattelin, että jos voin työskennellä Karelin kanssa, voin työskennellä kenen tahansa kanssa. Olin väärässä.
Olen saattohoitopappi ja Wiki oli f