"
On jo olemassa liturginen vuosi, jossa käsitellään kauden oikeaa käyttöä, vaikka se voi olla hieman sekava, koska siinä käsitellään katolisten ja protestanttien käyttöä, jotka eivät aina ole samat. Minkä tahansa artikkelin olisi sisällettävä sekä ennen että jälkeen Vatikaanin II kirkolliskokouksen kalenterit, erityisesti Septuagesima ja Passiontide sekä tavallinen aika vs. epifanian ja helluntain jälkeinen aika. Ainoa muutos, jonka näkisin tehtäväksi, olisi luoda erityinen ""Roomalaiskatolinen liturginen vuosi"" -artikkeli. Mitä tulee vuoden 1962 pyhimyskalenteriin, loin vanhemman kalenterin pääasiassa siksi, että minulla oli jo vuotta 1955 edeltävä kalenteri sähköisessä muodossa, se vastaa paremmin Trenton jälkeistä käyttöä ja sisältää juhlapyhiä, jotka myöhemmin jätettiin pois. Mielestäni samaa artikkelia voidaan käyttää sekä vuoden 1955 että vuoden 1962 kalentereihin lisäämällä siihen juhlapyhien arvojärjestys (kaksinkertainen/III luokka) ja jonkinlainen erityinen muotoilu tai tähtimerkit niille juhlapyhille, jotka ovat vain jommassakummassa kalenterissa.  
Kun luin ensimmäisen kommentin uudelleen, alan myös pitää ajatuksesta. Voisimme laatia yhden artikkelin, joka käsittelee vuotta yleisesti, sen vaikutusta liturgiaan ja liturgisten kirjojen järjestelyä, ja siinä olisi jaksoja tai ala-artikkeleita, jotka käsittelisivät vuodenajan ja pyhien kirjaa, ja molemmissa artikkeleissa käsiteltäisiin vuosien 1955/1962 ja 1970 versioita.  "