Minullekin tuli mieleen, että joitakin pidemmän aikavälin seurauksia ei ole käsitelty. Minusta tämän artikkelin ongelmana on se, että lähdemateriaalia on niin paljon, että siitä on vaikea saada hyvää kokonaiskuvaa. Gordon taisi olla se (joka tapauksessa joku, jota luin hiljattain), joka totesi, että jos Jyllannin jälkeen olisi käyty todellinen taistelu, tämä taistelu olisi jäänyt historian merkityksetön läheltä piti -tilanteen joukkoon, kuten muutkin aikaisemmat hyökkäykset. Gordonin teesi on myös hyvin pitkälti se, että Jyllannin epäonnistumiset olivat seurausta Britannian laivaston järjestelmällisistä koulutusvirheistä, ja tätä käsitellään myös merkkivirheiden yhteydessä. En tiedä, mitä mieltä kirjoittajat ovat Saksan laivaston tehokkuudesta, mutta kokonaisvaikutelma Britannian laivastosta on huono. Sivumennen sanoen ja seurauksista puhuttaessa Gordon huomautti myös, että vaikka brittiläisissä kranaateissa saattoi olla puutteita, tämä oli myös yksi niistä selityksistä, joita Beatty ym. pitivät hyväksyttävinä selityksinä kyvyttömyydelleen vahingoittaa saksalaisia aluksia. Hänen suurempi vaikeutensa oli onnistua suuntaamaan ne muuhun kuin mereen. Epäilen, että levitämme edelleen yhtä hänen itsepuolustuksellisista punaisista sanoistaan.