"

 Kun häneltä kysyttiin ""Oletko agnostikko vai ateisti?"", Russell vastasi:
Agnostikko, tietenkin. Ateistit ovat kuin kristityt: Molemmat väittävät dogmaattisesti, että voimme tietää, onko Jumalaa olemassa vai ei. Kristitty on sitä mieltä, että Jumala on olemassa; ateisti on sitä mieltä, että Jumalaa ei ole. Mutta agnostikko tietää, että meillä ei yksinkertaisesti ole riittäviä perusteita joko vahvistaa tai kieltää korkeimman olennon olemassaolo. Uskon siis, että vaikka Jumalan olemassaolo ei ole mahdotonta, se on epätodennäköistä. Melko epätodennäköistä.

Selventävämpi vastaus, kuten edellä mainittiin, löytyy kirjasta Am I An Atheist Or An Agnostic? (1947), jossa Russell toteaa:


Jos puhuisin filosofina puhtaasti filosofiselle yleisölle, minun pitäisi sanoa, että minun pitäisi kutsua itseäni agnostikoksi, koska en usko, että on olemassa ratkaisevaa argumenttia, jolla voitaisiin todistaa, ettei Jumalaa ole. Toisaalta, jos haluan antaa tavalliselle kadunmiehelle oikean vaikutelman, minun pitäisi mielestäni sanoa olevani ateisti, koska kun sanon, etten voi todistaa, ettei Jumalaa ole, minun pitäisi lisätä myös, etten voi todistaa, ettei Homeroksen jumalia ole.


Terveisin, "