"
Tietenkin olen indef estetty. Osoitin, että Wikipediassa on rasismia. Se on määritelmän mukaan "hyökkäys" ja "taistelu". Osoitin, että se voidaan helposti liittää tiettyihin toimittajiin, myös ylläpitäjiin, jotka partioivat tiettyjä artikkeleita. Se on määritelmän mukaan henkilökohtainen hyökkäys. Osoitin, että ylläpitäjät ovat loukkaavia ja nauttivat kaksinaismoraalista. Jälleen henkilökohtainen hyökkäys! Kaikki täällä luetellut estämisperusteet ovat tuomioperusteita, joten niitä ei voi kiistää, ja ne tuskin kannustavat, kun valitukseni kohteena ovat ylläpitäjät. Yksittäinen tosiseikkoja koskeva väite on väärä: minua ei vapautettu Mindbunnynä siitä, että olisin tehnyt sopimuksia. En tehnyt minkäänlaisia kompromisseja.

Tosiasia on, että Isalmophobia alkoi kahdeksan kappaleen jaksolla, jossa kumottiin isalmofobian käsite. Antisemitismissä on muutama hajanainen lause, joissa kritisoidaan käsitettä. Me kaikki tiedämme hiton hyvin, että ei ole mitään mahdollisuutta, että antisemitismi koskaan näyttäisi islamismofobialta, ja että järjestelmällinen vastustus niiden tasa-arvoistamiselle on huomattava. Se on ""systeeminen ennakkoluuloisuus"", joka on kiertoilmaus ennakkoluuloille. Se ei tapahdu näkymättömästi. Siihen voidaan liittää tiettyjä toimittajia, ja me kaikki tunnemme joitakin heistä. Tiedämme kaikki, että se on itseään vahvistavaa: ennakkoluulot vieraannuttavat muslimeja, indonesialaisia, arabeja ja muita ryhmiä, jotka eivät väestörakenteeltaan puhu englantia ja joilla on huomattavaa vastatuulta yhteisymmärryksen saavuttamisessa etniseen alkuperäänsä liittyvistä ideologisista aiheista. Ne, jotka jäävät paikalle, suuttuvat ja heidät estetään, mikä vahvistaa ennakkoluuloja entisestään. Se tekee enkykolediasta typerän valtapelin siitä, kenen ennakkoluulot voittavat.

Tätä yhteisöä vaivaa systeeminen ennakkoluuloisuus, eli rasismi, ja sitä vaivaa ylläpitäjien vastuun puute. Yhteisöjen, jotka haluavat kunnioitusta vähemmistöiltä, on annettava sitä.   "