Tohtori Ernie Smith kirjoittaa:

Æµ§œš¹ Olen samaa mieltä toisesta vaihtoehdostanne, eli siitä, että "tuon kappaleen jälkeen olisi jatkettava akateemista keskustelua tai jopa raportoitava tieteellisestä vastauksesta Baugh'n työhön".  Sinun pitäisi tietää, että tarkistettuani viittaukset uudelleen huomasin, että olet täysin oikeassa.  Baugh ei tosiaankaan esitä Blackshire Belayta lähteenä afrocentic-näkemykselleen numero (ii).  Perustuen alaviitteeseen numero 8, joka esiintyy numeron (ii) ensimmäisen lauseen jälkeen, eli "viittaavat afrikkalaisen diasporan kieliin kokonaisuudessaan"[8], Baugh itse asiassa osoittaa tämän näkemyksen olevan peräisin Williamsilta (1975) ja Williamsilta (1997).   Tämä herättää kysymyksen; sisältyykö toinen lause, joka näyttää olevan jatkoa numerolle (ii), jossa sanotaan; "tai se voi viitata siihen, mitä tavallisesti pidetään englannin kielen lajikkeena: joko" myös siihen, mitä tohtori Williams esittää?  Jos se nimittäin kuuluu tohtori Williamsille, sanon silti, että se ei ole afrosentrinen, ja tämän lauseen esittäminen afrosentrisena näkemyksenä on itse asiassa suoranainen vääristely siitä, mitä tohtori Williams on todennut.

Ernie Smith ~