". Jos haluatte puhua Espanjan valtion kielikysymyksistä tai kansallismielisyyteen liittyvistä terroristiryhmistä, tehkää se niiden oikeissa artikkeleissa. Tapa, jolla yrität tunkea nämä aiheet artikkeliin, joka käsittelee "Kansallisuuksia Espanjassa""""", näyttää siltä, että yrität tunkea henkilökohtaisen, itsenäisyysliikkeitä vastustavan näkökantasi tähän artikkeliin. Lopettakaa se, olkaa hyvä.  

Rakas 81.202.96.146, ole kiltti ja lakkaa pyytämästä minua lopettamaan tämän tai tuon tekemisen, sillä sinun velvollisuutesi ei ole käskeä minua tekemään niin. Esittäkää mielipiteenne ja puolustakaa sitä niin kuin voitte, kuten minä teen, ja laittakaa piste sen jälkeen. Nyt näyttää siltä, että emme voi lisätä tänne mitään, mikä herättää pienintäkään epäilyä ""näiden itsenäisten liikkeiden"" oikeutusta vastaan. Anteeksi, en vaivaudu luomaan artikkelia, jonka otsikkona olisi ""Terroristiryhmät, jotka liittyvät X:n nationalismiin""; mutta olen sitä mieltä, että jos on artikkeli, joka käsittelee ""X:n nationalismia"" tai ""Kansallisuuksia Y:ssä"", johon kuuluu ""X:n nationalismi"", on vain oikein puhua näistä terroristiryhmistä. Syytökseesi:

 Oletin jo edellä, että olen puolueellinen, kuten kuka tahansa muukin (lainaukseni: ""Tietenkin tämä, mitä sanon, on vain osa tarinaa, mutta se vastaa samaa todellisuutta, eikä siitä sanota mitään tässä puolueellisessa artikkelissa."")".
 En ole vielä muokannut artikkelia, koska mielestäni aihe on keskustelun arvoinen, vaikka itse artikkeli tuntuukin minusta naurettavalta.
 1:n "" kuten kuka tahansa muukin"", syytöksesi voi kimpoilla takaisin sinuun hyvin pienellä variaatiolla: yrität estää vastenmielistä tietoa nationalismista pääsemästä artikkeliin ja siten paljastaa näkökulmasi... Mitä vikaa siinä sitten on?
 Ongelma sinun näkökulmassasi on se, että väitit jo jotain väärää artikkelista puolustaaksesi kantaasi, ja minä kumosin sen. Ainoa vastauksesi on nyt sanoa, että näkemykseni kuuluvat toiseen artikkeliin.

En tiedä, millä perusteella puolustat tämän artikkelin paikkansapitävyyttä; et selvästikään itse artikkelia. Omiani ovat yksinkertaisesti se, että jos aiomme puhua niinkin arkaluonteisesta aiheesta kuin "kansallisuudet Espanjassa", meidän on parasta dokumentoida itsemme ja kertoa kaikki, mikä pitäisi kertoa.

 

 Miksi en voi pyytää sinua lopettamaan sellaista, mikä on mielestäni väärin? Itse asiassa teet saman pyytämällä minua olemaan tekemättä sitä. Näetkö ironian? En käskenyt, vaan pyysin vain ystävällisesti, että lopettaisit tuon tekemisen. Jos et halua, se on ok.
Tilauksesta:
1- Kaikki ovat puolueellisia, se on ok. Mutta Wikipedia ei ole saippuateline. Jos haluat ilmaista henkilökohtaisen huolesi "Katalonian espanjankielisten alistamisesta", se sopii minulle, mutta älä tee sitä eklykologisessa artikkelissa, eikö niin? Kun osallistumme wikipedia-artikkelin kirjoittamiseen, ei riitä, että sanomme "OK, olen puolueellinen, koska ajattelen sitä ja tätä, joten alkakoon taistelu". Ei, yritämme jättää erimielisyytemme syrjään ja olla mahdollisimman neutraaleja. En yritä tuoda esiin ajatuksiani artikkelissa ikään kuin toivon, että voisin törmätä kanssasi ja lopulta ""päästä keskitiehen"" artikkelin sisällössä. Ei. Minä yritän olla objektiivinen tässä artikkelissa, ja sinä et ole, koska myönnät olevasi puolueellinen JA annat puolueellisuutesi vaikuttaa tuotoksiisi tässä artikkelissa.
2 - Se on hyvin kunnioitettavaa sinulta, ja minusta se on oikein.
3 - Ei ole. En yritä ajaa mitään agendaa. Korostan vain sitä ilmeistä loogista tosiasiaa, että artikkeleissa pitäisi puhua aiheesta, jota ne käsittelevät. Jos esimerkiksi yrittäisin piilottaa Sabino Aranan rasistiset opit Sabino Aranasta kertovassa artikkelissa, voisitte syyttää minua oikeutetusti siitä, että "estän vastenmielistä tietoa" pääsemästä artikkeliin. Mutta se, että pyydän, että artikkelissa nimeltä Kansallisuudet Espanjassa puhuttaisiin näistä kansallisuuksista eikä terroristijengeistä, jotka väittävät puolustavansa joitakin ideologioita, jotka tukevat itsenäisyysvaatimuksia, jotka perustuvat todellisiin kansallisuuksiin, joista tässä artikkelissa puhutaan, on vain täysin kohtuullista. Näetkö kaukaisen yhteyden ehdottamiesi ""terroristikysymys"-juttujen ja artikkelin todellisen sisällön välillä? Kuten sanoin, laadi artikkeli, joka käsittelee Espanjan kansallismielisiin vaatimuksiin liittyviä terroristijengejä, niin kaikki on hyvin. Saman päättelysi mukaan kuka tahansa voisi päätyä puhumaan IRA:sta katolilaisuutta käsittelevässä artikkelissa.
4 - Mitä väärää olen väittänyt? Tein vain yhden kommentin ennen tätä, ja pyysin sinua vain lopettamaan terroristijuttujen tyrkyttämisen artikkeliin, joka ei käsittele terrorismia. Vaikuttaa minusta täysin järkevältä. Heippa  

Ja ihmettelen... mistä lähteistä on peräisin kartta, jossa on tuo oletettu kansakuntien, valtioiden, liittovaltioiden ja asukasyhdistysten muodostama kokonaisuus?