Tämä olisi täysin totta Howard Deanista, ja se kuuluisi luultavasti artikkeliin, joka käsittelee demokraattien valtavirran ja kommunistisen liikkeen välistä yhteyttä, jos sellainen on olemassa. Jos sellaista ei ole, kukaan ei estä sinua luomasta sellaista.

Donohuen halu loukata katolilaisuutta pienimmästäkin asiasta (katolisen kuvanveistäjän tekemä suklaasta tehty Jeesus-patsas, joka on lahja kirkolle, on jotenkin loukkaava, koska olen varmaan unohtanut jonkun raamatunkohdan, jossa sanotaan, että suklaa on paholaisen luomaa), samalla kun hän itse käyttää jatkuvasti selvästi pilkkaavia termejä homoseksuaaleja, juutalaisia ja aasialaisia kohtaan, on hyvin tärkeä seikka, koska Donohuen tekopyhyys ja valikoiva paheksunta liittyvät suoraan siihen, MIKSI Katolinen Liitto pidetään tärkeänä. Artikkelin tarkoitus olisi suunnattava vastaamaan kysymykseen siitä, mitä Katolinen liitto merkitsee Yhdysvaltain politiikassa. Se, että Donohue välittää enemmän siitä, että hän kutsuu demokraatteja ateistisiksi anaaliseksin ystäviksi, niin paljon, että hän liittoutuu avoimien rasistien ja todellisten katolilaisvastaisten kanssa tehdäkseen niin, kuin siitä, että hän edistää sitä, mitä monet muut pitävät katolilaisten valtavirran arvoina, on hyvin merkityksellistä sen kannalta, miksi Donohue on tärkeä ja artikkelin arvoinen.