"Tämä on naurettavaa. ""Se saa iranilaiset näyttämään tyhmiltä""..."? Kuka vittu sinä olet? Poliittinen kommentaattori? Suorapuheinen, itseään Iranin nykypolitiikan asiantuntijaksi julistava? Ai niin, kirjoitusnimeni on The Persian Cataphract, joten annas kun yritän tulkita seuraavan taktisen siirtosi. Rotukortti? Ai niin, nimesi ei ole Al Sharpton tai Jesse Jackson. Anna kun arvaan seuraavan. Kansallismielinen. Aivan oikein, heitätte jokaisen sanomassani olevan sisällöllisen tavun pois tämän ennakkoon ajatellun olkiukon, harhaluulon ja harhaanjohtavan harhautuksen hyväksi. Todennäköisesti viittaatte jopa siihen, että käytin runsaasti kirosanoja. Minun ei vain tarvitse olla muuta kuin tämä leijona-aurinko vaahtoava persialainen nationalisti, jolla on alemmuuskompleksi, maustettuna ripauksella uhri-mentaliteettia. Ja varmasti minun täytyy olla tyhmä, kuten olette niin kaunopuheisesti edellä väittäneet.

Sanoit sen itse, juuri tässä:

...olen tottunut siihen, että minua vastaan hyökkäävät toimittajat, joiden pelkkä käyttäjätilin nimi osoittaa, että he ovat täällä vain yhden aiheen vuoksi. Kenen odotatte olevan neutraali Iranin nationalismia koskevissa aiheissa? Käyttäjää nimeltä ""IranianGuy"" vai sveitsiläistä toimittajaa, joka osallistuu keskusteluun oikealla nimellään ja ilman panosta? Kenen odotatte olevan neutraali armenialaista nationalismia koskevissa aiheissa, toimittajan nimeltä ""AraratArev""? (vel sim.)...

Näinkö te arvioitte sisältöä? Tekemällä pinnallisia olettamuksia kirjoitusnimien perusteella? Odotusten perusteella? Jumalan antama oikeus anonymiteettiin Internetissä? Kuinka vitun pikkumainen sinä ja se idiootti, joka teki sinusta ylläpitäjän, olette? Mitä seuraavaksi, aiotteko kieltää iranilaisia muokkaamasta tai kirjoittamasta Iraniin liittyviä artikkeleita? Tämä ei ole todellakin vain naurettavaa politiikkaa, vaan myös vaarallista politiikkaa. Suurin osa maailmanluokan viranomaisista on iranilaisia. Teidän sekopäisellä logiikallanne meidän pitäisi hylätä heidän panoksensa, koska sisällöstä riippumatta katsotte sen sijaan heidän poliittista suuntautumistaan ja nimeään ja laitatte ne hylkäämisen roskakoriin. Ai niin, olet sveitsiläinen ja koska Sveitsi on tämä neutraaliuden loistava esikuva, joka isännöi tuhansia islamilaisen terrorijärjestön pankkitilejä, olet ilmeisesti tämä stereotyyppinen puolueeton... Hyvä luoja, kuuntele itseäsi. 

Onneksi akateeminen maailma ei toimi näin. Tieteellinen toiminta ja poliittiset kytkökset pysyvät tiukasti erillään toisistaan. Ei siis ole mitään väliä sillä, onko Kaveh Farrokh tai kuka tahansa muu itseään avoimesti natsiksi, kommunistiksi, sosialistiksi, liberaaliksi, konservatiiviksi tai miksi tahansa julistautunut, sillä ei ole mitään vaikutusta sisältöön, jota on arvioitava puhtaasti sisällön perusteella. Se on NPOV. Raitis, neutraali, objektiivinen lähestymistapa, vain pelkkää, paljain käsin tapahtuvaa lähdekritiikkiä. Lähde. Kritiikki. Arvioi sisältöä, älä henkilöä (henkilöitä). Sinä marginalisoit IranianGuyn. Piste. Ja yhtä kätevästi kuin sysäsit hänet syrjään hänen kirjoitusnimensä vuoksi, sysäsit syrjään myös hänen täysin oikeutetun kritiikkinsä lähestymistapaasi kohtaan. Riippumatta siitä, mikä maa tai kirjoitusnimi tai oikea nimi sinulla on, sillä on yleismaailmallinen leima: Kusipää käytös.   

"