":::::LOL, minun on vain pakko vastata Danny Musen vastaukseen Elenapille. Se ei ole kivaa, mutta pakko puhua. Milloin sinä saat sen Danny? Propaganda ja loogiset harhaluulot eivät ole järkevä tapa vaikuttaa ihmisiin, varsinkaan jos väität edustavasi Jumalaa ja olevasi kristitty, joten miksi jatkat niitä ja epäilyttäviä perusteluja? Kaikki vastauksesi kohdat voidaan helposti kumota. Sanoit edellä: ""Jos teksti yhdessä paikassa on sopimatonta tai liiallista . . .""" Olet täysin epäonnistunut todistamaan väitteesi lähtökohdan, mutta oletat sitten ylimielisesti, että kaikki vain sokeasti hyväksyvät halutut mielipiteesi tosiasioina, ja niinpä tulet esiin olkinukke-argumentilla ""sopimattomasta ja liiallisesta"". Saat mitalin salakavalasta väärästä päättelystä. Sitten jatkat vielä yhdellä räikeän väärällä väitteellä: ""Ja mitä tulee siihen, että tämä osio on POV-osio, sen otsikko ""Ryhmäkriittiset kirjat"" todistaa, että se on määritelmällisesti POV-osio.""". Danny, miten tarkalleen ottaen jokin, joka on "kriittinen", todistaa, että se on puolueellinen tai POV? Et ole onnistunut täydellisesti esittämään edes kaikkein yksinkertaisimpia perusteluja oletetuille päätelmillesi; hyppäät vain sinne tänne yhdellä valtavan väärällä hypyllä. Kriittisyys ei ole oletusarvoisesti todiste puolueellisuudesta, POV:stä tai epäobjektiivisuudesta, kuten sinä virheellisesti oletat. Jos esimerkiksi sanoisit "viisi plus viisi on kolmetoista", joku voisi objektiivisesti ja neutraalisti kritisoida matemaattisia taitojasi ja johtopäätöksiäsi ja todistaa, että olet väärässä, ilman puolueellista näkökulmaa tai kyseenalaista agendaa. Faktat voidaan todistaa vääriksi tai oikeiksi, se on objektiivisen päättelyn rationaalinen perusta. Pelkkä kriittisyys ei ole pätevä syy kritisoivan hylkäämiseen, kuten sinä manipuloivasti yrität vääntää sen merkityksen lisää ad hominemilla. Jätät myös huomiotta väitteesi tekopyhyyden, sillä Jehovan todistajilla on valtavasti materiaalia, jossa kritisoidaan voimakkaasti muita uskontoja, joten sinun oletuksesi mukaan kaikki se pitäisi hylätä POV:nä, puolueellisena ja erittäin subjektiivisena, eikä sillä ole juurikaan mitään arvoa. Olet ampunut itseäsi jalkaan, Danny. Sitten jatkat kappaleissa asiaankuulumattomia harhautuksia, olkinukkeja ja lisää ad hominem -luonteenmurhia, aitoon Vartiotornin tapaan. Sinun pitäisi lukea nämä Vartiotorni-artikkelit kritiikistä ja ennakkoluulottomuudesta. 

Käytätte vielä enemmän loogisia virheitä, kun mainitsette aiheita, jotka eivät kuulu asiaan, ja toivotte, että vähemmän asiantunteva lukija lankeaa "syyllisyys yhdistämällä" -juonitteluunne. Puhutte ""tyytymättömistä yksilöistä, luopioista ja kultin vastaisista liikkeistä"", ikään kuin tämä jotenkin koskisi Franzia, vaikka ette ole todistaneet mitään. Olen varma, että voisin löytää lukuisia lainauksia, joissa kerrotaan meille kaikille, kuinka sairaita ja rappeutuneita pedofiilit ovat, ja linkittää ne sinuun, ja monet ihmiset uskoisivat siihen, jos sitä sanottaisiin tarpeeksi monta kertaa, ja temppu olisi toiminut, sillä kukaan ei kuuntelisi mitään, mitä sinulla on sanottavana, jos he uskoisivat, että pelleilet pienten lasten kanssa. Negatiivisen propagandan korruptoitunut käyttösi on inhottavaa, varsinkin kun väität olevasi kristitty. Suosittelen, että luette uskontonne propagandaa koskevia artikkeleita, niin voisitte oppia olemaan objektiivisempi ja vähemmän juonitteleva väitteissänne.

Sitten sanotte: ""Erityisen epäilyttäviä ovat ""Yksilöt, jotka ryhtyvät ajamaan asiaa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi"" julkaisemalla kirjoja jne."" LOL, melkein kaaduin lattialle naurusta tuon kanssa! Hei, Danny, katso peiliin! Watch Tower Bible and Tract Society tienaa lähes miljardi dollaria vuodessa, josta suuri osa tulee sen valtavasta kirjallisuuden myynnistä, suurin osa uskollisille JW:ille. He myös välttelevät verojensa maksamista näistä valtavista tuloista, mikä vie paikalliselta yhteisöltä tarvittavat varat (paitsi Ranskassa, jossa heidän on maksettava veronsa, ja he vetoavat "Saatanan eurooppalaisiin hallituksiin" taistellakseen Jehovan pyhien kirjoitusten mukaisia maallisia verojärjestelyjä vastaan, LOL). Julkaisevan Vartiotornin ahneus on hirvittävää, mutta mielenkiintoista kyllä Danny ei piipahdakaan tuomitsemasta niitä Vartiotornin ""Erityisen epäilyttäviä 'yksilöitä, jotka ryhtyvät ajamaan asiaa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi' julkaisemalla kirjoja"". Puhdasta kultaa Danny Muselta!

Jatkatte sitten: "WP:n sivuilla ei ole lueteltu vastaavia kirjoja katolisen uskonnon osalta. . ."" Mistä lähtien JW:t ovat rakastaneet yhdistää itsensä katolilaisiin? Sen lisäksi, että katolilaiset ovat Jehovan todistajien erityisesti vihaama uskonto, se on kooltaan, historialtaan ja opiltaan täysin erilainen ja suhtautuu täysin eri tavalla niihin, jotka kritisoivat sitä. Katolilaisia on yli miljardi, ja se on 1500 vuotta vanha uskonto, jolla on massiivinen perinne jne., miksi ihmeessä sitä kuvailtaisiin samalla tavalla kuin 120 vuotta vanhaa kultin kaltaista profetian pakkomielteistä ryhmää, joka kohtelee sisäisiä arvostelijoitaan kuin demonien riivaamia hirviöitä ja sitten karkottaa heidät ja kieltää jäseniään pääsemästä pois