"

Edellä oleva kohta on täyttä hölynpölyä.  Sillä ei ole mitään merkitystä.  Sanomalla ""Jumala on paradoksi"" on sama kuin sanomalla ""Jumalaa ei voi olla olemassa"", enkä usko, että se oli tarkoituksesi.  Lisäksi väite, että äärettömyyttä ei voi ymmärtää, on parhaimmillaankin epämääräinen väite, ja vaikka se olisikin totta, se ei silti olisi argumentti jumalan olemassaolon tai kaikkivoipaisuuden puolesta.  Lopuksi totean, että et selvästikään ymmärtänyt jumala/kivi-argumenttia, joten yritän auttaa.  Jos väität, että vastaus on kyllä, niin Jumalalla on raja, jos vastaus on ei, niin Jumalalla on myös raja.  Siksi Jumalalla tai millä tahansa olennolla on oltava jonkinlaiset rajat.  Sanomalla, että hän voisi päättää olla kykenemättä, vihjaa, että hän voisi päättää olla kykenevä siihen, ja siksi voidaan yksinkertaisesti päätellä, että hän kykenee tuohon tekoon."