"

 Vastaus HJ Mitchellsin ""haasteeseen"" 

Koska olen edelleen estetty enkä voi lähettää tätä vastauksena HJ:n haasteeseen enkä voi äänestää niitä kolmea ehdokasta, joita kannatan, jätän tämän tähän.
Hj Mitchell, säästäkää meidät dramaattisuudelta: "Minä suostun, jos annatte minulle syyn."" Kukaan täällä ei usko, että teet sen syistä huolimatta, eikä sinulta odoteta sitä. Olet myös täysin tietoinen siitä, että kukaan ei käy läpi muokkauksiasi etsien väärinkäytöksiä. Se olisi vain ajanhukkaa, ja todennäköisesti vastaisit, että niitä ei ole missään. Annan teille vain muutaman esimerkin siitä, mitä olen nähnyt hyvin lyhyen ajanjakson aikana. Kun tarkastellaan mitä tahansa, vaikkapa kuukauden pituista ajanjaksoa, uskon, että löydämme saman tuloksen muutaman prosenttiyksikön sisällä keskiarvosta.
Teit ilmeisen huonon päätöksen Protonkista, hyvin arvostetusta ja pitkäaikaisesta osallistujasta tähän projektiin, sen perusteella, mitä kutsut BLP:n rikkomiseksi. Väitätte kommenteissanne, että muut ylläpitäjät tukivat tätä, vaikka jokainen, joka viitsii käydä lukemassa kommentit, näkee, ettei kukaan tukenut päätöstänne. Tämä sai maltillisen ylläpitäjän jättämään projektin kokonaan vain antaakseen sinun kaltaisillesi vähemmän maltillisille ylläpitäjille enemmän tilaa vaikuttaa. Tarkasteltuani Protonkin kommenttia olen varmasti samaa mieltä siitä, että se oli huono kommentti, mutta se ei missään nimessä ansainnut estoa ilman minkäänlaista varoitusta tai keskustelusivun viestiä, eikä se ollut sen pahempi kuin sinun purkauksesi, jossa sanoit kaikille RFA:n toimittajille, että he ovat vitun idiootteja"", koska sinä olit RFA:n jättänyt ja todennäköisesti loukkaannuit. Totean, että sinua ei estetty eikä sinua edes lähestytty asiasta, ja sikäli kuin löydän, et ole koskaan pyytänyt avoimesti anteeksi. Vaikka jossain saattaa olla kommentti, jonka myönnän. 
Sinulla on taipumus liioitella omien etujesi hyväksi, kuten edellisestä lausunnostasi käy ilmi, kun määrittelit, että Protonkin estämiselle oli tukea, vaikka sitä ei selvästikään ollut. Tämä näkyy myös tarkasteltaessa joitakin tapauksia keskustelusivullasi ja keskusteluarkistossasi.
Kuten edellä mainittiin ja kuten useat henkilöt ovat todenneet, "vitun idiootit" -kommenttinne on vielä liian uusi, eikä se edusta sitä asennetta, jota tarvitaan tai halutaan toimihenkilöltä.
Poistitte hiljattain hänen estonsa ja kumositte hänen aiheen kieltonsa, koska tiesitte, että tämä käyttäjä on tehnyt pitkään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja trollaillut sukupuoleen ja gamergateen liittyvissä aiheissa. 24 tunnin sisällä kyseinen käyttäjä estettiin jälleen henkilökohtaisten hyökkäysten vuoksi, hän on jatkanut keskustelun herättämistä ja draaman tekemistä, ja häntä on huumattiin ainakin ANI:n ja Arbcomin kanssa viimeisen viikon aikana, kuten hänen keskustelusivultaan ja mainituista paikoista voi nähdä.
Jopa täällä antamiesi kommenttien perusteella sinulla on selvästi asenne, että tiedät muita paremmin, mikä on hyväksi Wikipedialle. Tuo ylimielisyys ei sovi toimihenkilölle.
Annat huikean määrän, yli 13000 palikkaa, ja pidät sitä saavutuksena. Henkilökohtaisesti pidän tätä todisteena taipumuksestasi estää ensin ja kysyä kysymyksiä myöhemmin. Et ole mitenkään tutkinut niitä kaikkia, ja näen helposti paljon virheitä ja hyödyllisten muokkausten estämistä, koska oletat syyllisyyttä vilpillisessä mielessä, samalla tavoin kuin sinä osoitit minulle, kun kritisoin toimintaasi.
Voisin jatkaa, mutta tämä riittää IMO:n mukaan osoittamaan, että käyttäytymismalli ei sovi virkamiehelle. 96.255.237.170 "