"

Yleisten puitteiden 1b kohdassa todetaan, että ""se noudattaa tyylikäsikirjan ohjeita johto-osuuksien, ulkoasun, varottavien sanojen, kaunokirjallisuuden ja luettelon sisällyttämisen osalta.""". Viitaten MOS:LAYOUTiin viitataan kohtaan 3.4 Huomautukset ja viittaukset. Se alkaa ""Näiden osioiden luomista ja muotoilua varten katso Ohje:Alaviitteet ja Wikipedia:Lähteiden viittaaminen""" Wikipedia:Citing sources aka WP:REF sisältää kohdan 6.1 Variation in citation methods aka WP:CITEVAR. Otetut huomionarvoiset ohjeet kohdista 6.1.1 ja 6.1.2:

Vältettävä
 Vaihtaminen tärkeimpien viittaustyylien välillä, esim. vaihtaminen sulkujen ja merkintöjen välillä tai yhden tieteenalan suosiman tyylin ja toisen tieteenalan suosiman tyylin välillä.

Pidetään yleisesti hyödyllisenä
 Yhden tyylin soveltaminen artikkeliin, jossa on yhteensopimattomia viittaustyylejä (esim. osa viittauksista alaviitteinä ja osa sulkeisviitteinä): parannus, koska se tekee muotoilusta johdonmukaista.

GA-kriteerejä noudattamalla päädyin ilman epäselvyyksiä järkevään johtopäätökseen ja esitin kohtuullisen pyynnön, että kaikki viittaukset tehdään johdonmukaisiksi. Ne ovat tällä hetkellä sekalainen s- ja . WP:CITEVAR:n mukaan tämä on vältettävissä ja hyödytöntä, eikä sitä siksi voida hyväksyä, koska se ei mielestäni täytä GAN-vaatimusta noudattaa MOS:LAYOUT:ia riittävän tarkasti. Jos artikkeli pysyy sekalaisena, hylkään tämän osan GA-ehdokkuudesta WP:GACR:n mukaisesti, joka perustuu yhteisymmärrykseen, joka vaikuttaa KAIKKIIN wikipediaan ja KAIKKIIN GA-ehdokkuuksiin. Paikallinen konsensus ei voi pyrkiä tekemään poikkeusta kertaluonteisiin nimityksiin, WP:IAR ei koske tätä.

Muistakaamme vielä yksi asia - en vastaa kaltaisillenne, koska teidän räikeä asenteenne vahingoittaa Wikiä, se ei auta sitä. ''''''{chat} "