"

Ensinnäkin, väistelet perusasiaa.  Termi ""Turvallisuussyistä"" ei ole perusteltu väite.  Se viittaa siihen, että he tiesivät, mitä Glock AJATTELI, kun he toivat sen markkinoille.  En minäkään, mutta arvaukseni on yhtä hyvä kuin Janesin.  Se tekee väitteestä tukemattoman ja asettaa lähteen kyseenalaiseksi.

Toiseksi, kyseenalaistatteko tosissanne yhden viidestä esitetystä lähteestä, vaikka se on samaa mieltä neljän muun kanssa?  Uskon, että tämä on asia, joka sinun pitäisi ottaa esille WP:n yhteisöpaneelissa, ei täällä.  Jos neljä muuta ovat luotettavia ja tämä yksi lähde on samaa mieltä niiden kanssa, se on myös luotettava, vai mitä?    "