"

Wikipedia:Neutraali_näkökulma_vaatii molemmat tarinat rinnakkain.
Se tarkoittaa sekä kauhutarinaa että sitä, mitä todella tapahtui. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ei ole tarvetta jatkaa keskustelua terrorista, koska on paljon tärkeämpää saada koko toissijainen selitys sivulle.

Wikipedia:Cite_sources
Toimittaja voi poistaa kaiken kiistanalaisen aineiston, jolle ei ole annettu lähdettä. Emme siis tarvitse mielipidekyselyä, vaan meidän on vain poistettava paljon asioita sivulta. Se on kirjoitettava uudelleen, ja siinä on oltava molemmat julkaistut versiot, sekä tieteellinen että sotaa lietsova tarina.

Tässä on joitakin viitteitä:

[]
Why the 9/11 Conspiracy Theories Won't Go Away (Miksi 9/11-salaliittoteoriat eivät katoa) tekee selväksi, että on olemassa kaksi valtavirran näkemystä, jotka olisi esitettävä vierekkäin ja joihin olisi liitettävä mahdollisimman paljon kovakoodattuja lainauksia. 

[]
Emme usko, että 19 kaappaajaa ja muutama muu Afganistanin luolassa toiminut henkilö olisi tehnyt tämän yksin", Jones sanoo. ""Me kyseenalaistamme tämän virallisen salaliittoteorian, ja luoja paratkoon, me aiomme selvittää tämän asian.

[]
Noin 75 huippuprofessoria ja johtavaa tiedemiestä uskoo, että Valkoisen talon sotahullut juonittelivat hyökkäykset oikeutukseksi hyökkäykselle ja öljyrikkaiden arabimaiden miehittämiselle.

Ellei kenelläkään ole hyvää syytä olla lisäämättä niitä sivulle ja olla mainitsematta tätä dokumentoitua tietoa?

William Rodríguezin RICO-oikeudenkäynti
Lokakuussa 2004 Rodríguez nosti yhdessä Ellen Marianin ja asianajaja Phil Bergin kanssa siviilioikeudellisen RICO-kanteen George W. Bushia, Richard B. Cheneyä, Donald H. Rumsfeldiä ja muita, yhteensä 100 vastaajaa vastaan. Hallitus esitti kanteen hylkäämistä tai ainakin siirtämistä kansalliseen turvallisuuteen vedoten. ansaitsee oman kappaleensa.

ilman Osamaa ei ole muslimeja
[FBI sanoo]: FBI:lla ei ole pitäviä todisteita, jotka liittävät Bin Ladenin syyskuun 11. päivään, joten sana "muslimi" voidaan parhaimmillaankin vain lainata.

Sanan terroristi käyttö
Reichstagin palon ja syyskuun 11. päivän iskujen väliset yhtäläisyydet ovat yhtä silmiinpistäviä kuin Reichstagin paloasetuksen ja Patriot Actin väliset yhtäläisyydet. Tapahtuman selittämiseksi ei ole tarpeen käyttää sanaa terroristi, mutta mielestäni erillinen kohta, joka on omistettu tiedotusvälineille, jotka kutsuvat sitä muslimien terroristihyökkäykseksi, olisi asianmukainen. Wikipedia:Avoid_peacock_terms Let the facts speak for itself...

Wikipedia:Ei alkuperäistutkimusta

Niin kauan kuin se ei ole vertaisarviointilehdessä, kerosiini ei voi sulattaa teräsvahvisteita. 
Rakenteellinen vikaantuminen
Hyvin suunnitellussa järjestelmässä paikallisen vian ei pitäisi aiheuttaa koko rakenteen välitöntä tai edes asteittaista romahtamista.

Mikä tekee tästä pseudotiedettä: Syyskuun_11_hyökkäykset#Hyökkäykset: Kolme World Trade Centerin rakennusta romahti rakenteellisen vian vuoksi hyökkäyspäivänä. Koska hyvin suunniteltujen järjestelmien rakenteellinen vikaantuminen ei toimi näin missään aiemmassa historiallisessa tapahtumassa. Tässä kohtaa wikipedian standardit menevät paljon valtamedian standardeja pidemmälle. Rakennukset räjäytettiin.

Wikipedia:Vältä näädän sanoja
Vältä lauseita, kuten ""jotkut sanovat"" ilman lähteitä... 
Todisteiden piilottaminen syyllistää Bushin hallintoa. Lisätodisteita mistään ei ole kuin sanahelinää. Kaapparit, tulipalot, räjähdykset, räjäytykset, kaikki ovat täysin sopivia kuvaamaan tarinaa.
( )"