"Carl_Paladino&diff;=388097440&oldid;=388080941 1. lokakuuta] ja uudelleen 2. lokakuuta. Linda McMahon -sivulla sinulla on pitkä historia muokkauksista ja muokkaussodista, ja olisit luultavasti saanut eston, ellei Malinaccier olisi suojannut sivua 17. syyskuuta; muokkauksesi 1. ja 2. lokakuuta eivät ole suotavia, koska sinulla on historiaa kyseisellä sivulla, mutta en ole oikeastaan huolissani niistä, koska palauttamasi asiat ovat ilkivallan rajoilla. Tämänhetkisen eston pääasiallinen motiivi oli siis viimeinen muokkauksesi Carl Paladinoa kohtaan.    ♦ ♣ ♠ 
En ole varma, ostanko kaksi palautusta kahdessa päivässä häiritsevänä muokkaussodankäyntinä. Lisäksi alhainen nopeus ja varoitusten puuttuminen ovat huolestuttavia. Kyseiset artikkelit houkuttelevat varmasti ihmisiä, jotka kirjoittavat eri poliittisista syistä, mutta en ole tietoinen mistään erityisistä sanktioista tai seuraamuksista, joita näihin artikkeleihin tällä hetkellä sovellettaisiin.   
Sir - minun ""muokkaushistoriani"" oli periaatteessa kaksi vuotta sitten.  Yhteensä 20 muokkausta sivulla [Linda McMahon]], jota toinen toimittaja on muokannut yli 800 kertaa, ei minusta näytä läheskään muokkaussodalta.  Olen siis yllättynyt nähdessäni, että perustelusi on Carl Paladino -sivu! on laillinen muokkaus, eikä siihen voida puuttua lainkaan. on myös asianmukainen, ja päivää aikaisemmin.  Minulla on yhteensä 28 muokkausta kyseisellä sivulla, eli keskimäärin hieman yli muokkaus päivässä (myös selvä vandalismi on poistettu).  Mutta sinä estit minut ilman mitään merkintää rikoksestani ja olit poissa jonkin aikaa - jättäen minut limboon.  Suoraan sanottuna 72 tuntia henkilölle, jolla ei ole viime aikoina ollut muokkaussotaa, vaikuttaa äärimmäiseltä.   Ja koska estämistä käytetään rangaistuksena, epäilen sen asianmukaisuutta.  Estittekö sen, koska Ohiostandard väitti, että kävin muokkaussotaa?  AFAICT, hän ei ole koskaan edes julkaissut yhtään diff:tä syytöksensä tueksi. Kiitos - voisitteko nyt poistaa eston, jotta voin jatkaa normaalia muokkaamista?  Sädehoitoni rajoittaa toimintaani melkoisesti.  Voi - katsokaa tällaista ""editoria"", jonka olen joutunut kohtaamaan osoitteessa , ja suosikkiesimerkki, joka osoittaa, millaisia muokkauksia palautin artikkelissa.    
Tämä näyttää huonolta estolta, ja vielä pahemmalta, kun luin ylläpitäjän selityksen. Onko estävän ylläpitäjän kanssa mitään ""historiaa/osallisuutta""?   
Mitä tulee väitteeseen, että Ohiostandard "varoitti minua"" - hän ei koskaan muokannut Paladinon artikkelia eikä maininnut sitä minulle. Juuri nyt esto on selvästi rangaistus, ja pyydän kunnioittavasti, että se poistetaan ja että siihen liitetään huomautus siitä, että se ei ollut "muokkaussota" minun osaltani. En näe mitään järkeä siinä, että minulla on ollut lähes kaksi vuotta puhdas rekisteri - ja sitten minut estetään 1RR:n takia, koska joku ""luulee"", että minua on tarkkailtava! Ainoa yhteys, joka minulla on Ohiostandardin kanssa, on se, että hän ei pitänyt Screwball23:a koskevasta viestistäni.   
Esimerkkejä muiden tekemistä nykyisistä muokkauksista .  Ja tietysti "" Sähköpostiviestien sisältö sisältää videon tanssivista afrikkalaisista heimon jäsenistä otsikolla ""Obama Inauguration Rehearsal"", videon otsikolla ""Miss France 2008 Fucking"", muokattu kuva presidentti Obamasta ja First Lady Michelle Obamasta pukeutuneina sutenööriksi ja prostituoiduksi, kuva rahtikoneesta laskeutumassa afrikkalaiseen autiomaahan paniikkiin joutuneiden miesten takana otsikolla ""Juokse, nekrut, juokse!"" ja videon, jossa nainen harrastaa yhdyntää hevosen kanssa.  Jostain kumman syystä olin luullut, että tämä oli WP:ssä todella sopimatonta.  Taisin olla väärässä, jos tällaisten muokkausten palauttaminen on ""muokkaussotaa"".   

 precipitating edit 

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title="