"::::Kolme vaihtoehtoa, joista !äänestämme, eivät ole muuttuneet lainkaan. Mies esitti vastalauseen ""lyhyestä, neutraalista lausunnostani"" ennen kolmen vaihtoehdon luetteloa, ja päätin sisällyttää hänen ehdottamansa tekstin ja jättää omani yliviivatuksi. Molemmat versiot ovat mielestäni yhtä neutraaleja kuin toinenkin, mutta olen käyttänyt Miehen sanamuotoa kahdesta syystä.
 Varsinaiset vaihtoehdot otsikkolauseelle, josta !äänestämme, eivät ole muuttuneet, ja
 En halua, että Mies valittaa jälkikäteen, että sanamuoto oli vääristynyt. Tässä Wikipedian pikku nurkassa tapahtuu hyvin vähän ilman Miesin hyväksyntää tai ilman piinallista ja sitkeää vastustusta. Haluaisin hänen tuntevan, että prosessi on mahdollisimman avoin ja läpinäkyvä. Lauseen vaihtoehdot 1 ja 2 ovat ne, jotka nousivat esiin paljon pidemmästä luettelosta binäärisinä vaihtoehtoina, ja vaihtoehto 3 on Miesin oma sanamuoto, joka on mielestäni erinomainen kompromissi.
Luulen, että tämän palautekyselyn päätyttyä voimme kiistellä lyhyen, neutraalin sanamuodon muuttamisen vaikutuksesta kesken prosessin, ja ehkä hävinneen osapuolen edustajat voivat vaatia uutta palautekyselyä, mutta kaikilla jo !äänestäneillä on toinenkin vaihtoehto - yksinkertaisesti arvioikaa alkuperäinen !äänenne uudelleen ja muuttakaa sitä, jos katsotte, että muutos on tarpeen.   

"