En voi kuvitella, miten johdannon seuraava osa voidaan muuttaa niin, että se olisi tarpeeksi merkityksellinen alkuräjähdysteorian kannalta, jotta se voidaan sisällyttää siihen niin näkyvästi.  Tämä ote on puhtaasti (mielestäni huonosti kirjoitettu) kosmogoniakeskustelu, jota nykyinen alkuräjähdysteoria ei kata.  Voisiko joku tehdä tähän osaan artikkelista muutoksia, jotka tekisivät siitä merkityksellisen?  Muuten poistan sen muutaman päivän kuluttua.  07:32, 2005 tammikuun 13. päivä (UTC)

Alkuräjähdyksestä on itse asiassa monia teorioita. Joidenkin teorioiden tarkoituksena on selittää itse alkuräjähdyksen syy (ensimmäinen syy), ja niitä on arvosteltu nykyaikaisina luomiskertomuksina. Jotkut uskovat, että alkuräjähdysteoria tukee perinteisiä, esimerkiksi 1. Mooseksen kirjassa esitettyjä luomisnäkemyksiä, kun taas toiset uskovat, että kaikki alkuräjähdysteoriat ovat ristiriidassa tällaisten näkemysten kanssa. Uskonnon ja alkuräjähdysteorian välistä suhdetta käsitellään jäljempänä.