"
Slaavilaisten kielten keskinäinen ymmärrettävyys on hieman vaikea aihe. Esimerkiksi bulgariaa pidetään rutiininomaisesti kaikkein kaukaisimpana slaavilaisesta kielestä ja sitä on erittäin vaikea ymmärtää useimmille slaaveille. Tšekissä on jopa sanonta ""puhutaan kuin bulgarialainen"", joka tarkoittaa ymmärtämätöntä puhetta. Ymmärtämisvaikeudet liittyvät kuitenkin pääasiassa kielioppiin (sanan loppujen puuttuminen, artikkelien käyttö). Voit kuunnella bulgarialaista, etkä ymmärrä sanaakaan ja epäilet, kuunteletko itse asiassa indoeurooppalaista kieltä - ja sitten näet bulgarialaisen tekstin ja yllätyt, että voit lukea sen melko helposti. Ero puhutun kielen ja kirjoitetun kielen ymmärtämisessä voi siis olla valtava. 
Mitä tulee tšekin/slovakin ja puolan väliseen eroon, minun on oltava samaa mieltä edellä mainitun puolalaisen kirjoittajan kanssa siitä, että sujuva keskustelu ei ole mahdollista. Silti voit varmasti ymmärtää paljon ja käydä jonkinlaista keskustelua, jos yrität olla kärsivällinen. Joten ""rajoitettu ymmärrettävyys"" olisi oikeampi termi. Mitä tulee kirjoitettuun puolaan, tšekkiläisillä ja slovakialaisilla ei pitäisi olla mitään vaikeuksia ymmärtää yleisesti puolalaista tekstiä, vaikka aika monet sanat (varsinkin tekniset) saattavat tuntua epäselviltä ja käsittämättömiltä. Tšekkiä lähinnä oleva slaavilainen kieli (slovakin jälkeen) on kuitenkin lusitan sorbian kieli, erityisesti yläsorbian kieli. Minulla ei ole omakohtaista kokemusta tästä kielestä, mutta näkemieni kirjoitettujen tekstien perusteella luulen, että sen samankaltaisuutta tšekin kielen kanssa voi verrata itäslovakian murteisiin (mikä tarkoittaa, että joitakin kohtia voi ymmärtää helposti, mutta myöhemmin voi eksyä oudolta kuulostavien sanojen kasaantumisen vuoksi).   "