"
Tony, kiitos anteeksipyynnöstä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Wikipedia on ollut täysin tekopyhä ilmaston lämpenemisen epäilijöitä kohtaan. "Neutraali näkökulma" on määritelty "vertaisarvioiduksi tieteeksi" - ja jos olisit lukenut climategate-sähköpostit ja seurannut aihetta yleisesti, tietäisit, että se tarkoittaa oikeastaan hyvin poliittisen "tiedemiesryhmän" näkemystä, joka on käyttänyt Wikipediaa propagandakoneena. Valitettavasti sinun kannaltasi internet ei unohda. Se on jo alkanut tapahtua ilmaston osalta, ja olen melko varma, että muutaman vuoden sisällä tulee olemaan lukuisia tapauksia, useissa eri aiheissa, joissa ihmiset tuovat esiin vanhoja artikkeleita Wikipediasta ja korostavat sitä, miten ne olivat POV äärimmilleen. Olen aivan varma, että yksi näistä alueista tulee olemaan ilmastoartikkelit. Ja hyvin pian, kun ""konsensus"" aiheista muuttuu todellisten tosiasioiden (eikä itseään ""tiedemiehiksi"" kutsuvien ihmisten mielipiteiden) tullessa julki, oikeistolainen lehdistö tulee pitämään hauskaa korostaessaan noloa tapaa, jolla Wikipedia on erehtynyt niin monilla aloilla.

Typerää on se, että minun kaltaiseni ihmiset yrittivät varoittaa teitä, ja saimme vain ivallisia huomautuksia ja varoituksen olla ""sotaisa"". Suoraan sanottuna olen iloinen, etten käyttänyt enempää aikaa Wikipedian muokkaamiseen, koska mielestäni sinunlaistesi ihmisten typerä politiikka ilmastosta tulee tahraamaan paljon hyvää työtä (äläkä yritä teeskennellä, että skeptisten näkemysten ""neutraalisti"" poissulkeminen ei olisi politiikkaa ja mielipiteiden tyrkyttämistä, koska se on sitä). Wikipedia ansaitsee huononevan maineensa, koska se ei ole koskaan halunnut NPOV:ia ... ja '''Olen aina halunnut NPOV:ia vain ilmastoartikkeleissa - ja olen oksentamaan asti kyllästynyt tätä show'ta johtavien tekopyhien kuvottavaan asenteeseen, jotka eivät halua NPOV:ia vaan vain oman mielipiteensä.

Ja viimeisen viikon aikana olen nähnyt tusinan verran ilmeisiä virheitä (jotkut artikkeleissa, jotka olen kerran lukenut) ... mutta miksi hemmetissä minun pitäisi korjata ne, kun Wikipedia ei välitä totuudesta ja rehellisyydestä, vaan vain POV:stä, joka painostaa ilmastopolitiikkaa!  "