"Ei, olet vain osoittanut olevasi tietämätön.

1) LUITKO TAGIN, JONKA YLLÄPITÄJÄ LAITTOI SIVUN YLÄOSAAN? VASTALAUSEIDEN ON TARKOITUS MENNÄ KESKUSTELUSIVULLE, KUN SIVU ON RAKENTEILLA. LOPETA HÄIRIKÖINTI. SINUSTA EI OLE APUA SINUSTA HARJOITTELEMALLA HENKILÖKOHTAISTA KIRVESIÄ kuin epäkypsä pikkulapsi. Etkä nolaa minua, vaan itseäsi.

2) Muutamat kohdat tarvitsevat viittauksia, mutta linkit muihin Wikipedia-artikkeleihin OVAT viittauksia. Ymmärrätkö edes etäisesti käsitteen HARJOITUS?

Yksi syy siihen, että artikkeli on merkitty liian suureksi, on se, että ihmiset eivät siirry muihin linkkeihin, joissa on SITAATTEJA, jotka tukevat NÄITÄ ERITYISIÄ ASENTOJA. Valopalloa ei tarvitse asentaa uudelleen aina kun tarvitsee uuden lampun.

2) Korjasin rikkinäisen linkin. Ja jos olisit vaivautunut LUEMAAN Branhamin ja Billy Gramhamin välisen saarnan/keskustelun, olisit löytänyt kappaleesta 40 tämän ""kolminaisuuksien"" lausunnon...

40 Jeesus tuli kolme kertaa. Ensimmäisen kerran hän tuli lunastaakseen seurakuntansa. Toisen kerran hän tulee vastaanottamaan seurakuntansa. Hän tulee kolmannen kerran kirkkonsa kanssa. KAIKKI RAAMATUSSA LIIKKUU KOLMINAISUUKSINA, KOLMINAISUUKSINA, mutta kaikki yhdessä Kristuksessa. Hän... Muistakaa, ensimmäisen kerran lunastaakseen kirkkonsa, toisen kerran ottaakseen kirkkonsa vastaan, kolmannen kerran kirkkonsa kanssa, kuninkaana ja kuningattarena.
Mutta Hänen ensimmäisestä tulemisestaan me puhumme vain vähän, ja sitten siitä, että Hän on täällä, ja sitten Hänen toisesta tulemisestaan, Hänen ja sitten kolmannesta tulemisestaan, jos Herra tahtoo.

(Ja jos keksisin keinon linkittää suoraan tuohon kappaleeseen, niin tekisin sen.)

Ongelma Branhamin lausunnossa on se, että kaikki kolminaisuudet eivät ole "kolminaisuuksia", mikä on termien sekaannusta.

Tutkijat käyttävät myös termiä "typologia", mutta yleensä vain kaksin kappalein.

Lisään myöhemmin lisää viitteitä niistä Tuhansista, joita on olemassa.

3) Osoitat tietämättömyyttäsi Raamatusta ja juutalaisista perinteistä: Se, että vedotaan siihen, että Johannes sanoi Jeesuksen ""menneen ylös talvella pidettävään vihkimisjuhlaan"" eli HANUKKAHiin, EI ole ""alkuperäistutkimusta"". KUKA tahansa, joka tietää yhtään mitään Raamatusta (mitä sinä et tiedä), tietää, että ""talvella vietettävä vihkimysjuhla on HANUKKAH"". Eikä TARVITSE SITAATTEJA siteerataksesi FAKTALASKELMAA (varsinkaan kun siinä on linkki ""Hanukka"" -sivulle).

4) Sen mainitseminen, että Johannes puhui viidestä valtakunnasta, jotka ""olivat"", yhdestä, joka ""on"" jne., on myös TODENNÄKÖISYYS. Ja käsite TRIUNISMI/TRINITEETIT/TYPOLOGIA on KAIKKIÄ KRISTILLISESSÄ KIRJALLISUUDESSA.

Mikä on sinun MAJOR MALFUNCTION?

Ike

"