":::::: Suurin osa tuosta on minulle hölynpölyä, mutta ensimmäinen paikka, josta sen lajitteleminen voisi alkaa, on ... En tiedä, miksi BogHog vaihtoi vciteen tai vcite2:een sen jälkeen, kun hän otti Diberri-työkalun ylläpidon hoitaakseen.  En myöskään tiedä, mitä se tarkoittaa joka tapauksessa.  Tapaus, josta tiedän, on se, että autismi käytti vciteä citen sijasta latausaikaongelmien vuoksi (Eubulides kehitti vciten tähän tarkoitukseen, mutta Eubulides on poissa), ja muistan jossain vaiheessa käyneeni keskustelua BogHogin kanssa vcite vs. vcite2 -ongelmista ... mutta loput hämärtyy muistista.  Se voi tarkoittaa, että BogHog selitti kaiken minulle kerran ... ja minä saatoin tai en ehkä ymmärtänyt sitä silloin.  Kun käytän Boghogin uutta Diberri-työkalua, muokkaan tulosteen käyttämään vanhaa vakiomuotoa, jotta viittaustyyli olisi johdonmukainen.  Ja käytän edelleen vcite-muotoa autismipaketissa.  Se, että meillä on nyt sekoitus FA:ta, johtuu siitä, että uudet toimittajat eivät välttämättä aina noudata CITEVAR-järjestelmää, enkä ehkä saa niitä kaikkia kiinni. Aikoinaan lähes kaikessa lääketieteellisessä sisällössä oli kuitenkin selkeä standardi, joka on järjestelmällisesti heikentynyt epäjohdonmukaiseksi tyyliksi, joka aiheuttaa paisumista ja jota on vaikea muokata.   (Keskustelu) 

"