Artikkelin teksti olisi voinut olla peräisin Tudjmanin ajan Kroatian propagandalehdistöstä. Tästä seuraa, että meidän on joko kyseenalaistettava sen puolueettomuus tai arvioitava uudelleen laajalti hyväksytty näkemys, jonka mukaan Kroatian sota-ajan propaganda on nationalistista ja puolueellista. Joitakin ratkaisevia tietoja puuttuu selvästi (erityisesti serbialaisuuteen kuuluvien kaupunkilaisten - noin puolet kokonaislukumäärästä - ahdinko Kroatian sotilashallinnon alaisessa kaupungissa tai niiden olemassaolo), osa tekstistä on selvästi ristiriitaista (Kroatian joukkojen väitetään olevan kevyesti aseistettuja, mutta ne onnistuvat silti pudottamaan 20 sotakonetta) ja se on täynnä arveluttavia propagandakliseitä (JNA:n selkäranka murtui Vukovarissa). Ei tarvitse olla Balkanin sodan asiantuntija huomatakseen nämä puutteet. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että meidän pitäisi allekirjoittaa serbien propaganda - olisi pyrittävä kokoamaan realistinen kuva ICTY:n oikeudenkäynneistä, tunnetuista länsimaisista toimittajista, jotka olivat paikalla tai lähellä tapahtumapaikkaa (Misha Glenny), ja muista lähteistä. Itse asiassa pelkkä näiden lähteiden mainitseminen tekee lukijalle paremman palveluksen kuin tämä.  

Numerot

Tarvitsemme lähteitä ja viitteitä lukuja varten.