"

 Wikipedian puolueettomuus ja tämä elämäkertasivu 

Kun katsoo Deepakin sivulla viime viikkojen aikana tapahtunutta valtavaa määrää kommentteja pienistä yksityiskohdista, on mielestäni jo melko ilmeistä, että Deepak Chopran elämäkertaa täällä kirjoittelevien ja muokkaavien toimittajien kourallinen ryhmä kuuluu Skeptikkojen yhdistykseen ja/tai on tunnettuja sissiskeptikkoja (jotka ovat julkaisseet videoita sissitaktiikastaan Youtubessa).  En olisi yllättynyt, jos jotkut heistä saisivat hyvin palkkaa työstään.  He ovat halukkaita menemään mihin tahansa kieltääkseen, ahdistellakseen tai IMO uuvuttaakseen muita toimittajia (jotka ovat eri mieltä heidän näkemystensä kanssa) ja käyttämään mitä tahansa taktiikkaa edistääkseen Skeptics Society -järjestönsä näkökulmaa uskottaviin tiedemiehiin, kuten Deepakiin tai Rupert Sheldrakeen, Frederic Myersiin, Ian Stevensoniin tai jopa William Jamesiin, joiden kaikkien elämäkertoja täällä Wikipediassa on muokattu hyvin POV-viisaana (monien saman pienen toimittajaryhmän toimesta, joskus hyvin salakavalasti leimaamalla, kuten kutsumalla Deepak Chopraa new age -guruksi tai mainitsemalla jo varhaisessa vaiheessa, että Ian Stevenson oli "hyväuskoinen yksilö" jne.  Ihmettelen todella, miten Wikipedia voi edelleen väittää, että täällä harjoitetaan minkäänlaista totuudenmukaista puolueettomuutta?

Minusta olisi hyvä ajatus ottaa mukaan kokonaan uudet toimittajat (tai sallia vain uusien toimittajien tulla) ja muokata joitakin edellä mainitsemiani sivuja ilman Guerilla Skepticsin osallistumista.  Ehkäpä joukko tunnettuja toimittajia, jotka ovat vakiinnuttaneet asemansa Wikipediassa jo useiden vuosien ajan, voisi tulla mukaan ja tarjota oikeudenmukaisen ja tasapainoisen lähestymistavan Deepak Chopran, Rupert Sheldraken tai Ian Stevensonin jne. elämäkerroille.  Mitään näistä ei IMO saavuteta, kun otetaan huomioon se ilmeinen agenda, joka on näiden harvojen, erittäin puolueellisten ja aktiivisten toimittajien jalanjälkiä. 159.118.158.122 "