"
Koska sarjakuvamateriaali on luonteeltaan ainutlaatuista, annamme niille mahdollisuuden tukeutua paljon ensisijaisiin lähteisiin.  Vain silloin, kun nämä artikkelit pyrkivät johonkin C:tä korkeampaan, kuten GA- tai FA-statukseen, kolmannen osapuolen lähteistä tulee välttämättömiä.  Monet supersankarihahmojen sivut ovat oikeastaan pätkiä, joilla ei ole tulevaisuutta, ja kyse on siitä, mikä on Wikipedian sisällyttämisen ja poistamisen filosofian kanta.  Annatko liikkumavaraa pienen kiinnostuksen kohteena oleville artikkeleille, koska meillä on lähes rajattomat resurssit, vai pidätkö kaiken sääntöjen mukaisena?  Itse kallistun enemmän säilyttämisen kuin poistamisen kannalle, paitsi ääritapauksissa.

Joka tapauksessa Rictor voi mennä läpi GA:ksi.  Voit tutustua samanlaiseen hahmoon, jonka parissa työskentelin ja jonka siirsin GA:han (Anole (sarjakuvat)).  Se todella mennä sinne, koska olen leikattu läpi FCH, ja oli paljon kolmannen osapuolen lähteitä joitakin juonenkäänteitä, jotka liittyvät häntä ja hahmon luominen.  FA-artikkelin ulkoasu leikkaisi luultavasti paljon hahmohistoriaa ja keskittyisi julkaisuhistoriaan.  Joitakin ihmisiä loukkaa se, että heidän mielestään ""merkittävästä hahmohistoriasta"" on leikattu pois, mutta jos haluaa helppokäyttöisen artikkelin, se on tehtävä.  Teräsmiehellä on kiistatta valtavasti hahmohistoriaa, mutta se on oikeastaan vain tislattu niihin ikonisiin perusasioihin, joista muut kirjoittavat: Krypton, orpo, maalaispoika, Metropolis, Louis Lane, Lex Luther, Justice League jne.  Yritän löytää aikaa tehdä saman Jean Greylle.  Populoin hänen julkaisuhistoriansa, ja se tarkoittaa, että revin pois suuren osan tuosta valtavasta Hahmohistoria-osiosta.  Vain joitakin pohdintoja.  "