"

""Todellinen keskustelu ei koske m/z:tä tai m/q:tä, vaan sitä, onko massa-lataussuhde fyysinen mittayksikkö massa/lataus vai onko se dimensioton yksikkö".  Fysiikasta kiinnostuneena ymmärrät varmaan, että minulla on todellisia ongelmia nähdä dimensioton m/z massalataussuhteen sivulla.  Se vastaa esimerkiksi ""sähkövarausta"" artikkelissa ""sähkövirta"".
Tämä on se ongelma, jonka luulisin sinun joko ymmärtävän väärin tai olevan liian itsepäinen hyväksymään näkökantasi. Halusitpa keskustella m/z:n käytöstä tai et, se on silti IUPAC:n hyväksymä, joka ei ole millään tavalla vähemmistö, vaan heijastaa kemianteoreiden enemmistön mielipidettä. Merkintöjä, standardeja, yksiköitä ja vastaavia koskevien wiki-merkintöjen ei pitäisi heijastaa mitään muuta kuin sitä, mitä IUPAP:n, IUPAC:n, ISO:n jne. kaltaiset elimet ovat mieltä. Myönnät varmaan ainakin sen, että sinun näkemyksesi m/z:stä on paljon enemmän vähemmistön kanta kuin IUPAC:n kanta? Koska olen kanssasi samaa mieltä, sanoin, että sinulle pitäisi antaa mahdollisuus lisätä lyhyt selitys siitä, miksi sekaannusta saattaa esiintyä, sekä keskustelu muista yksiköistä ja lisätä ulkoinen linkki mihin tahansa hyvämaineiseen lehteen, jossa on keskusteltu m/z:n ongelmista. Viimeisin muokkaus näyttää edelleen yritykseltä diskreditoida m/z-käsite kokonaan, mikä on edelleen sinun kantasi.
Pidä loput tätä sovittelua koskevasta keskustelusta sovittelusivulla.  "