Kunhan joku löytää kunnollisen lähteen, niin miksipä ei. Mutta on varmistettava, että sitä ei ole päällystetty piilotetulla agendalla, joka valitettavasti näyttää jatkuvan tällaisissa artikkeleissa. Ei unohdeta, että hunnien historiaa tutkivat valtavirran akateemikot tietävät vain 3 hunnin sanaa ja muutaman nimen sieltä sun täältä. Hunnien historian hämäryyden vuoksi on vaikea tehdä johtopäätöksiä hunnien etnisestä ja kielellisestä alkuperästä. Jotkut sanovat, että he olivat ensisijaisesti turkkilaisia, toiset sanovat iranilaisia, toiset slaavilaisia, jotkut sanovat jopa uralilaisia jne. Sitten yhtäkkiä tuntematon lähde, jolla on hyvin epäilyttävä otsikko ja tausta ja joka esittää väitteitä hunnien nimien turkkilaisesta muodosta, on melko epäilyttävää. Jos on olemassa kunnollinen tapa löytää tämän herrasmiehen kirja ilman kansallismielisten verkkosivujen läpikäyntiä, se antaisi meille ehkä paremmat tiedot miehen alkuperäisestä sanomasta. Valitettavasti näihin nationalistisiin sivustoihin ei voi luottaa. Joillakin on jopa tapana yrittää tyrkyttää jotain sellaista, mitä kyseinen kirjoittaja ei ehkä ole tarkoittanut. Olen tänään törmännyt jo kolmeen kyseenalaiseen viittaukseen wiki-artikkeleissa, jotka valitettavasti kaikki liittyvät tavalla tai toisella myyttiseen turanialaiseen pseudotieteeseen.