Joshbuddy, kaikella kunnioituksella, kun otetaan huomioon ilmeinen tietämättömyytesi (puute) tästä aiheesta, millä perusteella minun pitäisi hyväksyä sinun mielipiteesi tarkistetusta johdantokielestä sen sijaan, että hyväksyisin oman mielipiteeni, jonka mukaan tarkistettu johdantokieli on hyvä? Herran tähden, edellisessä muokkauksessasi väitit törkeää virhettä erittäin tärkeässä asiassa, jossa terveyden ja/tai elämän jatkuminen on ollut vaakalaudalla useammin kuin muutaman kerran. 

Mitä tulee artikkelin muuhun osaan, aion käsitellä joitakin siinä esitettyjä puhtaita mielipiteitä ja lisätä matkan varrella tarvittavia tarkistuksia. Tästä tulevasta työstä huolimatta ja vastoin mielipidettänne nykyinen johdanto tarjoaa riittävän tiivistelmän tietosanakirjamerkinnälle. Ennen kuin puuhastelet lisää tämän aiheen kanssa, suosittelen, että luet laajan valikoiman vertaisarvioitua kirjallisuutta samasta aiheesta. Tulet huomaamaan, että nykyinen, tarkistettu johdantokieli on johdonmukaista. Se, ettet ole jo nyt paneutunut tähän pyrkimykseen, on ilmeistä, joten en tee tästä asiasta mitään oletuksia. Tämä on hyvin vakava aihe, joka ansaitsee erittäin korkeatasoisen esittelyn ja perustelun.