Kun nyt kerran puhutaan tästä aiheesta.  Minusta japanilainen osio on epätasapainoinen, ristiriitainen ja lyhyt, ja se liittyy pitkälti siihen, että kuvauksessa on kaksinaisuutta.  Messiaanisia näkemyksiä, transsendenssiä ja uudestisyntymistä käsittelevä osio on suoraan lainattu länsimaisesta kuvauksesta, miksi sillä, että ne eivät ole nimenomaan uskonnollisia, on edes merkitystä?  Miksi kuoleman ja uudestisyntymisen sekä Hiroshiman ja Nagasakin esittämistä taiteessa käsitellään vain lyhyesti?  Se vaikuttaa minusta paljon mielenkiintoisemmalta, olennaisemmalta ja ei-fancruftilta kuin länsimaista lasten sarjakuvien sensuuria käsittelevä jakso.  68.114.130.234