"

Tuo sivu tukee vahvasti tapaustani.  Ensinnäkään siellä ei ole mitään varsinaista tapaa määritellä, mitä häiriöt ovat, mikä tarkoittaa, että määritelmä jätetään päätettäväksi muualla (kuten Ref Desk Policy -sivulla).  Sitten siellä varoitetaan, että ""...on houkuttelevaa silloin tällöin käyttää sanaa viittaamaan tiettyihin tekoihin, joita ei olisi pitänyt tehdä, mutta jotka eivät myöskään varsinaisesti häiritse mitään. Pyydän, että yritätte välttää tätä.""  Mielestäni tämä pätee luonnehdintaasi LC:n toimista.  Ne eivät todellakaan olleet sen vakavampia kuin ""pienimuotoinen vandalismi"": ""Esimerkiksi se, että yksi käyttäjä loukkaa tarpeettomasti toista käyttäjää, vaikka se onkin sopimatonta, ei ole häiritsevää.  Eikä se ole myöskään pelkkää pienimuotoista ilkivaltaa."""  Sitten he jatkavat esimerkillä, joka on melko samanlainen kuin se, mitä tapahtui sinun LC-lohkosi kanssa: ""Älä myöskään aiheuta todellista häiriötä yrittäessäsi korjata havaittua häiriötä". Erinomainen esimerkki tästä on vuoden 2006 Suuri käyttäjälaatikkosota; useat käyttäjät, jotka väittivät käyttäjälaatikoiden häiritsevän, ryhtyivät poistamaan ja yrittivät estää uusien käyttäjälaatikoiden luomisen. Tästä seurannut taistelu oli suuruusluokkaa häiritsevämpi kuin yksikään oletettu häiriö, josta käyttäjäkenttien vastustajat pystyivät esittämään todisteita. Se, että et pidä jostakin asiasta, ei tarkoita, että se olisi häiriötä. Häiriö on laajamittainen haitta Wikipedian toimintakyvylle joko teknisesti, hallinnollisesti tai sosiaalisesti. Loukkaus tai edes useisiin käyttäjiin kohdistettu loukkausten sarja ei tee tätä."""  Sitten he lopettavat: ""Huomaa kuitenkin, että 'häirintä' on usein Wiki-koodi 'jollekin asialle, josta ylläpitäjät eivät ole samaa mieltä', mikä näyttää myös olevan juuri sitä, mitä tässä on tapahtumassa.  "