"

Hylkään tämän käsityksen

Artikkelissa väitetään, että ""Tappio johtui massiivisesta äänten jakautumisesta vihreiden kanssa, mikä monissa tapauksissa antoi liberaalien livahtaa keskelle ja voittaa"".  Tämä väite on järjetön, kun sitä verrataan siihen, että liberaalit saivat 57 prosenttia äänistä koko maakunnassa.  Vaikka loput 43 % olisivat kaikki äänestäneet yhtä puoluetta, liberaalit olisivat todennäköisesti voittaneet joka tapauksessa.  Kävin itse läpi artikkelin ja lisäsin yhteen kaikki NDP:n ja vihreiden ehdokkaiden äänimäärät. (lukuun ottamatta Richmondin ja Deltan vaalipiirejä, koska niissä ei ollut yhteenlaskettuja lukuja) Löysin vain 7 tapausta, joissa jos KAIKKI vihreiden ja ndp:n äänestäjät olisivat äänestäneet samaa puoluetta, he olisivat voittaneet liberaalit.   Jos näin olisi tapahtunut, liberaalit olisivat SITTEN saaneet 65 paikkaa 72:sta (legilature miinus Richmond ja Delta), kun taas NDP:llä olisi ollut vain 9 paikkaa.  NDP olisi silti menettänyt 76,92 prosenttia kaikista parlamenttipaikoistaan.  

Sen vuoksi poistan kyseisen lauseen.

  

Olen samaa mieltä siitä, että äänten jakautumisella oli merkitystä, mutta NDP:n tappion johtaminen siitä on naurettavaa."