"

Ei ole mitään keskusteltavaa, koska tämän kohdan poistamiselle ei ole esitetty mitään loogista syytä. Jos artikkeli on mielestänne "liian lyhyt", sitä pitäisi pidentää, ei lyhentää entisestään. Missä Wikipediassa on ennakkotapaus tai sääntö, jonka mukaan jos artikkeli on lyhyt, siitä pitäisi poistaa kaikki negatiivinen, dokumentoitu historia? Logiikka on absurdi. Voin aivan hyvin sanoa, että artikkeli on liian lyhyt viimeaikaista varainhankintaa käsittelevälle osiolle, ja päättää vain poistaa sen. Millaista kompromissia te etsitte? Luin linkin artikkeliin ja hyvin lyhyen kappaleen, ja ilmeisesti se on liikaa sinulle ja tuolle ideologille ""Derexille"". Sinä poistit artikkelin, SINUN on annettava looginen selitys toimillesi. Artikkeli on liian lyhyt ei riitä.  "