Käyttäjä 59.92.173.134 on varmasti sukkanukke. 

Kuten tiettyjen käyttäjien ja heidän suosimiensa ylläpitäjien kanssa on tapana, vanhaa tarinaa toistetaan, ja toivon, että neutraalit ylläpitäjät huomaavat sen ja voivat ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin sekä ilmoittaa kaltaisilleni avustajille, jos jotain on tehty väärin tai virheellisesti.  Edellä mainittu käyttäjä on jälleen kerran kuin koulutettu sätkynukke isäntiensä käsissä päättänyt toistella sanoja ja kommentoida kirjoituksiani sen sijaan, että keskustelisi sisällöstä.  Varmasti hänen huomionsa 1(a) ei ammattitaitoa saattaa olla jossain määrin pätevä, koska en ole koulutettu muokkaamaan artikkelin viitteitä, mutta minua ei varmasti voi moittia siitä, että olen hankkinut ja hankkinut oikeita viitteitä ja vieläpä täysin luotettavia ja siten todennettavissa olevia, täysin aitoja ja alkuperäisiä viitteitä - toivottavasti alkuperäistä viittaamista ei kutsuta alkuperäistutkimukseksi, jota ei tietääkseni sallita wikipediassa.  Epigrafologien, kansallisen ja kansainvälisen tason arkeologien (epigrafologien joukossa on myös kansainvälisiä arkeologeja) löydösten hankkimista ja toistamista pidetään jotenkin vääränä ja sen sijaan, että keskusteltaisiin suoraan aiheesta (olen tietenkin laittanut valtavan määrän materiaalia tälle keskustelusivulle, mutta siihen ei ole puututtu lainkaan - mutta samaa lähdettä whatsindia.com tai K.A.Nilakanta Sastri on käytetty muilla sivuilla, mutta ylläpitäjät noudattavat eri mittapuita Cholas-sivun osalta.

Edellä mainitun käyttäjän kommentti standardeista 1(c) ja 2(c) on täysin väärä ja valheellinen, sillä lähteet ovat saatavilla sekä painettuna että verkossa kaikkien nähtävillä. Varmasti vain sokea henkilö ei voisi nähdä ja sijoittaa lähteitä, joihin viitataan ja joita siteerataan.

Olen varma, että puolueettomat ylläpitäjät näkevät asian ja puuttuvat siihen oikealla tavalla.