Ymmärrän ja arvostan sitä, mitä sanotte, mutta tässä tilanteessa teillä on vain hypoteesi. Kaikella kunnioituksella totean, että se ei anna mitään todisteita, jotka olisivat ristiriidassa von Rintelenin kertomuksen kanssa - ja hänhän oli ensisijainen lähde, jonka kertomuksen Britannian salaisen palvelun johtaja (tai lähellä sitä oleva johtaja) ja yksi hänen sijaisistaan julkisesti vahvistivat.

Ymmärrän kyllä, että Hall saattoi tahallaan pettää von Rinteleniä, mutta tästä ei ole mitään todisteita eikä Hallilla näytä olevan välittömästi ilmeistä vihamielistä motiivia entistä vastustajaansa kohtaan. Itse asiassa, kumma kyllä, on olemassa ensisijaisia todisteita siitä, että sodan jälkeen amiraali Hall ja von Rintelen olivat täysin päinvastoin vihollisia, mutta läheisiä ja toisiaan luottavia perheystäviä. Katsokaa tätä. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,769867,00.html Eikö olekin mielenkiintoista?