", 11. huhtikuuta 2008 (UTC)

 ja jos kantajat vain antaisivat sen mennä, ei tulisi väkivaltaa... 
 Tämä kuulostaa melkein samalta kuin Tiibetin maanpaossa olevan hallituksen väite, jonka mukaan "Tiibetiläiselle väkivalta on jonkun tappamista; jos häntä ei tapeta, vaan häntä vain hakataan ja hän juoksee karkuun, se ei ole väkivaltaa"." (Parafraasin, mutta tarkka lainaus on Tiibetin levottomuuksista vuodelta 2008), mutta luultavasti paheksuisitte tätä vertailua.
 Kokeillaan lähes tarkkaa analogiaa: ""Ryöstön uhrin olisi pitänyt vain jakaa kaikki rahat ryöstäjälle. Jos hän olisi vain päästänyt irti, väkivaltaa ei olisi ollut.""". Tai: ""Britannian olisi pitänyt vain antautua. Jos he olisivat vain päästäneet irti maastaan, sotaa ei olisi ollut"".". Se mikä on väärin on väärin on väärin. Ihmisellä on oikeus puolustaa persoonaansa ja laillisesti hankittua omaisuuttaan, eikä rikoksia (poliittisia rikoksia lukuun ottamatta) tai siviiliin kohdistuvaa väkivaltaa voi perustella poliittisella syyllä. 
 Kyllä, liekinvartijat ovat itsekin idiootteja, ja he ovat ""roistoja"", kun he työntävät brittiläistä olympiapäällikköä. Mutta he ovat oikeuksissaan, mitä tulee väkivaltarikollisiin. Mitä sinä odotat heidän tekevän? ""yksinkertaisesti antaa asian olla, jotta ei tulisi väkivaltaa""?  (Talk) 02:33"