sotilaalliset varusteet ja taktiikat?  On vaikea puhua vain aseesta puhumatta siitä, miten sitä käytetään.  

Tässä tarvitaan kolmitasoista abstraktiota.  Meillä on historia ja strategia, jotka ovat erottamattomia, ja niitä olisi käsiteltävä kutakin sotaa tai konfliktia koskevissa artikkeleissa.  Se on abstraktin taso.  Sitten tarvitsemme vähiten abstraktin sotilaallisen varustuksen ja taktiikan tason, jossa on artikkeleita, kuten sotateknologia Napoleonin sotien aikana ja niin edelleen, jotta tehdään selväksi, miten konflikteja käytiin näitä välineitä käyttäen - tässä pitäisi keskittyä varsinaisiin taktisiin taisteluihin ja siihen, miten ne vaikuttivat tuloksiin jne.

Niissä sodissa, jotka johtivat suuriin muutoksiin sotateknologiassa joko siksi, että ne olivat hyvin pitkiä (kuten satavuotinen sota) tai hyvin intensiivisiä (kuten ensimmäinen tai toinen maailmansota), meidän olisi keskusteltava teknologian kehittymisestä erillisenä aiheena, joka on abstraktimpi kuin varusteet ja taktiikka ja vähemmän abstrakti kuin historia ja strategia.  Katso esimerkkinä teknologinen eskalaatio ensimmäisen maailmansodan aikana - näin voidaan tehdä myös toisen maailmansodan, Yhdysvaltain sisällissodan ja ainakin Napeolonin sotien osalta, ja ehkä myös kylmän sodan osalta.  Tässä päästään siihen mekaniikkaan, miten asiat muuttuivat, miten he ajattelivat jne., eikä se todellakaan ole sama aihe kuin historia/strategia tai kalusto/taktiikka niille, jotka kentällä käyttävät kalustoa taktiikan toteuttamiseen.