"{| class="""infobox"" width="""315px"""
|-
! align="""center"" | Arkisto

|-
|
 Arkisto 1
 Arkisto 2
 Arkisto 3
 Arkisto 4
|}

 Kiitos Betlehemin työstä 

Hei, halusin vain poiketa ja kiittää sinua Bethlehem-artikkelin kopioimisesta. Yritän parantaa sitä GA-statusta varten, sillä se on viikon yhteistyö Wikipedian:WikiProjekti Palestiina -artikkelissa.   

 Palkinto upeasta valokuvaustyöstäsi 

  Da Vinci Barnstar Tämä palkinto myönnetään kaikille, jotka ovat parantaneet Wikipediaa teknisellä työllään..."" ja sinä olet sen todellakin ansainnut.  Vilpittömästi,   
Kiitos, Izak, tuosta hyvin sydäntä lämmittävästä palkinnosta. Se, että joku on huomannut panokseni ja pitää niitä merkittävinä, tekee kaikesta kovasta työstä sen arvoista.  
Hei Gila: Kyllä, teet kaunista taidetta, ja arvostan sitä, kuten varmasti monet muutkin. Kaikkea hyvää,   
Hei Gila: On hyvä ajatus luoda sivu palkintoja ja barnstareja varten, esimerkiksi näin:   

 Armenian kansanmurha 
Peresin kansanmurhan kieltäminen olisi mainittava tässä artikkelissa, ja jos näin ei tehdä, se on pikemminkin hagiografia kuin elämäkerta. Pereksen saavutusten, kuten Nobel-palkinnon voittamisen, lisäksi on mainittava myös hänen puutteensa. Sopisiko se mielestäsi paremmin poliittisiin näkemyksiin? Joka tapauksessa se on mainittava ja mainitaan jossakin. Miten olisi, jos tämä lisättäisiin hänen poliittisia näkemyksiään käsittelevään osioon: 

Peresin ulkopoliittinen näkemys on selvästi realistinen. Esimerkiksi rauhoitellakseen Turkkia, joka on alueen ainoa merkittävä muslimimaa, joka suhtautuu Israeliin ystävällisesti, Peres on nimenomaisesti kieltänyt armenialaisten kansanmurhan, mikä aiheutti kohua kansanmurhatutkijoiden keskuudessa (lainaus).   

Peres antoi nämä lausunnot vuonna 2001, jolloin hän oli ulkoministeri. On selvää, että hän taipui Turkin painostuksen edessä. Israelilla on hyvin vähän ystäviä, eikä sillä ole varaa menettää niitä, joten se ei periaatteessa voi vapaasti ottaa kantaa, joka näyttäisi sopivan sen näkemyksiin ja historiaan, eli tunnustaa, että armenialaiset murhattiin joukoittain. Nyt hän on presidentti, kunniatehtävä, ei poliittinen, ja hänen ""näkemyksensä"", mitä ne sitten olivatkaan, ovat suunnilleen yhtä arvokkaita kuin minun näkemykseni. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tämä ""näkemys"" mainitaan hänen poliittisia näkemyksiään käsittelevässä osiossa, mutta erillinen osio tästä yhdestä lausahduksesta antaa sille kohtuuttoman suuren merkityksen ja vääristää kuvaa.   

 sumakki avauslause 

En tiedä, mikä on oikea sanamuoto, mutta näetkö ongelman, joka liittyy sanaan ""Sumakki (myös Rhus) on noin 250 kukkalajin suku Anacardiaceae-suvussa""?"?  Ensinnäkään ei ole mitään syytä kursivoida Sumacia.  Toiseksi, ei ole oikein sanoa ""Sumakki on suku"", koska ei ole olemassa sukua nimeltä Sumakki (mutta on olemassa suku nimeltä Rhus).

Saatan olla liian syvällä kasvitieteellisessä jargonissa keksiäkseni helposti wi