"

Wikipedia:WikiProject Succession Box Standardization:  Tämä ryhmä on mielenkiintoinen, vaikka en itse halua liittyä siihen tässä vaiheessa.  Esitin kuitenkin seuraavan kysymyksen SBS WikiProjektin keskustelufoorumilla ... (ennakoiden jotain, johon me molemmat saattaisimme haluta puuttua tulevaisuudessa?):

Poikkeuksia standardointiin?  Arvelen, että on olemassa joitakin uskottavia ja hyvin perusteltuja syitä niille tapauksille, joissa standardointi ei ole paras vaihtoehto.  

Kysymykseni tulee merkitykselliseksi tässä yhteydessä:  Voisiko joku kertoa minulle yhden esimerkin, jossa ymmärrettävä kiinnostus standardointiin ei riittänyt voittamaan syitä, jotka johtivat siihen, että tietty perintölaatikko ei ollut standardoitu?  Toivoisi, että havainnollistavia esimerkkejä olisi ollut enemmän kuin yksi ...?  

Ymmärtääkseni kysymyksesi kuuluu: "Onko olemassa esimerkkejä, joissa tavanomainen perintölaatikko ei ole paras vaihtoehto?".  Siitä, mihin artikkeliin pitäisi linkittää Yhdysvaltain edustajan laatikoista, on pitkäaikainen erimielisyys (keskustelu täällä: Template talk:USRepSuccessionBox) .  Pitäisikö esimerkiksi New Hampshiren edustajien laatikoiden linkittää United States Congressional Delegations from New Hampshire vai List of United States Representatives from New Hampshire?  Satun pitämään edellisestä, koska kaikki nämä artikkelit kaikista osavaltioista ovat täysin täynnä.  Toinen toimittaja haluaisi kovasti jälkimmäisen vaihtoehdon, koska hän odottaa, että artikkelit täyttyvät, kun monet artikkelit linkittävät niihin.  Jos Template talk:USRepSuccessionBoxia muutetaan, harkitsin vaihtoehtoisen standardin luomista joillekin osavaltioille, mikä ei tosin olisi ihanteellista. 

Pyrimme standardoimaan perintölaatikot, jotta ne sopisivat kaikkiin tarpeisiin.  Melko usein löydämme poikkeuksia sääntöön, mutta kun näin käy, joko otamme asian esille täällä keskustelua varten tai löydämme jonkin helpon ja hallittavissa olevan ratkaisun, jolla asia yritetään korjata.  Itse olen törmännyt lukuisiin malleihin, jotka eivät kuulu tähän sarjaan ja joita ei voi helposti korjata toimimaan sen kanssa.  Näissä tapauksissa pyrin muuntamaan kaiken mahdollisen koodissa ja jättämään tai muokkaamaan loput niin, että ne toimivat vakiintuneen formaatin kanssa.  Näin kaikki vakioitu on vakioitu, ja jäljelle jää vain koodi, jolle meillä ei tällä hetkellä ole standardeja.  Kuten mallien sivulta voi päätellä, tässä sarjassa on monia malleja ja monia, jotka eivät ole.  Jotkut jäsenistä, minä mukaan lukien, pyrkivät poistamaan mahdollisimman monet vanhemmista (ja usein hyvin monimutkaisista) malleista tähän yksinkertaisempaan muotoon.  Joitakin malleja, kuten Kanadan parlamenttia koskevia malleja, ei kuitenkaan tällä hetkellä edes tarkisteta, ennen kuin nykyiset ongelmat on ratkaistu niiden kehittyneen koodauksen vuoksi.

Toivottavasti tämä vastaa jonkin verran kysymykseesi.  Oliko jotain erityistä, mitä ihmettelit?- ( Keskustelu - Osallistuminen ) 

Minun on lisättävä, että olen itse poistanut tällaisia malleja jo jonkin aikaa ja ottanut käyttöön sekä edustajien että senaattoreiden kohdalla tietynlaisen muodon, josta on esimerkkejä Yhdysvaltojen presidenttien perintökaaressa. Omat versioni näyttävät olennaisilta osin samoilta kuin vanhat versiot, mutta joitakin turhia tekstejä on poistettu. Linkkimuutokset voidaan tehdä näihin uudempiin, yksinkertaistettuihin malleihin paljon helpommin, sillä mallin muokkaaminen on todellakin hyvin erilainen asia kuin pelkkä sivujen muokkaaminen. , Duke of 

Älä nyt viitsi olla viitseliäs: Olen se, joka alun perin kysyi standardoinnin poikkeuksista, ja nyt yritän hahmotella hieman tuon kyselyn perusteluja.  Tavallaan epäröin alun perin lähettää mitään kysymystä, koska pelkäsin herättäväni jonkun liian innokkaan mielenkiinnon, mutta nyt minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin selvitä kaikista odottamattomista seurauksista.  

Huoleni keskittyy Japanin historiaan ennen Mejiä. Olen vakuuttunut siitä, että Japanin keisareiden ja Japanin aikakauden nimien perintölaatikot ovat toistaiseksi kunnossa, mutta niistä voisi tulla parempia, hyödyllisempiä ja tarkemmin kohdennettuja .....  

Tammikuussa 2008 haluaisin alkaa työskennellä muiden kanssa prosessissa, jossa mahdollisesti parannetaan muotoa jonkin verran, mutta olen liian kääriytynyt.