"*Tuki, mutta muuta disambiguointia - Jos saan sanoa jotain, haluaisin lisätä, että näen tässä keskustelussa molempien osapuolten esittämiä hyviä perusteluja sen perusteella, mitä olen tähän mennessä lukenut. 

Nykyinen käytetty otsikko on luonnollista disambiguointia, mikä on aina parempi artikkelin nimessä ja noudattaa WP:TITLE ja WP:NATURAL. En halua esittää väitteitä ilman mitään todisteita niiden tueksi, mutta siellä, mistä minä tulen, kaikki tietävät, mitä termi "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" tarkoittaa ja mitä se edustaa, joten se ei ole epäsuosittu. Lyhenne "ISIL" on myös riittävän tarkka kuvaamaan ryhmää. Tästä huolimatta olen alkanut huomata, että nämä molemmat termit syrjäytyvät "ISIS", "Islamilainen valtio" ja "IS" -nimityksillä lukemissani julkaisuissa ja uutisissa, joita seuraan. Monet luotettavat lähteet alkavat myös viitata siihen nimellä "islamilainen valtio" monine eri muunnoksineen. Toinen seikka, joka on myös otettava huomioon, on nimen varsinainen sanamuoto. "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" saa ryhmän kuulostamaan siltä, että se on maantieteellisesti lukittunut näihin kahteen alueeseen, eikä sillä ole aluetta tai pyrkimystä levittäytyä ensisijaisten vaikutusalueidensa ulkopuolelle. Samanlainen kuin Talebanin hallitsema Afganistanin islamilainen emiraatti. Uskallan myös sanoa, että se saa heidät kuulostamaan ryhmänä legitiimimmältä kuin vain moniselitteinen nimitys "Islamilainen valtio", koska se korostaa "Irakin ja Levantin" alueita. Se saa sen kuulostamaan virallisemmalta. Mutta nyt asia ei ole näin. Kuten useat toimittajat ovat todenneet, kyseessä ei ole pelkästään kapeakatseinen taistelijaryhmä, jolla on alueita Irakissa, Syyriassa ja nyt jopa osissa Libanonia, vaan kansainvälinen yksikkö, joka pyrkii laajentumaan. En ymmärrä, miten sen siirtäminen kahteen maantieteelliseen asemaan on oikea tapa tehdä tietosanakirjassa, oli tarkoitus mikä tahansa. Tämän vuoksi en usko, että nykyinen nimi ja sen erottelu ovat enää käyttökelpoisia, pelkästään tästä syystä. Eräät toimittajat olivat todenneet, että "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" -nimityksen perusteleminen Irakin ja Levantin ulkopuolisilla alueilla on mahdollinen ja hyvin todellinen ongelma. Se ei tietääkseni ole tunnustettu kokonaisuus. Sitä ei voi verrata siihen, että Venäjän federaatiolla olisi alueita Venäjän ulkopuolella Euroopassa, esimerkiksi Kaliningradissa, tai että Yhdysvalloilla olisi alueita Pohjois-Amerikan ulkopuolella, esimerkiksi Havaijilla. Yritän sanoa, että tämä edellyttää jonkinlaista laillista omistajuutta, jota tällä ryhmällä ei ole. Ei Libyassa, Jemenissä, Irakissa, Syyriassa eikä missään muuallakaan.

Ongelmani ""Islamilainen valtio (IS)"" kanssa on disambiguointi, jota ei voida mitata tarkasti WP:COMMONAME-vaatimusten täyttämiseksi pelkästään Google-hakujen avulla, vaikka se onkin laajalti käytetty lyhenne ryhmästä. Vaikka monet lähteet käyttävätkin "IS", joka on todettu, yksinään disambiguointina se on yksinkertaisesti liian yleinen. Samanlainen ongelma syntyy termin ""Islamilainen valtio"" kanssa. Jos hakua varten kuitenkin eristettäisiin ajanjakso, tuloksista tulisi tarkempia, ja tämä on jo todettu. Jos löydettäisiin sopivampi disambiguointi, joka selittäisi lyhyesti, mistä artikkelissa on kyse, tukisin sitä. Ehdotan jotain samansuuntaista kuin Islamilainen valtio (järjestö) tai Islamilainen valtio (ISIS) tai Islamilainen valtio (ryhmä) tai Islamilainen valtio (taistelijaryhmä). Olen saanut sen käsityksen, että WP:OFFICIAL ja WP:COMMONAME ovat tässä tärkeitä käytäntöjä, kuten toimittaja totesi, ja mielestäni nykyinen otsikko ei täytä kumpaakaan, kun taas ehdotetulla otsikolla on mahdollisuus täyttää molemmat. 

Ainoa syy, miksi päätin tukea tätä nykyistä ehdotusta, on se, että edistyminen kohti parempaa artikkelin nimeä tapahtuu paljon nopeammin, jos se olisi "Islamilainen valtio (IS)" vs. ehdotettu vaihtoehto eikä nykyinen nimi vs. ehdotettu vaihtoehto.   

"