Kyllä, muistan sinut lämpimästi.  Oliko mainitsemassanne tapauksessa henkilökohtainen hyökkäys teitä vastaan liittynyt siihen, että jokin ruumiinosanne oli valittu herjaavan kommentin kohteeksi, kuten edellä mainitussa tapauksessa?  Ettekö ymmärrä, että kaikki tuollainen on tavallisessa elämässä rikosoikeudellinen asia (ihminen voi joutua vankilaan Yhdysvalloissa tuollaisesta)?  Kyseenalaistan kyllä Wikipedian ylläpitäjien toimien motiivit, jos en näe virallisten politiikkojen ja ohjeiden tukevan niitä; ja odotan Käyttäjä:Bishonen vastauksia: ne voidaan antaa, voin olla väärässä, ja asia saattaa päättyä anteeksipyyntöön.  Kyseenalaistamista pitäisi kuitenkin olla enemmän, ei vähemmän, jos sellaisia ongelmia kuin ne, joista itse kärsit, halutaan korjata järjestelmällisesti.  On suuri ero yhtäältä henkilökohtaisen hyökkäyksen, johon voi liittyä esimerkiksi viittaus uhrin ruumiiseen, ja toisaalta vallan väärinkäyttöä tai toiminnan vääryyttä koskevan hyökkäyksen välillä.  Yksi asia, johon Käyttäjällä:Bishonen ja Käyttäjällä:Charles Matthews ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN oikeutta, on jatkuva verkkovakoilu tarkoituksenaan ahdistella minua selittämättömin palautuksin jne. ja kun sitä kysytään, kieltäytyvät osallistumasta.  Keskustelukumppanit saatetaan valita vapaasti, kun hän avaa kotinsa oven: täällä tällaista vapautta ei ole, ja kaikilta tahoilta tuleviin kysymyksiin on vastattava virallisen politiikan mukaisesti.  Kiitos, että kirjoititte minulle näinä ilmeisen vaikeina aikoina.  - Prof02