paljon edistystä, vau! 

Vain muutama ajatus/reccs, tehkää niin kuin haluatte.

Hieno merkittävä sisällön lisäys.  Eräänlainen johtava seuraavat

A. Myytti-osiossa on sekä alussa että alussa asioita, jotka ovat ristiriidassa Ovidiuksen kanssa. 

1. Siirtäisin ne jutut, jotka sinulla on Ovidin päällä, jotka ovat vertailuja, ja laittaisin ne sitten alas integroituna myöhempään osioon. leikkaisin yhteenvetojen tiivistelmän (nuke that).  Eli se menisi 2 vastaa myyttiä, ei kirjoitusta, 3 vastaa Ovidiusta, sitten 3 vastaa muita myyttejä

2.  Ovidin sisällä, ehkä lisätä jonkinlainen kommentti siitä, että Metamorphoses oli tuolloin erittäin suosittu (RS avail wikiartikkelissa) ja että Ovidin versiosta on tullut tuttu versio t:stä.

hän myytti nykyihmisille.  Sitten kaikki tarinankerronta.

3.  Pidän siitä, että muissa versioissa on enemmän lihaa.  Mutta vie se vielä askeleen pidemmälle.  Anna minulle vähän päivämääriä.  Kerro minulle, jos jonkin version tiedetään vaikuttaneen toisiinsa tai Ovidiukseen (älä selitä kieltävää vastausta, mutta jos on jotain, mainitse se.  Ja keskustelkaa kaikista tarinan eroista (teillä on niitä).

B.  Ei täydellinen, mutta laittaisin Guardianin kommentin väliotsikon alkuun tai loppuun.  Se on myytin kommentti, ei kirjallisuutta.

C.  Pidän artikkelin sisältämästä mirhaa koskevasta keskustelusta.  Jotkut varmasti valittavat, mutta nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa, ja termi on nykyajan korvaan niin outo.  Voisin siirtää kaikki mirhaa koskevat asiat lukuun ottamatta latinankielistä nimeä (siis raamatulliset muistiinpanot ja aknienttinen käyttö) ja laittaa ne etymologian ja alkuperän loppuun.  Seuraa hyvin mirha-Myrrha-sanan yhdistämisen jälkeen.  Ja selittää aineen hieman aikaisemmin artikkelissa (tekee siis enemmän hyvää).  Ainoa huono asia on, että menetät yhteyden mirhan kuvaan. voisit kuitenkin vaihtaa takaisin lady bugiin. en tiedä, onko mahdollista saada kaksi kuvaa mahtumaan tuohon pieneen Origins-osioon. sinulla on joka tapauksessa kuvia puusta hänen muodonmuutoksensa muodossa.

D.  Muistan, että joitakin asioita puuttuu nyt.  Jos se on tarkoituksellista, toimituksellisesti hienoa. 

E. Prob tarvitsee uuden logiikkamuokkauksen ja uuden kopiointimuokkauksen.