"

 Tietoja . 

Olen jo lähettänyt tämän raportin sähköpostitse osoitteeseen . Toivon, että joku vakavasti otettavista Wikipedian ylläpitäjistä lukee tämän raportin ja ryhtyy vakaviin toimiin Wikipedian arvokkuuden suojelemiseksi.

Hei,

Ymmärrän kyllä, että Wikipedia on vapaa tietosanakirja - mutta silti jonkinlaisten eettisten perussääntöjen on oltava sovellettavissa ja sitovia kaikille muokkaajille.Huomasin, että teillä on henkilö, jonka lempinimi on http://en.wikipedia.org/wiki/User:Spylab ja jonka muokkausten määrä on yli 60 päivässä, hyvin usein 5-11 tuntia päivässä. Tämä henkilö on erittäin aggressiivinen ja suvaitsematon, ja hänen muokkauksensa aiheuttavat paljon vahinkoa ja ärsyttävät monia ihmisiä.

Parhaiten hänen käyttäytymistään ja "panostaan" kuvaavat muutamat henkilöt, jotka voidaan tiivistää/lainailla näin:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Spylab&oldid;=65026476

"Olen luultavasti kotoisin Yhdysvalloista ja tykkään romuttaa muiden puheenvuorot sen vuoksi, mitä kutsun "asialliseksi korrektiudeksi" - sen sijaan, että tietäisin tosiasiat ja raportoisin niistä!".

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Spylab/User_talk:Spylab/archive3#What.27s_is_the_problem.3F.3F.3F

"Olen huomannut, että muokkaat jonkun kirjoitusta muuttamalla tekstiä kielioppikorjausten varjolla - etkä lue lainkaan viittauksia. Et myöskään lue viitteitä etkä anna omia viitteitäsi, vaan vaadit uusia viitteitä.

Tammikuun 12. päivänä olet tehnyt 65 muokkausta eri artikkeleihin yli 11 tunnin aikana (yhdistäminen, puhdistus, kopiointi, palautus jne.). Etkö ajattele, että sinussa saattaisi näkyä jotain vikaa, jos vietät päivästä toiseen, tuntikausia ja tuntikausia - etkä käytännössä anna mitään vakavaa panosta Wikipediaan, vaan ärsytät vain monia ihmisiä tällä tavalla???''

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neo-Nazism#About_Basic_Editorial_Ethics_Here

'Kun huomasin, että käyttäjä:Spylab oli vähentänyt Kroatia-osiossa olevan painoksen vain 6 lauseeseen, joista neljä oli merkitty [citation needed]-merkinnällä . Lisäksi Käyttäjä:Spylab 'täydensi' omaa 'toimituksellista' työtään lisäämällä {viittaamaton|päivämäärä=Marraskuu 2006} ja {näätä}-tagit tämän sivun yläosaan!!!! Miten vakavasti otettava toimittaja voi merkitä/merkitä omat muokkauksensa tällä tavalla???? Palautin selitystä vaativan osion tästä lähes täydellisestä osion tuhoamisesta. Viime kädessä olemassa olevia muokkauksia ei voi kirjoittaa uudelleen tai tuhota vain väittämällä, että "korvasin sisällön uusnatsismia Kroatiassa koskevilla tiedoilla, koska vanhassa versiossa ei keskitytty uusnatsismiin", kuten hän teki.

Kaikki yritykseni saattaa toimituksellinen työ samaan alkuun ja tukea toimituksellista työtä faktoilla ja vakavilla havainnoilla - epäonnistui. Sen sijaan, että käyttäjä:Spylab olisi edes halunnut keskustella asiasta vakavasti, hän alkoi heittää syytöksiä: "Viimeisin muokkaus rikkoi 3RR-sääntöä", "Sinut saatetaan estää", "sukkapuppetismi" jne. ja kehua (käyttäjä:Spylabin) työtä ylivertaiseksi ja väittää, etten tiedä, mitä uusnatsismi on. Yritykseni (kysymykseni) kysyä häneltä, miksi hän poisti sen, minkä hän jo poisti - on poistettu keskustelusivulta ja kun olen laittanut poistetut kysymykset takaisin - Käyttäjä:Spylab jätti ne kokonaan huomiotta.

Minulle oli jäänyt vaikutelma, että joudun olemaan tekemisissä äärimmäisen röyhkeän ja primitiivisen persoonallisuuden kanssa, ja ihmettelin, miten tämä henkilö voi päästä käsiksi täällä tehtävään toimitustyöhön. Sitten menin pidemmälle ja tutkin koko Käyttäjä:Spylabin toimitustyötä ja huomasin, että Käyttäjä:Spylab teki 10 päivän aikana yli 500 muutosta eli yli viisikymmentä muokkausta päivässä (28. marraskuuta - 7. joulukuuta 2006). Tuona aikana [Käyttäjä:Spylab] oli kiireinen Wikipedian muokkauksen parissa: 29. marraskuuta - 9 tuntia, 30. marraskuuta - 16 tuntia (63 muokkausta!!!) , 1. joulukuuta - 18 tuntia, 2. joulukuuta - 7 tuntia, 3. joulukuuta - 8 tuntia, 4. joulukuuta - 21 tuntia, 5. joulukuuta - 12 tuntia, 6. joulukuuta - 17 tuntia ja 7. joulukuuta - 8 tuntia.

Käyttäjä:Spylab -muokkausten sisältö oli - oikeinkirjoituksen tarkistus, versioiden palautukset, linkkien poistaminen, copy-paste jne. On siis aivan selvää, että olin tekemisissä kehitysvammaisen henkilön kanssa!!!!

Ihmettelen vain, miten on mahdollista, että vakavasti otettava kustantaja voi antaa tällaisen pääsyn artikkeleihin käyttäjälle kuten User:Spylab. Omien sanojensa mukaan uusnatsismi Kroatiassa -osion päätoimittajana Spylab väittää julkisesti seuraavaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neo-Nazism#Page_protection_sought

"Itse asiassa se ei ole lainkaan monimutkaista. Paluusodalla ei ole mitään tekemistä näkökulman kanssa, enkä ole Kroatian asiantuntija ollenkaan.

Minun huomautukseni - miten tämän henkilön pitäisi sitten muokata jotakin aihetta, jota hän ei tunne? Myös kaikki Kroatian kielellä kirjoitetut ja täällä Kroatiassa esiintyvät viittaukset uusnatsismiin Kroatiassa on poistettu. Kuten Spylabin kysymyksen mukaan täällä 

http://en.wikipedia.org/wiki