"

 Kysymys 

Sarah, olen jo pitkään miettinyt erästä asiaa, joka liittyy COI-editointiin.  Ei tarvitse katsoa kauemmas kuin käyttäjäsivulleni, jossa lainaan Chris Hedgesiä: ""He hallitsevat tietojärjestelmiämme."" ja lisään: Kukaan ei varmasti voi olla niin naiivi, että uskoisi, etteivät yritykset olisi kiinnostuneita tekemään tietosanakirjastamme yritysten hyväksymää tietosanakirjaa.  Jossain vaiheessa on myönnettävä, että se, että emme taistele sitä vastaan, että yritysten määräysvalta hiipii artikkeleihimme, saa meidät todella näyttämään joukolta helposti johdettavia, vaisuja luusereita, jotka ovat vain valmiita menemään virran mukana sen sijaan, että tarttuisimme ongelmaan ja yrittäisimme keksiä jonkinlaisen strategian.  Mitä tällä hetkellä tehdään, jos tehdään mitään?  Olen tietoinen siitä, että muutama vuosi sitten eräs toimittaja pyysi jonkinlaista ulkopuolista tarkastusta ""todistaakseen"", että hänellä ei ole mitään sidonnaisuuksia hänen toimittamiinsa artikkeleihin, ja olen kuullut tästä tapauksesta kymmeniä kertoja sen jälkeen, kun se on esitetty ehdottomana todisteena eturistiriidan puuttumisesta.  Olen monta kertaa miettinyt, miten Wikipedia löysi tämän niin sanotun todisteen. Jos asettaisin itseni tilanteeseen, jossa muokkaisin artikkeleita palkasta, mutta kieltäisin sen, miten se voitaisiin todistaa?  Mainitsen tämän siksi, että maksullisen muokkaajan ei tarvitse tehdä muuta kuin saada WP:ltä WP:n hyväksymisleima, ja siitä lähtien muokkaaja voi tehdä mitä haluaa.  Hän voi nyt ylpeänä näyttää hyväksyntämerkkinsä, ja kaikki, jotka kyseenalaistavat hänet, nähdään nyt tyytymättömänä toimittajana, joka kaipaa reality checkiä.    "