" Pohjois-Korea sai itse asiassa noin 230 km² Kiinalta vuoden 1962 sopimuksessa. 

Ja tässä on Chong Yagyongin 1800-luvulla kirjoittama kirja, jonka otsikko on ""Korean pohjoinen rajaseutu""." (Peter Hacksoo Leen kääntämässä koreankielisessä lähdekirjakokoelmassa): 
Kauan sitten Tumen-joen pohjoispuolella sijaitseva alue oli Su-shen-kansan maata. Se ei ole ollut hallinnassamme sitten Kolmen Hanin ajan. Changbaek-vuoren etelärinteet, joissa sekä Tumen- että Yalu-joen päävedet virtaavat, ovat alueellamme, mutta mutkittelevat harjanteet ja huiput tekevät rajan tarkan sijainnin epäselväksi. Keisari K'ang-hsi määräsi kuitenkin valtakautensa viimeisinä vuosina [1662-1722] aluekomentaja Wu-la (Wu-la ts'ung-kuan) Muk'etengin määrittelemään rajan ja pystyttämään kivisen rajamerkin. Tämän seurauksena myös näiden kahden joen välinen raja on selvä. [korostus minun]

Tässä on toinen Yhdysvaltain ulkoministeriön tutkimus Yhdysvaltain ja Pohjois-Korean rajasta vuonna 1962, jossa ei mainita, että Pohjois-Korea omistaisi koko vuoren.  Toisessa tutkimuksessa sanotaan, että Kiina itse asiassa teki myönnytyksiä Pohjois-Korealle rajalla vuonna 1962. 

Ainoat lähteet, jotka näyttävät väittävän, että Korea olisi joskus omistanut koko alueen, ovat joitakin viimeaikaisia iltapäivälehtien uutisartikkeleita, joissa vastustetaan Kiinan toimintaa omalla puolellaan rajaa, ja tietenkin muutama ultranationalistinen sivusto, mutta pyydän teitä valistamaan minua, jos voitte tarjota myös muita luotettavia lähteitä. 

Toisena melko huvittavana huomiona, näyttää siltä, että käyttäjälaatikkoni ovat varsin tehokas kokeilu, joka osoittaa, ketkä käyttäjät pystyvät arvioimaan muita heidän muokkaamansa sisällön perusteella ja ketkä mieluummin arvioivat kirjaa sen kannen perusteella ja purkautuvat tunteella.  
tulisi tehdä keskustelusivun uuteen osioon. Tähän osioon ei pitäisi tehdä muita muokkauksia. Keskustelun tuloksena ei ollut siirtoa.  ' 
Pyydetty siirto
Chonji → Tianchi - Nimi siirrettiin yksipuolisesti Tianchista Chonjiin ilman yksimielisyyttä POV-syistä (jotka mainitaan siirto- ja keskustelusivulla), kuten että sen pitäisi olla korealainen (se on Kiinan ja Korean rajalla). Toinen mainittu syy oli se, että myös Baekdu-vuori-sivun nimi on korealainen. Google-haku näyttää kuitenkin lähes 30 000 osumaa nimelle Tianchi ja alle 1 000 osumaa nimille Chonji ja Cheonji. Se on kaksi suuruusluokkaa eroa. (edellisen lainasi Yuje).  
Tutkimus
Lisää ""* Kannatan"" tai ""* Vastustan"" ja sen jälkeen lyhyt selitys ja allekirjoita mielipiteesi osoitteella ~~~~.
 Tuki yleisimmälle nimelle. Hakusanalla ""Chonji"" kaikkien suosituimpien hakukoneiden yhteenlaskettu hakutulos on alle tuhat osumaa. Google Scholar -hakusivustolla on vain 2 käyttöä nimelle ""Chonji"" järven osalta. Chonjin käyttö selkeänä yleisnimenä ei päde, koska se ei ole yleinen. 
 Tuki - per Yuje.  Nimeämiskäytäntöjen mukaan suosituin nimi on etusijalla. 
Vastustaa Visvivan ja aiempien kommenttieni mukaisesti. Kuten sanoin aiemmin, meidän on käytettävä yleisintä ja selkeintä nimeä, koska ""Tianchi"" on nimi monille muille paikoille Kiinassa.  
Kuten näkyy, Chonji ei ole läheskään yleinen. Chonji tuskin näkyy mitään osumia, joten se ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto selkeäksi vaihtoehtoiseksi nimeksi.  
Vastustan Katso perusteluni alla.  
Kommentti:  Ehdotus näyttää olevan virheellinen...  Koska Tianchi on nyt Urumqin järveä koskeva artikkeli, jos tämä artikkeli siirretään, sen pitäisi mennä jonnekin muualle; ehkä Tianchi (Changbaishan) tai jopa (heh heh) Tianchi (Paektusan), mutta sitten taas ehkä Tianchi (Jilin)... jos meidän on pakko'' järjestää äänestys, olisi hyödyllistä tietää, mikä on ehdotettu otsikko.    Kommentti''': Esittämäsi kysymys on oikeutettu, eikä sitä pitäisi jättää huomiotta. Näin ollen ehkä Tianchi voisi olla disambiguointisivu, tai tämä sivu voitaisiin siirtää takaisin alkuperäiseen ja luoda Tianchi (disambiguointi) -sivu. Kumpikin on järkevä vaihtoehto.