"

 linkit 

Dharmabum420 ja muut näyttävät nauttivan linkkien poistamisesta artikkelista. En ole webmaster tai edes tunne sellaista. Löysin sivuston seinän ulkopuolelta avaruudestani, ja sen jälkeen olen huomannut sen olevan nopeampi uutisten ja kiertueinfon lähettämisessä kuin mikään muu sivusto. Mielestäni se ansaitsee linkin tänne muiden kanssa. Täytyy myöntää, että mokasin linkin, koska aluksi puuttui muutama sääntö, mutta sittemmin olen korjannut sen. Dharmabum420 sanoi, että se vaikutti itsemainonnalta, no, minä vain kopioin sivun otsikon, se ei ole itsemainontaa. Sittemmin olen kirjoittanut, mitä ominaisuuksia sivusto pitää sisällään, mutta se on edelleen poistettu. Googlen tilastot eivät oikeuta siihen, kuinka hyvä sivusto on tiedon kannalta, eikä tämä ole Wikipedian sääntö, joten lakkaa pitämästä sitä sellaisena. Kiitos, pitäkää linkki 
Ehdotan, että linkki poistetaan, kunnes asiasta päästään yhteisymmärrykseen.
Oletan, että kyse ei ole itsemainonnasta huolimatta aiemmasta ""mahtavin sivusto ikinä!"" -tyyppisestä kuvauksesta, mutta siitä huolimatta vastustaisin henkilökohtaisesti sivuston sisällyttämistä useista syistä:
Wikipedia ei ole linkkivarasto, ja ohjeissa ehdotetaan vain yhtä fanisivustoa tällaista artikkelia varten, ja meillä on jo paljon enemmän kuin se.
Ei Google-osumia 100 ensimmäisen linkin joukossa hakusanalla ""pink floyd"" eikä Alexa-luokitusta; vaikka Wikipediassa ei olekaan vahvistettu käytäntöä, tällaisia luokituksia käytetään usein määrittämään sivuston merkittävyys, kun yritetään päättää, sisällytetäänkö sivusto artikkeliin, jossa on jo runsaasti muita, korkeasti luokiteltuja sivustoja.
Sivuston ainoa sisältö, jota ei ole helposti saatavilla paljon suositummilla sivustoilla, on valikoima kuvia ihmisten tatuoinneista. Vaikka se on lievästi kiinnostava, on vaikea väittää, että se lisäisi itse Pink Floyd -artikkelin arvoa, sillä harva artikkelin lukija etsii sieltä tietoa Pink Floyd -tatuoinneista.
Sivuston sisällöstä suuri osa on kaupallista, T-paitojen ja vastaavien markkinointia. Tämä käy selvästi ilmi diskografiasta, jossa ei ole muuta tietoa kuin pelkkä luettelo albumeista (joka on saatavilla Wikipediasta muutenkin) ja linkit niiden ostamiseen Amazonin myyjätilille.
Kyseinen sivusto on erittäin heikkolaatuinen verrattuna muihin resurssilinkkeihin; sekava, sotkuinen ja vaikeasti navigoitava, tungetteleva musiikki, jota ei voi kytkeä pois päältä, ja sillä on suuria yhteensopivuusongelmia Firefox 1.5:n ja Safarin kanssa (ehkä muidenkin kanssa, sitä minun täytyy kokeilla).
Siinä minun 2 senttini tästä sivustosta. - a 

Kaksinkertaistan 2 senttiä ja lisään vielä yhden pennin, jotta se olisi tasan 5 senttiä. Se on erittäin ala-arvoinen sivusto, eikä se edistä tätä artikkelia mitenkään.  

Vaikka väitätte, että vain yksi fanisivusto on sopiva, siinä sanotaan selvästi ""Huom: fanilistat eivät yleensä ole informatiivisia, eikä niitä pitäisi yleensä sisällyttää.)"" Tämä fanisivusto on hyvin informatiivinen ja siinä on enemmän yksityiskohtia halutuista yksityiskohdista. Esimerkiksi tällä sivustolla on tietoja On an island live dvd:stä, jossa on suora linkki, jossa sanotaan, että David nauhoittaa rah-keikat dvd:tä varten. Käykää muilla sivustoilla, yhdelläkään niistä ei ole tätä tietoa ja tämä on vain yksi esimerkki. Olet väärässä siinä, että se olisi normaalia materiaalia. Lisäksi kiinnitettyäni huomiota tähän sivustoon jo jonkin aikaa, se on edelleen ilmoittanut ensimmäisenä kiertuepäivämäärät Rogersin kiertueelle, ja ilmeisesti se on jo varmistanut haastattelun yhden Rogersin bändikaverin kanssa. Vaikka sivuston videot ovatkin mielestäsi ärsyttäviä, monet fanit pitävät tästä. Minä olen yksi heistä, en keksi toista sivustoa, jossa voisin katsoa paljon tämän sivuston videoita. Sanotte, että sivustolla on vaikea navigoida, ja nauran tuolle, sillä jokaisen sivun vasemmassa reunassa on yksinkertainen navigointipalkki, aivan kuten fleeting glimpses -palkki. Kaikilla sivustoilla on myös diskografia, mutta hyvin harvoilla on videografia, ja pelkästään tämä tekee tästä sivustosta paremman kuin useimmat muut. Sillä on siis jonkin verran kaupallista saatavuutta... mitä sitten? Se on silti loistava tietolähde. Googlen Pink Floyd-rankingisi ovat vitsi. 80 ensimmäisestä 100:sta ei ole päivitetty, ja ne ovat paljon huonompia kuin tämä sivusto. Ihmettelen, kuinka monet ihmiset etsivät Pink Floyd -tatuointeja, luultavasti paljon enemmän kuin luulet, koska minä ainakin tiedän, ettei millään muulla sivustolla ole tällaista, ja olen valinnut sivustolta tatuoinnin, jonka haluan hankkia itselleni. Tämä sivusto ansaitsee linkin, ja olen eri mieltä teidän molempien kanssa.

 Myös nyt kun ajattelen sitä, näytä minulle toinen sivusto, joka striimaa Davids merenneito keikka, tai on jokainen hänen promo videoita kappaleita uuden albumin? Edes DG.comissa ei ole niitä enää saatavilla. Entä haastattelu Roger Watersin kiertueen sivulla? Linkki toiselle fanisivustolle, jolla tämä on. Millään ei ole. Tämä sivusto oli myös ensimmäinen, jolla oli Rogersin koko kiertuebändilinja.