Sekoitat puolueettomuuden ja harhaluuloisuuden.  Hamasia vastaan esitetyt todisteet olivat valitettavan vähätteleviä, ja minä paransin niitä mielelläni. Syntaksi ei ole tässä yhteydessä ongelma; kielioppi tuskin on tekosyy väärälle tiedolle.  Muutin tappamisen teloitukseksi, koska Hamas järjesti Fatahin ja sen kannattajien järjestelmällisen teloituksen.  Toisin sanoen he asettivat heidät riviin seinälle ja ampuivat heitä kasvoihin.  He eivät olleet pelkkiä sodan uhreja, vaan heidät teloitettiin yksilöinä.  Ymmärrättekö?  Sillä, että olet artikkelin luoja, ei ole merkitystä, eikä se anna sinulle millään tavalla artikkelien omistusoikeutta - Wikipedian mukaan:Artikkelien omistusoikeus.  Sanot, ettet ole artikkelin omistaja, mutta näytät olevan ihastunut siihen, että aloitit sen, ja se jotenkin antaa sinulle oikeuden määrätä minulle ja kaikille muille, miten se pitäisi kirjoittaa.  Jos syntaksi on sinun huolenaiheesi, mene ja muokkaa artikkelia englannin kielen standardiesi mukaisesti.  Mutta jos se on ristiriidassa tosiasioita ja totuutta koskevien huolenaiheideni kanssa, muokkaan sitä aivan varmasti.  Tarjosin hyvin pitkän selityksen muokkauksilleni keskusteluosiossa.  En myöskään tarkoittanut muokata käyttäjäsivusi mallia.