"

Esineen perusteeton suojelu
Haluaisin saada selityksen sille, miksi sinä estit artikkelin Bulgarian sanasto sen jälkeen, kun Käyttäjä:Peter Isotalo oli toistuvasti siirtänyt artikkelin Bulgarian lexis sisällön uudelle nimelle Bulgarian sanasto ilman perusteluja ja antamatta uskottavaa syytä siihen. Katsotaanpa näiden kahden sanan merkityksiä ensimmäisessä nettisanakirjassa, johon törmäsin (se sattui olemaan wordreference [www.wordreference.com ]):

Sanastoa: (1)kielenkäyttäjän tietämys sanoista. (2)tekniikoiden tai symbolien järjestelmä, joka toimii ilmaisukeinona (kuten taiteessa tai käsityössä); ""hän otti käyttöön laajan tekniikkasanaston. (3)luettelo jossakin yrityksessä käytetyistä sanoista". 

Lexis: (1) kaikki kielen sanat. (2) kaikki sanamuodot, joilla on merkitys tai kieliopillinen tehtävä:

Koska artikkelissa viitataan koko bulgarian kielen sanavarastoon, haluaisin kysyä teiltä: kumpi sana viittaa paremmin artikkelin merkitykseen, sanasto vai leksikaali? Älkää sanoko minulle - koska sanakirja on jo nimenomaisesti todennut, että se on leksis!!!!

Voisitteko edellä esitetyn perusteella selittää, miksi olette ylläpitäjän ominaisuudessa asettunut erään toimittajan puolelle, jotta vääränlainen muokkaus voitaisiin vakiinnuttaa? Pyytäisin teitä poistamaan artikkelin suojauksen tai antamaan minulle erittäin järkevän selityksen siitä, miksi tämä suojaus on ylipäätään otettu käyttöön ja miksi se on edelleen voimassa, koska sillä institutionalisoitiin virheellinen muokkaus, joka vahingoittaa artikkelin yleistä ymmärrystä. Mielestäni ei ole asianmukaista ja riittävää, että ylläpitäjä asettuu käyttäjän puolelle, ja otan yhteyttä muihin ylläpitäjiin, jotta Wikipedian käytäntöjen mukaisiin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä sinun ja "