"
Olen aina pitänyt "sanansaattajan" selitystä vuosien 2000 ja 2004 vaalien tuloksesta epäuskottavana. On selvää, että sekä Kerryllä että Gorella oli puutteita demokraattisen ohjelman lipunheiluttajana. Toisaalta Newt Gingrich tai George Bush eivät minusta myöskään ole erityisen vakuuttavia puhujia. (Tosin Newt voi olla hyvin mielenkiintoista kuunneltavaa pienemmissä tilaisuuksissa, varsinkin sen jälkeen kun hän jätti virkansa). Silti molemmat olivat poliittisesti erittäin menestyksekkäitä - kunnes Bush kariutui, kun Irakin sota muuttui katastrofiksi. Tämä palaa alkuperäiseen pointtini - molempien puolueiden poliittinen perusta on nyt enemmän tai vähemmän sama kuin vuodesta 92 lähtien, koska puolueet eivät ole juurikaan muuttuneet. Muutoksia on tapahtunut vain viestinnän ja vetoamisen yksityiskohdissa. Ajatus siitä, että jompaankumpaan puolueeseen olisi tulossa merkittävä muutos, on säännöllisesti osoittautunut epätodeksi - vaalien häviäminen ei ole näyttänyt ennakoivan merkittävää muutosta. Voisi väittää, että Internet-politiikalla on ollut paljon merkittävämpi vaikutus. Joka tapauksessa, anteeksi, että olin hieman epäselvä - kiire, ulos ovesta!   T "