"

En aikonut vastata, mutta muutin mieleni sen jälkeen, kun palautitte kommenttinne takaisin, vaikka oli selvää, että olin lukenut ne, enkä löytänyt syytä tai käytäntöä sille, miksi palautitte ne takaisin keskustelusivulleni.  

Linkit 1-5 olivat asianmukaisia ja hillittyjä vastauksia Askolnikin trollaukseen ja sopimattomaan käytökseen. Se, jonka nostit esiin ""pahempana"", oli tarkka muokkaus.  

Kohdissa 6-10 et selvästikään katsonut varsinaisia muokkauksia; kaikki ne olivat asianmukaisia muokkauksia artikkeleihin.  Suoraan sanottuna olen yllättynyt siitä, että ylläpitäjät suojelevat muita kuin NPOV-muokkauksia.  Wikistalkkaukseen täytyy liittyä jonkinlaista häirintää.  POV-lausuntojen (jotka voidaan poistaa vain siksi, että ne ovat lähteettömiä) siteerauspyyntöjen esittäminen ja muiden myönteisten muokkausten tekeminen ei ole häirintää.

Vielä enemmän yllätyin nähdessäni ylläpitäjän poistavan copyvio-mallin, kun siinä on ilmeinen tekijänoikeusrikkomus (Skeptic's Dictionary).  Siitäkään en sanonut mitään.

Olen todellakin ollut hyvin kärsivällinen Askolnickin ja KarlBunkerin sopimattomalle käytökselle, kuten sopimattomille kommenteille ja yhteenliittymälle, jonka tarkoituksena on kiertää 3RR-sääntöä, jolla estetään artikkeleiden muokkaaminen.  On ilmeisen epäoikeudenmukaista, että Askolnick ja KarlBunker saavat rikkoa Wikpedian sääntöjä mielensä mukaan.  Vaikuttaa siltä, että he vastustavat kaikkia yrityksiä poistaa POV-artikkelista, jos se on heidän POV-artikkelinsa.

Olen enemmän kuin yllättynyt siitä, että muutitte varoituksen estoksi vain siksi, että poistin Askolnikin keskustelusivullani esittämät häiritsevät ja perusteettomat hyökkäykset, vaikka olin pyytänyt häntä olemaan tekemättä niin.

En ole ensimmäinen henkilö, jota he ovat ahdistelleet, ja olen yllättynyt nähdessäni hallinnollisen tuen ja hiljaisen hyväksynnän heidän toiminnalleen. - "