"

Arkistoidut keskustelut:

 Uudelleenohjaus huijaussivulta ""Hamlet of Denmark"" 

Hei ! Halusin vain huomauttaa, että Hamlet of Denmarkista luomanne uudelleenohjauksen pitäisi osoittaa Prince Hamletiin (joka on hahmolle omistettu artikkeli) eikä Hamletiin. Ystävällisin terveisin! (talk) 
 Ajattelin sitä, mutta näytelmässä on myös kuningas Hamlet, aave. (En pidä kumpaakaan vaihtoehtoa parempana; jos olet sitä mieltä, että prinssi Hamlet olisi ollut parempi kohde, saatan vähentää suojelua joksikin aikaa, jotta voit vaihtaa sen.) - 
 Tunnustan, ettei minulla ole mitään käsitystä siitä, miten selvittää, ovatko ihmiset, jotka etsivät hakusanalla ""Hamlet of Denmark"", kiinnostuneempia prinssistä vai kuninkaasta. Sanoisin, että prinssi, mutta se olisi vain arvaus. Kun otetaan huomioon ilmaisun moniselitteisyys, sinun valintasi vaikuttaa järkevimmältä. Anteeksi, jos en ajatellut asiaa tarkemmin ennen yhteydenottoa. Kippis! (talk) 

 Miksi sivuni on poistettu? 

Haluan tietää, mikä viimeisimmässä luomassani sivussa oli vikana: Making Sense. Haluan julkaista sen uudelleen, mitä minun on muutettava?

Kiitos.   

 Juutalainen ylivalta (Heräämiseni juutalaiskysymykseen) (My Awakening to the Jewish Question) 
Hei
@Mike Rosoft: voisitko selittää, missä kohtaa teksti on kirjan ja kirjan sisältämien ajatusten mainostamista? Ensimmäisellä kerralla on parempi, että määrittelet tekstin osan, jossa oli ongelma.
  
 Ottaen huomioon, että luonnoksessa esitetään valkoisen ylivallan kannattajan vihamielinen ja mieletön salaliittoteoria ikään kuin se olisi totta?   

Hei
@Ian.thomson: Puhu Wikipedian säännöistä äläkä kerro loukkaussanaa. Sanon, että tämä ei ole pätevä syy nopean poistamisen syy. Ylläpitäjän on todettava se keskustelusivulla, kunnes se on ratkaistu.
  

@Mike Rosoft:Vastaa kysymykseeni. Onko G11 sääntö nopeus poisto? 
  
Luonnoksessa esiteltiin tunnetun salaliittoteoreetikon valheita ""huolellisesti tutkittuina"".  Tuon kutsuminen myynninedistämistarkoituksessa on parempi kuin mitä se ansaitsee.
WP:G11:ssä sanotaan, että "yksiselitteinen mainonta tai myynninedistäminen" on poistettava pikaisesti.  David Duken kirjoittamia valheita mainostettiin ""huolellisesti tutkittuina"".    

@Ian.thomson: Janson: Sinulla on henkilökohtainen ongelma tämän kirjan ja kirjailijan ajatuksen kanssa. Ole hyvä ja noudata sääntöjä äläkä kerro löysää puhetta. Tämä on sinun ajatuksesi tästä kirjasta, joka on valetta, mutta monet ihmiset maailmassa vastustavat ajatustasi. Päätin muokata tätä aihetta ja lähettää sen tälle sivulle. 
  

@Mike Rosoft: Kirjan sisältö ja tarkoitus -osiossa valitsin ja kirjoitin useita lauseita tästä kirjasta. Joten luulen, että joillakin ihmisillä oli vastakkainen ajatus sen kanssa. Halusin esitellä tämän kirjan vain ja minulla ei ollut mitään tavoitetta. selittäkää tekstistä ja sanokaa, missä on ongelma?
  
   ja ""Mitä Wikipedia ei ole"". - 
: Voin muuttaa tätä lausetta ja poistaa tämän adverbin. Voitko palauttaa tämän sivun, kunnes korjaat tämän kohdan? [[Käyttäjä:AliAkar|AliA