"

Ei, heillä ei todellakaan ole tekijänoikeutta lippuihin. He eivät voi estää ketään tekemästä hyvin, hyvin läheistä jäljitelmää heidän piirustuksistaan. Mutta kun otetaan huomioon blazzon-emblzon-argumentaatio, heillä voi olla tekijänoikeus tiettyyn lippukuvaansa, vaikka lippu/lazzon olisi PD. Mielestäni asia on samankaltainen kuin karttojen kohdalla: paikkatieto on PD pelkkänä tosiasiana (ainakin toistaiseksi), mutta kyseisestä paikkatiedosta piirretty kartta on tekijänoikeudellisesti suojattu. Voimme piirtää omia karttojamme, mutta emme voi kopioida jonkun toisen tekijänoikeudella suojattua karttaa.

Sitä paitsi otan vapauden olla tukematta kumpaakaan osapuolta. Kuten edellä kirjoitin, en ole puuttunut asiaan ennen kuin nyt, enkä koe tietäväni asiasta tarpeeksi, jotta voisin sanoa mielipiteeni luotettavasti. Mielestäni on vain hyvin mahdollista, että heillä on tekijänoikeus kuviinsa.

Lukuun ottamatta ehkä hyvin yksinkertaisia malleja (esimerkiksi kolme eriväristä raitaa), joiden osalta väite "ei omaperäisyyttä" voisi olla perusteltu. Monimutkaisempien lippujen kohdalla tämä väite ei kuitenkaan päde. AFAIK:n mukaan identtiset lipputunnukset on historian saatossa toteutettu varsin eri tavoin, esimerkiksi siten, että eläimet on esitetty enemmän "klassisella" tai enemmän "modernilla" tyylillä. Esimerkiksi Image:Kent Flag.gif. Vaakuna on ""Gules a Horse forcene Argent"". Katsokaa nyt tuossa esitettyä COA:ta, lippuamme ja Kent County Councilin verkkosivustolla olevia piirustuksia... Mielestäni ne ovat kaikki kyseisen tunnuksen mukaisia, mutta ne ovat kaikki erilaisia ja osoittavat IMO tarpeeksi luovuutta ja omaperäisyyttä ollakseen yksittäisiä tekijänoikeudellisesti suojattuja teoksia.  "