"

Hei NickCT Voisitko kuvailla, missä kohdin synteesiä esiintyy, eli voitko osoittaa, missä kohdassa artikkelissa ""yhdistetään useista lähteistä peräisin olevaa aineistoa, jotta saavutetaan tai annetaan ymmärtää johtopäätös, jota ei ole nimenomaisesti esitetty missään lähteistä""?"? Voisitko kuvailla, mikä on mielestäsi WP:POV:n rikkomista? WP:COATRACK on essee, ei politiikka, joten COATRACK-kysymykset ovat henkilökohtaisten mielipiteiden, eivät politiikan, asia.
Muutama poistamista koskeva huomautus:
 On olemassa useita kirjoja, lehtiartikkeleita, bioetiikan oppikirjojen lukuja jne., jotka on kirjoitettu nimenomaan tämän artikkelin aiheesta (epäeettiset, suostumuksettomat ja/tai laittomat lääketieteelliset kokeet Yhdysvalloissa). Niissä tämä aihe erotetaan selvästi Yhdysvalloissa yleisesti ihmisillä tehtävistä tutkimuksista.
 On olemassa artikkeleita useista muista kansakunnista, jotka ovat samankaltaisia kuin tämä, kuten natsien ihmiskokeet, Pohjois-Korean ihmiskokeet ja Japanin ihmiskokeet. Niitä on olemassa samasta syystä kuin tämäkin artikkeli, ja lukuisat laadukkaat ja luotettavat lähteet ovat todenneet nämä aiheet tutkimisen arvoisiksi.
 Monissa luotettavissa lähteissä on todettu, että tämän artikkelin aihe ansaitsee oman analyysin kohteensa, joka on erillään ihmissubjektitutkimuksen laajemmasta historiasta yleensä. WP:NOTABLE:n mukaan tämä tarkoittaa, että tämän artikkelin aihe on oman artikkelinsa arvoinen. Se, että monet tämän artikkelin kokeista ovat asioita, joita useimmat ihmiset pitäisivät "huonoina" (minkä vuoksi useimmat lääketieteen etiikan oppikirjat käyttävät niitä yleensä esimerkkeinä "huonosta tieteestä"), ei tarkoita, että niitä käsittelevän artikkelin olemassaolo olisi "puolueellista". WP:NPOV ei sano, etteivät artikkelit saisi käsitellä ""huonoja asioita"". Siinä sanotaan, että meidän pitäisi raportoida neutraalisti siitä, mitä luotettavilla lähteillä on sanottavaa asioista, riippumatta moraalisista/eettisistä näkemyksistämme niistä. Tässä artikkelissa kerrotaan neutraalisti, mitä lääketieteellisen etiikan teksteissä ja aihetta käsittelevissä historiateoksissa sanotaan asiasta. En ole tietoinen siitä, että artikkelissa ei missään kohtaa kerrota neutraalisti, mitä luotettavat lähteet sanovat. 
Kuten kaikki artikkelit, tämäkin artikkeli on keskeneräinen, joten siinä on varmasti ongelmia. Sen sijaan, että viittaatte vain politiikkaan ilman viittausta tähän artikkeliin, pyydämme teitä tekemään konkreettisia ehdotuksia siitä, miten tätä artikkelia voitaisiin parantaa.  "