"

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että olisin järkevä ihminen, joten ehdotan, että perut tuon vihjailusi.

Sinut on myös estetty Wikipedian:Sockpuppet investigations/Orbiston mukaan.

Mitä tulee siihen, etten ole vastannut jokaiseen kohtaan, niin kyllä, kun minulle esitetään tuollainen tekstiseinä, joka on täynnä implikaatioita, olettamuksia, syytöksiä ja ties mitä, minä todellakin poimin ne kohdat, jotka tulevat mieleeni. En ole täällä kirjoittamassa esseitä, joissa selitän teille asioita. Ja itse asiassa suuri osa tästä keskustelusta pitäisi käydä artikkelin keskustelusivulla, ei täällä. Mutta koska käyttämäni malli kutsui teidät tänne, vastaan kysymyksiinne täällä hetken aikaa.

Ensinnäkään en näe Murphyn artikkelin ympärillä mitään "outoa terässeinää". Näen yhden ainoan tilin (Orbiston), joka yrittää toistuvasti ja määrätietoisesti lisätä negatiivista materiaalia, ja pienen joukon muita tilejä ja IP-osoitteita (joista osa oli yhden ainoan tilin tilejä, osa ei), jotka käsittelevät sitä. Orbiston ei ollut ""järkevä"", ei yrittänyt ""tehdä muuta kuin mainita SM:n seksuaalisuudesta"" eikä ollut halukas noudattamaan Wikipedian käytäntöjä. Siksi hänet estettiin - ei ""aggressiivisen sensuurin"" takia.

En ole käyttänyt sanaa "salaliitto", joten minulla ei ole aavistustakaan, mistä olet saanut tuon sanan.

Wikipedian Stephen Fry -sivulla mainitaan Fryn seksuaalisuus asianmukaisella painoarvolla - muistaakseni yhdellä tai kahdella lauseella erittäin pitkästä artikkelista, jossa on yli 150 viittausta, kun taas Murphy-artikkelissa on (tällä hetkellä) viisi viittausta. Lisäksi Fry on kampanjoinut julkisesti homojen oikeuksien ja niihin liittyvien kysymysten puolesta - hän tekee siitä tietoisesti osan julkista persoonaansa ja internetmaineeseensa. Murphy ei ole tehnyt niin.

Jos nyt kuvitellaan hetki, että oletuksesi on oikea, että ainoa syy siihen, että Murphyn seksuaalisuus mainittiin julkaistuissa lähteissä, oli se, että suunniteltiin ""ällöttävää iltapäivälehtipaljastusta"", minun ei tarvitse selittää sinulle, että tällainen materiaali ei ole sellaista, jota käytämme todisteena Wikipediassa olevasta elävää henkilöä koskevasta kommentista.

Teen tämän vastauksen "olen aloittanut, joten lopetan" -periaatteella, mutta sinulla ei todellakaan ole mitään oikeutta esittää tämänkaltaisia syytöksiä, ei täällä eikä missään muuallakaan. Älä tee sitä, ole kiltti.

Koska olet tutkiva journalisti, suosittelen sinulle verkkosivustoa ja foorumia http://wikipediocracy.com/ - kyseisellä sivustolla on ""edunvalvojiensa"" joukossa useita henkilöitä, jotka pitävät itseään ""ammattijournalisteina"" Yhdysvalloissa, ja olen varma, että monet heistä jakavat samankaltaiset huolenaiheet kuin sinäkin paikoista, joissa nuoret homomiehet voivat ilmaista tunteitaan.

Älkää enää esittäkö täällä typeriä ""saattaa olla tämän aggressiivisen sensuurin takana"" syytöksiä, tai joudun poistamaan ne kommentoimatta. Olen todella kiireinen.  (talk) "