"
Itse asiassa arvostan suuresti apuasi; ne olivat vilpittömiä yrityksiä parantaa tasapainoa. Ajattelin, että yhden ehdokkaan korkean tavoitteenasettelun pitäisi olla tasapainossa toisen ehdokkaan tavoitteenasettelun kanssa, ja minusta tuntui myös, että ""tuntemattoman"" poistaminen teki rahapommituksen tarkoituksesta vähemmän Paul-keskeisen. Esimerkiksi Thompsonin pommi tuotti negatiivista huomiota tunnetulle ehdokkaalle. Uskon, että Huckabee pärjäsi hyvin, Romney ilmoittaa jotain kunnollista tänä viikonloppuna, ja Kucinich pärjää hyvin ensi viikonloppuna ja saa (Paulin kanssa) merkittävää yhteistä näkyvyyttä. Olen samaa mieltä siitä, että teknisesti koko ketju Sugra-Lyman-Boom ei ole yhtä tärkeä; ja ehkä niin on myös Nordstromin kohdalla, vaikka se riippuu artikkelin kokonaisuudesta; mutta jokainen WP:n artikkeli, kun sillä on mahdollisuus selittää kuka, mitä, missä ja miksi sanan alkuperästä, tekee niin. Ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään kiistanalaisia faktoja siitä, että joku olisi käyttänyt sanaa "moneybomb" kuin fundraiser ennen Elderia 14.10., se on vahvistettu toistuvasti, joten mikä olisi ongelma? Mutta joka tapauksessa olen niin iloinen, että olemme palanneet normaaliin editointikiertoon.   "