Kiitos 359 Nautin keskustelusta, ja olen iloinen, että olet tyytyväinen ehdotuksiini, joita minulla on muutamia ajan myötä. Täällä on yksinkertaisesti liikaa, ja odotan innolla yhteisymmärrystä siitä, mitä kuvia pitäisi käyttää ja mitkä pitäisi laittaa commonsiin. Nick, toteamus, että Bethlehemin työmaasta tarvitaan vain yksi kuva, on POV, kun otetaan huomioon, että kyseessä on lippulaivalaitos ja että se on yli 5 mailin pituinen, ja se tarkoittaa, että kuvat, jotka ovat pikemminkin taiteellisia kuin informatiivisia, olisi poistettava. Jos olet hämmentynyt siitä, mikä on taiteellista ja mikä informatiivista arkkitehtuurikuvausta, suosittelen:  Julius Shulman: Shulman: Architecture and Its Photography. Koska tämä keskustelu etenee, haluaisin huomauttaa, että se, että valokuva ei ole värillinen, ei tee siitä yhtään vähemmän informatiivista, informatiivista tai tietosanakirjamaista. Kaikki ulkopuoliset ovat tunnustaneet, että tässä artikkelissa on tilaa sekä historiallisille että nykyaikaisille valokuville, ja artikkelin pidentyessä ja ihmisten kirjaimellisen panoksen myötä voimme löytää hyvän tasapainon molempien välillä. 24.239.189.6