"

JA: Huomaan, että keskustelulle on pyritty luomaan neutraalimpi viitekehys, mutta on selvää, että meillä on vielä paljon tehtävää.  Olen todella tehnyt parhaani välttääkseni neologismien lisäämistä, toisin sanoen sellaisten sanojen, joita en ole nähnyt jonkun muun käyttävän jossain muualla aiemmin.  Mutta joskus pidetään neologismina sitä, että otetaan käyttöön sellainen termi kuin ""totuuden kantaja"" asiayhteydessä, jossa muut termit ovat olleet tavallisempia.  Mitäpä tuohon voi tehdä?  Ja uskon, että huomaatte, että yleistä ajatusta ""totuuden kantaja"" on historiallisesti käytetty sisällyttämään henkilöitä ja jumalia (erityisesti Hermes, esimerkiksi) - jotkut hermeneutikot pitävätkin kielellistä merkitystä persoonallisen merkityksen kalpeana varjona.  Vain jotain ajateltavaa.   "