"

PL ja Jim62sch, täällä näkyy edelleen, että teitä molempia ei kiinnosta pätkääkään tasapainoinen Nostradamus-tutkimus. Teidän jatkuva kiusoittelunne vain vahvistaa teidän molempien kykyä olla mitään Nostradamukseen ja todelliseen historiaan liittyvää. Tuotte häpeää pelkästään itsellenne väärillä väitteillänne ja ""yrityksillänne"" kirjoittaa historiaa uudelleen Wikipediassa. Naurettavaan väitteeseen, jonka mukaan Nostradamus EI ollut astrologi (PL ja Jim), PL:n jatkuvaan kirjailijan - Nostradamuksen itsensä - väheksymiseen ja sensurointiin. Teidän lausuntonne ja kommenttinne on arkistoitu, ja ne ovat keskustelusivulla kaikkien nähtävillä, eikä ole ihme, että nauratte minulle ja Giancarlo Rossille - jotka molemmat ovat Nostradamus-tutkijoita. Ehdotan, että PL ja Jim todella oppisivat enemmän astrologiasta kuin peittelisivät selkeää tietämättömyyttään astrologian tieteestä ja taidosta, erityisesti kun on kyse Michel Nostradamuksesta. Kyyniset, töykeät kommentit vain virtaavat teiltä molemmilta, PL:ltä ja Jimiltä, kuin joltain surulliselta tag teamilta. Ilmeisesti astrologisen tietämyksenne puute estää teitä edes lähestymästä tätä aihetta - ja tämäkin käy selvästi ilmi kommenteistanne, joissa on vain vähän ymmärrystä astrologiasta yleensä ja erityisesti sen harjoittamisesta renessanssin ajan Euroopassa. Mutta sen sijaan, että olisit rehellinen sen suhteen - hymyilet ja olet epäkohtelias muita kohtaan, jotka osoittavat olevansa perehtyneitä. Tämä todistaa negatiivisen näkökulmasi PL ja Jim, ja osoittaa selvästi kyvyttömyytesi tulla otetuksi vakavasti, kun poimit ja ruikutat jatkuvasti kuin hemmotellut lapset. Ette saavuta mitään, ja teidän ""muokkauksenne"" tässä asiassa on todiste siitä. "