Se on vaikea kysymys.  Luulen, että suurelta osin kyse on siitä, että teemme sitä päivittäin jokaisessa WP:ssä käymässämme keskustelussa, olipa kyse sitten artikkelin keskustelusivusta, poistokeskustelusta tai VP:n keskustelusta.  Ehkä voitaisiin laatia ohje (tai jopa pelkkä essee), jossa kehotettaisiin ihmisiä olemaan turvautumatta politiikan sitaattien ulkoa opettelemiseen sisällöllisen selityksen sijaan (ehkä sellainen on jo olemassa jossain?).  Ja muistutettaisiin, että politiikan lainaaminen on parhaimmillaan vain puolet työstä: on ehkä päätetty, mitä mieltä itse on asiasta, mutta on vielä vakuutettava muut parhaasta tavasta soveltaa sitä tietyssä tilanteessa.  Jotta se tehtäisiin kunnolla, olisi aina keskityttävä siihen, mikä on paras toimituksellinen päätös, eikä vain siihen, mikä on kodifioidun politiikan tai ohjeiden mukaista.  Joo, kaikki tämä pitäisi kirjoittaa jonnekin ylös, jos sitä ei vielä ole.  Toiseen ohjeeseen, jota ihmiset voivat siteerata. ; )

Mielestäni voisimme myös tarkastella politiikka politiikka, suuntaviiva suuntaviivalta ja kysyä itseltämme, onko sen tarkoitus selkeä.  Mitä sillä konkreettisesti saavutetaan.  Se ei välttämättä ole aina selvää; se saattaa heijastaa tapaa, jolla konsensuksella on taipumus edetä ilman selkeää syytä siihen, miksi.  Toimintalinjan laatimishistoria voisi olla mielenkiintoinen, mutta ei ehkä kovin hyödyllinen, ja siitä olisi vaikea tehdä yhteenvetoa.  Pelkästään tietyn politiikan tai ohjeen muokkaushistorian tarkastelu saattaa jättää huomiotta paljon kehityskeskusteluja, joita käytiin muiden politiikkojen keskustelusivuilla, Kyläpumpussa tai jopa käyttäjien keskustelusivuilla.  '''' (talk'')