"

 Viimeisimmät muokkaukset käyttäjä:Ramorum 

Ramorum, ole hyvä ja keskustele viimeaikaisista muokkauksistasi täällä sen sijaan, että syytät minua vandalismista, koska kumosin muokkauksesi.
Selitän tässä, miksi äskettäinen muokkauksesi rikkoo mielestäni WP:NPOV:n ja WP:NOR:n sääntöjä.

Olette muuttanut jakson ""Perustuslainmukaisuus"" otsikon muotoon ""Perustuslainvastaisuus"" ja lisännyt kohdan, joka kuuluu seuraavasti:

REAL ID Act -laki rikkoo Yhdysvaltojen perustuslain seuraavia artikloja ja muutoksia: I artikla, joka ei anna Yhdysvaltojen kongressille REAL ID Act -laissa esitettyjä valtuuksia. Artiklan 8 kohdassa luetellaan Yhdysvaltojen kongressille annetut valtuudet. Neljäs lisäys, jossa todetaan seuraavaa:  Kansan oikeutta turvata henkilöllisyytensä, kotinsa, paperinsa ja omaisuutensa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta ei saa loukata, eikä etsintälupia saa antaa kuin todennäköisin perustein, jotka on perusteltu valalla tai vakuutuksella ja joissa on erityisesti kuvailtu etsittävä paikka ja takavarikoitavat henkilöt tai esineet. Kymmenes lisäys, jossa todetaan: Ne valtuudet, joita perustuslaki ei ole siirtänyt Yhdysvalloille eikä kieltänyt osavaltioilta, on varattu osavaltioille tai kansalle. Oikeudellinen tietosanakirja American Jurisprudence sanoo perustuslainmukaisuudesta seuraavaa: Yleissääntö on, että perustuslain vastainen laki, vaikka sillä on lain muoto ja nimi, ei todellisuudessa ole laki, vaan se on täysin mitätön ja tehoton mihinkään tarkoitukseen, koska perustuslain vastaisuus alkaa sen säätämisajankohdasta eikä pelkästään siitä päivästä, jolloin päätös on leimattu perustuslain vastaiseksi; perustuslain vastainen laki on oikeudellisessa mielessä yhtä tehoton kuin jos sitä ei olisi koskaan säädetty ... Perustuslain vastainen laki on mitätön. (16 Am. Jur. 2d, § 178).

Nämä ovat hyviä oikeudellisia perusteluja, ja olen itse samaa mieltä niistä. Ne edustavat kuitenkin selvästi henkilökohtaista arviota (niin oikea kuin se voikin olla) kiistanalaisesta poliittisesta aiheesta. Siitä Wikipediassa ei kuitenkaan ole kyse. WP:NPOV tarkoittaa, että mielipidekirjoitukset, kuten The REAL ID Act rikkoo seuraavia Yhdysvaltain perustuslain artikloja ja lisäyksiä, eivät ole sopivia WP-artikkeliin. Olisi kuitenkin täysin OK sanoa jotain sellaista kuin Critics charge that the REAL ID Act violates the following articles and amendments of the United States and sitten antaa viittaus johonkin luotettavaan lähteeseen.
jos tällaista kritiikkiä esitetään. Nykyisessä muodossaan muokkauksesi ei ole pelkästään mielipiteenilmaisu, vaan tapa, jolla mielipide perustellaan, on mielestäni myös WP:NOR:n vastainen. Sen sijaan, että mainitsisit joitakin lähteitä, joissa Real ID Act -lain perustuslainmukaisuus on kyseenalaistettu kuvaamallasi tavalla, luettelet joitakin yleisiä oikeudellisia lähteitä, jotka sinun mielestäsi (ja minun mielestäni)oikeuttavat mielipiteesi. Tämä on selvä esimerkki WP:NOR:n kieltämästä alkuperäistutkimuksesta.

On paljon uutisartikkeleita ja muita luotettavia lähteitä, jotka kritisoivat todellista henkilöllisyystodistusta koskevaa lakia, ja uskon, että sinulla ei ole suuria vaikeuksia löytää niistä muutamia, jotka tuovat esiin samoja näkökohtia kuin muokkaamasi asiakirja. Jos siis haluatte antaa rakentavan panoksen, etsikää tällaisia lähteitä ja lisätkää ne artikkeliin. Terveisin, "