"

Poistettu materiaali & Kripalu P.R. henkilökunta
Valitettavasti eräs toimittaja vaatii poistamaan viisi lausetta, jotka ovat neutraalisti tosiasioita ja jotka ovat peräisin Mass. Dept. of Environmental Protection, liittovaltion EPA ja New York Times. Sama päätoimittaja esittää perusteettomia syytöksiä "eturistiriidasta". Mielenkiintoista/ironista on, että Kripalun artikkelia muokkasi hieman äskettäin myös Kripalun johtohenkilö, joka samalla tavoin vastusti IRS:n asiakirjoista peräisin olevaa hyvin perusteltua ja neutraalia materiaalia. 
Kripalun PR-väki siis ilmeisesti tarkkailee.

Seuraavassa on poistetut viisi lausetta:
Osavaltio oli raportoinut vuonna 2003, että tämä maanalainen [julkinen juomavesijärjestelmä] oli alttiina ""suurelle uhalle"" saastua mahdollisesta torjunta-aineiden liikakäytöstä tai mahdollisista polttoainevuodoista.[9] Liittovaltion ympäristövirasto listasi yhdeksän raportointi- ja seurantarikkomusta samassa järjestelmässä vuosien 1998 ja 2001 välillä.[10] Vuonna 2008 laaditussa raportissa todettiin, että Kripalun kaivoon perustuva vesihuoltojärjestelmä sisälsi yhden uraanin ja kahden radiumin muodon, joiden määrät olivat alle lakisääteisten raja-arvojen mutta yli liittovaltion terveysohjeiden.[11][12][13] Vuonna 2007 osavaltio asetti elokuun 2009 määräajaksi yhden Kripalun kaivon poistamiselle käytöstä, koska kaivon läheisyydessä sijaitseva rakennushanke oli aiheuttanut terveysvaaroja.[14][15] ''''

Neutraalisti esitetyn asiallisen ja merkityksellisen aineiston poistaminen on tietenkin haitallista Wikipedian lukijoiden etujen kannalta.
(muokattava).

  
Calamitybrook, voisit lukea joitain niistä monista, monista vastauksista, joita näistä asioista on aikojen kuluessa annettu.  Voisit harkita wp:riidanratkaisua tai wp:RfC:tä kerätäksesi tukea kannallesi. Väärinkäytöksesi ei kuitenkaan todennäköisesti houkuttele paljon apua: katso jälleen ohjeita keskustelusivullasi, tällä keskustelusivulla, wp:COIN, wp:WQA. Ole hyvä ja noudata sitä." - Sinneed "