Ei, vaan se on edelleen ristiriidassa julkaistun aineiston synteesin kanssa, joka palvelee kannanottoa. Se, että Levinin ja Korensteinin tutkimuksen voidaan tulkita tukevan bioresonanssia (josta siinä ei sanota mitään), on sinun alkuperäinen väitteesi, ei minkään luotettavan kolmannen osapuolen lähteen väite.