"No, tässä mainitsemassasi linkissä on yli viisisataa riviä, joissa puhutaan monista mielipiteistä, ja sinä poimit vain kaksi riviä, jotka sisältävät sanan "homoeroottinen", enkä tiedä, kuka idiootti sen on kirjoittanut". 
Nyt annan teille toisen linkin, jossa puhutaan tarkasti ghazalista, sen muodostumisesta ja erityispiirteistä. Ja he mainitsevat 
"""Ihannoitu"""rakastettu""" ghazal-perinteessä on tyypillisesti nainen tai Jumala."""
Ja miksi sen sitten uskotaan olevan homoeroottinen?????.
""Maskuliinisten kielioppirakenteiden käyttö viittaa siihen, että monissa runoissa on homoeroottisia sävyjä.""".
Kuten sanoin, persian kielen rakenne, jossa ei tehdä eroa sukupuolten välillä, on saanut jotkut niin sanotut tutkijat (luultavasti ne, joilla on mystiseen runouteen liittymätön agenda) tekemään tahallisen virheen puhuessaan ""maskuliinisesta kieliopillisesta rakenteesta"", vaikka se on persiassa neutraali. Neutraali tarkoittaa juuri sitä, että jos mies kirjoitti sen ""Ihannoitu ""rakastettu"" ghazal-perinteessä on tyypillisesti nainen tai Jumala."""
Ja kohta päättyy seuraavasti;
""Ghazalissa puhutaan harvoin erityisistä kohtaamisista; pikemminkin siinä käsitetään rakkaus metaforana ihmisten, Jumalan ja maailman välisistä vuorovaikutussuhteista."""
Miten olisi, Haiduc, jos menisit analyysissäsi hieman pidemmälle kuin vain täyttämään agendasi (koska tunnen panoksesi wikipediassa erittäin hyvin) ja etsimään sanaa homoeroottinen?
 

"