Et edelleenkään ymmärrä wikipedian toimituksellisia velvoitteita, kun vedotat tähän sen näkemyksen tueksi, että on olemassa tieteellinen konsensus. Tätä sanamuotoa ei esiinny missään sivulla 383, ja kirjoittaja Frundakis puhuu hypoteesin esittämisestä jne. kuten tieteellisen tutkimuksen tulosten esittämisessä on asianmukaista. Toimittakaa RS, joka tukee väitettänne (2( toimittakaa RS, joka tukee muuten WP:OR-väitteenne, jonka mukaan "22 geneettistä tutkimusta 23:sta vahvistaa tämän tosiasian". Henkilökohtaiset uskomuksesi tai ammatillinen taustasi eivät ole todisteena mistään. Ainoa asia, jolla on merkitystä, ovat RS:t, jotka tukevat omia väitteitä, ja kuten tässä tapauksessa, sinä et johdonmukaisesti toimita niitä, toisin kuin henkilökohtaiset mielipiteesi konsensuksesta, jonka näet näissä lähteissä. (3)Mitä tekemistä al-Husseinilla on tämän kanssa. Kirjoitin suuren osan artikkelista, ja sitä seurataan tarkkaan erittäin asiantuntevien aikakauden asiantuntijoiden toimesta, jotka käyttävät vain, kuten minä, RS:ää. Minä ja he poistamme vain sen, mitä ei voida perustella akateemisella RS:llä. Hysteeristen vihjailujen ja huhujen toistaminen ei ole olennaista minun, Zeron ja muutamien muiden esittämien erityisten vastaväitteiden kannalta. Tutustu WP:OR:n ja WP:RS:n wikipolitiikkaan ja palaa takaisin toimittamaan sinulta pyydetyt tiedot.