En voi puolustella niin sanotusti "vandaalia", mutta tässä artikkelissa on ongelmia.  Ensimmäisellä rivillä viitataan neofuturismiin 2000-luvun liikkeenä, vaikka galleriassa on monia rakenteita, jotka on tehty 1900-luvulla.  Esimerkiksi St. Louisin Gateway Arch on VANHA.  Minut toi tänne Buckminster Fullerin artikkeli, ja hän kuoli vuonna 1983.  Jos et voi kertoa, miltä vuosisadalta jokin on, se aiheuttaa uskottavuusongelman.  Lisäksi, ja tämä on vain henkilökohtaista pohdintaa, nimistö on ongelmallinen ja toistuva.  Kuinka monta kertaa aiomme keksiä futurismin uudelleen?  Jos rakentaisin rakennuksen tänään ja suunnittelisin sen näyttämään mahdollisimman futuristiselta, olisiko se neo-neo-futurismia?