"

Hei taas Bo [käytän vain lyhennettä nopeudesta],
Tällä hetkellä minulla ei ole paljon aikaa, koska minulla on eräs projekti kesken, mutta halusin vastata muutamaan kohtaan.
Ensinnäkin kiitos ystävällisistä ja tasaisen sävyisistä vastauksistanne kysymyksiini ja ärtymykseni ilmaisuihin. Viimeaikaisen kokemukseni perusteella vaikuttaa siltä, että avustajat voivat jäädä jumiin loputtomaan ylläpitäjien (tai minkä tahansa nimikkeen teillä ja toimituskollegoillanne onkaan) silmukkaan, eivätkä koskaan pääse jonkun sellaisen henkilön luo, jolla on valtuudet ratkaista valituksia. Sinä ja muut olette viitanneet epämääräisesti Copyvion tarkistuksen ""prosessiin"", mutta minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka sen tekee, milloin se tehdään tai miten tavoitan heidät puolustaakseni kantaani/vaatimuksiani.
1. Joskus löydän ilmoituksen ""Sinulla on viesti odottamassa"". Miten se syntyy? Saatko saman ilmoituksen, kun kirjoitan viestiä käyttäjäsivullasi? Onko olemassa keino lähettää viesti suoraan sinulle niin, että se ei näy maailmalle, esim. jos minun pitäisi antaa sinulle sähköpostiosoite tai jotain sellaista, jota en halua julkaistavan täällä?
2. Crapseyn osalta. Tarkistin todellakin eri lähteitä kirjoittaessani artikkelia. Ja jos luet EB:n lainauksen ja minun kirjoitukseni, huomaat, että minun kirjoitukseni on aivan erilainen, eikä suinkaan lause kerrallaan tehty parafraasi. Se eroaa tyyliltään ja sanamuodoltaan alusta loppuun ja sisältää paljon enemmän yksityiskohtia kuin EB. Lisäksi Crapsey on paikallinen legenda Rochesterissa, eikä minulla ollut tarvetta konsultoida Brittanicaa. En tiedä, miten teillä on pääsy EB:hen, mutta lopetin sen käytön vuosia sitten, kun se muuttui ilmaisesta maksulliseksi palveluksi, joka tarjoaa vain "teaser-artikkeleita", jotka ovat käytännössä hyödyttömiä. Näin ollen ei-jäsenet saavat Crapseyn kohdalla seuraavan lyhennetyn tiedon:
http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9125441
Me emme ole koskaan olleet EB:n ""trial"" jäseniä tai tilaajia; näyttäisi kuitenkin siltä, että teillä WikiP:ssä on jonkinlainen jäsenyys. Pitääkö tämä paikkansa?
3. Mitä tulee Sock Puppettingiin, mukautin omaa WikiP-termiäsi niille, jotka käyttävät ""tekaistuja"" tilejä (tai joiden ystävät toimivat yhdessä heidän kanssaan) varmistaakseen, että he saavat haluamansa postauksen. Alkoi vaikuttaa siltä, että kollegasi liittoutuivat Revert Warissa. Itse asiassa he tekivät juuri niin eräässä toisessa artikkelissa, jonka julkaisimme alueen runoilijasta William Heyenistä, he kopioivat sitä, vaikka itse asiassa me kirjoitimme sen omaan lehteemme, Exit Onlineen. Kun huomautin tästä, minulle sanottiin: "Niinkö? No, todistakaa se! """" Minulla ei ole aavistustakaan, millaisia ""todisteita"" voi tarjota siitä, että omistaa jonkun, jonka on julkaissut omalla verkkosivustollaan (tai millä tahansa muulla verkkosivustolla). Mikä tärkeämpää, HÄN ei tarjonnut mitään ehdotuksia siitä, miten sen voisi ""todistaa"". Jos sinulla on jonkun sellaisen henkilön sähköpostiosoite WikiP:ssä, joka valvoo tällaisia asioita, niin kerro minulle, niin otamme mielellämme yhteyttä häneen.
4. Mitä tulee ""minun artikkeliini"", viittasin siihen, että se on minun, koska olen kirjoittanut sen. Itse asiassa omissa ohjeissanne todetaan nimenomaan, että kunkin muokkauksen tekijä on tekijä ja on myöntänyt vain GFDL-lisenssin, joten kyseisen tekijän voidaan sanoa olevan kyseisen muokkauksen omistaja. Se voisi olla jopa koko artikkeli. Tästä syystä kirjoittajien ei tarvitse noudattaa GFDL-vaatimuksia omien kirjoitustensa osalta - GFDL-lisenssi ei syrjäytä heidän omia oikeuksiaan käyttää omaa työtään. He voivat myös lisensoida sen mille tahansa muille haluamillaan lisensseillä, koska se on yksi tekijöiden oikeuksista.
5. Kiitos rehellisyydestäsi, kun puhut EB:n tekijänoikeuskanteista. Ehkä EB:llä on ihmisiä, jotka viettävät päivänsä pelkästään WikiP:n valvomisen parissa, vaikka jotenkin epäilen sitä, koska heillä ei ole pääsyä samoihin ""uusien kirjoitusten"" tietoihin, joita sinä ja kollegasi käytätte kirjoitusten valvomiseen. WikiP-listojen satunnaiseen tarkistamiseen tarvittaisiin kokonainen armeija henkilökuntaa.
6. Mitä tulee tilin luomiseen, niin itse asiassa minulla ja kollegoillani on tilit, ja haluaisimme todellakin saada ""luottoa"" ponnisteluistamme. Ottaen kuitenkin huomioon viimeaikaiset epämiellyttävät tapaukset, joihin on liittynyt uhkauksia siitä, että meidät suljetaan tai laitetaan mustalle listalle, voitte varmasti ymmärtää, miksi anonymiteetti tuntuu tällä hetkellä paremmalta.
7. Minun on tutkittava malleja. Epäilin, että käytät jonkinlaista boilerplatea, ja juuri siksi lomakkeiden käyttö voi olla niin vaarallista.
 "