"

TE IHMISET OLETTE TAAS MUKANA.

Hän alkoi saavuttaa suurta julkisuutta vuoden 2007 alussa, kun hän teki valituksia häirinnästä Columbian yliopistossa opiskelijoita vastaan, jotka väittivät kutsuneensa häntä ""vauvantappajaksi"", koska hän oli armeijassa.

Ei, hän teki valituksensa ensimmäisen kerran vuoden 2006 alussa. Tämä herätti hänen huomionsa Columbian yliopistossa. Sitten hän kirjoitti artikkeleita opiskelijalehteen, sotilaslehteen ja joihinkin oikeistolaisiin blogeihin. Tämä sai hänet kiinnittämään huomiota valtakunnallisiin oikeistomedioihin eli Fox Newsiin. Vuoden 2006 lopulla vasemmistolaiset opiskelijat julkistivat hänen pornotaustansa. Se jätettiin suurelta osin huomiotta.

Sitten hän sai CPAC:n palkinnon samana päivänä, kun Ann Coulter antoi John Edwardsia koskevan kommenttinsa. Se sai homoblogit kaivamaan esiin sen, mistä oli raportoitu vuoden 2006 lopulla. Tarina siitä, että CPAC taputti Coulterille samalla kun se palkitsi homopornotähden ja koukutti häntä, levisi muihin kuin homoliberaaleihin blogeihin ja sitten MSNBC:n Countdown-ohjelmaan. Näin siitä tuli kansallinen juttu.

Sitä seuranneessa kiistassa tuli julkisuuteen, että Sanchez oli itse esiintynyt homoseksuaalisissa/biseksuaalisissa[4] aikuisten elokuvissa 1990-luvun alussa. Tarinasta tuli suosittu blogosfäärissä, erityisesti homoseksuaalisten bloggaajien keskuudessa, jotka vihjasivat huhuja Sanchezin menneisyyden yksityiskohdista.

Sanchez esiintyy 38 homopornofilmissä. Niistä noin 15 on alkuperäisiä, loput uudelleenkokoelmia. 38 videosta yksi on nimeltään ""Bi Conflict"", mutta siinä Sanchez suorittaa homoseksuaalisia tekoja. Sanchez ei ole koskaan tehnyt elokuvissa muuta kuin homoseksiä. Nämä eivät ole ""homoseksuaalisia/biseksuaalisia elokuvia"". Hän on homopornonäyttelijä, joka esiintyi homopornofilmeissä homokatsojille.

Ei ole ollut mitään ""vihjailua"" ""huhuista""." Pikemminkin on raportoitu vankoista todisteista. Sanchez toimi prostituoituna Excellent Top -nimellä vuosina 1999-2002 ja pyöritti No Regrets Massage -palvelua, joka oli prostituution kulissi, vuonna 2004. Hän myönsi suoraan prostituution esiintymisessään Alan Colmesin ohjelmassa 8. maaliskuuta 2007 ja Salon.com-sivustolla samana päivänä julkaistussa artikkelissa.

Sanchez paljasti, että Countdown ei koskaan vaivautunut ottamaan häneen yhteyttä ennen televisio-ohjelman julkaisemista. Countdown käytti useita homoblogeja täydentääkseen raporttia sekä sitoutunutta vasemmistoideologia Max Blumenthalia, joka väitti Sanchezin olevan osa suurempaa ""maanalaista rautatietä"" kaatuneille oikeistohomoihmisille.

Bluementalin kutsuminen "sitoutuneeksi vasemmistoideologiksi" on suoraan O'Reilly Factorin käsikirjoituksesta. Se on törkeä rikkomus Wikipedian väitettyä puolueettomuutta vastaan. Samoin kuin se, että Sanchez ""paljasti"", että Countdown ""ei koskaan vaivautunut"" ottamaan häneen yhteyttä.

Kriitikot syyttävät, että Sanchez on antanut ristiriitaisia lausuntoja nimettömien bloggaajien huhuista.

Ilmaisun ""nimettömien bloggaajien huhut"" käyttö on suoraan O'Reilly Factorista, ja se rikkoo törkeästi Wikipedian väitettyä puolueettomuutta. Ensinnäkin, ne eivät ole huhuja. Muistakaa, että niin sanotut "huhut" ovat osoittautuneet todeksi. Toiseksi useimmat bloggaajat ovat nimettömiä. Tämä ei sinänsä syyllistä heitä tai heidän tarjoamiaan tietoja sen enempää kuin sanomalehtijuttu ilman nimimerkkiä syyllistää sitä painavaa sanomalehteä.

Salon.comissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa Sanchez vertasi pornoa prostituutioon, minkä jälkeen hän sanoi halunneensa vetää saman analogian ensimmäisissä esiintymisissään Colmesin radio-ohjelmassa.""[24]"[24].

Ensinnäkin se, mitä hän väitti, että hän olisi ""halunnut"" tehdä Colmesille, on epäolennaista. Colmesin haastattelu on itsenäinen. Toiseksi hän väitti blogissa, mitä hän ""halusi"" tehdä. Mutta tällä kertaa se oli oikeistolaisessa "ex-gay"-blogissa. Mistä lähtien Wikipedia on nostanut oikeistolaiset ex-homo-blogit ylempään asemaan? Olettepa te puolueettomia!

Myöhemmin 1. huhtikuuta 2007 ilmestyi saman kirjoittajan raportti, jossa kerrottiin, että merijalkaväki tutki Sanchezia myös siitä, että hän oli vilpillisesti hankkinut varoja kahdelta järjestöltä, United War Veteran's Councililta ja U-Haulilta, rahoittaakseen Irakin komennuksen, jota hän ei koskaan tehnyt. Sanchez on kiistänyt syytökset; hän sanoi, ettei koskaan kerännyt rahaa kummaltakaan järjestöltä[25].[25]

Anteeksi, mutta Sanchezin kielto vilpillisestä houkuttelusta on kieltämättä jättäminen. Itse asiassa Sanchez myönsi pyytäneensä rahaa. Se, keräsikö hän rahat vai ei, ei vaikuta siihen, hankkiiko hän ne vai ei. Ne ovat kaksi eri asiaa. Kiristyksen ei tarvitse onnistua ollakseen kiristystä.

Tässä on suurempi asia, nimittäin se, että Sanchezin erilaiset selitykset ovat olleet monien ristiriitaisuuksien sirkus. Ei ole ""neutraalia"" jakaa eroa. Faktat ovat neutraaleja. Joten raportoikaa faktat. Kuinka vaikeaa on raportoida tosiasiat?"