"

""En ymmärrä, miksi olet sitä mieltä, että määritelmä kuuluu vain momenttiin/aikaan."" Syy on pedagoginen fysiikan tieteenalalla. olisi tautologiaa määritellä joule energiamääräksi, joka tarvitaan kappaleen siirtämiseen 1 newtonin voimaa vastaan 1 metrin matkan, ja samalla määritellä newton 1 jouleksi metriä kohti.  se on totta, mutta se ei sano mitään Joulen tai Newtonin suureista (eikä mitään niiden dimesiosta). se ei ole kuin kana ja muna, tiedämme kumpi tulee ensin (metri, kg, sekunti tulevat ensin, sitten Newton ennen Joulea). Planckin voima on johdettu yksikkö ja sen on oltava Planckin momenttiyksikkö jaettuna Planckin aika-yksiköllä.  se, että se osoittautuu jousiteorian tai, yleisen suhteellisuusteorian perusjännitteeksi, voimaksi, joka on avaruusajan kaarevuuden ja sen synnyttämän energiatiheyden välinen muuntokerroin tai, jos se kerrotaan (dimensiottomalla) ympyrän kiertoradan nopeuden neljännellä potenssilla jollakin etäisyydellä keskuskappaleesta, että se kertoo, mitä kappale painaisi tuolla etäisyydellä, kaikki nämä ovat hienoja ja hyviä, mutta ne ovat hypoteesattujen fysiikan ongelmien työstämisen tulosta, ne eivät ole määritelmä.  entä jos työstäisit jonkun muun fysiikan perusongelman (vaikkapa jousen perusjännityksen) ja tulokseksi tulisi 2 FP? tai 4 π FP? sanoisitko, että tällaisten voimien ratkaisut ovat Planckin voiman määritelmä? ei ole väliä, mikä yksikköjärjestelmä on, kun olet määritellyt nuo 5 perusyksikköä, ei ole enää vapautta määritellä muita. niiden määritelmät ovat puhtaasti seurannaisia.
 Mielestäni sinun on muotoiltava asiat yleisimmän terminologian mukaisesti. korjasin sitä hieman lisää. lisäsin muokkausmerkintöjä (näkymättömiä), joissa kysytään, mitä tarkoittaa ""energian jakautuminen gravitaatiosäteelle""? ja mitä tarkoittaa ""energian jakautuminen Comptonin aallonpituudelle""?  ellet odota, että encylopedian lukijasi tietävät edes epämääräisesti, milloin tai missä tai miten tai miksi tällainen energian jakautuminen tapahtuu (ja siten määrittelet tällaisen jakautumisen nopeuden), miksi sanot nämä sanat? myöskään ei ole vieläkään mitään muuta lainausta kuin Schwartzchildin säde, jonka tein. jotta lukija ei luule, että tämä kaikki on vain keksitty, voisit ehkä liittää mukaan viitteitä muuhun aineistoon.
 Korjasin konventio- ja muotovirheet (jotkut juuri nyt). tee diff-vertailu nähdäksesi, mitä tein.  "