Onko se aito käyttäjä 

Käyttäjä 59.180.173.138 (tiedot alla) on poistanut kirjoitukseni ja teeskennellyt olevansa ylläpitäjä (luultavasti), mutta hänen käyttäjäsivunsa on tyhjä.  Kävin hänen käyttäjä/keskustelusivullaan ja näin wikipedian viestin siitä, että käyttäjäsivua ei ole olemassa eikä kyseiselle käyttäjälle ole lähetetty viestejä. se, mitä näin kyseisellä keskustelusivulla, on kopioitu alla:

Tue Wikipediaa: voittoa tavoittelematon hanke. - Lahjoita nyt
Käyttäjän:59.180.173.138 muokkaaminen
Wikipediasta, vapaasta tietosanakirjasta
Wikipediassa ei ole käyttäjäsivua, jolla olisi juuri tämä otsikko. Yleensä tämän sivun luo ja sitä muokkaa Käyttäjä:59.180.173.138.

On kuitenkin hyvä nähdä, että tällaisia fiktiivisiä henkilöitä ilmaantuu, ja nämä uudet "entiteetit" ovat luultavasti yksi niistä lukuisista sukkanukkeista, joita käytetään manipulointiin wikipediassa.  

On tietenkin huomautettava, etten ole hyökännyt henkilökohtaisesti, vaan olen huomauttanut paitsi räikeistä ristiriidoista ja epäjohdonmukaisuuksista myös siitä, että tällaiset "avustajat" kieltäytyvät jyrkästi ymmärtämästä näitä seikkoja ja ryhtymästä korjaaviin toimiin.

Olen kirjoittanut edellä yksityiskohtaisesti Chola-dynastiaa koskevista kannanotoistani sekä selityksistä ja perusteluista tällaisille kannanotoille sekä lähteistä ja niiden laadusta.

Odotan todellakin yksityiskohtaisia keskusteluja, jos niitä tarvitaan. Ellei näin tapahdu, osallistumiseni poistaminen ilman perusteluja on Wikipedian vakiintuneiden normien mukaan yhtä sopimatonta kuin artikkelin julkaiseminen tai siihen lisääminen ilman lähteiden ja viitteiden ilmoittamista.

Olen varma, että Taprobanuksen kaltainen neutraali ylläpitäjä ja muut Tamil Nadun ryhmän jäsenet ovat varmasti samaa mieltä siitä, että yritän parantaa Chola-dynastiaa koskevan artikkelin laatua.  

Tämän viestin välityksellä pyydän myös ylläpitäjiä aloittamaan keskustelun niin kutsutun 'Chalukya Chola -dynastian' alkuperästä, jota ei mielestäni ole koskaan ollut olemassa... (kaikki kirjoitukset Kulothunga I:stä viimeiseen Chola-kuninkaaseen Rajendra III:een osoittavat, että nämä kuninkaat eivät joko suoraan tai epäsuorasti KOSKAAN puhuneet itsestään Chola Chalukya tai Chalukya Chola -nimellä.).  Kyseessä on jälleen kerran manipuloijien kädenjälki, jotka pyrkivät säilyttämään ja jatkamaan Chalukya Chola -nimikkeen käyttöä.  Samoin Chalukya-sivulla Vikramaditya VI:n jälkeisiä kuninkaita pitäisi kutsua Chola Chalukyaksi, koska kyseinen kuningas oli Virarajendra Cholan vävy... ja Veera Ballala II:n jälkeisiä Hoysaloja hänen pojastaan Veera Narasimhasta alkaen pitäisi kutsua Hoysala Cholaksi tai Chola Hoysalaksi, koska Ballala II oli Chola-kuningas Kulothunga III:n vävy.

Kiitos.