"

 Yleinen toimituskäytäntö - ei eu-FEDS:stä 

Tiedän, että sanoin äsken, että ""pitäkää se artikkelin keskustelusivulla"", mutta aion vastata täällä erikseen parista asiasta, jotka eivät liity suoraan kyseiseen artikkeliin, jotta vältän sen tilan sotkemista asioilla, joista ei ole hyötyä muille toimittajille.

Oletko itse asiassa lukenut Wikipedian ohjeet? En yritä olla ilkeä; tämä on rehellinen kysymys, koska sinulla näyttää olevan muutamia väärinkäsityksiä prosessista.

Ensinnäkin, jos sinusta tuntuu, että jokin artikkelissa on sopimatonta, olipa kyse sitten alkuperäisestä tekstistä tai äskettäisestä muutoksesta, voit muokata sitä. Sinun ei tarvitse pyytää minua "peruuttamaan muutoksia". Muokkausetiikkaan sovelletaan silti tiettyjä sääntöjä, kuten sitä, että muutoksia ei saa vain pongata edestakaisin (ks. WP:3RR) ja että on oltava halukas keskustelemaan mielipide-eroista tämänkaltaisilla keskustelusivuilla. Kukaan ei kuitenkaan omista artikkelia - en minä, et sinä; kenelläkään ei ole veto-oikeutta, paitsi ylläpitäjillä; eikä ole mitään syytä pyytää ketään tiettyä henkilöä tekemään muutoksia puolestasi. Ei ole kyse siitä, että pyyhin tekstisi lopullisesti pois: se on kaikki artikkelihistoriassa, jota on melko helppo käyttää.

Toiseksi, WP-artikkeleita ei pidä kirjoittaa sen perusteella, mitä sinä tai joku muu saattaa pitää "hyvin loogisina syinä" teorian tueksi. On hienoa selittää tietyn henkilön tai ryhmän näkemys aiheesta, puolesta tai vastaan, kunhan se osoitetaan selkeästi; mutta itse tietosanakirjan tehtävänä ei ole sanoa, mikä on järkevää, eikä keskustelusivujen tarkoitus ole kiistellä siitä, onko jokin teoria oikea. Keskustelut, jotka saattaisivat olla hyvin hedelmällisiä tieteellisen lehden sivuilla, eivät ole niin hedelmällisiä tietosanakirjassa. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun teoria ei ole vielä saavuttanut laajaa hyväksyntää tieteellisenä konsensuksena - ja en usko, että sinä väität niin. Siksi linkki esimerkiksi SIV:stä ei mielestäni ollut asianmukainen; kun väite esitettiin itse tietosanakirjan äänellä, se sai sen kuulostamaan siltä, että useimmat tutkijat ovat samaa mieltä siitä, että tämä on todennäköinen selitys. Katso taas Wikipedia:Neutral point of view - yksi ehdottoman tärkeistä WP:n säännöistä.

Kolmanneksi, triviaalimpi huomata, se on perus WP etiketti kirjautua sisään omalla käyttäjätunnuksellasi ennen kuin teet muokkauksia tai kommentteja (jotta ihmiset voivat nähdä, kuka tekee mitä); käyttää standardin "" ~~~~ """ allekirjoitus kommentteja; ja, kun vastaat tiettyyn kappaleeseen keskustelusivulla, sisennys vastauksesi välittömästi sen alla "": "" sen sijaan, että kopioi ja liittää edellisen kommentin muualle. ""