"
Epävirallinen uudelleenarviointi, jonka on tehnyt Sasata

Alkuperäisen ehdottajan pyynnöstä olen katsonut artikkelia uudelleen sen jälkeen, kun siihen on tehty muutoksia.
Viittaukset ovat nyt paljon parempia kuin ennen. Olen tiivistänyt pari toistuvaa viittausta.

Olen edelleen sitä mieltä, että artikkelin on noudatettava tavanomaista Wikiformaattia, mukaan lukien johdanto ja tekstin jakaminen osioihin asianmukaisilla otsikoilla. Väite, jonka mukaan artikkeli ei ole tarpeeksi pitkä, jotta erilliset osiot olisivat perusteltuja, korostaa yhtä artikkelin puutteista - se ei kata riittävästi tietoa. ISI Web of Knowledge Academic Database -tietokannasta tehdyllä haulla löydetään 76 tutkimusartikkelia (vuosilta 1991-2009), mutta vain pieni osa niistä mainitaan artikkelissa. Seuraavassa on joitakin tutkimuksia, joita odottaisin siteerattavan tässä artikkelissa:
Thorson RM. (1993). ""Postglacial offset along the Seattle fault"". Science 260(5109): 825-826.

Keskustellaan tiedoista, jotka vahvistavat holoseenisen ajan liikkeen murtumaa pitkin.
Karlin RE, Abella SEB. (1996). ""A history of Pacific Northwest earthquakes recorded in Holocene sediments from Lake Washington"". Journal of Geophysical Research-Solid Earth 101(B3): 6137-6150.
Antaa geohistoriallisen näkökulman vikaan ja käsittelee vian mahdollisesti aiheuttamia sekundaarisia vaikutuksia.
Dewberry SR, Crosson RS. (1996). "M(D) 5.0 -järistys 29. tammikuuta 1995 Pugetin alankoalueella Länsi-Washingtonissa: Tapahtuma Seattlen vyöhykkeellä?"" Bulletin of the Seismological Society of America 86(4): 1167-1172.
Analysoi 25 km Seattlelta etelään tapahtuneen 5,0 magnitudin maanjäristyksen, joka liittyy varmasti tähän artikkeliin.
Thorson RM. (1996). ""Earthquake recurrence and glacial loading in western Washington"". Geological Society of America Bulletin 108(9): 1182-1191.
Jäätiköitymisen ja jäätiköitymisen vaikutukset maanjäristysten toistuvuuteen ja sen vaikutukset nykyisiin paleoseismisiin lähestymistapoihin toistuvuustaajuuden määrittämiseksi.
Voisin jatkaa (ja jatkaa), mutta luulen, että ymmärrät pointin. On olemassa paljon tutkimusta, jota ei ole käsitelty tässä artikkelissa, ja tästä syystä se ei täytä kriteeriä 3(a) ("se käsittelee aiheen keskeisiä näkökohtia"). Luulen, että jos käsittelisitte joitakin näistä tutkimuksista, artikkelin koko paisuisi ja osioiden jako tulisi luonnostaan esille. Ja jaksojen otsikoiden ja lihavoidun tekstin avulla kuvien sijoittelu on paljon helpompaa.

En pidä lähtevistä linkeistä. Kun esimerkiksi klikkaan lähtevää linkkiä (... paikalliset alkuperäisasukkaiden legendat), odotan, että minut johdetaan sivulle, jossa käsitellään erityisesti a'yahos-legendaa, mutta päädyn sen sijaan yleiselle sivustolle, joka käsittelee intiaanien legendoja ja maanjäristyksiä. Ehkä a'yahos-legenda on jossakin noista linkeistä, mutta minun ei pitäisi odottaa etsiväni sitä itse. Jos on olemassa tietty sivu, jossa käsitellään a'yahos-legendaa, linkitä se suoraan ja käytä verkkoviittausmallia. Jos näin ei ole, tämä ulkoinen linkki pitäisi sijoittaa ulkoisia linkkejä koskevaan osioon (tai ehkä jättää kokonaan pois). Samanlaisia perusteluja sovelletaan myöhemmin julkaistavaan Lidar-pohjaista kartoitusta koskevaan ulkoiseen linkkiin. Minun ei pitäisi joutua menemään ulkoiselle sivustolle löytääkseni määritelmän, joka auttaa minua ymmärtämään wikiartikkelia.

Toivottavasti tämä auttaa sinua pyrkimyksessänne saada tämä artikkeli GA-statukseen. Onnea!   "