"
Vaikka otankin suosituksesi sydämeni pohjalle, minun on korostettava, että WP:NFCC#1:n yksinkertaisen lukemisen mukaan kuva on säilytettävissä.  Katsotaanpa NFCC #1:n testiä ja arvioidaan tätä kuvaa:
Vapaata sisältöä käytetään vain silloin, kun vastaavaa vapaata sisältöä, joka palvelisi samaa tietosanakirjallista tarkoitusta, ei ole saatavilla tai sitä ei voida luoda.
Mitään vapaata vastinetta ei voitaisi luoda näyttämään, miltä Berry näytti noin 16-vuotiaana webkamerapornografina, riippumatta siitä, miten lähestymme häntä 22-vuotiaana lapsipornon vastaisena puhujana ja kouluttajana.  
Jos ei-vapaata sisältöä voidaan muuttaa vapaaksi aineistoksi, tämä tehdään sen sijaan, että käytettäisiin reilun käytön puolustusta.
Ainoa keino, jonka näkisin saavuttavani tämän valokuvan kohdalla, olisi pyytää Berryä sallimaan sen julkaiseminen GFDL:n alaisuudessa.  Lupaa olisi mahdotonta saada, ja olisi (mielestäni) julmaa edes kysyä sitä Berryltä.
Ei-vapaa sisältö korvataan aina vapaammalla vaihtoehdolla, jos sellainen on saatavilla hyväksyttävän laatuisena. "Hyväksyttävällä laadulla" tarkoitetaan laatua, joka riittää palvelemaan tietosanakirjan tarkoitusta.
Berry ei ole koskaan enää teini-ikäinen, ja koska hänen teini-ikäisyytensä on yksi arvostelijoiden esiin nostamista kysymyksistä, vaikuttaa järkevämmältä ja neutraalimmalta antaa lukijan vetää omat johtopäätöksensä kuin kertoa heille, mitä heidän pitäisi ajatella tavalla tai toisella.
Kysy itseltäsi nopeana testinä: "Jos vastaus on kyllä, kuva ei todennäköisesti täytä tätä kriteeriä.
Koska vaikutus on erottamattomasti sidoksissa kohteen ikään, sellaisena kuin se on kuvattu hänen hallinnoimillaan verkkosivustoilla, mikään ei vaikuta samalla tavalla kuin se, että hänet kuvattaisiin sellaisena kuin muut näkivät hänet tuolloin.  On sinänsä totta, että Berry kuvasi itsensä tietyllä tavalla käyttäessään verkkosivustojaan.  Ainoa neutraalius, jonka voimme tässä asiassa omaksua, on näyttää ""tosiasiat"" Berryn silloisesta kuvasta ja antaa lukijan tehdä omat johtopäätöksensä.  
Mitä sanotte?  

Ei ilmaista vastinetta. Vapaata sisältöä käytetään vain silloin, kun vapaata vastinetta, joka palvelisi samaa tietosanakirjallista tarkoitusta, ei ole saatavilla tai sitä ei voida luoda. Jos ei-vapaata sisältöä voidaan muuttaa vapaaksi aineistoksi, tämä tehdään sen sijaan, että käytettäisiin reilun käytön puolustusta. Vapaa sisältö korvataan aina vapaammalla vaihtoehdolla, jos sellainen on saatavilla. "Hyväksyttävällä laadulla" tarkoitetaan laatua, joka riittää palvelemaan tietosanakirjan tarkoitusta. (Pikatestinä kysy itseltäsi: ""Voidaanko tämä kuva korvata toisella ja saada silti sama vaikutus?"" Jos vastaus on kyllä, kuva ei luultavasti täytä tätä kriteeriä)"."