"Japanin sairaaloissa tätä hoitoa käytetään jo, ja niillä on ollut laajaa menestystä. 

Kertokaa, miten se ""kuvaa tarkasti"" sen vaaroja, kun teillä on todisteita todistuksen toisensa jälkeen. Hetkinen, anna kun vastaan tuohon puolestasi, kiihkoilija: ""No, tiedäthän, syöpä paranee joskus itsestään, tai sitten se oli väärä diagnoosi.""" Sitäkö sinä sanot itsellesi öisin? Minusta on räikeän ilmeistä, että olet tahallasi puolueellinen ja kiinnostunut tosiasioista. Tosiasia on se, että Gerson-terapiaa on/oli toteutettu kerta toisensa jälkeen; jos hoito olisi tehoton, kertokaa, miksi on olemassa tuhansia todistuksia? Taikuutta? Hetkinen, annas kun vastaan siihen uudestaan: "No, se oli näet väärä diagnoosi." Älä huoli, minä suojaan selustasi.

Kun voit lopettaa sulkeutuneen kiihkoilijan roolin, voit vapaasti tulla takaisin esittämään jotain asiallista, joka ei ole räikeästi puolueellinen huumeiden hyväksi, jotka eivät tee mitään ihmisten terveydelle.

 "Melatooma"? 

Mikä on melatooma? Onko se kirjoitusvirhe? Korjaisin sen, mutta en ole lääketieteen asiantuntija. Ehkäpä on olemassa jotain nimeltä melatooma.
  

Mainitussa lähteessä lukee melanooma - olen korjannut artikkelin.   

 Yli kouluttamaton ja puolueellinen wiki-sivu 

""Hoito on sekä tehotonta että vaarallista""

Ensinnäkin uskon, että tämän sivun kirjoittajan on tutustuttava John Christopherin, Richard Schulzen ja Bernard Jensenin kaltaisiin henkilöihin. Tutkimuksenne jälkeen teidän on tutustuttava Hippokrates Health Instituteen. Nämä miehet ja kyseinen laitos toteuttavat monia Gerson-terapian dynamiikkoja, ja kaikilla on ollut hurjan vaikuttavia tuloksia lukuisten todistusten perusteella.

Tukilähteissä viitataan epämääräisesti "epäselviin" tuloksiin yksinkertaisesti siksi, että laajamittaisia tutkimuksia ei ole tehty. 

""On hyvin vähän tieteellistä näyttöä, joka tukee Gersonin kuurin muiden osien käyttöä""
""Saatavilla olevassa lääketieteellisessä kirjallisuudessa ei ole julkaistu hyvin kontrolloituja tutkimuksia, jotka osoittaisivat Gersonin terapian olevan tehokas syövän hoidossa.""".

Lähteenä käyttämäsi sivuston mukaan. Tosiasia on, että Gerson-terapia ja sen monet dynamiikat ovat olleet monien muiden vaihtoehtoisten terveydenhuollon harjoittajien ja laitosten käytössä, ja ne ovat olleet menestyksekkäämpiä kuin nykyaikainen syöpähoitomme.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 2602:306:CC6D:B140:2DF8:E1A5:6C82:1D53   

""Lähteenä käyttämäsi sivuston mukaan. Tosiasia on, että Gerson-terapia ja sen monet dynamiikat ovat olleet monien muiden vaihtoehtoisten terveydenhoitajien ja laitosten käytössä, ja ne ovat olleet menestyksekkäämpiä kuin nykyaikainen syöpähoitomme."""

Tämä on täysin väärin. Pyydän, että annatte vastalausetta varten viittauksia ja täsmällisiä tietoja.
  

Voit vapaasti tukea perusteettomia väitteitäsi todellisilla tapahtumilla.

http://www.encognitive.com/files/Top%20Japanese%20Surgeon%20Uses%20Gerson%20Therapy,%20Publishes%20Research.pdf

"