"

Ward Churchilliin kohdistuneet ilkeät hyökkäykset

Ward Churchill näyttää olevan viimeisin kirjailija, jonka kimppuun superkonservatiivinen maa on hyökännyt. Olen lukenut viime aikoina paljon amerikkalaisesta sosiologiasta, joka liittyy vasemmiston väkivaltaiseen tukahduttamiseen*.  

Tiesin vähän Churchillistä, ja minulla oli hänestä kielteinen näkemys hänen 9/11-artikkelinsa ja surullisenkuuluisan "pikku Eichman"-sitaatinsa vuoksi.  Sitten törmäsin yhteen hänen artikkelistaan:

Se oli aivan uskomatonta.  Ward Churchill on uskomaton historioitsija. Mitä nämä hyökkäykset Ward Churchilliä vastaan tekevät?  Ne saavat amerikkalaiset välttelemään Churchillin teosten lukemista, ja ne lähettävät selkeän viestin muille, jotka haluavat hyökätä Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa vastaan: voit menettää työsi, jos arvostelet Amerikkaa, ja sinua vastaan hyökätään rajusti, jos arvostelet Amerikkaa.  Se on uusin muoto amerikkalaisten harjoittamasta vasemmiston tukahduttamisesta.

Olen vain kiinnostunut siitä, onko olemassa luetteloa kirjoittajista tai kirjaa tai artikkelia niistä, jotka ovat joutuneet "Swift Boated" kuten Churchill.  Jos on, haluaisin lisätä tämän artikkeliin.  Minusta amerikkalaisten on tiedettävä, miten Amerikan hienostunut propagandajärjestelmä** toimii. 

*Sisältää muun muassa kirjoja kuten , jossa kysytään muun muassa, miksi Amerikassa on kuollut enemmän ihmisiä työriidoissa kuin missään muussa maassa?  Miksi Amerikassa ei ole työväenpuoluetta kuten muissa teollisuusmaissa?  Miksi ammattiliittojen määrä on Amerikassa niin alhainen verrattuna muihin teollisuusmaihin?

Kuten Ellen Schrecker sanoi: Amerikassa poliittinen sorto on amerikkalaista kuin omenapiirakka...
Amerikkalainen inkvisitio: McCarthyismin aikakausi, nauha 9: Joe McCarthy ja Kiinan menettäminen.

""Ihailen suuresti propagandaanne. Propagandaa länsimaissa harjoittavat asiantuntijat, jotka ovat saaneet maailman parhaan koulutuksen mainonnan alalla ja hallitsevat tekniikat poikkeuksellisen taitavasti ... Teidän propagandanne on hienovaraista ja vakuuttavaa, meidän on karkeaa ja ilmeistä ... Uskon, että maailmojemme välinen perusero propagandan suhteen on varsin yksinkertainen. Teillä on taipumus uskoa teidän propagandaanne ... ja meillä on taipumus olla uskomatta meidän propagandaa."""
Neuvostoliiton kirjeenvaihtaja, joka asui viisi vuotta Yhdysvalloissa.

Kun vierailin Venäjällä ensimmäisen kerran vuonna 1986, ystävystyin muusikon kanssa, jonka isä oli ollut Brežnevin henkilökohtainen lääkäri. Eräänä päivänä puhuimme elämästä "pysähtyneisyyden aikana" - Brežnevin aikana. "Oli varmaan outoa olla niin täysin uppoutuneena propagandaan", sanoin.

"Ah, mutta siinä on ero. Tiesimme, että se oli propagandaa", Sacha vastasi. 

Siinä on ero. Venäjän propaganda oli niin ilmeistä, että useimmat venäläiset pystyivät jättämään sen huomiotta. He pitivät itsestään selvänä, että hallitus toimi omien etujensa mukaisesti ja että kaikki sen lähettämät viestit olivat todennäköisesti vinoutuneita - ja he jättivät ne huomiotta.

Lännessä yleisen mielipiteen laskelmoitu manipulointi poliittisten ja ideologisten etujen ajamiseksi on paljon peitellympää ja siksi paljon tehokkaampaa. Sen suurin voitto on se, ettemme yleensä huomaa sitä - tai nauramme ajatukselle, että sitä edes on olemassa. 

Oppitunteja siitä, miten Irakista valehdellaan 17. elokuuta 2003 Observer/UK:n mukaan

 "