Minä en käyttänyt väärin ja uhkaillut - toinen käyttäjä tuli sinne tyhjästä ja aloitti kriisin hyökkäämällä loukkaavasti henkilökohtaisesti minua vastaan. Jouduin puolustautumaan niitä vastaan jokaiselle henkilölle, joka kieltäytyi jättämästä niitä huomiotta. Ei ollut uhkailua todeta vakavia vääryyksiä, joihin syyllistyttäisiin, jos Wikipedia väittäisi, että sillä olisi edes teoriassa harkintavaltaa olla ottamatta täysin minun puolelleni uhrina tällaisessa tilanteessa. Tilanne oli rikos. Mikä tahansa organisaatio, joka päättää loukkaantua siitä, että sille sanotaan, ettei sillä ole harkinnanvaraista valinnanvapautta kiusata, on korruptoitunut. Täällä ylläpitäjät tekevät henkilökohtaisia kiusaamispäätöksiä ilman, että on olemassa puolustautumisprosessi, jonka läpi käydään ja jota arvioi muutkin kuin vain ensimmäinen muu ohikulkeva ylläpitäjä, joka toimii hetken mielijohteesta. Kukaan ei voi menettää kaikkia oikeuksiaan ilman puolustusprosessia. Se, mitä juuri sanoit, ei ole oikeudellisesti järkevää. Olet antanut Wikipedian julkisesti syyttämään uhreja. Täällä ei ole mitään estettä väkijoukkovallalle. Yleisöä on varoitettava siitä.