", 8 joulukuu 2010 (UTC)

Tämä SarekOfVulcanille.  Yritin keskustella tästä sivistyneesti, mutta puhuin seinille, sanoisin jotain, toimittaja jotain muuta, mutta ei vastannut kysymykseeni tai kohtaan. 

Mielestäni, jos et hyväksy sitä, mitä halusin sanoa Softpedian osalta, ilman viittausta ""luotettavalta taholta"", sinun pitäisi poistaa myös Softpedian sanat, jotka liittyvät siihen, kuinka he tarkistavat huolellisesti kaikki ohjelmistonsa varmistaakseen, ettei niihin liity viruksia/haittaohjelmia. Miksi et tee niin? Mihin ""luotettavaan, todennettavaan"" lähteeseen heidän väitteensä perustuu? Sanoit, että Wikipedia ei mainosta, se on riippumaton. Jos noudatat tätä käytäntöä, softpedian kaltaisen voittoa tavoittelevan yrityksen artikkelissa pitäisi sanoa vain " tämä on kuka olemme, tätä teemme, tämä on kuka käyttää meitä" ja siinä kaikki, ei mitään "miten he tekevät sen". Heti kun hyväksyt tuon lisäosan, se on mainontaa, ilman todennettavissa olevaa "luotettavaa lähdettä". Jos et hyväksy vasta-argumentteja/-väitteitä heidän väitteilleen (ilman todennettavissa olevaa lähdettä), se on yhtä kuin Wikipedian puolueellisuus. Voitteko keskustella kanssani siitä, mitä juuri sanoin, kuten mainitsitte aiemmin? Kiitos.  22:31"