Aivan, tarkoitan, että koko käsite kolmannesta välivaiheesta on pelkkää roskaa, eikö olekin? Se on monimutkaisen ajanjakson liiallinen yleistäminen, ja luonnehdinta itse asiassa estää ymmärtämästä ajanjaksoa, jota sen on tarkoitus valaista. Oliko se esimerkiksi todella jakautumisen ja heikkouden aikaa? Onko 21. dynastia todella merkittävästi erilainen kuin 20. dynastian loppu? Miksei ajanjakso lopetettaisi 26. dynastiaan, koska se edustaa suurinta katkosta: nimittäin Egyptin pitkäaikaista miehitystä ulkopuolisen valtakunnan toimesta? Mitä tulee "Egyptin historian teemoihin", niin eikö niin? Viktorilaiset kaipasivat vain tarinaa rappiosta ja tuhosta, ja tässä on kausi, joka on kuorrutus kakun päälle. Mutta on varmasti paljon parempi käsitellä näitä kysymyksiä artikkelin historiografiaosiossa. Henkilökohtaisesti minulla ei ole lähteitä.  22:04, 19. kesäkuuta 2005 (UTC)