"

Se ei tietenkään ollut valitus. Mutta olen pettynyt Cailil. Tämä vastaus oli juuri sellaista laiskaa, kulunutta hölynpölyä, jota olisin odottanut ANI:n keskivertokäyttäjältä tai sellaiselta mitättömältä ja turhalta ylläpitäjältä, joka juoksee ympäriinsä jakelemassa tämänkaltaisia fraaseja ja estämässä sukkia vaivautumatta edes katsomaan tekemiään muokkauksia, sellaiselta ylläpitäjältä, jonka päivittäisistä toimista 90 prosentissa hän ei varmasti edes ajattele, onko hänestä hyötyä Wikipedialle vai ei, vaan hän ei edes ajattele sitä. Kiitit juuri Black Kiteä ""varoituksesta"", jota et olisi koskaan edes saanut ilman minua, pahaa sääntöjen rikkojaa. Mikä siinä on vikana? Pystytkö käsittelemään sitä, Cailil? Pystytkö käsittelemään ajatusta siitä, että minun kaltaiseni henkilö voi sinun silmissäsi "rikkoa Wikipediaa koskevaa sääntöä" (jota et ole vielä edes todistanut) ja samalla ilmeisesti hyödyttää Wikipediaa valaisemalla HighKingin jatkuvaa huonoa käytöstä. Et voi ihan tosissasi odottaa, että tulet tänne ja odotat minun kuuntelevan tällaista paskaa, kun olet omalla toiminnallasi muualla diskreditoinut sen. Näin Jimbon puhuvan hiljattain siitä, kuinka hän oli jyrkästi eri mieltä jonkun väitteestä, jonka mukaan Wikipedia oli erittäin huono käsittelemään ilmiantajia. Mitä mieltä sinä olet? Vai onko se sinulle pelkkää retoriikkaa? Voisit itse poistaa estoni, jos todella haluaisit, kukaan ei pakottanut sinua tekemään tätä estoa. Edes Black Kite ei pitänyt sitä tarpeellisena, mikä kertoo jotain, sillä hän jakaa estoja kuin konfettia. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lupaan sinulle, että seuraavan kerran, kun haluan tehdä valituksen HighKingistä, käytän tätä tiliä, jos se tyydyttää tarpeesi pystyä seuraamaan historiaani, jos se tyydyttää tarpeesi noudattaa sääntöä, vaikka se on tässä tapauksessa täysin turhaa. Mutta on melkein kuin haluaisitte kaltaisteni ihmisten sockaavan, on melkein kuin haluaisitte minun rikkovan sääntöjä, on melkein kuin luulette, että on hyödyllistä, että HighKing juoksee ympäriinsä syyttämässä kaikista ongelmistaan sockia, vaikka tiedätte, että se on vain yksi monista tavoista, joilla hän yrittää kääntää huomion pois omista muokkauksistaan. Mikä on nyt virallinen tarina, btw? Hän näyttää tajunneen, että on olemassa useampi kuin yksi henkilö, joka suhtautuu häneen kriittisesti, mutta sinä tunnut ottavan taantumuksellisen askeleen ja palaavan hänen vanhaan teoriaansa, jonka mukaan me kaikki olemme sama henkilö. Etkö tosiaan näe, että lähestymistapasi vain pahentaa asiaa? Että se vain vähentää lopullisen ratkaisun todennäköisyyttä tai ainakin lisää vielä pari vuotta siihen, miten hyvin Wikipedia pystyi käsittelemään sellaista käytöstä, josta HighKing on nyt oppikirjaesimerkki. Vai oletko vain työskennellyt Sandsteinin parissa liian kauan, ja olet menettänyt täysin korkeammat aivotoimintasi ja voit nyt toimia kirjaimellisesti vain sääntökirjan mukaan, kuten hän, kummajainen, joka hän on. Ehkä jos olisit todella rehellinen sen tosiasian suhteen, että sillä, keitä me olemme, ei ole pätkääkään merkitystä siihen, teetkö HighKingin suhteen sitä, mitä sinun pitäisi tehdä, et joutuisi antamaan tällaisia vastauksia, jotka varmasti saavat sinut tuntemaan olosi hieman häpeälliseksi. Et voi todella olla iloinen siitä, että koet joutuvasi sanomaan tällaisia asioita kaltaisilleni ihmisille, asioita, jotka ovat niin ilmeisen älyllisesti epärehellisiä, että jos näin ei olisi jo ennestään, tiedät vain, ettemme kiinnitä niihin pätkääkään huomiota? Sillä piditte siitä tai ette, kohtelittepa minua sitten vihollisena tai ilmiantajana, minä en lähde pois, en ennen kuin HighKingin tilanne on ratkaistu tavalla tai toisella. Eikä kukaan muukaan näytä siltä. En edes välitä, jos ratkaisu on, että hänestä tulee hyvä toimittaja. Niin typerää on jatkaa tällä tiellä. En ahdistele HighKingiä millään tavalla, enkä ole vielä selvittänyt, olenko laiton nokialainen vai en. Tämän vuoksi vältät tällaisia keskeisiä kysymyksiä vastatessasi tämänkaltaisiin blokkeihin, sen sijaan valitset mieluummin edellä esitetyn kaltaisen ei-vastaavan vastauksen. Se on vain huonoa, Cailil, hyvin huonoa.   "