"

Bauder

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=co&vol;=1999sc%5Csc0125a&invol;=1

KORKEIN OIKEUS, COLORADON OSAVALTIO 

N:o 98SA447 

ALKUPERÄINEN KURINPITOMENETTELY 

25. tammikuuta 1999 

FRED BAUDERISTA 

EN BANC ASIANAJAJA HYLLYTETTY 

Linda Donnelly, asianajaja, sääntelyn neuvonantaja 

James C. Coyle, apulaisoikeusasiamies, asetuksen neuvonantaja 

Denver, Colorado 

Fred Bauder, asianajaja 

Crestone, Colorado 

PER CURIAM 

Tässä asianajajan kurinpitoa koskevassa asiassa korkeimman oikeuden valituslautakunnan kuulemislautakunta hyväksyi kuulemislautakunnan havainnot ja suosituksen. Lautakunta ja lautakunta suosittelivat, että vastaaja Fred Bauder hyllytettäisiin kolmeksikymmeneksi päiväksi, että häntä vaadittaisiin hakemaan takaisin virkaan ja että hän maksaisi tietyt kustannukset ennen kuin hän saisi jälleen harjoittaa lakimiestoimintaa. Hyväksymme suosituksen. 

I. 

Fred Bauderilla oli lupa harjoittaa asianajajan ammattia Coloradossa vuonna 1976. Hän ei vastannut tässä asiassa tehtyyn viralliseen valitukseen, ja kuulemislautakunta jätti hänet vastaamatta. Kanteen sisältämät tosiseikkoja koskevat väitteet katsottiin näin ollen hyväksytyiksi. Ks. C.R.C.P. 241.13(b); People v. Paulson , 930 P.2d 582, 582 (Colo. 1997). Kuulemislautakunta katsoi laiminlyönnin ja esitettyjen todisteiden perusteella, että seuraavat seikat oli näytetty toteen selvällä ja vakuuttavalla näytöllä. 

14. heinäkuuta 1997 annoimme Bauderille julkisen varoituksen siitä, että hän oli pyytänyt prostituutiota puhelimitse erään avioliiton purkamista hakeneen asiakkaan vaimon kanssa. Ks. People v. Bauder , 941 P.2d 282, 283 (Colo. 1997). Bauder velvoitettiin maksamaan kyseisestä menettelystä aiheutuneet 2 058,97 dollarin suuruiset oikeudenkäyntikulut kolmenkymmenen päivän kuluessa lausunnon antamispäivästä. Ks. id. 283-84. Hän ei kuitenkaan maksanut kuluja määräyksen mukaisesti eikä esittänyt määräyksemme noudattamista koskevaa jatkoaikaa koskevaa pyyntöä. Bauder ei myöskään vastannut kurinpitotoimiston kirjeeseen eikä ole selittänyt tai perustellut, miksi hän ei ole noudattanut määräystä. Tämän seurauksena häntä vastaan tehtiin tutkintapyyntö. Bauder ei vastannut tutkintapyyntöön. 

Kuulemislautakunta päätteli, että Bauder ei tietoisesti totellut tämän tuomioistuimen määräystä Colo. RPC 3.4(c):n vastaisesti ja että hänen käytöksensä rikkoi myös Colo. RPC 8.4(d):tä (oikeudenkäyttöä haittaava käytös) ja C.R.C.P. 241.6(7):ää (yhteistyöstä kieltäytyminen kurinpitotutkinnassa). 

II. 

Kuulemislautakunta hyväksyi lautakunnan suosituksen, jonka mukaan Bauderin toimilupa peruutetaan kolmeksikymmeneksi päiväksi, häntä vaaditaan hakemaan takaisin palvelukseen ottamista ja osoittamaan, että hän on maksanut vuoden 1997 menettelystä aiheutuneet kulut. 

ABA Standards for Imposing Lawyer Sanctions (1991 & Supp. 1992) (ABA Standards ) mukaan ""[s]uspension on asianmukaista, kun asianajaja tietoisesti rikkoo tuomioistuimen määräystä tai sääntöä ja kun asiakkaalle tai osapuolelle aiheutuu vahinkoa tai mahdollista vahinkoa tai kun oikeudenkäyntiin kohdistuu häiriöitä tai mahdollisia häiriöitä.""" ABA-standardit 6.22. Asianajajan erottaminen on kuitenkin perusteltua, kun asianajaja ""(a) tahallisesti tai tietoisesti rikkoo aikaisemman kurinpitomääräyksen ehtoja ja tällainen rikkomus aiheuttaa vahinkoa tai mahdollista vahinkoa asiakkaalle, yleisölle, oikeusjärjestelmälle tai ammatille.""" Id. kohta 8.1(a). 

Vuoden 1997 julkinen epäluottamus on raskauttava tekijä, kun analysoidaan kurinpidon asianmukaista tasoa. Ks. id. kohta 9.22(a). Muita raskauttavia tekijöitä ovat Bauderin kieltäytyminen tunnustamasta käytöksensä vääryyttä, ks. id. kohta 9.22(g), hänen huomattava kokemuksensa asianajajan ammatin harjoittamisesta, ks. id. kohta 9.22(i), ja hänen välinpitämättömyytensä hyvityksen suorittamisessa, ks. id. kohta 9.22(j). Koska Bauder ei saapunut kuulemiseen eikä esittänyt todisteita, lieventäviä seikkoja ei todettu. 

Vastaaja on laiminlyönyt ja ilmeisesti jättänyt kurinpitomenettelyn huomiotta. Päätämme hyväksyä lautakunnan suosituksen. Ks. People v. Rishel , 956 P.2d 542, 544 (Colo. 1998). Olemme vakuuttuneita siitä, että vaatimus, jonka mukaan vastaajan on läpäistävä takaisinottomenettely ja osoitettava selkeällä ja vakuuttavalla näytöllä, että hän on jälleen sopiva harjoittamaan lakimiehen ammattia, suojelee riittävästi yleisöä. Näin ollen hyväksymme kuulemislautakunnan ja lautakunnan suositukset. Yksi tuomioistuimen jäsen määräisi kuitenkin ankaramman kurinpidon. 

III. 

Fred Bauder määrätään pidättämään hänet harjoittamasta lakimiehen ammattia seuraavista syistä