"Zeq, pyysit minua äänestämään Ramalliten ehdokkuudesta. Ongelma on se, että SlimVirgin nimesi Ramalliten. Ottaen huomioon nykyisen riitani, on mielestäni sopimatonta äänestää. Anteeksi. Jos haluat vain minun mielipiteeni, niin niiden harvojen riitojen perusteella, joita sinulla ja Ramallitella on ollut, vaikuttaa siltä, että muokkaat usein POV-pätkiä artikkeleihin, mutta samaan aikaan Ramallite on kykenemätön kunnioittamaan NPOV-faktoja, joita sinä lisäät tai jotka sisältyvät muokkauksiisi, niin että hänen toimintansa on aivan yhtä huonoa. Esimerkkinä voisi mainita lisäyksesi sulun katkaisemien kaivojen määrästä (en löydä sitä nyt ja muistan sen vain hieman). Vaikka muistan osan lisäyksestänne vahvasti POV:n näkökulmasta, siihen sisältyi tärkeitä tosiasioita, kuten se, että Israelin hallitus sanoo, ettei yhtään kaivoa ole katkaistu. Jos muistan oikein, Ramallite yksinkertaisesti palautti, mikä ei ole asianmukaista. Toinen esimerkki, jonka näen, on osa äskettäisestä muokkauksestasi. Osa siitä on mielestäni POV:tä, kuten se, että ensimmäisessä lausunnossa annetaan ymmärtää, että kaikki israelilaiset ovat samaa mieltä, ja on epäselvää, tarkoititko ""Israelin hallitusta"" vai ""Israelin kansalaisia"". Yksi asia, joka ärsytti minua, oli Ramalliten palautus seuraavasta lisäyksestä: ""Israelin hallitus toteaa, että esteen tarkoituksena on estää terroristien soluttautuminen ja että palestiinalaisille aiheutuva haitta on valitettava sivuvaikutus, jonka terrorismi tekee välttämättömäksi.""". Tämä on uskoakseni täysin totta, ja sinä omistat sen, joten se pitäisi olla helppo tarkistaa. Nykyinen versio: ""Vaikka Israelin hallitus on sanonut, että esteen tarkoitus on estää hyökkäykset ja että palestiinalaisille aiheutuva haitta on valitettava sivuvaikutus, jonka terrorismi on tehnyt välttämättömäksi, esteen vastustajat sanovat, että este on tosiasiallisesti Israelin valtion tuleva raja."" on argumentatiivinen ja antaa ymmärtää, että ensimmäinen väite on väärä ja viimeinen väite on tosi, koska konditionaali ""Vaikka"" antaa ymmärtää ristiriidan. Tämä on paljon enemmän POV kuin lisäyksesi. Kun otetaan huomioon, että hän sanoo jatkavansa työtä niiden artiklojen parissa, joissa teillä on kiistaa, olisin taipuvainen vastustamaan nimitystä pelkästään tämän perusteella. Lisäksi hän vaikuttaa alentuvalta sinua kohtaan, ja olen varma, että on vaikea olla välittämättä siitä, kun otetaan huomioon hänen muokkauksensa, ja pysyä sivistyneenä (vaikka sivistyneenä pysyminen luultavasti auttaisi riitaa). Tunnen myötätuntoa, mutta en aio äänestää. 

"