"

 Patroclusin kuvan poistaminen uusien tietojen perusteella 

Kuvaa ei poistettu sillä perusteella, että ""kuvia, jotka eivät sisällä alastomuutta, voitaisiin lukea täysin eri tavalla, mikä johtaisi erilaiseen tulkintaan"" ja ""vain yksiselitteisellä kuvalla olisi ilmeisiä homoseksuaalisia assosiaatioita, jotka välttämättä sitoisivat sen artikkelin aiheeseen"".""  Tiedämme nyt, että tämä päättely on virheellinen.  Tiedämme nyt, että jopa alastomuutta sisältävät kuvat ""voitaisiin lukea täysin eri tavalla"".

Josiah huomauttaa, että ""sukupuolielinten paljastaminen ei välttämättä ole seksuaalinen vihje"" ja että ""on olemassa runsaasti punaisia hahmoja, jotka kuvaavat miesten alastomuutta ilman seksuaalisia viittauksia"" ja ""suurimmassa osassa kreikkalaista taidetta tuon ajan alastomuus ei ole avoimen seksuaalista"".

Tämä uusi tieto tarkoittaa, että kuva ei enää täytä Wikipedian kynnysarvoa:  ""Kuvia, joita Wikipedian tyypilliset lukijat pitäisivät loukkaavina, rivoina tai säädyttöminä, tulisi käyttää vain, jos ja vain jos niiden poisjättäminen vähentäisi artikkelin informatiivisuutta, relevanssia tai tarkkuutta ja jos yhtä sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavilla.""".

Kiitos tutkimuksestasi, Josiah.  Poistakaa kuva.  "