"

 Monimutkainen kysymys 

 Tämä on varsin monimutkainen asia. Maailmalla on ollut muutamia tapauksia, joissa yksittäiset virkamiehet ovat solmineet avioliittoja (esimerkiksi Ranskassa, Kreikassa ja Quintana Roossa Meksikossa). Mielestäni näitä lainkäyttöalueita ei pitäisi sisällyttää malliin, koska siellä ei yleisesti tunnusteta samaa sukupuolta olevien avioliittoa eikä siellä ole mahdollisuutta solmia laillista samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Alagoasin tilanne vaikuttaa kuitenkin hieman erilaiselta. Kannatan alustavasti Alagoasin mukaan ottamista Käyttäjä:Denisxavierin perustelujen perusteella. Ennen kuin otamme Alagoasin mukaan, tarvitsemme kuitenkin hieman enemmän tietoa siitä, miten Brasilian avioliittolaki toimii. Minulla on erityisesti kaksi kysymystä:

 *Kun vastakkaista sukupuolta oleva pari haluaa solmia avioliiton Brasiliassa, miten se tehdään? Rekisteröidäänkö lailliset avioliitot maistraatissa, joka suorittaa siviiliseremonian ja antaa avioliittotodistuksen? Mikä on tuomarin rooli näissä avioliitoissa? Mikä on "notaari"? Onko hän valtion virkamies, joka työskentelee maistraatissa, vai yksityishenkilö, joka voi rekisteröidä avioliittoja? Olen kiinnostunut seuraavasta kysymyksestä: onko samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliiton solmimisprosessi sama kuin eri sukupuolta olevien henkilöiden avioliiton solmiminen Alagoasissa? Vai onko hallinnollisia/menettelyllisiä eroja?
 *Ovatko maistraatit/notaarit velvollisia rekisteröimään samaa sukupuolta olevien avioliitot Alagoasissa vai onko heillä vain lupa tehdä niin? Jos heillä ei ole velvollisuutta tehdä niin, on mielestäni ongelmallisempaa sisällyttää Alagoas malliin, koska se tarkoittaa, että lakia ei sovelleta johdonmukaisesti.

 Sillä, että korkein liittovaltion tuomioistuin ei ole vielä antanut päätöstä asiasta, ei mielestäni ole merkitystä. Kun Kalifornian korkein oikeus laillisti samaa sukupuolta olevien avioliiton Kaliforniassa, otimme sen silti mukaan malliin, vaikka Yhdysvaltojen korkein oikeus ei ollut vielä antanut lausuntoa. Wikipedia on tarpeeksi joustava, jotta se voi mukautua muuttuviin realiteetteihin; jos ylempi tuomioistuin kumoaa alemman oikeusasteen tuomion, meidän tarvitsee vain muuttaa mallia uudelleen. Näin on tehty jo muutaman kerran. Terveisin, '''''' ✉ "