Ongelma sumuttimessa olevan tytön kanssa on se, että kuva on niin huonolaatuinen (kauhea valaistus, huono resoluutio), että kaikki hienovaraiset erottavat elementit, jotka tekisivät siitä CF:tä kuvaavan (ja sulkevat pois kaikki muut hengityselinsairaudet), ovat täysin hukassa - se näyttää tytöltä, jolla on hengitysnaamari, ja vaikka se voikin olla CF:n kuva, se voi yhtä hyvin olla kroonisen astman, keuhkoputkentulehduksen tai allergian kuva, tai ehkä hän ei vain pidä shampoosta, jota äiti on käyttänyt matossa (:-)). Yksinkertaisesti sanottuna tämä kuva ei kuvaa tätä tilaa - emme näe tahmeaa limaa tai mitään sellaista, jonka perusteella jopa koulutettu lääketieteen ammattilainen voisi tehdä diagnoosin CF:stä vain katsomalla sitä. Se on koskettava kuva, ja ymmärrän, miksi jotkut saattavat kiintyä siihen - mutta tietosanakirjana meidän on tehtävä päätöksemme loogisempien, objektiivisempien standardien pohjalta. Lopputuloksena sumutinkuvan käyttäminen pääkirjoituksessa saa artikkelin näyttämään amatöörimäiseltä - kuva jostakusta, jolta puuttuu käsi, sopii hyvin amputointia käsittelevään artikkeliin, mutta kuva jostakusta, jolla on polvituki, ei ole niin ikoninen esimerkki ACL-repeämästä, että se sopisi pääkirjoitukseen. Sama kuin käyttäisi lottovoitoilla ostetun kartanon ja huvijahdin omistavan henkilön (epäselvää ja huonosti valaistua) kuvaa lottovoittojen sijaan lottokupongin kuvan artikkelissa.