"

Wikipedian sanktioidut trollit: lopettakaa vandalisointi ja kristinuskon ja teismin vastaisen propagandanne levittäminen.

Miksi piilottelet tätä muokkausta?:

Makroevoluution kritiikki

Termi "makroevoluutio" esiintyy usein evoluutio/luomiskeskustelun yhteydessä, ja sitä käyttävät yleensä kreationistit, jotka väittävät, että kenttä- ja laboratoriotutkimuksissa havaittujen evoluutiomuutosten ja laajempien makroevoluutiomuutosten, joiden tutkijat uskovat kestäneen tuhansia tai miljoonia vuosia, välillä on merkittävä ero. He saattavat hyväksyä, että evolutiiviset muutokset ovat mahdollisia eläinlajien sisällä, ja tätä muutosta kutsutaan "mikroevoluutioksi", mutta kieltävät, että yksi eläinlaji voi kehittyä toiseksi, ja tätä muutosta kutsutaan "makroevoluutioksi".

Valtavirtaisessa tieteessä käytetyt termit makroevoluutio ja mikroevoluutio liittyvät samoihin prosesseihin, jotka toimivat eri mittakaavoissa, mutta kreationistien väitteet käyttävät termejä väärin epämääräisesti määritellyllä tavalla, joka ei vastaa tarkasti tieteellistä käyttöä, ja tunnustavat hyvin havaitun evoluution ""mikroevoluutioksi"" ja kiistävät, että ""makroevoluutiota"" tapahtuu.CB902: Mikroevoluutio eroaa makroevoluutiosta.

Darwinistit Nicholas Matzke ja Paul R. Gross ovat syyttäneet kreationisteja siitä, että he käyttävät aiheesta keskusteltaessa "strategisesti joustavia" mikro- ja makroevoluution määritelmiä. Tiedemiesten hyväksymä makroevoluution todellinen määritelmä on ""mikä tahansa muutos lajitasolla tai sen yläpuolella"". (phyla, ryhmä jne.) ja mikroevoluutio on ""mikä tahansa lajitasoa alempi muutos"". Matzke ja Gross toteavat, että monet kreationistien kriitikot määrittelevät makroevoluution joksikin sellaiseksi, jota ei voida saavuttaa, sillä nämä kriitikot kuvaavat kaikkia havaittuja evoluutiomuutoksia ""vain mikroevoluutioksi"".

Kreationistien ja niin kutsuttujen evolutionistien välillä syntyy usein kiistoja siitä, että evolutionistit eivät tunnusta Genesiksen sanaa ""laji"" sanan ""laji"" vastineeksi, http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/2006/0908.asphttp://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n2/two-of-every-kind.
http://www.icr.org/article/changing-defintion-term-species Näin ollen evoluutionistit esittävät Raamatun vastaisia väitteitä, kuten: "Miten Nooa olisi voinut mahduttaa satojatuhansia lajeja arkkiin?" ****CB901: Ei makroevoluutiotahttp://answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=A0WTZXrJgcxxLYykAhwfj1KIX;_ylv=3?p=noah+fit+species+ark:

Jumala luo eläimet (1. Moos. 2:18) ja esittelee ne Aatamin edessä nähdäkseen, herättääkö jokin niistä hänen mieltymyksensä.  Mutta yhdelläkään ei näytä olevan sitä, mikä häntä miellyttäisi.  Luomisen jälkeen Jumala antaa Aatamin nimetä kaikki eläimet.  Useiden miljoonien lajien nimeäminen on varmasti pitänyt Aatamin kiireisenä jonkin aikaa, miksi Aatamin pitäisi olla vielä elossa, sillä emme ole edes löytäneet emmekä nimenneet kaikkia lajeja.  Mieti myös ajatusta siitä, että jokainen elävä olento olisi tuotu Lähi-itään, mikä olisi tappanut monia eläimiä ilmastomuutosten vuoksi. http://www.evilbible.com/absurd%20torah%20science.