"

 Otsikkokiista 

Koska on äskettäin alkanut erimielisyys, ehkä minun pitäisi aloittaa jos täältä, tämä muokkaus () mitä ' Mitä tein tällä kertaa? 
Ks. Harvardin käsittely muissa Wikipedioissa "arvovallan" ja Boosterismin osalta edellä olevissa kohdissa Lead, kaksi ja kolme.   
Olen samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi olla valppaina sen varmistamiseksi, että korkeakoulujen ja yliopistojen artikkeleissa ei ylistetä aiheita aiheettomasti, varsinkin kun se voi nopeasti karata käsistä ja muuttua merkityksettömäksi.  On kuitenkin todella olemassa kourallinen oppilaitoksia, joiden arvostus on niin tunnettu ja laajalle levinnyt, että siitä on tullut yksi niiden ominaispiirteistä.  Harvardin yliopisto on yksi näistä laitoksista.  Lukijoiden on tärkeää ymmärtää, että Harvardin yliopisto on yksi maailman arvostetuimmista yliopistoista.  Siksi niin monet ihmiset tietävät siitä ja siksi sen alumnit ovat suhteettoman edustettuina poliittisen ja taloudellisen eliitin keskuudessa.  Siksi niin monet korkeakoulut, yliopistot ja muut instituutiot julistavat olevansa "(alueen, luokan jne.) Harvard".
Huomioikaa, että emme väitä, että Harvard on'' arvostetuin, paras tai mitään muutakaan.  Dokumentoimme vain laajalle levinneen ja monien ihmisten jakaman käsityksen, joka on välttämätön.   
 Täysin samaa mieltä, ja ElKevbo, olet oikeassa väittäessäsi, ettemme väitä, että Harvard ei ole arvostetuin, sillä se kuulostaa hieman liian rauhanhenkiseltä omaan makuuni ja luultavasti jopa sinun makuusi. Mielestäni Megapixelin on ymmärrettävä tämä. Olen huomannut, että siitä lähtien, kun laitoin pääotsikkoon ""Big Three"" -artikkelia koskevan kiistanalaisen, joskin riikinkukkoisen tekstin, hän on toistuvasti ollut eri mieltä siitä, mitä Harvard, Yale ja Princeton -artikkeleiden otsikoissa lukee.    ''''''  Mitä tein tällä kertaa?
 Joku on muuttanut sen takaisin, ja jälleen kerran tämä päätoimittaja varisee maailmalle, ehdotan, että kehut varataan Yhdysvalloille eikä "maailmalle", tai vielä parempi, että se poistetaan kokonaan, se on sopimatonta.   
Ehdotan, että jos et tiedä, että Harvardia pidetään yhtenä maailman arvostetuimmista yliopistoista, olet epäpätevä muokkaamaan tätä artikkelia.  Mutta rauhoittaakseni sinua lisäsin vielä kaksi viittausta, jotka tukevat nimenomaisesti ja suoraan väitettä.  Voimmeko nyt siirtyä eteenpäin vai pitäisikö meidän jatkaa tätä turhaa keskustelua?   
 Lopetetaan tämä keskustelu. Selvä. Jos tästä tulee yhä enemmän palautuksia, vaarana on, että tämä artikkeli suojataan täysin ja ylläpitäjät saavat vain muokata sitä.   ''''''  Mitä tein tällä kertaa? 
 Arvostan tätä aihetta koskevia kommentteja. Abhijayn edellä olevaan kohtaan vastaan, että olen valppaana otsikossa esiintyvien suhteettomien attribuuttien suhteen. Katso Ylen keskusteluketjusta, kuinka joku yritti laittaa yläotsikkoon ""Big Three"" -kommentin, johon ei voitu viitata viimeisten 10 vuoden aikana jalkapallon ulkopuolella. Lisätyt kaksi lisälähdettä ovat hienoja ja tervetulleita, mutta tämä johtaa toiseen seikkaan, nimittäin siihen, että näissä artikkeleissa viitataan useisiin kouluihin "arvostetuimpina". Pitäisikö myös näiden muiden koulujen (top 10? top 5?) saada otsikossaan samanlainen maininta, jossa ne julistetaan arvostetuimpien koulujen joukkoon. Mielestäni tämä on oikeudenmukaista kohtelua koskeva kysymys, joka olisi otettava esille johdonmukaisuuden varmistamiseksi. Millään muulla koululla ei ole samanlaista mahtipontista avausta kuin Harvardilla, vaikka lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että on vain muutama muu yliopisto, joilla on vastaava arvostus.  (