Itse asiassa, jos tarkastellaan hänen panostaan, se on aika outo. Joissakin niistä ei ole kirjaimellisesti mitään sisältöä. Katsokaa näitä: . Hän vain kirjoittaa A:n isolla alkukirjaimella siellä, missä ihmiset eivät edes näe sitä, ja missä se ei vaikuta mihinkään. Tarkoitan, että jos tämä ei näytä teistä tahalliselta hänen panostustensa paisuttelulta, en tiedä, mikä näyttää siltä. Tässä on yksi, jossa hän vain muuttaa sanamuotoa, vaikka alkuperäinen sanamuoto ei ollut ongelmallinen: . Ehkä se on kuitenkin ymmärrettävää. Hän voisi vain tykätä tuosta sanamuodosta enemmän. Hän tosin ohitti varsinaisen virheen. Wingeriä ei pitäisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella. Vaikka nämä olisivatkin tarpeellisia, ne olisivat äärimmäisen vähäisiä, puheenvuoroja joka tapauksessa. Hän käy myös loputtoman listan nimiä läpi (vaikka se ei sinänsä ole outoa, ennen kuin otetaan huomioon, millaisia muokkauksia hän tekee). Ne voisivat kirjaimellisesti olla vain luettelosta poimittuja yhdistelmiä, ja siltä ne näyttävätkin. Ne on ryhmitelty etnisyyden mukaan. Monia näistä sivuista voisi myös tehdä perusteellisemmin. Vaikuttaa siltä, että hän etsii vain pieniä muokkauksia. Ehkä se ei ole niin väärin, mutta sivun löytäminen olisi useimmille suhteellisen kallista. He käyttäisivät mieluummin aikaa jokaisen sivun muokkaamiseen. Oletan kuitenkin, että hän keksi keinon tehdä siitä halvempaa, joten se voi olla vain hänen erityispiirteensä. Silti, mitä järkeä on tehdä loputtomia pieniä muokkauksia? Ehkä se on virhearviointi, mutta joukko suhteellisen merkityksettömiä, suurella erehdyksellä tehtyjä muokkauksia ei saisi olla kovinkaan merkittävä tekijä, kun tarkastellaan panoksen sisältöä.