", 21. toukokuuta 2006 (UTC)

Luulen, että pääasiallinen ongelma puolueellisuuden kanssa oli se, että kappaleessa näytti esitettävän tosiasiaa koskeva väite. Kuinka moni tämän artikkelin lukijoista todella seuraa linkkejä mainittuihin lähteisiin? Ei moni, koska siihen menisi tunteja. Koska lähde on puolueellinen (ja myös tunnetusti epäluotettava), meidän ei pitäisi hyväksyä sitä kritiikittömästi tosiasioita koskeviksi väitteiksi. Jos haluaisit sanoa jotain sellaista kuin ""BNP:n vastainen julkaisu Searchlight on todennut ..."", se olisi täysin hyväksyttävää, mutta en usko, että se lisäisi paljon artikkeliin.  13:36"