"
Mielestäni jotkut NealParrin yllä olevista kommenteista ovat erittäin harhaanjohtavia tästä lähteestä. Langmuir-viittauksen iällä ei ole merkitystä, koska Park käyttää Langmuir-viittausta vain patologisen tieteen määrittelyyn. Sitten Park kirjoittaa vuonna 2000, sen jälkeen kun ""kaikki 1970-luvun tutkimus, kaikki sen jälkeinen kritiikki ja kaikki parapsykologien tekemät muutokset vastauksena kritiikkiin"" väittää, että termi pätee edelleen parapsykologiaan hänen kirjoittamisajankohtanaan. NealParrin kommentti, jonka mukaan Park on ""epäreilu"", on vain NealParrin mielipide. Shoemakerin Holiday on oikeassa (kuten tavallista) siinä, että lähdettä ei voi käyttää useiden tutkijoiden mielipiteisiin, mutta se on huomattava, yleinen ja tuore kritiikki.    "