Kristof, ongelma tässä on vanhan ukrainalaisen ortografian jäljessä, joka on sittemmin muuttunut. Samanlainen tapaus oli Valko-Venäjällä, mutta paljon voimakkaampana, kun 1930-luvun muutokset ja myöhemmät ortografiset uudistukset olivat hyvin tuntuvia, se vaikutti siihen, miten kokonaisia kaupunkeja kirjoitettiin. Esimerkkinä Minsk ja Mensk. Itse asiassa tämä on syy siihen, miksi valkovenäjänkielisestä wikipediasta on kaksi versiota, joista toisessa käytetään vanhaa ja toisessa virallisesti hyväksyttyä versiota. Ukrainan kielessä tapahtui vastaavaa, mutta vähemmässä määrin, ja se vaikutti vain joihinkin kaupunkeihin, esimerkiksi Rivne muuttui Rovnoksi, Luhanske muuttui Luhanskiksi, Konotip muuttui Konotopiksi ja niin edelleen. Tietääkseni myös meidän kaupungistamme tuli Мукачево. 1990-luvulla osa noista muutoksista kumottiin, ja se johtuu siitä, että ukrainan kielessä on riittävästi murteiden välisiä eroja, itse asiassa jos verrataan länsi- ja keski-ukrainaa, erot ovat selvemmät kuin brittiläisen ja amerikkalaisen englannin välillä. Joissakin tapauksissa, kuten Rivnessä, se oli paljon paikallisista kiinni, koska Volhynian murteella kaupunki lausutaan niin kuin se kirjoitetaan, kun taas jossain Pultavan alueella se lausutaan Rovnona. Näyttää siltä, että Muhatševon kohdalla on kyse siitä, että paikallisten käyttämää versiota ei ole täysin omaksuttu koko maassa. Mutta toisaalta hallituksessa on joitakin hölmöjä ihmisiä, jotka käyttävät sellaisia kirjoitusasuja kuin Sevatopil, mutta se on suorastaan typerää, koska edes klassisessa ortografiassa tuota versiota ei koskaan käytettäisi. -pil on peräisin Ternopilin kaltaisen pellon merkityssisällöstä. -pol tulee kreikankielisestä kaupunkia tarkoittavasta juuresta, kuten Sevastopol. Sitä suuremmalla syyllä meidän pitäisi pitää kiinni Mukaševosta ja auttaa jättämään arkaainen kirjoitusasu sinne, minne se kuuluu historiaan.