"

Ensimmäinen asia tässä on sanan ""paljastettu"" uskonto käyttö, joka oli täysin hyvin perusteltu, mutta olet palannut siihen (ja olet myös tehnyt massiivisia muutoksia ilman minkäänlaista yhteisymmärrystä) osoittaaksesi kaksi teoriaa. Koko väitteesi perustuu yhteen lauseeseen yhdestä lähteestä, kun taas minä tarjoaisin alla useita viitteitä. Mutta sitä ennen yksi lähteesi ei edes kiistä sitä, että kyseessä on ilmestys. 

Omasta lähteestäsi:

Sivu 78: "Guru Gobind Singhin teos on parhaiten ymmärrettävissä Guru Nanakin ilmestyksen täyttymyksenä. Sikhijärjestö oli saanut valtion kaltaisen ilmeen aikana..."""

Oma lähteenne kuvaa sitä siis "Guru Nanakin ilmestykseksi". Minun lisäykseni oli hyvin perusteltu, ja voin lisätä tähän kymmeniä muita lähteitä. Mutta uskon, että tässä vaiheessa ei ole tarvetta edes jakaa niitä, koska oma lähteenne on samaa mieltä ilmestyksen kanssa. 

Seuraavaksi lainaatte jatkuvasti lausetta ""ei ole profeetta, vaan valaistu sielu"". Oman määritelmänne mukaan "profeetta on henkilö, joka lausuu jumalallisesti inspiroituja ilmoituksia, joiden uskotaan tulleen Jumalalta".". Tässä mielessä, koska omassa lähteessänne sanotaan ilmestyksiä, on täysin marginaalista ja heikkoa pitää edes ""ei-profeetta"" -aspektia luotettavana. Varsinkin kun on kymmeniä muita luotettavia lähteitä, jotka myös käyttävät sanoja ""ilmestykset"" ja ""profeetat"". Ja lisäksi, jälleen kerran, jopa omassa lähteessänne, kun kuvailette ""Gurua"", kirjoittaja lainaa:

""Jumalallisen etuoikeutensa ja ominaisuuksiensa vuoksi guru on hengeltään jumalallinen, vaikka hän onkin muodoltaan ihminen. Jumala puhuu ihmiskunnalle hänen kauttaan. Jumala valaisee totuuden etsijöitä hänen ja hänen sanansa kautta."""

Kirjoittaja toteaa myös: ""Guru Gobind Singh kertoo Bhai Nand Lalille ....". (Guru on) Valo, joka on ikuisesti Jumala ja edustaa Jumalan olemusta puhtaassa muodossa. Se johtuu täydellisestä täydellisyydestä, että Jumala on Gurussa ja Guru on Jumalassa.""" 

En siis ole edes tuonut esille mitään muita kymmeniä lähteitä, ja oma yksittäinen lähteenne on niin heikko (ja päinvastoin, se itse asiassa tukee ""ilmestyksiä"", ""Jumala on gurussa"" ""Jumala puhuu ihmiskunnalle hänen kauttaan""). Kuten olin sanonut aiemmin, sinun on saatava konsensus ennen massiivisia selittämättömiä muokkauksiasi, joita teet jatkuvasti. 

Ja lopuksi, yleisenä neuvona, se, että sikhit pitävät guruja Jumalan lähettäminä suorina sanansaattajina ja Guru Granth Sahibia Jumalan sanana, on yksi sikhismin perus- ja perususkomuksista. Olen yllättynyt, ettet ole tietoinen tällaisesta perustavanlaatuisesta ja perustavanlaatuisesta näkökohdasta.   "