"hieman tiukkoja siitä, mitä he haluavat tietyssä artikkelissa. - 

Mitä mieltä olette siitä, että artikkelin alkuun pitäisi laittaa lainaus kirjasta?  Minusta se voisi olla aika hyvä idea. - 
Artikkelia on muokattu ja tarkasteltu perusteellisesti, jotta sitä voidaan valmistella julkaistavaksi artikkeliksi. Juonitiivistelmän pitäisi pysyä ennallaan. Lainaukset artikkelin alussa eivät ole hyvä idea.   

En tiedä, oliko sinulla tämä mielessäsi, mutta huomasin sen muutama vuosi sitten. Luin TKAMin ensimmäisen kerran vuonna 1960 (olin 9-vuotias), ja siitä lähtien olen lukenut sen vähintään kerran vuodessa. Se on harvinainen kirja, jonka voi lukea yhä uudelleen ja uudelleen ja silti löytää uusia asioita. Noin 5 vuotta sitten luin kirjan ja noin puolessa välissä ensimmäistä sivua tajusin, että siinä universumissa, jonka Harper Lee loi tässä kirjassa, varsinainen tarina on hyvin yksinkertainen ja viaton - Scout vain selittää, miten Jem mursi kätensä. Olen aina luodannut tämän kirjan syvyyksiä, puhunut sen syvällisyydestä, viittauksista ja allegorioista. Mutta tällä lukukerralla luulen, että näin asiat Scoutin silmin ja vain kuuntelin, mitä hän sanoi. Kun veljeni Jem oli 13-vuotias, hän mursi kätensä pahasti kyynärpäästä - Sitten hän kertoo tapahtumista, jotka johtivat tähän tapahtumaan. Se ei ehkä ole sitä, mitä haluatte, mutta minusta se on kiehtovaa!   

 Atticus = päähenkilö? 

Toisen kappaleen lainauksessa Atticus mainitaan päähenkilönä, mutta olin aina ollut siinä käsityksessä, että Scout oli päähenkilö, koska kaikki tapahtumat pyörivät hänen näkökulmansa ympärillä (sanoin jopa, että hän oli päähenkilö juonen tiivistelmäosioon tekemässäni lisäyksessä).  Olenko väärässä, vai onko lainaus virheellinen vai mikä?  Mitä pitää tapahtua kummassakin tapauksessa? Se ei ehkä ole edes niin suuri asia, mutta haluaisin saada vastauksen.  - 
Artikkelissa Atticus ei ole kuvattu päähenkilöksi, vaan oikeudellinen kirjoittaja. Hänestä on kirjoitettu enemmän artikkeleita oikeustieteellisissä lehdissä kuin kenestäkään muusta hahmosta missään kirjoituksessa, joten on syytä huomauttaa, että mainetta päähenkilönä. Olen joutunut poistamaan tietoja Atticuksesta muiden toimittajien ehdotusten mukaisesti, jotka avustavat minua artikkelin valmistelussa feature-artikkelia varten, ja Atticusilla on oma artikkelinsa, johon siirsin joitakin tietoja.   

 Bryan Sommers

Fantastinen artikkeli! Jotta vältyttäisiin lähettämästä viestiä FAC-sivulle, voinko kysyä tästä lohkosta täällä?:
""Opiskeluaikanaan hän kirjoitti kampuksen kirjallisuuslehtiin: Huntress Huntingdonissa ja huumorilehti Rammer Jammer Alabaman yliopistossa. Molemmissa kouluissa hän kirjoitti novelleja ja muita teoksia rotuepätasa-arvosta, joka oli harvoin mainittu aihe näillä kampuksilla tuohon aikaan."""
 Tässä lauseessa viitataan ""aiheisiin"", mutta yksi aihe, rotuepäoikeudenmukaisuus, on mainittu.
 ""... joka oli/oli harvoin..." olisi selkeämpi, joten ""mainittu"" ei ole luettavissa verbiksi (kuten tein, kun se esiintyi rivin lopussa).
 (Sanat, jotka löin, näyttävät paremmilta biossa.)
Muutin mieltäni toisesta kohdasta, siinä kaikki tällä hetkellä. Kiitos, - § 
Kiitos varoituksesta, Outriggr, ja kiitos, että luit sen.   
Elokuvaversiossa Tomia ammutaan, kun häntä kuljetetaan vankilaan, ja annetaan ymmärtää, että hänet on tapettu ja että tarina hänen pakenemisestaan on keksitty räikeän murhan salaamiseksi.  Kirjassa asia on paljon epäselvempi, edes viidennellä lukukerralla tämä ajatus ei tullut mieleeni (että hänet murhattiin ja tarina keksittiin sen salaamiseksi).  Mielestäni elokuvan tulkinnallinen käänne muuttaa vaikutelmaa huomattavasti.  Se korostaa sitä, miten yhteiskunta on syytteessä rasismin sijaan.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 67.159.71.32.   

 Luettelo hahmoista 

Merkkiluettelo on tarkoituksella jätetty pois artikkelista. Kirjan hahmoista on jo olemassa artikkeli, eikä tämän artikkelin yksityiskohtaisuus anna aihetta laatia luetteloa ilman kuvauksia. Suuri osa siitä, mitä