"

Mielestäni teit todella hyvää työtä tämän sivun kanssa. Koko wikissä painotetaan paljon sovelluksia, mikä on yleisön huomioon ottaen hyvä asia. Minusta on kuitenkin joitakin lauserakenteeseen liittyviä ongelmia ja materiaalia, jota olisi mukava lisätä. Sinä olet asiantuntija näissä asioissa, joten suhtaudu neuvoihini sisällön suhteen varauksella.

Johdanto
Pidän mainitsemistasi seikoista, jotka koskevat monipuolisuutta ja suunnittelun haasteita. Yksi asia, joka mielestäni kaipaa hieman työtä, on lauserakenne. Huomasin, että avauslause on vaikealukuinen. Siinä on paljon hyviä asioita, mutta mielestäni sitä voisi hieman pilkkoa. Mielestäni ensimmäinen virke voidaan jakaa kolmeen eri lauseeseen, joissa käsitellään tarkoitusta ja haasteita soveltamisessa ja hajottamisessa. Sellaisenaan sitä on vain hieman vaikea seurata. Lisäksi termiä hajottaminen käytetään useita kertoja, ja mietin, voisiko termiä hajottaminen käyttää vaihdettavana. Kaiken kaikkiaan mielestäni johdanto osuu kaikkiin tarvittaviin osa-alueisiin ja sisältö on hyvä. Mielestäni se tarvitsee kuitenkin hieman uudelleenjärjestelyä.

Historia
Pidin näiden polymeerien historiaa todella mielenkiintoisena. Mielestäni päätös tehdä historiasta oma osionsa oli hyvä valinta, kun otetaan huomioon, että monet näistä polymeereistä ovat luonnollisia. Yksi asia, josta en pitänyt historiaosuudessa, oli kaksi ensimmäistä lausetta. Ymmärrän, mitä yrität sanoa, mutta mielestäni voisi olla parempia tapoja sanoa, että biohajoavat polymeerit ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa. Jos poistat nämä kaksi lausetta, se olisi mielestäni sujuvampi. Pidän todella siitä, miten katat laajan aikajakson. On helppo takertua siihen, mikä on uusinta uutta, mutta mielestäni katoit todella hyvin mahdollisimman suuren ajanjakson ja toit esiin monia asioita. Hienoa! 

Rakenne ja ominaisuudet
Tämä osa oli todella mukava. Pidän todella paljon alussa olevasta suunnitelmasta. Yksi pikkutarkka asia, jonka haluan huomauttaa, on se, että mielestäni ensimmäisessä lauseessa toistuu esteri ja esterisidokset. Ensimmäisessä lauseessa mainitsette myös, että jotkut polymeerit, kuten proteiinit, sisältävät amidisidoksia.  Mielestäni biopolyestereiden vieressä olisi hyvä olla biopolyamidit ja seuraavassa laatikossa peptidit. Huomasin, että mainitsette sen seuraavassa jaksossa, ja se voisi olla hyvä paikka näyttää se kaaviossanne. Pidän todella paljon artikkelisi ominaisuuksia koskevasta osiosta, jossa käsittelet monia hajoamiseen liittyviä haasteita.  Toinen pikkutarkka asia, mielestäni termi epäkäytännöllinen kolmannessa lauseessa voitaisiin muuttaa johonkin tieteellisempään muotoon. 

Synteesi
Tämä osa on hieno. Tulostin artikkelin lukeakseni sitä, ja lukiessani ajattelin, että ""Heidän pitäisi todella sisällyttää siihen järjestelmä polyuretaaneja varten."" ja wah la! Seuraavalla sivulla ylhäällä on järjestelmä polyuretaaneille, joten yritän sanoa, että se on hyvä sijoitus. 

Hajoamismekanismi
Toinen hieno jakso. Yksi asia, josta teidän molempien on mielestäni päätettävä, on se, aiotteko käyttää termiä hajoaminen, hajoaminen vai hajoaminen. Näen niitä kaikkia kauttaaltaan, enkä ole varma, kumpi on oikeampi, mutta mielestäni teidän pitäisi sopia yhdestä ja käyttää sitä kauttaaltaan. Toisessa kohdassa näyttää olevan virhe wikikielessäsi. Siellä on sana happi, joka näyttää tältä: [[happi[[. Järjestelmääsi seuraavassa kappaleessa on lause, jossa selitetään entsyymien haasteita kehittyä synteettisten polymeerien käyttöön. Minä siellä todella pidän siitä ja mielestäni se on täynnä tietoa. Vaikka tämä lause on mielestäni ratkaisevan tärkeä, se voitaisiin mielestäni myös muotoilla paremmin. Samassa kohdassa on lause, joka alkaa seuraavasti:""Tyypillisesti fysikaalisten prosessien jälkeen......""" Siinä tuntuu olevan joitakin ylimääräisiä sanoja, eikä lauseessa ole aivan järkeä. 

Sovellukset 
Hakemusosio on todella mukava. Mielestäni näiden lääkesovellukset ovat todella mielenkiintoisia, ja uskon myös, että useimmat ihmiset pitävät tätä kiehtovana. Mielestäni osiossanne painotetaan lääkinnällisiä sovelluksia, ja se on mielestäni mahtavaa. Nyt asioita, joita mielestäni voisi muuttaa: mielestäni toisen kappaleen ensimmäisen lauseen voisi poistaa kokonaan, ja kappale olisi kunnossa. Kolmannessa kohdassa on lause, jossa käytätte termiä in vitro kahdesti. Mielestäni tuo toinen käyttö voitaisiin poistaa. Myös rotan sileää lihaskudosta koskeva esimerkkilause meni hieman sekaisin. Pidän todella termistä "Graalin malja", en ole varma, oliko sen tarkoitus olla Monty Python -viittaus, mutta sen olisi pitänyt olla. Vaikka pidänkin termistä Graalin malja, ammattilaisen näkökulmasta katsottuna voisi käyttää muitakin termejä. 

PLA- Mielestäni tämä on