"
Luen BLP:n puolestasi. ""Vältä juorujen toistamista. Kysy itseltäsi, onko lähde luotettava; esitetäänkö aineisto totena; ja onko se, vaikka se olisikin totta, merkityksellinen aihetta käsittelevän tietosanakirja-artikkelin kannalta. Kun vähemmän luotettavat julkaisut julkaisevat aineistoa, jonka ne epäilevät olevan epätosi, ne usein sisällyttävät siihen kiertoilmaisuja ja viittauksia nimettömiin lähteisiin. Varo näitä. Jos lähde ei usko omaa tarinaansa, miksi meidän pitäisi uskoa?"""  Alkuperäisessä raportissa väitteestä mainitaan ""nimettömät lähteet"", jotka pelkäsivät menettävänsä stipendinsä. Helvetti katso itse artikkelin otsikkoa.  Läpäiseeköhän ncaafootball.fanhouse.com testin luotettavasta lähteestä? 
Arvostan sitä, että olen mennyt niin pahasti hermoillesi, että wikistalkkasit minut tähän artikkeliin, mutta tiedä milloin lopettaa.  Oikeasti.   "