"
Johnbod, en ymmärrä, mistä valitat.  Mikä nimenomaan on se näkökulma, jonka näet tässä?  

Olisin alun perin ollut samaa mieltä Haldraperin kanssa, mutta mielestäni asia ei ole aivan niin yksinkertainen kuin "liberaalien maareformistien" vastustus oligarkkisia yksityisiä maanomistajia ja kirkkoa maanomistajana vastaan.  Joskus hallitukset ottivat kohteekseen kaikki maanomistajat, niin maalliset kuin kirkollisetkin.  Toisinaan taas vain kirkko oli niiden kohteena.  Kirkko ei joutunut kohteeksi vain siksi, että se omisti maata, vaan myös siksi, että se kontrolloi kaikkia yhteiskunnan osa-alueita (esim. avioliitosta kasteeseen ja viimeiseen riittiin ja hautaamiseen kirkon alueella).  Maalliset uudistusmieliset näkivät tämän kuristusotteena, jonka avulla kirkko saattoi saada mitä tahansa halusi, ei vain omistamalla maata vaan myös valvomalla, kuka saattoi mennä naimisiin, saada laillisen lapsen tai jopa "kuolla kirkon sisällä".  Kirkko joutui kohteeksi myös siksi, että sillä oli taipumus tukea maanomistajia konservatiivisessa liitossa.  Lopuksi useat vallankumoushallitukset ottivat kirkon kohteekseen, koska se oli tukenut Espanjan monarkiaa kapinallisia vastaan.  Niitä ei oikeastaan voi syyttää, mutta ei auta, että oli tukenut häviävää puolta.    "