", 20. syyskuuta 2011 (UTC)
Yritän käsitellä kohtia vuorotellen. Toivottavasti saan tämän muodon oikein.
 - WP:BLPGOSSIP toteaa, että varo lähteitä, jotka käyttävät näädän sanoja ja jotka antavat materiaalia nimettömille lähteille. En ole tietoinen mistään nutturasanoista tai nimettömiin lähteisiin viittaamisesta. En ole varma, miten tätä kohtaa sovelletaan, jos voisit selventää asiaa, siitä olisi apua.
 - Ilmaisu "sisältää kolmansia osapuolia koskevia väitteitä" on niin epämääräinen, ettei siitä ole apua. Tällä mittarilla sitä voidaan käyttää niin vähän, että se on lähes merkityksetön. Joku ilmoittaa syntymäaikansa tai käymänsä koulun. Mutta jos henkilö sanoo: "Minulla on ristiriita Jenny Smithin kanssa asiasta X" - mihin vedämme rajan? Voidaan helposti sanoa, että näyttelijä ja näyttelijä eroavat ja toinen heistä laittaa henkilökohtaiselle (tiedottajan) verkkosivustolleen lausunnon ""eroavat X:n syistä"", mikä on ""väite kolmansista osapuolista"", mutta en väittäisi, että se olisi epäluotettavaa tai epäensyklopedista sisällyttää kummankaan henkilön elämäkertaan. Asiat voidaan viedä liian pitkälle, ja tässä tapauksessa riidan olemassaolon välttäminen on mielestäni menossa siihen pisteeseen, että ihmiset ovat kirjaimellisia eivätkä käytä tervettä järkeä. 76.31.236.91 20:51"