":::: Schofieldin tekstissä esitetään harvoin väitteitä, jotka ovat "ensimmäisiä". Se on itse asiassa yksi sen suurimmista ongelmista. Se ei aseta Priestleytä tehokkaasti historialliseen ympäristöönsä. Jouduin turvautumaan muihin lähteisiin, kuten Tapperiin, tehdäkseni sen. Suurin osa Priestleyn merkitystä koskevista yleisluontoisista lausunnoista ei ole peräisin Schofieldiltä. En luottaisi JP: A Comet in the System -kirjaan. Se ei ole luotettavin teksti, mitä meillä on (ks. julkaisutiedot), ja väitöskirjaan viittaaminen ei valitettavasti ole ensimmäinen puolustuslinja. Luettelin jo edellä tuon Schofieldin lainauksen, joka osoittaa Priestleyn velkaantumisen muille kahdeksastoista vuosisadan ajattelijoille. Tuo luettelo on mielestäni luotettavampi. 

Olen samaa mieltä siitä, että Schofield on puolueellinen Priestleyn suhteen. Se oli itse asiassa aika turhauttavaa, koska se oli kattavin mahdollinen selostus Priestleystä.  | keskustelu 

"