"

Tässä, keskustelusivulta, kolme muuta toimittajaa vahvistaa arvioni siitä, kuinka ""nolo"" nykyinen artikkeli on ja mikä osaltaan vahvistaa akateemikkojen yleistä käsitystä siitä, että Wikipedian kirjoittajina ovat pääasiassa älyllisesti vammaiset päiväkotilapset ja vallanhimoiset lukion keskeyttäneet: 
Olen pahoillani, mutta johdanto on nolostuttavan karkeasti ilmaistu se, mistä Heideggerin projektissa on kyse. Se on noloa, ja se on korjattava!

Olen samaa mieltä, erityisesti lähteiden osalta. Sen perusteella, mitä olen Heideggerista ymmärtänyt, johdannon kolme kohtaa ovat suurin piirtein tarkkoja, mutta ne vaativat muokkauksia, jotta niistä tulisi sujuvia ja helposti ymmärrettäviä. Mutta mikä tärkeintä, viitteitä ei ole!!! Minusta elämäkerta ja seuraavat aiheet ovat suurimmaksi osaksi perusteellisesti siteerattuja, mutta johdanto ei ole? Aion pitää silmällä viitteitä, mutta jokaisen, joka on aiheeseen perehtynyt ja hyvin lukenut, pitäisi harkita viitteiden lisäämistä johdantoon. Jdanbeck (talk) 
Sanoisin, että toinen kohta on epätarkka ja itse asiassa täyttä hölynpölyä. Se ei heijasta Heideggerin kantaa eikä ole sinänsä johdonmukainen. Ennen oli kunnollinen johdanto. Palataanko siihen? KD Tries Again (keskustelu) KD Tries Again (keskustelu)

Ja sitten, katsokaa, että 4 toimittajaa tuki minua, ennen kuin yksi WIKILAWYER saapui paikalle, poistamaan joukkopoista. Miten tarkalleen ottaen voin ""hävitä"" Heideggeria koskevan väittelyn kutsumalla sinua Hitleriksi? Se, oletko sinä tai minä tai kuka tahansa muu idiootti tai natsi tai mikä tahansa, ei vaikuta mitenkään siihen, levitetäänkö nykyisessä artikkelissa AKTIIVISESTI VÄÄRINTIETOA, kuten olen toistuvasti todennut ja osoittanut. Näkemiin. Toivon, että jonain päivänä teillä kaikilla on mahdollisuus lukea Heideggeria, sillä se on sähköistävä kokemus, jota toivon, ettei kukaan kieltäydy itseltään tämän kolmasluokkalaisen Wikipage-artikkelin abortin takia. Todella surullista nähdä, miten vähän te itse asiassa välitätte siitä, että sivunne ovat informatiivisia, totuudenmukaisia tai aiheensa tärkeyden kannalta asianmukaisia. Itse asiassa halveksittavaa.  "