"

""Minun menetelmäni on todellinen vallankumouksellinen menetelmä. Jos valtakunnan kansa kieltäytyy, niin kuin sen mielestäni pitäisi kieltäytyä, suorittamasta asepalvelusta - jos se kieltäytyy maksamasta veroja tuon väkivallan välineen, armeijan, tukemiseksi - nykyinen hallitusjärjestelmä ei voi pysyä pystyssä.""" - Tolstoi

RJ11, antamassasi lainauksessa Tolstoi vastasi: "Ei, hänen ei pitäisi vapaaehtoisesti maksaa veroja.""  Hän siis kannatti verovastarintaa.  Luulen, että olet ymmärtänyt lainauksen loput väärin johtuen sanan ""vastustaa"" epätyypillisestä käytöstä (tai venäjänkielisestä käännöksestä?)." (mikä on ymmärrettävää, ellet ole lukenut kirjaa.) ""Valtakunnassa..."" sana ""vastustaa"" tarkoittaa väkivallan tai pahuuden käyttöä.  Siis luvun 1 otsikko: ""OPPI SIITÄ, ETTEI PAHAA SAA VASTUSTAA VÄKIVALLALLA..."".  Sitten hän lainaa William Lloyd Garrisonia ja Ballouta:

Q. Pitäisikö sana "ei-vastarintaa" ymmärtää sen laajimmassa merkityksessä eli tarkoittaako se sitä, että meidän ei pitäisi tarjota minkäänlaista vastarintaa pahaa vastaan?

A. Ei, vaan se on ymmärrettävä Vapahtajamme opetuksen tarkassa merkityksessä, toisin sanoen, ettei pahaa saa korvata pahalla. Meidän pitäisi vastustaa pahaa kaikin voimissamme olevin oikeamielisin keinoin, mutta ei pahalla.

Antamasi lainaus, RJ11, tarkoittaa, että Tolstoi kannattaa väkivallatonta verovastarintaa, mutta ei sellaista vastarintaa kuin veronkantajien ryöstäminen."