"

Näillä kahdella sivulla on tehty hieman erilaista kuin mitä olen tottunut näkemään.  Useimmilla tarkastelemillani sivuilla tagi sijoitetaan viittausosioon nimeltä Viitteet ja täytetään tämä osio riviin sijoitetuilla REF_ITEM-tapauksilla, joissa REF_ITEM on usein muotoiltu jollakin WP:CITETin viittausmalleista.  Tekstissä olevat yksittäiset REF_ITEMit kytkeytyvät References-osiossa oleviin esiintymiinsä numeroitujen linkkien ja takalinkkien kautta, jotka on toimitettu tagien , , ja (MediaWikin Cite.php-laajennus) takana olevan mekanismin avulla.  {{ref}} & {{note}}-malliperhettä voidaan käyttää myös yhdistävien linkkien ja takalinkkien toimittamiseen, mutta ne eivät tee linkkien automaattista numerointia.

WP:GTL kuvaa Viitteet-osion sisältävän "".... [kohteita], joita olet käyttänyt artikkelin laatimisessa ja joihin olet viitannut (siteerannut) artikkelissa". Sitten annetaan esimerkki käyttämällä , jolloin esimerkkiartikkeli sijoitetaan kokoelmaan esimerkin alle osioon, jonka nimi on (minusta hämmentävästi) Notes eikä References.

Näyttää siltä, että kahdella sivulla, joista tässä keskustellaan, on tehty niin, että viittaukset-osioon kuuluvat asiat on jaettu (1) joihinkin Harvard-viitteisiin ja (2) muihin asioihin, lähinnä verkkosivuihin, mutta myös joihinkin kirjoihin Committee for Skeptical Inquiry -sivulla, jolloin Harvard-viitteisiin kuuluvat kirjat on laitettu luetteloon otsikolla References (Viittaukset) otsikolla varustetussa osiossa ja muut asiat luetteloon, joka on numeroitu automaattisesti jne. otsikolla Notes (Huomautuksia).  Se on se, mikä hämmensi minua en ole tottunut näkemään, että näin tehdään.

WP:GTL:ssä sanotaan, että ""on tärkeämpää, että artikkeli on selkeä ja johdonmukainen kuin noudattaa mitään tiettyä järjestelmää.""".  Minulla on tällä hetkellä paljon muuta tekemistä, joten taidan jättää asian tähän.    "