Pitkä mielipiteidenvaihto voi olla mukava asia, mutta koska olette nyt keskustelleet 3-4 sivun verran, tämä keskustelu on ilmeisesti pysähtynyt. Yritän tiivistää, mitä mieltä olen tästä aiheesta:
Huomaa, että WP:ATT (kuten mikään muukaan WP:n käytäntö) ei ole kiveen kirjoitettu, ja SaltyBoatrin äärimmäisen kirjaimellinen tulkinta yhdestä tämän politiikan lauseesta ei todennäköisesti ole sitä, mitä sen oli tarkoitus sanoa.
Ulkoasiainministeriössä julkaistut artikkelit ovat muiden tiedemiesten arvioimia, mikä on paljon enemmän kuin mitä voi sanoa mistään "luotettavasta" sanomalehdestä tai lähes jokaisesta yliopistojulkaisusta. Sen pitäisi riittää varmistamaan, että WP:ATT ei ole hyvä syy kieltää niitä.
Minun on oltava samaa mieltä Ultramarinen kanssa: jos käytät tulkintaasi WP:ATT:stä johdonmukaisesti, vain kourallinen WP-artikkeleita selviytyisi viittausten massapoistosta. (Kaiken lisäksi luulen, että kyseessä olisivat melko huonot artikkelit, jotka perustuvat kokonaan lehtiartikkeleihin).
Vihdoinkin: Ei todellakaan ole mitään hyvää syytä, miksi artikkelit, joita voisin käyttää jokaisessa valtio-opin tutkielmassa ja kaikissa tieteellisissä artikkeleissa, eivät riittäisi Wikipediaan. -