"

Hei.

Luin juuri viestisi loppuun, ja ennen kuin sanon mitään, sinun on selvitettävä kaksi asiaa:
Onko se artikkeli vai itsenäinen luettelo? Se voi olla molempia, mutta silloin sen on täytettävä molempien kriteerit; jos sanoisin, että "se on ylivoimainen", se olisi valtavaa vähättelyä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se on luettelo. En ole koskaan erehtynyt ajattelemaan, että ainoa luettelo on luettelomuotoinen tai numeroitu luettelo. Taulukot ovat useimmiten luetteloita; vertailutaulukot ovat aina luetteloita.
Haluatko noudattaa näitä sääntöjä vai haluatko jättää ne huomiotta? Älkää erehtykö, olen kuullut lauseen ""kunnollisen artikkelin kirjoittaminen"" niin usein, etten usko siihen; jos sadasosa niistä olisi totta, Wikipedia olisi nyt täynnä esittelyartikkeleita. En siis pidä siitä mitään arvoa, ellen näe merkkejä siitä, että se on totta.

Tästä huolimatta, kyllä, argumentit kuten ""mutta tämä sivu ei ole luettelo kaikesta maailmankaikkeudessa"" vastauksena ""Wikipedia ei ole luettelo kaikesta maailmankaikkeudessa olevasta olemassa olevasta"" ovat niin lapsellisia, etten edes anna heille iloa siitä, että voin käsitellä niitä. Ja se, että WP:NOT oli aikoinaan essee, ei saa minua ajattelemaan sitä yhtään vähemmän, saati sitten rikkomaan sitä; se on nyt perustavanlaatuinen käytäntö, joten sen alkuperäinen kirjoittaja saa suurimman kunnioitukseni siitä, että hän kirjoitti niin suositun jutun. Siinä sanotaan, ettemme ole hakemisto, ja se tarkoittaa, että hakemiston hybridi ei myöskään ole sallittu.

Ystävällisin terveisin,
  "