"

 Ateisti 

   Mitä tulee viestiin keskustelusivullani - Sanomalla ""ajatus Jumalasta on täysin naurettava"" voi vain sanoa painokkaasti, että ""Jumalaa (tai jumalia) ei ole/ei ole olemassa"".  
   Toisaalta viestisi, joka oli tämän artikkelin alkuperäinen johtolankana, herätti mielessäni vaivaannuttavan kysymyksen.  Miksi buddhalaiset eivät ole ateisteja?  He eivät selvästikään ole, ja silti he teknisesti sopivat määritelmään, koska he hylkäävät ajatuksen jumaluudesta.  
   Toisin sanoen - miten erotetaan ateismina tunnettu uskonto uskonnoista, joihin ei yksinkertaisesti liity jumaluuksia?  Ehkä meidän pitäisi käyttää ateistien määrittelyssä termiä "yliluonnollinen" (esim. ateistit hylkäävät jumalien ja yliluonnollisen olemassaolon).  Olisiko se liian laaja määritelmä?  Voiko joku olla ateisti ja silti uskoa joihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin? Ajatuksia?   "