"
Pyydät sekundaarisia ja tertiäärisiä lähteitä, joissa selitetään, miksi nämä primaarilähteet ovat tietosanakirjallisia. En aio viihdyttää sinua tässä asiassa, koska olet jo osoittanut pahaa tahtoa 1) vaatimalla lähteitä ja sen jälkeen 2) väittämällä, että nämä lähteet ovat jotenkin coyright-rikkomus. Olet mukana typerässä pelissä, et wikipedian parantamisessa. Sitaattien merkitys 1) Doris Dayn, suosituimman valkokangas- ja näyttämönäyttelijän koko 1900-luvun ajan ja 2) Harry S. Trumanin, Yhdysvaltain kahden kauden presidentin, ei vaadi selitystä merkityksellisyydestä tai ""ensyklopedisuudesta"". Jos olisitte vilpittömästi etsinyt sellaista, olisitte varmasti kysynyt, miksi kappale, jossa käsitellään violetin lehmän käyttöä jäätelön myyntiin, on lainkaan merkityksellinen, ja jos se on, miksi Colin Powell ja kuningatar Beatrix saivat tällaista jäätelöä ilmaiseksi. Väitätte täysin heikosta näkökulmasta. Mene nyt pois.  "