ihan hyvä.

Se on reilu huomio...... mutta miksi, oi miksi tein niin paljon täyttääkseni kaikki wikpedian ohjeet henkilökohtaisesta sisällöstä, muokkaustyylistä, oikeista lähteistä ja viittauksista, wikin muotoilusta jne. .....kuukausien väsymättömän työn artikkelin eteen, joka oli tarkoitus heittää niin ohimennen roskakoriin........ 

Vaikka kuinka paljon kunnioitankin näkemyksiäsi, uudelleenohjaus selvänäköisyys-artikkeliin olisi kuitenkin täysin merkityksetön... toista ei voi vaihtaa toiseen... kuten juusto ei ole maitoa jne......

yleisten taustatietojen käsitteleminen, jotta voidaan luoda konteksti, jonka avulla voidaan ymmärtää aistien ulkopuolisia ilmiöitä yleensä, oli tehtävä, ja se voisi yhtä hyvin tapahtua Clairsentience-sivulla......  

tein sen siellä siksi, että perustavanlaatuisia epäilyjä esitettiin varhaisimman artikkelini sisällöstä, jossa epäsuorasti ilmoitettiin, että taustaa aistien ulkopuolisten ilmiöiden ymmärtämiseksi ei ollut vielä tehty.... , mikä oli ... kuten muistan sanoneeni sinulle muutama viikko sitten, turhauttava konteksti, joka motivoi toisen artikkelin kirjoittamista kaikkine viittauksineen brennanin, lyllen, mckennan, bohmin, wilberin, sheldraken jne. taustatutkimukseen......, koska tämä tausta oli luotava ennen kuin mitään selvänäköisyyttä koskevia yksityiskohtia voitiin edes alkaa lähestyä ......., joten monta viikkoa, päivää ja kuukautta kestänyt työ, jota on tehty, jotta tämä tausta saatiin edes wikpedia-muotoon ja suuntaviivat muotoon ......, ja kaikki nämä kritiikit on täytetty .... tai ainakin täytettiin, kunnes valmis tuote poistettiin mielettömästi...

uusi ylimääräinen muuttuneiden tilojen matereaali oli alustava alku löytää konteksti, jossa voidaan alustavasti kuvata selvänäköisyyden ilmiöiden erityispiirteitä....

mutta , jälleen kerran se hävitettiin ajattelematta tai huolettomasti.....