Tietosanakirja-artikkelien toistuvat poistot 

Jätit hiljattain seuraavan viestin keskustelusivulleni:

Lopeta. Jos jatkat sopimattomien sivujen tuomista Wikipediaan, sinua estetään muokkaamasta sivuja.

Tämän yläpuolella Käyttäjä:CastAStone sanoi, että vertailuartikkelit ovat alkuperäistutkimusta, vaikka ne olisivat peräisin lähteistä ja faktoista. En ole tietoinen mistään tällaisesta Wikipedian käytännöstä, ja olen pyytänyt CastAStonea esittämään lainauksen väitteensä tueksi. Hänen kiemurtelevasta vastauksestaan päätellen hän ei ilmeisesti pystynyt esittämään tukea. Lisäksi poistettuja Wikipedia-artikkeleita ei voi poistaa pikaisesti, jos alkuperäisen poiston syitä on käsitelty, kuten minun artikkeleissani tehtiin (ks. yleiset kriteerit WP:CSD:n alla).

Tietääkseni artikkelit Begriffsschrift ja Interlingua sekä Interlingua ja characteristica universalis eivät olleet millään tavalla sopimattomia. Jos voitte mainita tukea päinvastaiselle väitteellenne, olkaa hyvä ja tehkää se. Ymmärtääkseni ainoat sopimattomat toimet olivat tietosanakirjamateriaalin toistuvat poistamiset ja edellä mainittu uhkaus estää minut vastauksena muokkaamiseen ja osallistumiseen, jotka ovat itse asiassa asianmukaisia.