"

 Häiritsevä toiminta 

 Lopettakaa häiritsevä editointinne. Jos jatkat Wikipedian tuhoamista, kuten teit Paracetamolin kohdalla, sinua saatetaan estää muokkaamasta.    🍌 (sähköposti) 

Niin, lisäsin kaksi mielenkiintoista ja tärkeää uutta, merkityksellistä viittausta artikkeliin, joka osoittaa, että raskaana oleville naisille voi aiheutua haittaa parasetamolista. Nämä on poistettu, koska te ette pidä ensisijaisista lähteistä? Tämä on naurettavaa ja suoraan sanottuna äärimmäinen tapaus siitä, mikä Wikipediassa on vialla. Vaimoni on raskaana. Haluan varmasti tietää tämän lääkkeen mahdollisista haitoista. Luulisi, että lääketieteen ammattilaisena teitä innoittaisi enemmän "ensin ei saa tehdä vahinkoa" -ajatus. Se, että te Wikipedian ääliöt olette niin keskittyneitä siihen, että tietyssä artikkelissa on vain lähteitä kapeasta valikoimasta, mitä tahansa se sitten onkin, on niin turhauttavaa. Olen edelleen törmännyt tällaiseen. Voisi luulla, että akateemiset lehdet ovat vallanneet Wikipedian. Ajatus siitä, että olen itse asiassa parantanut artikkelia lisäyksilläni ja että muut voivat parantaa sitä entisestään, on nykyään karannut täysin pois suurelta osalta Wikipedian kulttuuria. Wikipedia on yksinkertaisesti unohtanut ajatuksen siitä, että artikkelia muokataan yhteistyössä sen sijaan, että siinä olisi joukko ihmisiä, jotka yksinkertaisesti hylkäävät kaikki muokkaukset, jos ne eivät sovi neulansilmään kymmenien lyhenteisten tyylioppaiden läpi. Olette todella inhottavia. Seisotte miljoonien muokkausten harteilla, ja nyt hylkäätte juuri sen, mikä sai teidät siihen, missä olette nyt, nimittäin monet yhteisesti muokatut pienet parannukset. Nyt kaikkien muutosten on käytävä läpi esteet, jotka eivät olisi koskaan luoneet Wikipediaa alun alkaenkaan. Teidän pitäisi olla syvästi huolissanne siitä, että olette sulkeneet pois jotakin, joka on todisteena merkittävästä vaarasta raskaana oleville naisille tämän yksinoikeuskulttuurin perusteella.   

 Olen pahoillani, että suututin sinut, mutta tosiasia on, että saamme päivittäin satoja ja taas satoja huonolaatuisia muutoksia. Siksi olemme kirjoittaneet WP:MEDRS:n, johon viittasin, kun palautin sinut. WP:WHYMEDRS:ssä on myös erinomainen essee siitä, miksi pidämme siitä niin tiukasti kiinni. Tosiasia on, että monet primaaritutkimukset tehdään joko hiirillä tai hyvin pienillä populaatioilla, joten niiden tuloksia ei voida siirtää kliiniseen käytäntöön. MEDRS ei ole mikään catch all, mutta se auttaa meitä ja helpottaa monien artikkeleiden valvontaa ja viittausten poistamista Daily Mailista. Haluaisin myös huomauttaa, että pyrimme saamaan tämäntyyppiset varoitukset automaattisesti artikkeleihimme, esimerkiksi lisäämällä FDA:n varoitukset automaattisesti.

Ymmärrän, että voi tuntua siltä, että kasvoton massa käännyttää teidät, mutta vakuutan teille, että jos olisitte yksinkertaisesti ottaneet keskustelun käyntiin, se olisi ollut paljon todennäköisemmin hedelmällistä.   🍌 (sähköposti) 

 Tässä ei ole kyse minun tunteistani, vaan sinun käytöksestäsi. Palautatte minut ilman syytä, sitten alatte lainata tätä byrokraattista hölynpölyä, sitten uhkaatte minua bannauksella häiritsevän muokkaukseni vuoksi. Tämän vuoksi Wikipedia on kuolemassa, se kannibalisoi muokkaajiaan ja muokkauksiaan kafkamaisessa farssissa. Onneksi olkoon, olen varma, että epäilemättä asianmukaista ja kohottavaa ZYZZYXRD:tä siteerataan sen tuhoutuessa. Kannattaa ehkä yrittää ymmärtää omia tekojasi, eikä minun tunteitani. Ks.   "