"Sillä, että hän ei näytä olevan erityisen hyvin perillä Alex Jonesista, on jonkin verran merkitystä, ja se, että hän oli tehnyt muokkauksen sivulle jossain vaiheessa aiemmin, ei oikeastaan kumoa tätä väitettä, koska osa kritiikkiä on se, että hän tekee muokkauksia sivuille aiheista, joista hän ei tiedä paljoakaan. Mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi otitte asian esille, koska se oli täysin epäjohdonmukainen asia siinä vaiheessa keskusteluketjua. Siitä huolimatta aineisto ei ollut peräisin "ilman lähteitä tai huonosti". Se oli peräisin luotettavasta ammattijulkaisusta, joka olisi ilman muuta haastanut Jonesin oikeuteen, jos se olisi julkaissut valheita. Poistamista koskeva kohta kuuluu seuraavasti: "Elävää henkilöä koskeva elämäkerrallinen aineisto, joka ei ole tämän politiikan mukaista, olisi parannettava ja korjattava; jos tämä ei ole mahdollista, se olisi poistettava. Jos koko sivu on olennaisesti huonolaatuinen, ..."""
Sanoisin, että ensimmäinen virke viittaa epäilemättä muihin poistoihin kuin sivun poistoihin, koska toinen virke, jossa sanotaan ""jos koko sivu..."", viittaa siihen, että edellinen virke ei koskenut koko sivua.

"