4chanin ja anonyymin ja anonyymin kulttuurin välinen yhteys 

En ole varma, onko 4chanin käyttäjiä koskeva laajempi osio todella tarpeen tässä artikkelissa.  Tässä on minun viralliselta kuulostava alkuperäinen perusteluni, joka alkoi mielestäni kuulostaa liian viralliselta:

Nykyisellään näiden kolmen asian välille vedetyt rajat ovat melko ohuet.  Vaikka Anonymous hyötyykin anonymiteetistä ja 4chanin käyttäjät voivat hyötyä anonymiteetistä, mielestäni tässä artikkelissa on osoitettava suorempi yhteys, ennen kuin artikkelissa on oltava laajempi 4chania käsittelevä osio.  Ajattele asiaa näin:

Isäni ei pidä perunoista.  Nauriinsyöjät eivät useinkaan pidä perunoista.  Isäni täytyy syödä nauriita.
Anonyymi hyötyy nimettömyydestä.  4chanin käyttäjät hyötyvät anonymiteetistä.  Anonyymien jäsenten on oltava 4chanin jäseniä.

En epäile, etteivätkö monet Anonymousin osallistujat käyttäisi 4chania, mutta en ole varma, etteikö sillä olisi merkitystä Anonymousia koskevan laajan keskustelun kannalta, ellei ole todisteita siitä, että 4chan oli Anonymousin tärkein järjestäytymispaikka.  4chanin kaltaisia sivustoja on ollut useita sekä sitä ennen että sen jälkeen, ja lisäksi IRC toimi myös anonyymien henkilöiden kokoontumispaikkana, jossa he saattoivat jakaa tietoa yhdessä - myös varhaiset hakkerit.  Keskustelu 4chanista anonyymikulttuurin osajoukkona tulisi listata sivulle kyberkulttuuri ja 4chan ja tarvittaessa uudelle sivulle, joka on omistettu anonyymille(kulttuurille).  Tämän artikkelin tarkoituksena on käsitellä Anonymousia löyhästi siihen liittyvänä hakkeriryhmänä - painopisteen tulisi siis olla Anonymous(ryhmässä).