"26, 31 tammikuu 2012 (UTC)

Osittainen yhteisymmärrys saavutettu
Tämä on Floridan vaali-ilta, joten meidän pitäisi todellakin nauttia olostamme ja jatkaa tämän artikkelin parantamista. Siksi haluaisin tehdä yhteenvedon siitä, mitä olemme tähän mennessä saavuttaneet. Nähdäkseni olemme päässeet yhteisymmärrykseen suurimmasta osasta. Yksimielisyys tarkoittaa, että kukaan ei lähde pöydästä tyytyväisenä, mutta kukaan ei lähde pöydästä tyhjin käsin.
Olen ollut rohkea ja laittanut uuden taulukon, johon olen sisällyttänyt paljon siitä, mitä tässä keskustelussa ja muissa keskustelusivulla käydyissä keskusteluissa on sanottu. Lukekaa tämä läpi ennen kuin poistatte sen.

Main Consencus: Pöytä saa jäädä, mutta sitä on muutettava.

Käydään taulukko läpi sarake sarakkeelta:
Päivämäärä sarake. Konsensus: Päivät ja vuodet on poistettu, jotta siitä tulisi tyylikkäämpi. Toiminta: Olen poistanut tämän sarakkeesta
Valtion pylväs. Konsensus: Ei argumentteja. Toiminta: 
Tyyppikolumni. Konsensus: Ei väitteitä. Toimenpide: Olen poistanut ei-sitovan/sitovan caucusin. Se ei todellakaan voinut selittää caucusin monimutkaisia tapoja. Ja se on tarpeeton, jos valtuutettujen määrä on sitomaton/sidottu. Silloin kaikki näkevät joka tapauksessa, millaisesta caucusista on kyse.
Valtuutettujen sarake. Konsensus: Se on vaihdettava johonkin siistimpään ja helpompaan. Toiminta: Olen tehnyt kaksi saraketta, sitomattoman ja sidotun. Se on siistimpi, mutta tärkeämpi. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se on taulukon tärkein ja opettavaisin osa. Niin monet kommentit tällä keskustelusivulla osoittavat, että monilla ei ole aavistustakaan siitä, mitkä kilpailut todella antavat ehdokkaille valtuutettuja ja kuinka monta. Lukekaa vain keskustelut delegaattien määrästä infoboxissa. Eivätkä tärkeimmät tv-kanavatkaan auta. Siitä selviää, miten delegaatit todella menevät.
Allokointipylväs. Konsensus: Kukaan tässä keskustelussa, mutta kolmessa muussa osiossa tällä keskustelupalstalla ei ole pyytänyt sitä. Toiminta: Olen yrittänyt olla tekemättä siitä kaikkea kertovaa saraketta, kuten vanhaa taulukkoa on syytetty. Olen pitänyt hyvin monimutkaisen vaalikierroksen niin yksinkertaisena kuin olen voinut ilman, että olen itse asiassa esittänyt vääriä tosiasioita. Mielestäni tämä kolumni on tärkeä, koska tämä on monella tavalla uutta verrattuna vuoden 2008 kisaan. Monimutkaisuus ja se, että monet kilpailut ovat suhteellisia, tarkoittaa sitä, että pitkällä kilpailulla on suurempi mahdollisuus päätyä välilliseen kongressiin. Tämä on tosiasia, josta on tärkeää saada tietoa. Tämä käy ilmi tästä kolumnista.
Voittaja, toinen ja kolmas sarake. Konsensus. Ei vielä saavutettu. Toiminta: Olen pitänyt ne toistaiseksi. Ja on teidän kaikkien (minut mukaan lukien) asia miettiä, mitä tehdä. ~
Lähdekolumni. Konsensus: Hankkiudu siitä eroon. Toiminta: Olen poistanut sen. Viittaukset olivat enimmäkseen ""aikataulusodan"" ajalta, ja 95 prosenttia niistä on korvattu viittauksella, joka on jakson yläosassa (taulukon yläpuolella) olevien huomautusten lopussa.

Saatan olla väärässä, mutta jollei sitovia ja sitomattomia valtuutettuja koskevia sarakkeita vastaan ole vallalla vahva yksimielisyys, ainoa jäljellä oleva yksimielisyys koskee voittaja/toinen/kolmas saraketta. Kukaan ei ymmärrä kaikkea (minä mukaan lukien), mutta kukaan ei ymmärrä mitään tämän uuden taulukon myötä.
Nyt olen ollut rohkea, mitä sanotte?    

Kannatan voittajan, toisen ja kolmannen sarakkeen poistamista. En näe mitään syytä luetella X henkilöä voittajaksi infolaatikossa, sitten tässä taulukossa, sitten seuraavassa taulukossa (heti sen jälkeen) ja sitten kunkin valtion omissa pikku selityksissä tällä sivulla. Se on samanlaista kuin jos kopioisin tämän lauseen ja liittäisin sen neljä kertaa tähän keskustelusivuun. Joka tapauksessa, onnea matkaan. Minä olen ulkona. Tarvittaessa tiedätte, mistä minut löytää > Chat 23:"