Sir: Vähäiset muokkaukseni olivat asiallisia, suoria lainauksia kirjoittajilta ja asiayhteyteen liittyviä. Docin muokkaukset olivat ja ovat edelleen asiayhteyden ulkopuolella ja osoittavat, ettei hän ole koskaan lukenut mainitsemiaan artikkeleita, mikä asettaa menettelyn negatiiviseen valoon. Olen pahoillani, että kysyn, mutta oletko lukenut tiedot nähdäksesi todelliset tosiasiat? Vandalismi tarkoittaa Wiki-määritelmän mukaan epätarkkojen tietojen toistuvaa lisäämistä ilman rakentavaa tarkoitusta. Tarkistakaa viestini ja osoittakaa, mikä oli epätarkkaa tai asiayhteydestä irrotettua. En pelkää myöntää, että olen väärässä. Olen pyytänyt useita lääkäreitä ja maallikoita tarkastelemaan historiaa, ja hekin olivat hämmästyneitä ja tyrmistyneitä, kuten minäkin olin. Sinun on lopetettava tämän asian henkilökohtaistaminen ja keskityttävä julkaistuihin tosiasioihin, muuten Wiki on tuhoon tuomittu resurssina.   Lopuksi totean, että olen vain viimeinen pitkässä rivissä kirjoittajia, sekä yksityishenkilöitä että yrityksiä, jotka ovat kyseenalaistaneet hänen motiivinsa ja tarkkuutensa. Kysymykset saavat monet tuntemaan olonsa epämukavaksi. Olen myös yksityisesti jakanut tarkat kirjalliset kommenttini Docille joidenkin kollegojeni kanssa sekä Yhdysvalloissa, EU:ssa että Kanadassa, ja kaikki sanoivat minulle, että olin aivan oikeassa.  Pahoittelen vielä kerran kaikkea vaivaa.