"

 Arvostelukommentit 

Tutustuin artikkeliin lyhyesti sen jälkeen, kun vertaisarviointi oli saatu päätökseen. Seuraavassa on muutamia parannuskommentteja - nämä ovat asioita, jotka olisivat ongelma, jos tämä olisi WP:FAC:n tai jopa WP:GAN:n alainen.
Otsikon pituus on viisi kappaletta, mutta WP:LEADin mukaan raja on neljä kappaletta.
Otsikko ei ole hyvä yhteenveto artikkelista - nyrkkisääntöni on sisällyttää jokainen osio otsikkoon jotenkin, mutta Munic-kriisi, hänen avioliittonsa ja lapsensa, hänen lapsensa muiden naisten kanssa ja hänen kuolemansa eivät ole otsikossa.
WP:MOSQUOTE sanoo, että kaikissa suorissa lainauksissa on oltava viittaus (vaikka ne olisivat johdannossa).
Voidakseen olla vapaita useimpien historiallisten kuvien on oltava julkaistu ennen vuotta 1923 tai niiden lähde on ilmoitettava niin selvästi, että voidaan todeta, että kuva on julkaistu ilman tekijänoikeusilmoitusta tai että sen tekijänoikeus on päättynyt. Kuvat, kuten File:CAL CAM2 DH4 Nov 4 1926.jpg, on selvästi otettu vuoden 1923 jälkeen, eikä niiden lähteistä ole riittävästi tietoa, jotta tekijänoikeustilanne voitaisiin määrittää.
Vai miten tämä kuva ei ole vieläkään tekijänoikeuden alainen - julkaistu aikaisintaan vuonna 1927 File:CharlesLindbergh-RaymondOrteig.jpg?
WP:FAIRUSE-kuvia koskeva käytäntö on WP:NFCC, jonka jokaisen kohdan on täytyttävä, jotta kuvaa voidaan käyttää reilun käytön ohjeiden mukaisesti. Kysyn itseltäni usein kolme kysymystä reilun käytön kuvista: 1) Lisääkö kuva lukijan ymmärrystä artikkelin aiheesta? 2) Käsitelläänkö kuvaa itse artikkelissa? 3) Käytetäänkö kuvaa pelkästään koristetarkoituksiin? NFCC vaatii minimaalista käyttöä - kaikki tämä saa minut kysymään: Miten kaksi erillistä Fair Use -kuvaa ""ME"" lisäävät lukijan ymmärrystä / täyttävät minimaalisen käytön vaatimukset?
MOS:n mukaan tekstiä ei saa liittää kuvien väliin - näin tehdään useissa kohdissa.
Luin Moselyn Lindberghin elämäkerran vuosia sitten (se on mainittu täällä) ja luin WE:tä lapsena. Tämä näyttää minusta vähättelevän Lindberghin isolationismia ja ainakin käsitystä hänestä rauhoittajana/mahdollisena natsisympatiseerijana. 
Kieli johtaa ainakin näyttää tarpeettoman mutkikas - katso mitä sivulla Lindbergh sanoo ""Charles Lindbergh (1902-1974), ensimmäinen lentäjä lentää yksin non-stop Atlantin yli"" sitten katsoa, miten se kuvattu täällä ""As a 25-year-old U.S.. Air Mail -lentäjä Lindbergh nousi yhtäkkiä lähes tuntemattomuudesta välittömään maailmanmaineeseen Orteig-palkinnon voittaneen, 20.-21. toukokuuta 1927 tekemänsä yhtäjaksoisen yksinlentonsa tuloksena, jonka hän teki New Yorkin Long Islandin Garden Cityssä sijaitsevalta Roosevelt Fieldiltä[N 1] New Yorkin Long Islandin Garden Cityssä sijaitsevalle Roosevelt Fieldille Pariisin Le Bourget'n kentälle Ranskaan, mikä on lähes 3600 mailin (5800 km) etäisyys. Lindbergh lensi yksipaikkaisella, tarkoitusta varten tarkoitukseen rakennetulla Ryan-monoplaneilla, joka oli Spirit of St. Louis."" Faktat ovat kaikki siinä, mutta se on niin koukeroinen, että jos et jo tiedä, mitä Lindy teki, saatat jäädä siitä paitsi.
Mikä tekee ""Charleslindberg.comista luotettavan lähteen? Katso WP:RS
Lyhyesti sanottuna, ennen kuin huolehdit liikaa kielestä, tässä on paljon muutakin korjattavaa.
Toivottavasti tämä auttaa, ><>°° "