" tammikuu 2009 (UTC)

Jos Wikipedia päättää suojella osittain tai kokonaan yleistä käsitteellistä sekaannusta, tyhmyyden on täytynyt saavuttaa huippunsa. Vielä pahemmaksi se ei voi muuttua. Tietosanakirjan, joka suojelee täydellistä käsitteellistä sekaannusta kaikin voimin, on oltava tyhmyyden maailman ja historian ennätys. Voivatko Wikipedian toimittajat todella sopia käsitteellisen sekaannuksen suojelemisesta, kuten: "kyllä, kladeja koskeva artikkeli on sekasotku, ja me suojelemme tätä sekasotkua. Suojelemme myös tämän sotkun leviämistä muihin käsitteisiin tässä tietosanakirjassa. Emme salli tämän sekaannuksen ratkaisevaa vaikutusta missään tässä tietosanakirjassa. Se on kladistinen tietosanakirja. Pidämme käsitteellisistä sotkuista"". Tällainen suojelu olisi ainakin tyypillisesti kladistista. (Varovasti, sillä kladistiikka itse asiassa kieltää, että 1=1). Mats, tällä hetkellä osoitteessa 83.254.20.63 23:39, 8""