"

SlimVirgin ilmoitti hiljattain, että artikkeli oli ""jo liian pitkä"" ja että jotkin tiedot oli ""jo mainittu muualla"".

Hän on korvannut tämän ilmeisesti tarkoituksenaan korjata nämä ongelmat:

Israelin ulkoministeriön mukaan Länsirannan muuri ei aiheuta väestönsiirtoja eikä yksikään niistä arviolta 10 000 palestiinalaisesta (0,5 %), jotka jäävät muurin Israelin puolelle (helmikuun 2005 reitin perusteella), joudu muuttamaan.""Humanitaariset näkökohdat: Impact on Palestinians", Israelin ulkoministeriö, 24. heinäkuuta 2006. Este on esitetty kohtuullisena ja välttämättömänä turvatoimena, jolla suojellaan israelilaisia siviilejä palestiinalaisten terrorismilta. Muurin kannattajat katsovat sen olevan suurelta osin vastuussa siitä, että terrorismitapaukset vähenivät 90 prosenttia vuosina 2002-2005.Wall Street Journal, ""After Sharon"", 6. tammikuuta 2006.Not an ""Apartheid Wall"" Fence? Turvallisuuseste? Apartheid-muuri? Israelin ulkoministeri Silvan Shalom totesi vuonna 2004, että muuri ei ole raja vaan väliaikainen puolustustoimenpide, jonka tarkoituksena on suojella israelilaisia siviilejä terroristien tunkeutumiselta ja hyökkäyksiltä ja joka voidaan tarvittaessa purkaa.""Statement by Foreign Minister Silvan Shalom"", Israelin ulkoministeriö, 17. maaliskuuta 2004. Israelin korkein oikeus päätti, että muuri on puolustuksellinen ja hyväksyi hallituksen kannan, jonka mukaan reitti perustuu turvallisuusnäkökohtiin. Korkein oikeus, joka istuu korkeimpana oikeusistuimena Beit Sourikin kyläneuvosto vastaan Israelin hallitus ja IDF:n Länsirannan joukkojen komentaja (28-30 artikla).

Tämän kanssa:

Länsirannan muuri, jota on kutsuttu myös "apartheid-muuriksi", eristää Länsirannan palestiinalaisyhteisöt ja vahvistaa palestiinalaisten maa-alueiden liittämistä Israelin siirtokuntiin. "Tilastot", B'Tselem, lokakuu 2005. Israelin ulkoministeriön mukaan muuri ei aiheuta väestönsiirtoja eikä yksikään niistä arviolta 10 000 palestiinalaisesta (0,5 %), jotka jäävät muurin Israelin puolelle (helmikuun 2005 reitin perusteella), joudu muuttamaan. "Humanitaariset näkökohdat: Impact on Palestinians", Israelin ulkoministeriö, 24. heinäkuuta 2006. Este on esitetty kohtuullisena ja välttämättömänä turvatoimena, jolla suojellaan israelilaisia siviilejä palestiinalaisten terrorismilta. Muurin kannattajat katsovat sen olevan suurelta osin vastuussa siitä, että terrorismitapaukset vähenivät 90 prosenttia vuosina 2002-2005. Wall Street Journal, ""Sharonin jälkeen"", 6. tammikuuta 2006.Ei "apartheid-muuri""Aita? Turvallisuuseste? Apartheid-muuri? Israelin ulkoministeri Silvan Shalom totesi vuonna 2004, että muuri ei ole raja vaan väliaikainen puolustustoimenpide, jonka tarkoituksena on suojella israelilaisia siviilejä terroristien tunkeutumiselta ja hyökkäyksiltä ja joka voidaan tarvittaessa purkaa.""Statement by Foreign Minister Silvan Shalom"", Israelin ulkoministeriö, 17. maaliskuuta 2004. Israelin korkein oikeus päätti, että muuri on puolustuksellinen ja hyväksyi hallituksen kannan, jonka mukaan reitti perustuu turvallisuusnäkökohtiin. Korkein oikeus, joka istuu korkeimpana oikeusistuimena Beit Sourikin kyläneuvosto vastaan Israelin hallitus ja IDF:n Länsirannan joukkojen komentaja (28-30 artikla).

Hän on myös korvannut tämän:

"Israel on luonut erilliset tiet israelilaisille ja palestiinalaisille. Israelilainen ihmisoikeusryhmä B'Tselem sanoi, että "palestiinalaisilta on kielletty tai heidän pääsyään on rajoitettu 450 mailin pituisille Länsirannan teille, ja tämä järjestelmä muistuttaa selvästi Etelä-Afrikan entisen apartheid-hallinnon järjestelmää"".{{cite web
|url=http://www.btselem.org/english/publications/summar