"

 OneGuyn vanadalismi keskustelusivulla 
Sen lisäksi, että OneGuy on poistanut muiden käyttäjien kommentteja, hän on nyt alkanut räikeästi sekoittaa ja tehokkaasti hävittää ihmisten kommentteja: hän häiritsee käyttäjien kommenttien kulkua katkaisemalla mielivaltaisesti kappaleita ja lisäämällä omat kommenttinsa niiden väliin sen sijaan, että hän olisi ollut sivistynyt ja lisännyt vastauksensa tietyn viestin loppuun. Kun tähän yhdistetään hänen loputtomat henkilökohtaiset hyökkäyksensä, väärät syytökset ja hänen vaatimuksensa tehdä wikipediasta propagandakoneisto, jossa harjoitetaan kaikkein mustinta islamistista apologetiikkaa, hänen käytöksensä on muuttunut täysin sietämättömäksi, enkä näe mitään järkeä siinä, että kiistän jatkuvasti samat väärät syytökset ja väärät väitteet uudelleen ja uudelleen. OneGuy on erotettava tästä keskustelusta, ennen kuin sillä on mitään toivoa sivistyneestä ja hedelmällisestä keskustelusta. Minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin erota kokonaan tästä keskustelusta, koska näyttää siltä, että kukaan ei aio moderoida OneGuyn käytöstä lähiaikoina.  Pename

Ironista on se, että OneGuy väittää, ettei hän ole muslimi eikä häntä siksi voida pitää islamin apologeetana!  Itse asiassa useimmat Muhammedin/Islamin apologeetat täällä väittävät, etteivät ole muslimeja!  Näyttää siltä, että Muhammedin parhaat ystävät ovat vääräuskoisia.  

Mitä tulee OneGuyn käytöksen moderointiin, välimiehet tutkivat häntä ja minua sen jälkeen, kun hän jätti tekopyhän välimiesmenettelypyynnön minua vastaan, ja minä jätin vastavalituksen OneGuyta vastaan.  Aina kun OneGuy huomaa jonkun, joka ei ole samaa mieltä hänen radikaalin apologeettisen näkemyksensä kanssa, hän yrittää vaientaa hänet kaikin käytettävissä olevin keinoin.  OneGuy syytti välimiesoikeudenkäynnissä minua rivert(sic) warsista ja siitä, että kannanottoni ovat POV:tä, mutta hän tekee täsmälleen samaa, vain vielä enemmän.  Välimiesoikeudellisessa valituksessa välimiehet eivät näytä olevan yhtä huolissaan POV-osallistumisista kuin henkilökohtaisista hyökkäyksistä, revert warsista ja hänen käyttäjäsivunsa vandalismista. Katso Wikipedia:Requests_for_arbitration/168.209.97.34.  Kun OneGuy antoi todisteita minua vastaan, hän kutsui virheellisesti muutamaa pientä sananmuutosta revert wariksi (vaikka muutos tehtiin vain kerran tai kaksi) ja jätti selvästi pois revert warit, joihin hän oli osallistunut (mutta välimiehiä ei huijattu - he saivat hänet selville).

Koska välimiehet eivät luultavasti tee mitään hänen radikaaleille apologeettisille kannanotoilleen, he todennäköisesti reagoivat hänen keskustelusivujen vandalismiinsa.  Voit vapaasti lähettää OneGuyta koskevat valituksesi osoitteeseen Wikipedia:Requests_for_arbitration/168.209.97.34/Evidence.    06:56, 9. joulukuuta 2004 (UTC)

 Mistä lähtien keskustelusivulla vastaamisesta on tullut vandalismia? Vain kerran poistin Penamen kommentit, kun hän leikkasi ja liimasi kommenttinsa, jotka olivat jo sivulla, vastaukseni päälle luomaani uuteen osioon (""kuolema kriitikoille""). Pename on jättänyt huomiotta sen, mistä keskustelemme, ja turvautuu henkilökohtaisiin loukkauksiin ja vääriin syytöksiin (wikipolitiikan vastaisesti) siitä, että vandalisoin keskustelusivua. Hän väittää nyt, ettei hän kopioinut jaetta islaminvastaiselta sivustolta. Jos se on totta, mistä hän löysi tulkinnan, jonka mukaan 8:67 tarkoittaa sotavankien tappamista? Hän vihjasi tuohon tulkintaan artikkelissa. Pahimmillaan jae tuomitsee käytöksen, jossa otetaan vankeja rahan ansaitsemiseksi, mutta hän ei ole antanut lähdettään, jonka mukaan 8:67 tarkoittaa vankien tappamista. Sen sijaan, että hän vastaisi, mistä hän löysi tuon tulkinnan (jos ei islaminvastaiselta sivustolta), Pename turvautuu henkilökohtaisiin loukkauksiin ja suoranaisiin valheisiin siitä, että vandalisoin keskustelusivua 18:46, 6. joulukuuta 2004 (UTC)

 Hyväksikäyttö 

Asianmukainen varoitus: joka kerta, kun nimetön ystävämme tekee henkilökohtaisen hyökkäyksen, poistan sen. Katso Wikipedia:ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä, katso myös Wikipedia:Poista henkilökohtaiset hyökkäykset. Olen saanut tarpeekseni heidän loukkauksistaan. Nimettömälle käyttäjälle, olkaa hyvä ja alkakaa osoittaa kypsempää käytöstä vastatessanne kommentteihin tai argumentoidessanne asioillenne. - 06:48, 7. joulukuuta 2004 (UTC) (muokattu 08:11, 8. joulukuuta 2004 (UTC)))

Mitä? Mitä minä tein? anon
Ei mitään. Puhuin toisesta anonista. - 08:11, 8. jouluk. 2004 (UTC)
Oh, muuten, jos anon poistaa tämän kommentin uudelleen, hänet estetään. - 10:24, 7. joulukuuta 2004 (UTC)

 Ilmeisesti ""Ta bu shi da yu"" uskoo, että jos hän kutsuu ihmisiä ""epäkypsiksi"", hän ei hyökkää henkilökohtaisesti. Mutta jos joku kutsuu häntä uskonnolliseksi appologiksi, hän uskoo voivansa käyttää sitä tekosyynä poistaa sivun verran sisältöä. Tämä on selvä kaksinaismoralismi. Koska hän on päättänyt alkaa poistaa käyttäjien kommentteja keskustelusivulta tällaisin perustein, poistan ""Ta bu shi da yu"":n kommentin henkilökohtaisten hyökkäysten perusteella. Hän ei voi enää käyttää