RS ja vanhempi lähde 

Olet löytänyt yhden tai kaksi virhettä. Vaikka yksi lehti on todellakin luotettava lähde (esim. vertaisarvioitu), minun olisi luultavasti pitänyt siirtää kyseinen viittaus, kun muu sisältö poistettiin ja lisäsin sen uudelleen muualle. Koska toinen suora lähde on allekirjoittamaton artikkeli, josta ei ole tiedossa vertaisarviointia, jätän sen pois edellyttäen, että sen viittaus Gibboniin, luku 44, vahvistetaan, ja aion etsiä sen. Molemmat lehdet olivat JStorissa, mutta se ei ole ratkaisevaa. Kuitenkin- ja lähitekstin uudelleenmuotoilu ei olisi ollut ongelma; tarkoitukseni ei ollut viestiä syrjäyttämisestä, ainoastaan siitä, että lähteet olivat eri mieltä.