"

Mutta en ole kieltänyt sitä ollenkaan! Olen itse subjekti, joka pitää itseään sekä ranskalaisena että espanjalaisena... jolla on sekä bretonialaiset että asturialaiset juuret... Entä sitten? Tietenkin on olemassa roussillonilaisia, jotka voivat pitää itseään katalaaneina ilman, että he lakkaavat tuntemasta itseään ranskalaisiksi... Sanon vain, että artikkelin johdossa olevan lauseen tueksi ei ole mitään viittauksia tutkimuksiin tai tutkijoihin (lukuun ottamatta tuota GREC:n artikkelia): ""Muut katalaaninkieliset Etelä-Ranskan Pays Catalanista kotoisin olevat ihmiset, andorralaiset tai valencialaiset luetaan toisinaan katalaanien etniseen ryhmään"". Tuo lause on niin vapaasti mukana wikipediassa, ettei se vain sovi. Voisimme myös sanoa, että 3/4 espanjalaisista saattaa ""myös kuulua almoravidin etniseen juureen""... Olen pahoillani, mutta se on vain liian POV-mäistä.

Kopioin/liitän tähän Wikipedia:Neutral point of view -osion ""Selitys neutraalia näkökulmaa käsittelevästä osiosta"" ensimmäiset kappaleet:

""Neutraali näkökulma on keino käsitellä ristiriitaisia todennettavissa olevia, luotettavista lähteistä ilmeneviä näkökulmia aiheeseen. Toimintaperiaatteissa edellytetään, että jos aiheeseen liittyy useita tai ristiriitaisia näkökulmia, ne on esitettävä tasapuolisesti. Yhdellekään näkemykselle ei pitäisi antaa kohtuutonta painoarvoa tai väittää, että se on "totuus", jotta lukija saisi tutustua erilaisiin merkittäviin julkaistuihin näkemyksiin eikä vain suosituimpaan. Ei pitäisi myöskään väittää, että suosituin näkemys tai jonkinlainen välimuoto eri näkemysten välillä on oikea siinä määrin, että muut näkemykset mainitaan vain halventavasti. Lukijoiden tulisi saada muodostaa omat mielipiteensä."""

""Neutraali näkökulma ei suhtaudu myötämielisesti eikä vastakkaisesti aiheeseensa nähden: se ei tue eikä torju näkökulmia. Kuten nimikin kertoo, neutraali näkökulma on näkökulma, ei näkökulmien puuttuminen tai poistaminen. Artikkelin sisällön poistamista ei voida perustella tämän politiikan mukaisesti sillä, että se on "näkökulmanäkökulma". Artikkelien sisällön tulisi selkeästi kuvata, esittää ja luonnehtia aihepiirien sisällä esiintyviä kiistoja, mutta ilman minkään tietyn näkökannan tukemista. Artikkeleissa olisi annettava taustatietoa siitä, kuka uskoo mihinkin ja miksi ja mikä näkemys on suositumpi; yksityiskohtaisissa artikkeleissa saatetaan myös esittää arvioita kustakin näkökulmasta, mutta niissä on pidättäydyttävä huolellisesti ottamasta kantaa."""

Tämän sanottuani en vastusta sitä, että jotkut lähteet väittävät muiden alueiden olevan jossain määrin katalaanisia, mutta kuten ohjeessa sanotaan, "artikkeleissa on esitettävä taustatietoja siitä, kuka uskoo mihin ja miksi"". Niinpä lisäykseni, jonka mukaan vain GREC pitää kaikkia alueita katalaanisina, on oikea ja jopa välttämätön, jotta "lukijat [...] voivat muodostaa omat mielipiteensä". Samoin kuin artikkelin pitäisi sisältää lähteitä, jotka tukevat sitä, että jotkut pitävät kaikkia alueita katalaaneina, sen pitäisi myös sisältää lähteitä, joiden mukaan jotkut muut eivät pidä niitä katalaaneina.

Olemmeko tästä samaa mieltä? MauritiusXXVII (Aut Disce, Aut Doce, Aut Discede!). "