Hyvä on, miten olisi, jos jätettäisiin nykyinen kappale, koska se on lainattu ja virallinen yliopiston taholta, ja tehtäisiin maskottikeskustelun jälkeen ylimääräinen osio, joka olisi omistettu vain suhteellisen tuoreelle kiistalle nimityksestä?  Sen on oltava oikeasuhtainen ja annettava asianmukainen painoarvo, mutta sen on katettava kaikki saatavilla oleva tieto. Yliopiston kanta pysyi kiistattomana 102 vuotta, ennen kuin eräs lähde tarjosi toisenlaisen selityksen, ja tohtori Eagles myöntää, että alkuperää ei todellakaan tunneta ja että se ei mahdollisesti liity tuon ajan mustaan jargoniin.  Ajatuksia?