"

 Katsos... 

...Kunnioitan sääntöjä; mielestäni ne ovat yhteiskuntamme välttämätön selkäranka. Toki... on aikoja, jolloin on päätettävä jättää ne huomiotta (hyvistä syistä), mutta sääntöjä pitäisi pitää selkärankana, eräänlaisena ohjeena.

Säännöt ovat kuitenkin pelkkiä sanoja ja kirjaimia; niiden merkitys perustuu siihen, miten niitä toteutetaan. Se on kuin vaikkapa jalkapalloturnaus: jos siellä esiintyy räikeää huijausta, kiistanalaisia olosuhteita ja vastaavia tapauksia, kilpailu menettää arvovaltaansa ja merkityksensä, eikä sillä ole juurikaan merkitystä.

Säännöt ovat hyvin pitkälti samanlaiset; täällä minut estettiin joidenkin BS:ien takia. Myönnän, että olisin voinut estää tilanteen ja toimia paremmin; se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jotkut ihmiset täällä ovat räikeitä kaksinaismoralisteja, jotka jouduin kestämään henkilökohtaisesti. Ja kun sääntöjä ei sovelleta kaikkiin jokseenkin tasavertaisella tasolla, silloin säännöt menettävät merkityksensä, siitä tulee turhaa, ja se muuttuu joksikin, jolla voin pyyhkiä perseeni.

Mistä se johtuu? Annetaan väärille ihmisille väärät työkalut. Ymmärrän, että on olemassa tiettyjä ryhmittymiä, jotka ovat täällä vain suojellakseen artikkeleita vandalismilta (olen tehnyt sen kerran tai kahdesti testatakseni teoriaani), mutta näyttää siltä, että painotus on muuttunut: suuri osa ylläpitäjistä, joiden kanssa olen vuorovaikutuksessa, ei yritä suojella artikkeleita, vaan näyttää käyttävän enemmän aikaa sellaisten käyttäjien estämiseen, joita pidetään ""epämiellyttävinä"", useimmiten mielipide-erojen vuoksi (useimmiten kyse ei ole mistään muusta kuin siitä.). Olen itse lukenut suuren osan ylläpitäjän tämän vuoden tapahtumaraporteista).

Joten kyllä... enemmän tai vähemmän. Lisäksi Digirami on ääliö. Tiedän, että hän suuttuu (mistä nautin suuresti), mutta enimmäkseen teen sen, koska hän luulee omistavansa artikkelit."