"

Esimerkki:
""Avausosan esittävät kaikki voimat, lukuun ottamatta blokkeja"" voi olla peräisin partituurista.
""Avausosassa soittavat kaikki voimat, lukuun ottamatta äänilevyjä"" (korostus lisätty) sisältää tulkinnan, jota ei voida osoittaa (primaarilähteen) partituuriin. Paitsi jos kyseisen partituurin toimittaja on lisännyt siihen tekstin (tai Bach on kirjoittanut tällaisen merkinnän käsikirjoitukseensa, mitä en usko tässä tapauksessa tapahtuneen). Tällöin on ilmoitettava toimittajan nimi (toimittaja on lähde, ei Bachin kirjoittama ja painettuun partituuriin siirretty nuotti), mieluiten myös julkaisupäivä jne.
Suosittelen vaihtamaan kaikki ""pisteet"" viittaukset julkisesti saatavilla oleviin pisteisiin (jos mahdollista). Silloin tulkinnat, jotka eivät käy suoraan ilmi sivulla olevista nuottien ja tapausmerkintöjen perusteella, saavat eri viittaukset, joissa on nimetyt tekijät.

Joka tapauksessa en voi tarkistaa, mikä on tulkintaa ja mikä ei-tulkinnallista johtopäätöstä, kun taas viittaukset on tehty julkaisuun, johon minulla ei tällä hetkellä ole pääsyä.

Tärkeämpää on ymmärtää, mistä WP:PRIMARYssä on kyse, kun kirjoitat artikkelia. Yllä oleva vastaus ei rauhoittanut minua... joten kyllä ne kymmenet viittaukset (Bärenreiterin) ""pisteet"" lähteeseen on tarkistettava. Minua ei huvita laittaa mallia sivun yläosaan, kun luultavasti suurin osa näistä on kunnossa, mutta niin pitäisi itse asiassa tehdä, kunnes kaikki on tarkistettu. Nyt kuka tahansa voi perehtyä WP:PRIMARYyn ja tehdä tarkistukset, mutta koska aikaa ja keinoja ja/tai muita ehdokkaita ei ole tarkistusten tekemiseen, minun pitäisi laittaa, kunnes se on tehty. (Anteeksi, että olen hieman tinkimätön tässä asiassa: DYK on pääsivun altistuminen, WP:NOR on perustavanlaatuinen käytäntö, emmekä voi sallia laajaa altistumista jollekin, joka on räikeästi sen vastaista).   "