"
Jayjg tämä on hölynpölyä. Lainaat aiheen väärin. Milliband ei vain sanonut ""Olen juutalainen"", hän sanoi """Ilmeisesti olen juutalainen, se on osa identiteettiäni, mutta ei uskonnollisessa mielessä.""". Milliband ymmärsi, että pelkkä sanonta ""Olen juutalainen"" saisi monet kuulijat tekemään uskonnollisen olettamuksen, joten hän tarkensi sitä. Sanot ""mutta se, että sanoo olevansa juutalainen, ei tarkoita uskonnollisuutta"", ja syytän sinua heti siitä, että teet juuri sitä, mistä syytät muita - tyrkytät omaa käsitystäsi siitä, mitä ""juutalainen"" tarkoittaa. Eikö se ole sitä, mitä sanoit alkuperäiseksi tutkimukseksi? Milliband ilmeisesti ymmärsi, että pelkkä "olen juutalainen" johtaisi ainakin joitakin kuulijoita harhaan, jotta he tekisivät uskonnollisen olettamuksen - ja siksi hän tarkensi itseidentiteettiään. Jos hänet nyt leimataan "juutalaiseksi" - ja pistetään hänet kvalifioimattomaan juutalaiseen laatikkoon, jätetään avoimeksi juuri se väärintulkinta, jonka hän pyrki sulkemaan pois. Ja teet sen sanomalla ""näin minä määrittelen juutalaisen identiteetin"" ja mikä pahempaa, jättämällä huomiotta sen tosiasian, että jotkut/ monet ""juutalaiseksi"" kuulevat ihmiset eivät jaa sinun ennakkokäsitystäsi. Kohde on sanonut mitä kohde on sanonut. Meidän pitäisi kirjata se ylös. Meidän ei pitäisi kvalifioida sitä, typistää sitä, jättää sitä huomiotta - tai sanoa ""pelkosi väärintulkinnasta ovat perusteettomia, ja siksi kvalifiointisi on tarpeeton""." Scott Mac "