"Minäkään en voi tarjota virallista asiakirjaa siitä, että klassisen kielen luokka otettiin käyttöön perustuslaillisella asetuksella, mutta on olemassa monia ilmoituksia, joita ei julkaista internetissä, kuten virallinen ilmoitus, jonka mukaan tamil julistettiin "klassiseksi kieleksi"." On kuitenkin olemassa lehtiartikkeleita, jotka vahvistavat, että klassisen kielen luokka otettiin käyttöön perustuslaillisella asetuksella. Tämä riittää siis todisteeksi:

http://www.deccanherald.com/CONTENT/Aug142008/editpage2008081384442.asp

Löysin myös Intian parlamentissa käydyn keskustelun, joka osoittaa klassisten kielten aseman merkityksen Intialle ja jossa Shivraj V. Patil vertaa luokiteltujen kielten asemaa klassisten kielten asemaan:

SHRI JANARDHANA POOJARY: Arvoisa puhemies, vaatimus kannadan julistamisesta klassiseksi kieleksi on ollut hallituksen käsiteltävänä vuodesta 2004 lähtien. Sama vastaus on annettu myös aiemmin. Esitän parlamentille, että kannada-teksti ja kirjattu historia ovat peräisin vuodelta 252 eaa. Ensimmäinen kannadankielinen kirjallinen teos Kavirajamarga syntyi vuonna 850 jKr. ja siinä viitataan joihinkin sitä aikaisempiin kirjoituksiin. Kannadan 12. vuosisadan bhakti-liike Vachanan tai suullisen ilmaisun muodossa on vertaansa vailla. Nykyajan kirtana, josta sittemmin tuli Karnataka Sangeet, on kestävä panos intialaiseen musiikkiin. Kannadan epigrafinen aineisto, yli 25 000 kiveen ja kupariin kirjoitettua kirjoitusta, on tyyliltään ja sisällöltään rikas, eikä sitä löydy edes tamililaisista kirjoituksista. Unescon mukaan kannada kuuluu maailman tärkeimpiin kirjoituslajeihin. Kannada on maailman ensimmäisiä eläviä kieliä, joilla on kolmen vuosituhannen ajan jatkuva kirjoitusjärjestelmä, kuten heprealla, kiinalla ja tamililla.

SHRI JANARDHANA POOJARY (JATKOA): Sir, tunnustus annettiin tamilille. Emme ole siitä pahoillamme. Nyt, sir, kun maailma tunnustaa Kannadan, Intiassa...

MR. PUHEENJOHTAJA: Olkaa hyvä ja esittäkää kysymyksenne.

SHRI JANARDHANA POOJARY: ...Karnataka saa äitipuolen kohtelun. Karnatakassa on meneillään levottomuuksia. Noin kolme päivää sitten noin 1,8 miljoonaa ihmistä kokoontui. Se jatkuu joka päivä. Onko hallitus tunnustanut tämän? Aikooko hallitus ryhtyä toimiin tämän asian suhteen, ja mihin mennessä?

SHRI SHIVRAJ V. PATIL: Sir, kannada on hyvin rikas kieli, vanha kieli. Asia on kieliasiantuntijakomitean käsiteltävänä.
kulttuuriministeriön muodostama komitea. Asia on nyt kulttuuriministeriön käsiteltävänä. He tutkivat asiaa. Eräs toinen yhteiskunnan osa on esittänyt vaatimuksia kielensä osalta. Asiantuntijakomitea tutkii parhaillaan näitä vaatimuksia, ja kun asiantuntijakomitea on tehnyt johtopäätöksensä, kulttuuriministeriö tekee päätöksen asiasta.

SHRI JANARDHANA POOJARY: Arvoisa ministeri, vastauksessa tähdettömään kysymykseen nro 1381 todettiin: "Kulttuuriministeriö on saanut eri tahoilta esityksiä kannadan julistamisesta klassiseksi kieleksi. On perustettu kieliasiantuntijakomitea tutkimaan minkä tahansa kielen klassisen kielen asemaa koskevia vaatimuksia. Tämä komitea antaa hallitukselle neuvoja asiassa.""" Tämä vastaus annettiin 6.3.2006. Sittemmin kulttuuriministeri vastasi myös minulle, että asia on siirretty eteenpäin. Nyt parlamentin edessä on kysymys siitä, kuinka kauan tämä jatkuu näin. Myös ihmisten kärsivällisyydellä on rajansa. He ovat menettämässä kärsivällisyytensä. Ette ehkä usko, mutta he tuomitsevat ja arvostelevat parlamentin jäseniä ja sanovat, että Karnatakan kansanedustajat ovat toimettomia ja passiivisia.

MR. PUHEENJOHTAJA: Olkaa hyvä ja esittäkää kysymys. Älkää antako lausuntoa.

SHRI JANARDHANA POOJARY: Kuinka kauan hallitus aikoo tehdä päätöksen? Asiantuntijakomitean käsiteltäväksi saattamisen jälkeen on kulunut yksi vuosi, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä?

MR. PUHTAANJOHTAJA: Jäsen Poojary, tämä on lisäkysymys. Pyydän, esittäkää kysymys. Älkää antako lausuntoa.

SHRI SHIVRAJ V. PATIL: Itse asiassa tämä kysymys olisi pitänyt lähettää kulttuuriministeriölle. Mutta koska ilmoitus annettiin meille viime hetkellä, kysymys hyväksyttiin, ja me vastaamme siihen. Itse asiassa vain kulttuuriministeriö voi tehdä asiasta päätöksen, ja haluaisin sanoa, että kielen pitäisi yhdistää, kielen ei pitäisi jakaa. Monet maamme kielet ovat rikkaita kieliä, ja niiden pitäisi olla yhtenäisyyden lähde eikä jakamisen lähde. Meidän kaikkien olisi siis sanottava veljillemme ja sisarillemme valtioissa, että kielen perusteella ei pitäisi luoda jakoa. Koska kielet ovat rikkaita, koska kielet ovat ikivanhoja, koska... (keskeytys).

SHRI JANARDH