"Henkilö, joka sanoi, että siihen osui ohjus, oli jonkun lentokoneessa olleen veli. On selvää, että hänestä tulee tunteellinen eikä hän ole varteenotettava lähde. Tosiasia on, että ensimmäinen partio, joka törmäsi hylyyn, pyydettiin tutkimaan asiaa, koska tukikohdassa sijaitseva yhteinen puolustusoperaatiokeskus havaitsi koneen törmäyksen äänen. Kannattaa muistaa, että ääni-ilmaisinta käytetään kranaatinheitinten kuunteluun ja se kuulisi ""ohjuksen"" osuvan lentokoneeseen. JDOC lähetti ensimmäisen partion tutkimaan asiaa myös siksi, että tukikohdan ympärillä olevat kamerat olivat sumun peitossa. Tämä oli paksuinta sumua, mitä olen koskaan nähnyt. Minun osastoni oli toinen osasto, joka kutsuttiin vastaamaan onnettomuuteen. Ensimmäinen osasto, joka lähti ulos, poimi kaksi juuri ja juuri eloonjäänyttä henkilöä, ja minun osastoni poimi ruumiit pelastushenkilöstön kanssa. Ajoin autoa ja näin hädin tuskin 75 metriä autoni eteen. Vihollinen ei mitenkään voinut havaita konetta sumussa ja ampua sitä alas. Lentokoneen alas ampuminen ei ole helppo tehtävä kapinallisille, mutta lentokoneen alas ampuminen niin sakeassa sumussa "ohjuksella"? (kapinallisilla ei ole ohjuksia) ja ""ohjuksella"", joka ei päästä ääntä, ei ole mahdollista, eikä siihen pitäisi uskoa. Kone ei myöskään pudonnut "1,5 mailin" päässä tukikohdasta. Koneen runko ja kaikki hylyt olivat noin 200 metrin päässä aidasta, mikä sopii laskeutumisyritykseen. Vaikutat aika omahyväiseltä ja itsevarmalta, mutta tosiasia on, että luit vain raportteja epäluotettavilta venäläisiltä verkkosivuilta ja kuvittelit itsellesi salaliittoteorioita. Jatka itsesi laimentamista naurettavilla johtopäätöksilläsi, niin pysyt idioottina ikuisesti.

"