"

 Valehteleminen on teille liian helppoa, herra Kannambadi. 

Herra Kannambadi, 

Tiedätkö, että asenteesi on yhtä lailla vastenmielinen myös niille, jotka haluavat aidosti osallistua wikipediaan, käydä tervettä keskustelua ja väitellä?  On ilmeistä, että luottaen siihen, että olet vilpitön lähestymistavassasi ja ajattelen sinun kunnioittavan kanssakeskustelijoita, annan selityksiä, joskus tai monta kertaa yksityiskohtaisia selityksiä historiallisista tapahtumista. Muistakaa, että ilmaisun "yksityiskohtaisesti voitosta ja vaiti tappioista" en antanut minä vaan te Nishkidille. 

Älä myöskään turvaudu räikeään valehteluun näillä sivuilla (mitä selvästi teet, ensinnäkin sanomalla, että minulla ei ole lähteitä - on ymmärrettävä, että muutkin osaavat lukea ja kirjoittaa - ja toiseksi, olet tarkoituksellisesti pahansuovissa tarkoituksissa luomassa väärää vaikutelmaa wikipediaan siitä, että minut bannattiin väärinkäytösten ja lähteiden puutteen vuoksi. Tiedoksi, että kumpikaan näistä syistä ei ollut syynä, koska Blinguen esti minut ensimmäisen kerran kokonaan ja täysin ilman mitään syytä, ja toisen kerran, kun Blinguen tuli sivulleni, hän ei ilmaissut mitään vastalauseita panostuksistani tai muutoksista Chola-sivulle, vaan kommentoi ensin, että hän estää minut, koska hän luuli, että panokseni olivat henkilökohtaisia mielipiteitäni, ja koska hän esti minut, hän ei ensinnäkään keskustellut kanssani eikä yrittänyt selittää minulle, miten kirjoituksia pitäisi tehdä oikein (vaikka olin tosiaan hankkinut aineistoa asianmukaisesti, mutta en ollut viitannut siihen), minkä seurauksena minut estettiin, ennen kuin pääsin keskustelemaan tai edes lisäämään tarvittavia viitteitä tai lainauksia.  Mutta hyvä niin, tällä tavalla vain paljastat itsesi näyttämällä, että sinulla ei ole asumismielialaa.

Mielestäni olen ilmaissut asian niin lyhyesti kuin vain voi, mutta mitäpä sitä voi tehdä, jatkatte jankuttamista, että kirjoitan yksityiskohtaisia viestejä ja aiheutan sekaannusta ja muuta sellaista?  Muistatteko, millä tavalla te niin ylenkatsovasti torjuitte sen, että annoin jopa www-linkkejä, kuten visitchitradurga.com, ja turvauduitte tarpeettomasti ohjeisiin isänmaallisuuden kurissa pitämisestä..... Tämä on teidänlaistenne ihmisten ongelma, kun ihmiset perustelevat, keksitte niin epäterveellisiä tekosyitä, kun ihmiset haluavat keskustella historiasta sen sijaan, että puhuisitte lähteistä ja lainauksista, käskette heitä pitämään isänmaallisuutensa kurissa tai alatte väittää, että se, mitä yritämme tuoda esiin, on vailla lähteitä tai on suoraan henkilökohtaisia mielipiteitämme. Kuinka väärässä voitte olla?  No, niinhän jotkut kaltaisesi ihmiset ovat tässä maailmassa!!!!

Tienne on siis melko selvä: joko vältätte kaikenlaista keskustelua, poistatte viestejä ja kannanottoja tai itkette ja valitatte selän takana, saatte ihmiset estettyä ja alatte syyttää heitä puhumalla ja levittämällä kaikenlaisia valheita.

Seuraavan kerran, kun haluat puhua jonkun väärinkäytöksestä, muistuta kaikella tarmolla, millä tavalla vastasit Mahawikille - sanoit hänelle ensin, että hän ei saa ""liata"" keskustelusivujasi (millainen kielenkäyttö ja sanavalinta!!!) ja sitten käskit häntä hakemaan S:n kirjan.Kamatin hyvästä kirjastosta, koska sanoit, että sellainen kirjasto on lähellä kotiasi..... jos nuo eivät ole loukkauksia, loukkaavaa puhetapaa, niin mikä sitten on...., mutta sinä raukka, kun pyysin sinua menemään lukemaan joko Roychowdhuryn tai Sastrin muinaisen Intian, alat katsoa ulos parvekkeelta!!!!!!

tsk tsk...

  

 Kuka on vandaali, herra Dinesh Kannambadi? 

Älä syytä muita vandaaleiksi.  Koska Ninlilin väliintulo ei vaikuttanut sinusta puolueelliselta, olet turvautunut siihen, että Yellowmonkey "estää sivun muokkaamisen sillä perusteella, että se kuuluu FA-kategoriaan (olipa se miten epätarkka tahansa)".

Keneltä pitäisi nyt kysyä, onko aiheellista mainita cholojen kuolema yhdessä chalukyojen kuoleman kanssa, kun kaikki tietävät selvästi, että chalukyat pysyivät ensin ilman pääkaupunkia yli 30 vuotta vuoteen 1160/65 asti ja lopulta hävisivät vuonna 1189/1192 jKr., ja cholat kestivät vielä 9 vuosikymmentä, ennen kuin pandijalaiset ajoivat heidät takaa ja jättivät heidät lopullisesti varjoonsa vuonna 1279 jKr.? Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että näiden kahden valtakunnan häviämisen välillä ei ole mitään yhteyttä, Cholas ei aiheuttanut Chalukyojen häviämistä tai päinvastoin. Chalukyojen häviäminen ei ansaitse mainintaa Chola-sivulla, vaikka Cholat olivatkin olemassa, vaan lähinnä siksi, että Chalukyat kulutettiin pääasiassa paikallisten kilpailijoidensa toimesta.  Mikä sitten voisi olla syy mainita cholojen häviäminen chalukyojen sivulla, jotka hävisivät monia, monia vuosia ennen heitä?  

Voisiko meitä myös valaista, minkä Wikipedian sääntöjen mukaan, joita vandaalit eivät ymmärrä, tällainen muokkaaminen ja sitten tällaisen reikien täyttämän artikkelin palkitseminen on sallittua?

[