Asianmukaiset nimet==
  Anteeksi, Logolist, mutta ei ole mitään hyötyä vihjailla epäsuorasti, että nykypäivän saksalaiset suunnittelevat Wroclawia, Szczeciniä, Gdanskia ja niin edelleen, jos sitä tarkoitit edellä.

Tämän lisäksi sinun pitäisi ymmärtää, että kaikki nämä näkemykset entisistä saksalaisista paikoista, jotka ovat osa vuoden 1945 jälkeistä Puolaa, on esitetty, esitetty, keskusteltu, kiistetty ja toistettu Wikissä loputtomiin viimeisten parin vuoden aikana.

Oma näkemykseni on, että suurin osa maailmasta tunsi nämä paikat pitkään niiden saksankielisillä nimillä, jotka olisi selitettävä siellä, missä ne ovat olennaisia, eli missä tahansa historian jaksossa. Tämä pätee erityisesti Danzigin/Gdanskin kohdalla, kun otetaan huomioon sen ainutlaatuinen historia maailmansotien välisenä aikana ja sen kansainvälisesti korkea poliittinen profiili. Toissijainen seikka on se, että nämä paikat tunnettiin ennen vuotta 1945 asukkaiden keskuudessa saksalaisilla nimillä.

Ei ole mitään revanchistista tai revisionistista nimetä paikkoja niillä nimillä, joilla ne tunnettiin maailmalla ja itselleen kyseisinä historiallisina ajanjaksoina. Itse asiassa on tietyssä mielessä kielellisesti revisionistista kutsua Danzigia (esimerkiksi) Gdanskiksi, kun kirjoitetaan niistä kuudesta vuosisadasta, jolloin se oli pääasiassa saksalaisten asuttama.

Olen koko ajan väittänyt, että nykypäivän saksalaisten pitäisi viitata näihin paikkoihin niiden puolalaisilla nimillä, kun puhutaan nykypäivän tapahtumista - samoista syistä kuin niihin pitäisi viitata niiden saksalaisilla nimillä, kun kyse on historiallisista tapahtumista. 

 

==