"*:no... nyt kun katson artikkelia tarkemmin, ymmärrän ainakin, mistä tämä movereq on lähtöisin, eikä se ole niin tendenssimainen kuin luulin. Tämä artikkeli on ihan sekaisin... En silti kannata sen nimeämistä uudelleen, sillä ""provide a worldwide view"" tässä artikkelissa on virhe. Kuten edellä mainitsin, on paljon artikkeleita, jotka voivat ja joiden pitäisi tarjota maailmanlaajuinen näkemys asevalvontakysymyksistä, mutta tämän artikkelin aihe on USA-keskeinen, ja se pitäisi muotoilla uudelleen, jotta se voidaan esittää sellaisena. Sen sijaan, että murehditte nimeä, ryhtykää vain muokkaamaan artikkelia.
Näytät väittävän, että artikkeli pitäisi jakaa, yksi artikkeli globaaleja näkemyksiä varten ja yksi artikkeli USA-keskeisiä näkemyksiä varten.  Eikö niin?  Jos näin on, ongelmana on edelleen se, että jaetun globaalin puoliskon otsikon pitäisi olla globaali näkökulma.  Ja artikkelin otsikon ""keep and"" -osa (joka on otettu Yhdysvaltojen Bill of Rights -asiakirjasta) on selvästi USA-keskeinen.  Selitä, miten ""keep and"" on globaali.    
Tai ehkä artikkelissa voitaisiin kuvata pelkästään RKBA:n käsitettä ja ehkä kulttuureja ja/tai kansakuntia, joissa se on olemassa, sekä tarvittaessa muita aiheita (vaikka epäilen, että samat keskustelut tulevat esiin näillä aloilla).  Ehkä artikkelin yleisen lähestymistavan ja menetelmän muuttaminen voisi olla vaihtoehto sen uudelleennimeämiselle/siirtämiselle.  Olisin valmis kokeilemaan sitä, jos kaikki muutkin tekisivät niin.  "