"

Okei... te kaikki kutsutte käytöstäni "aggressiiviseksi", mutta minä pidän sitä WP:BOLDina. Te kaikki kutsutte muokkauskäyttäytymistäni "epäkohteliaaksi", mutta minä kutsun sitä vain "äänekkääksi", kun pätevää aineistoa poistetaan Wikipediasta. Vältän jatkossa käyttämästä 'voimakasta kieltä' muokkausyhteenvedoissa, myös isoja kirjaimia. Sinä sanot niin: ""Tämä on jatkuvaa ja vakiintunutta käyttäytymistäsi, jota et näytä ymmärtävän tai haluavan muuttaa monien varoitusten ja kahden eston jälkeen."" Minulle ei ole koskaan annettu yhtään merkittävää varoitusta, vain kaksi nopeutettua estoa. Sanot, että minun pitäisi ""hyväksyä säännöt"", kun muut toimittajat eivät piittaa niistä lainkaan ja/tai lainaavat niitä väärin tai yrittävät pitää esseitä ja ohjeita periaatteina, vaikka ne eivät niitä ole. Tosiasia on se, että jos joku poistaa hyvää/arvokasta/lähteistä materiaalia Wikipediasta, aion huomauttaa hänelle siitä. Oli miten oli, muokkausyhteenvetojen voimakas sanamuoto ei ole pätevä syy pysyvästi estää ihmisiä, koska tällaiset lyhyet lauseet voidaan helposti irrottaa asiayhteydestään.

Mitä tulee väitteisiini sensuurista ja vandalismista edellä mainituissa tiivistelmissä: Voisin kai aina kutsua sitä ""pätevien luokkien/tietojen jatkuvaksi poistamiseksi artikkeleista"", mutta se olisi asian kaunistelua. Jostain syystä samat toimittajat poistavat jatkuvasti ja yhä uudelleen täysin pätevää, asiaankuuluvaa ja lähteistä peräisin olevaa materiaalia monista artikkeleista (Paul Wolfowitz, Ben Bernanke, Lewis Libby, muut), ja jonkin ajan kuluttua se vain käy hyvin vanhaksi, naurettavaksi ja turhauttavaksi, kun on pakko lisätä tätä pätevää tietoa yhä uudelleen ja uudelleen. Muuten: Minä pidän pätevän materiaalin/luokkien poistamista artikkeleista yhä uudelleen ja uudelleen sensuurina ja vandalismina... ettekö tekin? WP:BLP:n jonkinlaiseen haamulausekkeeseen vedotaan jatkuvasti yrittäen perustella tämän tiedon poistamista, vaikka tämä tieto löytyy tällä hetkellä tuhansista muista artikkeleista ilman minkäänlaisia ongelmia.

Kun kirjoitin ""Revery [sic] Jayjg's idiotic edit..."" muokkausyhteenvedossa Kategorian:Etninen kansallismielisyys poistamiseksi Valkoinen kansallismielisyys-artikkelista tein tuon lausuman vain siksi, että artikkelin ensimmäisessä lauseessa sanottiin ""Valkoinen kansallismielisyys (White nationalism, WN) on etnisen kansallismielisyyden muoto..."", joten kyseisen kategorian poistaminen vaikutti mielestäni melko idioottimaiselta, koska artikkelin ensimmäinen lause vahvisti ilmeisesti kyseisen kategorian. Jayjg muutti sitten tuota ensimmäistä lausetta (hän ei antanut mitään lähdettä tälle muokkaukselle) ja poisti kategorian. En ole koskaan kutsunut Jayjgia idioottimaiseksi, ainoastaan kyseistä muokkausta.

Koska kaikki, mitä kirjoitan tänne, tuntuu tulkittavan väärin, otettavan väärällä tavalla ja katsottavan aiheettomasti "epäkohteliaaksi" ja/tai "aggressiiviseksi" (se, mikä on ja mikä ei ole "sivistynyttä" ja "aggressiivista", on muuten hyvin POV- ja mielipidekysymys), aion muokata ja poistaa kaiken tiedon, jota voidaan pitää "loukkaavana" tai "epäkohteliaana".

Rehellisesti sanottuna yritän parhaani mukaan välttää sekaantumista Wiki-politiikkaan, henkilökohtaisiin riitoihin, mitättömiin muokkaussotiin, lapsellisiin leikkeihin jne.; en kuulu mihinkään ryhmään/kabaaliin täällä, pysyttelen omissa oloissani ja pidän huolta omista asioistani sekä parannan ja laajennan Wikipediaa parhaani mukaan. Kun kuitenkin näen, että asiallisia muokkauksia peruutetaan jatkuvasti ilman näkyvää syytä (mitä kutsun sensuuriksi ja vandalismiksi), se saa minut hieman vihaiseksi, joten minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puhua asiasta ja toivoa, että muut hyvät muokkaajat näkevät, mitä tapahtuu, ja alkavat ryhtyä toimiin ja keskustella näistä asioista. Se on toinen asia... näiden ihmisten täydellinen ja täydellinen keskustelun puute, olipa kyse sitten muokkausyhteenvedoista tai keskustelusivuista. Haluaisin keskustella näistä asioista (ja yritän aina jättää hyvän muokkausyhteenvedon), mutta aina kun yritän keskustella näistä asioista, saan usein vastaukseksi yhden tai kaksi valheellista lausetta ja mielettömän joukon Wikipedian esseiden/ohjeiden (HUOM: EI POLITIIKAN) toistamisen yrittäen perustella sensuroivaa poistamista/vandalismia ""kelvollisten luokkien/tietojen jatkuvaa poistamista artikkeleista""." En ole edes voinut vastata tähän estoon, koska minua on estetty muokkaamasta ylläpitäjän keskustelupalstaa; minulle ei annettu varoitusta (varoituksia), ja minut estettiin ennen kuin minulla oli edes mahdollisuutta puolustautua näiden valheellisten ja liioiteltujen väitteiden suhteen.  "