"

Juuri tätä tarkoitan!!!  

berlet lisää laajoja lähteettömiä alkuperäistutkimuksia -

Cberlet lisää laajoja alkuperäistutkimuksia ja villisti POV-väitteitä 20 vuotta vanhoista väitteistään, joita viitteet eivät yksinkertaisesti tue. Kaikki väitteet, joiden mukaan ""Berlet sai myöhemmin selville, että pahat kultistit valehtelivat"", jotka eivät ole viitteitä, ovat yksinkertaisesti itseään palvelevaa alkuperäistutkimusta, ja ne poistetaan, ellei Berlet löydä väitettä tukevaa viitettä. Samoin Berletin muokkausten vihainen POV-sävy poistetaan, ja ehdotan, että cberlet ei käytä tietosanakirjamerkintää välineenä vihaisten TAI POV-lausuntojen esittämiseen.

Mitä tulee Newmanin järjestön vastaukseen ""Pilvet hämärtävät sateenkaarta"", Berlet itse sanoo yllä olevassa keskustelussa:
On monia julkaisuja (BLP:n numero poistettu [eli ""Newmanit""]), jotka ovat arvostelleet ""Pilvet hämärtävät sateenkaarta"". NPOV-merkintä sisältää kritiikkiä ""Clouds Blur the Rainbow"", ja sitten kritiikkiä kritiikkiä ""Clouds"" eri (BLP issue deleted [eli ""Newmanites""]) julkaisuista.
Mutta kun vastaus lisättiin, hän ja King poistivat sen jatkuvasti väittäen sen olevan ""juorua"", samalla kun he lisäsivät kolme paragrpahia juorukirjeestä toimittajalle 20 vuoden takaa, jota pidetään ""tutkimuksena""!!!. Älkää nyt viitsikö, kaverit.  "