"
Yhtäkkiä kaikki ovat WP:n asiantuntijoita. 
Gazassa jopa Punainen Risti myöntää, että tarkoituksena on luultavasti pikemminkin luoda savua kuin vahingoittaa tahallisesti; Associated Press siteeraa ICRC:n Peter Herbyä sanomalla, että hän sanoi: "Ei ole kovin epätavallista käyttää fosforia savun tuottamiseen tai kohteen valaisemiseen. Meillä ei ole mitään todisteita siitä, että sitä käytettäisiin muulla tavoin."""
WP-savupatruunoita ei myöskään luokitella sytytysaseiksi. Tämä johtuu siitä, että vuonna 1980 tehty Geneven sytytysaseita koskeva pöytäkirja ei nimenomaisesti kata "ampumatarvikkeita, joilla voi olla satunnaisia sytytysvaikutuksia, kuten valaisimia, merkkiaineita, savua tai merkinantolaitteita."".
... Human Rights Watchin ja muiden esittämät perustelut eivät ole se, että WP on sytytysase, vaan se, että sen käyttö "rikkoo kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vaatimusta, jonka mukaan on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin varotoimiin siviilien loukkaantumisen ja ihmishenkien menettämisen välttämiseksi.""" Tämä näyttää viittaukselta toiseen sopimukseen, vuoden 1949 Geneven pöytäkirjaan, jossa on kohta ""Yleinen suoja vihollisuuksien vaikutuksia vastaan"".
http://blog.wired.com/defense/2009/01/white-phosphoru.html
  "