"== Jatkuva spektri ==

Olin laittanut luokan:sironta jatkuvaan spektriin parantaakseni sirontakategorian arvoa, koska operaattorit, joilla on jatkuva spektri, ovat keskeisessä asemassa sirontateoriassa.  Katso Reed and Simon, Scattering Theory, Academic Press 1979.  Terveisin, vb.

 Jatkuva spektri 

Okei, tein kuten käskit.  Reedistä ja Simonista en ole lukenut sitäkään -)

 Srebrenican verilöyly 

Tilanne on seuraava. Serbian tiedotusvälineet ovat pitäneet suurta meteliä ABiH:n (bosniakit) Srebrenican alueella tappamista "3000" serbistä. Sen jälkeen kun tuo video 6 bosniakista tuli julki, Serbian media (muun muassa) julkaisi listan näiden 3000 serbin nimistä. Haag on kuitenkin todennut, että suurinta osaa näistä ei pidetä ""uhreina"" (kuten serbialaiset tiedotusvälineet heitä esittivät), koska näiden 3000:n joukossa on suuri määrä sotilaspoliiseja ja serbisotilaita, jotka kuolivat taisteluissa bosnialaisten joukkojen kanssa. Republika Srpskan sotarikoksia käsittelevän komission toimittamien tietojen mukaan Srebrenican alueella oli 995 serbisiviiliuhria. Tätä kaikkea yritin tiivistää. Toivottavasti tein itseni hieman selvemmäksi. Asim Led

p.s. Koska vuosipäivä on huomenna, olisiko mahdollista suojata artikkeli väliaikaisesti yhden päivän ajaksi, jotta estettäisiin viime hetken POV-vandalismi?

 Luettelo toiminnoista 

Hei Jitse. Vastasin kysymykseesi matemaattisten funktioiden luettelosta keskustelusivullani. ☎ 13:20, 13. heinäkuuta 2005 (UTC)

 Jitse Niesen on tehnyt loogisen virheen. 

Haluaisin muistuttaa Jitse Nieseniä, joka väitti alla olevia tosiasioita, siitä, että hän on tehnyt loogisen harhaanjohtamisen nimeltä ""Appeal To Widespread Belief"" http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#bandwagon http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#bandwagon

Esimerkiksi 1800-luvulla oli laajalle levinnyt uskomus, että verenlasku paransi sairauksia. Nyt tiedämme sen olevan väärin. Olipa kyse sitten Naton, Punaisen Ristin tai yksittäisten ihmisten kaltaisista instituutioista, pelkillä mielipiteillä ei ole juurikaan painoarvoa, kun on kyse loogisesta argumentoinnista. Itse asiassa tämän virheellisyyden käyttäminen argumentissa tekee argumentin pätemättömäksi; kirjoittajaa, joka käyttää vetoamista laajalle levinneeseen uskomukseen, ei koskaan oteta vakavasti.  

Jitse Niesen kirjoitti:

""En usko, että sivustojen jakaminen "kansanmurhaa tukeviin teeseihin" ja "kansanmurhaa vastustaviin teeseihin" on hyödyllistä. Se, mitä sinä kutsut Bosnian/NATOn näkökulmaksi, on itse asiassa myös YK:n (mukaan lukien ICTY), Japanin, Indonesian, Punaisen Ristin ja melkeinpä koko maailman näkökulma." ""

(edeltävä allekirjoittamaton kommentti esittäjä(t) 212.102.129.250 12:24, 14. heinäkuuta 2005)

Olen samaa mieltä siitä, että on todellakin looginen harhaluulo päätellä jonkin väitteen totuus siitä, että useimmat (tai jopa kaikki) pitävät sitä totena. En kuitenkaan näe, missä kohtaa olen syyllistynyt tähän virheeseen. Edellä siteeratun katkelman toisessa virkkeessä sanon, että ""Bosnian/Nato-näkemys"" on paljon laajemmin levinnyt kuin serbialainen näkemys, mikä tarkoittaa, että siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, koska ""[i]mme aikovat esittää kiistan oikeudenmukaisesti, meidän pitäisi esittää kilpailevat näkemykset siinä suhteessa kuin ne ovat edustettuina aiheen asiantuntijoiden tai asianomaisten osapuolten keskuudessa""." (lainaus lähteestä WP:NPOV). Se, mitä uskon olevan totta, vaikken edellä sano, on se, että laajalle levinnyt uskomus viittaa vahvasti totuuteen.    

 Totuus 

Jitse Niesen kirjoitti:""Onko sinulla erityisiä ehdotuksia siitä, miten voimme parantaa artikkelia?"""
Kyllä minä tiedän. Lähetän sinulle joitakin artikkeleita tästä aiheesta, kun minulla on aikaa, koska olen juuri nyt kiireinen valmistautuessani tentteihin. Voit myös vilkaista www.ogrish.com, jos sinulla on jäsenyysoikeudet. Minulla on myös videomateriaalia, joka näyttää serbialaisten siviilien kidutusta ja kuolemaa, mutta minulla ei ole keinoa lähettää sitä sinulle, mutta se, mitä voin tehdä, on kerätä tai kirjoittaa jotain serbialaisten historiasta ja kulttuurista, joka voi muuttaa näkemyksiä, koska serbejä pidetään usein Bosnian "miehittäjinä", mutta tosiasia on, että he ovat Bosnian alkuperäisiä asukkaita, ja "bosniakit" eivät ole kansakunta, jollaisina he yrittävät nykyään esiintyä. He ovat vain serbialaisia tai kroaatteja, jotka kääntyivät islaminuskoon ottomaanien valtakunnan aikana Balkanilla. Heidän kielensä on serbia. Mutta kuten sanoin, nykyinen kuva on politiikan ja lobbauksen tulos. Sama koskee Kosovoa nykyään.

(edellinen allekirjoittamaton kommentti esittäjä(t) Theodosias 16:30, 15 Ju