"

 ""marginaaliteoria"" 

Artikkeli sisältää tällä hetkellä seuraavan lauseen:

 Richard Stallman sanoo, että omistusoikeudelliset ohjelmistot sisältävät yleisesti ""haitallisia ominaisuuksia, kuten käyttäjien vakoilua, käyttäjien rajoittamista, takaovia ja pakotettuja päivityksiä."""."

Tämä on ongelmallista monella tasolla:

NPOV - ""neutraali näkökulma (NPOV) tarkoittaa, että edustetaan [...] kaikkia merkittäviä näkemyksiä, jotka on julkaistu luotettavista lähteistä"" - Stallmanin näkemys tuskin on "merkittävä näkemys"".
kohtuuton painoarvo - ""Yleisesti ottaen pienten vähemmistöjen näkemyksiä ei pitäisi ottaa lainkaan huomioon"""
Se on marginaaliteoria / salaliittoteoria, jonka tueksi ei ole mitään todisteita (WP:FRINGE):

""Ajatukselle, joka ei saa laajaa tukea alansa tieteessä, ei saa antaa kohtuutonta painoarvoa artikkelissa, joka käsittelee valtavirtaista ajatusta[1], ja on mainittava luotettavat lähteet, jotka vakuuttavat marginaalisen ajatuksen suhteen valtavirtaiseen ajatukseen vakavasti otettavalla ja merkittävällä tavalla."""

""Käytämme termiä marginaaliteoria hyvin laajassa merkityksessä kuvaamaan ajatuksia, jotka poikkeavat merkittävästi vallitsevasta tai valtavirran näkemyksestä kyseisellä alalla.""".

Arvelu, joka ei ole saanut kriittistä arviointia tiedeyhteisöltä tai joka on hylätty, voidaan sisällyttää tieteellistä aihetta käsittelevään artikkeliin vain, jos muut korkealaatuiset ja luotettavat lähteet käsittelevät sitä vaihtoehtoisena kantana.

""On syytä olla varovainen sellaisten lehtien kanssa, jotka ovat olemassa pääasiassa tietyn näkökannan edistämiseksi. Lehtiä, joita ei ole vertaisarvioitu laajemman akateemisen yhteisön toimesta, ei tulisi pitää luotettavina, paitsi jos ne osoittavat niiden ryhmien näkemyksiä, joita kyseiset lehdet edustavat.""" - FSF on selvästi järjestö, jolla on tiettyjä poliittisia näkemyksiä, ei selvästikään luotettava lähde.

""Kiistanalaiset tai mahdollisesti harhaanjohtavat sitaatit on suhteutettava asianmukaisesti asiayhteyteen, jotta vältytään tahattomalta tukemiselta tai väheksymiseltä". Lisäksi se, että sitaatti on täsmällinen ja todennettavasti tiettyyn lähteeseen liitetty, ei tarkoita, että sitaatti on välttämättä sisällytettävä artikkeliin."""

""Parhaita lähteitä, joita voi käyttää, kun kuvataan marginaaliteorioita ja määritetään niiden huomionarvoisuutta ja näkyvyyttä, ovat riippumattomat luotettavat lähteet."""

""Asioille, joita ei ole käsitelty riippumattomissa lähteissä, ei pitäisi antaa tilaa artikkeleissa.""

""Riippumattomia lähteitä tarvitaan myös, jotta voidaan määrittää marginaaliteorian suhde valtavirran tieteelliseen keskusteluun."""
____

Käyttäjä Pnm totesi ""Hänen näkökulmansa kuuluu artikkeliin, koska hän on merkittävä kriitikko."", mutta siitä voidaan kiistellä, onko hänen näkemystään (erityisesti vakoiluohjelmista/taustaovista) käsitelty luotettavissa lähteissä? Onko meillä luotettavia lähteitä, jotka tukevat sitä, että hän on ""näkyvä kriitikko"""? On myös huomattava, että ""merkittävä kriitikko"" ei sinänsä ole pätevä peruste sisällyttämiselle.   "