"
Minusta ei ole oikein pitää maailmanlaajuista konsensusta oikeana kantana tässä asiassa. Sellaisilla termeillä kuin "vallankaappaus" on suuri painoarvo kansainvälisessä politiikassa, ja sen käyttäminen merkitsee perustuslain vastaisuutta, laittomuutta ja laajaa paheksuntaa itse maassa. Venezuelan kaltaiset vasemmistohallitukset ovat luonnollisesti eri mieltä vallankaappauksesta. Ei ole yllättävää, että myös Yhdysvallat on eri mieltä siitä, ja Obama yrittää luultavasti olla näyttämättä johtajalta, joka tukee Etelä-Amerikan johtajien sotilaallista syrjäyttämistä. EU ja muut kansainväliset elimet, kuten YK, ovat eri mieltä, koska kaikki muut kannanotot näyttäisivät siltä, etteivät ne tue korkeinta valtiollista itsemääräämisoikeutta. Vaikka en voi tukea näitä väitteitä todisteilla, tosiasia on, että puolueellisuus niiden vastauksissa voi mahdollisesti olla olemassa, ja siksi kansainvälisten vastausten käyttäminen perusteena jonkin tällaisen POV:n kaltaisen asian nimeämiselle luo luonnostaan puolueellisuutta itse artikkeliin. Mielestäni "kriisi" olisi paljon osuvampi otsikko.   "