"

}}

Todisteet
Ylläpitäjää kehotettiin WebExin ja Min_Zhun arbcom-tapauksessa ""olemaan käyttämättä hallinnollisia työkalujaan tai antamatta varoituksia sisällöllisissä kiistoissa, joissa hän on osallisena"".""   Tämä on todiste viimeaikaisesta osallistumisesta sisällölliseen kiistaan, jossa FM lisäsi uudelleen WP:BLP-WP:OR-WP:ATT-rikkomuksen (edit summary rv guettarda oli oikea) osallistumatta keskusteluun. (Lisäksi hän jatkoi tätä käyttäytymistä toista toimittajaa vastaan eräässä asiaan liittymättömässä asiassa, joka Walesin mukaan ei ollut perusteltu ja laajemman keskustelun arvoinen).  Hän on myös estänyt arbcomin päätöksen soveltamisalan ulkopuolella, vaikka virheellisesti väitettäisiin, että olen sen osapuoli, mukaan lukien estäminen (17. helmikuuta 2007) osallistumisesta (ei äänestämisestä!) poistokeskusteluun; tämä ei ollut artikkeli, eikä osallistumista ole kielletty.  FM poisti sen jälkeen todisteet, jotka osoittivat hänen toimineen epäasianmukaisesti.  Hän teki myös aiemman eston 20. heinäkuuta 2006 vedoten virheellisesti arbcomin päätökseen "liitännäisartikkeleista", kun hän ensin ei esittänyt mitään todisteita, sitten vääriä todisteita (diff, jonka hän esitti, ei koskenut Ken Hamia), perustellakseen syytöksensä ja epäasiallisen estonsa.  (Huomaa, että KillerChihuahua poisti todisteita kyseiseltä sivulta väittäen, että ne oli lähettänyt bannattu käyttäjä, vaikka ketään ei ollut bannattu Wikipediasta kyseisessä päätöksessä; siksi poisto oli epäasianmukainen).  

 Eston syy ja kiista on ilmeisesti se, että estävä ylläpitäjä toimi epäasianmukaisesti, kun hän ensinnäkin esti jonkun, joka oli sisältökiistan "toisella puolella" (ja poisti todisteet poistamalla viestin, joka ei ollut hänen omansa). 

Et pyydä asunnonomistajaa, jonka televisio on varastettu, perustelemaan, miksi hänen talossaan on niin paljon ikkunoita.   "