":::::::Tilanteen diktatuuri?!

Kun katson arkistoja täällä, näyttää siltä, että keskustelu artikkelin nimestä on lähes kokonaan pyörinyt ehdotetun siirron ""Brittiläinen Intia"" ympärillä.  On selvää, että tällainen siirto olisi täysin väärin.  Ongelmana on kuitenkin edelleen se, että vaikka ""British Raj"" näyttääkin olevan käytössä nimenä kenraalikuvernöörin alaisuudessa oleville alueille, sitä käytetään myös tietyn ajanjakson nimenä (ks. esimerkkinä artikkelin pääotsikko ""History of the British Raj"").  Toisin sanoen termi on moniselitteinen, ja siksi ihmiset täällä ja muualla vaihtavat termejä edestakaisin, enkä näe, miten tämä muuttuisi niin kauan kuin tämä moniselitteisyys säilyy.  Siksi minusta ""Intian valtakunta"" on parempi; siinä on selvästi kyse maasta.  Vaihtoehtoisesti, ja sanon tämän hieman hampaita kiristellen, voisimme käyttää nimitystä ""British Indian Empire"".

Mitä tulee historiantutkijoiden käyttämään termiin, he käyttävät varmasti yleisimmin yksinkertaista termiä "Intia".  Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö muita termejä käytettäisi (erityisesti kirjojen otsikoissa).

  .

"