Pääsin yhteisymmärrykseen Photoshop-artikkelissa.  Keskustelun hengen pitäisi olla GNU:n informatiivisessa Photoshop-artikkelissa, jossa Photoshop-ihmiset voivat lukea lähdekoodin.  Se on GNU:n perinne!  Tätä kirjoittaessani siinä lukee suoraan kirjoittajaikkunan alla You agree to license your contributions under the GFDL*. Ja tässä lähdekoodin pitäisi mennä sinne, missä myös kilpailijat voivat lukea sen.

 Minusta tuntuu pahalta Photoshopin puolesta, kun näen, että he alentuvat myymään tuotteitaan tässä artikkelissa.  En myöskään tiedä, mitä konsensusta kysyit, mutta haluaisin, että artikkeleissa esitetyt tiedot olisivat samanlaisia, eivät sovelluksia.  Minä todella todella inhosin photoshopia, kun kokeilin sitä.  Minulla ei todellakaan ollut vaikeuksia käyttää sitä, ja pystyin näyttämään sovelluksen ostajalle joitakin asioita siitä, miten pikseleitä käsitellään, ja hän näytti minulle joitakin asioita.  Olen todella niin kyllästynyt kuulemaan, että GIMP on wannabe, kun on selvää ainakin täällä wikipediassa, että Photoshop haluaa tulla mainituksi artikkelin GIMP kohdalla.   Kuka on wannabe?  Onko myös mitään uutisia siitä, milloin Photoshop toimii *nixillä?  Tuntuu siltä, että kaiken sen rahan, joka on käytetty sovelluksen ostamiseen, olisi pitänyt toimia *nixillä jo kauan ennen kuin GIMP toimi Windozella ja Applezilla.  Älkää laittako sitä takaisin tänne laittamatta sitä myös Photoshop-sivulle.

 Photoshop, GIMPin aikoinaan vahva kilpailija, yrittää saada ostajakuntaa GNU Free Documentation Licensed Article for GNU Image Manipulation Program.  Se on surullista.  Jättäkää Photoshop palautetuksi taloudellisesti mahdollistetuksi pedoksi, joka se oli! carol