Ymmärrätkö, että useimmissa noissa artikkeleissa todetaan, että Turkin vaikutusvalta Lähi-idässä kasvaa? Antamissani artikkeleissa todetaan, että Turkin vaikutusvalta Balkanilla kasvaa, joten niissä puhutaan samasta asiasta. En näe mitään syytä ottaa mukaan vain Lähi-itää, jos "alueellinen vaikutusvalta" perustuu kasvavaan vaikutusvaltaan. Artikkeleissa, kuten: http://setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2012/05/08/feature-05, http://csis.org/blog/western-balkans-turkey-back, http://oilprice.com/Geopolitics/Europe/Turkeys-Growing-Influence-In-The-Balkans.html, todetaan enemmän tai vähemmän sama asia kuin kahdessa lähteeksi annetussa artikkelissa, joissa sanotaan, että Turkki on Lähi-idän alueellinen mahti. Kaikki artikkelit (sekä minun toimittamani että edellisen toimittajan toimittamat) ovat täynnä "jos" ja "voisi". Koska molemmissa artikkeleissa sanotaan sama asia, miksi vain puolet tiedoista on sisällytetty?  02:52, 15. elokuuta 2012 (EST)