"

Joo, se on aika kiehtovaa. Olen eri mieltä siitä, että New Yorkiin muuttaneet uusenglantilaiset olisivat muuttaneet aksentin ei-roottiseksi. New Yorkiin muutti paljon ihmisiä... juutalaiset, italialaiset ja irlantilaiset ovat suurimmat. Luulen, että uusenglantilaiset saattavat olla noin sijalla 178 NYC:iin muuttaneiden ryhmien listalla, ja uusenglantilainen -ar on niin erilainen kuin NYC:n -ar, että voimme unohtaa koko teorian. Myös pohjoisten kaupunkien aksenttimuutos on ruokaa hienolle akateemiselle paperille (sitä tutkijat tekevät, eikö?), mutta se antaa virheellisesti ymmärtää, että pohjoiset kaupungit kuten Syracuse tai Albany tekivät jotain tai jotain muuta muuttaakseen aksentin maaseudun acreasista, vaikka totuus on, että maaseudun aksentti Syracusen ympärillä on sama kuin kaupungissa. Ihmiset muuttavat koko ajan edestakaisin. Tarvitaan NYC:n tai Bostonin kaltainen suurkaupunki, jotta eristäytyminen riittäisi uuden aksentin syntymiseen. Aksentissa ei ole mitään vaihtelua Itä-NY:stä Syracuseen, ei kaupungissa, maaseudulla tai missä tahansa, koska ihmiset liikkuvat liikaa, eikä eristystä ole. Ensimmäinen muutos länteen päin tapahtuu Rochesterissa, jossa o muuttuu a:ksi. Joten ""doctor"" muuttuu ""dactoriksi"", ""contact"" linsseistä tulee ""cantact"" linssejä. Olen optikko, dactor, joka sovittaa piilolinssejä aina kun olen Rachesterissa. Ha ha ha. Käsken potilaita kääntämään hattunsa ympäri ja he kääntävät päänsä ympäri. e:stä tulee a, joten "head" kuulostaa "hatulta". Kysyn heiltä, miten sanotte "pää", ja he sanovat "pää". Buffalo on vielä pahempi, siellä on kaikkien mielestä keskilännen aksentti, ja monet buffalolaiset luulevat olevansa osa keskiläntistä aluetta. Taidat olla kotoisin Ohiosta, se on varmaan ihan samanlainen kuin Buffalo. Usko pois! "