"
""BLP mainostaa edelleen ajatusta näiden hydriinojen käytöstä tuotteissa, kuten laivojen erittäin hyvissä korroosionestopinnoitteissa. Hienoa, ovatko he 20 vuoden aikana toimittaneet yhtään tätä hydriinituotetta pinnoitteiden valmistukseen?"" Jos ymmärsin oikein, Mills julkisti hydriinihydridit vasta keväällä 2004. Se on alle 9 vuotta sitten. Ottakaa myös huomioon, että tämän löydön lisäksi he mainostavat myös uudempaa kiinteän polttoaineen hydriinireaktoria sekä CIHT-polttokennoa. Tätä ennen oli plasmapohjaisten järjestelmien löytäminen. On helppo ymmärtää, miksi tämän kehittäminen saattaa kestää 20 vuotta tai enemmän.
""Tai yksinkertaisemmin, ovatko he tehneet kokeen, jossa he ottavat talteen vettä kokeistaan, joiden väitetään ottavan talteen energiaa vedestä, ja jatkavat tuon veden käyttämistä ja huomaavat, että hydriinojen kasaantumisen kasvaessa veden kyky toimittaa energiaa vähenee?""" He eivät yritä uudistaa vettä sen jälkeen, kun ovat ottaneet vedyn pois siitä. Kun vety on käytetty, CIHT-kennon rakenteessa happi yhdistetään muihin happilajeihin, jotka palvelevat polttokennossa eri tehtäviä. Veden kyky tuottaa energiaa heikkenee sillä hetkellä, kun siitä otetaan energiaa, jolloin se muuttuu ""ei-vedeksi"". Asiakirjassa ei ole mitään viitteitä siitä, että kahden hydriinin ja yhden happiatomin rekombinaatio muodostaisi "vettä" tai että tällaisesta "vedestä" saataisiin lisäenergiaa katalyyttisellä reaktiolla, eikä siinä myöskään kiinnitetä mitään huomiota siihen, että tällaisen "veden" määrää yritettäisiin mitata erillisenä normaalista H20:sta. Kiinnostuksen kohteena ei ole ensisijaisesti ajatus ""veden kierrättämisestä"" energian talteenottoa varten, vaan kiinnostuksen kohteena on pikemminkin se, että vetyatomien elektronien sallitaan laskea alempiin, perustilan alapuolelle jääviin murtoratoihin ja että tämä energia voidaan valjastaa sähkökemiallisen polttokennon kautta ionien energian absorption kautta.'-Wikipedian asiantuntijaluennoitsija86 = 19+9+14 + karma = 19+9+14 + talk ""Vastalauseeni Rowanin luonnehtimisesta BLP-teorioita koskevan riippumattoman tutkimuksen lähteeksi perustui ainakin osittain tähän kysymykseen. Missä kohtaa Rowan osoitti vihjettäkin itsenäisestä ajattelusta tekemiensä kokeiden suhteen? Esittivätkö he tällaisia kysymyksiä ja tekivätkö he riippumattomia kokeita yrittäessään löytää vastauksia vai työskentelivätkö he palkattuina teknikkoina, jotka tekivät juuri niitä kokeita, joiden suorittamisesta BLP maksoi heille, ja raportoivat tuloksistaan vasta sen jälkeen, kun BLP oli hyväksynyt raportit? Onko BLP koskaan tehnyt' koetta, joka olisi osoittanut, että he voisivat erottaa toisistaan veden, jossa on hydriinoja, ja veden, jossa ei ole hydriinoja?""" Tietääkseni Mills ei ole tehnyt selväksi, että kaksi hydriinoa voisi yhdistyä happiatomin kanssa, ja tämä johtuu ehkä siitä, että niiden luonne olisi tällä hetkellä melko epäselvä, eikä näin ollen oikeuttaisi ja julkaisisi väitteitä tästä asiasta. Minkäänlaisiin nimenomaan tätä koskeviin kysymyksiin ei luultavasti ole tällä hetkellä mitään pitäviä vastauksia, joten ei olisi yllättävää, jos ei olisi kerättävissä tietoa siitä, että Rowan-tutkijat kyselevät tällaisia kysymyksiä, koska sitä ei luultavasti olisi saatavilla ennen kuin kysymyksiin on hyviä vastauksia. BLP ei ole sitä tyyppiä, joka julkaisee kysymyksen, johon sillä ei ole vastausta, joten se pitää maininnat tällaisista kysymyksistä minimissä, kunnes parempia tietoja voidaan kerätä. Joten vastaukset kysymyksiisi ovat tietääkseni ""ei julkistettu, ei julkistettu, kyllä, ei"".
Mitä tulee näkemykseeni siitä, onko Rowan riippumaton tutkimus - se ei ole.''''-Expert Sectioneer'' of Wikipedia86 = 19+9+14 + karma = 19+9+14 + talk "