"
Mihin yhteyteen ""hallituksen vallan laajentaminen"" kuuluu tässä yhteydessä?
Se ei kuulu tähän. Edistysmieliset eivät halua laajentaa hallituksen valtaa sen laajentamisen vuoksi. Edistysmieliset uskovat, että moderni yhteiskunta tarvitsee hallituksen toimia reilun pelin varmistamiseksi, esimerkiksi valtion sääntelyä, ja kansalaisten suojelemiseksi, esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa. Beckin mielestä nämä ovat marginaalisia näkemyksiä, mutta minun mielestäni eivät. TFD näyttää uskovan, että progressiivisiin arvoihin uskominen on marginaalista, mutta hän olisi Beckin puolella, joka on sen kanssa samaa mieltä.
""Olet irrottanut lainauksen asiayhteydestään, ja lähteenä on lukion oppikirja."""
Se on Brittanicanasta, ja tässä on koko lainaus:
Progressivismin alkuperä
Koskaan eivät pinnalliset merkit ole olleet niin petollisia. Itse asiassa Yhdysvalloissa oli jo alkuvaiheessa se, mitä historioitsijat kutsuvat progressiiviseksi liikkeeksi. Yleisesti ottaen progressiivisuus oli eri ryhmien vastaus ongelmiin, joita sisällissotaa seurannut nopea teollistuminen ja kaupungistuminen nostivat esiin. Näihin ongelmiin kuuluivat slummien ja köyhyyden leviäminen, työvoiman hyväksikäyttö, demokraattisen hallinnon hajoaminen kaupungeissa ja osavaltioissa, mikä johtui liike-elämän etujen kanssa liittoutuneiden poliittisten organisaatioiden eli koneiden syntymisestä, sekä nopea liike kohti taloudellista ja teollista keskittymistä. Monet amerikkalaiset pelkäsivät, että heidän historialliset perinteensä vastuullisesta demokraattisesta hallinnosta ja kaikille tarjoutuvista vapaista taloudellisista mahdollisuuksista olivat tuhoutumassa taloudellisen ja poliittisen vallan jättiläismäisten yhdistelmien vuoksi.

Itse asiassa 1890-luvulla tai sen jälkeen ei ollut mitään yksittäistä edistysmielistä liikettä. Lukuisat uudistusliikkeet paikallisella, osavaltio- ja kansallisella tasolla olivat liian erilaisia ja joskus liian vastakkaisia toisilleen, jotta ne olisivat koskaan voineet yhdistyä kansalliseksi ristiretkeksi. Niitä motivoivat kuitenkin yleensä yhteiset lähtökohdat ja tavoitteet - esimerkiksi individualismin ja laissez-fairen hylkääminen, huoli vähäosaisista ja alistetuista, hallinnon valvominen kansalaisten toimesta ja hallituksen vallan laajentaminen, jotta teollisuus ja rahoitus saataisiin jonkinlaisen kansanvalvonnan piiriin.
Tämä on hyvin epäselvää
Tämä on Amerikan suurimman edistysmielisen ryhmän Center for American Progressin artikkeli, ja siinä kuvataan yksityiskohtaisesti edistysmielisen liikkeen syntyä ja sen jatkumista nykyään.
""Mitä on progressiivisuus?
Progressivismi perustuu pohjimmiltaan ajatukseen edistyksestä - siitä, että nykytilanteesta päästään tasa-arvoisempiin ja oikeudenmukaisempiin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin, jotka ovat yhdenmukaisia alkuperäisten amerikkalaisten demokraattisten periaatteiden, kuten vapauden, tasa-arvon ja yhteisen hyvän kanssa. Progressivismi syntyi älyllisenä liikkeenä vuosina 1890-1920 vastauksena lukuisiin ongelmiin, jotka liittyivät Yhdysvaltojen talouden teollistumiseen - usein toistuviin taloudellisiin lamaan, poliittiseen korruptioon, kasvavaan köyhyyteen, mataliin palkkoihin, huonoihin työoloihin, vuokrakerrostaloissa asumiseen, lapsityövoimaan, kollektiivisen neuvotteluvoiman puutteeseen, vaarallisiin kulutustuotteisiin ja luonnonvarojen väärinkäyttöön.
""Filosofisena perinteenä progressivismi kehittyi täydellisimmässä muodossaan "uudeksi liberalismiksi" uudelle vuosisadalle - se päivitti amerikkalaista liberaalia perinnettä sen Jeffersonin, pienen hallituksen ja tasavallan juurista, jotka sopivat parhaiten kansakunnan perustamisen aikakauden agraaritalouteen, demokraattisempaan ja nykyaikaisempaan liberalismiin, joka kykeni valvomaan yritysten kasvavaa valtaa." Alkuperäiset edistysmieliset väittivät, että muutokset talouden organisaatiossa edellyttivät täydellisempää ymmärrystä ihmisten vapaudesta, tasa-arvosta ja mahdollisuuksista, joita Jefferson niin vakuuttavasti ajoi. Edistysmieliset uskoivat, että pelkkä muodollinen oikeudellinen vapaus - negatiivinen suoja hallituksen puuttumista henkilökohtaiseen vapauteen vastaan - ei riittänyt tarjoamaan todellista vapautta, jota kansalaiset tarvitsivat voidakseen toteuttaa inhimilliset mahdollisuutensa kasvavan eriarvoisuuden, mitättömien palkkojen ja työvoiman väärinkäytön aikakaudella. Muuttuneet olosuhteet vaativat muuttunutta ihmisten vapauden puolustamista."""
Nykyaikaisen edistysmielisen liikkeen nousun ja presidentti Barack Obaman valinnan myötä vuonna 2008 yleisö on erittäin kiinnostunut ymmärtämään paremmin edistysmielisyyden alkuperää, arvoja ja älyllisiä suuntauksia. Keitä olivat alkuperäiset edistysmieliset ajattelijat ja aktivistit? Mistä heidän ajatuksensa tulivat ja mikä motivoi heidän uskomuksiaan ja toimiaan? Mitkä olivat heidän päätavoitteensa yhteiskunnalle ja hallitukselle? Miten heidän ajatuksensa vaikuttivat vaihtoehtoisiin yhteiskunnallisiin oppeihin tai poikkesivat niistä? Miten heidän ajatuksensa ja uskomuksensa liittyvät nykypäivän edistysmielisyyteen?
'''Center for American Progressin uudessa Progressive Tradition -sarjassa selvitetään progressiivisuuden kehittymistä