"

""En usko, että tämä on lainkaan kiistanalainen lausunto."". Minunkaan mielestäni se ei ole kiistanalainen. Sitä paitsi en välitä. Wikipediassa on monia tosiasioita tai laajalle levinneitä tulkintoja, joita voi kutsua kiistanalaisiksi. Ongelma tässä väitteessä on se, että se on epäsovinnainen. Se on myös POV, mutta POV tai ei -keskustelu tulee ajankohtaiseksi, kun saamme aikaan ainakin jonkinlaisen hyväksynnän tälle tulkinnalle akateemikkojen keskuudessa. Loppu tässä on omia spekulaatioita. Ne kuulostavat uskottavilta, mutta ne ovat toistaiseksi vailla tukea. Niitä eivät tue ainoastaan viralliset lausunnot, kuten huomautatte. Olet oikeassa siinä, että tällaisia virallisia lausuntoja ei olisi missään tapauksessa annettu. Historioitsijat eivät tue tätä näkemystä. Kuten sanoin, viitaten joihinkin arvostettuihin lähteisiin eikä omiin johtopäätöksiisi, jotka voivat olla päteviä tai eivät.

Mitä tulee neuvostoliittolaiseen näkökantaan, joka tulvii Wikipediaan, sillä ei ole merkitystä. Jokainen korjaus olisi sisällytettävä sen omien ansioiden perusteella. Vastaan ""Sankarikaupunki"" -repliikkiinne asianomaisella keskustelusivulla.  20:08, 24. helmikuuta 2005 (UTC)""