" 
Hyvä on, minun on ehkä myönnettävä tappioni. Henkilökohtaisesti pidän tapausta kristallinkirkkaana, mutta RS:n mielipiteillä on merkitystä, ei omillani. Oppikirjani on Theissenin ja Merzin The Historical Jesus, 1996. He siteeraavat Dalmania, Klausneria, Maieria ja Thomaa. Yksittäiset tutkijat ovat varmasti eri mieltä, mutta onko kenelläkään puolueetonta sekundaarista tai tertiääristä lähdettä, joka kuvaa kiistaa toisesta kädestä? WP:WEIGHT sanoo, että kun on olemassa lähteitä asian vastakkaisilla puolilla, etsimme toisen käden kuvauksia kiistasta. Ja henkilökohtaisesti, jos olet sitä mieltä, että Jeshu ei ole Jeesus, voisiko joku nimetä jonkun historiallisen hahmon, joka sopii ""Jeshuun"" paremmin? Muuttaisin todella mieleni, jos joku voisi selittää, kuka Jeshu on, jos ei Jeesus. Hän on velho nimeltä Jeshu (joka myöhemmin tunnistettiin natsareenaksi), jolla on opetuslapsia ja joka teloitetaan pääsiäisen aikaan? Kuka hän on, jos ei Jeesus? Jos Talmud esittää Jeesuksen nyt näin, miten Talmud esittää hänet?  (keskustelu) 

Kymmenen referenssiä?
"