"

[ WP:Edit conflict ]: Lähteiden osalta totesin: ""Lähteet eivät näytä viittaavan yksinkertaisesti 'esipuberteettiseen'.""". Ja ""se on yhtä lailla WP:OR-asia, jos ei ole WP:Luotettavia lähteitä, jotka tukevat sitä. Mutta olen samaa mieltä siitä, että tuossa osiossa pitäisi olla lähteitä, jotka keskittyvät lolicon-määritelmiin.""" Muuta en todennut lähteiden osalta. Ja viittasin artikkeliin. Ei, en ole ""ottamassa määritelmiä, asettamassa niitä tähän artikkeliin ja sanomassa, että okei... kaikki kuuluu loliconin alle, koska lolicon on tätä ja se vastaa sitä, mitä se ja se sanoo.""". Otsikossa sanotaan osittain: ""Termi lolicon on portmanteau sanonnasta ""Lolita-kompleksi""; se kuvaa vetoa alaikäisiin tyttöihin, yksilöä, jolla on tällainen vetovoima.""" Huomaatko, miten siinä käytetään sanaa alaikäinen ja se on tukeutunut neljään eri lähteeseen), ja silti sinä käytit sanaa prepubescent? Näen, että prepubescent tukee kolmatta lähdettä, mutta siinä ei todeta, että lolicon keskittyy yksinomaan esipuberteettisiin, ja jos muissa lähteissä todetaan ""prepubescent"", niin miksi pääkirjoitus käyttää sanaa alaikäinen; sana alaikäinen ei ole synonyymi sanalle prepubescent. 

Ja, okei, menen nyt ja hälytän Wikipedia:WikiProject Anime and manga -projektin tähän keskusteluun.   "