"
Väärälle on muitakin määritelmiä kuin "ei ole totta".  Esimerkiksi: ""Tarkoituksellisesti epätosi"", ""Syntyy virheellisistä ajatuksista"" ja ""Tahallisesti harhaanjohtava"".   'Väärä' sanassa 'väärä skeptikko' on todennäköisimmin yksi näistä, ja se kuvaa ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin olisivat skeptisiä, vaikka eivät ole (tahallaan tai tahattomasti).  Sen osoittaminen, että jotkut ihmiset käyttäytyvät näin (ja että sitä tuetaan luotettavilla kertomuksilla tällaisesta käyttäytymisestä), näyttää olevan pätevä osa tätä artikkelia, vaikka nimitys "väärä skeptikko" onkin hämmentävä.  (muokattu) 

1.Sinun ja muiden mielestä kyllä. Mutta on muitakin, jotka pitävät valhetta totuuden vastakohtana, sellaisena kuin se on tarkoitettu olemaan. Myönnettäköön "" Mikään ei voi olla niin täysin oma itsensä, ettei se sisältäisi jotain vastakohtaansa.""" -Lao Tzu Väitteen vuoksi väärä ei ole totta. Olette kaikki mielipiteitä, vaikka viime kädessä me kaikki olemme. Niin tai näin, enemmistön mielipide ""väärä"" on ""ei totta""; pseudo. Siksi väittää jonkun olevan väärä skeptikko on mahdotonta, koska et voi todistaa, jos sinun näkemyksesi, saati sitten sen, on 100 % ja tietää, mitä ""tosi"" skeptisyys on." = Logiikot kutsuvat tätä melko usein ""TODELLISEN SCOTSMANIN VIRHEELLISYYDEKSI"". 2. Voisimme kaikki perustaa sivustoja, puhua bs, ja sitten käyttää sitä tai ystäviämme ""lähteinä"". Ongelma ei ole lähteen hankkimisessa, vaan sen laadussa. Näkemyksesi ja lähteesi ovat laaduttomia, eivätkä ole Wiki-arvon arvoisia...varsinkaan sovellettuna niinkin suureen ja ikivanhaan pylosofiseen näkemykseen kuin Skepsis. Esimerkiksi: ""Tiedän enemmän kuin keskivertoihminen siinä, että tiedän, etten tiedä mitään."" - Sokrates . Uskon, että hän sanoo, että mitään ei voi tietää varmasti ja että tämä totuus on ainoa todellinen tieto, joka hänellä on, mikä antaa hänelle etulyöntiaseman, jota ei ehkä ole; ihana paradoksi. Useimmat katsovat tämän lausuman tarkoittavan sitä, että on olemassa liian paljon tietoa, jota ei voi tietää, ja että tämän tietäminen paradoksaalisesti tekee hänestä viisaamman hänen viisauden puutteessaan. KUKAAN ette näe minun menevän Sokrateen sivulle, etsivän bs-lähteitä, jotka tukevat harvinaista näkemystäni, ja pakottavan tulevaisuudessa satoja katsojia alistumaan vähemmistönä olevaan ja analyysin vakavasti puutteelliseen näkemykseeni, vai mitä? Poistin sen, koska se on pelastamaton. Jos te kaikki jatkatte sen palauttamista sen jälkeen, kun olen poistanut sen uudelleen, niin helvettiin siitä. Saatte tämän sivun. Ruikutelkaa kenelle tahansa, wiki on demokratia, jossa kansalaiset ovat ruikuttajia, jotka pyörittävät järjestelmää yhdessä moderaattoreiden kanssa, jotka ovat kelvottomia ja vailla elämää, ja wikin omistajien kanssa, jotka ovat liian köyhiä rahoittaakseen tällaista sivustoa kunnolla. Ja sinä ihmettelet miksi lahjoitukset ovat niin hankalia? -Wiggalama ````"