" - sähköposti) 

 Kyllä tein. 

koko pöytä oli kopio. viedään tämä asia keskustelusivulle - Talk 

 Serenity-järjestelmän karttakuva 

Aika näppärä teos =] Mitä käytit sen luomiseen? [vastaa sähköpostiosoitteeseeni asteconnathotmaildotcom, tämä IP-osoite on työpaikkani =] kiitos ] 

 Jakson nimeäminen 

Hei, Cyberia.  Tästä aiheesta on itse asiassa keskusteltu paljon Wikipediassa:Nimeämiskäytännöt (televisio) ja sen keskustelusivulla.  Suurin osa siellä toimivista toimittajista on yksimielisiä siitä, että artikkelit pitäisi erottaa toisistaan vain silloin, kun se on välttämätöntä - eli kun ei ole olemassa toista artikkelia kyseisellä nimellä.  Siksi esimerkiksi Tigh Me Up, Tigh Me Down siirrettiin tuohon paikkaan nimestä Tigh Me Up, Tigh Me Down (Battlestar Galactica) - sillä sivulla ei ole mitään muuta artikkelia, joka voisi olla kyseisellä sivulla.  Tämä on WP:D:n yleisten disambiguointiohjeiden mukaista, erityisesti WP:D#Deciding to disambiguate, jossa sanotaan:
Kysy itseltäsi: Kun lukija syöttää tämän termin ja painaa "Go", minkä artikkelin hän todennäköisesti odottaa näkevänsä tuloksena? (Esimerkiksi, kun joku etsii hakusanalla Jokerit, löytäisikö hän tietoa koomikosta?). Kortista? Batmanin vihollisesta? Steve Miller Bandin hittikappaleesta tai albumista?). Jos sekaannuksen vaaraa ei ole, älä tee erittelyä tai lisää linkkiä erittelysivulle.
Esittämäsi argumentti (että sulkujen johdonmukainen käyttö pitää artikkelit johdonmukaisina ja tekee niiden tunnistamisen helpommaksi) on otettu huomioon WT:TV-NC:ssä käydyssä keskustelussa, mutta useimmat toimittajat olivat sitä mieltä, että ""johdonmukaisuus"" oli harhaanjohtava hyve, koska ennakoiva disambiguointi itse asiassa heikentää artikkeleiden johdonmukaisuutta Wikipedian yleisen nimeämissuunnitelman kanssa.  Ja itse artikkelin pitäisi tarjota tarpeeksi kontekstia sen tunnistamiseksi.  Kategoriajärjestelmä yhdistää myös samankaltaista aihetta käsitteleviä artikkeleita.

Star Trek -esimerkki on mielestäni huono; Star Trek WikiProjectin toimittajille on ilmoitettu WT:TV-NC:ssä käydystä keskustelusta, ja on todennäköistä, että myös Star Trekin jaksoartikkelit siirretään pian.

Myönnän, että Resurrection Ship ja Cylon resurrection ship ovat hieman monimutkainen tapaus, mutta koska jakson nimi on Resurrection Ship (isolla ""S"") ja itse alus on Cylon resurrection ship (ilman isoja kirjaimia), asia on riittävän selvä.  Jos kuitenkin sinä ja muut BSG:n toimittajat katsotte, että on parempi pitää Resurrection ship (Ylösnousemuslaiva) -sivua, jossa jakso on Resurrection Ship (Battlestar Galactican jakso) ja alus on Cylon resurrection ship (Cylonien ylösnousemuslaiva), sekin käy. - (talk - contribs) 

Sitä on harkittu.  Katso laaja keskustelu WT:TV-NC:ssä ja sen arkistoissa, erityisesti täällä. Periaatteessa argumentti on, että disambiguoinnissa ei ole kyse aiheen tunnistamisesta, ellei ole olemassa kahta artikkelia, joilla voisi muuten olla sama nimi.  On siis asianmukaista, että ""The Enemy Within"" disambiguoidaan The Enemy Within (TOS-jakso), koska on olemassa muitakin merkityksiä The Enemy Within (disambiguointi).  Mutta Charlie X:n ei tarvitse olla moniselitteinen, koska vain TOS-jaksolla on tämä nimi. - (talk - contribs) 
Joosia tarkoittaa ""joitakin"" toimittajia... 50 % ei ole "suurin osa". Josiah.  (talk contribs count"