Epävarmuustekijät ja mysteerit Wikipedian ilmaston lämpenemistä käsittelevissä artikkeleissa 

Hyvä Encyclopaedia, kiitos paljon tarjouksestanne, mutta pelkäänpä, että joudun kieltäytymään siitä, koska se vaikuttaa ajanhukalta. Vaikka ihailen Wikipediaa hämmästyttävänä tietolähteenä, joka voittaa useimmat klassiset tietosanakirjat useimmissa aiheissa, ilmaston lämpeneminen on aihe, jossa aktivistit tekevät siitä järjettömän.

Wikipedian yhteydessä ilmeisin aktivisti, joka tekee mahdottomaksi pitää yllä tasapainoisia ja tarkkoja artikkeleita ilmastonmuutoksesta, sen tarkkuudesta ja eri väitteiden varmuudesta tai epävarmuudesta, on William M. Connolley, brittiläisen Vihreän puolueen virkamies. Syy siihen, miksi yhdestä ainoasta aktivistista tuli niin voimakas aiheen kanssa, on se, että hän vietti tunteja Wikipedian muokkaussotien parissa ja välitti aiheesta niin paljon, että ilmeisestä puolueellisuudestaan ja surkeasta tieteellisestä pätevyydestään huolimatta hänestä tuli eräänlainen Wikipedian ylläpitäjä.

Ei ole juuri mitään järkeä, että häntä pätevämmät ihmiset yrittävät parantaa artikkeleita, alkaen ilmaston lämpenemisestä, niin että ne olisivat muutakin kuin henkisesti rajoittuneita vihreän puolueen ideologisia vihkosia. Olen luopunut halusta korjata Wikipedian tätä osa-aluetta jo kauan sitten, ja pelkään, että pyyntösi ei muuta siihen mitään. Valitettavasti epäpätevien ja usein suorastaan epärehellisten ihmisten samanlainen kontrolli ulottuu Wikipediasta paljon tärkeämpiin yhteiskunnan instituutioihin, joten Wikipedian törkeän alarmistinen ennakkoluuloisuus ja väärää tietoa ilmastoasioista antavat tiedot ovat luultavasti vain tämän jäävuoren viattomin huippu.