Ei ole minun tehtäväni kommentoida typeryyttänne, mutta mielestäni teidän pitäisi kysyä tätä Rushikesh.tilakilta (joka on toimituksen päätoimittaja), varsinkin kun hän väitti virheellisesti, että muut poliittiset puolueet tukivat AAP:n vaatimusta. Sanoin hänelle, että asia oli päinvastoin, koska AAP tuki BJP:n vaatimusta CAG:n tilintarkastuksesta. Korkeimman oikeuden päätös vuodelta 2010 koski Nand Kishore Gargin (BJP:n valtuutettu) vetoomusta. Jayant Bhushan edusti väliintulijaa (AAP:n Prashant Bhushania) WP(C) 4821/2010:ssä. Tapaus on ratkaistu, ja nykyinen oikeudellisesti vakiintunut kanta on Discomin verkkosivuilla (aiemmin annettu linkki) seuraava:-
Shri Prashant Bhushan oli myös asianosainen, ja arvoisa tuomioistuin on ratkaissut asian lopullisesti 23. toukokuuta 2011 antamallaan tuomiolla.
8. CAG-ongelma
Vastaus
Tällä hetkellä CAG:llä ei ole valtuuksia tarkastaa yksityisten yritysten tilejä Intian perustuslain 149 artiklan selkeiden säännösten nojalla.
Vuoden 1971 CAG-lain eri säännöksissä määritellään selkeästi CAG:n tehtävät ja valtuudet liittyen unionin osavaltioiden ja valtionyhtiöiden / -laitosten tilintarkastukseen. Nämä valtuudet eivät ulotu yksityisiin yrityksiin.
Sen jälkeen, kun yritysjohdon valvonta siirtyi vuonna 2002, CAG vahvisti kategorisesti, että 1. heinäkuuta 2002 alkaen yritykset eivät ole vuoden 1956 yhtiölain 617 pykälän mukaisia valtionyhtiöitä.
DERC itse oli 28.5.2009 antamassaan tariffimääräyksessä todennut, että koska yksityiset sähkölaitokset ovat vuoden 1956 osakeyhtiölain nojalla perustettuja yrityksiä, yksityisiä yrityksiä koskevaa CAG:n tilintarkastusta koskevaa säännöstä ei tällä hetkellä ole olemassa.
WP:NPOV vaatisi siis tasapainoisen kuvan, jossa kaikki edellä mainitut seikat olisivat mukana.