Erityisesti OHP:n nykyistä määritelmää koskevien viittausten pitäisi ehdottomasti olla peräisin sen virallisesta määritelmästä tai myöhemmästä ajankohdasta, joten Bilbyn poistot olivat todellakin hyödyllisiä. Toisaalta, jos ne tukevat sitä olennaista näkökohtaa, että nykyaikaisen OHP:n alan akateeminen julkaiseminen tapahtui ennen tiettyä alkamisajankohtaa, niiden pitäisi luultavasti jäädä. (Ala määriteltiin jossakin vaiheessa, mutta työtä alalla tehtiin ennen sitä.) Tällaiset viittaukset olisivat erityisen tärkeitä, vaikkakaan eivät yksinomaan OHP:n historian ja alkuperän kannalta.