de Moivren kaava on tällä hetkellä täysin virheellinen. 

Korjaukseni olivat täysin päteviä, kun taas sivun edellinen (ja nyt nykyinen) versio on valtaosaltaan väärässä. Todiste siitä, että de Moivren teoreema on totta ainakin kaikille ℚ:ille (vaikka varsinaista todistusta ei anneta), löytyy ISBN-numerolla 978-0-435519-21-6 varustetun kirjan sivulta 36. Onneton sattuma on, etten tiedä kirjoja, joissa esitetään todistus yli kokonaislukupotenssin, mutta olen jo esittänyt todisteen, ja jos se ei ole mielestäsi riittävä, voin antaa sinulle muita Internet-lähteitä, joissa se mainitaan. Voin ymmärtää ja antaa anteeksi virheitä sisältävän ei-matemaattisen sivun, sillä ei-matemaattiset ilmiöt eivät ole yksiselitteisiä eivätkä ne ole koskaan täysin ilmeisiä, ja usein on uskottavaa löytää tukea kaikille ristiriitaisille tiedoille. Näin ei kuitenkaan ole matematiikassa, joka on ainoa oppiaine, jonka kaikki tiedot voidaan todistaa tai kumota lopullisesti. Matematiikkaa ei pitäisi koskaan lainata väärin missään Wikipedia-artikkelissa, koska se on äärimmäisen mustavalkoinen, eli asiat ovat joko täysin oikein tai väärin, ja nykyisellään korjaukseni olivat oikein, kun taas nykyinen sivun palautus ei ole. Olen hämmästynyt siitä, miten tämä sivu voi sisältää tietoja, jotka ovat niin massiivisia ja karkean epätarkkoja, varsinkin kun otetaan huomioon de Moivren teoreeman yksinkertaisuus ja sen ymmärtämiseen tarvittavat edellytykset. Se on loppujen lopuksi asia, jonka kaikki kompleksilukujen opiskelijat oppivat 16-vuotiaana Englannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Ymmärrän tosin, että jopa matematiikan maisterin tutkinnon suorittanut voi olla väärässä tiedossa tästä aiheesta, koska hän ei ole koskaan opiskellut kompleksilukuja, mutta hän ei saisi pitää itseään tarpeeksi perehtyneenä voidakseen antaa muille väärää tietoa julkaisemalla virheellisiä väitteitä tässä artikkelissa. ( )