"
 Mennyt aika. (Pahoittelut etukäteen mahdollisista kirjoitusvirheistä - huono näppäimistö ja rajallinen aika - yritän myös esittää johdonmukaisen argumentin antamatta tunteiden häiritä, mutta olen todella vihainen tästä (syistä, jotka selitän myöhemmin)) On virheellistä englantia sanoa, että 22 vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat tapahtuivat kaikki kerralla (eli nykyhetkessä). Esimerkiksi sanoa, että ""EastEnders alkaa"" on väärin. EastEnders alkoi. Vuonna 1985. Tämänhetkinen artikkeli (preesensissä) kuulostaa siltä kuin EastEnders olisi elokuva - jolla on määrätty loppu, mitä se ei kuitenkaan ole - se jatkuu. Olen vahvasti sitä mieltä, että tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet menneisyydessä reaaliajassa, olisi myös kirjoitettava reaaliajassa (eli menneisyydessä tapahtuneet asiat olisi kirjoitettava menneessä aikamuodossa) - olen nähnyt kaikkien kolmen edellä mainitun toimittajan käyttävän tätä argumenttia eri aikoina. Yksi syy siihen, miksi olen vihainen tästä, on se, että tietyt toimittajat näyttävät piittaamattomuuden kielestämme ja siitä, miten sitä pitäisi kirjoittaa, olevan niin suurta, että he ovat valmiita unohtamaan kaiken kieliopin ja kirjoittamaan tämän artikkelin (joka on mielestäni ja kuten Gungadin totesi toisaalla) vaikeampi lukea kuin se oli aiemmin, menneessä aikamuodossa - vain saadakseen tämän artikkelin FA-statuksen - kuinka kunnianhimoista se onkaan!? Älkää käsittäkö minua väärin, olisi hienoa, jos tämä artikkeli saavuttaisi FA-statuksen, mutta hyvän kieliopin täydellinen unohtaminen vain sen takia, että käytäntöjen ajajat (saanen lisätä, että WP:TENSE on ohje, ei käytäntö) sanovat, että artikkelin on oltava preesensissä, on aivan järjetöntä. WP:TENSE:stä päätettiin ilmeisesti ottamatta huomioon reaaliaikaisia aikasarjoja - minä ja Elonka olemme ottaneet asian esille eri keskustelusivuilla yrittäessämme muuttaa sitä, mutta heti kun olen lähtenyt pois, kaikki ovat näköjään muuttaneet mielensä ja ovat tyytyväisiä siihen, että artikkeli on kirjoitettu huonolla, vaikealukuisella englannilla, vain jotta se saisi FA-statuksen. Minusta meidän pitäisi saada se luettavassa aikamuodossa - menneisyydessä - ja unohtaa FA-status. Jos äänestäjät eivät näe, että tämä on parempi menneessä aikamuodossa, ainakin me kaikki tiedämme, että se ansaitsee FA-statuksen joka tapauksessa - JA että se on luettavissa. -''''''(contribs) "