"

Tadžik, olette ainoa osapuoli, joka ei vieläkään kykene ymmärtämään, mitä Safavidien sivulla on juuri nyt. Olemme sopineet sanamuodosta useiden eri kirjoittajien kanssa kerta toisensa jälkeen. Safaviidit eivät olleet aserinkielisiä vaan turkkilaiskielisiä. Ei ole olemassa mitään Azeri-kielistä, johon Minorsky tai Frye viittaavat. Molemmat sanovat joko Azerbaidžanin turkki tai Azeri Turkki. Joten tuon muokkauksen on sanottava: Turkinkielinen dynastia, kuten Ali ja monet muutkin ovat aiemmin sopineet.
Ismail oli aseri-turkkilaisen, kurdilaisen ja kreikkalais-pontilaisen identiteetin sekoittaja. Rotuun perustuva lähestymistapanne ei ole hyväksyttävä. Ei ole olemassa sellaista identiteettiä kuin ""iranilainen"", vaan iranilainen, toiseksi, en ole varma, ovatko kurdien kannattajat tyytyväisiä siihen, että sana kurdi korvataan sanalla iranilainen, mutta se on heidän asiansa. 
Väite ""Iranin alkuperäisen identiteetin vahvistaminen"" on vailla viitteitä ja perusteeton. Alkuperäinen iranilainen identiteetti ei ollut shiialainen vaan zarathustralainen, mikä oli Ismailin ja safaviidien harhaoppi.  "