"

Ei suinkaan, teet tässä olkinukke-argumentin. En ole koskaan väittänyt, että O'Donohue olisi ollut tuolla kannalla, vaan pikemminkin, että alan ammattilaiset ja tutkijat jättivät DSM:n kannan huomiotta, mikä on juuri sitä, mitä lainauksessa sanotaan ja mistä O'Donohue on myös samaa mieltä. 

Taistelin jälleen kerran sitä vastaan, että olisi "absurdia" väittää, että pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen. Koska monet tutkijat ovat tällä kannalla, olisi epäoikeudenmukaista kutsua sitä absurdiksi. Häiriö-osio on alan sisällä jakautunut, jotkut väittävät, että se ei ole häiriö lainkaan, jotkut taas ovat sitä mieltä. Loppujen lopuksi kyse on arvolatauksesta (kuten Cantor huomautti aiemmin tässä ketjussa), ei tieteellisestä arvolatauksesta. Jos päätämme tehdä tämän arvoarvostelun artikkelissa, se pitäisi ilmaista selkeästi eikä teeskennellä, että sillä on tieteellinen perusta.   "