"

 Sovittu. Minulla on eniten kokemusta kirjasuunnittelusta (lähinnä kirjasuunnittelun historiasta, ennen Gutenbergin aikaa), ja pidän itseäni vain hämärästi perehtyneenä verkkosuunnitteluun. Ymmärrän kuitenkin, että kuvat ovat kautta historian aiheuttaneet ongelmia ""kirjasuunnittelijoille"". Jos kuvat ovat olemassa siellä (sivulla) omana itsenään ja sivu on yhtä lailla kuva kuin tekstin kantaja, ulkoasu voi olla (ja yleensä onkin) ""luova"". Mutta sellaisissa kirjalliseen tietoon ja luettavuuteen suuntautuneissa yrityksissä kuin wikipedia tämä ei ole järkevä lähestymistapa. Lisäksi kuvat ovat vain peukaloita (osoittimia), ja vain täysikokoinen kuva antaa täydellisen vaikutelman. En siis näe mitään erityistä syytä leikkiä epätäydellisillä kuvilla, jotka toimivat vain viitemerkkeinä. → "