"

 Mother Jones 

Olen ymmälläni, miksi poistitte:

 Elliott J. Gorn, Mother Jones: The Most Dangerous Woman in America, 2001, ISBN 0-8090-7094-4.

...Mother Jonesin artikkelista, jossa kuvataan toimintaanne "puolueellisten POV-editointien" poistamiseksi. Vaikka en tunne kirjaa, viittaus Mother Jonesiin nimellä ""The Most Dangerous Woman in America"" oli yleinen. Uskon, että hänen kannattajansa eivät loukkaantuneet tällaisesta kuvauksesta; he olivat työssäkäyviä ihmisiä, jotka tunsivat, että talousjärjestelmä oli käyttänyt heitä väärin, ja he nauttivat tällaisesta väitteestä. Tämä ei tarkoita sitä, että muokkauksesi olisi ollut epäasiallinen; minun pitäisi lukea kirja saadakseni lisätietoja. Mutta jos muokkauksesi johtui tämän lauseen käytöstä, eikä mistään muusta syystä, niin se oli (mielestäni) virheellinen tuon kuvauksen yleisen käsityksen suhteen. Sanon tämän vahvana Mother Jonesin kannattajana ja fanina.

parhaat toivotukset,  

Raymond Cambefort
En kiistä sitä, että hän oli ranskalainen sotilas ensimmäisen maailmansodan aikana ; halusin vain lisätä, että hän ei ollut yksi viimeisistä ""virallisista"" ranskalaisista ensimmäisen maailmansodan veteraaneista, tämä viimeinen kohta voi olla tärkeä, koska Ranskan hallitus ei ole hyväksynyt valtiollisia hautajaisia viimeiselle ""viralliselle"", joka kuoli... ja luulen, että lukijan on oltava tietoinen siitä, siinä kaikki. Vilpittömästi.  

 Matt Sanchez 

Pyyntö yhteisymmärryksestä siitä, mitä tehdä muutamille äskettäin palauttamillesi muutoksille, on lähetetty osoitteeseen Talk:Matt Sanchez.  Kiitos,  

 Vanhimmat ihmiset 

Hei, olet näköjään muuttanut muutoksiani kommentilla ""Nykyinen muoto on visuaalisesti parempi; Wikipedia ei ole paperia"". Yritän ymmärtää, mutta en ymmärrä tästä muuta kuin henkilökohtaisen maun, enkä ole vakuuttunut. Voimmeko yrittää vertailla argumentteja? Minusta vanhassa formaatissa on kaksi haittaa: 1. se sisältää päällekkäistä tietoa (sarake ""To"", jossa kerrotaan, milloin joku menetti vanhimman henkilön aseman, on aina - välttämättä - sama kuin henkilön kuolinpäivä); 2. se on itse asiassa minusta vähemmän houkutteleva, koska tiedot täyttävät enemmän tilaa ja siinä on paljon rivinvaihtoja. Minun versiossani se näyttää siistimmältä. Olen siksi melko yllättynyt muutoksestanne. Kiitos vastauksesta. - 

Huomaa, että jos tekisimme taulukon "reaaliaikaisesti" emmekä rekonstruoidun historian mukaan, Charlotte Benknerin kaltaiset ihmiset menettäisivät tittelinsä, kun joku vanhempi löydetään, ei silloin kun he kuolevat. Näin ollen se voisi teknisesti olla erilainen.

Toiseksi ymmärrän, että se ei ole ehdottoman välttämätöntä, mutta mielestäni pieni päällekkäisyys on kuitenkin ok. Jos tapaukset ovat liian lähellä toisiaan, niiden aika otsikon kanssa näyttää visuaalisesti merkityksettömältä. {yakłtalk} 

Oliko sinun luotava minun käyttäjäsivuni vain vastataksesi? (Keskustelusivuni oli jo olemassa.) Aioin luoda sen lopulta, mutta omassa tomeessani. Miten saan sen nyt taas poistettua (ei vain tyhjäksi vaan poistetuksi)? Tällainen ajattelemattomuus saa minut todella vihaiseksi. Kopioin kommenttisi tänne ja pyydän sinua jatkamaan keskustelua tällä sivulla.

Olin tietoinen esittämästäsi teoreettisesta väitteestä. Sanoitte itse, että sitä ei sovelleta, koska kyseessä on taannehtiva versio. Visuaalisen väitteesi luulen ymmärtäväni. Tarkoitatko, että sinun versiossasi jokainen taulukkomerkintä on kaksirivinen, kun taas minun versiossani jotkin merkinnät vievät yhden rivin ja jotkin kaksi? - 

PS: Olen sittemmin saanut selville, miten käyttäjäsivuni poistetaan, joten en enää kaipaa ohjeita siihen. - 

Ah, se on jo toiminut. - 

Miten voisin selvittää...?
Hei. On hyvä ottaa sinuun taas yhteyttä. Minulla on kysymys, joka liittyy pariin ongelmaan, jotka liittyvät näkemiini (ja joissakin tapauksissa jopa kirjoittamiini) Wikipedia-artikkeleihin. Teidän nimenne oli ensimmäinen nimi, jota ajattelin, kun mietin tätä kysymystä ja sitä, voisitteko auttaa minua edelleen.

Otetaan esimerkiksi Horace Wassin kaltainen artikkeli, jonka kirjoitin Internetistä saatavilla olevien tietojen perusteella. Wikipedian artikkeli sekä lähde, josta sain tiedot, joiden perusteella kirjoitin artikkelin