"

Oman keskustelusivuni osat poistettu toimittajien toimesta, jotka luulevat tietävänsä paremmin.

Hyvä puolueeton, mutta ei kuitenkaan välinpitämätön lukija, Coren ja minä olemme käyneet viihdyttävää ja nautinnollista ""keskustelua"" ""saippuakastin"" hienouksista.  Hän on vakaasti ja päättäväisesti sitä mieltä, että tämä versio omasta keskustelusivustani on ""saippuakotelointia"", ja hän on poistanut sen.  Myönnän, että sivun alareunassa olevassa ""sijoitusennusteet vuodelle 2008"" -osiossa saattaa olla saippuapönötyksen piirteitä, mutta olen antanut hänelle tilaisuuden muuttaa eikä poistaa koko osiota.  Hän on kieltäytynyt tilaisuudesta tehdä muutoksia, joten minun on kirjoitettava tämä teksti veitsi selkääni vasten ja Corenin on katsottava varovasti olkani yli näyttöä tarkistaakseen, onko jokin hänen jumalankaltaisen näkemyksensä mukaan "saippuamaista".  Voin vakuuttaa, ettei tämä ole kaikkein miellyttävin tilanne.

Käytän toista, täysin sattumanvaraisesti valittua esimerkkiä: Sanotaan, että on käyty ilkeää ja ilkeää ja rumaa ja sitkeää muokkaussotaa vaikkapa murtovarantopankkitoiminnasta, ja useat toimittajat haluavat, että tämän kaltainen sotkuinen mutta informatiivisempi versio säilytetään.  Sanotaan sitten, että julkaisen tämän aiemman version keskustelusivullani, jotta lukijat voivat verrata sitä nyt minun mielestäni teurastettuun versioon.  Onko se "saippuakotelointia"??

Käytän toista esimerkkiä, joka on lähempänä kotia.  Sanotaanpa, että Zenwhatin kaltainen kaveri sanoo kanssaliittolaisilleen: ""Mitä voimme tehdä, jotta MEIDÄN versiomme velkapohjaisesta rahajärjestelmästä/fraktionaalisesta varantopankkitoiminnasta voisi vallita?"", kuten hän selvästi sanoi täällä (epätoivoisen?) otsikon ""Heeeeelp"" alla.  

Ja sitten hän myös (omituisesti?) pyytää Gregaltonia auttamaan häntä poistamaan viittaukset Mises.org:iin, kuten hän teki täällä, sanomalla Gregaltonille: ""Lisäksi, jos sinua kiinnostaa, yksi helpoimmista tavoista löytää vandalisoituja taloustieteen artikkeleja on etsiä linkkejä Mises.org:iin."""

Ikään kuin viittaus suureen Ludwig von Misesiin olisi VANDALISMIA? Voitteko uskoa siihen?  Minun on pidettävä kynää hampaideni välissä vain pitääkseni itseni kurissa ja kirjoittaakseni tätä.  Kaveri on selvästi ilkeä pikkuinen pikkuinen trolli.  

Samalla sivulla hän sanoo myös kanssaliittolaiselleen seuraavaa: 

""Katsoin hiljattain fractional reserve banking -artikkelia ja näin, miten se oli niin kauheasti vandalisoitu. Se sai minut tajuamaan, että menemme ympyrää. Parannamme artikkeleita niin paljon, että ne näyttävät hienoilta. Sitten ne taas pilataan. Joten sain idean: Olisitko kiinnostunut auttamaan minua kirjoittamaan esseen aiheesta "Rahan sekoilu"? Se voisi auttaa ihmisiä, jotka EIVÄT ole koulutettuja... Ajatuksena on, että se olisi suoraviivainen, viitteitä sisältävä, mutta polemisoiva ja satiirinen rahapoliittista sekoilua kohtaan."""

On selvää, että tällä kaverilla on pakkomielle poistaa tai ""satiirisoida"" kaikki rahateoriaa koskevat kannat, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.  (Kaveri on hullu.  Jos hänellä olisi napalmia tai ydinaseita, hän käyttäisi niitä epäröimättä.)   

Sitten hän palaa velkapohjaiseen rahajärjestelmään tehdäkseen lisää "muokkauksia".  

Zenwhat on selvästi työläs.  Katso kaverin keskustelusivu.  Sen lisäksi, että hän on pakkomielteisesti kiinnostunut poistamaan kaiken Mises.orgiin liittyvän, hänen pääasialliset kiinnostuksen kohteensa näyttävät olevan jokin "kannabiskulttuuri" ja "buddhalainen yhteys marihuanaan".  Tästä päättelen siis, että hänen tärkeimmät ""kiinnostuksen kohteensa"" ovat rahateoria ja pilvenpoltto.  Mikä yhdistelmä!

Tämän nähdessäni pohdin vaihtoehtoja.  Päätän julkaista täällä, OMALLA TALK-sivullani, viestin, jossa pyydän lukijoita vertailemaan eräiden tärkeiden rahateoria-artikkelien vanhempia (parempia?) versioita nykyisiin versioihin.  Lisäksi tarjoan lahjaksi ennustukseni rahoitusmarkkinoista vuodelle 2008 niille (kahdeksalle?) ihmiselle, jotka ovat tarpeeksi sinnikkäitä lukemaan vaatimatonta pientä keskustelusivuani.  

Kaiken näkevä ja tietävä Coren poistaa sen välittömästi "saippuapuheenvuorona".  Onko tämä WP:n ohjeiden tiukkaa noudattamista vai WP:n kaltaista fasistista diktatuuria, jossa Corenin kaltaiset ihmiset poistavat mielensä mukaan, mutta eivät vaivaudu tekemään KONSTRUKTIIVISIA ehdotuksia siitä, miten kirjoittamani voi olla ohjeiden mukaista?    

Tämä on kuin katsoisi evoluutiota taaksepäin.  Rakennan sivun huolellisesti muiden avulla.  Sivua vandalisoivat ne, joilla on selkeä ja ilmeinen tavoite poistaa tai satiirisoida kaikki viittaukset Ludwig von Misesiin tai itävaltalaiseen koulukuntaan (kuka tietää, mikä näitä sairaita motivoi?).  Sen sijaan, että aloittaisimme turhia muokkaussotia idioottien kanssa, pyydän t