"

 Kiistojen puhdistaminen ei ole hyväksyttävää 
Ferengi, tai Salegi, tai wikimanone, tai miksi sinua nyt kutsutaankaan, sinulla ei ollut mitään asiaa palauttaa suurinta osaa kiistat-osiosta alun alkaenkaan. puhu! 

Jos haluatte siivota puolueellisen artikkelin, menkää töihin Crisis pregnancy centeriin. puhukaa! 

Viittaan, Kentipo, WP:CIVIL, WP:UNDUE ja huomaan, että sinulla on ollut aiempia tämäntyyppisiä sotia, mukaan lukien 3RR. Kuule, jos jokin asia on niin kiistanalainen kuin tämä, on aina parempi hakea yhteisymmärrystä ennen julkaisemista artikkelissa, koska muuten joku voi todella mennä liian pitkälle ja WP joutua vaikeuksiin. Olen tietoinen siitä, että suuri osa siitä, mitä edestakaisin tapahtuu, on todennettavissa, mutta sävy on äärimmäisen POV-luonteinen, ja se on huolestuttava suuntaus. Tarvitaan enemmän sivistynyttä keskustelua, vähemmän nimittelyä ja enemmän WP:AGF:ää kaikilta osapuolilta.   
Olen samaa mieltä, haluaisin siivota myös Crisis pregnancy center -artikkelin, se on äärimmäisen WP:POV:n näköinen, kun se antaa CPC:lle minkäänlaista uskottavuutta. Olen samaa mieltä Situshin kanssa, meidän on luotava yhteisymmärrys ennen kuin lisäämme yksipuolisesti sisältöä, joka on äärimmäisen POV, jonka poistin. ""pistot"" saattavat olla mainitsemisen arvoisia, mutta jos näin on, ne on kirjoitettava asianmukaisesti POV:n välttämiseksi, joten käyttäkäämme WP:CIVILiä ja keskustelkaamme siitä, miten tätä artikkelia voidaan parantaa kohtuullisesti ja olettaen WP:HYVÄKSYTTÄVÄSTI yllä olevassa keskustelussa. WikiOne 
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mainitsette nämä temput, ehkä lauseella tai kahdella KAIKISTA niistä (eikä useilla kappaleilla eri tempauksista, joita he ovat tehneet), osoittaaksenne, että on ollut joitain näyttäviä tempauksia, jotka eivät paljastaneet mitään todellisia rikoksia (ainakin luotettavien lähteiden perusteella). Emme vain tarvitse kaikkia näitä yksityiskohtia, varsinkin kun lähteet (tarkoittaen marginaaliryhmiä) ovat valikoivia siinä, mitä ne jakavat tukeakseen agendaansa.   "