":Se ei ole historiallisesti korrektimpaa eikä ammattimaisempaa. Tutkijat käyttävät rutiininomaisesti termiä ""natsi"". Viittaat Encyclopedia Britanniaan todisteena väitteellesi. Mutta itse asiassa Encyclopedia Britanica käyttää termiä natsi kertaluokkaa useammin kuin kansallissosialismi. Tietosanakirjan verkkoversiossa on 10 200 viittausta natsiin ja vain 1020 viittausta kansallissosialismiin. Ja kansallissosialismia koskevan merkinnän otsikossa lukee ""kutsutaan myös natsismiksi tai natsismiksi"". 

Väitteesi siitä, että termin "natsit" käyttö on amatöörimäistä, on loukkaus niitä tutkijoita kohtaan, joiden ylivoimainen enemmistö käyttää termiä rutiininomaisesti. Väite, jonka mukaan ""kansallissosialismi"" on ""täydellisempi ja oikeampi nimitys"", on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että nämä kaksi ilmaisua ovat synonyymejä. Ja vaikka on totta, että ""natsi"" voidaan käyttää epiteettinä, niin voidaan myös ""koira"". Suositteletko myös, että Wikipedia pidättäytyisi käyttämästä sanaa ""koira"" koirien kuvaamiseen? 

On mielenkiintoista, että käytät Linderiä väitteesi tukena. Linkittämäsi kohta on Linderin selitys sille, miksi hän käyttää koko kirjassaan termiä ""natsi"" eikä termiä ""kansallissosialisti"". En ymmärrä, miksi tämä on todiste siitä, että Wikipedian pitäisi toimia päinvastoin.

Olen utelias väitteestäsi, jonka mukaan termin "natsi" käyttö johtuu poliittisten vastustajien syvällisemmästä aikomuksesta antaa vääristynyt kuva heidän politiikastaan. Minkä osan natsien politiikasta heidän poliittiset vastustajansa ovat mielestäsi vääristelleet?
  

"