"

 todellista yhteistyötä ei todennäköisesti koskaan tapahdu 

yhteistyötä pyydetään, mutta pyydetäänkö todellista yhteistyötä?

Minulla ei ole mitään ongelmaa NPOV-säännön kanssa.  Näen vain sensuuria yhä uudelleen ja uudelleen. Wikipedia on selkeä:

""Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vähemmistön näkemykset eivät saisi saada niin paljon huomiota kuin voimme antaa niille sivuilla, jotka on omistettu nimenomaan näille näkemyksille. Wikipediassa ei ole kokorajoitusta. Mutta vaikka tällaisillakin sivuilla jokin näkemys selostetaan mahdollisesti hyvin yksityiskohtaisesti, pidämme silti huolen siitä, että näkemystä ei esitetä totuutena.""" 

Nyt olen halunnut yhteistyötä ja vilpittömiä ponnisteluja molemmin puolin.  Olen kuunnellut toista osapuolta ja ottanut vastaan palautetta. Olen tehnyt joitakin muutoksia, vaikkakaan en paljon.  

Yhteistyötä ei kuitenkaan ehkä koskaan tapahdu.  Miksi?

Tässä on syy:

1.  Muuttaako joku henkilö jatkuvasti Raamatun tieteellisen ennakkotiedon (BSF) artikkelin teologisen konservatiivisen kristinuskon sisäistä linkkiä niin, että se menee kristilliseen oikeistoon (Falwell jne.).  Tekisikö henkilö, joka haluaa toimia hyvässä uskossa, niin? 

2. Lähettäisivätkö hyvässä uskossa toimivat ihmiset häiritseviä viestejä (""fundie"" jne.).  

Mielestäni ihmiset, jotka vaativat yhteistyötä mutta eivät sano julkisesti yhtään mitään tiettyjen BSF:n vastaisten puolueiden huonosta käytöksestä, eivät pyri todelliseen yhteistyöhön.  He vaativat, että vähemmistön näkemys poljetaan polkemaan Wikipedian politiikasta huolimatta. 

 kdbuffalo

lisäys
Raamattu sanoo, että sydän on petollisen paha ennen kaikkea.  Edellä mainitut petolliset taktiikat eivät ole suuri yllätys.   Nyt voitte teeskennellä, että joku ei ole vaihtamassa konservatiivisen kristinuskon linkkiä kristilliseen oikeistoon.   Voitte teeskennellä, että MickWest ei ahdistele minua viesteillä käyttäjäsivuilleni, joita sanoin, etten halua, mutta se ei tee siitä totta.  Voit päättää olla katsomatta duncharrisin käyttäjäsivua.  Se on sinun valintasi, mutta älä pyydä minua tukemaan sitä.  En aio tehdä niin.  En aio elää LaLa Landissa ja teeskennellä, että MickWest ja Duncharris ovat järkeviä.  He ovat osoittaneet, etteivät he ole, eikä se todennäköisesti muutu.  Voin sopeutua tähän ja tunnustaa tämän asian.  Ehdotan, että teette samoin. 

Nyt sanotte, että BSF on vähemmistö.  Sanooko Raamattu, että maailmankaikkeudella oli alku?  Tunnistavatko tiedemiehet tämän asian?  Tunnustavatko suuret lääketieteen historioitsijat, missä Raamattu oli aikaansa edellä? Kyllä he tietävät.   Nyt en voi auttaa ihmisten tietämättömyyttä näissä asioissa, mutta en aio antaa sen päättää puolestani kantaani."