"

(jatkuu) Valitettavasti Wikipedia:Public domainin viimeaikainen muokkaus ei auta tilannetta.  Olin tehnyt haun ""images of Nazi regime U.S. copyright law"" ja minut ohjattiin Wapedian (matkapuhelinten Wikipedia) kautta seuraavaan osioon, jota muokattiin hiljattain ja josta puuttuu paljon viittauksia, eikä sitä siksi voi käyttää lähteenä määritettäessä, miten näitä kuvia voidaan lisensoida.  Ks: .  Kyseessä on kopio ""sisältöohjeesta"" Wikipedia:Public domain, jota on äskettäin muokannut niiden kuvien lataaja, joiden lisensointia tarkastellaan; tällaiset muokkaukset ovat erittäin kyseenalaisia, koska ""sisältöohje"" näyttää olevan muokattu tukemaan kantaa, joka koskee tiettyjä parhaillaan tarkastelun kohteena olevia kuvia (aiempi tai mahdollinen muokkaussota): katso Wikipedia:Edit warring ja Wikipedia:Disruptive editing.  Sisältöohjeiden ja politiikkasivujen muokkaaminen Wikipediassa, kun ollaan osallisina erimielisyyksissä tietyn sisällön suhteen, on erittäin ongelmallista ja paheksuttavaa, varsinkin jos se tehdään noudattamatta WP:CITE- ja WP:V#Lähteitä.

(jatkuu)Olen lisännyt puuttuvat viittausmallit ja toimituksellisen interpoloinnin sekä kommentin, jossa selitetään mallit kyseisen artikkelin keskustelusivulla.  Tämä on varoitus mahdollisesta ongelmasta, joka liittyy Wikipediassa esiintyvään palautesilmukkaan sellaisten kuvien validoimiseksi, joiden tila on vielä tarkistettavana WP:IUP:n ja WP:PUI:n osalta.  Tämä on vain huolenilmaus; katso Wikipedia:Ohjeet kiistanalaisille artikkeleille, jotka ovat jo ylhäällä olevassa mallissa.  Lisättäessä materiaalia kiistanalaisiin artikkeleihin tai kiistanalaisiin artikkelien osioihin tai sisältöohjeisiin Wikipediassa on edelleen vältettävä WP:NOR:n rikkomista ja noudatettava WP:V:tä ja Wikipedia:Neutraalia näkökulmaa; nämä ovat Wikipedian keskeisiä muokkausperiaatteita.    "