"

 Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Cheongye Kwan 

Viestisi edellä AFD:ssä uudesta kamppailulajista häiritsee minua. Tämä oli se silloinen versio, johon perustit viestisi. Sinä kirjoitit:

 ""Luin juuri artikkelin, ja rehellisesti sanottuna minusta tuntuu, että se täyttää Wikipedian ohjeet... se on luotettavasti hankittu..." Koska uskon, että artikkelin merkityskelpoisuus täyttyy... Sillä on nyt 11 riippumatonta lähdettä. Ja kumotakseni Waynen esittämän väitteen, Phillip Rheen lähteen mukaan on todettu, että kamppailulajeja ei ole paikallistettu""".

Pyydän teitä pohtimaan tämän viestin herättämiä huolenaiheita. Yksinkertaisten asioiden, kuten viittausten, merkintöjen ja AFD:n perusasioiden, pitäisi olla rutiinia kaikille kohtuullisen kokeneille käyttäjille ja leipätyötä kaikille ylläpitäjille. Itse asiassa pintapuolinen tarkistus osoittaa, että lähes kaikki, mitä sanoit, oli... Minulla ei ole sanaa sille. "Epätodellinen" on lähellä.

Ne ""yksitoista riippumatonta lähdettä"", joiden sanoit vahvistaneen tuolloin, että ne ovat huomioitavissa ja että ne eivät ole paikallisia, olivat seuraavat:
 Kolme viittausta vuodelta 2004 [coates, robinson, shaw], varmasti ennen kuin aihe oli edes olemassa (!) ja kaikki liittyivät ohimenevään uutiseen siitä, että sen perustaja oli täysin eri urheilulajin joukkueessa joka tapauksessa (!).
 Kaksi viittausta vuoden 2005 ensimmäiseltä puoliskolta [davies, white], jotka ovat lähes varmasti identtisiä ja jotka ovat aiheen huomionarvoisuuden kannalta täysin epäolennaisia.
 Järjestäjän henkilökohtainen sivu paikallisen kaupungin verkkosivustolla, joka on lähes varmasti itse julkaistu [kylän virallinen verkkosivusto].
 Vuoden 2008 satunnainen haastattelu ei-merkittävässä ja mahdollisesti epäluotettavassa yliopistolehdessä (ilmeisesti) promoottorin matkoista tapaamaan eri urheilulajin asiantuntijoita, ja siinä mainittiin sivumennen pieni (< 1 lause) maininta siitä, että hän oli keskustellut uudesta lajistaan myös heidän kanssaan. [ Lau Philipin ""LA"" haastattelu].
 3 merkintää, joissa on merkintä ""Viite ja tuki , Kirjallinen viite""" [chris, cook, rhee], ilmeisesti perustaja pyysi ystäväänsä/kollegaansa kirjoittamaan tukikirjeen, jota ei kuitenkaan koskaan julkaistu, eikä sitä ole siteerattu, joten et ole voinut lukea sitä (ei sillä, että se olisi edes mahdollisesti pätevä todiste).
 Lyhyt kirjoitus ""paikallista tietoa"" koulun 4 ensimmäisen mustan vyön myöntämisestä paikallislehdessä.

Lyhyesti 11:
 5 olivat ennen urheilun olemassaoloa, eivätkä ne liittyneet edes etäisesti itse aiheeseen, saati sitten sitä käsittelevään ""lähdeaineistoon"" tai ""merkittävään"" kattavuuteen (niiden kattavuus oli täsmälleen nolla); 
 3 oli väitteitä henkilökohtaisista ""Minusta hän on hieno tyyppi"" -tukikirjeistä, jotka oli ilmeisesti pyydetty ja/tai kirjoitettu pyynnöstä ja joiden olemassaolosta ei ollut mitään todisteita, eikä niitä todellakaan ollut millään tavoin luotettavasti hankittu tai riippumaton; 
 1 oli itse kirjoitettu
 1 oli lyhyin mainitsematta jättäminen epäluotettavassa lähteessä (melko paljon ""keskustelin aiheesta heidän kanssaan"" yliopistolehden haastattelussa).
 1 on paikallisen lehdistön uutisointi hänen kursseistaan, joka ei ole edes ""päivän uutinen"" tai todiste mistään muusta kuin ""tämän nimistä kurssia opetetaan kahdesti viikossa paikallisessa kylätalossamme"".

AFD:ssä arviosi näistä oli seuraava:
 Se on luotettavasti hankittu
{| style="""border:#c0c0c0 solid 1px"" width="""90%""
| 
 Kaikissa noissa 11:ssä on tuskin yhtä luotettavaa lähdettä siitä, että laji on edes olemassa (!) - paikallisessa sanomalehdessä mainitaan, että se kokoontuu kylätalossa tiistaisin ja perjantaisin ja että se on juuri myöntänyt ensimmäiset neljä mustaa vyötä. Luultavasti itsemainonnan kautta. 
 Muille tiedoille ei ole luotettavia lähteitä.
|}
 että siteeratut sivut ovat todiste siitä, että ne ovat huomionarvoisia.
{| style="""border:#c0c0c0 solid 1px"" width="""90%""
| 
 Niissä ei mainita sitä, eikä niitä ole edes päivätty ajalta, jolloin aihe oli olemassa, eikä niistä ole tarjolla verkkoversioita! Miten ihmeessä he voisivat ""luotettavasti todistaa"" sen?
|}
 että ""11 lähdettä"" ovat ""riippumattomia"".
{| style="""border:#c0c0c0 solid 1px"" width="""90%""
| 
 3 on väitteitä, että ""tukekaa minua"" kirjeitä on olemassa; niiden väitetään jopa olevan ""henkilökohtaisia suosituksia""; julkaisemattomia ja siteeraamattomia.
 1 on hänen oma, selvästi itse kirjoittamansa verkkosivu paikallisessa kylässä sijaitsevassa verkkopalvelussa.
|}
 Se on "ei-paikallistettu"...
{| style="""border:#c0c0c0 solid 1px"" width="""90%""
| 
 Sivulla ei ole linkkiä, joten et ole voinut tarkistaa lainausta, mutta sanot kuitenkin, että lainaus ""todistaa"" sen. 
 Viitteessä luki avoimesti ""Cambridgen yliopisto ja Bristolin Taekwando""." (!), mikä on suuri osoitus sen todellisesta lähteestä.
 Kun linkki toimitettiin pyynnöstä, kävi ilmi, että se'