"

Artikkeliin lisättävät tiedot
Käännöstä on jatkettava, ja tulosta on wikifioitava ja muotoiltava. Otettu täältä. Siirretty tänne, koska Markstreet peruutti artikkelin 15. kerran, ja minä olen jo kaksi kertaa peruuttanut sen. 

Transnistrian kansanäänestyksen määräajan lähestyessä Tiraspolin separatistien tukemiseen tulee disinformaatiota paitsi lehdistötoimistoista myös KGB:n tyyliin toteutetuista kampanjoista. Tämän vuoden kesäkuussa useat Venäjän ja Transnistrian julkaisut tekivät suuren numeron erään "arvostettujen länsimaisten asiantuntijoiden" laatiman raportin johtopäätöksistä, jossa puolustettiin Itä-Moldovasta irtautuneen separatistialueen itsenäisyyttä. Tutkimuksen tekijöiksi nimettiin joitakin mahtipontisia nimiä kantavia instituutioita: "Kansainvälinen demokraattisten instituutioiden ja valtiollisen itsemääräämisoikeuden neuvosto" (ICDISS, jota Mauco johtaa) ja "Euro-Atlantic Joint Forum Contact Group". Allekirjoittajien joukossa oli useita tunnettuja Oxfordin, Standfordin tai Harvardin yliopistoja: Stefan Talmon, Christopher Goebel, Nancy Furman, Paul Williams, Stephen Krasner, Andrew Lorenz, Michael Scharf, William Wookd. Näiden sanotaan osallistuneen huhtikuussa 2006 Washingtonissa sijaitsevassa Bacon-hotellissa pidettyyn konferenssiin yhdessä useiden muiden kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden kanssa, joiden joukossa oli Yhdysvaltain ulkoministeriön korkea-arvoinen virkamies. He kaikki totesivat, että "Transdnestrillä on kaikki tarvittavat kriteerit, jotta se voidaan julistaa itsenäiseksi valtioksi", mikä on räikeässä ristiriidassa kaikkien länsimaisten hallitusten virallisen kannan kanssa. Ziuan toimittajat ottivat yhteyttä mainittuihin professoreihin. Hämmästyneinä he ilmoittivat, että heillä ei ole mitään yhteyttä venäläisessä lehdistössä välitettyyn raporttiin. Stanfordin yliopiston kansainvälisten suhteiden professori Stephen Krasner ilmoitti, että hän ei ole koskaan edes kirjoittanut Transdniesteristä. Case Western Universityn professori Michael Scharf kertoi meille, että niin kutsutun raportin laatijat eivät olleet tehneet muuta kuin kopioineet ja muokanneet hänen ja Paul Williamsin vanhempaa tutkimusta, joka oli kirjoitettu yli kymmenen vuotta sitten ja joka ei koskenut Transnistriaa vaan Vuoristo-Karabahia. Oxfordin yliopiston professori Stefan Talmon totesi: "Haluan tehdä selväksi, etten osallistunut tämän raportin kirjoittamiseen. Epäilen, että mainituilla nimillä pyrittiin antamaan kertomukselle uskottavuutta ja harhauttamaan yleisöä." Tämä on kuitenkin epäilyttävää. The Economist otti Ziuasin tutkimuksen haltuunsa ja jatkoi sitä. Tutkittuaan raportin tekstiä bitish-toimittaja totesi, että akateemisesta kielestä huolimatta tietyt ilmaisut paljastivat, että englanti ei ollut kirjoittajien äidinkieli. Esimerkiksi ilmaisun ""puhelinkeskukset"" käyttäminen ""puhelinvaihteiden"" sijasta on hyvin yleinen virhe, jota esiintyy venäjän ja englannin välisissä käännöksissä.Yllätykset jatkuivat. Brittitoimittajat huomasivat, että Washingtonin Bacon-hotellissa ei ollut pidetty mitään tällaista konferenssia. Kukaan mainituista henkilöistä ei ollut käynyt siellä. Kahdesta organisaatiosta, jotka loivat tutkimuksen, toimittajat tulivat siihen tulokseen, että ne ovat hyvin outoja. Niin sanotusta Euro-Atlantic Joint Forum Contact Groupista ei näytä olevan muuta kuin organisaatioiden nimilappu, kertoo Economist 3. elokuuta ilmestyneessä numerossaan artikkelissa ""Propagandasodat palaavat"".  "