"
Hyvä Lex, kiitos tuomari Learned Handia koskevasta selvennyksestäsi. Minun ei kai pitäisi luottaa muistiini.

Ainoat kerrat, jolloin muistan siteeranneeni blogeja, olivat WSJ:n, jolloin siteerasin artikkelia, en kommenttia, joka oli haastattelu. Se poistettiin.ja kun käytin niitä todisteena pro se -tyytymättömyydestä.  Huomaan, että poistitte myös lainauksen eräästä oikeustapauksesta, joka oli blogissa.  Olen varma, että se oli tarkka lainaus pöytäkirjasta, jossa oli liittovaltion tuomarin lausunto.  Minun on mentävä lukemaan Wikipedian lähteitä uudelleen.

Olen myös varma, että lainaus liittovaltion käräjäoikeudesta, joka estää pro ses -oikeutta käyttämästä sovittelua, pitää paikkansa, mutta minun on tarkistettava se linkistä.  Miksi et vain merkinnyt lähdettä sen poistamisen sijaan?

Älä loukkaa minua.  En yritä loukata sinua.

Sen lisäksi, että valitin sensuurista, antakaa kolme esimerkkiä siitä, mitä väitätte minun ""häiritsevän"" muokkaukseni olleen.  Vai haluatko vain jatkaa artikkelin käsittelyä siitä, missä olemme?

Tämä on esimerkki artikkelin perustelemattomasta väitteestä, joka ei mielestäni pidä paikkaansa: ""Kalifornian säännöissä ilmaistaan, että jokaisen asian ratkaiseminen pääasiaan perustuen on suositeltavaa, vaikka ratkaiseminen edellyttäisikin pro-se-oikeudenkäyntiä käyvän asianosaisen huolimattomuuden anteeksiantamista, joka muutoin johtaisi asian hylkäämiseen". Vaikka tämä sääntö luo kaksinaismoraalin""".  Luulen, että tämä tarkoittaa ""pro-se-oikeudenkäyntihenkilöt saavat epäoikeudenmukaisen edun"". Etkö se ollut sinä, joka kirjoitti tuon?
Tiedoksenne, jouduin vankilaan yli neljäksi kuukaudeksi pelkästään siksi, että olin mukana pro-se-oikeudenkäynnissä.  Ainoa keino päästä ulos oli suostua perumaan kaikki pro-se-oikeudenkäynnit. Miestäni uhattiin vankilalla, koska hän oli maksanut minulle valituksen tekemisen vankilassa ollessani ja maksanut konekirjoittajalle.  Ja ei, en usko, että on ollut tapana "vangita ihmisiä, joiden mielestä säännöt eivät koske heitä ja jotka eivät pysty mukautumaan niihin"."  Tietääkseni sivistysvaltioissa ihmisiä laitetaan vankilaan vain rikoksista, ja mitä tulee yhteenvetoihin, vankilan käyttö on hyvin vähäistä.  Näin esimerkiksi artikkelin eräästä tuomarista, joka laittoi koko oikeussalin vankilaan kahdeksi tunniksi häiritsevän kännykän soiton takia.   "