>Kaiken, mikä on Wikipedian artikkelitilassa, on oltava konsensuksen/politiikan mukaista.Dully huomasi>Hadith, jonka yritit poistaa, koskee orjaa, joka vapautettiin.Ei, poistamani hadith koski vaimoa, joka ei antanut enolleen lahjaa, jossa Muhammed sanoi, että voit antaa, sillä ei ole mitään perustetta orjien vapauttamiselle tai ei, Muhammed kannusti vapauttamista todisteilla, jotka toin esiin.>Olen samaa mieltä, mutta sanomalla manumission ei ole mitään järkeä, sitä joko rohkaistaan tai ei rohkaista. >Ei ole mitään syytä keskustella tästä enempää, koska yksimielisyys on selvä. en ole vielä nähnyt syytä, miksi lahjojen antaminen sedälle on manumissiona????
>Voitte jatkaa puhumista täällä niin paljon kuin haluatte, mutta en usko, että kukaan vastaa enempää, koska se on vain toistoa tässä vaiheessa, ja se haaskaa kaikkien aikaa.Se haaskaa kaikkien aikaa, jotka eivät tunne hadithia, tämä on yksinkertaisesti laumamentaliteettia, ja kuten olen kertonut teille aiemmin, ihmiset, jotka aloittivat muokkaussodan, olivat ihmisiä, jotka kyttäävät minua ja seuraavat minua. Wikipediassa ei mitenkään voi olla enemmistön tyranniaa, tarvitsisiko 1+1=3 konsensusta? Varmasti voi olla olemassa konsensus muokkaajilta, joilla on tietoa tältä alalta, eikä ihmisiltä, joilla on koiraa minua vastaan, kuten Jeppiz ja Tip.