Vaikuttaa siltä, että Cailil on ainoa henkilö, joka pitää kommentti- ja kritiikkiosastoa ongelmallisena. Toimittajien oletusarvoisesti on aika lailla tapana sijoittaa kommentti- ja kritiikkiosio artikkeleihin, erityisesti kun on kyse yhtiöitä koskevista artikkeleista. Mielestäni Caililin hallintovallan väärinkäyttö on tässä tapauksessa ilmeistä. Se, että hän uhkaa merkitä jokaisen, joka korvaa kommentti- ja kritiikkiosion, vandaaliksi, on ilmeistä, ja sitä voidaan pitää ylläpitäjän vallan väärinkäyttönä. Äänestäminen on yleisesti hyväksytty tapa ratkaista tällaiset kiistat, mutta hän on jättänyt tämän täysin huomiotta ja käyttänyt ylläpitäjän valtaansa edistääkseen henkilökohtaista agendaansa tämän artikkelin ympärillä. Tämä on juuri se, mikä wikipediassa on vialla. Ylläpitäjien väärinkäyttö on suurin piirtein ainoa vika avoimen lähdekoodin käsitteessä ja hankkeessa, joka on wikipedia. Useimmiten ylläpitäjien katsotaan käyttävän valtuuksiaan iskiäkseen takaisin loukatun egon vuoksi tai suojellakseen omaa ei-neutraalia näkemystään. Wikipedia on suorastaan avoimen lähdekoodin hanke, ja vaikka käytäntöjä yleensä noudatetaankin, jopa Jimmy Wales on jättänyt asioita rauhaan, kun yhteisö on vaatinut sitä, riippumatta siitä, ovatko ne noudattaneet käytäntöjä. Kommentit ja kritiikki -osio on palautettava takaisin tähän artikkeliin, tekisin sen itse, mutta en löydä sitä historiaosiosta. Jos joku löytää sen, mutta ei uskalla korvata sitä Caililin uhkailun takia, linkitä se minulle käyttäjän keskustelusivulleni. Jos hän haluaa tapella jonkun kanssa, minä tapelen hänen kanssaan ja isken mielelläni takaisin ilmoittamalla hänet ylläpitäjän valtuuksiensa väärinkäytöstä.