"
Hei RetroS1mone. Kiitos, että tulit tänne vastaamaan Guidolle - se ei ole lainkaan ongelma, varsinkin kun en ole paikalla. Vastasin Guidolle edellä 3RR-lohkosta. Jos Guido ottaa neuvostani vaarin ja työstää kyseistä taulukkoa käyttäjätilassaan, antaisitko hänelle aikaa marssittaa argumenttinsa ja kuunnella, mitä hänellä on sanottavaa? Tiedän, että hänellä on sidonnaisuuksia aktivistijärjestön kanssa, mutta vaikka muokkaaminen ei olekaan kiellettyä, jos sinulla on sidonnaisuuksia. Katso WP:COI ja myös Wikipedia:Suggestions for COI compliance. Henkilökohtaisesti pitäisin parempana, että Guido muokkaisi shakkiartikkeleita ja osallistuisi vain CFS/ME-sivujen keskustelusivuille (tai työskentelisi ehdotetun CFS-aktivismia käsittelevän artikkelin parissa). Niin, ja olet aivan oikeassa foorumi-shoppailusta. Guido, jos sinulla on valitus käytöksestä noissa artikkeleissa, sinun on löydettävä toinen ylläpitäjä eikä tulla minun keskustelusivulleni. Olen kommentoinut joidenkin näistä artikkeleista keskustelusivuja tekemällä ehdotuksia sisällöstä, ja (minusta) se tekee minusta toimittajana liian osallistuneen käyttääkseni ylläpitäjän työkalujani näiden artikkeleiden suhteen. RetroS1mone, toimittajana enkä ylläpitäjänä puhuen neuvoisin sinua olemaan sanomatta muokkausyhteenvedoissa sellaisia asioita kuin ""taipuvainen toimittaja, jolla on vahva COI:n näkökulma"". Syynä on se, että muokkausyhteenvedot ovat pysyviä tallenteita, ja jos sanot jotain virheellistä, et voi perua sitä. On parasta, että tiivistelmissä keskitytään kuvaamaan sisältöä (ei toimittajia), ja jos haluat mennä yksityiskohtaisemmin asiaan, sano ""katso keskustelu"". Jos olet väärässä, voit perua ja pyytää anteeksi myöhemmin. Tiedoksi, että olet mielestäni suurimmaksi osaksi oikeassa (vaikka olisin muotoillut asian diplomaattisemmin), mutta toivon, että ymmärrät pointtini siitä, että muokkausyhteenvedossa ja keskustelusivulla sanomisen välillä on ero.   "