"

 Artikkelin korjaaminen 

Ehdotan jäljempänä kommentoitavaksi pari vaihtoehtoista tapaa No Gun Ri Massacre -murhan korjaamiseksi. Mutta ensin ....

Viimeaikainen kiinnostus, jota on osoittanut , ja tarjoaa nyt todellisen tilaisuuden parantaa artikkelia ja saattaa se takaisin WP:n korkeiden standardien mukaiseksi. Parin viime vuoden aikana on julkaistu uusia lähteitä ja tapahtunut uutta kehitystä, kuten Etelä-Korean viranomaisten vakiintunut arvio kuolleista. Ne kuuluvat artikkeliin.

Tehtävä on kuitenkin vaativa, sillä tässä on helvetin paljon vikaa. Ja ennen kaikkea, kliseeseen turvautuakseni, on tärkeää, ettei metsää unohdeta puiden edestä. Yksi iso "metsä" on selvästi WeldNeckin täysin linjattomasti käyttäytyminen, ei vain No Gun Ri Massacre -lehdessä, vaan koko Wikipediassa, kuten osoittavat muiden avustajien toistuvat varoitukset, mukaan lukien monet, jotka hän yksinkertaisesti poisti keskustelusivultaan, kuten 'muokkausta vastustava varoitus osoitteessa [], ja mukaan lukien 'huomautus [], jonka mukaan hän on harjoittanut "POV-työntöä kaikissa muokkaamissasi artikkeleissa". Kuten sanottu, täytyy mennä takaisin hänen Talk-historiaansa löytääkseen tuhansia laittomasti poistettuja tavuja. Muistakaa sitten hänen vain kaksi päivää sitten tekemänsä törkeä teko, jolla hän tappoi postaukseni täällä NGR Talkissa, ja hänen pilkkaava "pitäkää hauskaa tämän kanssa", kun hän kirjoitti kevytmielisen ehdotuksensa aiheen kieltämiseksi ANI:ssa. Kun tähän yhdistetään hänen kymmenet ja taas kymmenet nopeat, perusteettomat ja selittämättömät palautuksensa No Gun Ri Massacre -verkkosivustolla, pitäisi olla selvää, että tähän kaveriin ei voi luottaa missään asiassa.

"Puut", häiriötekijät, ovat punasilmäisiä harhautuksia, joita WeldNeck ja muut denialistit heiluttavat No Gun Ri -tapahtumassa. (Ennen WeldNeckiä oli NGR:n kieltäjä nimeltä "Kauffner", joka sai porttikiellon WP:n yleisen sekasorron takia.) Denialistit nousivat esiin vuonna 2000 ja tarttuivat mihin tahansa hyökätäkseen niitä vastaan, joiden tutkimustyö paljasti No Gun Ri:n ja sai siten Yhdysvaltain armeijan näyttämään vähemmän kuin pyhimykseltä. Yksi heidän ongelmistaan, heidän sokaisevan vihansa ja moniin asioihin suhtautumisensa ohella, on se, että he ovat juuttuneet vuoteen 2000. 

Sittemmin Etelä-Korean ja Yhdysvaltain hallitukset ovat pitkien tutkimusten jälkeen vahvistaneet, että Yhdysvaltain armeija tappoi loukkuun jääneet pakolaiset NGR:ssä "pienoiskivääritulen, tykistö- ja kranaatinheitinammunnan sekä ilmatorjunnan vaikutuksesta"; on käynyt ilmi, että yli tusina sotilasasiakirjaa, joista käy ilmi käsky ampua siviilejä, oli salattu Yhdysvaltain tutkimuksissa; Harvardin historioitsija raportoi (vuonna 2005) löytyneestä USA:n Suurlähettilään kirje ulkoministeriölle, jossa varoitettiin NGR:n tappojen alkamispäivänä, että armeija oli päättänyt ampua lähestyviä eteläkorealaisia pakolaisia (toinen salattu asiakirja); muut mediaorganisaatiot, mukaan lukien BBC, toistivat NGR:n tarinaa ja kehittivät sitä alkuperäistä raportointia pidemmälle; Etelä-Korean pääministerin johtama hallituksen komitea vahvisti minimaalisen kuolonuhrien määrän ja tunnistetut uhrit; ja hallitus rakennutti paikalle suuren muistopuiston ja -museon, jossa NGR:n tosiasioita käsitellään näyttelyesineissä ja tiedotusmateriaaleissa ja jossa hyväksytään uusi yksimielinen kuolonuhrien määrä. Tämä on se "metsä", joka on pidettävä mielessä.

Muut asiantuntevat toimittajat ja akateemikot ovat odottaneet, että minä, eläkeläinen, jolla on enemmän aikaa oppia WP:n perusasioita ja seurata asioita, säilyttäisin WP:ssä ja muualla rehellisyyden tässä asiassa. Mutta he ja minä emme kirjaimellisesti ole jaksaneet edes lukea artikkelia moneen kuukauteen, niin paljon meitä inhotti tapa, jolla yksi hallitsematon kaveri sai ajaa totuuden yli, puhumattakaan siitä, että se muuttui ajoittain puoliksi lukutaidottomaksi ja epäloogiseksi sotkuksi. Nielen kovaa ja luen sen nyt.

On olemassa pari mahdollista tapaa käsitellä tätä ongelmaa:

TimothyJosephWood oli eilen ihailtavasti valmis kaivautumaan suoraan esiin. Hän aloitti WeldNeckin perusteettomien palautusten "litaniasta" (luettelo on tehty kuukausia sitten, mutta sitä ei julkaistu ennen kuin kaksi päivää sitten), ja kävi ilmi, että ensimmäinen palautus, joka oli pieni asia, oli korjattu sen jälkeen, kun huomasin sen ensimmäisen kerran. Mahdollinen ratkaisu: Vertaan kahta pitkää ongelmaluetteloani (vuoden 2013 lopusta ja vuoden 2014 lopusta) ja päivitän ne yhdeksi luetteloksi, jossa luetellaan edelleen olemassa olevat ongelmat. Ja herra Wood tai muut voisivat sitten työskennellä sen pohjalta. Sen valmistelu saattaa viedä minulta yhden päivän.

Vaihtoehtoisesti voisin itse alkaa tehdä muutoksia, ja muut kiinnostuneet osapuolet voisivat tarkkailla reaktioita (ja pyytää minulta parempia selityksiä tai mitä tahansa). Siinä tapauksessa voisin yhtä hyvin koota myös osan uudesta materiaalista ja lähteistä, joihin viittaan (mukaan lukien uudet ulkoiset linkit jne.). Se saattaa viedä minut u