Minulla on älyllistä nöyryyttä tulla todistetuksi, että olen väärässä, enkä jätä asioita huomiotta. Voisit siis esittää uskottavan asian, mutta jätät sen vain huomiotta, kun argumenttiesi epäjohdonmukaisuus tuodaan esiin (eli sanot, että kertomukset kerskailusta ovat WP:UNDUE, ja sitten ehdotat, että väite on tehty 3 kertaa niin pitkäksi. Puhutaan BLP:stä, kun väitteet on julkaistu laajasti Australiassa. Sitten NZ:n poliisin esittäminen sisäisten motiivien ja psykologian asiantuntijoina. Jos poliisin kommenteista olisi uutisoitu laajalti, niin se olisi lainauksena ihan ok, mutta koska näin ei ollut, niin se ei ole huomionarvoinen (eikä luotettava lähde) ja varmasti kohtuuton painoarvo.