"::::Ensinnäkään ei ole eikä ole koskaan ollut mitään "Wikistalkingia"." Tämä on vainoharhaisuutta Chadbryantin taholta ja se on ollut läsnä lukuisissa hänen tekemissään huomautuksissa, ei vain niissä, jotka käsittelevät palautusta. Minusta on kuitenkin humoristista, että hänen täytyy väittää ""Wikistalkingia"", mutta hänellä on historiaa artikkelin palauttamisesta muokkaussodassa, mutta hän yrittää väittää, ettei hän ole rikkonut 3RR-sääntöä muuttamalla olemattoman ""vandalismin"".

Toiseksi, en hyökännyt hänen keskustelusivulleen. Voit käydä katsomassa sivun historiaa, jos haluat varmistaa tämän, mutta tein vain kommentin, joka ei ollut samaa mieltä hänen sanomisistaan. Koska hän ei pidä minusta, ja koska hän on vainoharhainen, JA mahdollisesti muista syistä (joihin en puutu, koska hän vain itkisi henkilökohtaisista hyökkäyksistä), hän poisti kommenttini. Kaikki siksi, että ne eivät sopineet siihen, mitä hän sanoi ja mihin hän uskoi. Tämä oli kypsymätöntä, itsekästä, lapsellista ja parhaimmillaan typerää, mutta kuten sanoin toisella sivulla, jos hän haluaa näyttää siltä, kuka minä olen estämään häntä?

Sitten on tämä ""ilmestyi toisena blaa blaa blaa blaa heti kun blaa blaa blaa blaa.""". Eikö tämä olekin hauskaa vai mitä? Hänen on mentävä pyytämään tarkistuskäyttäjää, koska hän ei osaa sanoa, kuka on kuka, mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa vetää esiin sockpuppet-syytettä ja heilutella sitä kuin cowboyn lassoa rodeossa. Chad ei tietenkään voi olla Chad, vaikka todisteet viittaavat häneen. Olisi nimittäin mahdoton ajatus, että joku syyttäisi häntä suoraan samasta käytöksestä, josta hän niin mielellään syyttää muita.

""Esitti väitteitä vainoamisesta" [ . . . ] ""esittääkseen itsensä uhriksi.""" Lukiko Chad edes sitä, mitä hän kirjoitti? Tajusiko hän, että hän väittää minun tehneen väitteitä stalkkauksesta maalatakseen itsensä uhriksi, mutta samassa huomautuksessa hän väittää Wikistalkkausta itsestään? Tarkoitan, että näille jutuille täytyy joskus vain nauraa, tiedäthän? Mutta tekopyhyys ei ole hänelle mitään uutta.

Mitä tulee ulkoisen linkin hyökkäykseen, hänellä ei ole vieläkään todisteita siitä, että olen se henkilö, jonka hän väittää minun olevan. Tämä on sama pulma, johon hän joutui . Ja kuinka helvetin hauskaa on, että hän väittää minun olevan se henkilö, mutta kolme kappaletta myöhemmin hänen täytyy mennä väittämään, että hän on checkuser?  

Ymmärrätte kyllä, toivon/luulen. Tämä on typerää, mutta kun on tekemisissä Chadbryantin kanssa, niin sellaista on odotettavissa.  

"