"

 Packerfansam 

Mielestäni on parempi jatkaa keskustelua täällä.

ANI, johon molemmat osallistuimme, lopetettiin noin kesäkuussa ilman mitään toimenpiteitä, koska hän vakuutti ymmärtävänsä aiheuttamiensa ongelmien luonteen ja lupasi yrittää lopettaa.  Muistatte varmaan, että hän oli poistanut artikkeleista muun muassa viittauksia ei-kristillisiin uskontoihin ja ajattelutapoihin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja seksiin yleensä; ja vaikka minä olin se, joka otti asian alun perin esille ANI:ssa, on varmasti reilua sanoa, etten ollut ainoa, jota nämä muokkaukset häiritsivät.

Kun asia kääritty, olin epäileväinen, että hän arvostaa ongelmaa (hän kuvaili sitä linjoilla "" loukkaava yksi tai kaksi käyttäjää "") tai että hän todella lopettaa ongelmallinen muokkaus, mutta kun on luonnehdittu "" yli-innokas "" tässä vaiheessa, vetäytyin.

Hän on hidastanut POV-editointia, mutta ei suinkaan lopettanut sitä.  Osittainen luettelo tällaisista muokkauksista sen jälkeen sisältää muun muassa seuraavat:

9. heinäkuuta
Kristinuskon kohdalla hän ilman selitystä muutti "Kritiikki ja apologetiikka" -osion "Argumentit ja apologetiikka" -osuudeksi ja poisti Nietzschen, Bertrand Russellin ja nykyisten juutalaisten ja muslimiteologien kriittiset kommentit sekä erään ateistin (lähteenä olleen) havainnon siitä, että jotkin Raamatun tarinat saattavat perustua myyttiin.

30. heinäkuuta
Trois-Rivièresissä poistettiin ilman selitystä erään (kanadalaisen) liberaalipuolueen poliitikon nimitys "liberaaliksi" sekä viittaus siihen, että toinen henkilö oli ensimmäinen juutalainen, joka valittiin julkiseen virkaan Britannian imperiumissa.

15. elokuuta
Hän poisti kommentoimatta maininnan Hugh Hefnerin osallistumisesta Chicagon taideinstituuttiin.

18. elokuuta
Hän poisti asianmukaisen ja wikilinkitetyn maininnan huomattavasta alumnista, joka tunnetaan parhaiten LGBT-aktivistina (ja jota kuvataan sellaisena).

15. lokakuuta
Ted Turnerin kohdalla hän poisti luotettavan lähteenä olleen lainauksen, jossa Turner ilmoitti olevansa agnostikko, väittäen, että se oli "ristiriidassa" muualla artikkelissa olevan tiedon kanssa, vaikka poistetut tiedot olivat "ristiriitaista" tekstiä tuoreempia ja itse asiassa havainnollistivat hienosti (itse lähteessä) sitä, että Turner on epäröinyt asian suhteen vuosien varrella.

En ole tässäkään asiassa ainoa päätoimittaja, joka on edelleen huolissaan - katso tämä keskustelusivun merkintä syyskuulta.

Olen samaa mieltä siitä, että ""party school"" -muokkaus Wisconsinin yliopistoon on laajemmassa kuvassa aika typerä juttu; mutta rekisteröityneen tilinsä ja IP-osoitteen, josta hän joskus muokkaa, välillä hän on tehnyt saman muokkauksen ainakin neljä kertaa - katso 15. toukokuuta, 13. kesäkuuta ja 3. lokakuuta tämänpäiväisen muokkauksen lisäksi.  Selvyyden vuoksi todettakoon, että hän ei ole poistanut ""bilekoulu"-materiaalia, vaan ainoastaan (täydellisen hyvän) viittauksen Playboyhin.  Lokakuun 3. päivän kirjoituksessaan hän päivitti "bilekoulujen" rankingin vuoteen 2015 ja etsi toisen lähteen, jonka hän lisäsi Playboyn tilalle.

Ymmärrän siis kantasi, että ehkä juuri tämä editointi on vähäpätöinen asia, jonka perusteella häntä voisi moittia, mutta hän on jatkanut (vaikkakin hidastuneesti) omalaatuista, selittämättömiä tai harhaanjohtavasti kuvattuja sisällön poistoja syistä, jotka voidaan selittää vain henkilökohtaisen näkökannan edistämiseksi.  Mielestäni tällaisen muokkauksen ei pitäisi mennä ohi ilman ainakin satunnaisia kommentteja, ja niin tein.    "