Miksi se, että on olemassa selitys sille, miksi ristiriita esiintyy, ei tee siitä kiistaa? Jos se ei todella olisi ristiriita, niin sen jälkeen kun Moynihan oli antanut lausunnon, mitään muuta ei olisi tapahtunut, vai mitä? Jos hän olisi tullut ja sanonut, että "no, meillä menee aika hyvin, eikö niin?", se ei olisi herättänyt keskustelua ja kommentteja, joita tämä lausunto herätti. Budjettileikkauksille on olemassa selitys, jos uskotte hallitusta, mutta toivottavasti ette väitä, että koska se on olemassa, niistä ei ole ollut mitään kiistaa, eikö niin? Ne ovat kiisteltyjä juuri siksi, että niille on olemassa selitys, joka tiivistyy julkisen ja yksityisen koulujärjestelmän väliseen eroon. Se tuskin johtui mistään muusta, vai johtuiko?