Kyllä, artikkelissa esitettiin kritiikkiä, jonka mukaan haihtuminen olisi syypää purojen paisumiseen. POV:n tyrkyttävät toimittajat kuitenkin poistivat/sensuroivat sen (ja kaiken kritiikin). Kummassakaan kokeessa ei kontrolloitu massaa, ja haihtuminen, jonka suuruusluokka on alle mikrogrammaa sekunnissa, voisi helposti selittää vaikutuksen (erityisesti NASA:n tapauksessa); vielä enemmän, jos kosteutta on jonkin verran. Se, mitä olet tekemässä, on lähinnä kartion sisäpuolen mikrokuumennusta, ja - yllätys yllätys - vastakkaiseen suuntaan kohdistuu pieni voima. Sitten lämmitys sammutetaan, mutta sisus on edelleen korkeammassa lämpötilassa, mitataan uudelleen, ja voima on edelleen olemassa - mutta pienempi. Tällä ei ole mitään tekemistä eksoottisen fysiikan kanssa, kaikki liittyy kokeelliseen virheeseen, joka johtuu haihtumisen, eli ablaation, odottamattomasta vaikutuksesta (vaikka kosteudella saattaa olla vaikutusta, varsinkin jos on muita osia kuin metallia; tämä on mielestäni todennäköisin selitys - sähkömagneettinen säteily ei voi aiheuttaa tällaista vaikutusta näillä teho/voima-suhteilla (tämäkin osa poistettiin artikkelista, vaikka kaikki oli peräisin). Jos ei siis ole mitään outoa vaikutusta (ja QED-vaikutukset, virtuaaliplasma mukaan lukien, perustuvat sähkömagneettisen säteilyn reaktioon, eikä impulssin säilymistä rikota, joten sekin on poissuljettu), sen pitäisi olla reaktio, joka johtuu jostain massan menetyksestä - ja haihtuminen on ilmeinen lähde. Sitä ei kuitenkaan tarkistettu. Lisäksi osa kokeista tehtiin ilmakehässä (ilmakehän paineessa, jopa kammiossa?! lyhyen paperin mukaan), joten toinen mahdollisuus on vuorovaikutus lämmitetyn ilman kanssa. Tyhjiössä ablaatio vaikuttaa kuitenkin todennäköisimmältä selitykseltä. En ymmärrä, miksi kaikki tämä lähdeaineisto ja kaikki kritiikki poistettiin. 213.198.221.171