Jos/kun aiot tehdä päivityksiä, toinen vaihtoehto on muuttaa Category:National Register of Historic Places in Washington muotoon Category:National Register of Historic Places in Washington (U.S. state) uusissa artikkeleissa.  Ilmeisesti edellinen toimi aiemmin, mutta se oli CfDed.

Lisäksi NRIS-arkkitehtuuriluokkiin perustuvia uusia kelvollisia arkkitehtuuriluokkia, jotka voitaisiin lisätä, kuten Category:Early Commercial architecture, Category:Bungalow/Craftsman architecture, Category:Late 19th and 20th Century Revivals architecture ja Category:Late 19th and Early 20th Century American Movements architecture, joista olen kertonut Wikipedian keskustelupalstalla Wikipedia talk:WikiProject National Register of Historic Places#new NRHP-specific architecture categories, jossa Ebyabe kertoi myös.  Osa uusista voimassa olevista on nyt uudelleenohjattu / käsitelty osoitteessa Arkkitehtoninen tyyli (National Register of Historic Places).

Veikkaan, että muillakin olisi ehdotuksia/toiveita, jos ilmoittaisit muille, että saatat tehdä päivityksiä.  Työkaluistasi on ollut minulle ja muille valtavasti hyötyä.

Aiemmista asioista ymmärrän lähinnä sen, että et ole pitänyt siitä, että minä tai muut tuottavat minimaalisia tynkäartikkeleita, ellei tietty kehityskynnys tai tarve täyty, kynnys, jonka asetat eri tavalla kuin minä.  En halua avata uudelleen mitään riitaa, mutta mietin, ovatko viime aikoina työstämäni lista-artikkelit mielestäsi hyviä vai huonoja.  Ne koskevat veljesjärjestöjen rakennuksia (luettelo Odd Fellowsin rakennuksista ja muita, jotka on linkitetty sen Katso myös -osioon) sekä luettelo YMCA:n rakennuksista ja luettelo YWCA:n rakennuksista.  Mielestäni ne palvelevat laajasti ottaen hyvää tarkoitusta, kuten NRHP-luetteloitujen siltojen luettelot, ja olen päättänyt kehittää niitä ja avata kaikkien niiden merkintöjen tynkäartikkelit etukäteen.  Uskon, että tämä nopean kehittämisen lähestymistapa on estänyt monia väärinkäsityksiä, joita olisi syntynyt, jos luettelot olisivat olleet lyhyempiä tai niissä olisi ollut paljon punaisia linkkejä.  Luulen, että minulla on nyt paljon enemmän kumulatiivista kokemusta, hyvää ja huonoa, kun olen ollut tekemisissä disambiguointi- tai vapaamuurari- tai Connecticut- tai muuhun keskittyneiden toimittajaryhmien kanssa, ja luulen, että artikkeleiden nopea luominen toimii usein paljon paremmin kuin avointen punaisten linkkien jättäminen.  Se auttaa varmasti hyvien kategorioiden luomisessa heti, ja olen myös nähnyt/oppinut, että tällaisia rakennuksia vastaavia arkkitehtonisia kategorioita tarvitaan.  Kaikkien tietyn tyyppisten tekeminen kerralla vaikuttaa hyödylliseltä.  Voit kommentoida tai olla kommentoimatta, mutta ajattelin vain, että voisit olla vähemmän pahastunut siitä, että jatkan paljon artikkelien tuottamista, jos ottaisit huomioon tällaiset melko hyvät, heti vakiintuneet lista-artikkelit, joita olen tehnyt.  Joka tapauksessa, toivottavasti sinulla menee hyvin muissa aktiviteeteissasi.  Kiitos,