", 21. heinäkuuta 2015 (UTC)
 Toki. Tässä nimenomaisessa tapauksessa löysin seuraavaa.  Sinua on mainittu WaPo:ssa.  Tavallisesti se tekisi sinusta automaattisesti tukijan... mutta sen sijaan, että olisit "strategi" tai jonkinlainen "vanhempi neuvonantaja" tai jotain muuta, työnimikkeesi oli CTO... hieman outoa, että poliittisessa kampanjassa *on* joku, jolla on tuollainen työnimike.  Siksi en pitänyt sitä automaattisena tukena, vaan tutkin asiaa tarkemmin.  Tämä on suhteellisen yksiselitteistä:  
 Ron Schnell, tietokoneohjelmoijahttp://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/06/30/supreme-court-passes-on-google-oracle-case-rand-pauls-campaign-hosts-a-hackathon/ NSU:ssahttp://cec.nova.edu/faculty/adjlist.html 
 Siinä on kuitenkin jonkin verran liikkumavaraa.  Kysymys kuuluukin: 1) WP:ABOUTSELF:n mukaan, onko se julkinen suositus, jonka on tehnyt jonkinlainen ""julkkisohjelmoija"", vai vaihtoehtoisesti, onko se julkinen suositus, jonka on tehnyt jonkinlainen ""julkkisprofessori""?  Alun perin pidin sinua professorina, koska varhaisimmat lehdistötiedotteesi olivat NYU:ssa, nykyinen työsi on adjunct professor ja vuodet Syracusessa.  Olet ilmeisesti ollut ohjelmoija, mutta olet myös ilmeisesti ollut akateemisessa elämässä (tavalla tai toisella ... ITS:n sysadmin lasketaan mukaan) hyvin pitkään.  Paulilla on erityisiä foorumeita, jotka vaikuttavat tietotekniikan maailmaan ja tietotekniikkateollisuuteen: verkon puolueettomuus, NSA:n tiedonkeruu ja paljon muuta.  Vuoden 2016 vaaleissa on todennäköisesti tekijänoikeuksiin liittyviä kysymyksiä (vrt. Oracle-vs-google-oikeudenkäynti siitä, ovatko API:n fundefit ""tekijänoikeuksia"" vai pikemminkin ""oikeudenmukaista käyttöä"" Javan libcallsin kannalta tämä on luultavasti tärkeämpää kuin 1980-luvun look and feel -oikeudenkäynnit).  Voisin siis nähdä tapauksen, jossa ohjelmoijana ja professorina voisit kannattaa ehdotusta sen perusteella, miten ymmärrät taloudelliset vaikutukset tietokoneteollisuudessa, aivan kuten Walter Block kannatti ehdotusta akateemisena taloustieteen professorina (vaikka he ovatkin eri mieltä Paulin kanssa tietyistä kysymyksistä, kuten siitä, mikä on oikea valtiollinen taso rokotusten käsittelyssä, he ovat samaa mieltä taloustieteestä ja Block kannatti ehdotusta).  Sitten on vielä kolmas mahdollisuus, joka on kannatus henkilökunnan jäsenenä.  Vaikka oletkin uusi kasvo poliittisena konsulttina, se ei välttämättä tee henkilökunnan jäsenenä antamastasi suosituksesta vähemmän arvokasta; se tekee suosituksestasi tietyllä tapaa wiki-huomionarvoisemman, koska *olet* ulkopuolinen, jota ei ole palkattu epäsuorasti ja ennalta antamasi suosituksen perusteella, kuten useimmat ammattimaiset poliittiset henkilökunnan jäsenet yleensä ovat.  
       Lopuksi huomautan, että WP:BLP:n mukaan wikipedian käyttäjät ovat melko varovaisia antaessaan lausuntoja BLP:stä, mukaan lukien sinä ja Rand Paul.  Se "kertoo jotain" Paulista, kun joku mainitaan hänen tukijakseen, mutta vielä enemmän se "kertoo jotain" sinusta, kun mainitsemme sinut tukijana.  Koska tämä on rajatapaus, wikipediat yleensä vain noudattavat sitä, mitä BLP haluaa (tässä tapauksessa sinä).  Jos haluat, että sinut mainitaan endorsement-giverinä, koska se on totta, sinun ei pitäisi WP:COI:n mukaan lisätä itseäsi.  Mutta minä olen jo lisännyt sinut, yhdessä tonnin muiden henkilökunnan jäsenten antamien tukien kanssa (suurin osa niistä oli epäsuoria, mutta yksi tai kaksi oli huolellisemmin lainauksia sisältäviä).  Ja se oli ennen kuin meistä tuli wiki-osallistujia Dunnet-videopelin AfD:n aikana, joten se on edelleen osallistumattoman toimittajan toimintaa.  Toisin sanoen, jos haluat mieluummin jäädä pois listalta, ei se haittaa, sano se vain ja kerro miksi.  Jos joku muu lisää sinut artikkeliin, älä poista itseäsi artikkelin pääkohdasta wiki-COI:n käyttäytymissäännön nro 1 mukaisesti, vaan pyydä apua.  Auttaa myös, jos kirjoitat blogiisi jotain WP:ABOUTSELF, jossa sanot, ettet vielä muodollisesti kannata ketään ehdokasta kisassa, vaikka se ei olekaan välttämätöntä tällä hetkellä (vain jos joku muu toimittaja lisää sinut uudelleen).  Toisaalta, jos luettuasi tämän ja tarkasteltuasi listaa osoitteessa Endorsements for the Republican Party presidential primaries, 2016 päädyt siihen, että kuulut listalle (joko academia-subsection tai ce