"varmasti yllättävää. eikö se ollut sinun hullu väitteesi edellä, että Jerusalem Post ei ole luotettava lähde, koska se on osa conrad blackin sionistista mediasalaliittoa? luulen, että teit niin. itse asiassa kuka tahansa voi nähdä, että teit niin juuri tässä: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Muhammad_al-Durrah#NPOV_in_light_of_the_Karsenty_verdict. 

Sääntö taitaa olla, että op-edit ovat arvottomia lähteitä, kun ne eivät sovi chrisO:n narratiiviin; pakottavia pakollisia lukemistoja, jotka vahvistavat tosiasioita, kun ne sopivat chrisO:n narratiiviin. myös tuomioistuimen nimeämät oikeuslääketieteelliset ballistiikka-asiantuntijat ovat "marginaalisia sekopäitä". ja kaikki, mikä on ristiriidassa chrisO:n maailmankatsomuksen kanssa, on oikeistolaista salaliittoa. 

sivuhuomautus, lisäsin itse asiassa tekstiä, jossa todettiin hienovaraisesti, että korkeampi oikeusaste oli kumonnut kunnianloukkaustuomion, mutta se jätettiin pois. tällainen toteamus on hieman liian karu artikkelin leiriläisten makuun. tällaiset asiat täytyy eristää ja peittää monimutkaisesti jäsennellyllä verbaalisuudella, joka antaa lopulta vaikutelman, ettei oikeusjutussa päätetty lainkaan mitään. npov-loukkauksen operatiivinen määritelmä on loppujen lopuksi ""ei ChrisO:n pov".

"