"

Lone boatman, sinä olet tahallasi ja toistuvasti rikkonut Wikipedian käytäntöjä tekemällä kokonaisia muutoksia "ikuisuuslausekkeen" artikkeliin ja uhkaamalla minua sitten tavalliseen tapaan. Ja nyt pyydät minua pysymään "rauhallisena", kun jatkat muokkaajien ja mahdollisten ylläpitäjien manipulointia peitelläkseni väärinkäytöksiäsi. Minä pysyn "rauhallisena". Tiedät hyvin, että pysyn "coolina". Jos en olisi viileä, olisin poistanut viimeisimmät muutoksesi. Sinä teit viimeiset muutokset, en minä. Toivottavasti ylläpitäjät näkevät manipulointisi läpi ja tekevät oikeita päätöksiä. Halusit selvästikin ""yhteisymmärryksen"", ja useat muut muokkaajat ilmaantuivat yhtäkkiä ensimmäistä kertaa. Mikä yhteensattuma! Et tavoittele ""yhteisymmärrystä"", vaan vandalisoit (sabotoit) "ikuisuuslausekkeen" artikkelia.  

___________________________

JanetteDoe, Olet oikeassa siinä, että National Review -lehden artikkelissa on kyse siitä, että demokratian perusperiaatteita ei saa muuttaa, ei ""perustuslaista"". Ja tämän vuoksi minulla on SUURI ongelma Lone boatmanin ja kolmen muun ""toimittajan"" kanssa, jotka yhtäkkiä ilmaantuivat ensimmäistä kertaa ja olivat samaa mieltä Lone boatmanin kanssa. Lone boatman ei halua sanaa ""demokratia"". Syytettyäni häntä synteettisyydestä hän kosti muuttamalla koko artikkelin kansainväliseksi sivuksi, jossa hän määrittelee "ikuisuuslausekkeen" uudelleen kansainvälisesti käytetyksi ""termiksi"" Saksan liittotasavallan perustuslain 79 artiklan 3 kappaleeseen liittyvän puhekielisen kuvauksen sijasta. Tämä sivu oli osa Saksaa koskevaa Saksan lakia koskevaa sivua, ei kansainvälistä sivua, joka on jo käsitelty Wikipedian artikkelissa nimeltä ""ikuisuuslauseke"". Lone boatman lisäsi sivun yläosaan kansainvälisen lisätiedon vain peittääkseen "ikuisuuslauseke"-artikkelin. Ja taas hän keskittyi sanaan ""perustuslaki"" muutostensa yläosassa. Ja kun kerroin hänelle, että hän oli virheellisesti kopioinut ""perustuslakilausekkeen"" jatkaakseen sanan ""perustuslaki"" käyttöä. (jonka olin aiemmin kertonut hänelle, ettei Saksalla ole perustuslakia), hän lisäsi muutokseensa ""peruslaki"", jotta vaikuttaisi siltä, ettei hän ole poliittisesti motivoitunut muutoksillaan. Sitten ilmestyi yhtäkkiä useita toimittajia, ja yksi heistä poisti koko "ikuisuuslausekkeen" artikkelin, jolloin jäljelle jäi vain se, mitä Lone boatman oli laittanut yläosaan. Wikipedia ei ilmeisesti ole mikään paikka, jossa artikkelia suojellaan, ei edes kunnolla viitattua artikkelia, jollainen artikkeli oli. Eikä se ollut henkilökohtainen essee pykälästä, kuten minua on syytetty. Se on tärkeä historiallinen kielto, joka on sijoitettu Saksan peruslakiin Saksan uuden demokratian suojelemiseksi.  "