"

Kiitos kommenteistanne.  Kysyitte: "Miksi RCOG:n on syytä olla yksin?".  Se johtuu siitä, että tämä artikkeli koskee RCOG:tä.

Kysyit, ""kuvailisitko näitä valinnanvapautta kannattaviksi ryhmittymiksi"".  Huomaa, että artikkelin muokkaukseni mukaan RCOG otti ""valinnanvapauden kannattajien kannan"" tiettyyn asiaan.  Tämä on eri asia kuin se, että RCOG on ""valinnanvapautta kannattava ryhmä"".  KillerChihuahua huomautti tästä erosta täällä.

En yritä välttää kysymystäsi BMA:sta, vaikka se ei olekaan olennainen tämän artikkelin kannalta.  Kyllä, itse pitäisin BMA:ta valinnanvapautta kannattavana järjestönä.  Loppujen lopuksi raportissa, johon viittaat, todetaan, että ""BMA ei lähde neutraalista kannasta tässä keskustelussa.... BMA on 1970-luvulta lähtien toistuvasti hyväksynyt [sic] poliittisia lausuntoja, joissa tuetaan aborttilakia ... ja vaaditaan lainsäädännön ulottamista Pohjois-Irlantiin.""""

Myönnän, että on hypoteettisesti mahdollista, että abortin aikarajojen lyhentämisen vastustamisen taustalla on huoli sikiön poikkeavuuksien myöhäisestä diagnosoinnista.  Kuten tiedätte, tällaiset abortit muodostavat hyvin pienen osan aborteista, mutta olette oikeassa siinä, että huoli tällaisista tilanteista voisi hypoteettisesti saada jonkun estämään aikarajojen yleisen lyhentämisen.

RCOG on kuitenkin sanonut olevansa valinnanvapauden kannattaja ja tukevansa nimenomaisesti ""naisten oikeutta tehdä henkilökohtaisia valintoja"".  RCOG ei ole ainoastaan vastustanut abortin aikarajojen lyhentämistä, vaan se on myös pyrkinyt ""tekemään aborteista helpompia ja nopeampia"".  Sen vuoksi vaikuttaisi hyvin oudolta väittää, että RCOG ei ole koskaan ottanut kantaa valinnanvapauden puolesta. "