"
TAB
Kiitos mielipiteestäsi, mutta näyttää siltä, että myönnät olevasi äärimmäisen puolueellinen wikipeidan muokkaamisessa. Voisimmeko saada toisen mielipiteen? - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 173.79.93.26 (talk) 
TAB
Näin on sanottu jokaisesta presidentistä muinoin. Tämä ei ole aiheellinen tai tietosanakirjamainen aihe, vaan pikemminkin ikivanha hidas uutispäivä, ja se on kuin toimittajan lähettäminen paikalliseen uima-altaaseen ottamaan kuvia lapsista kuumana päivänä. Muuten, JAMA-lehdessä julkaistu tieteellinen artikkeli kumoaa käsityksen, jonka mukaan presidentit vanhenevat virassaan.[34] - Wikidemon (talk) 
TAB
Kaksi äärimmäisen puolueellista mielipidettä peräkkäin, mutta tästä aiheesta on syytä poiketa. Wikidemon, ottivatko tutkijat linkittämässäsi lähteessä huomioon sen, että jotkut kuolemantapaukset saattoivat olla onnettomuuksia eivätkä edustaneet presidenttikauteen liittyvän niin sanotun stressin vaikutuksia? Minusta tämä tieto on erittäin tärkeä ja mielenkiintoinen havainto, ja on huomattavan liioiteltua väittää, että Obaman terveys olisi kunnossa ja jotenkin ainutlaatuinen. Jokaisen keholla on ollut ainutlaatuinen menneisyys ja se on ainutlaatuinen nykytilassaan ja tulos siitä, miten joku kohtelee kehoaan. Totuus on, että normaalia ei ole olemassakaan, varsinkin kun otetaan huomioon huomattavat geneettiset erot ja valtavat erot elämäntavoissa, kuten ruokavaliossa, aktiivisuustasossa, huumeiden käytössä jne. Scjessey, onko sinulla lähde, joka väittää, että Obaman terveys on , sanojesi mukaan, ""täysin normaali ja poikkeukseton"" Ja kerro julkaisupäivä? Mielestäni minulla on erittäin hyvä pointti, kun otetaan huomioon, että tutkijat ovat päättäneet, että tämä aihe on tarpeeksi tärkeä tehdäkseen laajamittaista akateemista tutkimusta aiheesta. Se sinänsä ansaitsee vähintään yhden lauseen maininnan, ehkä ei edes tässä artikkelissa. Tiedotusvälineet ovat raportoineet tästä. Onko wikipediassa laaja yksimielisyys siitä, että jotenkin mediaraportointi ei ole huomionarvoista pelkästään siksi, että se on, sanoillasi ""rutiininomaista"" vai onko se sinun pointtisi ollenkaan?
TABTAB
...(POISTETTU SUURI OSA SENSUURIN VUOKSI)
TAB
Pahoittelen muodollista sävyäni, mutta ajattelin, että on parasta olla hyvin selkeä, kun on tekemisissä kanssasi. Kunnioitan ja pidän sitä alihyödynnettynä välineenä, että kaikilla on mahdollisuus tarjota pyytämättä mielipiteitä wikipediaan toisen henkilön mahdollisista ennakkoluuloista. Onko muita mielipiteitä ollenkaan? Kiitos ajastanne. Muistutan sinua, SCJESSEY, että on wikipedian sääntöjen vastaista sanoa toisen tilinomistajan työtä "tyhmäksi" tai "arvottomaksi".
TAB
Kerro minulle tarkalleen, missä kohtaa olet eri mieltä tästä viestistä, jos lainkaan. Ole myös tuskallisen selkeä ja looginen. Älkää kutsuko minua puoskariksi, WIKIDEMON. Jos ette, älkää vaivautuko vastaamaan. Kiitos ja odotan vastaustasi."