"= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

se on reilu pointti...... mutta miksi, oi miksi tein niin paljon täyttääkseni kaikki wikpedian ohjeet henkilökohtaisesta sisällöstä, muokkaustyylistä, oikeista lähteistä ja viittauksista, wikin muotoilusta jne. .....kuukausien väsymätön työ artikkelin parissa, joka oli tarkoitus heittää niin ohimennen roskakoriin........

Vaikka kuinka paljon kunnioitankin näkemyksiäsi, uudelleenohjaus selvänäköisyys-artikkeliin olisi kuitenkin täysin merkityksetön... toista ei voi vaihtaa toiseen... kuten juusto ei ole maitoa jne......

yleisten taustatietojen käsitteleminen, jotta voidaan luoda konteksti, jonka avulla voidaan ymmärtää aistien ulkopuolisia ilmiöitä yleensä, oli tehtävä, ja se voisi yhtä hyvin tapahtua Clairsentience-sivulla......  

tein sen siellä siksi, että perustavanlaatuisia epäilyjä esitettiin varhaisimman artikkelini sisällöstä, jossa epäsuorasti ilmoitettiin, että taustaa aistien ulkopuolisten ilmiöiden ymmärtämiseksi ei ollut vielä tehty.... , mikä oli ... kuten muistan sanoneeni sinulle muutama viikko sitten, turhauttava konteksti, joka motivoi toisen artikkelin kirjoittamista kaikkine viittauksineen brennanin, lyllen, mckennan, bohmin, wilberin, sheldraken jne. taustatutkimukseen......, koska tämä tausta oli luotava ennen kuin mitään selvänäköisyyttä koskevia yksityiskohtia voitiin edes alkaa lähestyä ......., joten monta viikkoa, päivää ja kuukautta kestänyt työ, jota on tehty, jotta tämä tausta saatiin edes wikpedia-muotoon ja suuntaviivat muotoon ......, ja kaikki nämä kritiikit on täytetty .... tai ainakin täytettiin, kunnes valmis tuote poistettiin mielettömästi...

uusi ylimääräinen muuttuneiden tilojen matereaali oli alustava alku löytää konteksti, jossa voidaan alustavasti kuvata selvänäköisyyden ilmiöiden erityispiirteitä....

mutta , jälleen kerran se hävitettiin ajattelematta tai huolettomasti..... 

Uudelleenohjaus

En ohjannut artikkelia uudelleen. Sanoin vain, että sen luultavasti pitäisi olla. Olen iloinen siitä, että pääset sinne ja toimitat ja opettelet, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että se pitäisi ohjata uudelleen, ja se perustuu siihen ajatukseen, että se, mitä siinä on, koskee enimmäkseen vaihtoehtoisia tajunnantiloja ja todellisuutta eikä oikeastaan aistituntemuksen ulkopuolista selvänäköisyyttä. En usko, että siellä on tarpeeksi julkaistua materiaalia kirjoittaakseen artikkelin vain selvänäköisyydestä, ja että sen pitäisi olla vain ESP:n alajakso tai toinen sivu. 90 prosenttia klairsentenssiartikkelista oli pohjustamassa todellisuustilaa, jossa klairsentenssi voisi olla todellista. Se on hienoa, mutta sillä oli hyvin vähän tekemistä itse selvänäköisyyden kanssa. Muuttuneita todellisuustiloja jne. koskeva sisältö pitäisi luultavasti sijoittaa muuttuneita todellisuustiloja käsittelevään artikkeliin tämän artikkelin sijasta. En kuitenkaan ohjannut sitä uudelleen. Nealparr (huuda minulle siitä, mitä olen tehnyt!) 

Haettu osoitteesta ""http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Thesource42""

"