"

Kohdassa: 
""Myöhemmässä teoksessaan The Path of the Pole Hapgood myönsi kuitenkin Einsteinin väitteen, jonka mukaan napajään paino ei riittäisi aiheuttamaan napasiirtymää. Sen sijaan Haapgood väitti, että kuoren siirtymiä aiheuttavien voimien on sijaittava pinnan alapuolella. Hänellä ei ollut tyydyttävää selitystä sille, miten tämä voisi tapahtua."""
Viimeinen virke olisi poistettava, koska se on POV. Ilmaisu "tyydyttävä" tässä yhteydessä ilman, että annetaan mitään empiirisiä kriteerejä, jotka on täytettävä, viittaa lukijan reaktioon Haapgoodin selitykseen; hän ei ollut tyytyväinen hänen selitykseensä. Sen sijaan toimittajan olisi esitettävä Haapgoodin selitys tai selitykset ja annettava Wikipedian lukijan päättää, onko se tyydyttävä selitys vai ei.   "