"

Kaikki eivät usko tätä paskaa, kopioitu AN/I:stä.
En tunne John254:ää enkä Kristin Eriksonia ja törmäsin hiljattain tähän. Mutta minun on sanottava, että tämä näyttää noitavainolta, jonka todisteet eivät kestä edes aihetodisteita. He eivät voi todistaa, etteivät he ole sukkia, joten heidän täytyy olla. Ja kaikki todisteet päinvastaisesta ovat lisätodisteita, koska ne on varmaan tarkoituksella istutettu. Jos me kiellämme heidät ja he hukkuvat, heidän on täytynyt sittenkin olla syyttömiä. Itse olen muokannut Wikipediaa alusta asti (vuoden 2001 lopusta), sekä IP-käyttäjänä että tilillä, jonka olen hylännyt, joten ymmärrän täysin, että KE ilmestyy Wikipediaan tietäen enemmän kuin uuden käyttäjän """"should"" mielestäsi pitäisi tietää". Lyön vetoa, että valtaosa (noin 99 %) käyttäjistä viettää jonkin aikaa muokkaamalla Wikipediaa IP-käyttäjänä ennen kuin he luovat käyttäjätilin, kysymys on vain siitä, kuinka kauan he viettävät aikaa näin. Näyttää siltä, että KE ei viitsinyt luoda tiliä ennen kuin hän löysi siihen tarpeen. Se ei ole väärin, vaan sitä pitäisi kannustaa.
Kuten KE, olen myös minä muokannut laajasti tutkimusajanjaksona. Suurimmaksi osaksi en löytänyt syytä luoda tiliä, mutta loin hiljattain uuden tilin oikealla nimelläni, ja tietysti uusi tilini vaikutti heti Wikipedian asiantuntijalta. Kuten KE, myös minä sukellan syvälle asioihin. Jos syyttäisit minua siitä, että olen John254:n sukkanukke, tekisin samoin kuin hän kaivautui hänen muokkaushistoriaansa ja vertaisin sitä omaani etsiäkseni todisteita syyttömyyteni todistamiseksi. Useimmat täällä kirjoittaneet ovat perehtyneet KE:n muokkaushistoriaan ja tietävät siitä nyt ehkä enemmän kuin hän itse.
On naurettavaa ehdottaa, että hän puolustautuisi todisteiden avulla ihmisiä vastaan, jotka syyttävät häntä hatarilla todisteilla. Ja on vaikea uskoa, että hän olisi tarkoituksella luonut väitteitä itsestään ja muista vastakkaisista todisteista pitkän ajan kuluessa siltä varalta, että joku joskus valittaisi.
Parhaimmillaan todisteet näyttävät salaliitolta, eivät sukkanukkeilulta, enkä edes näe sitä. Mutta siitä huolimatta Wikipediassa ei ole mitään salaliittoa kieltävää sääntöä. Ja näemme sitä koko ajan, kun ihmiset tekevät yhteistyötä muokkauksissa. Olen itse lähettänyt sähköpostia tutuilleni ehdottaakseni, että he muokkaisivat sivuja, jotka kiinnostavat minua. Se ei tee heistä minun sätkynukkejani tai päinvastoin, olivatpa he sitten samaa tai eri mieltä kanssani. 
Minusta tämä huteran korttitalon hätäinen tuomitseminen ja syyllisyyden olettaminen edustaa Wikipedian pahinta puolta, ja uskon, että vaikka osoittautuisikin, että he ovat noitia (öö, sukkanukkeja). Ja minä henkilökohtaisesti en usko sen olevan totta luettuani tämän ja KE:n sivulla olevat tiedot.
  "