"
Mielestäni kohtaa ei pitäisi poistaa. Mukautin joitakin osia siitä poistaakseni huolenaiheesi. Kaksi kohtaa, joista en ollut samaa mieltä:.
""Se on kirjoitettu kuin essee, jossa yritetään todistaa suora korrelaatio maastamuuton ja mellakoiden välillä, mikä on kiistanalaista."" - En usko, että on kiistanalaista, että suora korrelaatio todellakin on olemassa. Tämä ei tarkoita sitä, että olisi 100% suora korrelaatio, mutta todellakin osa massiivisista pakolaisaalloista oli reaktioita juutalaisvastaisiin mellakoihin, väkivaltaisuuksiin ja murhiin, ja tämä on osittain sitä, mitä kappaleessa kuvataan.
Mitä tulee termin ""pakeni"" käyttöön - se on hyvä keskitie ""emigroituneiden"" ja ""karkotettujen"" välillä, joka osoittaa, että pelko oli tärkeä tekijä lähtöpäätöksessä, mikä on totta, eikä sitä voi jättää huomiotta. Termiä käytetään kahdesti: kerran 30 000 juutalaisesta, jotka pakenivat Llibyasta vuosina 1949-1951, ja toisen kerran Egyptistä vuoden 1948 jälkeen paenneista juutalaisista. Molemmissa tapauksissa termin käyttö on mielestäni asianmukaista.   "