"

{{* Tutustu kommentteihin ja esitettyihin väitteisiin. 
 En missään kohtaa kommenteissa uhannut oikeustoimilla. Vihjasin, että käyttäjän Yakushiman esittämien ja jättämien kommenttien selkeä puolueellisuus voi jättää hänet alttiiksi oikeudenkäynnille, koska se voi olla mahdollisesti vastuussa. On ero uhkauksen ja mahdollisuuden välillä Henkilö, jonka sivu on kirjoitettu. Haluaisin myös edelleen huomauttaa kantelijan jatkuvasta WP:COATRACK WP:GAME WP:NOTSCANDAL WP:HONESTY ja WP:NPV Christopher Bubsyyn kohdistuvasta WP:COATRACK WP:GAME WP:NOTSCANDAL WP:HONESTY ja WP:NPV. 
 Edelleen neutraalista näkökulmasta... Yakushima toteaa... Busbyn historia aiheen parissa on täynnä ristiriitoja muiden matalan säteilyannoksen tutkijoiden kanssa. Hänen tieteellisessä urassaan vuodesta 1992 lähtien ei ole juuri mitään muuta kuin tämä konflikti. Ja nämä ristiriidat ovat suurin osa siitä, mikä tekee hänestä merkittävän. Hänen käsittelemänsä kysymykset eivät itsessään määrittele "matala-annoksista säteilyä koskevaa keskustelua". (joka oli ehdotettu otsikkosi); hän on tuon keskustelun ääripäissä, jotka vaihtelevat hormesiksestä LNT:hen ja siitä eteenpäin, kunnes päästään Busbyyn, joka on ulkoreunalla. (Allison ja Wakefield ovat itse asiassa eri mieltä keskenään, tiesittekö sen?) Busby on itse asiassa niin ääripäissä, että hän moittii Greenpeacen ja Maan ystävien CERRIE:n edustajia siitä, että he äänestivät LLRC:n vähemmistölausunnon pois CERRIE:n loppuraportista. Ymmärrättekö jo? Kyllä: jopa suhteellisen kiihkeistä ympäristöaktivistiryhmistä tulevat ihmiset päättivät, että Busby oli väärässä. Yakushima (keskustelu) 
Olen yrittänyt järkeillä ja pyytää vilpittömästi anteeksi sitä, että otin esille "laillisia" puheita, ja olen samaa mieltä siitä, että tämä saattaa vaikuttaa häirinnältä. Tätä ei enää tapahtuisi, jos estoni poistettaisiin. 
Lisäksi kaikki yritykseni ja keskustelut Christopher Bubsyn keskustelusivulla eivät ole olleet neuvotteluja tai kohtuullisia. Muutokset, kuten keskustelu on korvattu konfliktilla ja tekee sivusta kaukana neutraalista. 
Toivottavasti joku astuu kuvaan ja tarkastaa sivun ja tähänastisen keskustelun, vaikka minua ei olekaan vapautettu. Olen vilpittömästi sitä mieltä. 
Kiitos harkinnasta, Oz Waver "