"

 Väitteet antisemitismistä 
Ehdotan, että antisemitismisyytökset sisällytetään Moninaisuus-osiossa, jotta ne olisivat WP:UNDUE:n mukaisia. Osiossa pitäisi puhua koulun demografisesta profiilista. On naurettavaa herjata koulua kahden tiedekunnan jäsenen perusteella. Emme edes tiedä, eikö heitä erotettu epäpätevyyden vuoksi. Itse asiassa näyttää siltä, että meillä ei ole tällä hetkellä edes luotettavia lähteitä siitä, että israelilaisia tiedekunnan jäseniä oli vain kaksi ja milloin he olivat töissä. Olivatko nämä israelilaiset myös juutalaisia? Käsitelläänkö tätä lehtiartikkelissa? (t, c) 

 on herättänyt epäilyksiä artikkelin toimittajan, Gill Fraserin, luotettavuudesta. Tämä on hyvä paikka keskustella tästä. Pyydämme teitä ilmoittamaan lähteenne, jotka tukevat tai vastustavat tätä väitettä. Sama koskee kirjoittajaa, Dan Fraseria. (t, c) 

Kun otetaan huomioon, että ainoa lähde väitteille on tällä hetkellä foorumin sisältö, en usko, että on olemassa mitään luotettavia lähteitä, jotka tukevat väitettä. Koska lähteitä ei ole, osio olisi poistettava. -' (talk) 

Tällaiset foorumit eivät ole luotettavia lähteitä, ja sisältö, josta puuttuu luotettava lähde, olisi poistettava.   

Adoniscik Olen oikea lähde antamaan tätä tietoa, koska puhun kokemuksesta.  Kirjoitin ensimmäisen kerran vihaisen kirjeen Cyprus Today -lehteen valittaakseni siitä, että osa professoreistamme irtisanoutui talousongelmien vuoksi vuonna 2005. Kirje julkaistiin ja siihen saatiin kaksi vastausta, jotka tyrmäsivät minut täysin väittämällä, että TRNC:n tutkintotodistukset ovat "arvottomia paperinpalasia", ja toinen väitti jopa, että EMU on "eläintarha". Kirjoitin sitten toisen kirjeen puolustaakseni yliopistoa, koska tunsin, että tarkoitustani käytettiin hyväksi. Halusin valittaa enkä haukkua yliopistoa. Seuraavana kesänä sain jonkin verran työkokemusta, joka ei ollut kovin huono, mutta tunsin silti oloni hieman epämukavaksi tämän sanomalehden kannanoton Pohjois-Kyproksen korkeakoulutukseen. Tein silloisen rehtorin, professori Halil Guvenin kanssa haastattelun, jota ei julkaistu. Seuraavana kesänä käänsin 2-3 kuukauden ajan EMU:n lehdistötoimiston myönteisiä artikkeleita, joita ei taaskaan julkaistu. Rehellisesti sanottuna en ole seurannut, mitä he ovat kirjoittaneet sen jälkeen, mutta heti kun luin, että tämä artikkeli on kirjoitettu Cyprus Today -lehdessä, olen nyt varma, että tämä lehti suhtautuu kielteisesti TRNC:n korkeakoulutukseen, joten en pidä sitä luotettavana lähteenä näissä asioissa. He eivät pysty esittämään tarinaa objektiivisesti.
Mitä tulee EMU:n israelilaisiin työntekijöihin, voin vain todeta jälleen kerran ensimmäisestä kokemuksesta hänen oppilaanaan, että sillä ei ollut mitään tekemistä hänen kansallisuutensa kanssa, mutta rehellisesti sanottuna en usko, että saimme mitään irti hänen tunneistaan. Hän ei vain tehnyt työtään ja toisinaan hän esitti tunneillaan outoja kommentteja, jotka ärsyttivät opiskelijoita niin paljon, että he valittivat ja allekirjoittivat vetoomuksen.   -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Koska olet konfliktin osapuoli, se on merkki siitä, että et ole oikea lähde antamaan tietoja artikkelista. Ensikäden kertomukset eivät sovi Wikipediaan. -' (talk) 

C.Fred Hyväksyn tämän ja jätän artikkelin muokkaamatta uudelleen vain, jos tämä asia tutkitaan kunnolla ja kaikki konfliktin osapuolet, myös minä, esittävät tarinansa. Objektiivisen osapuolen pitäisi kuunnella kaikkia osapuolia ja kirjoittaa sitten artikkeli, jota minä kunnioitan ja joka voidaan sitten toimittaa wikipedia-tietona. Haluan kuitenkin mainita, että olen lukenut monia yliopistojen profiileja wikipediasta, eikä yksikään niistä tarjoa tällaista tietoa yliopiston sisäisistä konflikteista. Hieman outoa, että joku haluaa, että se toimitetaan myös tänne. EMU:lla on varmaan paljon vihollisia.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)  

Älä laita sitä takaisin sanon teille, että