Valtavirran näkemys ei ole koskaan sanonut, että fasismi on sosialismin muoto, vaan päinvastoin, se on konservatismin muoto. Sosialismin muoto? Tiedättekö edes, mitä sosialismi on? Toiseksi, hän haukkui liberaalia demokratiaa, teoriassa voi silti olla demokraatti ja vastustaa liberaalia demokratiaa... Keskustelette tästä liberalistisesta näkökulmasta. Ja ei, monet viittaavat fasismiin niin, että sillä on demokraattisia tavoitteita teoriassa.