"

 Tortti Hypoteettinen 

Vahingonkorvaushypoteesiin on mielestäni tehtävä yksi mukautus. Kolmas skenaario kuuluu seuraavasti:

""Jos kanneperustetta ei ole olemassa ja vahinko on 100 dollaria, kun taas seinän kustannukset ovat 50 dollaria, seinä on olemassa. Vaikka nro 2 ei voi voittaa oikeudenkäyntiä, hän maksaa silti nro 1:lle muurin rakentamisesta jonkin 51 ja 99 dollarin välisen summan."""

Tämä ei vaikuta oikealta. Jos kanneperustetta ei ole olemassa, nro 2 ei voi siirtää 100 dollarin kustannuksia nro 1:lle, joten nro 2:lla on kaksi vaihtoehtoa: joko maksaa 100 dollarin vahinko tai maksaa pienempi summa vahingon välttämiseksi (rakentamalla seinä tai teettämällä seinä). Hyödyn maksimoiminen olisi maksaa 50 dollaria muurin rakentamisesta itse. Hän ei maksaisi enempää siitä, että #1 rakentaisi muurin."