Kiitos ystävällisestä vastauksestanne. Käytössäni olevien lähteiden perusteella luulen, että tilajännitteen käsite on merkityksellinen vain keinotekoisen Lojban-kielen yhteydessä. Väite, jonka mukaan useilla luonnollisilla kielillä on artikkelissa määritelty spatiaalinen aikamuoto, on edelleen perustelematon väite, joten imho se pitäisi vetää pois todisteiden esittämistä odotellessa. Osa ongelmaa on käsitteen nimi. 'Tense' tarkoittaa 'aikaa'. Itse asiassa kieliopillinen aikamuoto määritellään usein (joskin väljästi) 'sijainniksi ajassa'. Näin ollen ei ole oikein järkevää puhua "spatiaalisesta jännitteestä"; se olisi kuin puhuisi "ajallisesta paikasta".
Koska käsitteen ainoa relevantti käyttö on peräisin Lojbanin kieliopista, mielestäni olisi parasta aloittaa artikkeli Lojbanin näkökulmasta ja määritellä spatiaalinen aikamuoto Lojbanin kieliopin määritelmän mukaisesti. Ja koska spatiaalinen aikamuoto (Lojbanin kieliopin mukaan) on vain "pakollinen paikan ilmaisu", artikkelin laajemman kontekstin pitäisi olla tilan ilmaisu kielessä. Ja tässä kohtaa tulevat esiin havainnot kielen ja maailman hahmottamisen välisestä yhteydestä. Nähdäkseni hopin kielen (yksi monista kielistä, jotka tekevät hyvin mielenkiintoisia asioita tilan kanssa) tilalliset tapaukset eivät oikeastaan kuulu artikkeliin, joka käsittelee keksittyä, englantilaisvaikutteista kieliopillista kategoriaa. Meiltä todella puuttuu kunnollinen artikkeli siitä, miten kielet käsittelevät sijaintia ja tilaa. Lisäsin sen tehtävälistalleni. - (talk) 16:55, 7. marraskuuta 2004 (UTC)