" helmikuu 2009 (UTC)

 Toivottavasti lattiaan ei sattunut. Mutta luonnehdintasi asenteestani ja siitä, mitä kunnioitan ja mitä en, on vähintäänkin kyseenalainen. Tuliko sinulle mieleen, että en ole käynyt sinun koulujasi, minulla on erilaisia kokemuksia, erilaisia vanhempia ja osaan ajatella itse? Tulkintaeroille on paljon tilaa, kuten jokainen, joka on sovitellut täällä liekkisotia, kuten minä olen, voi kertoa. Yksi kiukkuinen vanha toimittaja, joka räksyttää, EI aiheuta taistelua. Toisaalta, samanlaiset suorat mielipiteet ovat lähes poikkeuksetta johtaneet hyvään työsuhteeseen, selkeään viestintään ja noin kolme neljäsosaa ajasta uuteen Wikifriendiin. Joten piffle to WP:CIVEt katso kontekstia, etkä tuon ohjeen kontekstin tarkoitusta. Kohtelias oleminen voi itse asiassa olla haitallista ja ajanhukkaa, harkintakysymys, tarkkailijana. Otetaan esimerkiksi Quiddity (joka kirjautui sivun yläosaan), joka kerran osoitti uskomatonta taipumusta pro-offer aiheettomiin tuomioihin ja pyytämättömiin neuvoihin. Lopulta minun oli oltava tiukka hänen kanssaan ja lähetin hänelle tämän, jonka hän uhkasi lähettää, joten tein sen. Siinä ei ole mitään hävettävää. Pohjimmiltaan... tässä maailmassa on ihmisiä, joita pitää koputtaa korvan viereen, jotta he saavat huomionsa. On toisia, joiden varpaille on astuttava, KUNNES he pyytävät anteeksi. Molemmat tyypit hyötyvät siitä, että lyhytkarvaiset nykäisevät heitä. Jos kaikki muu ei onnistu, se saa minut tuntemaan oloni paremmaksi ja osoittaa, että ainakin yhdellä ihmisellä, vaikka hän pitäisi minua hulluna, on vähemmän kuin loistava arvostus tekojaan kohtaan, koska ne vaikuttavat toisiin ihmisiin normaalisti toisten aikaa. Minua ei täällä oikeastaan paljonkaan kaiveta esiin mistään muusta. Loputon muokkaaminen ja kaikki se, loppujen lopuksi... Niinpä niin, kiitos vetoamisesta turhamaisuuteeni, mutta ehdotan, että jatkossa neuvotte ihmisiä tutkimaan, onko tilanne jatkuva, eskaloituva vai kertaluonteinen purkautumisjakso. Vietin täällä 2-1/2 vuotta toimiessani itse sovittelijana, enkä olisi koskaan harkinnut sekaantuvani yksittäiseen viestiin perustuvaan tapaukseen. Se ei ole järkevää. Kutsukaa sitä oikeutetuksi raivokohtaukseksi, jos haluatte - se on todellinen tilanne täällä kyberavaruudessa, ja ainakin minä siivosin kolmeen ensimmäiseen luonnokseen kirjoittamani mauttomuuden, jotta inhottava tuomioni hänen laiskasta satojen sivujen raiskauksestaan tulisi selväksi. Siihen minä panin uskollisuuteni ja keskittymiseni. EI yhteen tuhansista kiistanalaisista tulkinnoista eri ohjeista ja politiikoista. Jos teidän TULKIMUKSENNE WP:CIV:stä kieltää kaiken värikkään idiolektin tai tyhmää tekoa koskevan puhuttelun tyhmäksi teoksi, olen ehdottomasti lopettanut täällä. Olen lamaantunut siitä, että teillä ei ole mielikuvitusta ymmärtää sitä - lukuun ottamatta liioittelua perseelle potkimisesta, tarkoituksellinen yritys osoittaa, miten huonosti suhtauduin 5-6 tuntia päivässä reilusti yli kuuden viikon ajan tehtyihin ponnisteluihin hänen raiskausprogrominsa korjaamiseksi muka ohjeiden mukaisesti - eikä siihen, että te kaikki olitte kiireisiä ja teette paljon melua tyhjästä. Yksi tuomittavimmista tosiasioista täällä kirjoittamisessa on se, että täällä ollaan täysin tunteetonta vapaa-aikaa kohtaan, jota kirjoittajat käyttävät, erityisesti "hyväksymällä iloisesti toimet", tavalla tai toisella, poistamalla heidän kovaa työtään ja vaivannäköään, mikä on suunnilleen niin henkilökohtainen hyökkäys kuin vain voi tehdä... Näyttäkää minulle, missä NPA on vähiten herkkä tuolle erittäin todelliselle, erittäin henkilökohtaiselle virtuaaliselle "läimäykselle kasvoihin".  Ja typerykset ihmettelevät, miksi meillä on toimittajien pysyvyysongelmia! Herätkää nyt vittu. TÄTÄ ON TODELLINEN MAAILMAN ONGELMA, ei minun pieni episodini "lyömisestä", jonka tarkoituksena on opettaa kohteliaisuutta muille. (Kutsukaa minua kieroksi, mutta yksi ainoa epäkohtelias kohteliaisuus minua kohtaan, jonka tarkoituksena on tehdä asia selväksi, kuuluu asianmukaisesti niille, jotka harjoittavat äärimmäistä epäkohteliasta kohteliaisuutta, todella ilman asianmukaista prosessia. 180 artikkelisivun muuttaminen uudelleenohjauksiksi ilman, että koko yhteisöä otetaan mukaan päätökseen, on minusta WP:BOLDin soveltamisen kannalta yliampuvaa. AFD:hen tai MFD:hen olisi pitänyt vedota, vähintäänkin. Ei yhtä keskustelusivua ja kolmea tai neljää toimittajaa ilman suoraa yritystä ottaa uudelleen mukaan samojen artikkeleiden tekijää tai niiden tärkeimpiä kirjoittajia. KUMMASSA TARVITSEE PAHASTI päätösvaltaisuusmääräyksen, mutta minä eksyn, eksyn). Nämä lähes 200 artikkelia olivat jotain, mitä ilmeisesti kymmenet laittoivat pystyyn... ja niihin käytettiin satoja työtunteja, ja ne olivat hyvin laadittuja. Ai niin, ne tarvitsivat joitain lainauksia muutamiin faniuden syy- ja seuraussuhteita koskeviin väitteisiin, mutta niiden tarpeellisuus on sinänsä kyseenalaista äskettäin tuotetuista älyllisistä ponnisteluista kertovissa kulttuuriaiheisissa artikkeleissa. WP:AGF:n pitäisi riittää tällaiseen raporttiin, jossa tehdään lausunto tyyliin ""tämä on ensimmäinen (viimeinen) jakso, jossa hahmo/näyttelijä-niin-ja-niin esiintyi, ja niin edelleen."". Sitten on vielä koko vitsi tällaisten sivujen merkinnällisyydestä, joka on käsin