"

 Rajoitettu biotekniikka on nanopunkin ominaispiirre?! 

Artikkelin 2. lause kuuluu seuraavasti:
""Genre on samankaltainen kuin biopunk, mutta kuvaa maailmaa, jossa bioteknologian käyttö on rajoitettua tai kiellettyä, joten vain naniitit ja nanoteknologiat ovat laajalti käytössä (kun taas biopunkissa bio- ja nanoteknologiat ovat usein rinnakkain)"""
Epäilen todella sen totuuspitoisuutta. Periaatteessa en usko, että nanopunkille on ominaista, että biotekniikkaa rajoitetaan tai kielletään, vaikka joissakin romaaneissa se onkin ominaista. Lisäksi sanoisin pikemminkin, että tämä on biopunkin ominaisuus, johon tässä haetaan vastakohtaa. Myös ""joten vain naniitit ja nanoteknologiat ovat laajalti käytössä"" on epäjohdonmukaista - ei ole looginen johtopäätös, että ""vain naniitit"" ja nanoteknologiat ovat laajalti käytössä, koska biotekniikka on rajoitettua. Lisäksi mihin "vain" viittaa? Vain millä elämänalueella - lääketieteellisellä? sosiaalisella? kaikilla?! En myöskään pidä mahdottomana, että biotekniikka voi olla rinnakkain nanotekniikan kanssa, vaikka sillä todennäköisesti (ja lopulta se saattaa olla keskeinen ominaisuus) on alisteinen rooli.
Olen siis periaatteessa sitä mieltä, että kaikki tuossa lauseessa on väärin. Saatan olla väärässä sen suhteen (sen osissa). Joten kirjoittakaa tänne mitä mieltä olette siitä.
Jos kukaan ei vastusta, poistan tuon lauseen ja lisään siihen jotenkin ""nanopunkissa biotekniikalla on nanoteknologiaan nähden alisteinen rooli""-osan (joka ei oikeastaan ole se, mitä lainatussa lauseessa sanotaan).   "