"

Älkää viitsikö. Turkkia käsittelevä osio on erittäin puolueellinen, ja siinä annetaan enemmän tilaa Pelosin suhtautumisen perustelemiselle niin sanottua armenialaisten kansanmurhaa koskevaan lakiehdotukseen eikä anneta toiselle osapuolelle mitään perusteluja sille, miksi Turkin pääministeri suhtautuu kielteisesti tähän lakiehdotukseen. Mielestäni tämän artikkelin puolueettomuuden vuoksi Turkkia koskevaa osiota on laajennettava ja toimittajien on annettava toiselle osapuolelle mahdollisuus perustella, miksi Pelosi on väärässä tässä asiassa.

Muuten tämä jakso vaikuttaa neiti Nancyn vaaliohjelmalta ennen vaaleja.

Olen yrittänyt laajentaa tätä osiota, mutta Nancyn kannattajat ja luultavasti hänen toimistonsa henkilökunta poistavat kaikki lisäykseni ilman mitään perusteita.

Turkkia koskeva puolueellinen osio

""Turkki 11. lokakuuta 2007, koskien ehdotettua edustajainhuoneen päätöslauselmaa, jossa armenialaisten tappaminen vuonna 1915 ottomaanien turkkilaisten toimesta leimataan kansanmurhaksi, Pelosi sanoi, että toimenpiteestä äänestettäisiin, koska ""vaikka siitä on jo kauan aikaa, kansanmurhaa tapahtuu nyt Darfurissa, ja se tapahtui äskettäisen muistin aikana Ruandassa, joten niin kauan kuin kansanmurhaa on olemassa, sitä vastaan on puhuttava...""". [27] Turkin pääministeri sanoi, että päätöslauselman hyväksyminen vaarantaisi Yhdysvaltojen ja Turkin suhteet. [28]"""" -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 213.172.72.6 (talk) 

Lopettakaa nämä pirun syytökset pro-nancysta ja vaaleista. Jos tietäisit yhtään mitään amerikkalaisesta politiikasta, tietäisit, miten typerältä tuo kuulostaa. Sinua on varoitettu kahdesti keskustelusivullasi olemaan sivistynyt ja olemaan käyttämättä tätä keskustelusivua foorumina. Sinulla on myös mahdollisuus muokata sivua itse, mutta epäilen, ettet pysty säilyttämään neutraalia sävyä. Muista myös, että tämä on Nancy Pelosista kertova sivu eikä Turkista ja Armenian kansanmurhasta. Turtlescrubber  

""antaa toiselle osapuolelle tilaisuus perustella, miksi Pelosi on väärässä tässä asiassa""? Tämä ei ole Nancy Pelosin tai Yhdysvaltain edustajainhuoneen valiokunnan näkemys, vaan traaginen tapahtuma, jonka useimmat demokraattiset yhteiskunnat ja maat tunnustavat. Ja varmasti tämä elämäkerta-artikkeli ei ole oikea paikka tällaisille ""toisen osapuolen selityksille"". (ihmisvastaisten rikosten pelkkä kieltäminen). Andranikpasha  
Andranikpasha, lempinimesi paljastaa, kuka olet? Olet armenialaistaustainen henkilö. Andranik on todellakin ollut yksi turkkilaisia, kurdeja ja azereja tappavien veristen armenialaisten miliisien johtajista, hänen terroriteoillaan on ollut syynä kurdien, turkkilaisten ja azereiden reaktioihin sen jälkeen kun he palasivat sodasta viidellä rintamalla. Vastauksenne on siis täysin puolueellinen, koska olette kansallisuudestanne ja vakaasta uskostanne tapahtumaan, jota ei koskaan tapahtunut tai joka tapahtui vain armenialaiselle kirkolle, joka käyttää tätä niin kutsuttua armenialaisten kansanmurhaa mobilisoidakseen armenialaisia ja estääkseen heidän assimilaationsa.

Se, että tämä ei ole toisen osapuolen sivu, osoittaa, miten epädemokraattinen ja puolueellinen olet tässä asiassa. Tämä on myös Wikip3edian neturaalisuusperiaatteen vastaista. Annatte toiselle puolelle mahdollisuuden perustella tekonsa, mutta toiselle puolelle vain yhden yleisen ja hyödyttömän lauseen. En yllättyisi, jos olisit Pelosi-myönteinen henkilö. Älä viitsi syyttää muita tyhmyydestä yms. Tiedän aika paljon amerikkalaisesta politiikasta ja miten sitä johdetaan. Olen suorittanut opintoni Yhdysvalloissa. Tämä on teidän koulutukseksenne ja tiedoksenne.

Jos en näe enää yhtään jsutified vastausta menen ja laajentaa Turkki osio ja myös luoda Criticism osio. Raman, Massachusetts -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 213.172.72.6 (talk) 

Jakso on räikeän puolueellinen Pelosin armenialaismyönteisen kannan ja perustelujen puolesta. Hän haluaa myydä jotakin, mitä ei tapahtunut armenialaiselta lobbaajalta saamiensa varojen vuoksi. 
Hän haluaa verrata Armenian murhia juutalaisten kansanmurhaan ja Ruandan kansanmurhaan. Hän unohtaa seuraavat erot näiden tapahtumien välillä. 

Kansallismieliset armenialaiset kävivät sotaa turkkilaisia vastaan vuonna 1915 (sekä Anatoliassa että Kaukasuksella), ja heitä komentaneita armenialaisia kenraaleja ja sissijohtajia kunnioitetaan yhä nykyäänkin armenialaisina sankareina. Sotilasjohtajat, kuten kenraalit Andranik Oznanian, Garegin Nzhdeh, Drastamat Kanahyan ("kenraali Dro") ja Garo Pasdirmaijan ("Armen Garo"), ovat suurelta osin tuntemattomia amerikkalaisille, joiden tietämys Armenian historiasta rajoittuu ortodoksiseen kansanmurhakirjallisuuteen, mutta armenialaiset tuntevat heidät hyvin. Tässäkin tapauksessa vertaus holokaustin juutalaisiin ei yksinkertaisesti sovi. Saksassa ei ole patsaita juutalaisille kenraaleille, jotka taistelivat natseja vastaan Saksassa vuosina 1942-43, koska heitä ei ollut. 

Ja siellä on tällainen puolueellinen Turkki-osio. toimittaja andranik, armenialainen, joka on armenialaisen terroristin ja kansallismilitan johtajan nimi, syyttää