.  Hän kirjoitti myös:
Agapetos Angelin käytös on ollut reilua, tunnollista ja kohteliasta kaikessa, mitä olen havainnut. En ole tutkinut kaikkia tämän toimittajan puheenvuoroja, joten voi olla asioita, joita en ole nähnyt. Vuorovaikutukseni perusteella arvioisin tämän henkilön keskimääräistä paremmaksi toimittajaksi, joka reagoi palautteeseen ja joka on halukas ja kykenevä toimimaan oikeudenmukaisuuden nimissä.
....
Tämä hyppäys välimiesmenettelyyn vaikuttaa jyrkältä. Eikö normaali menettely ole aloittaa sovittelulla tai käyttäjän RfC:llä? Tiedän varmasti muitakin toimittajia, joiden käytös on ollut paljon sopimattomampaa ja joiden toivoisin joutuneen välimiesmenettelyyn. Ellei Wikipedian menettelytavoissa ole jotain, mitä en ymmärrä, näissä lievissä syytöksissä ei näytä olevan mitään sellaista, mikä oikeuttaisi ohittamaan useita lievempiä riidanratkaisumenetelmiä. Nopeus, jolla tämä menettely on edennyt tähän vaiheeseen, vaikuttaa sopimattomalta. Osa Jonathan Sarfatin kiistaan osallistuneista toimittajista on ylläpitäjiä. En tiedä, onko tämä todellista vaikuttamista vai ennakkoluuloista kohtelua, mutta tämä menettely antaa vahvan aavistuksen jostakin sellaisesta. Mikään yksittäinen riita ei ole niin tärkeä, että se vaarantaisi ylläpitäjän puolueettomuuden maineen.