"Neutraaliuden tarkistaminen Clintonin tulon yhteydessä==".
Muokkasin sisältöä Richard Mellon Scapen ja Clintonin välisestä vihamielisestä suhteesta, joka varjosti hänen uraansa kahdeksan vuoden ajan ja vielä hänen virkakautensa jälkeenkin. Monet Clintonin kauden aikana esiin nousseet kiistat olivat suoraa seurausta Scape Arkansas -hankkeesta, ja kaiken viittauksen Richard Mellon Scapen osuuteen Clintonin ongelmissa vain ""katoaminen"" vaikuttaa hyvin ""oikeistolaisnäkökulmaiselta"" Wikipedian puhdistamiselta. 
Koska Clinton oli kiistatta Clintonin tärkein vastustaja pitkän osan poliittista uraansa, kaiken maininnan poistaminen tästä suhteesta on lähellä sensuuria.
R.M. Scape on toinen kahdesta erittäin suuresta ja uhkaavasta voimasta, jotka vaikuttavat Yhdysvaltain politiikkaan 2000-luvun alussa, ja toinen on George Soros vasemmistossa. Heidän sormenjälkensä verhon takaa vetävät varmasti analogioita Ozin velhoon tai velhoihin.
Huomattakoon, että en äänestänyt Clintonia kummallakaan kerralla, koska olen hieman konservatiivisempi, mutta olen huomannut ilmeisen oikealle siirtyneen puolueellisuuden kehittyvän aloilla, jotka koskevat poliittisesti liittyviä asioita Wikipediassa viime aikoina - ja ""se ei ole hyvä"", kuten sanotaan. 

Tämä hitaasti etenevä täydellinen paljastaminen "oikeistolaisiksi" tyylitellyistä näkökannoista ja "vasemmistolaisiksi" tyyliteltyjen näkökantojen arvostelun säilyttäminen on hienovaraista mutta jatkuvaa - ei vain täällä, vaan monissa paikoissa Wikipediassa. Vaikka ne saavat minut toisinaan hymyilemään, taipumukseni pitää Wikipedia neutraalina hillitsee hilpeyttäni.

Kehottaisin ryhmää miettimään uudelleen Wikipedian puolueettomuutta ja työskentelemään kovasti molempien osapuolten vaikutusten tasapainottamiseksi, jotta Wikipediassa ei enää esiintyisi tällaista ""varjostusta"".

Tiedän, että on hyvin vaikeaa pysyä ehdottoman objektiivisena, mutta se on välttämätöntä, jotta voimme pysyä arvostettuna lähteenä. Jotta Wikipedia pysyisi täysin asiallisena ilman mielipidekeskeistä ennakkoluuloa, sen pitäisi mielestäni erehtyä pikemminkin sisällyttämisen kuin poissulkemisen puolella.

IdioT.SavanT.i4 06:51 CDST 11. elokuuta 2006

=="