, 27. tammikuuta 2013 (UTC)
 Huomatkaa, että Mihaiam, joka on ainoa henkilö, joka on toistuvasti poistanut lisäykseni, ei koskaan vastannut esittämiini päteviin kysymyksiin, jotka koskivat lainauksiani, ja silti minua syytetään siitä, että minun versioni on pakotettu voimaan, vaikka juuri Mihaiam on toistuvasti poistanut minun lisäykseni.  Kööpenhaminan tulkintaa koskeva ensimmäinen lause oli olemassa ennen kuin tein muutoksia artikkeliin - ja Mihaiam on myös toistuvasti poistanut sen - joten Mihaiam ei edes vaadi minun lisäyksiäni, vaan hänen omaa versiotaan.  Tämä ei ole konsensus, vaan Mihaiam vaatii, että hän on ainoa tekijä.

Minusta on mielenkiintoista, että Mihaiam poisti tämän ensimmäisen alkuperäisen lauseen (joka ei ollut edes minun sisällyttämäni) sekä lisälausekkeen, jonka lisäsin vankkoine lainauksineen ja viitteineen (mukaan lukien linkit muille Wikipedian sivuille, joilla on lähes täsmälliset lainaukset), jotka koskevat Von Neumannin tulkintaa - Kööpenhaminan tulkinnan lisänä - jotka molemmat ovat vakiintuneita kvanttifysiikassa ja jotka liittyvät hyvin paljon kvanttikietoutumiseen.  Nämä kaksi tulkintaa ovat tällä hetkellä merkittävimpiä tulkintoja mittausongelmasta, joten Mihaiamin epäilyttävä väite, jonka mukaan se antaa kohtuuttoman suuren painoarvon, on myös olkinukkeargumentti.

Konsensus tarkoittaa, että minulla on myös oikeus antaa panokseni.  Tällä hetkellä olen estynyt muokkaamasta.  Joten mitä seuraavaksi.  Miten päästään oikeudenmukaiseen välimiesmenettelyyn, jossa joku tarkastelee viittauksia ja lainauksia, jotka olen tehnyt hyvässä uskossa, ja tehdään oikeudenmukainen päätös - ei vain Mihaiam, joka ei ole vastannut toistuviin pyyntöihini, joissa kysyin, miksi hänen mielestään viittaukseni eivät ole päteviä - mikä ei ole vapaata keskustelua tai pyrkimystä päästä konsensukseen hyvässä uskossa (ja silti minua syytetään täällä.) Kiitos.    18:31