"

Lordkazan, etsin parhaillaan sopivia lainauksia. Silti minusta tuntuu, että alkuperäinen huomautukseni jätettiin tarkoituksella huomiotta. Editoin nimittäin hiljattain saksalaista artikkelia, joka koski erästä uusnatsien tuotemerkkiä (de:Consdaple). Lisäsin tuohon artikkeliin täysin ""puolueellisia"" pilkkaavia lauseita, koska minusta tuntui, että Saksassa on aina parempi ottaa päättäväisesti etäisyyttä natsismiin (ja koska olen melko vakuuttunut saksan kielen kaunopuheisuudestani, vaikken todellakaan ole siinä yhtä jumalallinen kuin Avi englannin kielessä). Nyt, ympärileikkausartikkelin kohdalla, minulla on samanlainen dilemma. Mutta minun näkökulmani tässä ei ole, vaikka se ei olekaan puolueellisempi kuin natsiaiheen kohdalla, ei kuitenkaan julkinen näkökulma. Ja sitä tarkoitin ympärileikkauskeskustelussa: Minun POV:ni on se, että ei ole olemassa muuta NPOV:tä kuin vastasyntyneiden sukuelinten silpomisen välitön totaalinen hylkääminen, olipa se sitten juutalaisessa perinteessä tai missä tahansa. Eikä kaikki Avin tai Jakewin osoittaminen vastaaviin ohjeisiin muuta sitä. Mutta artikkelissa ei edes mainita sanaa ""ehjä"", mikä jo itsessään (sana ja sen hylkääminen puolueellisten lobbaajien toimesta) on minulle riittävä todiste siitä, että he eivät koskaan lakkaa pommittamasta tervettä järkeä. Hyvä on, olen Sancho Pansa, mutta uskotko todella, että peliä pelataan näin? Eihän Jakewilla ole mitään ongelmaa Wikipedian ohjeiden kanssa, koska hänen henkilökohtainen puolueellisuutensa on samanlainen kuin amerikkalaisten/yhteisön puolueellisuus ympärileikkausaiheessa.  "