"

(2) "strategisista ja taloudellisista syistä johtuen"". Tämä ei pidä täysin paikkaansa, sillä oli myös etnisiä syitä (itäosassa), enkä näe mitään syytä keskustella tällaisista asioista tässä artikkelissa. Ainoa tärkeä seikka on se, että raja ei ollut sama kuin etninen linja. 

(3) "täysin unkarilainen". Myöskään ""täysin"" ei ole oikein. Suurin osa alueesta, itse asiassa 100 % siitä (korjatkaa jos olen väärässä), ei ollut eikä ole ""täysin"" Unkarilainen. Alueen väestö oli sekoittunut slovakki-unkari-roma-juutalainen.  "