Hitto, minua ärsyttää niin paljon. Kafka Liz on väärässä luullessaan, että minä vain "lisäsin henkilökohtaisen näkemykseni" tai "omaperäisen kritiikkini" ! se on absurdia. Artikkelissa mainitaan aivan oikeutetusti Boschsin taiteesta monista kirjoista saadut näkemykset ja käsitykset, vaikka Modernist sanookin, että kyse on maalauksesta, ei kirjasta. Haluaisin vain lisätä, jotta yleiskatsaus olisi täydellisempi, toisen, vuosia tutkimustyötä tehneen kirjoittajan, nimittäin Lynda Harrisin, näkemykset. Nykyisessä muodossaan artikkeli on sisäisesti epäjohdonmukainen, jos siinä väitetään, että maalari, joka uskoo ortodoksisesti kaikkivoipaan ja hyväntekijäiseen jumalaan, maalasi sen, ja kuitenkin myönnetään mielellään, että se näyttää siltä, että (hirvittävän näköinen) Luomakunta "liukuu hänen hallitsemattomasti". Minusta tuntuu, että minulla on edessäni salaliitto. Modernistillakin on oma näkökantansa ja taipuvainen kielenkäyttö. 'G-D', 'kikkailu', mitä muuta se tarkoittaa, jos ei POV? Luultavasti en yritä lisätä mitään, mutta jos lisään, toistan, että se ei ole "alkuperäistutkimusta" tai "henkilökohtainen näkökulmani", Kafka Liz, tee se oikein, ja jos teen sen, laitan sen ensin tälle sivulle, ja jos se arvioidaan o.k:ksi, niin sitten .o.k.