"Koska muut yritykseni eivät ole onnistuneet, palaan takaisin "Fiskingiin"."

Heqwm, on hyödytöntä jatkaa muokkauksia vastoin yksimielisyyttä.
Konsensus?  Millä planeetalla sinä olet?  Vain kaksi muuta toimittajaa on kommentoinut, ja toinen näyttää olevan samaa mieltä siitä, että muita lähteitä tarvitaan, ja toinen on samaa mieltä siitä, että "Wikipedia ei voi hyväksyä toimittajan omaa henkilökohtaista tulkintaa Raamatusta" .

En puutu enempää kohteliaisuutta koskeviin näkökohtiinne. Olemme täällä keskustelemassa asioista, emme ihmisistä. Samaan aikaan vastausteni kutsuminen "naurettaviksi" turmelee keskustelun.
Ette siis halua keskustella sivistyneisyydestä... paitsi arvostellaksenne minua.  Naurettavien argumenttien esittäminen on se, mikä tekee keskustelun epämiellyttäväksi.  En voi keskustella kanssasi, jos sinä keksit uusia määritelmiä sanoille, kuten ""plain reading"", joka tarkoittaa ""mitä tahansa minä sanonkin sen tarkoittavan"" ja ""opinion"", joka tarkoittaa ""kaikkea, mistä ihmiset ovat eri mieltä"".

En ole leimannut näkemyksiänne tällaisella tavalla ja vältän sitä huolellisesti.
Joten tulkintasi julistaminen ""plain meaning"" ei ole mitenkään ylimielistä ja selkeä ilmoitus siitä, että kantani on vailla mitään perusteita?

Olen "siteerannut Raamattua niin kuin se suoraan sanoo".
Luitko edes, mitä kirjoitin?  Sanojeni muokkaaminen osoittaa, ettet edes vaivautunut ymmärtämään, mitä sanon.

Olen selittänyt, miksi ei ole pakko hyväksyä, että ""kymmenen käskyä"" viittaa rituaaliseen dekalogiin,
Olen sanonut yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, etten sano niin.  Silti te väitätte edelleen vääristelevänne kantaani.  
  

"