"== Sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskeva artikkeli ==

Hei, katso vastaukseni muutoksiisi Talk:Social justice -sivulla. Kippis  
 vastasi aiheeseen Talk:Sosiaalinen oikeudenmukaisuus.  

RFD:hen viemisestä
En ole oikein varma. En kuvittele, että olisi ongelma vain poistaa kaikki teksti AFD:stä ja lisätä se WP:RFD:hen. Järjestelmänvalvojan olisi kuitenkin poistettava afd2-sivu. Sivun merkintä, jossa on muokkausyhteenveto, joka ei poikkea liikaa sanasta ""Afd-listasivu, jonka minä loin virheellisesti; uudelleenohjaus on nyt WP:RFD:ssä"", pitäisi riittää. Ja anteeksi, etten ole vastannut moneen tuntiin, olin töissä (se hiton elannon hankkiminen on joskus Wikipedian muokkaamisen tiellä). 
Selvä. Kiitos avusta - äläkä ole huolissasi siitä, että vastauksen saaminen kestää jonkin aikaa. Tämän kotoa käsin työskentelyn etuna on se, että voin leikkiä WP:n kanssa koko ajan. Siitä on myös se haittapuoli, että voin leikkiä WP:llä koko ajan, enkä saa koskaan töitä tehtyä... Kippis,  

 Artikkelien johtavat kappaleet 

Hei SamClark, tämä on vain minulle tehty kommentti, jonka ajattelin välittää sinulle, jotta voit miettiä sitä ja vastata siihen miten haluat. Global Justice -teoksen johtavat kappaleet ja luonnoksesi osoitteessa User:Sam Clark/justice ovat kuin esseen johdanto. Etenkin viimeiset lauseet, joissa kerrotaan, mitä artikkelissa käsitellään. Näin tein, kun laadin muutaman artikkelin tyhjästä, lähinnä siksi, että ainoa kirjoittamani kirjoitusmuoto on essee. Pari ihmistä on kuitenkin huomauttanut, että tietosanakirja-artikkelina ensimmäinen osa on pikemminkin tiivistelmä kuin johdanto, ja siinä olisi yleensä vain tiivistelmä loppuartikkelin sisällöstä.

Esimerkiksi sen sijaan, että 
Siinä tarkastellaan eri tapoja, joilla oikeudenmukaisuus on ymmärretty, erotetaan kaksi laajaa oikeudenmukaisuuden lajia ja kuvataan sitten useita oikeudenmukaisuusteorioita kumpaankin näistä kahdesta otsikosta.
Siinä voisi lukea jotain sellaista kuin:
Oikeudenmukaisuuden voi ymmärtää eri tavoin, mutta yleisesti ottaen voidaan erottaa kaksi oikeudenmukaisuuden lajia: jako-oikeus ja kosto-oikeus. Jakava oikeudenmukaisuus koskee hyvien asioiden asianmukaista jakamista, kun taas rankaiseva oikeudenmukaisuus koskee asianmukaista reaktiota vääryyksiin.

Ja sitten se vain siirtyisi suoraan artikkeliin. Jos tarkastellaan useimpia pitkäaikaisia ja kattavia artikkeleita, ne näyttävät olevan kirjoitettu juuri näin. Kippis.  

 Hyvä huomio. Minun tapauksessani se johtuu siitä, että minulla on tapana kirjoittaa luentomuistiinpanoja, mutta sama asia pätee. Minä muutan. Kiitos,  

 Oikeuden uudelleen kirjoittaminen 

Mielestäni olisi hienoa nähdä, miten sana oikeudenmukaisuus on johdettu latinasta (ei ranskasta) jne., ja ehkäpä historiallinen osio siitä, miten käsityksemme termistä on kehittynyt (eli mitä se on tarkoittanut eri aikoina ja eri paikoissa). Oikeudenmukaisuus on ehdottomasti filosofinen käsite, joten on tärkeää keskustella oikeudenmukaisuutta koskevista filosofisista merkityksistä ja keskusteluista, mutta se on myös poliittinen/oikeudellinen termi sekä ihmisten käyttämä jokapäiväinen termi, joten olisi hyvä, että kaikki tämä olisi lopulta esillä artikkelissa. Mielestäni tällaiset alkuperäisen artikkelin asiat ovat hyvin tärkeitä: 
Useimmissa tapauksissa se, mitä pidetään ""vain"", - (ei välttämättä tarkoita sitä, mikä on oikeudenmukaista) määritetään kuulemalla vakiintuneita ja hyväksyttäviä periaatteita, käyttämällä logiikkaa tai luonnonoikeutta. Erityisissä järjestelmissä oikeudenmukaisuus määritetään kuulemalla enemmistöä, tai yhteiskunnallisissa yhteyksissä, joissa uskonto on hallitseva, oikeudenmukaisuuden saatetaan ajatella edellyttävän kunnioitusta uskonnollisia tekstejä tai hengellistä opastusta, monarkiassa tai autoritaarisessa valtiossa hallitsija(t) määritteli(t), mikä oli oikeudenmukaista, ja jakoi (jakoivat) oikeutta. Kaikki nämä oikeudenmukaisuutta määrittävät tekijät ovat ajoittain synnyttäneet erityisen synkkiä ajanjaksoja historiassa, jolloin oikeudenmukaisuuden on katsottu puuttuvan. Jos ihminen elää tietyn maan lakien alaisuudessa, käsitteet "oikeudenmukaisuudesta" ovat usein yksinkertaisesti kunnioittavat voimassa olevaa lakia - rangaistavien huomautusten antamista rikkomuksista voidaan kutsua "oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi". Periaatteessa tämä sopii yleiseen käsitteeseen siinä mielessä, että yksilöt saavat sen, mikä heille oletettavasti kuuluu. Oikeudenmukaisuus on kuitenkin universaali ja absoluuttinen käsite; lait, periaatteet, uskonto jne. ovat vain yrityksiä kodifioida käsite toisinaan tuloksin, jotka ovat täysin ristiriidassa oikeudenmukaisuuden todellisen luonteen kanssa.

Myös tämä kohta:
''Joissakin tapauksissa oikeus ei ole e