"

 Rollback 

Olen myöntänyt palautusoikeudet tilillesi; syy tähän on se, että tarkasteltuani joitakin kirjoituksiasi uskon, että voit luottaa siihen, että käytät palautusta oikein: sen käyttötarkoitukseen eli vandalismin palauttamiseen, ja että et käytä sitä väärin palauttamalla hyvässä uskossa tehtyjä muokkauksia tai palauttamalla sotaa. Tietoa rollbackista löytyy kohdasta Wikipedia:Uusi ylläpitäjäkoulu/Rollback ja Wikipedia:Rollback-toiminto. Jos et halua rollback-toimintoa, ilmoita siitä minulle, niin poistan sen. Onnea ja kiitos. - 

 Fantastista! Kiitos! - (talk | contrib) 

 Mitä sinä teet? 
Loit valtavan sotkun CFR-artikkeliin poistamalla kappaleen, joka johtaa Kelleherin tapauksen lainaukseen, mikä johtaa hirvittävän sekavaan epäjatkuvuuteen. (Lisäksi kuulostaa siltä, ettet tunne liittovaltion hallinto-oikeutta, jossa selkokieliset käsikirjat ovat usein tärkeämpiä liittovaltion virastojen kanssa käytävässä päivittäisessä kanssakäymisessä kuin asetukset tai säädökset (ellei ole suoraan tekemisissä viraston lakimiesten kanssa). Tunnettuja esimerkkejä ovat USPTO:n MPEP, IRS:n IRM, SSA:n POMS ja CMS:n Online Manual System.   

 No sitten voitte kai siteerata sitä, eikö niin? Eikö? Et löydä luotettavaa lähdettä mielipiteillesi ja näädän sanoillesi:
 ""...on laadittava huolellisesti ja erittäin teknisellä kielellä..."""
 ""Valitettavasti valtaosa liittovaltion hallituksen työntekijöistä ei ole lakimiehiä..."""
 ""...olisi liikaa vaadittu, jos heidät olisi pakotettu lukemaan, tulkitsemaan ja soveltamaan suoraan CFR:n monimutkaista sisältöä..."""
 ""...hyvin yksinkertaista kieltä, jota kuka tahansa maallikko voi seurata..."""

 Yritän korjata kaikki artikkelin proosassa aiheuttamani jatkuvuusvirheet. Se ei kuitenkaan poista syitä, joiden vuoksi poistin "sinun" tekstisi, johon ei ole viitattu. Pyydän teitä korjaamaan ongelman yhdessä kanssani sen sijaan, että nimittelette minua tiivistelmissä. - (talk | contrib) 

 Eli ja esim. 
Etkö koskaan? Jos tämä on sääntö, keskustelkaa siitä tyylikäsikirjamme kanssa, jotta tätä sääntöä noudatetaan tiukemmin kuin mitä nykyisessä ohjeessamme suositellaan.   

 Hyvä on. Sanoin sen liian lopullisesti. Luulen, että olin sekoittanut MOS:n (pilkkua voidaan käyttää tai olla käyttämättä) siihen, mitä olin oppinut koulussa (ei pilkkua). Vaikka en henkilökohtaisesti pidä turhista välimerkeistä, en muokkaa sitä jatkossa. - (talk | contrib) "