"

 "Blade Element Theory" -teorian luoja on Stefan Drzewiecki eikä Wrightin veljekset. 

Tom Crouch, Wrightin veljesten historioitsija, väittää, että nämä kaksi yhdysvaltalaista keksijää tajusivat, että potkuri oli itse asiassa pyörivä siipi, ja että he keksivät menetelmän potkurien suunnitteluun (ks. 1).

(1) ""Tehokkaiden potkureiden suunnittelu oli paljon suurempi haaste. Wrightit, jotka olivat alun perin toivoneet oppivansa laivojen potkureista saaduista kokemuksista, huomasivat, että tämän alan perusteoriaa oli pohdittu vain vähän. Toisessa heidän nerokkaassa oivalluksessaan veljekset päättelivät, että potkuria voitaisiin pitää pyörivänä siivenä, jossa syntyvästä nosteesta tulee työntövoima, joka liikuttaa lentokonetta eteenpäin. Kun he tiesivät, kuinka monta kierrosta minuutissa potkuri pyörii, he laskivat nopeuden, jolla lapa liikkuu missä tahansa sen pituussuunnassa, ja valitsivat sopivan siipiprofiilin tuulitunnelikokeiden aikana kehitetyistä taulukoista. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta kuten Orville selitti, "tarkemmin ajatellen on vaikea löytää edes pistettä, josta aloittaa, sillä mikään potkurissa tai väliaineessa, jossa se toimii, ei pysy hetkeäkään paikoillaan." """", Tom Crouch, ""First Flight": Wrightin veljekset ja lentokoneen keksiminen", s. 57, 2002, https://archive.org/stream/firstflightwrigh00crou#page/56/mode/2up. 

Wilbur Wrightin kirje Octave Chanutelle (ks. 2) osoittaa kuitenkin, että veljekset olivat jo saaneet tietoa Stefan Drzewieckin teoriasta ennen väitettyä moottorilentoa joulukuussa 1903.

(2) Wilbur Wrightin kirje Octave Chanutelle.
Dayton, 2. heinäkuuta 1903,

""Viivästykseni kirjoittaa sinulle johtui pääasiassa halusta saada ensin selkeä käsitys Drzewieckin ruuvia koskevasta artikkelista. [2] Tämän kirjoittajan ajattelu- ja ilmaisutavat eroavat niin paljon omastani, että hänen artikkelinsa hallitseminen ei ole ollut helppoa. Se osoittaa hyvin selkeää ymmärrystä joistakin kysymyksen piirteistä, mutta koska kirjoittaja ei näytä tuntevan negatiivista tangentiaalia eikä sitä vaikutusta, joka ruuvin kunkin osan aiheuttamalla veden painolla on osumiskulman määrittelyssä, artikkeli jättää paljon toivomisen varaa aiheen täydellisenä käsittelynä. Olen melko varma siitä, että hänen menetelmänsä rakentaa ruuvi, jolla on yhtenäinen kohtauskulma, ei johda toivottuun tulokseen. Myöskään nopeutta, jonka imu antaa vedelle ennen kuin ruuvi ehtii iskeä siihen, ei oteta huomioon, eikä tästä lähteestä aiheutuvan häviön laskentamenetelmää esitetä. Jotkin hänen päätelmistään vaikuttavat Orvillen ja minun mielestä harhaoppisilta, mutta olemme tietysti kuin teologit ja arvioimme toisten ""terveellisyyttä"" tai ""epäterveellisyyttä"" sen perusteella, kuinka lähellä heidän ja meidän yksimielisyyttämme he ovat."", Lähde: http://invention.psychology.msstate.edu/inventors/i/Wrights/library/Chanute_Wright_correspond/1903/Jul2-1903.html.

(3) ""[2] Stefan Drzewiecki, syntynyt vuonna 1844, oli ruuvien teräelementtiteorian alullepanija, jonka mukaan ruuvin lavat koostuvat äärettömästä määrästä aerofiilin osia. Lapaelementtiteoriaa käytetään nykyään yhdessä Frouden ja Rankinen momenttiteorian kanssa lähes yleisesti selittämään ilmaruuvien toimintaa. Vuonna 1900 Drzewiecki esitti Pariisissa pidetyssä Congres d'Architecture et de Constructions Navales -kongressissa esitelmän ""Des Helices propulsives"". Vuonna 1901 hänen toinen kirjoituksensa ""Du Choix des elements determinant les helices propulsives permettant leur facile comparaison entre elles" julkaistiin Bulletin de l'Association Technique Maritime -lehdessä (nro 12, 1901). Kirjoitukset painettiin uudelleen Pariisissa vuosina 1900 ja 1901. Ei tiedetä, kumman näistä kahdesta Chanute lähetti Wrightsille.""", Lähde: http://invention.psychology.msstate.edu/inventors/i/Wrights/library/Chanute_Wright_correspond/1903/Jul2-1903.html.

Nämä kaksi veljestä olivat tietämättömiä ihmisiä, he pilkkasivat Drzewieckiä Chanuten edessä, ja lopulta vuonna 1908, kun he lensivät Ranskassa ja Yhdysvalloissa todistajien edessä, he alkoivat väittää puolalaisen tiedemiehen teoriaa omakseen. Tom Crouchin kaltaiset historioitsijat, joilla ei ole minkäänlaista teknistä taustaa, yksinkertaisesti uskoivat näitä kahta veljestä ja levittivät tätä väärää tietoa ympäri maailmaa."