"] ja ): Olen saanut tarpeekseni ja siirrän tämän sivulle, johon sinulla on vähemmän yksinomaista määräysvaltaa.    

Vien tämän ulos:  Katso uusi osio...    

Show 'n' Tell

Kysymys WP:n puristeille saattaa tuntua oudolta kysymykseltä, mutta kun otetaan huomioon, miten tärkeänä WP pitää toissijaisten lähteiden luotettavuutta, miksi WP ei vaadi samaa tai vastaavaa tarkastusprosessia toimittajiltaan, erityisesti niiltä, jotka näyttävät puhuvan vain omasta puolestaan?  Koko ajatus siitä, että kirjoittajilta vaaditaan keskustelua/keskustelua käyttäjätunnuksen kanssa, on perustulkinnassaan absurdi.  Voisin vaikka taistella tarkkuudesta jonkun Mongolian sisäosissa asuvan mielenvikaisen, mielensäpahoittajapelejä pelaavan nörtin kanssa.  Mielestäni on välttämätöntä, että ne, jotka vaativat kunnioitusta, tarjoavat jonkinlaisia todisteita, kuten minä olen tehnyt, todellisesta kyvykkyydestään, uskottavuudestaan, luotettavuudestaan, vastuuvelvollisuudestaan... auktoriteetistaan hallita.  Jos sitä vaaditaan lähteiltä, sitä pitäisi varmasti vaatia myös niiltä, jotka lainaavat niitä ja kirjoittavat niistä.  Vastaavasti, miten minä "vaadin konsensusta"?  Kuka voi olla jäsen ja miten kukin tunnistetaan?  Kiitos jo etukäteen...    

: Se on Wikipedian kauneus. Kuka tahansa voi muokata sitä. Se on asian ydin. Sinulla ei ole sen enempää auktoriteettia kuin kenelläkään muullakaan muokkaajalla täällä, riippumatta pätevyydestäsi. Lisäksi kuka tahansa voi osallistua, kun yritetään päästä yhteisymmärrykseen. Kunhan muistat: ei ole kyse ihmisten määrästä vaan väitteiden vahvuudesta tai argumenteista, joilla on merkitystä. darian "