Minkä tahansa kansakunnan reuna-alueilla sulatusuuni ei ole yhtä voimakas. Englannin homogenisoituminen ei levinnyt Tamarin yli Cornwallin niemimaalle ennen kuin vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla, ja juuri tämä seikka synnyttää erillisen cornwallilaisen identiteetin. Muualla Englannissa anglosaksisten, tanskalaisten ja normannien hyökkäysten aallot peittivät alleen brittien kelttiläisen identiteetin, mutta Englannin valtaistuimella istuva kuningas on ollut Cornwallin kansan yliherra noin 1200 vuoden ajan. Tästä huolimatta, Cornwallin kieltä lukuun ottamatta (jota ei ole puhunut yksikään äidinkielenään 150 vuoteen), ihmettelen, onko tämä identiteetti oikeastaan yhtään vahvempi kuin Yorkshiren identiteetti. Yorkshireläisellä on oma identiteettinsä, joka eroaa suurimmasta osasta Englantia, mutta hyvin harva ei sanoisi Englantia syntymämaakseen.

1800-luvulla cockney ja geordie, jotka tapasivat toisensa ensimmäistä kertaa, olisivat kokeneet suuria vaikeuksia kommunikoida keskenään, vaikka he puhuivat samaa kieltä, mutta molemmat olisivat olleet varmoja siitä, että he asuivat Englannissa. Englanti oli vielä suhteellisen hiljattain maa, joka sisälsi monia alueellisia identiteettejä, ja vasta suhteellisen hiljattain siitä on alkanut tulla hämärtyvä yhtenäinen kokonaisuus. Mitä Englanti ja englantilaisuus ylipäätään ovat? Onko se teen juomista, paahtopaistin syömistä, kriketin pelaamista, reilun pelin tunnetta, uskoa valamiesoikeudenkäyntiin tai erityistä huumorintajua? Jos se on jotain näistä, en ymmärrä, miten cornwallilaiset eroavat englantilaisista.

Jos jätämme nämä filosofiset kysymykset sivuun ja palaamme reaalipolitiikkaan, kuten sjc sitä kutsuu, tilanne on selvä. Cornwallin kansa lakkasi olemasta noin 1200 vuotta sitten, eikä Cornwallin herttuakunnalla ole merkitystä alueen hallinnossa. Sitä hallinnoi kreivikunnanvaltuusto, jonka asukkaat valitsevat oikeudenmukaisesti, ja monet heistä kutsuvat itseään mielellään englantilaisiksi. Jotkut eivät ole, mutta jotkut skotlantilaiset kansallismieliset eivät pidä siitä, että heitä kutsutaan briteiksi, mutta Skotlanti on kuitenkin Britanniassa (UK). Samoin ne cornwallilaiset, jotka eivät pidä siitä, että heitä kutsutaan englantilaisiksi, eivät voi olla sanomatta, että Cornwall on nykyisellään Englannin kreivikunta, kunnes Cornwallin kansakunta perustetaan uudelleen. Cornwallin nationalistien/separatistien pyrkimyksistä ja Cornwallin herttuakuntaa koskevasta anakronistisesta tilanteesta huolimatta Cornwall on tällä hetkellä Englannin kreivikunta, ja on yksinkertaisesti virheellistä olla kuvaamatta sitä sellaisena. Olisi tosiasioiden vääristelyä väittää toisin. 

Mitä tulee tämän artikkelin sanamuotoa koskeviin väitteisiin, niin kauan kuin artikkelissa sanotaan, että "Cornwall on Ison-Britannian kreivikunta", tai vältetään vastaavalla tavalla sanoja "Englannin kreivikunta", uudet lukijat pyrkivät korjaamaan sen takaisin "Englannin kreivikunnaksi", koska - olipa se sitten oikein tai väärin - kaikki muut, pientä vähemmistöä lukuun ottamatta (Wikipedian mukaan se taitaa olla vain yhden hengen vähemmistö), näkevät sen sellaisena. 00:41 10. syyskuuta 2002 (UTC)