"Tämä on niin hauska merkintä.   Devotchka

Minulla oli kerran työkaveri Koreasta, eikä hän vain osannut erottaa USA:n englantia brittiläisestä englannista, vaan hänellä oli vaikeuksia erottaa eri eurooppalaisia kieliä toisistaan.  (Se pitää asiat oikeassa perspektiivissä, eikö?) -)
Ei yllättävää. Erotan helposti ranskan, saksan, italian, espanjan, hollannin jne. kielen, mutta jos minut laitetaan huoneeseen kiinan-, japanin-, korean-, vietnamin- ja thainkielisten kanssa, en luultavasti erottaisi heitä toisistaan. (Jos näkisin sen kirjoitettuna, olisin luultavasti hieman onnekkaampi.) SJK

Vietnamin kielessä on enemmän tavun loppukonsonantteja kuin japanin kielessä, ja uskon, että ne voi ehkä erottaa toisistaan sillä tavalla. Onko tämä oikein? - Juuitchan

Joku ehdotti sanaston eroksi ""Heath Robinson"" ja ""Rube Goldberg"".  Se on varmasti mielenkiintoinen rinnastus, mutta mielestäni se ei oikein kuulu tänne.  Molemmat olivat taiteilijoita, joilla oli oma tyylinsä, ja molemmat tunnetaan molemmin puolin lammikkoa, vaikka niiden käyttö kuvaavina adjektiiveina onkin jakautunut, kuten ehdotettiin.  Joka tapauksessa niitä ei voi pitää aivan käännöksinä, koska adjektiivina ""Rube Goldberg"" on spesifisempi, kuvaamalla liian monimutkaista mekaanista laitetta tai monimutkaista sarjaa toisistaan riippuvaisia toimintoja; Heath Robinson sen sijaan on surrealistisempi tai fantasiaan suuntautunut.  LDC

Amerikkalaisena haluaisin sanoa, että minulle pummi on yhtä lailla koditon kuin peppu, asunto on asunto, ja roskat ovat todellakin roskia. Myönnettäköön, että olen samaa mieltä siitä, että hintti ei ole savuke, ja metro ei ole metro. Saatan tehdä jonkin verran tutkimusta, ja palaan takaisin ja näpyttelen tuota luetteloa. - Eean.

Mielestäni amerikkalaiset ymmärtävät varmasti, miten ""bum"" tarkoittaa ""butt"", ""rubbish"" tarkoittaa ""trash"" ja (vähemmässä määrin) ""flat"" tarkoittaa ""apartment"".  Mutta me emme käytä näitä termejä paljon.  Jos osoitat roska-astiaa, amerikkalainen sanoo ""that's a trash can""; britti sanoo ""that's a rubbish bin"".  Amerikkalaiset käyttävät todennäköisemmin sanaa "rubbish" merkityksessä "bullshit". LDC

Poistin seuraavan parin: ""limited (Ltd)"" ja ""incorporated"", koska ne tarkoittavat eri asioita. ""Incorporated"" tarkoittaa osakeyhtiötä; ""limited"" tarkoittaa osakeyhtiötä, jolla on rajoitettu vastuu (voi olla myös rajoittamattoman vastuun yhtiöitä ja vastuuvapaita yhtiöitä). Brittiläinen (ja myös australialainen) Ltd vastaa suunnilleen amerikkalaista LLC:tä.  SJK

Sanoisin, että "taskulamppu" oli paljon yleisempi kuin "taskulamppu", joka kuulostaa melko vanhanaikaiselta. 'Taskulamppu' olisi helpommin tunnistettavissa kuin jälkimmäinen.

Kyllä, kutsuisin sitä ""taskulampuksi"", ja se olisi luultavasti merkitty ""taskulampuksi"" valmistajan pakkauksessa. IMO, "taskulamppu" on puhekielistä brittiläistä englantia The Anome

Ai, siis ""taskulamppu"" on oikea brittiläinen käyttötapa? (Sanakirjassani luki [Am.] ja Oxford English Dictionaryssä ""taskulamppu"" on vain valokuvauksen merkityksessä.) Sitten poistan merkinnän uudelleen. AxelBoldt
"