"
MoS:sta:""Luotettavista lähteistä löytyvää yleistä käyttöä suositaan teknisesti oikeiden mutta harvinaisempien muotojen sijasta."". Ylivoimaisesti suurin määrä hakuja news.google-sivustolla hakusanalla "Makedonian maa" paljastaa ""Makedonia"" yleiseksi termiksi, mutta tiesimme, että se on yleinen englanninkielinen käyttötapa. Miten Makedonia voi olla moniselitteinen kansojen luettelossa, on minulle käsittämätöntä, lukuun ottamatta sitä, että Makedonia sattuu olemaan disamb. sivulla. Mutta se, että Makedonia on WP:ssä disambig. sivu, ei tarkoita, että se olisi moniselitteinen todellisessa maailmassa tai tässä luettelossa. Syy siihen, että WP-artikkeli on osoitteessa ""Rep. of"", on vain disambiguiteetti. Samoin Tanska voi viitata moniin eri asioihin, joten miksi ei linkitettäisi ""Tanskan kuningaskunta"". Mitä eroa on? Wikipedian ad hoc -luonne. Kysymys on siis siitä, pitäisikö luettelossa jäljitellä tapauskohtaista perustaa.   "