"
Valitettavasti en tiedä tällaisia kirjoja. Muuten, Guardian otettiin esille alkuperäisessä poistokeskustelussa, mutta se jätettiin huomiotta, vaikka Guardian on merkittävä brittiläinen sanomalehti. 
Saattaa olla hyödyllistä mainita, että tällä herra keltaisella näyttää olevan johdonmukainen politiikka, jonka mukaan hän jahtaa minua ja yrittää päästä eroon kaikesta, mitä kirjoitan ja mikä ei sovi hänen poliittisiin mielipiteisiinsä, ja hän tekee niin myös heprealaisessa Wikipediassa. 
Ajattelin vielä muutamia muita kohtia. Yellow Upin väite, jonka mukaan ""Tämä on vain yksi tuhansista oikeudenkäynneistä sotilaskarkureita vastaan"", jonka Danntm toisti ""vain yksinkertainen, merkityksetön sotaoikeus"", ei pidä paikkaansa. On hyvin poikkeuksellista, että IDF myöntää poliittiselle vastarintaliikkeestä kieltäytyvälle täydellisen sotaoikeuden, jossa häntä voi puolustaa asianajaja ja kutsua todistajia (ja pitää poliittisia puheita). Tällaista ei tapahdu useammin kuin kerran vuosikymmenessä. Tavallinen menettely on "kurinpitomenettely", jossa komentava upseeri tuomitsee sinut toimistossaan ilman asianajajaa tai todistajia, ja se kestää noin viisi minuuttia - mutta upseeri voi antaa enintään 28 päivän tuomion, toisin kuin täysi sotaoikeus, joka voi antaa vuosia. Päätös sotaoikeuteen joutumisesta ei kuitenkaan ole mitenkään rutiininomainen, vaan se tehdään korkeimmilla tasoilla. Sitten on vielä se tosiasia, että teko, josta oikeudenkäynnissä oli kyse - sotilas kirjoitti 117 panssarivaunuun ja muuhun sotilasajoneuvoon "kumouksellisia" graffiteja - on kaukana rutiinista, ja se on varmasti ainutlaatuinen Israelissa ja uskoakseni melko poikkeuksellinen koko maailman armeijoissa. Ja lopuksi, Majorly jusitifed päätös poistaa toteamalla ""Valtaosa oli poistaa kommentteja, ja näytti olevan yksimielisyys poistaa"" . Katsoin nyt 8. tammikuuta jätetyn artikkelin poistolokia yhdessä omani kanssa. Nähdäkseni lähes kaikki ne, jotka poistettiin lopullisesti, saivat todella ylivoimaisen enemmistön kannatuksen, monet niistä olivat täysin yksimielisiä. Sotaoikeuden artikkeleissa yhdeksän kannatti poistamista viittä poistamista vastustavaa vastaan (jos omaa vastalauseeni ei lasketa, sen kanssa tilanne olisi yhdeksän vastaan kuusi).  Näin, että eräässä toisessa artikkelissa, joka asetettiin poistettavaksi lähes samaan aikaan Arnie_Ginsburg, tulos oli ""ei yksimielisyyttä, oletus pitää"". 
[]. Minulla on tunne, että tämä olisi voinut olla myös sotaoikeusartikkelin resut.
En tiedä, pitäisikö minun yrittää itse esittää kaikki nämä argumentit, tuntuu siltä, että henkilö, joka yrittää puolustaa omaa työtään, saa alennusta.Adam Keller "