Jep, hän on samanlainen, en aio väitellä siitä, tekeekö hänen kokemuksensa muiden marginaalitieteiden teorioiden testaamisesta hänestä uskottavamman vai vähemmän uskottavan, koska tästä ei ole vielä mitään merkittävää lähdettä. Halusin vain huomauttaa, että Luganon vuoden 2014 raportti on nostattanut aaltoja tavalla, jota vuoden 2013 raportti ei tehnyt. Eikö tämä merkityssääntöjen mukaan osoita, että vuoden 2014 raportti olisi sisällytettävä joko vuoden 2013 raportin lisäksi tai sen sijasta? Mielestäni meidän on joko sisällytettävä vuoden 2014 kertomus tai jätettävä kumpikaan mainitsematta, koska se antaa väärän vaikutelman siitä, että mitään ei olisi tapahtunut välisenä aikana. Voisimme myös luopua vuoden 2013 kertomuksesta ja korvata sen vuoden 2014 kertomuksella, koska se on tiukempi ja koska siinä vastataan joka tapauksessa samoihin ja moniin muihin kysymyksiin.