Hölynpölyä. Syyrian armeija sitoutui 1 500 mieheen. He olivat täysin valmistautumattomia sotaan, sillä he saivat tiedon siitä, että heidän oli määrä taistella vain muutama päivä ennen toukokuun 15. päivää. Heidän logistiikkansa oli heikko - he olivat luovuttaneet osan ammusvarastostaan Arabien pelastusarmeijalle, ja koska sotatarvikkeita oli niukasti, heidän oli pakko käyttää jäljellä olevaa sotatarvikevarastoa. Sen tietämys sota-alueesta, jossa sen oli määrä operoida, oli minimaalinen. Panssarivaunujen saaminen Jordanin yli kesti lähes viikon. Niiden ensimmäinen eteneminen kukistettiin raskain tappioin. Husni Zaimin johdolla he hyökkäsivät 18. päivänä ja valtasivat Tiberiaksen eteläpuolella sijaitsevan Samakhin, mutta menettivät sen kolmessa päivässä israelilais-kibbutznikkien vastahyökkäyksen jälkeen. Tämä massiivinen armeija, jossa oli tykistökoneita, panssarivaunuja, (aseistettuja?) panssariautoja ja ilmavoimat täynnä Harvardeja (ei Harvardilla aseistettuja lentokoneita!!, mikä on loistavan koominen kuva), tarvitsi neljä päivää, ja siihen osallistui lähes kaikki, mitä Syyrian armeija pystyi keräämään, valloittaakseen pienen Mishmar HaYardenin kaltaisen moshavan, jossa oli 20 paikallista vartijaa (Tal s. 261) ja joka joutui taistelemaan yksin ilman IDF:n apua.
Toiseksi, sinun pitäisi todellakin lopettaa tämä hölynpöly RS:n puolueellisuudesta. Morris on puolueellinen palestiinalaisten/arabien puolta kohtaan, sen näkee kuka tahansa, mutta hän on erittäin hyvä tosiasioissa. Laurens on ehkä puolueettomin kaikista, mutta hän antaa arabiversiolle paljon älykkäämmän katsauksen kuin muut. Morris, Tal, Gelber ja Laurens ovat kaikki RS:ää, ja vain sillä on merkitystä. Yhtäkään heistä ei voi kyseenalaistaa, ikään kuin muut olisivat jotenkin "neutraalisti" uutisoineet.