"
Kiitos ""Jos maan kanta asiaan saa merkittävää huomiota laadukkaissa toissijaisissa lähteissä (valtamediassa ja tieteellisissä teoksissa), se kannattaa ottaa mukaan.""". Se on periaatteessa standardi WP:WEIGHTille, jota olen ehdottanut jo jonkin aikaa (paitsi että olen tarjoutunut noudattamaan tiukempaa "kaksi luotettavaa lähdettä" -sääntöä). Huomaan, että Languksen huomautukset ovat myös merkityksellisiä sen määrittämiseksi, miten tärkeää on, että tällainen osio on artikkelissa.
@Irondome: esittelemäsi lähde on hyvä, jotta saamme käsityksen kansainvälisen kannan painotuksesta, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi perustaa koko osio tuohon artikkeliin tai vain tuosta lähteestä peräisin oleviin artikkeleihin (itse asiassa: meidän ei pitäisi, mitä useampia artikkeleita luotettavista lähteistä, sitä parempi). Ongelmana ehdotetunlaisen yhteenvedon laatimisessa on se, että siitä olisi hyvin vaikea päästä yhteisymmärrykseen. Tässä tapauksessa lyhyet maininnat yksittäisistä (tai ryhmitellyistä, jotta vältettäisiin luettelointia) kannoista voisivat osoittautua vähemmän alttiiksi houkuttelemaan loputtomia keskusteluja.
Ehdotan seuraavaa (kaikki yhdessä osassa ja erillisissä kappaleissa):

 Kansainvälinen asema (nimike)
 Aloituskappale, jossa käsitellään Argentiinaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa tukevien kantojen epäsuhtaa (asianmukaisin lähtein ja neutraalisti).
 YK:n päätöslauselmat (lyhyesti, lähinnä: ""YK ei tunnusta saaren asukkaiden itsemääräämisoikeutta, joten Britannia torjuu jatkuvasti YK:n toistuvia kehotuksia ratkaista asia vuoropuhelulla Argentiinan kanssa"")")
 Yhdysvaltojen ja EU:n neutraalien kantojen mainitseminen (Monroen doktriini olisi siirrettävä artikkelin toiseen osaan, jotta Yhdysvaltojen kantaa ei laajennettaisi liikaa) tärkeinä kansainvälisinä toimijoina. Myös se, että EU ja Kansainyhteisö pitävät saaria brittiläisinä MMA:ina, olisi mainittava.
 Maininta siitä, että suurin osa Latinalaisen Amerikan valtioista tukee Argentiinaa (Irondomen esittämän artikkelin, minun esittämäni artikkelin ja tämän artikkelin mukaan, joka on saatavilla täällä, kohta 3.1). Tähän olisi lisättävä myös Kiina, joka on toinen merkittävä kansainvälinen toimija.
 Lopuksi on mainittava Espanjan kanta ja myös sen Gibraltaria koskeva samankaltainen kysymys (vaikka toimittajat ovat aiemmin vastustaneet Gibraltarin mainitsemista täällä, mielestäni se on silti mainitsemisen arvoinen).

Tämä on minun ehdotukseni, ja olen tietenkin avoin kuulemaan kommentteja ja/tai korjauksia. Siitä pitäisi tulla melko lyhyempi kuin nykyisestä osiosta, ja sen pitäisi olla myös helpommin löydettävissä. Terveisin.   "