"
Ei ole. Se vääristelee lähdemateriaalia monella tasolla. "Jotkut kollegoistamme ovat eri mieltä"? Siinä sanotaan, että se loukkaa hänen entisiä kollegoitaan. "Kiihkeä"? Tässä on sinun mielipiteesi paljastettu.  Aiotteko luonnehtia Lopezin kommenttien sävyä? Ja miksi käytät juridista kieltä? "Todistus?" "Todistettu"... Mistä oikeussalista me puhumme? "Siinä sanotaan, että hänen teoriansa ovat "täysin naurettavia". Tämä on täydellinen esimerkki siitä, että yritetään "neutralisoida" lähde sen sijaan, että oltaisiin puolueettomia.  Nykyisessä tekstissä esitetään neutraalisti ja täsmällisesti todellinen lähdeaineisto. Sinun versiosi ei tee niin.  "