":::Väitteesi siitä, että ""sotilaat olivat omalla suvereenilla alueellaan, joten he eivät 'sekaantuneet' mihinkään"" on kiistanalainen.". Israel väittää Hizbollahin ylittäneen Israelin rajan tappaen 8 sotilasta ja vangiten 2, kun taas libanonilaiset väittävät, että kaksi sotilasta oli Libanonissa ja että Israelin lentokoneet lensivät Libanonin ilmatilan yllä, kun paikalliset poliisiviranomaiset pidättivät sotilaat. Olen samaa mieltä siitä, että pelkkä sotilaan asema tekee sinusta oikeutetun maalitaulun. Vaikuttaa siltä, että teidän mielestänne Israel saa vangita ja tappaa Hizbollahin jäseniä, vaikka he ovat siviilejä, mutta ovat silti oikeutettu kohde, mutta kun Hizbollah vangitsee kaksi israelilaissotilasta, he eivät ole oikeutettu kohde. Yhteenvetona väitätte, että kun Israel vangitsee tai tappaa Hizbollahiin kuuluvia libanonilaisia siviilejä, se tappaa tai vangitsee oikeutetun viholliskohteen, mutta kun Hizbollah vangitsee tai tappaa israelilaisia sotilaita, se ei ole oikeutettu viholliskohde. Tämä on jälleen kerran väärä kahtiajako. Ja se on selkeä näkökulman rikkominen. Sinulla näyttää myös olevan mieltymys väittää, että näkemyksesi on tosiasia, ikään kuin tosiasioiden "auktoriteettiin vetoaminen" antaisi sinun näkemyksellesi ylivertaisen aseman.  

"