"

Otin näytteen Special:Listadmins.  Admins 200-209 ja 300-309. 
200
 Jun 21, 2005
 Jun 20, 2005
 30. huhtikuuta 2005 (ennen 17. helmikuuta)
 Jun 21, 2005
 Jun 21, 2005
 joulukuu 10, 2004
 tammikuu 23, 2005
 Jun 20, 2005
 Syyskuu 21, 2004
 15. kesäkuuta 2005 (ennen 9. kesäkuuta)

300
 Jun 20, 2005
 19. toukokuuta 2005
 Jun 17, 2005
 Jun 21, 2005
 Jun 19, 2005 
 Jun 20, 2005 
 Jun 20, 2005
 Jun 21, 2005
 25. huhtikuuta 2005 (ennen 8. maaliskuuta)
 31. toukokuuta 2005 (ennen 11. toukokuuta)

12 aktiivista, 8 passiivista tai vähän aktiivista = 60 % aktiivisia.

Jos tämä on suurin piirtein oikein, aktiivisten ylläpitäjien määrä on luultavasti noin 300 tai vähemmän. (En tiedä, kuinka monta ylläpitäjää yhteensä oli aktiivisia viimeisten 30 päivän aikana). Jotkut ylläpitäjät osallistuvat käytäntöjen laatimiseen (johon kuka tahansa voi osallistua), mutta toiset näyttävät tyytyvän lähinnä talonmiestyöhön. Tästä syystä en ole varma, onko "byrokratia" paras tapa kuvata ylläpitäjien joukkoa tai niiden laajentumisen uhkaamia vaaroja. Uskottavampi pelko on mielestäni se, että liian moni ylläpitäjä johtaa ""poliisivaltioon"", jossa poistot nopeutuvat, estot ja POV:n noudattamisen valvonta lisääntyvät. Vastustan ehdottomasti kaikkea liikettä, joka tähtää epäsuosittujen POV:ien tukahduttamiseen. En ole kuitenkaan varma, että ylläpitäjien määrä on tärkein tekijä. Toinen näkemys, jota en myöskään kannata, on se, että useampi ylläpitäjä laajentaa osallistumista ja vähentää yhden ylläpitäjän suhteellista valtaa. Mielestäni tärkeimpiä asioita ovat luultavasti säännöt ja menettelyt, viralliset ja epäviralliset, joita ylläpitäjät noudattavat ja/tai joita he soveltavat muihin. - 05:26, 21. kesäkuun 2005 (UTC)

Kiitos myös tuestanne ylläpitäjänä toimimiselleni. Ehkä meidän pitäisi rajoittaa ylläpitäjien määrä 500:aan ;) Kippis, - 05:26, 21. kesäkuuta 2005 (UTC)"