"Poistin tämän lauseen ""Myytissä on siis vahva totuus: Carrhaessa paljastuneita Rooman armeijan vikoja (kuten sen haavoittuvuutta ratsuväelle avoimella maastolla) ei koskaan korjattu, ja ne jopa uusiutuivat, kuten Adrianopolin paljon myöhemmässä katastrofissa goottilaista ratsuväkeä vastaan.""". Tämä on suosittu näkemys Adrianopolin taistelusta, mutta taistelu hävittiin sen vuoksi, että roomalaisten armeija oli puoliksi sijoitettuna taistelun avautuessa, ei ratsuväki. Goottien ratsuväki oli vain kevyesti varustautunutta ja panssaroitua, aivan toisin kuin parthialaiset katafrakit. Heidän hyökkäyksensä leikkasi roomalaisten armeijan palasiksi, koska he olivat poissa kokoonpanosta. Loppuosa taistelusta muuttui raa'aksi jalkaväkitaisteluksi, ja oletettavasti gootit käyttivät kolonnataktiikkaa hajottaakseen roomalaisten linjat entisestään. Goottien ratsuväki oli olennaisen tärkeä vain voiton viimeistelyssä jahtimalla routereita.
Rooman myöhäiskauden keisarillinen armeija oli itse asiassa varsin taitava ja monipuolinen, jotta se pystyi kohtaamaan kaikki uhkat pitkällä keisarillisella rajalla. Tähän kuuluu myös yhä raskaamman iskulaivaston käyttöönotto, kuten parthialaisten katafraktien.

"