Epäkohteliaisuuden ja henkilökohtaisten hyökkäysten vastaiset säännöt ovat periaatteessa hienoja, mutta riittää, että niitä tulkitaan hieman väärin, jotta ne voidaan kääntää aseeksi kaikkia erimielisyyksiä vastaan.  Todistaja on tämä tapaus, jossa rankaisette minua siitä, että sanoin Deskanan olevan epäpätevä ylläpitäjä.  Pidän kiinni tästä väitteestä: hänellä ei ole tarvittavia taitoja ylläpitäjän tehtävään.  Pysyn myös väitteessäni, että on muitakin, joista on tullut ylläpitäjiä mutta jotka ovat yhtä epäpäteviä.  Jos minua rangaistaan siitä, että edes ilmaisen mielipiteeni, se tukahduttaa kaiken keskustelun ja tekee Wikipediasta sensuroidun ympäristön.  Lyhyesti sanottuna perustelusi ovat epäilyttäviä, samoin kuin pätevyytesi.  Teidän piti tehdä päätös olemassa olevasta estosta, ei etsiä keskustelusivultani asiaan liittymätöntä materiaalia, jota voitte käyttää eston perustelemiseen.  Jonkun kutsuminen todella tai mahdollisesti epäpäteväksi on perusteltu päätelmä, ei henkilökohtainen hyökkäys.  Sitä vastoin sinun ohuehko vastauksesi on vastoin Wikipedian taustalla olevaa vapaan kyselyn henkeä.  Koska et yrittänyt tehdä työtäsi, nostan jälleen kerran lipun ylös, toivoen, että joku pätevämpi ylläpitäjä huomaa sen.  Palveluksiasi ei kuitenkaan enää tarvita, Jareth.  Voit liittyä Nandesukan seuraan lyhyellä listallani epäpätevyytensä osoittaneista ylläpitäjistä.