"

 Colligo_Contributor-sivuston sisällön poistaminen suurelta osin 

Hei Tnxman307,

Halusin kysyä Colligon avustajasivun sisällön poistamisesta. Luulen, että leimasitte tämän roskapostiksi ja poistitte suurimman osan sivun sisällöstä ja sitten keskeytitte tilini ""colligo"". Siksi kirjoitan nyt omalla IP-osoitteellani.

Pari nopeaa asiaa. Kyllä, olen colligon toimitusjohtaja ja tein päivityksen artikkeliin. Tein sen avoimesti colligo-tunnuksella, jota käytetään harvoin muutosten tekemiseen artikkeliin. Toisinaan teemme pieniä muutoksia korjataksemme väärää tietoa (kuten näet tekemästäni muutoksesta). Yrityksen velvollisuus on valvoa väärää tietoa wikipediassa ja muualla, mutta vakuutan, ettemme ole roskapostittajia emmekä aio antaa väärää tietoa tai julkaista ""mainoksia"" Wikipediassa. Kunnioitamme neutraalista näkökulmasta kirjoittamisen henkeä.

Sivu aloitettiin vuonna 2007, ja se kävi läpi melkoisen määrän edestakaisia vaiheita, ennen kuin se lopulta hyväksyttiin. Itse asiassa poistamasi kohdat hyväksyttiin vuonna 2007 pitkän keskustelun jälkeen. Viime vuosina tehdyt muutokset olivat nähdäkseni vain lisäyksiä samantyyppisiin tietoihin, jotka oli alun perin hyväksytty (tuotteen ominaisuudet ja ominaisuudet, lehtiartikkelit jne.). Kirjoituksessa oli hyvin vähän liioittelua (jos ollenkaan).

Alun perin keskustelu keskittyi siihen, oliko sivu todella ""neutraali"" ja ""merkittävä"". Jotkut arvostelijat kannattivat sitä ja jotkut vastustivat sitä. Esitettiin joitakin huolenaiheita siitä, että osa alkuperäisestä sisällöstä oli yrityksen itsensä tuottamaa. Lopulta sivu säilytettiin (kuten näette), koska yksimielisyys oli, että vaikka yritys oli osallistunut, aineisto oli asiasisällöltään täsmällistä ja neutraalista näkökulmasta esitettyä, joten se oli OK.

Voin antaa monia esimerkkejä sivuista, jotka on jäsennelty samalla tavalla. Itse asiassa artikkelissa käytetty mallisivu oli http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Groove. Tämän artikkelin osiot ovat hyvin samankaltaisia kuin Colligo Contributor -artikkelissa (joka on nyt poistettu).

Tnxman307, haluaisin vedota sinuun, että laitat materiaalin takaisin sivulle ja palautat tilini. Kuten näet, en kirjoita usein ja teen harvoin muutoksia Contributor-sivulle. Ymmärrän, että sinä ja kollegasi wikipediassa yritätte pitää sen puolueettomana ja arvovaltaisena puolueettoman tiedon lähteenä. Annan tästä tunnustusta! Toivon, että tarkastelun jälkeen huomaatte, että artikkeliin tehdyt muutokset eivät olleet puolueellisia tai "roskapostimaisia", vaan yksinkertaisesti tosiasioita.

Kiitos,

Barry -Edellinen allekirjoittamaton kommentti jonka on lisännyt 76.77.70.92   

Harkitessanne tilini poistamista ottakaa huomioon, että olen kirjoittanut muualle, muun muassa luonut sivun Black Hen Musicista, musiikkilehdestä, johon minulla ei ole mitään yhteyttä.

Kiitos harkinnasta.

Barry

Mietin vain, oletko nähnyt tämän. Tiedän, että olet kiireinen, joten en halua häiritä sinua. Kiitos.
76.77.70.92  

Olen ollut todella kohtelias, ja olet vastannut useisiin muihin kysymyksiin sen jälkeen, kun lähetin tämän. Ehkä en ymmärrä protokollaa, ehkä olet väärä henkilö, jolle puhua, tai ehkä kyse on jostain muusta. Jos voisitte vastata minulle, olisin hyvin kiitollinen siitä. Kiitos. 76.77.70.92  
Ensinnäkin pyydän anteeksi, etten ole vastannut aiemmin. Palasin lomalta juuri silloin, kun lähetit kysymyksesi, ja olen kaivannut viimeisiä viestejäsi. Tarkistin Colligo-artikkelin ja poistetun materiaalin. Poistamani aineisto ei saanut tukea luotettavista lähteistä. Kaikki Wikipediassa oleva aineisto on perustettava riippumattomaan kolmannen osapuolen (ei ensisijaisen lähteen) kattavaan lähdeaineistoon. Vaikka aineisto oli kirjoitettu neutraalisti, se vaikutti alkuperäistutkimukselta. Toivottavasti tämä alkaa vastata kysymyksiisi. Kysykää rohkeasti muita kysymyksiä (ja lyökää minua taimenella, jos en vastaa!). XMan 
Kiitos harkitusta vastauksestasi. Kaikki aineisto, joka on a