Ateismi 

Suurin huolenaiheeni on se, että artikkelissa käytetään liikaa aikaa sen pohtimiseen, mitä se ei ole, lähinnä suhteessa kristinuskoon, eikä sen pohtimiseen, mitä se ON.  Useissa tapauksissa ensimmäinen perustelu koskee sitä, mitä siitä on sanottu (yleensä negatiivista), ja sitten vastausta siihen.

Olen samaa mieltä siitä, että yleisesti ottaen artikkeli on paljon parempi kuin mitä se on ollut aiemmin, mutta kuten useimmat ateismia koskevat keskustelut, minusta tuntuu, että siinä argumentoidaan väärästä näkökulmasta.