maaliskuu 2006 (UTC)
Kyllä, Jumalan ja kosmologian esittäminen TUB:ssa on juuri sitä, ja se on vain kirjan tosiasia. Jos se pitäisi tiivistää yhteen ainoaan lauseeseen, se olisi ainoa tapa, jonka keksin kuvaamaan sitä NPOV. NPOV on kuitenkin hieman epäselvä tämän kirjan kohdalla, kuten me kaikki olemme huomanneet, koska kirjan kirjoittajuus, alkuperä ja epätavallinen, ainutlaatuinen esitystapa ovat aiheuttaneet sen, että keskusteluissa on tullut esiin erilaisia POV:n tyyppejä - totta, ei-totta, uskonto, filosofia jne. Etsin tietoa joistakin verkkokirjastoista, kongressin kirjastosta ja jopa kirjoitin Urantia-säätiölle tiedustellakseni sen virallisen luokittelun historiaa siinä toivossa, että tämä auttaisi. Toistaiseksi löysin sen luetteloituna tieteellisen uskonnon, uskonnon, tietokirjallisuuden ja kulttien alle, ja eksyin kaikkien tekijänoikeuskysymyksistä ja erilaisista aseman muutoksista johtuvien muutosten kanssa LoC:ssä. Kirjassa itsessään sanotaan, että se on epookkipaljastus, joka on viides planeetalle. Se kuvailee itseään Jumalaa, jumaluutta ja jumalallisuutta koskevien väärinkäsitysten selvittämiseksi. Uskonnollinen tiede, tieteellinen uskonto, esoteerinen kosmologia, uskonnollinen kosmologia, mitä? Ehkä pelkästään tämän kirjoittaminen kappaleeksi olisi hyödyllistä. Tähän vastaaminen auttaisi virtaviivaistamaan artikkelin loppuosaa ja samalla lisäisi sitä, luulisin. Mitä ajatuksia teillä on? Tiedättekö, jos kirjoittaisimme, että Urantia-kirja on uskonnollis-tieteellistä kosmologiaa sisältävä aikalaisilmoitus... siellä alkaisi sitten lisää POV-keskustelua.  00:34, 16