Olen samaa mieltä kuvauksestasi siitä, miten aineisto on sisällytettävä WP:hen, mutta olen eri mieltä Michael Johnsonin edellä olevasta kommentista. On useita arvovaltaisia tiedemiehiä, jotka ovat eri mieltä vertaisarvioitujen julkaisujen valtavirran kanssa. Syy siihen, miksi he eivät ole toistaiseksi mukana, on olennaisesti päätetty WP:WEIGHTin tulkinnasta. Kuten minkä tahansa säännön tulkinta, se voi olla "pehmeä" ja subjektiivinen, ja juuri tätä tulkintaa, hyvää tai väärää, on tähän mennessä "soveltanut" joukko toimittajia.
Tässä artikkelissa voisi siis olla WP:n sääntöjen mukainen kritiikkiosio. Gravityllä on sellainen. Kaikki riippuu siitä, miten WP:WEIGHTia tulkitaan ja kuka sitä tulkitsee.