"

Jälleen yksi voitto Wikipedian pimeyden voimille. Huomautan myös jälleen kerran, että valituksen tehneen toimittajan virheelliset väitteet ja petos jäävät jälleen kerran täysin käsittelemättä.

Jos joku toimittaja on kiinnostunut siitä, miten WP:n politiikkasivuilla vallitsee vasemmistolainen puolueellisuus ja miten ylläpitäjät pitävät sitä yllä, kun toimittaja, joka on kiinnostunut korjaamaan asian, esittää haasteen, pyydän häntä katsomaan, mitä Roger Scrutonin sivulla on viime aikoina tapahtunut, ja nyt se on kuin vasemmistolaisen iltapäivälehden artikkeli eikä tietosanakirjamerkintä. Kaavio on kiinnostuneille seuraava:

 Vasemmistolainen päätoimittaja julkaisee puolueellisia ja epätarkkoja kirjoituksia WP:n politiikkasivulla, jotka perustuvat ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen tai joiden tarkoituksena on mustamaalata poliittisen kirjon oikealla puolella olevaa henkilöä;
 Toisen toimittajan haastamat viestit;
 Vasemmistolainen päätoimittaja ei kestä sitä, että häntä haastetaan ja että hänen tietämättömyytensä, puolueellisuutensa tai agendansa paljastetaan;
 Vasemmistolainen toimittaja luo keksittyjä (ja viimeisimmässä esimerkissä, joka koski 3RR-rikkomusta, itse asiassa täysin tekaistuja) syytöksiä toimittajaa vastaan, joka on ""loukannut"" häntä, ja tuo ne ylläpidolle - taktiikka, jonka ""loukattu"" toimittaja tietää johtavan sen toimittajan ""estämiseen"" (käytännössä sensuuriin), joka yritti puuttua vasemmistolaiseen puolueellisuuteen.

Tämä on sensuuriprosessi, ja menettely, joka käydään läpi Adminissa, on pelkkä näytösoikeudenkäynti. On melko ironista, että näen positiivisen todisteen tästä vasemmistolaisesta puolueellisuudesta Scrutonin sivulla - onhan vasemmisto itse mustamaalannut Scrutonia koko uransa ajan.   "