"

 Liian tekninen Kommentti 

Ylläpitomalli ""Liian tekninen"" on poistettu. Mielestäni suuri osa artikkelista on liian tekninen ja käsittämätön.
Mitä ihmettä esimerkiksi nämä lausunnot tarkoittavat?
  ""Kireät lauseet, joita ei voida kääntää synonyymisiksi kireättömiksi lauseiksi eikä niille voida antaa kireitä, token-refleksiivisiä totuusehtoja, vastaavat, jos ne ovat tosia, kireitä tosiasioita.""".
 ""Ajallisen tulemisen kokemusta, kuten kokemustamme ulkoisesta maailmasta, pidetään asianmukaisesti todenmukaisena."""
 ""Koska menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä ei ole objektiivista eroa, tapahtumia järjestäviä suhteita pidetään kymättömässä teoriassa vain tarpeettomasti aidosti ajallisina suhteina, jotka ovat aikaisemman ja myöhemmän välillä.""".
 ""Väite, jonka mukaan ajallinen tuleminen on mielestä riippuvainen, on itseään kumoava, sillä subjektiivinen illuusio tulemisesta sisältää itse objektiivisen tulemisen tietoisuuden sisällössä."""
 ""Aika, sellaisena kuin se on fysiikassa, on kalpea abstraktio rikkaammasta metafyysisestä todellisuudesta, jossa jätetään pois indeksiset elementit, kuten ""tässä"" ja ""nyt"", luonnonlakien muotoilujen universalisoimiseksi."""
Voiko joku tehdä artikkelista luettavamman ja ymmärrettävämmän? Vai teeskentelemmekö me kaikki, että siinä on järkeä, koska pelkäämme, että näytämme älyttömiltä, koska emme ymmärrä sitä?    "