"

Helpottaakseni viittauksia keskustelusivun keskusteluihin minun on luotava arkistosivu keskustelusivun sisällölle, jonka yksi ylläpitäjistä on aiemmin tyhjentänyt.  Onko siinä mitään ongelmaa?  

Voit tarvittaessa linkittää historiassa olevaan pysyvään tarkistukseen, kunhan sivua ei ole poistettu.  

Tietääkseni mitään ei poistettu pysyvästi, vaikka joitakin keskusteluja onkin siirretty arkistosivuille.  Toinen asia, joka minun on asetettava näytteille, on KillerChihuahuan lähettämä estoviesti.  Se ei näy missään tämän keskustelusivun versiossa; se näkyy mallissa, jonka näen käyttäjäsivullani, mutta en usko, että muut näkevät tätä mallia.  Miten voin viitata alkuperäiseen estoviestiin tai esittää sen näytteillä?  

Mene vain historiatietoihin ja napsauta tarkistuksen sopivaa päivämäärää.  Siitä pääset sivulle, jossa on linkki.  Tässä on esimerkki: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Moulton&oldid;=157221709.

Sivuhuomautuksena, mitä teet, jos sinut vapautetaan?  Aiotteko muokata artikkeleita uudelleen?  

Miten linkitän johonkin, jossa näkyy KillerChihuahuan alkuperäinen estoviesti, jossa hän ilmoittaa eston syyn?  

On liian aikaista päättää, mitä aion tehdä, jos minut vapautetaan, sillä se riippuu siitä, mitä näiden menettelyjen aikana tapahtuu.  Jos RfC:ssä asettamani tavoitteet hyväksytään ja hyväksytään, on järkevää kuvitella, että kaltaisteni ihmisten olisi mahdollista osallistua mainspace-artikkelien laatimiseen.  Jos ArbCom hylkää nämä tavoitteet, artikkelien muokkaamisessa ei ole mitään järkeä, vaikka minut vapautettaisiinkin väliaikaisesti estosta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin epäämiseen liittyvin teknisin perustein. 

Minulla on vielä yksi kysymys siitä, miten nämä tapaukset on otsikoitu.  Onko näiden tapausten otsikointiin olemassa jokin vakiokäytäntö?  

tämä on sinun lohkolokisi.  Kallistus?  

Ei kallistaminen vaan otsikointi.  Annanko tapaukselle otsikon ""Moulton"" vai ""Moulton v. KillerChihuahaha"" vai ""KillerChihuahua"", koska hän on se admin, jonka toimet riitautan.  

Ei vs. Olet jae mitään.  Pyydät ArbComilta eston poistamista koskevaa tarkastelua.  ""Moulton"" toimii.  

Olen täyttänyt RfAr-mallin, ja (ellette havaitse puutteita) uskon, että se on nyt valmis lähetettäväksi.  Voisiko joku teistä (Nathan tai Anthony) tehdä sen? Kiitos.  
.  

Kiitos!   
Ilmoitus kaikille tarkkailijoille: aion poistaa Moultonin eston sen jälkeen, kun olen yrittänyt saada Moultonilta vakuutuksen siitä, että hän ei muokkaa muita sivuja kuin käyttäjäaluettaan ja asiaankuuluvia RfArb-osiota/sivuja.  
P.S., Moulton: tarkista sähköpostisi.  

Arvostan sitä, että pyysitte minua kohteliaasti ilmaisemaan suoraan ja myönteisesti aikomukseni huolenaiheisiinne liittyen.  

Kiitos myös siitä, että lähetitte ilmoitukset muille osapuolille.  Kenen vastuulla on nyt vahvistaa nämä ilmoitukset RfAr-mallissa?   

 Välimiesmenettelyä koskevan pyynnön malli 

 Välimiesmenettelyä koskevan pyynnön mallin alkuperäinen versio.

 [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Requests_for_arbitration&oldid;=177205578#Moultonin välimiesmenettelypyyntö as