"

Kiitos, puolueeton lukija, mutta kommenttisi ovat hieman yleisellä tasolla.  Monien vuosien katkeran henkilökohtaisen kokemuksen perusteella olen jo pitkään luopunut ""konsensuksen"" saavuttamisesta rahateorian kaltaisessa kiistanalaisessa asiassa.  Kuten Gregalton on huomauttanut velkapohjaisen rahajärjestelmän keskustelusivulla, se ei ole kuin ""tikkaus"".  Se, miten rahaa pitäisi tuottaa ja jakaa nykyaikaisessa taloudessa, on (jos et ole jo huomannut) hieman kiistanalainen kysymys.  Tarpeeksi kiistanalainen, että väittely päätettiin salamurhaajan luodilla (ainakin joidenkin rahahistorioitsijoiden mukaan).  Kysymys ei ole käytöstavoistani, jotka myönnän olemattomiksi, vaan siitä, pitäisikö jonkun PYYDÄ POIS, mitä olen kirjoittanut OMALLA PUHELUSIVULLA tällä perusteella, ja uhata pahaenteisesti ""sinua ei varoiteta enää"" (käännyn nyt refleksinomaisesti koko ajan ympäri tarkistaakseni, kuinka pitkä Corenin veitsi on).  Miten olisi, jos poistamisen ja uhkailun sijaan toimittajat käyttäisivät aikaa rakentavien kommenttien ja muutosehdotusten tekemiseen tekstin muuttamiseksi?  Voin elää sen kanssa, ettei minusta pidetä.  Mutta jos joku haluaa käyttää aikaa siihen, että ""lopettaa"" minut aktiivisesti OMALLA TALK-sivullani, hän ei voi odottaa tekevänsä sitä ilman taistelua ja jonkinlaista riskiä omalle... miten sanoisinkaan... rauhallisuudelleen.  Vaihtoehtoisesti he voivat jättää minut helvetin rauhaan ja antaa muiden lukea sitä, mitä he haluavat lukea.  Kukaan ei työnnä kenenkään kasvoja tietokoneen näyttöön lukemaan, mitä olen kirjoittanut.  Jos he eivät pidä siitä, he voivat mennä Zenwhatin kannabiskulttuurisivulle.  Olen varma, että se on hyvin informatiivinen.  "