"
Kuinka paljon rahaa tästä haastattelusta vaihdettiin? Ja oliko tämä haastattelu rakennettu siten, että se olisi ristiriidassa vankilavirkailija Pascoen väitteen kanssa, jonka mukaan hän ampui Hodsonin tappaneen laukauksen? Tämän nunnan mielestä Ryan ei enää halunnut elää. Mutta tämä nunna ei ollut psykologi, joten miten hän saattoi päätyä tähän johtopäätökseen?  
Näyttää ilmeisesti siltä, että Ryanin teloitus oli pikemminkin valtion avustama itsemurha. 
Tämän väitetyn tunnustuksen osalta Ryan ei itse asiassa sanonut ampuneensa Hodsonia, vaan väitetysti sanoi ampuneensa siipiensä suojaamiseksi eikä tappaakseen. Ryan, joka oli ilmeisesti äärimmäisen sekavassa mielentilassa (kuten kuka tahansa ihminen olisi ennen hallituksen tappamista), olisi voinut puhua aiemmista kenguruammunnoista tai mistä tahansa muusta tapahtumasta. Loppujen lopuksi henkisesti sekava ihminen ei puhu järkevästi. 
Sitä paitsi kukaan muu Ryanin läheinen ei väittänyt, ettei hän enää halunnut elää. Kukaan Ryanin perheenjäsenistä ei väitä, että hän olisi sanonut niin. Joka tapauksessa jokainen henkilö, joka ilmoittaa, ettei halua enää elää, olisi välittömästi arvioitava mielisairauden varalta. Miksi siis ei kutsuttu psykiatria hoitamaan Ryania mahdollisten mielenterveyshäiriöiden, masennuksen ja itsemurha-ajatusten vuoksi? Miksi Ryan teloitettiin, jos hän oli mielenterveydeltään epävakaa eikä halunnut enää elää?
Oikeusalan ammattilaiset vahvistavat, että väitetyt tunnustukset ja väitetyt suulliset lausunnot eivät ole oikeudellisesti hyväksyttäviä ""syyllisyystodisteita"". Monia vankeja on myöhemmin vapautettu murhasta väitettyjen sanojen ja tunnustusten perusteella. Syyllisyys on voitava todistaa tieteellisellä rikosteknisellä todistusaineistolla, josta ei ole epäilystäkään. Ryanin tapauksessa niitä ei ollut - ei mitään! Ryania koskevien väitteiden esittäminen jälkikäteen, vuosikymmeniä hänen teloituksensa jälkeen, kun hän ei pysty puolustamaan itseään, on iljettävää, moraalitonta, epäeettistä ja täydellistä oikeusjärjestelmän, kuolleen Ryanin ja hänen syyttömien perheenjäsentensä pilkkaamista. Useiden Australian kuninkaallisten komissioiden paljastama poliisien korruptio riittää kyseenalaistamaan Ryanin väitettyjen sanojen paikkansapitävyyden.
Miksi Ryan tekisi kaikki nämä väitetyt tunnustukset ja kirjoittaisi sitten viime hetkellä eri ihmisille; totean painokkaasti, etten ole syyllistynyt murhaan."" Lisäksi isä Brosnan lopetti kaikki nämä jälkikäteen todistamattomat ja vahvistamattomat väitteet helmikuussa 2003, kun häntä haastateltiin ABC National Radiossa vähän ennen kuolemaansa. Isä Brosnan uskoi aina Ryanin syyttömyyteen.  
60.224.64.166  

"