ELLIOTT-ARGUMENTTI -ARTIKKELI ON HYVIN PERUSTELTU, HUOMIONARVOINEN, SIINÄ ON RUNSAASTI VIITTEITÄ, JA SE NÄYTTÄÄ TÄYTTÄVÄN KAIKKI KRITEERIT.  SE EI MILLÄÄN TAVALLA HYÖKKÄÄ MITÄÄN RYHMÄÄ VASTAAN, VAAN ON PIKEMMINKIN MUODOLLINEN ARGUMENTTI, JOKA ON NEUTRAALI JA JOLLA ON VAHVA JALANSIJA KREATIONISMI VS. ATEISMI -KESKUSTELUSSA.  ATEISTIT YRITTÄVÄT EPÄILEMÄTTÄ KAATAA SEN JA ESITTÄÄ SYITÄ, MIKSI SITÄ EI PITÄISI OLLA WIKIPEDIASSA. PYYDÄN TEITÄ PITÄMÄÄN SEN YLLÄ KAIKESSA REHELLISYYDESSÄ, SILLÄ TÄMÄN ARTIKKELIN JA ITSE MUODOLLISEN ARGUMENTIN LUOMISEEN ON KÄYTETTY PALJON TYÖTÄ. MUISTUTUS JOS SE EI OLISI ARVOKAS EIKÄ KUKAAN VÄLITTÄISI SIITÄ, SE EI OLISI NIIN PUHUTTU AIHE/KESKUSTELUARTIKKELI.  KIITOS, JA TOIVON, ETTÄ OLEN TÄYTTÄNYT KAIKKI VAATIMUKSENNE. MYÖS ATEISTIT, ÄLKÄÄ MUOKATKO TAI YRITTÄKÖ SENSUROIDA TÄTÄ ARTIKKELIA, VAAN JOS KOETTE VOIVANNE VOITTAA ARGUMENTIN, JÄTTÄKÄÄ SE TODISTUKSEKSI SIITÄ, ETTÄ SE ON VIRHEELLINEN... KIITOS VIELÄ KERRAN.