GA:n katsaus

Yleisilmailun arviointi (katso kriteerit täältä)

Se on kohtuullisen hyvin kirjoitettu.
a (proosa): b (MoS): 
 
Se on asiallisesti tarkka ja todennettavissa.
a (viittaukset): b (viittaukset luotettaviin lähteisiin): c (TAI): 
 
Se on kattavuudeltaan laaja.
a (tärkeimmät näkökohdat): b (keskitytään): 
 
Se noudattaa neutraalia näkökulmapolitiikkaa.
Oikeudenmukainen ja puolueeton edustus: 
 
Se on vakaa.
Ei muokkaussotia jne: 
 
Sitä havainnollistetaan kuvilla aina kun se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista.
a (kuvat on merkitty ja ei-vapaat kuvat on perusteltu oikeudenmukaisesti): b (asianmukainen käyttö ja sopivat kuvatekstit): 
 
Kaiken kaikkiaan: 
Hyväksytty/hylätty: 
 

En läpäise tätä artikkelia, koska siinä on kaksi suurta ongelmaa: viittaukset ja kuvien käyttö. Tarvitset viittauksia erityisesti sarjakuvan sensuuriin, koska se on mahdollisesti kiistanalainen väite, mutta myös koko historiaosioon. Kuvien käytön osalta meillä on yksi vapaa kuva, mikä on hienoa, mutta meillä on myös yksi ei-vapaa kuva ilman perusteluja, eikä kumpaakaan kuvaa käytetä informatiivisesti artikkelissa. Koska näiden ongelmien korjaaminen edellyttää lisälähteiden etsimistä (mikä on yleensä aikaa vievää) ja mahdollisesti artikkelin muodon huomattavaa uudelleenjärjestelyä, päätän antaa pikemminkin hylätyn kuin pidättävän arvosanan. Voit vapaasti lähettää sivun uudelleen, kun se on päivitetty. talk.