Arvostan sitä, että käytit aikaa tarkastellaksesi muokkaushistoriaa. Kyllä, Codf1977 oli aina hyvin aktiivinen ollessaan "puoliksi eläkkeellä", mutta vaikka he tekivät pari muokkausta "eläkkeelle jäämisen" jälkeen, heidän aktiivisuutensa oli laskenut lähes kokonaan (ennakoitavasti yksi heidän harvoista "eläkkeelle jäämisen" muokkauksistaan oli perua toimenpide, jonka olin tehnyt täällä: []), ja muutamana päivänä tilillä ei ollut lainkaan toimintaa. 

 VHarris44 ei selvästikään ollut täysin uusi Wikipediassa. Se käy hyvin ilmi hänen taidoistaan Wikipediassa liikkumisessa, kuten avunpyynnön lähettämisestä keskustelusivullaan ja mainostunnisteiden lähettämisestä artikkeleihin heti ensimmäisenä toimintapäivänään. Hänellä oli aiempaa kokemusta Wikipediasta. Uskon myös, että VHarris44:n käytös minua kohtaan oli epäasiallista, sillä hänet estettiin pysyvästi hänen käytöksensä vuoksi, ja hänen neljä pyyntöään peruutuksen peruuttamiseksi hylättiin. On myös kysymys siitä, että VHarris44 tiesi tietoja yliopistostani. Löysivätkö he tämän todella tutkimalla keskustelusivuni historiaa? Sen on oltava erittäin epätodennäköistä. 

 Ilmeinen kysymys on siis, kuka on VHarris44? Erittäin looginen mahdollisuus on, että kyseessä on toinen kokenut käyttäjä, jonka kanssa minulla on vakavia erimielisyyksiä. Tietääkseni on vain yksi käyttäjä tässä kategoriassa. Kun otetaan huomioon kyseisen käyttäjän eläkkeelle jäämisen ajankohta, se, että eläkkeelle jääminen seurasi nopeasti sitä, että hän ei onnistunut poistamaan luomaani sivua, se, että yksi hänen ainoista muokkauksistaan eläkkeelle jäämisen aikana oli yhden muokkaukseni peruuttaminen, ja se, että hän palasi takaisin niin nopeasti sen jälkeen, kun minulla oli vaikeuksia VHarris44:n kanssa, tämä kaikki on erittäin vahva aihetodiste siitä, että VHarris44 ja Codf1977 ovat sama henkilö.  Samoin oli Codf1977:n yksityiskohtainen selvitys hänen näkemyksestään suhteistani VHarris44:n kanssa täällä: User talk:TFOWR#Rangoon11:n arkistointi Wikipedia:Sockpuppet investigations/Codf1977 ja hänen muut toimensa eilen.

 Mitä tulee VHarris44:n tekemiin kirjoitusvirheisiin, olen itse katsonut uudelleen ja myönnän, etten löydä heti esimerkkejä samoista kirjoitusvirheistä Codf1977:n kirjoituksista, mutta en myöskään löydä täsmälleen samaa Codf1977:n kirjoittamaa tekstiä, jossa nämä virheet esiintyisivät (eli en löydä esimerkkiä Codf1977:n sanomasta "kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi" tai "tiedän, että joku on samaa mieltä kanssasi"). Molemmilla näyttää olevan huono oikeinkirjoitus. 'näin suurista muutoksista on sovittava keskustelusivulla' on muokkauskuvaus, jota sekä Codf1977 että VHarris44 ovat käyttäneet. Lopulta VHarris44:n kirjoittamaa tekstiä on kuitenkin vähän. 

 En pidä täysin varmana, että Codf1977 ja VHarris44 ovat sama henkilö, vaan ainoastaan sitä, että aihetodisteet tähän suuntaan ovat erittäin vahvat. Voin hyväksyä sen, että toiset eivät pidä todisteita riittävinä. Minut on kuitenkin estetty häirinnän perusteella, koska olen tehnyt valituksen, joka perustuu näihin aihetodisteisiin. Tämä tuntuu hyvin epäoikeudenmukaiselta, sillä vaikka muut eivät ehkä usko, että on riittävästi todisteita siitä, että Codf1977 ja VHarris44 ovat sama henkilö, minun on todella vaikea ymmärtää, etteivätkö muut voi nähdä minun näkemääni aihetodisteita ja siten ymmärtää, miksi tunsin itseni pakotetuksi lähettämään viestin ylläpitäjien ilmoitustaululle.