SPLC ja ADL - On tarkistettava ristiin muista luotettavista lähteistä. 

katsottuani tätä sivua [] näen, että muut toimittajat ehdottavat, että koska ADL:n ja SPLC:n hyväksyntäaste on 50 prosenttia, pitäisi vaatia (vaikka se ei olekaan P ), että niiden lausunnot on vahvistettava toisen luotettavan kolmannen osapuolen kustantajan toimesta. Onko tämä liikaa vaadittu? Jos on, voisiko se johtua siitä, että ei ole muita luotettavia lähteitä, jotka ovat esittäneet SPLC:n ja ADL:n kaltaisia väitteitä? Jos näin on, eikö se tarkoita, että he ovat yksin väitteidensä kanssa? Jos näin on, eikö heitä pitäisi pitää omakustanteina? Jos näin on, eikö niitä pitäisi poistaa Wikipediasta, koska ne esittävät naurettavia väitteitä?