Kysytty toimittaja on itse asiassa tietoinen tästä keskustelusta käyttäjän keskustelusivun mukaan. 

Re: viimeisin 2-osainen kommentti erittäin hyvässä uskossa: tästä kaikesta on jo pitkään ollut täysin selviä tosiasioita erittäin luotettavassa kirjallisuudessa, jotka eivät kaipaa lisäkeskustelua eivätkä Wikipedian uudelleenarviointia. Minä menen Burken ja Debrettin mukaan englanniksi. Ehdotan kunnioittavasti, että me kaikki säästämme itsemme vaivalta ja kilometrien ja kilometrien mittaisilta loputtomilta keskusteluilta luottamalla tällaisiin asiantuntijoihin ja heidän ylitsepääsemättömiin sukututkimusraportteihinsa ja korjaamme kaiken päinvastaisen jopa siinä määrin, että artikkelit on ehkä mekaanisesti suojattava mielivaltaiselta POV-painostukselta, jota ei voida perustella läheskään yhtä luotettavilla lähteillä. Kuninkaalliset alamaisineen ovat kuninkaallisia, ei vähempää - ei sukunimiä koskaan. Kuninkaalliset, joilla ei ole kuninkaallisia, ovat entisiä kuninkaallisia, ei muuta. Jälkimmäisillä on nykyaikana sukunimi. Sitä ennen kenelläkään ei ollut.