, 20. lokakuuta 2005 (UTC)

 Ensinnäkään en halua vaientaa litteään maahan uskovia heidän sanomisistaan; haluaisin kuitenkin huomauttaa, että se, mitä sanotaan, saattaa olla puolueellista tai virheellistä joistakin syistä. NPOV:n tulisi käsitellä kaikkia näkökohtia riippumatta siitä, kuinka pieni se on.  Jos joku esittää väitteen, voi olla vasta-argumentteja. Wikissä ei ole osiota A, joka on omistettu kannattajille, ja osiota B, joka on omistettu kannattajille; siksi molempien lausunnoista voidaan keskustella oikeudenmukaisesti ja tasaisesti koko artikkelin ajan. Eikö siis ole tarkoituksenmukaista, että artikkelin sisällä on kohta vastaväitteitä?  Reilu kysymys, en yritä trollata, mutta ansaitsen reilun vastauksen, ja jos näin ei ole, luen NPOV-jutut uudelleen.  Mutta jos se on sallittua, niin keskustelun kohteena olevan rivin pitäisi pysyä jokseenkin samanlaisena kuin miten kirjoitin sen. Myöhemmin pitäisi keskustella siitä, miksi Love Field hyödyttää vain Dallasia enemmän kuin Fort Worthia eikä muita ympäröiviä kuntia enemmän tai vähemmän. 18:49