"
Hyvä herra Bunkov! Kiitos ystävällisesti viestistäsi. On aina jännittävää, kun joku, joka työskentelee lähellä tiettyä aihetta, liittyy Wikipedian toimittajien joukkoon. Tervetuloa vielä kerran; odotan innolla tulevaa yhteistyötä, ja olen varma, että muut WikiProject Russia -hankkeen osallistujat ovat yhtä iloisia.
Tästä huolimatta tunnen velvollisuudekseni kommentoida tilannetta, jossa olet. Suokaa anteeksi, jos se, mitä aion sanoa, on teille jo tuttua, mutta minusta on turvallisempaa sisällyttää se siihen täydellisyyden vuoksi. Koska et ole yksittäinen toimittaja vaan pikemminkin valtion organisaation edustaja, sinun pitäisi olla erityisen tarkka Wikipedian käytännöistä ja ohjeista, jotka kattavat asemasi, joista eturistiriitoja koskeva ohje on merkittävin. Toinen tärkeä seikka on se, että Wikipedia on ennen kaikkea tietosanakirja, joten sinne ei pitäisi sisällyttää mitään aineistoa, joka on puhtaasti myynninedistämistä. Jopa pätevää tietosanakirjasisältöä voi rutiininomaisesti muokata kuka tahansa muu toimittaja, ja tämän seikan ymmärtäminen on elintärkeää kaikille, jotka aikovat osallistua johonkin. Ei voi kieltää muita muokkaamasta omia lisäyksiään, eikä lupaa tarvita, jotta voi muokata muiden lisäämiä sisältöjä. Tämä on itse asiassa yksi Wikipedian viidestä pilarista.
Tämä ei tarkoita sitä, että sinun on hyväksyttävä kaikki muutokset, joita muut tekevät lisäämiisi asioihin, mutta kaikki tällaiset erimielisyydet olisi ratkaistava sovellettavien käytäntöjen ja ohjeiden puitteissa. Huomaat esimerkiksi, että olen tehnyt useita korjauksia tyyliin, jota käytit Kalugan alue -artikkelin lisäyksesi muotoilussa - tämä ei johdu siitä, että käyttämäsi tyyli olisi jotenkin huonompi, vaan yksinkertaisesti siitä, että se ei vastaa tyyliä, jota on käytetty muissa Venäjän alueita käsittelevissä artikkeleissa. Joka tapauksessa tyylikysymykset ovat melko alhaalla tärkeysjärjestyksessä, ja uutena toimittajana sinun ei odoteta tuntevan heti kaikkia Wikipedian tyylikäsikirjan nurkkia ja kolkkia. Sinun ei kuitenkaan kannata yllättyä, kun muut korjaavat.
Tyylikysymyksiä lukuun ottamatta Wikipediassa on tietysti kyse sisällöstä. On ymmärrettävää, että tietolähdettä lähellä olevana henkilönä sinulla on paljon kerrottavaa, mutta tässä yhteydessä on pidettävä mielessä tarkistettavuutta ja luotettavia lähteitä koskevat periaatteet. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jokaisella väitteellä, jonka voidaan kohtuudella olettaa olevan kiistettävissä, on oltava lähde, ja lähteen on oltava luotettava, ja sen on oltava sellaisen organisaation julkaisema, jolla on maine tosiseikkojen tarkistamisesta ja/tai toimituksellisesta valvonnasta. Viime kädessä tämä tarkoittaa, että artikkelien on perustuttava luotettaviin toissijaisiin lähteisiin, ja teidän tilanteessanne se tarkoittaa, että Kalugan alueen hallituksen ja erityisesti aluekehitysviraston tuottamat lähteet kuuluvat todennäköisesti ensisijaisen (ei toissijaisen) lähteen määritelmän piiriin. Ensisijaiset lähteet ovat edelleen täysin hyväksyttäviä kovien tosiasioiden todentamiseksi, mutta ne muuttuvat välittömästi sopimattomiksi, kun niistä annetaan tuomio. Toisin sanoen on ok käyttää ensisijaista lähdettä tukemaan väitettä, jonka mukaan Kalugan alueen bruttokansantuote vuonna 2010 oli 214,5 miljardia ruplaa, mutta toissijainen lähde on pakollinen tukemaan väitettä, kuten ""tämä osoittaa alueen suuren taloudellisen potentiaalin"".
Kun muodollisuudet ja yleiset esittelyt on hoidettu, käsittelen kysymystäsi siitä, että ""Kalugan alue"" on jotenkin väärä käännös. Se ei itse asiassa pidä paikkaansa. Termi ""oblast"" on englannin kielen lainasana, joka sisältyy kaikkiin tärkeimpiin sanakirjoihin, ja se on paljon tarkempi kuin epämääräisempi ""alue"", ""territorio"" tai ""maakunta"". Tämä ei tarkoita sitä, että mikään näistä termeistä olisi "väärä" - ne eivät ole - mutta ne eivät yksinkertaisesti sovellu käytettäväksi Wikipedian kaltaisessa laaja-alaisessa hakuteoksessa moniselitteisyytensä vuoksi. Tästä asiasta on keskusteltu useaan otteeseen, ja yleinen yksimielisyys on, että tarkemman termin käyttäminen on parempi kuin epätarkemman termin käyttäminen. Tarkkuus on itse asiassa yksi niistä kriteereistä, joita käytetään artikkelin otsikon valinnassa. Huomaa myös, että kaikki tärkeimmät englanninkieliset hakuteokset käyttävät termiä "oblast". (ks. esimerkiksi Encyclopedia Britannica). Koska Kalugan aluetta koskeva artikkeli on osa Venäjän oblasteja käsittelevää sarjaa, sen otsikon odotetaan noudattavan samaa muotoa kuin muidenkin artikkelien. WP:NCCS on sovellettava ohje, joka kattaa kaiken tämän, jos olet kiinnostunut tarkistamaan sen.
Toivottavasti tästä oli apua. Pyydän anteeksi, että annan sinulle kerralla niin paljon tietoa, mutta koska tilanteesi eroaa tavallisen toimittajan tilanteesta, mielestäni tiettyjä asioita olisi pitänyt käsitellä. Jos sinulla on lisäkysymyksiä tai tarvitset selvennystä, olet tervetullut t