"POV ==

Artikkelin lopussa olevat kommentit rikkovat Wikipedian NPOV- ja todennettavuusperiaatteita.  Erityisesti:

""Mutta puolue ei koskaan onnistunut vakuuttamaan monia ihmisiä siitä, että kommunismi oli vastaus näihin ongelmiin.""" -
Tämä lausunto antaa ymmärtää, että CPA yritti vakuuttaa ihmiset siitä, että kommunismi oli vastaus kansalaisoikeuksia jne. koskeviin kysymyksiin.  Epäilen, että näin ei ole, eikä sitä tue mikään tietämäni lähde.

"Näitä saavutuksia vastaan on asetettava puolueen pitkä historia Neuvostoliiton puolustajana."" -
Sana "apologi" on erittäin halventava, eikä sillä ole sijaa tietosanakirjan artikkelissa.  Esimerkiksi liberaalipuoluetta käsittelevässä artikkelissa heitä ei kuvailla Yhdysvaltojen apologeetaksi.  Lisäksi CPA näyttää olleen kriittinen Neuvostoliittoa kohtaan vuodesta 1968 alkaen (23 vuotta ennen sen hajoamista).  Olisi järkevää todeta, että CPA tuki pitkään Neuvostoliittoa, mutta tämä olisi harhaanjohtavaa mainitsematta, että puolue suhtautui Neuvostoliittoon myöhemmin kriittisesti.

""Pettymys Neuvostoliittoon johti siihen, että suurin osa puolueen jäsenistä lähti ajan mittaan."" - -
Monet tekijät johtivat jäsenmäärän vähenemiseen, ja jotkut jopa lähtivät CPA:n Neuvostoliittoa kohtaan esittämän kritiikin vuoksi.  Vaikka on todennäköistä, että pettymys Neuvostoliittoon oli ensisijainen syy, tätä väitettä pitäisi tarkentaa ja tukea lähteellä.

Positiivisen ja negatiivisen POV:n antaminen on eri asia kuin NPOV:n antaminen.  Artikkelissa on esitettävä tosiasiat ilman moraalista arvostelua.  CPA:n kampanjoinnin kohteena olleiden kysymysten luetteleminen ei sinällään ole POV, koska siinä ei arvioida moraalisesti, olivatko ne hyviä vai huonoja (vaikka sanamuoto pyrkii esittämään nämä kampanjat myönteisinä).  Sanamuodon ""Näitä saavutuksia vastaan on asetettava"" käyttäminen muuttaa kappaleen kuitenkin CPA:n ansioita koskevaksi väitteeksi, jossa kampanjat esitetään myönteisinä asioina ja Neuvostoliiton tukeminen kielteisenä asiana.
Jos tämä aineisto sisällytetään, se olisi esitettävä erillisessä kohdassa, ja siinä olisi esitettävä tosiasioihin perustuva selvitys CPA:n historiasta, jossa se on tukenut ja arvostellut Neuvostoliittoa.  

== "