Yksinkertaisesti väärässä 
Cernican tekemien muutosten osalta.  Ajatus, jonka yrität tuoda esiin (valtavirran tiedemiehet ovat eri mieltä useimmista hänen teorioistaan ja menetelmistään), on jo käsitelty neutraalisti kappaleen lopussa.  Jatkuvasti muuttamasi lause on erillinen ja erilainen väite.  Vaikka tekstissä oleva adjektiivi "a propounder of theories on astronomical topics that are regarded offbeat by many mainstream astronomers" voidaan lukea viittaavaksi aiheisiin tai teorioihin, on järkevämpää viitata tässä kohdassa teorioihin ja myöhemmin kappaleessa pseudotieteellisiin väitteisiin, jotta johdantokappaleesta ei tulisi hänen teorioidensa "vääryyttä" koskeva POV.  Ja väitteiden (tai vihjausten - joita lisätyssä tekstissäsi varmasti tehdään) esittäminen siitä, että hän on väärässä, ei todellakaan ole neutraalin näkökulman mukaista.