":: Näyttää siltä, että sillä välin syntyi muokkaussota. Nykyinen versio näyttää olevan ""tarkka"", mutta kärsii siitä, että se antaa kohtuuttoman suuren painoarvon Johnsonin arvostelulle, joka on vain yksi monista kirjaa koskevista arvosteluista. Olisi myös suotavaa, että Johnsonia parafratisoitaisiin tarkasti sen sijaan, että sitä lainattaisiin niin laajasti. Sivun pätkittäinen muokkaaminen käynnistää varmasti uuden muokkauskierroksen, joten mielestäni olisi parempi kirjoittaa ensyklopedisempi kritiikki/arvostelu kokonaisuudessaan ja pyytää sitten kommentteja. Yritän tehdä niin, mutta saatan joutua tekemään sen vasta myöhemmin tällä viikolla. 
Muuten, olen nähnyt joidenkin kokeneiden toimittajien loukkaantuvan siitä, että he saavat ""mallivaroituksia"", koska he tulkitsevat sen niin, että heitä kohdellaan kuin aloittelijoita - joten vaikka tätä reaktiota saatetaankin pitää järjettömänä, on usein tuottavampaa lähettää heille ""käsinkirjoitettu"" selityspyyntö sen sijaan. Tämä on vain henkilökohtainen kokemukseni, ei wikipedian käytäntö, ja jokainen tapaus on tietenkin arvioitava erikseen. Kippis.  

"