"
Okei, ennen kuin aloitamme, haluan vain tehdä selväksi vielä kerran, että minulla ei ole mitään (ja olisi järjetöntä niin) ketään vastaan henkilökohtaisesti.
Ja vaikka uskon, että ei ole olemassa mitään historiallista versiota, joka voi olla täysin neutraali ja vapaa puolueellisuudesta, ja on jopa terveellistä, että ihmiset voivat vertailla ristiriitaisia versioita (järkevän rationaalisuuden rajoissa), 
kantani on, että artikkelin historiallisessa osassa on tiettyjä väitteitä ja puutteita, joita ei voida hyväksyä tietosanakirja-artikkelissa, ja siksi ne on korjattava.
Niitä on neljä (yksi pieni siirtomaaosastossa ja loput "varhaisen tasavallan" osastossa). jaksossa). 
Aloitetaan siis jakson ""Varhainen tasavalta"" 1 kohdan ehdotetuista muutoksista:

Mitä tähän mennessä käydyn keskustelun perusteella on jäänyt epäselväksi tämän kohdan 1.1 ja 2.1 kohdan osalta? 
Muistutetaan alla, miten sain viimeisen ehdotukseni sovittua edellä (sen kielioppia koskevan keskustelun osalta):
 ""Brasilian tasavallan alkuaika oli pelkkää sotilasdiktatuuria.* Encilhamenton** ja 1. laivastokapinan jälkeen maa ajautui pitkittyneeseen yleisen epävakauden kauteen, jota leimasivat useat kapinat, sekä siviili-*** että sotilaskapinat.*** Vähitellen nämä kapinat horjuttivat hallintoa siinä määrin, että vuonna 1930, kun hänen virkaveljensä murhattiin, opposition hävinnyt presidenttiehdokas Getúlio Vargas, jota suurin osa armeijasta tuki, pystyi johtamaan kapinaa.* "" (*) Viittauksiin liittyvät välit
  "