":Yksi piste Edille!  Robert Merkel

Ehkä olisi järkevää siirtää osa arabien vastaista terrorismia käsittelevistä asioista takaisin tänne, jos meillä olisi jälleen kerran kaksi erillistä artikkelia? Esimerkiksi lordi Moyne ei ollut kovinkaan arabi (vaikka he kai olivatkin hänen suosikkejaan), joten hänen murhansa Sternin jengin toimesta kuuluu enemmänkin Israelin terrorismiin Uriyan

 Faktoja Israelista (huomaa, että monet tämän sivun väittämistä ovat kiistanalaisia).

Kaikella kunnioituksella totean, että mielestäni tätä linkkiä ei pitäisi käyttää tällä sivulla useista syistä:
 Kyse ei ole Israelin terrorismista vaan yleisestä Israelin haukkumisesta.
 Se sisältää enimmäkseen epätäydellisiä ja osittaisia tietoja. Esimerkiksi vihreitä palestiinalaisia rekisterikilpiä he pyysivät. Israelin arabeilla on tavalliset keltaiset rekisterikilvet, ja sen vuoksi palestiinalaiset asemiehet joutuvat joskus heidän kohteekseen.
 Monet näistä lausunnoista ansaitsevat asianmukaisen keskustelun Wikipediassa, eivät sen ulkopuolella.  Uriyan

USS Libertyn tapauksen katsotaan yleisesti olleen Israelin erehdys.

 USS Liberty oli Yhdysvaltain laivaston alus. Sillä oli laivaston lippu. Sillä oli aseita. Koska se ei ollut siviilialus, sillä ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa, eikä sillä ole sijaa tällä sivulla, joka käsittelee terrorismia. Uriyan

 Uriyan

Tämä lause on poistettu Kachia koskevasta artikkelista. ""He ovat myös järjestäneet palestiinalaisten murhia ja pahoinpitelyjä Yhdysvalloissa."""
 Niinkö?  Kuka?  

Minäkin olen utelias tästä väitteestä. Se on niin epämääräinen ja dokumentoimaton, ettei se kuulu artikkeliin. Voisiko joku esittää konkreettisia väitteitä ja muutamia lähteitä, jotka voimme tarkistaa? En myöskään ymmärrä, mitä tekemistä tällä on Israelin hallituksen kanssa. Olen samaa mieltä siitä, että on teoreettisesti mahdollista, että muutama fanaattinen oikeistojuutalainen amerikanjuutalainen voisi toteuttaa tällaisen teon. Mutta (A) kyseessä on vain epämääräinen väite, ja (B) tällä ei ole mitään tekemistä Israelin hallituksen eikä Israelin esi-israelilaisen protovaltion kanssa Britannian mandaattialueella Palestiinassa. Emme voi yksinkertaisesti niputtaa kaikkia juutalaisten tekemiä rikoksia kategoriaan ""Israelin terrorismi"". Kaikkia arabien tekemiä rikoksia pidetään palestiinalaisten terrorismina (Ei.). 

Elleivät nämä teot ole Israelin hallituksen agenttien tekemiä, miksi ne luetellaan "israelilaisena terrorismina" eikä "juutalaisena terrorismina"?  ~~

Olen samaa mieltä Zoen kanssa siitä, että artikkelin otsikko on väärä. Koska on niin ""kiistanalaista"" laatia yleisesti hyväksyttävä määritelmä "terroristille"" ja "vapaustaistelijalle", ehkä meidän pitäisi perustaa sivut ""Väkivalta israelilaisia vastaan"" ja ""Väkivalta palestiinalaisia vastaan"" tai jotakin vastaavaa?

 Tällaisia sivuja on olemassa (ainakin palestiinalaisille), mutta kukaan ei vaivaudu päivittämään niitä. Se on paljon vähemmän seksikästä kuin "Israelin terrorismi". 

Ehkä tämä pitäisi sitten ohjata uudelleen kohtaan ""Palestiinalaisiin kohdistuva väkivalta""." (sen jälkeen, kun tämän sivun sisältö ja sen keskustelu on siirretty sinne, tietenkin)?

Tarkoitin sivua, joka koski israelilaisten tappamia palestiinalaisia, mutta kannatan ""X terrorismi"" -sivujen jättämistä, koska spontaanin väkivallan ja ennalta lasketun tappamisen, joka on terrorismia, välillä on ero. 

Itse asiassa ajattelin hyvin neutraaleja otsikoita (kuten edellä mainitut ""väkivalta""), ja kaiken tekstin sisällyttämistä muihin kuin NPOV-otsikoituihin artikkeleihin (ne voidaan tasoittaa myöhemmin) ja ohjaamista neutraalisti otsikoituihin artikkeleihin. Sen pitäisi helpottaa NPOV:n ylläpitoa. Hävittäisin ""terrorismi"" -sivut kokonaan prosessin aikana (siirtämällä niiden tekstin ja puheet uusiin artikkeleihin), koska emme koskaan pääse yksimielisyyteen siitä, mitkä teot ovat ""terrorismia"" ja mitkä eivät (ja tiedättehän, ettemme ole, eikö niin?). Jos artikkeleissa kerrotaan vain tosiasiat, voimme jättää "terrorismi vai ei?" -päätökset lukijoiden tehtäväksi.

 Harkittuani ajatusta kannatan sitä. Itse tekstissä meillä olisi sitten vapaus kuvata, mitä toimia voidaan tarkalleen ottaen pitää terrorismina ja kenen toimesta. 

(Hitto vieköön, olimmeko juuri samaa mieltä jostain, Uri? Eivätkö ihmeet koskaan lopu?)

 Kyllä, me sovimme, ja olen iloinen siitä. Toivottavasti se on hyvä alku huomiselle - minun on nyt kirjauduttava ulos. 

Muutti tämän:

Qibya-operaatio, jonka toteutti muun muassa Ariel Sharonin komennossa ollut yksikkö 101, luokitellaan usein terrorismiksi. Se johti lähes 70 siviilin kuolemaan. Toiset väittävät, ettei se ollut terrorismia, vaan traaginen tapahtuma katkeran rajasodan aikana, jonka osapuolina olivat Libanon ja Libanon.