En ole varma, onko kuva lapsen sukupuolielimistä laillinen vai ei - sinä tunnut tuntevan asian paremmin kuin minä; ehkä sinun pitäisi kysyä, ovatko lasten sukupuolielinten kuvat hyväksyttäviä Wikipediassa.

Vastustan sitä useista syistä.  Ensinnäkin se on kuva lapsen (vaikkakin kuolleen) sukupuolielimestä, jota ei yleensä hyväksytä verkossa muiden kuin intersukupuolisten lasten kohdalla, enkä ole varma, miksi intersukupuolisten lasten sukupuolielinten pitäisi olla poikkeus tästä.  Toiseksi, kyseinen esimerkki on melko äärimmäinen tapaus, jossa lapsella oli useita komplikaatioita, joiden vuoksi hän ei selvinnyt hengissä, ja sukupuolielinten epäselvyys oli yksi osa näitä komplikaatioita.  Pelkäänpä, että tietoa ja tukea etsivät ihmiset pitävät tätä asiakirjaa varsin järkyttävänä, ja kuten epäilemättä tiedätte, kyseessä on äärimmäisen harvinainen tapaus, jolla on vain vähän vaikutusta intersukupuolisten ihmisten enemmistön kokemuksiin.  Onko tämä siis edustava kuva (ja linkki) intersukupuolisuudesta?  Ei ole.  Miksi se sitten on siellä?  Lopuksi totean, että vastustan intersukupuolisuuden pelkistämistä pelkkään sukupuolielinten epäselvyyteen - aivan kuten vastustan pelkistämistä XY/XX-kromosomeihin ja kaikkeen siihen liittyvään.  Olen varma, että tarvittaessa olisi saatavilla parempia, täysin yhteisymmärrykseen perustuvia kuvia - vaikka en olekaan varma, miksi niitä tarvitaan.  Intersukupuolisuuteen jollakin tavalla liittyvät ihmiset eivät pidä sitä informatiivisena tai hyödyllisenä, joten ainoa tarkoitus näyttää olevan joko "shokkiarvo" tai tirkistely, eikä kumpikaan näistä ole pätevä syy kuvan laittamiselle Wikipediaan.