"

Jos alan poistaa aiheeseen liittymättömiä juttuja, väitätkö minua perusteettomaksi vandaaliksi?
Mitkä PD:n ehdotuksista Euroopan parlamentti hyväksyi suoraan PD:stä? Uuden ehdotuksen mustan nauhan päivän nimeksi? Joka ei ole edes johdonmukaisesti käytössä niissä valtioissa, jotka hyväksyivät sen kansallisella tasolla? Nämä valtiot ovat joka tapauksessa vähemmistönä, minkä olette pyrkineet kaikin tavoin sulkemaan sivulta pois. Voimmeko (varovasti ja tunteettomasti ja viitseliäästi) mainita, että useat ehdotukset eivät ole johtaneet mihinkään ja yksi on hylätty? vai onko se vain ""mielipide""?
Monet asiat "liittyvät Prahan prosessiin", mutta se ei tarkoita, että niiden pitäisi olla Prahan julistuksen sivulla, varsinkin kun "niin kutsuttu Prahan prosessi" on harvoin niin kutsuttu, eikä se edusta tunnistettavan elimen johdonmukaista toimintakokonaisuutta.
Olen iloinen, että olette samaa mieltä siitä, että termiä "Prahan prosessi" käytetään hyvin harvoin. Ja sitä näyttää käytettävän suljetuissa pilkkuissa.
Kiitos Meike Wulfin paperista. Huomattavaa oli hänen arvionsa myytinmuodostuksesta Ukrainassa, joka on täsmälleen samanlainen kuin Liettuassa: ""...vuoden 1991 jälkeisessä kansallisen myytinmuodostuksen prosessissa piti karsia pois rikokset ihmisyyttä vastaan, fasistinen aktivismi ja paikallinen yhteistyö holokaustissa, johon nämä samat "vastarintataistelijat" syyllistyivät"""". Se tukee Katzia ja Zuroffia, eikö totta?   "