"

Päätöslauselma on tehtävä

Olen tarkkaillut tätä Abbas Babei -artikkelia tämän konfliktin alusta lähtien. Haluan huomauttaa, että tämä asia on ratkaistava, muuten molemmat käyttäjät joutuvat kohtaamaan esteitä. Hooperag on tarjonnut ehdotuksen, joka on loogisesti järkevä, Kuvittele, että tämä oli Barack Obaman artikkeli, emme voi vain sanoa: ""Obama on tunnettu armottomasta kohtelustaan hänen politiikkaansa vastustavia parlamentin jäseniä kohtaan.""" (tämä on täysin sattumanvarainen esimerkki, mutta ihan sama). On tarkoituksenmukaisempaa, että jos haluatte sisällyttää subjektiivisen lausuman, kuten ""Babaei oli ""kuuluisa armottomasta kohtelustaan lentäjiä ja upseereita kohtaan"", joita pidettiin epälojaaleina uudelle hallinnolle"", sisällytätte siihen taustatietoja siitä, kuka tämän lausunnon teki (lisätkää lisää kontekstia). Sana ""armoton"" on hyvin subjektiivinen (mielipiteeseen perustuva), ja jos sitä halutaan käyttää, sitä ei voi käyttää ikään kuin se perustuisi tosiasioihin. Kun sanot ""Babaei oli pahamaineinen siitä, että hän kohteli lentäjiä ja upseereita armottomasti"", teet hänestä vahvan väitteen, joka saa sen näyttämään siltä, että on 100-prosenttisesti totta, että hän oli armoton.
 Näistä syistä ehdotan, että muotoilemme lauseen uudelleen Hooperagin ehdotuksen mukaisesti, joka oli muotoilla se jotakuinkin näin: ""Kuuluisan historioitsijan Tom Cooperin mukaan, joka haastatteli useita iranilaisia lentäjiä, Abbas Babaei oli "armoton" kohtelussaan uudelle hallinnolle epälojaaleja lentäjiä kohtaan.""".

Haluan tehdä selväksi, etten kannata mitään puoluetta, en Hooperagia enkä IP:tä. Ehdotus kuulostaa kuitenkin kohtuulliselta, ja se on tähän mennessä ollut ainoa ehdotus tämän kiistan ratkaisemiseksi.Jos tätä asiaa ei saada ratkaistua seuraavan noin 24 tunnin aikana ja konflikti jatkuu, pyydän ylläpitäjää estämään molemmat käyttäjät.134.39.77.59  
134.39.77.59 "