"

'Tämä artikkeli käsittelee kiistanalaista aihetta' on väärä väite. Ustaše oli historiallinen todellisuus, jota 1900-luvun historioitsijat ovat käsitelleet hyvin. Jos jokin asia on erittäin toivottavaa - tehkää se, älkääkä vain vaatiko sitä muilta. Kun olette tutustuneet täysin annettujen viitteiden luetteloon - palatkaa sitten takaisin ja osoittakaa tekstin puutteet.
"Lopuksi vielä yksi huomautus Einsteinista. Ensinnäkin New York Timesin teksti on mielipide jostakin Einsteinin tekemästä työstä. Einsteinia ei siteerata siinä lainkaan. Olen lukenut viisi kirjaa, jotka käsittelevät Einsteinin työtä ja elämää - yhdessäkään niistä ei mainita Einsteinin tukea Ustasheille. Martin Broszat, maailmankuulu historioitsija ja yliopistoprofessori, ei missään Der kroatische Ustascha-Staat -kirjassaan mainitse Einsteniä missään yhteydessä viitattuun New York Timesin artikkeliin. Lisäksi Broszat mainitsee luvussa "Ante Pavelic und Ustascha-Bewegung" hyvin organisoidun Ustascha-propagandan Yhdysvalloissa. Kansainliitto tai mikään sen elimistä ei tarkastellut uudelleen väitettyä Einstenin "protestia" eikä ryhtynyt toimiin Jugoslavian kuningaskuntaa vastaan. Jugoslavian Ustaše-terrorismin tukahduttamiseksi Kansainliitto rankaisi Unkaria ja pakotti Mussolinin jopa vangitsemaan Pavelicin väliaikaisesti. 72.75.20.29 "