"
 Pyydän anteeksi, jos pidit sitä töykeänä, sitä ei ollut tarkoitettu sellaiseksi. Kuten mainitsin keskustelusivulla, pidin sitä harkittuna vastauksena siihen, että "sisällytä kaikki PNAC:iin liittyvät "ilman jos, ja ja mutta""". Olen varma, että useampi kuin yksi toimittaja on huomauttanut sinulle, että sinun ja Collectin vuorovaikutus on myrkyllistä tässä artikkelissa - ymmärrän turhautumisesi, mutta jossain määrin ymmärrän myös hänen turhautumisensa. Pyydän anteeksi, jos tulkitsin tilanteen väärin. Minulla on tapana olla vähemmän sanavalmis ja suorempi, kun työskentelen mukavasti ihmisten kanssa, mikä voi tehdä minusta myös suorasukaisemman.Olet oikeassa, SYNTH-väite on typerä. Huoleni on lähteistä, erityisesti lähteistä, jotka eivät ole peräisin siitä, mitä artikkelissa aluksi mainittiin ~"Luettelo ihmisistä, jotka allekirjoittivat kirjeen tai osallistuivat tapahtumaan", ja lausuntosi sai minut pelkäämään, että olit menossa sinne. Olin myös huolissani siitä, että käytit ihmisiä, jotka olivat allekirjoittaneet vain yhden kirjeen. Energy and Empire -kirjeessäsi on suora yhteys allekirjoittajien ja hallinnon virkojen välillä, joten Irakin kirjeestä johtuva huoleni on huomattavasti vähentynyt. Mitä tulee pakotettuun otsikkoon, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että otsikko olisi "PNAC:n jäsenet mukana Bushin hallinnossa". Huoleni on se, että nykyisessä ympäristössä päätyisimme todennäköisesti kuukauden mittaiseen keskusteluun siitä, ketkä olivat "PNAC:n jäseniä" ja mikä muodosti "hallinnon". Selvyyden vuoksi totean, etten vastusta presidentin neuvonantajien sisällyttämistä luetteloon.   "