Wikipediassa paras tapa osallistua tällaiseen keskusteluun on seurata sitä koko ajan. Nämä "monivuotiset" keskustelut eivät koskaan johda edistykseen, koska niin monet ihmiset puuttuvat asiaan tietämättä, mistä on aiemmin keskusteltu - tyypillinen esimerkki on Käyttäjä:Protonk, joka hyppää mukaan TLDR-puheenvuorollaan, mutta ei tarjoa yhtään ratkaisua, ja sitten valittaa minulle siitä, että minulla on säädyllisyyttä - ja sivistyneisyyttä - olla mainitsematta nimiä ja olla tarttumatta hänen syöttiinsä. Minulla on aina epäluottamus sellaisia ylläpitäjiä kohtaan, jotka eivät pysty pitämään sivistynyttä kieltä päässään. Todellinen syy, ja se on vahvistettu kymmeniä kertoja, miksi ihmiset eivät asetu ehdolle (riippumatta siitä, minä vuonna he aloittivat Wikipedian muokkaamisen), on se, että he eivät vain ole valmiita käymään läpi sitä koettelemusta, joka RfA:sta on tullut. Piste. Lukuun ottamatta kahta tai kolmea, jotka epäonnistuivat teknisten seikkojen vuoksi vuosina 2010/2011, kaikkien muiden epäonnistujien ei olisi pitänyt edes tuhlata aikaamme hakemuksiinsa. Tarkoitan, että katsokaa niitä läpi. Monet ihmiset haluavat ylläpitäjiksi vääristä syistä - jotkut jopa liittyvät Wikipediaan tarkoituksenaan päästä ylläpitäjäksi mahdollisimman pian. Vedä syvään henkeä, katso taaksepäin ja yritä keksiä, miksi esimerkiksi minä en ole koskaan pyrkinyt ylläpitäjäksi huolimatta kypsyydestäni (61-vuotias, eläkkeellä oleva professori), 26 000 muokkauksesta vuodesta 2006 lähtien, puhtaasta rekisteristä (ei varoituksia, estoja tai poistettuja tiedostoja tai sivuja), kohteliaisuudestani, viisaudestani ja avuliaisuudestani (WP:EAR - 350 käyttäjäkysymykseen on vastattu), tasapainoisesta osallistumisestani Wikpedian politiikan kehittämiseen (NPP, BLP, 100 sivun luominen ja jonkin verran GA:ta, ja erään suuren hankkeen mikromanageri-ohjauksesta). Sitten sinulla on vastaus. Jatkakaa kysymysten esittämistä )