"Älkää käyttäkö antisemitististä paskapuhetta lähteenä==
Älä loukkaa Wikipedian lukijoita ja päätoimittajia tukeutumalla mielipidekirjoituksiin Rense.comista löytyvään antisemitistiseen pötypuheeseen. Odotatko tosiaan, että toimittajat pitävät goebbelmaista roskaa kuten ""Monipuolinen hyökkäys MacDonaldin asemaa vastaan professorin virassa on hyytävä muistutus juutalaisten ylilyöntien ja juutalaisten sitkeyden tasosta, joka amerikkalaisilla on nyt edessään"" hyväksyttävänä WP:RS:ssä?  -Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka lisäsi (talk - contribs)  
Mikä lähteessä on vikana? - (Keskustelu - contribs) 
Ai niin, mistä sait tuon "loukkaa Wikipedian lukijoita ja toimittajia"? Oletko joku automaattisesti itseäsi loukkaava tyyppi? Sinun mielestäsi kaikki on loukkaavaa. Miten lähde on loukkaava? Miten verkkosivusto, jolla on juutalaisten käyttäytymistä arvostelevia mielipiteitä, ei ole WP:RS:n mukainen? Väitätkö, että WP:RS:ää voidaan soveltaa vain sellaisiin lähteisiin, joilla ei voi olla kriittisiä mielipiteitä juutalaisista? Entä jos verkkosivusto itse asiassa kertoo totuuden (vaikkakin kantaaottaen). Eikö ole mielestäsi tietämätöntä jättää se huomiotta sillä perusteella, että sillä on mielipiteitä, joista olet eri mieltä? - (Keskustelu - contribs) 
""Sinusta kaikki on loukkaavaa.""" Oikeastaan ei, ei kaikkea, vain huonosti perusteltuja yleistyksiä muiden ihmisten mielentilasta. Entä jos antisemitistinen pläjäys, jota käytit lähteenä, on totta, kysyt? Hei voisi olla....oh, katso, sika lensi juuri ikkunani ohi......  
Vau, se oli todella hauskaa. Joka tapauksessa amerikkalaiset juutalaiset ovat hyökänneet MacDonaldia vastaan useita kertoja, koska hän on muka "antisemitisti" (tiedättehän, se mahtava sana, jolla on mitään muuta akateemista arvoa kuin se, että se estää juutalaisiin kohdistuvan oikeutetun kritiikin). Esimerkiksi tämä Jacob Laksinin kirjoittamassa FrontPageMagissa. Hän on joutunut SPLC:n koville, mistä olette varmasti jo tietoisia. Nyt viime aikoina SPLC on pyrkinyt saamaan hänet erotetuksi yliopistostaan. Kaikki tämä on katettu tuolla rense-lähteellä (jota sinä, kaunopuheisesti, kutsut "antisemitistiseksi hölynpölyksi"). En näe tässä ongelmaa. Minusta näyttää siltä, että hylkäätte tämän rense-lähteen WP:RS:nä, ei siksi, että siinä olisi vääriä kirjoituksia, vaan siksi, että siinä on mielipiteitä, joista ette pidä ja joita pidätte ""loukkaavina"". - (Keskustelu - contribs) 
Hemmo, termillä "antisemitisti" ei ole mitään akateemista arvoa sen lisäksi, että sillä estetään juutalaisten oikeutettu kritiikki? Tee minulle palvelus, älä keskustele kanssani mistään, mikä koskee näkemyksiäsi tästä aiheesta, ja pysy pelkästään tämän artikkelin muokkaamista ja parantamista koskevassa keskustelussa, koska näkemyksesi ovat yksinkertaisesti liian loukkaavia ja vastenmielisiä, jotta voisin vapaaehtoisesti altistaa itseni niille. Muuten, muokkasin kirjoitusta vastaamaan sitä, mitä College-lehdessä todella kerrotaan, eli että Macdonaldin vastaiset toimet johtuvat koulun opettajakunnan vastustuksesta. Huolimatta siitä, että Rensen kaltaiset kiihkoilijat haluavat ruikuttaa siitä, kuinka pahat juutalaiset vainoavat Macdonaldin kaltaisia antisemitistejä, pelkäänpä, että professori voi syyttää vain itseään.   
Anteeksi, mutta en ole täällä rauhoittamassa "loukkaantumistutkaasi". Jos loukkaannut joka kerta, kun joku arvostelee juutalaisia, kuten Kevin MacDonald, sinulla on vakava tunne-elämän ongelma, tai olet luultavasti juutalainen. MacDonald voi syyttää itseään? Väärin. MacDonald on kirjoittanut kolme tieteellistä kirjaa juutalaisista, juutalaisuudesta ja juutalaisista poliittisista liikkeistä. Se on hänen oikeutensa tehdä niin, jos hän haluaa, eikä hänen pitäisi joutua sen takia vaikeuksiin, koska viimeksi kun tarkistin, 1. lisäys oli vielä voimassa Amerikassa (tai niin sanotaan). Mitä seuraavaksi? Haluatteko kriminalisoida myös juutalaisten poliittisen arvostelun? Joka tapauksessa, tämä on se, mitä lähteessä sanotaan:

''MacDonaldin kolmiosaisessa sarjassaan