"

Huonosti kirjoitettu intiaaneja koskeva osa

Haluan tuoda esiin suurimmat rakenteeseen ja selkeyteen liittyvät ongelmat, jotka koskevat alkuperäisamerikkalaiskiistaa koskevaa kohtaa. Kuten osoitan jäljempänä, tämä taitamaton kirjoitus hämärtää kiistaa, joka liittyy hänen väitteeseensä alkuperäisamerikkalaisista sukujuuristaan, mikä oli hänen vuoden 2012 senaattorikampanjansa eniten käsitelty aihe.  

Aiheen lause

Asiantuntevasti kirjoitetuissa kappaleissa on selkeät otsikkolauseet, joissa ilmaistaan kappaleen pääkohta. Nykyisen, epäpätevästi kirjoitetun alkuperäisamerikkalaiskiistaa käsittelevän kappaleen ""teemalause"" on seuraava: ""Huhtikuussa 2012 Boston Herald herätti kampanjakiistan, kun se kertoi, että Association of American Law Schools (AALS) -järjestön hakemistoissa vuosilta 1986-1995 Warren oli merkitty vähemmistöprofessoriksi."". 

Tämä lause on epäselvä; lukija, joka lukee sen, ei ymmärrä, mistä kiistassa on kyse. Vähemmistönä oleminen ei ole kiistanalaista. Kysymys on siitä, että Warren 1) merkitsi itsensä 2) vähemmistöjen rekrytointiluetteloon oikeustieteellisille kouluille 3) dokumentoimattomien alkuperäisamerikkalaista syntyperää koskevien väitteiden perusteella. Asiantuntevasti kirjoitettu otsikkolause välittäisi nämä kolme pääkohtaa. Tässä on esimerkki tällaisesta aihelauseesta: ""Huhtikuussa 2012 Boston Herald -lehti herätti kampanjakiistan, kun se totesi, että Warren oli merkinnyt itsensä vähemmistöihin kuuluvien oikeustieteen professoreiden hakemistoon, jota oikeustieteelliset korkeakoulut käyttävät rekrytointitarkoituksessa, vaikka hänellä ei ollut dokumentoitua vähemmistöihin kuuluvaa syntyperää.""" Tuossa pätevästi kirjoitetussa aiheen lauseessa todetaan kiista pähkinänkuoressa. 

Olen valmis harkitsemaan mitä tahansa vaihtoehtoisia aiheeseen liittyviä lauseita, myös sellaisia, jotka ovat Warrenille kohtuuttoman suotuisia. (Olen luopunut siitä, että tämän artikkelin kohdalla todella saavutettaisiin NPOV.) Mutta en ole valmis sietämään epäselvää kirjoittelua.   

'syntyperäiset sukujuuret'

Nykyisessä kappaleessa todetaan, että Warrenin ""vastustaja Scott Brown spekuloi, että hän oli keksinyt alkuperäisasukkaiden syntyperän saadakseen etua työpaikalla.""" Tässä vaiheessa kappaleessa ei ole todettu, että hän olisi väittänyt olevansa intiaani, joten ei ole selvää, millaiseen syntyperään termi ""syntyperäinen syntyperä"" viittaa. Olen yrittänyt korvata ""syntyperäinen syntyperä"" sanalla ""Amerikan alkuperäisasukkaiden syntyperä"", mutta olen toistuvasti saanut palautuksen.   

'Brown hyökkäsi Warrenin esi-isien kimppuun'
Nykyisessä kohdassa todetaan, että Scott Brown julkaisi hyökkäysmainoksia, joissa ""viitattiin Warrenin syntyperään""." Tämä väite on BLP:n vastainen riippumatta siitä, onko se tehty epäpätevyydestä vai pahantahtoisuudesta. Lausuma osoittaa, että Brown hyökkäsi Warrenia vastaan hänen syntyperänsä tai rotunsa vuoksi. Todellisuudessa hän hyökkäsi Warrenin kimppuun, koska hän (väitetysti) valehteli rodustaan päästäkseen eteenpäin työmarkkinoilla.   "