"
  En yritä olla nokkela, vain asiallinen. Asianomaiseen muokkaukseen ""Hamsunin muistokirjoitus"" lisäsin viittauksen tekemäni muokkauksen viralliseen käännökseen. Katso keskustelusivu. ""Eisfbnore"" ja ""Jezhotwells"" yhdessä edit-sotivat ja ilmeisesti pyysivät estoa ja näin ollen sulkivat pois oikean käännöksen päämuodoksi. Pidin kiinni vain asiallisesti oikeasta, lisäsin ref.s, ja ""Eisfnore"" ja ""Jezhotwells"" yhdistetyt kumoamiset saivat tämän näyttämään siltä, että olin aloittaja - virheellisesti. Tämä ei ollut 3RR, koska tietoja lisättiin. Kun kaksi editoijaa, joilla kummallakin on jopa 3RR:ää, liittyy editointisotaan, yksinäinen käyttäjä on epäoikeudenmukaisesti alakynnessä. Tätä voidaan pitää vain manipulointina minua käyttäjänä vastaan, ja tarkoituksena on ylläpitää tai lisätä puolueellista tietoa Wikipediaan. Minusta tämä on häpeällistä, mutta minulla ei ole aikaa eikä muokkaustaitoja eikä Wikipedian araniaa koskevaa tietämystä jatkaa näitä pyrkimyksiä puolustaa Hamsunin mainetta englanninkielisen maailman silmissä, kun Hamsunista yritetään jatkuvasti vääristää kielteistä kuvaa. Virheet ovat voitolla. Miksei järkeä tueta paremmin Wikipediassa? - Mitä tulee ""ylläpitäjän huomioon"", en tiedä, mitä tai kuka se on. Olen kysynyt ""Kuinka monelle minä kirjoitan?"" ilman vastausta. Minulla ei ole aikaa syvällisesti tutkia Wikipediaa vain puolustaakseni tätä yhtä oikeaa sanaa Hamsunin Hitlerin muistokirjoituksessa. Vaikuttaa siltä, että säännöt, joita käytätte, pitäisi esitellä ennen niiden käyttöä - kuten ""säännöt"" tai sopimukset siitä, että ""sivulla on niin paljon admin-huomiota"". Se on minulle nyt uutinen. Mikä se on?"