Eikö sitä kutsuttu lainkaan ylläpitäjän oikeuksien väärinkäytöksi, koskaan?  Kuten sanoin, AFD:ssä ei ollut vielä yksimielisyyttä.  Lisäksi et selvästikään ymmärrä, mikä on AFD:n tarkoitus.  Henkilö, joka on eri mieltä konsensuksesta ja esittää vaihtoehtoisia argumentteja, on täysin ok.  Viittaamassasi AFD:ssä esitin argumentin hänen huomionarvoisuudestaan, joka on täysin vankka elämäkertoja koskevien vakiintuneiden suuntaviivojemme perusteella.  Se, että joku on eri mieltä kanssasi, ei tarkoita, että se olisi vallan väärinkäyttöä tai häiritsevää.