"

Mitä tulee osallistumistapaanne täällä, kun tarkastelen kommenttejanne täällä ja muualla, on selvää, että joko ette tunne sisältöä ja käyttäytymistä koskevia sääntöjämme tai jätätte ne tahallisesti huomiotta. Olettaen, että olet hyvässä uskossa, olen päätynyt ensimmäiseen, mutta jos edelleen väität, että kyse on jälkimmäisestä, uskon sinua. Oli miten oli, se on muuttumassa häiritseväksi ja epäkohteliaaksi, ja se on lopetettava.

Mitä tulee kysymykseesi, jos olisit todellakin niin perillä ohjeistamme ja käytännöistämme kuin haluaisit kaikkien täällä uskovan, tietäisit, että WP:NOR#Primääri-, sekundääri- ja tertiäärilähteet sekundäärilähteitä suositaan primäärilähteiden sijaan. Meillä on kolme toissijaista lähdettä, jotka tukevat olemassa olevaa sisältöä, ja yksi ensisijainen (ja hyvin puolueellinen) lähde. ""Hän hylkää myös tiedeyhteisön vallitsevan näkemyksen, jonka mukaan ihmisen immuunikatovirus (HIV) on ainoa syy hankitun immuunipuutosoireyhtymän (AIDS) syntyyn."" tiivistää tarkasti kolme toissijaista lähdettä, kun taas sinun versiosi ""Hän ehdotti myös olemassa olevan todistusaineiston perusteellista uudelleenarviointia sen hypoteesin puolesta ja sitä vastaan, että HIV aiheuttaa AIDS:n."" vain toistaa puolueellisen ensisijaisen lähteen retoriikkaa ja antaa näin tosiasiassa tuolle marginaaliselle näkökannalle kohtuuttoman suuren painoarvon. Olenko tehnyt tämän tarpeeksi selväksi?   "