Väitteesi siitä, että hän on "kieltäytynyt puhumasta asiasta kokonaan", on ilmeisen väärä. Vastauksena televisiojuontajan kysymykseen "Miten suhtaudut huhuihin sinusta ja Eddie Cibrianista" Leann vastasi "Tiedätkö mitä, kaikki ei ole niin mustavalkoista". Ja toisessa ohjelmassa (Regis ja Kelly) sama vastaus: "Kaikki, mitä ihmiset lukevat, ei ole... se ei ole niin helppoa kuin mustavalkoista." Huomionarvoista on myös hänen blogissaan antama lausunto, jonka mukaan "Tämä on vaikeaa aikaa minulle ja läheisilleni" - jälleen kerran ilman, että hän olisi kiistänyt suhdetta. Kukaan ei ole vakavissaan väittänyt, ettei videolla ollut hän tai Eddie, ja väitän, että jos niin yritettäisiin tehdä, kyseenalaistettaisiin joko väitteen esittäjän älykkyys (vrt. kuuhun laskeutumisen huijaus) tai hänen puolueettomuutensa. Mutta tällä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, koska - kuten sanoin - olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että tämä ei ole tällä hetkellä Wikipedia-aineistoa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö siitä tulisi Wikipedia-aineistoa. En aio luennoida sinulle siitä, mikä voisi aiheuttaa sen, että tästä tulisi Wikipedian aineistoa, koska - olettaen, että olet yhtä kokenut toimittaja kuin sanot olevasi - tiedät sen jo. Riittää kuitenkin, kun sanon, että Wikipedian profiileissa on lukemattomia merkintöjä asioista, ja jo pintapuolinenkin vilkaisu mihin tahansa niistä valaisee joitakin kaikille yhteisiä piirteitä. Olen pahoillani, jos loukkasin teitä kyseenalaistamalla puolueettomuutenne. Wikipedioitsijoina meidän kaikkien pitäisi pyrkiä todennettavuuteen ja pois puolueellisuudesta. Näiden periaatteiden mukaisesti voin taata teille, että jos tämä tapaus nousee niin todennettavaksi ja tärkeäksi, sekä valtavirran tiedotusvälineiden huomion että kulttuurisen vaikutuksen kannalta, että sen sisällyttäminen on perusteltua, en ole ainoa, joka täyttää velvollisuuteni vastuullisena wikipedistinä ja tukee kyseisen tapauksen sisällyttämistä. Terveisin, J.M.