":::::::::Hi Rhodes, 
Lue WP:UNDUE.
Olen tarkastellut lausuntoa "Tohtori Michael Siedman on Michiganissa toimiva korvatulehduslääkäri, joka "harrastaa kasviperäistä lääketiedettä"" ja uskon, että se rohkaisee puolueelliseen näkemykseen aihetta vastaan. Kyseisellä henkilöllä on kaksi tutkintoa ravitsemusalalta ja kaksi patenttia vastaavalta alalta. Arvostan sitä, että kirjoittaja käytti artikkelia kirjoittaessaan sanoja "harrastaa kasviperäistä lääketiedettä", mutta sen käyttäminen lääkärin kuvauksen perustana, kun otetaan huomioon suurin osa päinvastaisista artikkeleista, olisi väärin ja wikipedian käytäntöjen vastaista.
Ajattele, mitä tapahtuisi, jos ihmiset päättäisivät korvata Bill Gaten pätevyyden hänen wiki-merkinnässään jollakin muulla artikkelilla, jossa häntä kuvailtaisiin "tietokoneiden parissa puuhastelevaksi" mieheksi vain siksi, että yksinäisessä artikkelissa häntä kuvailtiin tässä valossa. Jos useammassa kuin yhdessä artikkelissa on samansuuntainen mielipide, asia voi olla perusteltu. Mutta koko Wikipedian sivun perustaminen vain yhden artikkelin mielipiteeseen on wikin sääntöjen vastaista.
 

Ystävällisin terveisin  

"