"
Poista - Koko artikkeli on kyseenalainen. Täällä näyttää myös olevan jokin agenda, jota ajetaan tällä keskustelusivulla, usein nimimerkkien ja sivistymättömien vastaiskujen avulla. Wiki näyttää muuttuvan päivä päivältä enemmän 4chaniksi ja vähemmän tietosanakirjaksi ""ei sensuroitu"" -retoriikan manipuloinnin kautta. Odotan, että walesilaiseen tai skotlantilaiseen artikkeliin ilmestyy kuva ""sheep shaggerista"" ""notabilityn"" varjolla. Joillakin toimittajilla täällä on vakavia homomyönteisiä COI/POV-ongelmia, ja heidän on peräännyttävä, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä on oletettavasti myös heteroseksuaalista toimintaa ja heteroita syytetään ""homofobiasta"" vuorostaan. Miksi naispuolinen yksinhuoltaja on pilapiirros ja miespuolinen mieshuoltaja on valokuva? Ei kovin neutraalia. Miksi tarvitaan edes kuvaa, kun artikkelissa riittää kuvaus - tuskin se on rakettitiedettä, ja tuskin tuolla kaverilla on mitään ""rakettia"", josta kannattaisi huutaa? Eihän kananmunien keittämiseen tarvita kuvaa, joten miksi tänne? Jälleen kerran, se on Wikiä vastustavaa sisältöä, joka saattaa koko projektin huonoon valoon, koska se tekee siitä vähemmän helposti lähestyttävän lapsille, enemmän agendaan tai politiikkaan perustuvan, pornografisen, vähemmän opettavaisen ja haitallisen kaikille muille artikkelien kirjoittajille ja tekijöille, jotka haluavat nähdä Wikin kehittyvän. Valitettavasti juuri tällaiset pakotetut asiat johtavat syrjintää koskeviin konflikteihin. Homot, jotka valittavat homofobiasta, jos kuva poistetaan, ovat tekopyhiä, kun he itse käyttävät ""ei sensuroitu"" tekosyynä syrjiä nuorempia lukijoita. Ikäsyrjintä ei ole yhtä yleistä kuin seksuaalisuuteen perustuva syrjintä. Tämän kaltaiset kuvat ovat johtaneet siihen, että säätiö harkitsi hiljattain ""kuvasuodattimen"" käyttöönottoa. Olen LGB-myönteinen (-T), mutta uskon myös ""suljettujen ovien takana"". Ja olen eri mieltä kaikkien kanssa, jotka sanovat, että lapset eivät katso asiaa. Kun olin nuori, lapset etsivät sanakirjasta "rumia sanoja". Nyt on internet, ja tällaiset kuvat vain turmelevat nuorten mieliä. Sanotaanpa asia näin: koska ""ei oikeudellisia uhkauksia"", yhdelläkään LGBT-jäsenellä ei ole mahdollisuuksia pakottaa tästä oikeudellista syrjintäasiaa. COPPA:lla on paremmat mahdollisuudet, koska lastensuojelu on paljon tärkeämpää kuin sensuuri, jossa vanhempien valvonta on rajallista. WikiKamaSutra, kuka tahansa?  [Keskustelu - RFF] "