Toinen päätoimittaja kieltäytyy osallistumisestani väittäen, etten ole luotettava, ja pitää minua erilaisena kuin muita lähteitä, jotka ovat itse asiassa huonompia kuin minun. Minun sivustoni on omistettu erikoisille avauksille, Krabbes on blogi. Harkintavalta ei ole objektiivista. Suutuin ja en voi perua henkilökohtaisia hyökkäyksiä, koska se on rehellinen ja tämän kaverin on tiedettävä. Sillä ei ole mitään tekemistä wikipedian kanssa. En oikeastaan välitä wikipediasta. Tämä kaveri on tehnyt asiasta henkilökohtaisen sotimalla lähdettäni vastaan ikään kuin se olisi epäluotettava, vaikka se on sitä ja vaikka UON-sitaatti, jota käytin sivullani, on sisällöltään lähes identtinen. Haluaisin lisätä. Wikipedia ei ole asiantuntijoiden yhteenliittymä, vaan se heijastelee massoja, jotka ovat yhteinen denominaattori. Tämä ei ole paikka, jonne mennä, jos haluaa kuulla asiantuntijan mielipiteen. Tämä oli hyökkäys, ja se on totta. Tämä kaveri päätti im ei RS vaikka yritin päätöslauselman. Hän kieltäytyi ratkaisemasta ja vaati hänen POV. Sivu ei ole muuttunut lainkaan, mikä heijastaa mikrokosmoksen todellisesta massasta, joka ei ole yhtä älykäs kuin asiantuntijat. Joten kunnes pienin yhteinen nimittäjä saavuttaa, kapeat alat laiminlyödään. 166.137.88.42