"op-edit ovat arvottomia lähteitä, kun ne eivät toimi chrisO:n narratiivin hyväksi; pakollisia lukuja, jotka vahvistavat tosiasioita, kun ne toimivat chrisO:n narratiivin hyväksi. tuomioistuimen nimeämät oikeuslääketieteelliset ballistiikka-asiantuntijat ovat myös ""marginaalisia sekopäitä"".   

sivuhuomautus, lisäsin itse asiassa tekstiä, jossa todettiin hienovaraisesti, että korkeampi oikeusaste oli kumonnut kunnianloukkaustuomion, mutta se jätettiin pois. tällainen toteamus on hieman liian karu artikkelin leiriläisten makuun. tällaiset asiat täytyy eristää ja peittää monimutkaisesti jäsennellyllä verbaalisuudella, joka antaa lopulta vaikutelman, ettei oikeusjutussa päätetty lainkaan mitään. npov-loukkauksen operatiivinen määritelmä on loppujen lopuksi ""ei ChrisO:n pov".

"