"

Ymmärrän kyllä, että monet ihmiset osallistuivat artikkelin laatimiseen, kun lähestyin sitä. Tämän vuoksi pyrin kovasti saamaan muitakin mielipiteitä uudelleenkirjoittamisesta ja siitä, mitä artikkelin tulisi kattaa. Katso Talk:Sex#Artikkelin uudelleenkirjoitus, Wikipedia talk:WikiProject Sexology and sexuality, Wikipedia talk:WikiProject Biology#Sex ja Wikipedia talk:Version_1.0 Editorial Team/Core topics#Sex. Uudelleenkirjoittamisesta ei ole tehty mitään salaisuutta - voit nähdä, miten vaikeaa palautteen saaminen on ollut. Tällä artikkelilla ei selvästikään ollut ""stewardia"", kuten niin osuvasti kuvailet käyttäjäsivullasi. Minä päätin ryhtyä tällaiseksi hoitajaksi, kun ehdotin ja tein tämän uudelleenkirjoituksen. Haluaisin lopulta viedä tämän ydinartikkelin FA:n käsiteltäväksi, ja palautteen saaminen on ollut vaikeaa.
Ehkä et tajunnut sitä, mutta ""katso myös"" -osio on vanhentunut, ja se pitäisi sisällyttää artikkelin runkoon. Tämä tuli esille Genetics FAC:n aikana. Olen pahoillani, että linkkisi poistettiin; luulin, että olin käsitellyt kaiken artikkelissa. Kuten totesin keskustelusivulla, mielestäni artikkelissa pitäisi olla evoluutiota käsittelevä ylätason osio, ja mielestäni tämä linkki voisi lopulta mennä sinne.
Pidän sinusta. Olen yllättynyt, loukkaantunut ja pettynyt, että olet niin nopeasti vihainen minulle. Aiempien kokemusteni mukaan (ja tähän asti Seksi-artikkelin kanssa) olen ollut liian epäröivä heittämään pois vanhaa materiaalia ja liian hidas kirjoittamaan uudelleen. Koska en saanut vastausta ehdotukseeni ja koska artikkeli oli niin huonosti kirjoitettu, tein sen silti. Wikipedia rohkaisee meitä olemaan rohkeita. , joka työskentelee Genderin parissa, vaikutti tyytyväiseltä.   ✉ ✍ "