Ylläpitäjillä on hyvin vähän, jos lainkaan, toimituksellista vaikutusvaltaa wikipediaan.  He ovat puuttuneet asiaan vain harvoissa tapauksissa; he eivät esimerkiksi ole koskaan vaikuttaneet tämän artikkelin muokkaukseen.

Wikipedia ei kuitenkaan ole esimerkki spontaanista järjestyksestä.  Mitä spontaania siinä on?  Se ei ole kuin markkinat, joilla (esimerkiksi) monimutkainen, erittäin tehokas toimitusketju voi syntyä ilman, että kukaan yksilö edes tietää siitä, saati sitten suunnittelee sitä.  Päinvastoin, wikipediassa ei ole mitään sellaista organisaatiota, jota joku inhimillinen toimittaja ei olisi nimenomaisesti määritellyt.  Lisäksi, missä on järjestys?  Se on sattumanvarainen hyperlinkkien sekamelska (kuten sen kuuluukin olla!).  Sen ainoa järjestys on se, että se on jaettu artikkeleihin otsikoineen, mutta se tuskin on mainitsemisen arvoinen järjestys.

Ehkä artikkelien sisällön on tarkoitus osoittaa spontaania järjestystä, mutta en taaskaan ymmärrä, miten.  Jokainen wikipedialainen lisää oman pikku palasensa, ja lopputulos on osien summa.  Spontaani järjestys syntyy vasta, kun syntyy jotain muuta.