Nämä lainaukset eivät ole minun vaan niiden omistajien. Mutta se ei eroa mitenkään muista väitteistäsi. Britannica ja NYTimes vaikuttavat minusta ja muusta maailmasta erittäin hyviltä lähteiltä erityisesti tuolta ajalta. Tässä osiossa puhutaan montenegrolaisen kielen historiasta ja se on luonnollista, että se viittaa menneeseen aikaan. Toisaalta tässä artikkelissa väitettiin, että montenegrolainen kieli on myöhempien vuosien asia, mutta kun katsomme Britannican tietosanakirjaa vuodelta 1911, näemme, että montenegrolaiset todellakin kutsuivat kieltään omalla nimellään. Miksi tuo ajanjakso on tärkeä? Minusta se on hyvin yksinkertaista, se on tärkeää, koska se osoittaa, että Serbian hegemonian tavoitteena oli pysäyttää montenegrolaisen kulttuurin ja erityisesti kielen kehitys.
  Lukuun ottamatta viimeistä mainitsemaasi lausetta, joka todellakin kuulostaa hyvin surulliselta, kun ymmärrän, että serbien miehityksen vuoksi heillä ei ollut yliopistoa ennen vuotta 1974, kansalla, jolla oli kirjapaino vain muutama vuosi Gutenbergin keksinnön jälkeen, se tekee jopa tuon lauseen hyväksyttäväksi, mutta ymmärrän, että se on näkökulma, ja se voitaisiin kirjoittaa paremmin. 76.114.213.50