en voisi olla enempää samaa mieltä! Sjon "menetelmä" näyttää olevan se (valitettavasti) tyypillinen mentaliteetti, jonka mukaan uuden muokkaajan viittaamat tiedot poistetaan tai peruutetaan tavalla, joka on täysin ristiriidassa Wiki-käytäntöjen kanssa, ja erityisesti sellaisia muokkauksia vastaan, jotka itse asiassa ovat Wiki-käytäntöjen mukaisia. Wikipedia on nopeasti menettämässä uskottavuuttaan maailmanlaajuisena sivustona, koska sillä on valikoitu joukko ylläpitäjiä ja muokkaajia, jotka luulevat voivansa toimia tuomarina, valamiehistönä ja jumalana kaikkien niiden muokkausten suhteen, joista he ovat eri mieltä, riippumatta siitä, ovatko ne asianmukaisesti viitattuja ja Wikipedian periaatteiden mukaisia vai eivät.  Sanonta siitä, että Wikipedia on lähde, jota kaikki voivat muokata, on muuttumassa turhaksi ja ontoksi, kun tarkastellaan diktatoristen ja tekopyhien muokkauskäytäntöjen mallia, jota soveltaa ennakkoluuloinen ja mielivaltainen muokkaajien ydinjoukko, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken uuden panoksen ja jolla on sitten otsaa väittää, että uusi muokkaaja on trolli. Sjon ylimielinen vastaus kysymykseeni siitä, pitäisikö hänet raportoida Wiki-käytäntöjen epäjohdonmukaisesta soveltamisesta, tiivistää asian. Hänen kaltaisensa toimittajat osoittavat, että Wikipedia ja sen käsite maailmanlaajuisesta osallistumisesta on pahasti rikki. Todella surullista, mutta siinä sitä mennään... Aina tuntuu olevan muutama ylimielinen ja itsekäs, jotka pilaavat kaiken.