tarkoitatko, että se on hauskaa, koska mikään luotettava lähde ei voi vahvistaa sitä, se on valhe, ja ironista kyllä, kaveri yrittää käyttää tuota valhetta oikeuttamaan kristittyjen teologien, preistereiden ja pastoreiden käytön puolueettomasti historiallisuuden vahvistamiseen? Darwinilla oli tavallinen taiteen tutkinto, ei teologian tutkinto. Ja teologit EIVÄT ole historiantutkijoita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, Bart Ehrman on yksi niistä. Esimerkki todellisesta historiantutkijasta olisi Richard Carrier, jolla on tohtorin tutkinto muinaishistoriasta. Olen samaa mieltä muiden toimittajien kanssa, jotka kyseenalaistavat pastoreiden ja pappien käytön HISTORIANTUTKIJOINA.