"

Vau!  Näin juuri tämän illan uutisartikkelin Wikipediasta, joka esitettiin FOX Newsissa.  (Aiemmin olin lähettänyt tänne AP:n artikkelin Wikipediasta 12. joulukuuta 2005.)

On tullut valtava sattuma, että juuri sinä päivänä, jolloin tiedotusvälineet alkavat raportoida Wikipedian vaaroista, sattuu olemaan päivä heti sen viikon jälkeen, jolloin huomasin, että tällä sivulla oli väärää tietoa ja valheita nitriiteistä, ja yritin sitten muokata niitä lisäämällä tarkempaa tietoa, mutta sitten eräs toinen henkilö, joka oli eri mieltä muokkauksistani, hyökkäsi kimppuuni ja ahdisteli minua, ja lopulta eräs Wikipedian ylläpitäjäksi väitetty henkilö esti sen ja uhkaili minua.

Kuten tänään uutisissa kerrottiin, ihmiset voivat käydä osoitteessa http://www.wikipedia-watch.org/ oppimassa lisää siitä, miten Wikipedia toimii ja missä piilee vaaroja.

Wikipediawatchin väki raportoi, että Wikipediassa on tapahtumassa se, että kaikki odottavat vain sellaista sitaattikokoelmaa, joka saattaa vaikuttaa tasapainoiselta. Jos linkin otsikko tai pätkä itsessään vaikuttaa tähän vaikutelmaan, kukaan ei tutki koko tekstiä.

Juuri tätä on tapahtunut tällä nitriittisivulla.  Tämän seurauksena, se todella on, kuten wikipediawatch muistuttaa meitä, "" roskat sisään, roskat ulos, roskat takaisin... "" ja muutaman syklin jälkeen tämän, se kaikki muuttuu "" iso, haiseva kasa "".

Todellakin, kuten uutismedia varoitti tänään: ""Älä usko kaikkea mitä luet netistä, etenkään Wikipediasta!"""

Seuraavat kaksi viestiä, jotka löytyivät wikipediareview-blogista, kuvaavat viime viikon kokemuksiani sen jälkeen, kun minua oli ahdisteltu, uhkailtu ja lopulta estetty, kun olin yrittänyt lisätä tietämystä nitriiteistä/poppereista.  Ne osoittavat, kuinka vaarallinen Wikipedia sen nykyisellä mallilla todella on:

""Wikipedian menettelytapavirheet, täydellinen anarkia osallistumisen suhteen ja toisinaan oudot sosiaaliset säännöt eivät opeta ihmisiä hyviksi tutkijoiksi tai kirjoittajiksi... se opettaa heitä olemaan hyviä wikipedialaisia, tai painumaan helvettiin.""" - Jason Scott
"". . kun on kyse historiasta ja politiikasta, Wikipedia voi väittää mitä haluaa sulkemalla pois ne, jotka todella tietävät jotain tietystä aiheesta. Näin Wikipedia voi kirjoittaa historiaa uudelleen parhaaksi katsomallaan tavalla, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden tai tosiasioiden kanssa.""" - SummerFR

Lopuksi, tämä wikipediaa käsittelevä viesti eräällä foorumilla on todella hyvä:

""Kuka tahansa ääliö voi sanoa mitä tahansa mistä tahansa aiheesta, mikä sopii hyvin uutisryhmälle tai foorumille mutta ei tietosanakirjalle.

Minun mielestäni lähdeviitteen pitäisi olla riittävän arvovaltainen päättääkseen väittelyt, ei aloittaakseen ne.

Uskon, että Wikipedia voisi palvella paremmin internet-yhteisöä, jos se tarkistaisi ensin faktat ennen artikkelin julkaisemista.

Sen sijaan meillä on tilanne, jossa kärryt asetetaan hevosen edelle, ja meille jää jäljelle se, mitä hevonen jättää."""

Nuf said."