", ja käyttää hämmentävää, turhaa, mutta yleistä ilmaisua ""Pohjois-Amerikka*""...". *ei viittaa maanosaan. 

Jompikumpi kahdesta syystä:
Halu asettaa Yhdysvallat viimeiseksi luettelossa manipuloimalla alueiden nimiä, jotta aakkostuksen ""reilua"" käyttöä hyväksikäyttäen Yhdysvaltoja olisi vaikea löytää.
Kyseessä on yksinkertaisesti huolimattomuus.  

Kukaan ei vastannut, joten nimesin alueita ja alueita koskevan osion uudelleen YK:n osa-alueiksi. On hämmästyttävää, että tässä luettelossa Yhdysvallat on viimeisenä, vaikka siellä on eniten ihmisiä ja 1/3 pinta-alasta. Yrittääkö joku ""vähentää painotusta""? Amerikan merkitystä?  

Ei, se on vain aakkosjärjestyksessä.  

 Puhutaan... 

Onko tässä artikkelissa mitään tietoa siitä, miten termiä käytetään ikään kuin se tarkoittaisi yksinomaan Kanadaa ja Yhdysvaltoja??  

Kyllä: "Ihmismaantiede" -osiossa, 3. kohdassa.  Myös muita asiaan liittyviä termejä käsitellään kyseisessä kohdassa.   | talk | 

 Keski-amerikkalaiset eivät ole pohjoisamerikkalaisia! 

Me olemme omaa kansaa emmekä ole pohjoisen asukkaita.  Olemme erillään heistä emmekä ole mitään heidän kaltaisiaan! Voitte yrittää oikaista minua, mutta ihmiset, jotka sanovat, että olemme pohjoisamerikkalaisia, ovat valkoisia ihmisiä, jotka yrittävät pitää meitä alhaalla (ja joskus muita tietämättömiä ihmisryhmiä).  En koskaan alistu olemaan pohjoisamerikkalainen, eikä kenenkään muunkaan keski-amerikkalaisen pitäisi koskaan uskoa tätä.  En välitä siitä, mitä valkoihoiset meille sanovat.  He eivät ole meitä.  Meidän pitäisi pystyä itse päättämään, keitä me olemme, eikä kenenkään muun pitäisi kertoa meille, keitä meidän pitäisi olla.  Tämä on vain yksi tapa saada meidät alas.  Olen ylpeä siitä, että olen keski-amerikkalainen ja että olen joku, joka asui tässä maassa kauan ennen kuin valkoiset ottivat meihin yhteyttä.  Jos olemme asuneet täällä pisimpään, eikö meidän pitäisi päättää, keitä haluamme olla? 

-Tito A. Martĩnez
Tämä on ihastuttava essee, mutta valitettavasti et voi julistautua pohjoisamerikkalaiseksi sen helpommin kuin voit julistautua maan asukkaaksi.  Keski-Amerikka sattuu sijaitsemaan Pohjois-Amerikassa, joten keski-amerikkalaiset ovat pohjoisamerikkalaisia - se on maantieteellinen asia, ei kulttuurinen. Ehkä ajattelet Latinalaista Amerikkaa ja Anglo-Amerikkaa?  

Itse asiassa Tito voi "julistautua". Jos tarkastat espanjankielisen Wikipedian artikkelit Keski-Amerikasta ja Pohjois-Amerikasta, huomaat, että espanjan kieli määrittelee Pohjois-Amerikan eteläisimmäksi maaksi Meksikon. 
:es:Norteamérica ohjaa osoitteeseen es:América del Norte, jossa luetellaan seuraavat poliittiset yksiköt pohjoisesta etelään:
Grönlanti
Kanada
Yhdysvallat
Meksiko
Huomaa, että Keski-Amerikka ei ole tässä luettelossa!

WilyD on myös oikeassa, mitä tulee englannin kieleen. ""Pohjois-Amerikka"" sisältää Meksikon ja Keski-Amerikan. 

Mielestäni Amerikan (terminologian) pitäisi tarjota nykyistä parempi selitys. Osio englantilaisesta ja espanjalaisesta terminologiasta auttaisi. (En puhu espanjaa, mutta opiskelin lukiossa ranskaa ja voin joskus arvuutella merkityksen.) Ehkä värvään joitakin kaksikielisiä wikipedialaisia auttamaan minua tämän kirjoittamisessa. -)  

Okei, mutta väitän, että kohtalokas virhe tässä on tämä:  América del Norte on espanjankielinen termi, joka eroaa englanninkielisestä termistä North America.  Tito ei ehkä ole norteamericano - (vaikken usko, että hän julistaa itseään täälläkään - eikö espanjassa ole vastaavaa kuin L'academie?) - mutta hän on silti pohjoisamerikkalainen.  

Itse asiassa en usko, että "pohjoisamerikkalainen" on identiteetti, joka koskee latinalaisamerikkalaisia. Hänen maansa (jos se on Keski-Amerikassa) on osa Pohjois-Amerikan mannerta, mutta kulttuurinen jako on se, mistä hän on huolissaan. Haluatko auttaa minua päivittämään Amerikan (terminologiaa)?  

Mielestäni Amerikka (terminologia) kuvastaa oikeaa englannin kielenkäyttöä.  Ehkä sanan Amerikan käyttö on parempi paikka siirtää tällaiset valitukset (vaikka olen aktiivisesti mukana tuossa artikkelissa ja tiedän, että se ammutaan alas alkuperäistutkimuksena).  Karkeasti sanottuna poliittisia maanosia ei ole - Wikipediassa on sen sijaan artikkeleita Anglo-Amerikasta (ei sillä, että olisin vakuuttunut termin olemassaolosta).