"
Amerindianarts, jos viittaat synteettiseen a priori -tietoon, kuten matemaattisiin periaatteisiin, olet täysin oikeassa - nykyään tällaisia periaatteita hiotaan ja kehitetään jatkuvasti, ja ne toimivat rinnakkain luonnon empiirisen tutkimuksen kanssa.  Parasta olisi sitten välttää sitä johdantokappaleessa.  Ks. alla olevat huomautukseni... 

Erottelu empiirisen tiedon ja a priori -tiedon välillä on varsin perustavaa laatua, ja se löytyy mistä tahansa lukuisista filosofian oppikirjoista.  Kuitenkin, jos se on kiistanalainen tässä artikkelissa, sitä pitäisi välttää artikkelin johdantokappaleessa, ainakin siihen asti, kunnes artikkeli on siistitty ja sisältää järkeviä selityksiä näille erilaisille "empiirisille" näkemyksille, joista on otos artikkelin loppupuolella. Koska tämä artikkeli vaatii joka tapauksessa siivousta, voin yhtä hyvin aloittaa pikku hiljaa antamalla tietoa ja viittauksia useisiin tällaisiin vakio-oppikirjoihin.  Aluksi tarvitaan historiallista taustaa, jos sitä ylipäätään halutaan sisällyttää, aina Platonin ja Aristoteleen väliseen ""väittelyyn"" asti (kyllä, synnynnäinen vs. aistihavainnoista johdettu empiirinen tieto).  Se on keskustelu, joka jatkuu vielä nykyäänkin, paitsi että hyväksytyn tieteellisen tutkimuksen yhteydessä ""itsestään selvä"" (a priori) periaatteita ei enää pidetä hyväksyttävinä (ainakaan viimeisen sadan tai kahdensadan vuoden aikana, lukuun ottamatta niin sanottuja synteettisiä a priori -lausuntoja, jotka ovat yleensä luonteeltaan matemaattisia).  Olkaa kärsivällisiä prosessin kanssa, ja teen parhaani tarjotakseni lähteet, ainakin tällä sivulla ja tarvittaessa myös itse artikkelissa.... "