" Käyttäjä:MiszaBot/config 
|archiveheader = 
|maxarchivesize = 150K
|counter = 22
|algo = vanha(60d)
|archive = Talk:Big Bang/Archive %(counter)d
}}

 TÄRKEÄÄ: Tämä ei ole oikea paikka keskustella siitä, miten luulet maailmankaikkeuden alkaneen. Tällä sivulla keskustellaan artikkelista, joka käsittelee alkuräjähdysmallia ja sitä, mitä vertaisarvioidussa tieteellisessä kirjallisuudessa on esitetty siitä. Katso Wikipedia:Ei alkuperäistutkimusta ja Wikipedia:Keskustelusivun ohjeet.  Jos haluat keskustella tai väitellä alkuräjähdyksen paikkansapitävyydestä, tee se BAUT-foorumilla tai talk.origins-sivustolla.

 

 Loistavaa työtä! 

Eräs ystäväni välitti eteenpäin kommentin professorin luokkamuistiinpanoista, jotka koskivat tätä artikkelia (se on pakollista luettavaa kurssilla). Ajattelin, että olisi mukavaa jakaa se täällä:

Hienoa työtä! )   

Olen samaa mieltä tämä artikkeli on todella hyvä nyt.206.109.195.126  

 Kuva WMAP:n lehdistötiedotteesta, 2006 

Tämä kuva on varsin hämmentävä ja ansaitsee laajemman kommentin. Uskon, että ruudukko on fysikaalisesti oikea, mutta kuva CMBR:stä vasemmalla pintana (eikä ympyränä) ja tähtien esittäminen pisteinä eikä geodeettisina kaarina ovat yksinkertaisesti taiteilijan käsitteitä, ja lukijoita on syytä varoittaa. Onko mitään sitä vastaan, että huomautetaan pätevästä lähteestä peräisin olevan kuvan epäselvyydestä? Uskotko, että ne ovat todella oikein?   

(Kuva on kopioitu tänne helpommin löydettäväksi) Minulla on ristiriitaisia tunteita. Toisaalta se on yksi niistä kuvista, jotka ovat ""nättejä"", mutta jotka eivät havainnollistaneet kovin hyvin varsinaista tiedettä. Toisaalta se voisi tehdä paljon huonomminkin. Yritän yhä selvittää, mitä mittakaavan (ympyränmuotoisten poikkileikkausten säteen) on tarkoitus edustaa. Se ei ole FRW:n mittakaavakerroin, koska silloin inflaatioaikakausi ja CMB olisivat näkymättömiä (pienempiä kuin pikseli). Sitten ajattelin, että se on havaittavan maailmankaikkeuden komovointisäde, mutta silloin sen ei pitäisi leimahtaa oikealla ulospäin eikä sillä pitäisi olla tuota pistettä vasemmalla (komovointisäteen kuvaaja voi olla kovera vain ylöspäin, jos maailmankaikkeus kutistuu). Ehkä se on mittakaavakerroin, jossa on huomattava määrä vääristymää, jotta varhaiset aikakaudet saadaan näkyviin, mutta silloin ""Inflaatio"" -merkintä osoittaa väärään paikkaan - sen pitäisi osoittaa periaatteessa sinne, minne ""Kvanttivaihtelut"" osoittavat. Tai se voisi olla mittakaavakertoimen log, mutta siinä on samat ongelmat kuin komovointisäteessä.

Kuva galaksien kehityksestä on aika hieno, ja sitä voisi ehkä perustella sanomalla, että maailmankaikkeudesta otettiin nollasta poikkeavan paksuisia viipaleita esimerkiksi 100 miljoonan vuoden välein ja ne pinottiin päällekkäin. Se selittäisi jatkuvien maailmanlinjojen puuttumisen. Ymmärtävätkö ihmiset sen? En tiedä.

[[Tiedosto:Big_bang_manifold.png|right