"

 Joseph McCaben kritiikki - NPOV:n puuttuminen 

Lisäsin aiemmin tähän Joseph McCaben kritiikkiä, joka perustuu hänen kirjoituksiinsa kirjassaan "Historian suurimmat valehtelijat". Tämä hylättiin marginaalisena näkemyksenä. Tästä olen eri mieltä. Huomautan ensinnäkin, että Pyhää Franciscusta ja fransiskaaneja ei arvostella, mikä osoittaa, että ei ole NPOV (jota muut ovat kommentoineet), ja myös eturistiriitaa, joka liittyy Marauder40:n näiden kommenttien poistamiseen, sillä hän näyttää toimivan eturistiriidassa, koska hän on uskovainen katolilainen ja sekulaarin fransiskaaniritarikunnan jäsen, kuten hänen elämäkerrassaan mainitaan. En näe häntä henkilönä, joka toimisi puolueettomasti harkitessaan fransiskaanien kritiikkiä.

Tarkastelen nyt, voidaanko Joseph McCaben näkemyksiä pitää "marginaalisena". Joseph McCabella on merkintä Wikipediassa, n.wikipedia.org/wiki/Joseph_mccabe , ja hän oli itse fransiskaanimunkki 19-vuotiaaksi asti. Hän siis hyödyntää omaa taustaansa kritisoidessaan fransiskaaneja ja on tunnustettu tutkija.

Tämän erityisen kommentin alkuperä ei ole Joseph McCabe yksin, hän ammentaa professori James Westfall Thompsonin kirjasta ""The Middle Ages"", jossa sivulla 674 hän sanoo: ""Rikkaudella vanhat tutut pahat, jotka olivat turmelleet vanhempia sääntökuntia, turmelsivat myös fransiskaanit ja dominikaanit"".". Hän tukeutuu myös fransiskaanijärjestön historioitsijan isä Hoetzappelin kirjoituksiin, puhumattakaan hänen omasta asiaankuuluvasta taustastaan ja kokemuksistaan.

Tässä valossa katson, että aiemmin esittämäni kommentti sopii Wikipediaan, sillä se tarjoaa erilaisia näkemyksiä ja, mikä on tärkeää, arvostelua tunnustetulta tutkijalta. Aion osallistua tähän keskustelusivuun, mutta harkitsen myös muita Wikipedian prosesseja ja pyydän tarvittaessa muita Wikipedian jäseniä osallistumaan.
  "