"

Mahdollinen kopio, mutta ei iso juttu. Luin juuri yliopiston professorin tai opiskelijan pitkän arvostelun ja tunnistin useita lauseita. Näistä pitäisi varmaan antaa tunnustusta. Yritän googlettaa sen uudelleen.  

Vuoden 1984 version arvostelu

Tässä on tekijänoikeudella suojattu arvostelu tai tiivistelmä:

Vuonna 1984 julkaistiin elokuva The Bounty, jossa Anthony Hopkins näyttelee Blighia ja Mel Gibson Christiania. Elokuva sijoittuu luutnantti William Blighin oikeudenkäyntiin hänen saavuttuaan kotiin kapinan jälkeen. Elokuvassa kapinaan johtaneen ja sen jälkeisen matkan tapahtumat näytetään sarjana takaumia.

Blighia ei kuvata tässä elokuvassa niinkään julmana tyrannina, vaan pikemminkin perinteisenä laivan kapteenina - aikansa miehenä. Vaikka Blighin alaisuudessa tehtiin joitakin raakoja pahoinpitelyjä, se ei näytä tässä elokuvassa eroavan siitä, mitä kuka tahansa muu kapteeni olisi tehnyt.

Miehistö nähdään eri valossa kuin kahdessa edellisessä elokuvassa. Heidät näytetään paljon ""karkeampana ja rähjäisempänä"" ryhmänä kuin muiden elokuvien miehistöt. Monet heistä esitetään tyypillisinä merimiehinä. Heidän motiivinsa eivät tässä elokuvassa ole aina yhtä jaloja kuin kahdessa muussa elokuvassa.

Tässä elokuvassa Fletcher Christian on monimutkaisempi hahmo. Hänet esitetään aluksi Blighin ystävänä. Aluksi Bligh arvostaa Christiania niin paljon, että hän pyytää miestä purjehtimaan kanssaan toisen kerran. Elokuvan kuluessa molemmat miehet kuitenkin kääntyvät toisiaan vastaan. Tunteet kiristyvät huomattavasti laivan lähdettyä Tahitilta, kun Fletcher on joutunut jättämään vaimonsa Tahitille. Tässä elokuvassa vaimo on enemmän syy siihen, että Fletcher kapinoi kuin kahdessa edellisessä elokuvassa. Jälkeenpäin Fletcherin näytetään tuntevan katumusta kapinan takia. Hän kertoo toiselle kapinalliselle, että hän olisi toivonut antaneensa Blighille musketteja.

Tässä elokuvassa miehistöllä on enemmän vastuuta kuin muissa elokuvissa. Tässä elokuvassa Blighia ei niinkään pidetä vastuullisena - pikemminkin on kyse joidenkin miehistön jäsenten halusta palata Tahitille. Elokuvassa mainitaan kuitenkin se, että Bligh aikoi yrittää maailmanympärysmatkaa, yhtenä syynä siihen, että osa miehistöstä päätti kapinoida.

Kuten vuoden 1935 elokuvassa, myös tässä versiossa keskitytään Blighin ja hänen mukanaan laivastoon joutuneiden henkilöiden oikeudenkäynteihin. Se on ainoa elokuva, jossa näytetään, että yksi mies kuoli sen saaren alkuasukkaiden hyökkäyksen vuoksi, jossa lautta pysähtyi.  Kun Blighin lautta saapuu hollantilaiselle siirtokunnalle, hänen osuutensa tarinassa päättyy. Elokuvassa näytetään Bountyn myöhemmät matkat, kun he menevät Pitcairnin saarelle. Sitten siirrytään Blighin oikeudenkäyntiin, jossa amiraali vapauttaa hänet myöhemmin syytteistä.

Vuoden 1984 elokuva oli luultavasti yksi historiallisesti tarkimmista elokuvista, jotka käsittelivät Bountya. Se näyttää sekä Blighin että miehistön enemmänkin oman aikansa tuotteina kuin mitään muuta. Elokuvassa esitetään myös, että kapinan motiivit eivät ehkä olleetkaan niin jaloja kuin muissa elokuvissa esitetään. Siinä myös kuvataan alkuasukkaat enimmäkseen alastomina, kuten he olisivat olleet Bountyn vierailun aikaan saarella (aiemmissa elokuvissa tätä ei voitu esittää sensuurin ja säädyllisyyssyistä).

Huolimatta merkittävästä näyttelijäkaartista - mukaan lukien Daniel Day-Lewis ja Liam Neeson sivuosissa ja Laurence Olivier cameo-esiintymisenä amiraali Hoodina - elokuva sai laimean vastaanoton kriitikoilta (Newsdayn kapseliarvostelu oli kokonaisuudessaan seuraava: ""Man the bilge pumps"") eikä se ollut suuri kaupallinen menestys. "