New Orleans 

15. "Tänä aikana Oswald alkoi harkita paluuta Neuvostoliittoon tai lähtöä Kuubaan." Tässä ei ole mitään lähdettä mainittu, koska on mahdotonta tietää Oswaldin harkintoja. Voimme esittää hypoteeseja, mutta on parempi esittää tosiasiat ja antaa lukijan tehdä omat ajatuksensa. Väite ei ole oikeudenmukainen, koska se tarttuu mielikuvituksen rajoihin olettamalla, että Meksikon matka tapahtui. Koska Warrenin komission oma tutkija Wesley Liebeler jopa kyseenalaisti koko tapauksen, väitettyä Meksikon matkaa ei voida käyttää perustana päätelmälle, jonka mukaan Oswald olisi halunnut siirtyä Venäjälle tai Kuubaan.

16. "[Pamfletti]oikeudenkäynti sai huomiota tiedotusvälineissä...". Oikeudenkäyntiä ei ollut. Oswald tunnusti syyllisyytensä rauhan häirintään ja maksoi 10 dollarin sakon. (Warrenin raportti, osa XXV, s. 117, todiste 2216.) "Pidätys" sai mediahuomiota. Wikipedian kappaleesta puuttuu erityisesti hänen outo suhteensa FBI-agentti John Lester Quigleyyn, joka oli ensimmäinen Oswaldin luona vankilassa vieraillut henkilö.

17. "...Jim Garrisonin epäonnistuneessa yrityksessä yhdistää Oswald varakkaaseen paikalliseen liikemieheen Clay Shaw'hun." Hänen yrityksensä onnistui hyvin. HSCA totesi, että Garrisonin yhteys Shaw'n ja Oswaldin välillä oli uskottava. Se kutsui Clintonin todistajat, jotka näkivät heidät yhdessä. "Komitea katsoi, että Clintonin todistajat olivat uskottavia ja merkittäviä." (HSCA:n raportti s. 171.)

18. Oswaldin ja David Ferrien osalta "ei kuitenkaan ole uskottavia todisteita siitä, että heillä olisi ollut merkittäviä yhteyksiä Oswaldin ollessa teini-ikäinen." Lähteenä on alaviite nro 72, HSCA vol. IX, s. 103-115. Vaikka olisi oikein lainata HSCA:n päätelmää, on suoranaista valhetta väittää tätä faktana. Ferrien ja Oswaldin yhteiskuvan lisäksi Warrenin komissio otti huomioon Oswaldin lukion luokkatovereiden Fredrick O' Sullivanin (WC vol. VIII s. 27) ja Edward Vobelin (WC vol. VIII s. 1) todistukset, jotka molemmat todistivat 15-vuotiaan Oswaldin ja Ferrien tapaamisen. Miksi Warrenin komissio kysyisi nimenomaan Ferriestä, jos "uskottavia todisteita ei ollut"? Myöskään Ferrien motiivia olla teini-ikäisen CAP:n kanssa ei mainita. Hän olisi yrittänyt värvätä teini-ikäisiä poikia hyväksikäytettäväksi. Sekä salaliittoa kannattavat että vastustavat tutkijat, Warrenin komissio mukaan luettuna, ovat kyseenalaistaneet Oswaldin seksuaalisuuden, koska hänellä oli yhteyksiä homomiehiin New Orleansissa.

19. "... [Clintonin todistajat] sisälsivät lukuisia ristiriitaisuuksia Clay Shaw'n oikeudenkäynnissä vuonna 1969 antamiinsa lausuntoihin ja vuonna 1978 komitealle antamiinsa lausuntoihin." Wikipedian toimittajat väittävät tekopyhästi, ettei tila riitä kaikkien tosiasioiden ja teorioiden sisällyttämiseen, mutta silti tilaa on runsaasti hyökätä Clintonin LA-todistajia vastaan yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Vielä pahempaa on, että tämä lausunto EI ole lainauksissa Gerald Posnerin päätelmänä, kuten alaviitteessä #73 on mainittu. Se on kirjoitettu artikkelissa objektiivisena tosiasiana. Jos aiotte käyttää Posnerin lausuntoja, laittakaa ne lainausmerkkeihin HÄNEN päätelminään EI faktoina.

 
 Paluu Dallasiin 

20. "Työtoveri näki Oswaldin viimeksi yksin säilytyspaikan kuudennessa kerroksessa noin 35 minuuttia ennen salamurhaa." Taas yksi suoranainen valhe. Alaviitteessä nro 84 on siteerattu Charles Givensin todistajanlausuntoa Warrenin komissiossa. Viimeinen todistaja, joka näki Oswaldin ennen salamurhaa, oli Carolyn Arnold lounashuoneessa kello 12.15. (WC vol. XXII s. 635.) Häntä haastatteli myös toimittaja Anthony Summers kirjassaan 'Conspiracy' sivulla 108. Tämä valhe kertoo paljon Wikipedian aikomuksista. He mainitsevat mieluummin vähemmän merkittävän todistajan vain saadakseen lausuman "ruskeasta pussista".

  
Jim Marrs yrittää kirjassaan "Crossfire" esittää vielä yksityiskohtaisemman hypoteesin Oswaldin liikkeistä ennen salamurhaa, mutta suuri osa siitä perustuu todistajanlausuntojen löyhiin tulkintoihin.

On hyvin merkittävää, että Oswald oli AINOA työntekijä, joka ei syönyt lounastaan ulkona tai ikkunan ääressä odottaessaan autosaattuetta. Sen sijaan hän pysytteli syvällä varastossa 2. kerroksen lounasravintolassa ainoan puhelimen luona. Roy Truly ja ML Baker löysivät hänet samasta huoneesta vain 90 sekuntia salamurhan jälkeen. Jim Bishop väitti kirjassaan "The Day Kennedy Was Shot", että Oswald kuolasi 30 minuuttia kuudennen kerroksen ikkunan luona odottaen autosaattuetta. Sekä Carolyn Arnold että Bonnie Ray Williams kiistävät tämän, sillä Oswald söi lounaansa salamurhan ikkunan luona kello 12.15 tai 12.20 asti ennen kuin hän liittyi ystäviensä seuraan 5. kerrokseen. Poliisi löysi myöhemmin hänen kananluunsa. (CWC)