"

Mielestäni vastaukset näihin kysymyksiin ovat valitettavasti hieman sekavia.  Alun perin aioin sanoa, että nämä artikkelit kirjoittaneet suhdetoiminnasta vastaavat virkamiehet ovat saattaneet käyttää termiä ajattelematta (tai tietämättä).  Yksi mahdollisuus on kuitenkin se, että koska ISAF on reaktio Bonnin sopimukseen, sitä voidaan pitää rauhanturvaamisena osapuolten kanssa, mukaan luettuna aloitteleva kansallinen hallitus ja erilaiset lähes lailliset sotapäälliköt.  Taleban ja Al-Qaida eivät kuitenkaan ole minkään sopimuksen osapuolia.  Ymmärtääkseni ilman osapuolten välistä sopimusta ei ole rauhanturvaamista.  "Turvallisuusapu" (SA ISAF:ssa) on minulle sotilaallisen termin "rauhantukioperaatiot" alaryhmä. (rauhanturvaaminen on toinen rauhantukioperaatioiden alakategoria).  Loppujen lopuksi katson, että Naton ja ISAF:n verkkosivujen on oltava arvovaltaisia, enkä ole nähnyt missään tarkastelemissani tärkeimmissä asiakirjoissa mainintaa termistä ""rauhanturvaaminen"".  En väitä olevani auktoriteetti, ja sotilaat (ja byrokraatit ja poliitikot) kiistelevät sanojen merkityksestä koko ajan, mutta minulle "rauhanturvaamisella" on erityinen merkitys, johon ISAF ei sovi.   "