"
Tuki vapautuspyynnölle
Katso Shellin vastaus tähän lohkoon, joka on annettu suoraan Gnanille/garralle: Diffsin kautta...
Minunlaisillani käyttäjillä ei ole lupaa muokata AN/I:n kaltaisten projektisivujen arkistoja.  Pyynnössä minua pyydettiin tekemään jotakin, mikä olisi ollut Wikipedian muokkauskäytännön/ohjeiden vastaista.
Seuraa edellä olevan linkin ""edellinen"" ja ""seuraava"" muokkauksia kohdassa ""Diffs."", joka on juuri annettu. Lohko, jopa sille annettu syy, osoittaa (mielestäni) vain, että jo aiheettomia syytöksiä kasataan lisää.
Shell huomauttaa tämän lohkon epäreilusta luonteesta: katso edellä linkitetty ""Diffs."" (siirry ""edelliseen"" ja ""seuraavaan""; kaikki materiaali on poistettu Gnan/garran nykyiseltä keskustelusivulta.).
Miksi ylläpitäjä ei noudata samoja vaatimuksia nykyisten keskustelujen ""arkistoinnista"", joita käyttäjä:John Carter hänen mielestään vaati minulta (vaikka JC sanoo, että näin ei ollut).  Sulkevan ylläpitäjän (JC) loppuyhteenvedossa/yhteenvedossa ei ollut mitään ""ehtoa"" tai ""vaatimusta"".  Lisäsin vapaaehtoisesti arkistointirobotin (joka ilmeisesti toimii tai toimi huonosti, kuten olen ilmoittanut sekä Shellille että Gnan/garralle.
Järkevä ja looginen esitykseni omasta näkökulmastani AN/I:stä lähetettiin ennen eikä jälkeen Gnan/garraitin ""pyynnön"", joka oli siinä, ja se muokattiin pois viime päivänä, mutta laitoin sen takaisin, jotta Shell ja Gnan/garra voisivat viitata siihen helpommin.
Kommenttieni leimaaminen ""rantiksi"" tai ""huutomerkiksi"" on myös edelleen aiheetonta ja jopa (mielestäni) Wikipedia:Etiquette-ohjeiden vastaista, kuten olen sanonut 5. syyskuuta nyt arkistoidussa AN/I:ssä.
Shell on jo ilmoittanut, että tämä esto olisi poistettava (vapautettava) ja miksi hän on sitä mieltä.
Yllä oleva kommenttiluetteloni lähetettiin ennen Gnan/Garran arkistoon 25 lähettämää viestiä (joka on väärin sijoitettu ja jonka itse palautin yllä olevassa #requestissa; katso päivämäärä-/aikaleimat.
En tehnyt (enkä tee) mitään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ("PA") ketään vastaan enkä ole ""toistanut"" mitään tällaista ""PA""; sana ""epäinhimillinen"" ei ole minun sanani; se on Gnan/garran sana (parafraasi) sen jälkeen, kun hän oli lainannut minua nyt arkistoidusta AN/I:stä, joka oli myös irrotettu asiayhteydestä.
Vielä kerran: toimittakaa ""diffs""."  Parafraasointi ja sellaisten sanojen kuin ""epäinhimillinen"" käyttäminen, joita en itse käyttänyt, ei todista mitään väitettä siitä, että olisin osallistunut mihinkään tällaiseen ""PA"". (henkilökohtainen hyökkäys).  En ole osallistunut mihinkään sellaiseen.
En ""syyttänyt"" ketään mistään enkä todellakaan käyttänyt epäkohteliaita tai loukkaavia ilmaisuja, vaikka muut tekivätkin niin tuossa AN/I:ssä (ks. muokkausyhteenveto, joka sisältää sopimatonta kirosanaa toisen käyttäjän toimesta); sanoin, että eräältä käyttäjältä näyttää toistuvasti puuttuvan inhimillistä myötätuntoa, ja viittasin (aikaisempaan versioon) nykyisestä ""N.B."" (selaa ylöspäin); totesin tämän aiemmin heinäkuun 2008 AN/I:ssä, ja olen edelleen sitä mieltä.  Minua vastaan hyökätään, vaikka en ole hyökännyt ketään vastaan (käytäntö on WP:NPA.  Orderinchaosin 5. syyskuuta 2008 jättämässä viestissä ei esitetty mitään väitteitä ""henkilökohtaisista hyökkäyksistä"" minua kohtaan; kaikki hänen väitteensä on osoitettu virheellisiksi ja vääriksi.
En ole syyllistynyt mihinkään estettävissä olevaan ""käyttäytymiseen"" 15. heinäkuuta lähtien tähän päivään asti, ja kyseenalaistan edelleen heinäkuussa aloitetun eston, mutta hyväksyin kuitenkin eston ehdot ja otin välittömästi vastaan adoptiotarjouksen.
Minä en ollut se, joka ""peruutti"" Ecoleetagen tekemän adoption.  Adoptoija (Ecoleetage) peruutti sen itse nähtyään, mitä hän sanoo, ettei hänen mielestään ollut mitään syytä jatkaa sitä.
Luulin, että hän oli ottanut tai olisi ottanut yhteyttä Käyttäjä:John Carteriin ilmoittaakseen hänelle tästä, mutta ilmeisesti hän ei ottanut.  Se oli Ecoleetagen teko, ei minun.
Ei ollut mitään ""salaliittoa"" Ecoleetagen kanssa minun tai hänen osaltaan, kuten Orderinchaos virheellisesti väittää (5. syyskuuta AN/I:n lausunnoissa sen yläosassa).(Katso yllä oleva ihmettelyni, Shellin vastaus, ja minun vastaukseni siihen.
En ole väittänyt, että Orderinchaos olisi syyllistynyt mihinkään muuhun kuin mahdollisesti tahattomiin väärintulkintoihin; ne ovat kuitenkin väärintulkintoja ja vääriä syytöksiä, jotka johtivat uusiin väärintulkintoihin väitetystä ""käytöksestäni"" 15. heinäkuuta ja 5. syyskuuta 2008 välisenä aikana.  Kaikkia vastauksiani parjattiin myöhemmin ikään kuin ne olisivat ""rant"" tai ""huuto"", eikä niille annettu sitä kunnioitusta, jonka ne ansaitsivat ja ansaitsevat vilpittömänä vastauksena.