"::Hei, laitan tämän myös sivulle.  Ensinnäkin, Catgut, toivotan kommenttisi tervetulleiksi ja toivon, että voit aina vapaasti tarjota niitä.   Uskon, että tämä lista tulee aina olemaan subjektiivinen, ja vain avoin keskustelu antaa parhaan tuloksen.   Mielestäni Wildhartlivie puhuu hyvin perustellusti tämän hankkeen rajoituksista ja ""avainyleisöstä"", joka on englanninkielinen maailma.   Palatakseni takaisin määritelmään/kriteereihin, jotka koskevat näyttelijöitä ja elokuvantekijöitä koskevia ydinaiheita. ""Yleensä nämä ovat ihmisiä, jotka ovat tavalliselle ihmiselle erittäin merkittäviä. Tämän kategorian tulisi pysyä rajoitettuna noin 100 jäseneen"".  Mielestäni 100 on vain mielivaltainen luku, ja mielestäni meidän pitäisi olla yhtä mieltä siitä, että sitä tulisi pitää pikemminkin ohjeena kuin sääntönä.   Tärkein kohta on ""tavalliselle ihmiselle erittäin merkittävä"", ja tässä hankkeessa ""tavallinen"" ihminen on henkilö, joka puhuu pääasiassa englantia, ja tästä seuraa, että suurimman osan näistä ihmisistä kiinnostuksen kohteet ja taustat liittyvät englanninkielisten maiden kulttuuriin riippumatta siitä, mitä alaa he sattuvat tarkastelemaan, olipa kyse sitten musiikista, kirjallisuudesta tai elokuvasta.   Olettaisin, että keskiverto kiinalainen elokuvakävijä ei tuntisi lähes jokaista nimeä nykyisessä luettelossa, mutta jos menisit kiinalaiseen Wikipediaan, näkisit aivan oikein, että niiden artikkelit ovat vinoutuneet kiinalaisesta näkökulmasta.   En usko, että sellaisten nimien lisääminen, jotka tunnetaan parhaiten omilla ei-englanninkielisillä toimialoillaan, tasapainottaisi tätä luetteloa.   Luulen, että se itse asiassa ""horjuttaisi"" sitä lisäämällä siihen useita nimiä, jotka eivät ole tuttuja ihmisille, jotka useimmiten käyttävät näitä sivuja ja joiden kulttuurin pitäisi näkyä annetuissa luokituksissa.   Sharukh Khanin kaltainen henkilö, jos valitsemme sattumanvaraisesti yhden nimen, on kiistatta merkittävä henkilö, mutta englanninkielisen Wikipedian ja useimpien sen lukijoiden englanninkielisen kokemuksen kannalta sillä olisi paljon vähemmän merkitystä.  Olen samaa mieltä siitä, että tämä vaatii lisäkeskustelua, ja yksittäisistä nimistä olisi varmasti keskusteltava, mutta mielestäni täysin tasapainoisen maailmankuvan tarjoaminen ei kuuluisi tämän hankkeen piiriin.  Haluaisin myös toistaa toisen Wildhartlivien kommentin, jonka mukaan yksi näiden artikkelien merkitsemisen tärkeimmistä tuloksista pitäisi olla se, että koko yhteisö nostaa ne esiin artikkeleina, jotka ansaitsevat nostamisen hyvälle tai suositulle tasolle.  Se tarkoittaa sitä, että ""nämä artikkelit on korjattava ensin"" eikä sitä, että ""nämä henkilöt tekivät hätkähdyttävämmän panoksen maailmanelokuvaan kuin kukaan muu"", vaikka huomattavuus ja vaikutusvalta ovatkin ratkaisevia kohteiden tunnistamisessa.     

"