Vaikka myönnänkin, että useimmat (ellei kaikki) Meksikon osavaltiot on nimetty kaupunkien mukaan, olen silti sitä mieltä, että osavaltioiden pitäisi olla etusijalla, koska a) ne ovat poliittisesti ja maantieteellisesti tärkeämpiä b) ne yhdistetään toisiinsa paljon useammin kuin kaupungit. Havainnollistan asiaa ottamalla esimerkiksi Oaxacan osavaltion. Tarvitsemme linkin osavaltioon jokaisesta kunnasta (Oaxacassa on 570 kuntaa!), jokaisesta ohikulkevasta joesta, jokaisesta järvestä, laguunista, padosta, metsästä, aavikosta, laaksosta, ylätasangosta, vuoresta, luolasta, alkuperäiskansojen ryhmästä, valtatiestä, sillasta, tulivuoresta, rannasta, satamasta, saaresta.... Jopa elämäkerroissa: kuvernööreissä, senaattoreissa, ihmisissä, jotka kävivät siellä taisteluita, asuttivat... 

Muista, että useimmat meistä eivät kannata Pohjois-Amerikan yleissopimuksen soveltamista meksikolaisiin kaupunkeihin (kaupunki, osavaltio), joten aina kun haluamme olla tarkempia, teemme linkkejä kuten Xyz, Oaxaca eikä Xyz, Oaxaca (osavaltio). Antamalla etusijan osavaltioille voimme kirjoittaa vähemmän ja korjata vähemmän linkkejä niissä artikkeleissa, joita tekevät vierailijat, aloittelijat tai ihmiset, jotka eivät tunne maata (useimmat wikipedian käyttäjät). Jos joku sanoo, että José Vasconcelos on syntynyt Oaxacassa, mutta linkittää osavaltion kaupungin sijasta, hän on silti OK, ei niin tarkka kuin hän aikoi olla, mutta hän on silti oikeassa. Mutta jos joku sanoo, että Guilá Naquitzin luola on Oaxacassa ja viittaa osavaltion sijasta kaupunkiin, hän on yksinkertaisesti väärässä.

Kippis, 05:52, 19. elokuuta 2004 (UTC)