Periaatteessa en ole täysin samaa mieltä siitä, että Gourmanin raportista käyty keskustelu on käytetty loppuun (tai joistakin muista). Kertokaa kenelle tahansa, että avauskappaleessa wikipedia-artikkelin U of O:n täytyy viitata kymmenen vuotta vanhaan rankingiin saadakseen sen näyttämään hyvältä, on naurettavaa (Queens, Carleton, waerloo jne alumnit syövät tätä).
Jos tarkistat nykyiset rankingissa maailman väittely youll löytää univeristy of Ottawa riveissä puolivälissä 70 tai niin. On totta, että se on muiden yliopistojen sivuilla, mutta niissä mainitaan myös nykyinen maailman ranking useimmissa (Sydney tekee näin, uskon, samoin kuin Toronto). Myöskään muut yliopistojen sivut eivät ole parhaita POV:n ja maineen kannalta, joten sen sanominen, että se on yhdellä sivulla ja toisella ei, ei todellakaan ole paras argumentti. Artikkelissa on otettu huomioon näkökulma, joka saa sen näyttämään paremmalta kuin yliopisto todellisuudessa on ainakin näissä kahdessa erityistapauksessa, jotka on helppo korjata (luultavasti parasta siirtää Gourman-viittaus pois johdantokappaleesta tai poistaa se kokonaan ja sisällyttää siihen maailman nykyiset ranking-listat). Useimmista muista kohdista olen samaa mieltä lukuun ottamatta näitä kahta ja neutraalimpi näkökulma voidaan luoda. Jaa ajatuksiasi tästä, jos haluat sillä välin ill etsiä lähde väittelyn kysymys.