"::Kaikki minun kohtani menevät väittelyyn lähteiden ja väitteiden pätevyydestä. Vastaukseni seuraavat:
 Minulle ei ole mitenkään selvää, miten tämä 38-66 prosentin vähennys on laskettu. Voisitteko selventää?
 Satunnaistetun kontrolloidun kokeen määritelmän mukaan nämä RCT-tutkimukset eivät täytä vaatimuksia. Olen toimittanut lukuisia luotettavia toissijaisia lähteitä, jotka osoittavat, miksi tämä on totta.
 Osoita minulle, miten väitteeni tilastollisesta merkityksettömyydestä ovat virheellisiä. Wikipediassa sanotaan, että uutislähteet ovat OK. Ei ole sinun tehtäväsi sanoa, että lähde ei ole luotettava: Wikipedian käytännöt määräävät sen. Jos voit sanoa, että väärennetyt RCT:t ja metatutkimukset ovat luotettavia, myös uutislähteet ovat luotettavia! Et voi saada kakkua ja syödä sitä myös.
 Palatkaa takaisin ja lukekaa kohdat. En koskaan maininnut, että sähköiset kirjeet olisivat lähde. Sanani olivat "katso viittaukset".

Näen tässä vain olkinukkeargumentteja. Ole hyvä ja perustele väitteesi lähteillä. Olen edellä esittänyt lukuisia lähteitä.   

"