"
Kuten sanoin, aluksi, kun aloin tutkia asiaa, ajattelin, että IHTS on saattanut rikkoa IBAN-järjestelmää käymällä sivulla, jota MaxBrowne oli muokannut. Palasin tarkistamaan, rajoittaisiko IBAN mahdollisesti muokkaajia muokkaamasta samaa sivua (joissakin IBANeissa on tällainen määräys), mutta näin, että tällaista määräystä ei ollut. Lisäksi IHTS oli melko tarkka siitä, ettei se puhunut MaxBrownelle suoraan tai epäsuorasti kyseisellä sivulla. Siksi jatkokommenttini oli ilmoittaa, että mitään rikkomusta ei ollut tapahtunut ja että mielestäni IHTS ei mennyt sinne vain MaxBrownen takia, vaan teki niin vain siksi, että hän oli kiinnostunut shakkiasioista. Ja jos olisin tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli kyttääminen, olisin ehdottomasti todennut sen sekä ANI:ssa että IHTS:n käyttäjän keskustelusivulla. Katsokaa uudelleen kommenttiani ANI:ssa, jossa kerroin MaxBrownelle:
""""
Luulin siis tehneeni selväksi, että kyseessä ei ollut kyttääminen (luulin taas IHTS:n olevan siellä vain siksi, että hän muokkaa shakkiartikkeleita ja shakkiin liittyviä alueita), eikä IBAN-rikkomusta tapahtunut; hän hillitsi hyvin itsensä kommentoimasta MaxBrownelle tai MaxBrownesta tuolla sivulla.  ''''''頭 "