"Lifestyle-osiossa tässä artikkelissa oli puolueellinen linkki laajalti diskreditoituun (mutta keltaisen journalismin ja paleo-ruokavalion piirissä erittäin suosittuun) meta-analyysiin, joka väittää olevansa ristiriidassa tyydyttyneitä rasvoja koskevan tieteellisen konsensuksen kanssa.  Lisäsin vastineen ja totesin nykyisen tieteellisen konsensuksen, lipidihypoteesin, joka sisältää kiistanalyysiosion, jossa on sama meta-analyysi ja vastine (kiistanalainen meta-analyysi EIKÄ vastine eivät oikeastaan kuulu tälle sivulle TAI tuolle sivulle, mutta jos meta-analyysin linkki on täällä, myös vastineen on oltava täällä).
Jos epäilet tieteellistä konsensusta, sivu tyydyttyneestä rasvasta ja sydän- ja verisuonitautien kiistasta on jo hyvin kirjoitettu ja kattaa ""kiistan"" hyvin.  Kaikki tieteellisen ja lääketieteellisen konsensuksen torjuminen pitäisi oikeastaan pitää siellä eikä levittää Wikipedian sivuille (kolesteroliskeptisyys, kuten samanlainen rokotusten vastainen kanta, ei ole uskottavaa ja aiheuttaa kansanterveydellisen riskin, kun se johtaa väärään tietoon).
Selvensin myös kolesterolia koskevaa kohtaa hyperreagoijien osalta ja lisäsin linkin (jos jollakin on parempi linkki tai jos joku voi kertoa lukijoille yksityiskohtaisemmin, se voisi olla hyvä).
Ihmisten ei pitäisi alun alkaenkaan saada terveysneuvoja wikipediasta, mutta tämän sivun on silti sisällettävä vastuullista tietoa.  Kuten rokotteidenkin kohdalla, kuuntele lääkäriäsi, niin pärjäät hyvin.   "