"
Suoraan sanottuna minua ei kiinnosta niinkään listan kanssa tapahtuvan koordinoinnin ja seurantalistan koordinoinnin välinen vertailu kuin läpinäkymättömän koordinoinnin (lista tai seurantalista) ja avoimen yhteistyön välinen vertailu.  Ihmettelen vain, mitä vaikutuksia artikkeleihin (jos sellaisia on) on nähtävissä.  Tiedän, että nämä taktiikat turhauttavat toimittajia ja hillitsevät artikkelien kulumista.  Ja ""vastapuoli"" ovat kaikki osapuolet myös.  En ehdota, että esitätte todisteita vain EE-listan jäseniä vastaan.  Tai edes sitä, että se todella keskittyisi yksittäisiin toimittajiin.  Mitä Battlegroundin olemassaolo on tehnyt tämän aihealueen artikkeleille, sen haluan todella tietää.  Vaikka EE-toimittajat ovat pyytäneet anteeksi joitakin henkilökohtaisia loukkauksia, kukaan heistä ei mielestäni ole osoittanut ymmärrystä siitä, että he olisivat vahingoittaneet Wikipediaa.  Olen luultavasti väärässä yhdenkään suhteen, mutta en muista tätä.  En voi sanoa, että olisin edes kiinnittänyt tähän paljon huomiota yksittäisten editorien tasolla.  Paitsi rehellisesti sanottuna olen hieman eri mieltä ylläpidosta. Lähinnä haluan tukea väitteelle, että koko Battleground-lähestymistapa on huonompi.  Todisteet, jotka osoittavat kaikkien osapuolten tekemät vahingot sellaisina kuin ne ovat, auttaisivat, koska keskittyminen listan paljastuksiin samalla kun jätetään huomiotta toinen puoli Battlegroundista vahvistaa heidän vainon tunnettaan.  Juuri nyt kumpikin osapuoli liioittelee toisen osapuolen tekemää vahinkoa, ja sitten on ylimääräisiä todisteita EE:tä vastaan luettelosta.  Jos emme saa heitä vakuuttuneiksi siitä, että meillä on asiaa tämänkaltaisen käyttäytymisen tuomitsemisessa, en tiedä, voiko Arbcomilla olla mitään vaikutusta.  Arbcom ei ole hyvä vakuuttamaan.  Jos luulette, että teillä on mahdollisuus vakuuttaa heidät, se olisi mielestäni hyödyllistä. SB "