"Neutraali näkökulma" ristiriidassa tieteellisen konsensuksen kanssa? 

Tässä artikkelissa, kuten kaikissa Wikissä, väitetään olevan:-

i) "Tieteellinen painopiste: Wikipedia on tietosanakirja, ja sen tieteellisiä ja näennäistieteellisiä aiheita koskeva sisältö heijastaa ensisijaisesti nykyistä tieteellistä konsensusta.

ja

ii) "Neutraali näkökulma tieteeseen sovellettuna: Wikipedia:Neutral point of view, perustavanlaatuinen politiikka, edellyttää tieteellisen ortodoksisuuden merkittävien vaihtoehtojen oikeudenmukaista esittämistä. Merkittävillä vaihtoehdoilla tarkoitetaan tässä tapauksessa oikeutettuja tieteellisiä erimielisyyksiä, toisin kuin pseudotieteellä.

Varmasti länsimaissa on jo olemassa kulttuurinen ennakkoluulo, joka heijastuu sen tieteeseen ja joka käytännössä pakottaa kansalaiset jonkinlaiseen muuntumisterapiaan (tai sen vastakohtaan?): on olemassa epädemokraattisin ja salaisin keinoin saavutettu konsensus siitä, että "on ihan ok olla LGBT", joka ei kerro fyysisistä ja sosiaalisista seurauksista. 80.229.223.248