"
Ymmärrän kyllä, että tekninen ehdotus on nimittää artikkeli uudelleen, mutta ymmärrän myös, että nimillä on merkitystä.  On myös syytä huomata, että tämä on pisin WP:ssä koskaan näkemäni keskustelu nimien muuttamisesta.  Ilmeisesti en ole ainoa, jonka mielestä artikkelin nimellä on tavallista enemmän merkitystä.  

Saatan jättää huomiotta joitakin hyvin merkittäviä poikkeuksia, koska en ole ollut mukana kiistassa tähän asti, mutta en näe puolueettomia toimittajia.  Näen toimittajia, jotka joko kannattavat miesten oikeuksia tai feministejä.  Toisin sanoen, aiheen kaunistelematta, näen kaksi täysin vastakkaista tapaa tarkastella maailmaa.  Toinen tapa sanoo, että miehet kehittivät kaikissa yhteiskunnissa ja maailman kaikissa kolkissa väkivaltaisia ja patriarkaalisia yhteiskuntarakenteita, jotka sortavat naisia.  Toinen tapa sanoo, että sukupuoliroolit ovat kehittyneet miesten ja naisten toimiessa yhdessä biologisten välttämättömyyksien, kuten selviytymisen, mukaisesti.  Nämä sukupuoliroolit rajoittivat, hyödyttivät ja alistivat molempia sukupuolia eri tavoin pakottamalla heidät mukautumaan yhteiskunnan sanelemiin rooleihin.  Feministisen patriarkaattiteorian perustavana tarpeena on liittää miesten pahansuopaisuus siihen, miten sukupuolten väliset suhteet ovat kehittyneet, ja lietsoa syyllisyyttä nykypäivän miehiin heidän miespuolisten edeltäjiensä oletetuista synneistä.  Jos voimme ymmärtää, että tässä on kaksi vastakkaista puolta, voimme saada aikaan paljon paremman ja tasapainoisemman artikkelin.  Sen sijaan toisella puolella on joukko feministitoimittajia, joilla on käytössään kaikki lähteet, joita feministien hallitsema akateeminen maailma voi tuottaa, ja jotka teeskentelevät vilpillisesti olevansa puolueettomia ja epäkiinnostuneita toimittajia, jotka vain yrittävät soveltaa WP:n politiikkaa parhaan mahdollisen artikkelin tuottamiseksi.  Toisella puolella ovat miesten oikeuksia puolustavat aktivistit.  "Miesten oikeudet" ovat pohjimmiltaan sitä, mitä miesten oikeuksien aktivistit sanovat olevansa.  Jos artikkelin ""miesten oikeudet"" sisällöstä vähintään 50 prosenttia ei ole peräisin lähteistä, jotka viittaavat ""miesten oikeuksien aktivisteihin"" (termi, jota näen käytettävän melko halventavasti ""miesten oikeudet"" -keskustelusivulla), artikkeli on toivottoman puolueellinen.  Kaikki miesten oikeuksia koskevat feministiset lähteet ovat pohjimmiltaan lähteitä, jotka vastaavat miesten oikeuksia ajavien (mies- tai naispuolisten) aktivistien argumentteihin ja/tai toimiin. Yli 50 prosenttia artikkelista perustuu feministien vastaukseen artikkelin aiheeseen, ja se on huono tapa kirjoittaa artikkeli.  Tällainen artikkeli voi helposti syntyä täällä, jos yritämme pitäytyä parhaassa WP:RS:ssä sisällyttämättä molempia puolia (koska emme ole tunnustaneet, että tässä on itse asiassa kaksi puolta), sillä päädymme artikkeliin, jonka lopputulos on ""Miesten oikeudet feministien mukaan"".  Syy tähän on se, että miesten oikeuksia puolustavan aktivistin lähde voi olla joltain pienkustantamolta tai omakustanteinen, mutta naistutkimuksen teksti julkaistaan Oxford Pressin kustantamana.  "