"

Mitä sinä tekisit? Kopioisin sivuja kirjasta, jonka minä, toisin kuin sinä, luin 2 vuotta sitten ? Ja mikä todistaa... mitä? Että Starčevićin poliittisella uralla termiä "Slavosrb" käytettiin yksinomaan Kroatian itsenäisyyden vihollisista (kuten hän heidät näki) ? Tärkeimmät "slaavoserbit" olivat Strossmayer, saksalaiset, Habsburgien monarkia ja niin sanotut "Khuenin serbit" - Kroatiassa asuvat serbit, jotka olivat sidoksissa vihattuun poliittiseen sortohallintoon. Miten on mahdollista, että suurin osa Kroatian serbien poliittisista edustajista, yli 98 prosenttia, oli 1800-luvun sortavimpana aikana ollut Khuenin hallinnon yhteistyökumppaneita? Nämä serbit (tai ortodoksiset vlachit, jotka kansallisesti "heräsivät" serbien asemaan 1800-luvun puolivälissä ja jälkipuoliskolla) olivat täysin ansainneet Starčevićin kielenkäytössä tunnuksen "slaavosrbit" - toisin kuin ortodoksisten vlachien jälkeläiset, jotka olivat Starčevićin kannattajia (Stjepan Miletić, August Harambašić, Dušan Kotur, Dušan Vlaisavljević, Milan Ogrizović,..). Kukaan ei voi rationaalisesti kieltää kenenkään etnistä kuulumista, se on varmaa. Se, että Starčević teki näin ortodoksisten vlaakien jälkeläisille, ei ole merkki poliittisesta viisaudesta tai edes tavallisesta logiikasta. On kuitenkin korostettava, että hän reagoi Vuk Karadžićin yleisserbialaisen ideologian levittämään kroaattien etnisen alkuperän kieltämiseen. Eikä tätä saa unohtaa: kuka oli aloittanut tämän kieltämisen pelin? Kuka halusi hävittää toisen kansan? Kenen identiteetti muodostui muun muassa kulttuurivarkauksista ja väärinkäytöksistä? Kuka pilasi kaivon ? http://www.hic.hr/books/greatserbia/  
        
        

"