"

Rakas modernisti - 
En rutiininomaisesti lisää materiaalia millekään sivulle ilman, että yritän viitata siihen oikein; viittauksista voidaan kiistellä, mutta ei tästä. Tässä on kyse siitä, että "tämä on minun mielipiteeni jostakin asiasta; olkaa ystävällisiä ja etsikää sille viitteitä, jos sopii". Tämä ei riitä. 

Jos sinulla on jokin oma tunne kappaleesta tai tunnet sen kirjoittajan, pyydä, jos haluat, viittaus. Mutta tällaisen materiaalin dumppaaminen sivulle ei oikeuta tutkimustukeeni ""yhteistyön"" perusteella. 

Tämä pätee myös seuraavaan siteeraamattomaan muokkaukseen kohdassa ""Myöhemmät teokset"":

""Kun Picasso omistautui täysillä työhönsä, hänestä tuli rohkeampi, hänen teoksensa värikkäämpiä ja ilmeikkäämpiä, ja vuosina 1968-1971 hän tuotti valtavan määrän maalauksia ja satoja kuparipiirroksia. Tuohon aikaan useimmat hylkäsivät nämä teokset impotentin vanhan miehen pornografisina fantasioina tai parhaansa ohittaneen taiteilijan hutiloimina.""" 

Eräs toimittaja kommentoi tätä oikein ja kutsui sitä" ""

""(1) ala-arvoinen kirjoitus ja (2) erittäin spekulatiivinen."""" 19. tammikuuta 2011 (UTC)Larry Siegel

Toinen toimittaja puolusti sitä sanomalla: "Se on selvästikin peräisin kunnollisesta lähteestä, vaikka olisi parempi, jos lähde olisi mainittu. Mutta ei ole mitään syytä poistaa sitä.""". Tao2911 (keskustelu)  

Mistä Tao2911 voisi tietää, onko se "kunnollinen lähde"? Tämä kaikki on hölynpölyä, modernisti, ja sinä tiedät sen. Mysweetoldetc. "