"

 Bingo, se on tietosanakirja. Esimerkiksi Chemerinskyn väitettä harkittiin tuomioistuimessa ja se hylättiin. Tämä ei ole mielipidekirjoitus, vaan tietosanakirjamerkintä tietystä oikeustapauksesta. Tässä tapauksessa tuomioistuimen päätös on tuomioistuimen päätös tästä nimenomaisesta harkinnasta. Ilmeisesti et ole ainoastaan asianajaja, vaan sinulla on myös vaikeuksia selvittää, miksi yhtä oikeustapausta koskevan merkinnän ei pitäisi olla "tasapainoinen" perustelujen osalta. Syynä on se, että päätös on annettu. Jatka sitä jossakin muualla. Tämä tuomioistuin on lopullinen tuomari, joka on tehnyt päätöksensä tässä tapauksessa. Jos asia käsitellään uudelleen täysistunnossa tai korkeimmassa oikeudessa, saatte uuden puraisun omenaan. Sinä ja SaltyBoatr muiden muassa toivotte ilmeisesti, että asia olisi toisin. En ole mikään anonyymi asiantuntija, ja minut tavoittaa osoitteesta marty_eble@yahoo.com. Hanki oikeustieteen tutkinto tai melkoinen mucking entry up. Voit tehdä uuden merkinnän ""Second Amendment Controversy"", jos olet niin innostunut.  "