GA Review

:This review is transcluded from Talk:Stade Roland Garros/GA1. Tämän osion muokkauslinkin kautta voit lisätä kommentteja arvosteluun.

Arvostelija:   

Yleisilmailun arviointi (katso kriteerit täältä)

Se on kohtuullisen hyvin kirjoitettu.
a (proosa): b (MoS johdolle, ulkoasulle, sanavalinnoille, kaunokirjallisuudelle ja luetteloille): 
 Johdon tulisi olla 3 kappaletta
Se on asiallisesti tarkka ja todennettavissa.
a (viittaukset): b (viittaukset luotettaviin lähteisiin): c (TAI): 
 Olen melko varma, että Gem on fanisivusto. Sijaintiosio täysin ilman lähteitä. Tenniseum ja savikentät perustuu yhteen lähteeseen, voi olla kopio. Liian paljon lähteitä vailla olevia asioita.
Se on kattavuudeltaan laaja.
a (tärkeimmät näkökohdat): b (keskitytään): 
 Liian paljon pelaajatietoja imo. Tässä on kyse stadioneista, ei pelaajista
Se noudattaa neutraalia näkökulmapolitiikkaa.
Oikeudenmukainen ja puolueeton edustus: 
 
Se on vakaa.
Ei muokkaussotia jne: 
 
Sitä havainnollistetaan kuvilla aina kun se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista.
a (kuvat on merkitty ja ei-vapaat kuvat on perusteltu oikeudenmukaisesti): b (asianmukainen käyttö ja sopivat kuvatekstit): 
 Eikö ole kuvaa, jossa näkyy koko kompleksi. Jos ei ole, eikö kuvassa pitäisi olla PC:n kenttä eikä SL:n.
Kaiken kaikkiaan: 
Hyväksytty/hylätty: 
 

Vanhentunut laajennus v siirto seurauksena on ilmoitettu.