Artikkeli ei koske vain kristittyjä, vaan koko kristinuskoa ja sitä, mitä sen nimissä on tehty.  Olen samaa mieltä siitä, että monista avustustoimista on keskusteltava ja osoitettava kristinuskon myönteinen panos (jos ei artikkelissa, niin linkin kautta kristinuskon panosta käsittelevään artikkeliin), mutta sitten on myös osoitettava, mitä kristinuskon nimissä on tapahtunut väärin.  Al-Qaida olisi islamissa tuhoisa voima, jonka suurin osa muslimeista hylkäisi ongelmitta, mutta silti tällainen keskustelu kuuluisi islamiin.  Tietysti avustustoiminnassa on huomioitava, että monet järjestöt (joskaan eivät kaikki) vaativat käännyttämistä tai vastaavia toimenpiteitä saadakseen apua.  Sitä Jeesus vastustaisi myös, IMO.  Keskustellaan niin paljon kuin mahdollista, hyvä artikkelikoko on 30-50 kb ilman merkintöjä, kuten suluissa olevat linkit, kuvakoodi, viittausmerkinnät jne.  Meillä on siis runsaasti tilaa lisätä tällaisia asioita, kun otetaan huomioon, että kristinusko on niin laaja aihe.

Noitavainot ovat toki kristillisiä, samoin kuin ristiretket, vaikka kaikki kristityt eivät kannattaneetkaan.... Esimerkiksi katolinen kirkko johti ristiretkiä, ja ortodoksinen Konstantinopolin kaupunki oli yhden ristiretken ainoa kohde, kun ristiretkeläiset ryöstivät kaupungin eivätkä koskaan varsinaisesti täyttäneet tehtäväänsä.  Kaikki tämä on syytä mainita lyhyesti.