Puhuin tällä keskustelusivulla vallitsevasta konsensuksesta, en akateemisesta konsensuksesta. Mielestäni teksti on yhtä selkeä ilman, että käytetään yhtä tai toista nimeä, mutta en aio palata ilman uusia näkemyksiä täällä. 

 Tässä artikkelissa on paljon tärkeämpiä asioita kuin se (excusez le mot) puuhastelu, jota eri toimittajat jatkuvasti tekevät. Olisi hyödyllistä, jos voisimme laatia luettelon tämän artikkelin todellisista sisällöllisistä ongelmista, jotta ne voitaisiin ratkaista yhteisymmärryksessä.  |