*Vastustan Aiemmissa NPOV- ja RSN-keskusteluissa sekä useissa artikkeliin liittyvissä keskustelusivun keskusteluissa päästiin yleiseen yhteisymmärrykseen siitä, että MJ-artikkeli on sekoitus luotettavaa tietoa ja toimituksellista tekstiä.  Lista perustuu MJ:n toimituksen näkemyksiin, ei raportoituun tapahtumaan.  Mitään tietoa ei anneta siitä, mitä kriteerejä luettelon laatimisessa on käytetty, paitsi kirjoittajan tai ehkä MJ:n toimituksen mielipiteitä.  Lehden toimituksen mielipiteeseen perustuva luettelo voisi olla syytä ottaa mukaan, jos listalla itsellään on painoarvoa.  Tässä tapauksessa ja erityisesti ExxonMobilea käsitteleviin merkittävämpiin lähteisiin verrattuna ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että luetteloon sisällyttäminen olisi sinänsä merkittävää.  Meillä on siis mielipide, joka ei nouse RS:n tasolle, ja meillä on se tosiasia, että EM on listattu luetteloon, jolla ei ole WP:WEIGHT.  Mielestäni näkemykseni vastaa viimeaikaisissa ilmoitustaululla käydyissä keskusteluissa saavutettua rajallista yksimielisyyttä.