" 
 ==POV-osio== 
 Dale Chock on väittänyt tässä tiivistelmässä, että Bidwell (1962) on ""eriskummallinen, virheitä sisältävä ehdotus"" ja että sen mainitseminen antaa kohtuuttoman suuren painoarvon marginaaliselle ehdotukselle.  On kuitenkin kaksi asiaa, jotka mielestäni mutkistavat asiaa.   
 1. Stankiewiczin (1962) perusteella olen ymmärtänyt, että Bidwellin (1962) esittämä analyysi on yksi monista vastaavista analyyseistä.  Vaikka Stankiewicz ei anna täydellisiä lainauksia, hän luettelee kuusi tutkijaa, jotka hänen mukaansa esittävät samankaltaisia väitteitä:   
 :*Ludolf 
 :*Olmstead 
 :*Orenstein 
 :*VanCampen 
 :*Hodge 
 :*Kuznecov 
 Vastaavasti Folejewski luettelee (niin ikään ilman täydellisiä viittauksia) tutkijoita, jotka näyttävät implisiittisesti omaksuvan Bidwellin analyysin kaltaisen analyysin: 
 *Trager 
 *Cornyn 
 *Karcevskij 
 En usko, että meidän pitäisi poistaa kohta, joka käsittelee jotakin laajempaa kuin Bidwell (1962), pelkästään Bidwellin ongelmien vuoksi.  Jos meillä olisi parempi käsitys siitä, mikä asema näillä muilla tutkijoilla (samoin kuin arkistoissa mainitsemillani) on yleisessä oppineisuudessa, se voisi auttaa meitä ymmärtämään paremmin, antaako tämän analyysin mainitseminen todella kohtuutonta painoarvoa.  Olen palauttanut kyseisen kappaleen POV-osion tunnisteella, jotta muutkin voisivat osallistua tähän keskusteluun. 

 2. Useat toimittajat ovat viitanneet (ks. edellä ja tässä arkistoidussa keskustelussa) venäläisten kielitieteilijöiden keskuudessa käytyyn voimakkaampaan kiistaan viiden vokaalin analyysin (joka on vallalla Moskovan kouluissa) ja kuuden vokaalin analyysin (joka on vallalla Pietarissa) välillä, toisin sanoen siitä, onko ы foneemi vai allofoni.  En ole tarpeeksi perehtynyt tähän kiistaan, mutta en olisi yllättynyt, jos kuuden vokaalin analyysi romahduttaisi myös kovien ja pehmeiden kontrastien foneemisuuden Bidwellin ja muiden tapaan.  Lähteiden tutkiminen auttaisi tässäkin suhteessa.  Niin tai näin, en usko, että artikkelissa on riittävästi lähteitä, jotka tukisivat tätä viittauspyynnön poistamista, minkä vuoksi olen palauttanut sen. - "