" 

 ::Olen samaa mieltä siitä, että on hyvä vihdoinkin käydä tämä keskustelu. Haluaisin kuitenkin esittää varoittavan huomautuksen huolenaiheista, jotka näyttävät liittyvän WP:RECENTiin. Asiaan yritettiin puuttua tekemällä Tea Party Protests, 2009 -artikkelista aikakohtainen ja WP:SPLITTING-artikkeli, koska 1) vuoden 2009 Tea Party -protestien tapahtumat muodostuivat ja muotoutuivat ainutlaatuisista olosuhteista ja 2) oli kysyntää artikkelille, joka kiteytti liikkeen laajemmin. Ymmärrän yhtenäisyyden tarpeen ja ehdotan siirtymistä päivämääräkohtaisesta artikkelista yleisempään ""Tea Party -protestit"" (ilman vuosilukua) -artikkeliin, mutta en täysin merkityksellisen ja hyvin perustellun sisällön hylkäämisen kustannuksella. Esimerkkinä voidaan mainita viimeisin ehdotus, jonka mukaan Astroturfing-osiosta ja Responses-osiosta aletaan poistaa tai vähentää huomattavasti sisältöä. Ensinnäkin, ei ole olemassa WP:DEADLINE. Toiseksi, ennen kuin alatte poistaa Astroturf-osiota, haluaisin teidän osoittavan, että enemmistön näkemys on ""nämä ovat ruohonjuuritason järjestöjä"" ja vähemmistön näkemys ""että ne ovat astroturfingia""." Se on yksinkertaisesti POV, että ""Aikaisempina kuukausina oli monia lähteitä, jotka viittasivat astroturffaukseen, mutta viime kuukausina en ole varma, että olen nähnyt yhtään viittausta siihen, että nämä ovat astroturffia.""". Nykyisessä artikkelissa on ainakin kaksi lähdettä, jotka viittaavat astroturfingiin viimeisen kahden kuukauden aikana. Minun 2 senttiä.    

  
 "