" 

 :Et voi lisätä Wikipedian äänellä lausumia, kuten väite, että sääntöä on sivuutettu tai se on esitetty väärin jne jne. Emme saa päivitellä, että ""rabbiinisen juutalaisuuden ydin, jonka monet juutalaisuuden lahkot ovat hylänneet juutalaisuuden ulkopuolisten 'teologisten' kantojen hyväksi.""". Voit ilmaista erään merkittävän kommentaattorin näkemyksen, joka on sanonut näin. Osa lisäyksistäsi yksinkertaisesti ymmärtää aiheen väärin. Lause ""Rabbiinisessa juutalaisuudessa ei ole ainutlaatuista 'kultaista sääntöä' sillä tavalla kuin muut sen käsittävät tai havainnollistavat"" on epäolennainen.". Kultainen sääntö on vain nimi tälle tietylle moraalisäännökselle. Sillä ei ole mitään tekemistä sen yleisen käsityksen kanssa, että on olemassa yksi ainoa tärkeä ""sääntö"", jota noudattaa. Millään uskonnolla ei ole yhtä ainoaa kultaista sääntöä, mutta monilla uskonnoilla on jokin kultaisen säännön muoto. Näin ollen suuri osa muusta kirjoittamastasi on yksinkertaisesti epäolennaista artikkelin kannalta, esimerkiksi ""Maimonidesin mukaan, "Mishneh Toorassa", Sefer Hamada, Hilkhot Yesodei Hatorah 8:2, Jumalaan uskomisen perimmäiset perusteet ovat juridisia, eivät teologisia tai metafyysisiä...""". Tämä voi hyvinkin olla totta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän artikkelin aiheen kanssa, joka on vastavuoroisuuden etiikka, jota yleisesti kutsutaan "kultaiseksi säännöksi". Tämän sanottuani olen samaa mieltä siitä, että nykyinen versio on monin tavoin puutteellinen, mutta sinun versiostasi on keskusteltava.   "