Okei, tämä on hyvä lähde, meidän on mainittava tämä näkemys artikkelissa ja osoitettava se Ernstille. Meidän on myös mainittava muiden kirjoittajien näkemykset, joiden mukaan merkittävää eroa ei ole, ja keskusteltava tutkimuksesta kokonaisuutena. Emme tietenkään voi itse ottaa mitään erityistä kantaa siihen, ovatko nämä kaksi SM-tyyppiä vertailukelpoisia (se olisi todellakin TAI), joten tätä kohtaa koskevassa keskustelussamme on tiivistettävä sekä tutkimus, jossa käytettiin kaikkea saatavilla olevaa näyttöä SM:stä, että pienempi määrä tutkimusta, jossa keskityttiin erityisesti CSM:ään. Vaikuttaako tämä oikeudenmukaiselta?