" 
  Kiitos uudelleenkirjoittamisesta. En näe siinä mitään ongelmia, ja olen (kuten epäilemättä huomaatte) ottanut sen käyttöön.  

 Wikipedian vaatimuksen, jonka mukaan meidän on kirjoitettava tekstiä alusta alkaen, ja Wikipedian vaatimuksen, jonka mukaan emme saa poiketa lähteistämme, yhteensovittaminen aiheuttaa päänvaivaa monille ihmisille, ja kysymyksesi on esitetty niin usein, että mietin, pitäisikö minun laittaa siitä jotain tekijänoikeuksia koskeviin usein kysyttyihin kysymyksiin. ) Se on hyvä kysymys. Siihen ei vain ole niin helppo vastata. Usein siihen voidaan vastata ainakin osittain käyttämällä lyhyitä lainauksia lähteistämme, kun voimme keksiä niille hyvät perusteet.  Sitaattien käytön on oltava transformatiivista, joten meidän on vältettävä impulssia käyttää jotakin vain siksi, että he sanoivat sen hyvin. Hyvin satunnaisesti käytän ""kuten John Smith sen kuvasi"" -lainausta, mutta useimmiten lainauksiemme pitäisi (WP:NFC:n mukaan) ""havainnollistaa asiaa, luoda asiayhteys tai osoittaa näkökulma tai ajatus"".  

 Kun etsitään läheistä parafraasia, etsin henkilökohtaisesti yhdistelmää ""hajanainen kirjaimellinen samankaltaisuus"" ja ""kattava ei-kirjaimellinen samankaltaisuus"": jos näemme samankaltaisen kielen pätkiä teoksessa, joka kokonaisuudessaan noudattaa alkuperäisen rakennetta, riski, että kyseessä on oikeustoimikelpoinen ""läheinen parafraasi"", nousee. Rakenne ei ole luova, jos kuka tahansa olisi laittanut samat yksityiskohdat samaan järjestykseen. Kieli ei ole luovaa, jos se on kaavamaista. ""John Smith syntyi 27. syyskuuta 2010 Pariisissa, Ranskassa"" ei ole luovaa. Mitä enemmän kieltä ja yksityiskohtia kuitenkin kasataan, sitä todennäköisemmin sisällöstä tulee luovaa. Luovuuden kynnys Yhdysvalloissa (joka meitä hallitsee) on melko matala. Kirjoittaessani pyrin vaihtelemaan paitsi kieltä myös aineiston järjestämistä. Yhdysvaltalaiset tuomioistuimet ovat todenneet tekijänoikeusrikkomuksen, vaikka alkuperäisen kieli ei olisi säilynyt, jos "rakenne ja malli" ovat samanlaisia. Ja kyllä, joskus tuntuu kuin kurkottaisi selän taakse koskettamaan kyynärpäätä. / Tiedon pitäminen uskollisena lähteillemme seuraamatta niitä voi olla haastavaa. Mitä useampia lähteitä löydämme, sitä parempi, sillä on paljon epätodennäköisempää, että omaksumme vahingossa lähteen rakenteen, jos punomme yhteen faktoja useista lähteistä. 

 Keskustellaan tästä mielellään lisää täällä tai käyttäjän keskustelusivulla, jos haluat, ja jos keskustelu on mielestäsi päättynyt, voimme arkistoida tämän, koska sitä ei enää aktiivisesti tarvita. )   "