" 
 ::::::::En voi olla vakuuttunut siitä, että kyse on BLP:n ongelmasta, kuten edellä totesin. En ymmärrä, miksi yksinkertainen lause, jossa sanotaan jotain sellaista kuin ""Bradley vahvisti myöhemmin, että hänen analyysinsä oli virheellinen ja että etsinnän suorittanut henkilö teki sen vain kerran"", pitäisi esittää oikeudenkäyntiosassa, kun se saa sen näyttämään siltä, että tämä esitettiin oikeudenkäynnissä. Näin ei ollut. Siksi en ymmärrä, miksi sen pitäisi olla siellä. Jos tämä tieto jätettäisiin kokonaan pois, voisin ymmärtää väitteesi "BLP:n rikkomisesta". Mutta en ymmärrä sitä tässä tilanteessa.   "