:::Aivan, en minäkään tee paljon poistojen kanssa, mutta olen erityisen varovainen käyttämään merkitsemiskäytäntöä kiilana, jolla pidetään epäsuositut, marginaaliset näkemykset poissa.  Erityisesti Enigistä kertovassa artikkelissa WEIGHT-kysymysten pitäisi koskea yhtä paljon aihetta kuin lähteiden luotettavuutta.  Hänen tieteellisen tutkimuksensa yksityiskohtaista käsittelyä voidaan joko hieman karsia tai sitä voidaan tasapainottaa viittaamalla akateemiseen konsensukseen.  Meidän pitäisi kehittää artikkelia niin paljon kuin voimme, ja sitten katsoa, mihin se istuu.  Sivusuojasta voimme sopia: 
 :::*Tagit pysyvät ylhäällä, kunnes ne on ratkaistu yksimielisesti. 
 :::*Aihe täyttää perusvaatimukset, jotka koskevat ainakin toisen artikkelin, jos ei tämän itsenäisen artikkelin, jakson huomioitavuutta. 
 :::*Ei yhdistämistä/keskustelua tapahdu ennen kuin hyvät lähteet (edellä ja muualla) on sisällytetty ja huonot tai väärin käytetyt lähteet on poistettu. 
 :::   
 :::Samaa mieltä kuin nom