Minusta tuntuu, että prosenttiosuus vaihtelee ennen ja jälkeen artikkelien jakamisen. Olen samaa mieltä Piotruksen kanssa siitä, että Intia-osion pitäisi kasvaa, samoin kuin kastia koskevien vaihtoehtoisten sosiologisten/antropologisten teorioiden nykyisen kattavuuden. Aluksi siinä voi olla suurempi osio muusta maailmasta. Kun artikkeli jakautuu ja sisältö vakiintuu, voimme päätyä tasapainoiseen ja yksimieliseen täydelliseen ja laadukkaaseen artikkeliin. Meidän ei tarvitse päättää tai keskustella nyt. 
 :Minulle kelpaa, että artikkeli pidetään nykyisessä laajuudessaan ja että tietyt osat jaetaan itsenäisiksi artikkeleiksi, joissa on hyvä, tasapainoinen, NPOV-konsensusyhteenveto tässä artikkelissa. FWIW, katsoin juuri karkeasti, kun olin poistanut joitain osia, jakanut joitakin osia ja tiivistänyt sen tänne, varannut noin 5 % johtoa varten, päädyin suhteelliseen prosenttiosuuteen, joka on aivan erilainen kuin edellä mainittu ehdotus.