" 
 ==Kaskadin irtautumis- ja autonomiaryhmät== == Kaskadin irtautumis- ja autonomiaryhmät== 
 Palautan jatkossakin viittaukset historiallisesti todennettavissa oleviin kaskadilaisiin irtautumis- ja itsehallintoliikkeisiin, jotka hän on poistanut asiattomasti, koska hänen ilmoittamansa perusteet ovat virheellisiä. Se, että Tyynenmeren luoteisosassa on ollut ja on edelleen ihmisryhmiä, jotka kannattavat erilaisten uusien geopoliittisten poliittisten kokonaisuuksien luomista, ja että termiä ""Cascadia"" käytetään monista niistä - on dokumentoitu historiallinen tosiasia, joka ulottuu ainakin toiseen maailmansotaan asti. Väite, jonka mukaan Yhdysvaltojen perustuslaissa ei ole mahdollisuutta irtautumiseen, on tämän keskustelun kannalta merkityksetön. Separatistiryhmiä on olemassa, ja Wikin tehtävänä on dokumentoida ne, aivan kuten se dokumentoi poliittisten puolueiden, lahkojen, terroristiryhmien ja muiden merkittävien järjestöjen olemassaolon, joilla on selkeä dogmaattinen perusta. Loppujen lopuksi Britannian imperiumista ei myöskään ollut "mitään mahdollisuutta irtautua" vuonna 1776, mutta se ei estänyt joukko veronkiertäjiä perustamasta Yhdysvaltoja. On kymmeniä muita yhtä sopivia historiallisia esimerkkejä.   

 :Kannatan tätä käyttäjää, ja aion tehdä sen sekä teoin että tekstin välityksellä.   

 ::Artikkelista puuttuu viittauksia nykyisiin järjestäytyneisiin separatistisiin/autonomistisiin poliittisiin puolueisiin ja niiden tukeen. Eikö niitä ole ja onko kyseessä tällä hetkellä vain ""älyllinen"" liike?   

 ==Kiitos ...== 
 Gene, kiitos siitä, että palautit Cascadian irtautumisen/riippumattomuuden historiallisia näkökohtia koskevien yksityiskohtien poistamisen. 

 Me Cascadiassa kiitämme teitä!  04:48 GMT, 3. heinäkuuta 2005 

 ==Nimen ensimmäinen käyttö?== 
 Seuraava on siirretty paikasta Talk:Cascadia#Nimen ensimmäinen käyttö? kun artikkeli jaettiin osoitteessa  

 Joka tapauksessa, nimen käyttö poliittiseen käsitteeseen tuli kyseiseltä professorilta; se ei ole orgaaninen eikä liity arkkitehtoniseen tyyliin tai kaupungin nimeen, vaan se tulee Cascadesin ja ""cascadesin"" ajatuksen yhdistelmästä." (""kaikki joet laskevat mereen"" jne.).  Haukotuttaa.  Artikkelissa muuten lukee kuin Cascadia olisi todella olemassa, esim. ""places inside Cascadia"", mikä on aika harhaanjohtavaa.  Minulla oli houkutus laittaa siihen POV-tunniste, mutta harkitsen vielä, miksi.  Jos haluatte, voisin kirjoittaa joitakin kysymyksiä, jotka liittyvät poliittiseen logistiikkaan, joka liittyy BC:n integroimiseen WA:han/OR:iin (erilaiset poliittiset ja oikeudelliset järjestelmät, ratkaisemattomat alkuperäiskansojen maavaatimukset, monikulttuuriset ja aasialaiset kysymykset ja paljon muuta).  

 :Järkyttävää kyllä, länsimaista separatismia tai edes länsimaista vieraantumista ei ole vielä yhtään artikkelia. Meillä on artikkeleita poliittisista puolueista kuten Western Canada Concept jne.   

 ::Löytyi: Alberta separatismi, Kanadan separatistiset liikkeet   

 == Infobox? == 

  
 Pitäisikö tästä mahdollisesta tilasta olla infolaatikko?   
 :Ei, koska koska se ei ole valtio, useimmat pykälät ovat epäselviä. Tuossa infossa ei ole sopimuksia mistään, paitsi luultavasti aikavyöhykkeestä ja ehkä kutsukoodista. Jopa virallisesta kielestä voidaan keskustella, koska Oregonissa ja Washingtonissa ei ole sellaista, eivätkä ne todennäköisesti haluaisi sellaista. Epäilen myös, että se olisi tasavalta tai että sillä olisi...