" 
 :Selvyyden vuoksi totean, että olen samaa mieltä siitä, että tämä käyttäjä pitäisi estää. Olen eri mieltä siitä, miten tätä estoa lähestyttiin, ja omasta käytöksestäsi tässä asiassa. Minusta on melko selvää, että sinä ylläpitäjänä olet sitoutunut tähän käyttäjään emotionaalisesti niin, ettet pysty käyttämään ylläpitäjän työkaluja puolueettomasta asemasta. Käytät usein epäneutraalia kieltä sekä hänen kanssaan että minun kanssani, kun haastoin eston. Yritän kääntää asian toisinpäin ja katsoa, auttaako tämä selittämään. Oletetaan, että minä (Elonka) olin estänyt käyttäjän, ja sinulla (Lar) oli ongelmia estoni perustelujen kanssa. Oletetaan, että tulit luokseni ja ilmaisit hyvässä uskossa huolesi. Sitten oletetaan, että reagoin sinulle puolustautuvasti, että kerroin sinulle, että minulla oli enemmän kokemusta käyttäjästä kuin sinulla. Oletetaan lisäksi, että syytin sinua avuttomuudesta ja "sekaantumisesta". Olisiko se ollut mielestäsi oikea tapa toimia? 

 :Sinulla on ylläpitäjänä, huoltajana ja CheckUser-käyttäjäoikeudet omaavana henkilönä arvostettu asema yhteisössä.  Juuri siksi, että sinulla on tämä korkeampi asema, sinulta odotetaan enemmän roolimallina. Se ei tarkoita, että sinulla olisi enemmän vapautta sivuuttaa muiden huolenaiheet.  Mielestäni käyttäytymisesi tämän eston suhteen oli sopimatonta jopa muulta kuin stewardilta ja muulta kuin tarkistajalta.  Kun ilmaisin huoleni, sinun olisi pitänyt kuunnella kunnioittavasti ja tehdä parhaasi ottaaksesi huoleni huomioon sen sijaan, että sanot minulle, että olin ""väärässä"" ilmaistessani näkemykseni, kun se oli eri mieltä sinun näkemyksesi kanssa. 

 Mielestäni hallintovirkamiesten on kohdeltava toisiaan kunnioittavasti, vaikka he olisivat eri mieltä. Itse asiassa erityisesti silloin, kun he ovat eri mieltä. En koe, että kohtelit minua kunnioittavasti tässä asiassa, ja toivon, että käytät aikaa harkitaksesi uudelleen toimintaasi tässä asiassa.  "