:: Olen pahoillani, jos en huomannut toista pointtisi.  Olen vain yrittänyt seurata tätä keskustelua useiden päivien ajan, ja olisi ehkä parempi, jos kaikki käyttäisivät pikemminkin bullet pointteja (kauhistus!) kuin diskursiivisia kappaleita. Tarkoitukseni ei ollut erottaa sinua - olen yhtä ärsyyntynyt Isarigin tyyliin kuin sinunkin. Mielestäni Isarig on kuitenkin oikeassa: ennen kuin tarkistamme tosiasiat, kyse on yhden henkilön väitteestä toisen henkilön väitettä vastaan. Tämä ei tarkoita, että Cole on valehtelija tai epäpätevä; kyse on vain siitä, että WP:n WP:n väitteiden tueksi tarvittavien viitteiden keräämisen yhteydessä tätä tiettyä kappaletta ei ole saatavilla. Myönnän, että oletus on vahvasti Colen puolella, ja jos hän on väärässä, tämä olisi hyvin helppo todistaa (kuten sanoit, jos hän olisi väärässä, tämä olisi hyvin noloa). Mutta vaikka tällainen päättely on hyödyllistä joihinkin tarkoituksiin, se ei riitä oikeuttamaan WP:n olettamusta. Kuvittele, että puhuisimme jonkin matemaattisen kaavan pätevyydestä. Ennen kuin laajalti hyväksytty perustelu on julkaistu, en välitä siitä, kuka sanoo sen olevan totta, emme voi väittää sen olevan totta.  

 :: Mutta ehkä tämä on kuitenkin turhaa, koska emme puhu varsinaisesti artikkelin muuttamisesta.