" 

 Muokkasin setääni Paul Avrichia koskevaa sivua, jossa oli tosiasioihin perustuvaa tietoa siitä, että hän oli kavaltaja, ja annoin lisätietoja. Kaikki nämä tiedot sisältyvät Miami-Dade-County Circuit Courtin (Probate Division) tietoihin ja tukevat niitä). Annoin myös viitteellisen linkin tuomioistuimen tietoihin, ja muokkaukseni poistettiin toisen kerran, kun totesit, ettei sitä tukenut ""luotettava lähde"". Miten tuomioistuimen arkistoja tai asiakirjoja ei voida pitää luotettavana lähteenä? Onko luotettava lähde vain kirjailijan aiemmin julkaisema teos? Olkaa hyvä ja auttakaa minua tässä asiassa, koska minusta on hyvin tärkeää, että suuri yleisö näkee tämän miehen myönteisen mutta myös kielteisen luonteen. William Avrich, Paul Avrichin veljenpoika. Sähköpostiosoitteeni on bocabill@comcast.net, jos haluatte kirjoittaa minulle tästä asiasta. Muuten kertokaa minulle, mitä minun on tehtävä, jotta nämä tiedot saadaan takaisin Paul Avrichin sivulle.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi     
 : Siinä, mitä yrität tehdä, on kaikenlaisia ongelmia. Suurin ongelma on se, että Wikipedia ei ole oikea foorumi tämän asian esittämiseen. Ei, oikeuden pöytäkirjat eivät ole luotettava lähde. Luotettava lähde on hyvämaineinen julkaisu, joka tunnetaan faktojen tarkistamisesta ja laadusta. Emme siis käsittele aiheita yksittäisten käyttäjien tärkeinä pitämien ensisijaisten lähteiden perusteella - käytämme sitä, mitä luotettavat, toissijaiset lähteet ovat jo pitäneet tärkeinä, ja siteeraamme näitä lähteitä lukijoita varten (todennettavuus, ei totuus). Ellei edellä mainitsemallasi tilanteella ole merkitystä tällaisessa luotettavassa lähteessä, sillä ei ole sijaa Wikipediassa. Lisäksi olemme erityisen varovaisia sen suhteen, miten käsittelemme eläviä ja hiljattain kuolleita henkilöitä koskevaa sisältöä - jos sisältö voidaan tulkita herjaavaksi, se vaatii pirun hyviä lähteitä. Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita.  "