"EDL:n ei-rasistiset muslimijäsenet" toteavat kategorisesti, että he inhoavat fasistista islamia ja sitä, mitä he pitävät sen agendana ottaa käyttöön sharia-lainsäädäntö Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa, mikä on täysin eri asia kuin leimata heidät "islaminuskoisiksi", otsikko on asetettava asiayhteyteen. Wikipediassa ei ole sijaa pienen protestiryhmän demonisoinnille ja hysterian lietsomiselle. Ehdotan, että asia siirretään vanhemmille ylläpitäjille, jos emme pääse yhteisymmärrykseen jostain, joka on räikeän puolueellinen.    
 :::Huomautan vain, että videolla ei näy sitä, mitä väität sen näyttävän. Kuvattu mies on arabi, mutta toteaa, ettei ole muslimi, ja toteaa myös, että EDL tunnustaa, että "ongelma on islam". Ei "fasistinen islam" tai "fundamentalistinen islam", vaan islam.    
 ::Lähes kaikki edellä olevassa ensimmäisessä kappaleessa on itsessään räikeän puolueellista, samoin kuin tämän toimittajan muokkaus artikkeliin (""Jotkut ovat kuvailleet EDL:ää islamofobiseksi."). Tarkoituksena on selvästi saada islamofobinen kuvaus näyttämään siltä, että se on vähemmistön mielipide, jota harvat tarkkailijat kannattavat ja joka on käytännössä perusteeton. Näin ei kuitenkaan ole. Ei myöskään ole totta, että KAIKKI kommentoijat sanovat, että EDL on islaminvastainen, minkä vuoksi avainsana on on kuvattu eikä yksinkertaisesti on. Ei ole hyvä hyväksyä vain EDL:n johtajien väitteitä, vaikka he kuinka kategorisesti väittäisivätkin, että he eivät ole islamofobisia (tämä pätee mihin tahansa ryhmään, mutta EDL:n johtajien luonteen ja historian vuoksi se on vielä tärkeämpää). Viekää asia kaikin mokomin johtavan hallintoviranomaisen käsiteltäväksi, mutta ennen sitä etsikää riippumaton luotettava lähde, joka sanoo, että EDL ei ole islaminvastainen, toisin kuin se, joka väittää, että he eivät ole islaminvastainen.    
 :::Ei niin, kuvaus on mitä on, ja siinä todetaan selvästi, että jotkut uskovat EDL:n olevan islaminvastainen, jos se olisi yleinen, laajalle levinnyt näkemys, tilanne olisi erilainen, mutta näin ei kuitenkaan ole. Nick Cohenin artikkelissa Guardianissa (26.5.2013) kerrotaan, että EDL:n syy on se, että islamistit halventavat brittijoukkoja, ei islamin tai muslimien pelko. On olemassa lukuisia lähteitä, joissa kerrotaan EDL:n toiminnan tarkoitus, ja toimitan ne mielelläni, jotta voimme poistaa tuon hysteerisen, virheellisen leiman ja mallin.    
 ::::Tämä artikkeli on hyvin perusteltu, ja se edustaa hyvin tiedotusvälineiden ja akateemisten tahojen yksimielisyyttä siitä, että EDL on islaminvastainen äärijärjestö.    
 ::::::Nick Cohenin artikkelissa todellakin sanotaan, että "Englannin puolustusliigan perustajia innoittivat islamistit, jotka väheksyivät brittiläisiä joukkoja"; entä sitten? Siinä ei sanota, että EDL ei ole islaminvastainen; Cohenin artikkeli ei itse asiassa koske EDL:ää. Toisaalta David Miller kirjoitti samassa lehdessä aiemmin julkaistussa artikkelissaan islamofobiasta ja mainitsi erityisesti "EDL:n kaltaiset rasistiset ja islamofobiset ryhmät".   "