" 

  
 ::En halua korvata Arthurin mielipidettä omalla mielipiteelläni, mutta minulla on jotain sanottavaa aiheesta. Jotkut ""ammattitoimittajat"" ovat ""tunnettuja"" kyvystään tuottaa huijauksia sen sijaan, että he kumoaisivat ne. Ja jopa ihmiset, jotka ovat ammattilaisia yhdessä ominaisuudessa, voivat hyvinkin olla epäammattimaisia ja suorastaan hulluja toisessa ominaisuudessa. Tämä ei ole syy hylätä kaikkia heidän kirjoituksiaan, mutta se on hyvä syy olla skeptinen. Vaikka Wiki sallii yleensä "tunnettujen ammattitoimittajien" kirjoittamisen, se ei vapauta heitä vastuusta antaa oikeaa tietoa. Tunnettujen huijausten ja salaliittoteorioiden ylläpitäminen ei kuulu tähän piiriin. Ajatellaan esimerkiksi James Watsonia, joka on tunnettu ammattitutkija, itse asiassa Nobel-palkinnon voittaja. Kun on kyse biologian historiaan liittyvistä asioista tai ehkä jopa joistakin biologian nykyaikaisista kysymyksistä, häneen voi luottaa, että hän antaa harkitsemisen arvoisen selvityksen. Mutta kun hän siirtyy rotuteoriaan, on ongelma hänen satunnaiset rasistiset lausuntonsa ovat hyvin dokumentoituja ja viittaavat taipumukseen rasistiseen ennakkoluuloon. Joka tapauksessa ""voi olla hyväksyttävää"" on hyvin matalalentoinen kriteeri, joka yksinkertaisesti osoittaa, että jonkinasteinen omaperäinen tutkimus on sallittua joillekin ihmisille, mutta se ei missään nimessä ole automaattisesti hyväksyttävää. Jopa nämä "ammattilaiset" eivät ole tarkistamisen ja tarkistamisen yläpuolella. Olen ammattitutkija, jolla on hyvin samanlainen tausta kuin Arthurilla. Ja toisinaan huomaan palaavani julkaisemiini aineistoihin ja kysyväni: ""Miten tämä saattoi nousta ilman dokumentteja?"". Arthur ja minä olemme useaan otteeseen joutuneet kiistelemään alkuperäistutkimukseen ja puolueellisuuteen liittyvistä kysymyksistä, mutta en ottaisi hänen sanomisiaan kevyesti. IMO, tässä asiassa hän on oikeassa.    

  
 "