" 

 Luulen, että alat ehkä oppia hieman fysiikkaa, POM.  Tuo johdanto voi olla parannus.  En ole varma, miksi me molemmat katsoimme samaa sivua Messiaassa samaan aikaan. 

 Olen samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi päätyä toiseen otsikkoon, mutta aloin käyttää tätä otsikkoa tasapainottaakseni ""Kvanttimekaniikan tulkinta"", koska teorian ja sen approksimaation välinen huono yhteensopivuus kuuluu approksimaatioon eikä teoriaan.  Kuten sanoin, jossain pitäisi puhua historiasta, jolloin fyysikot vielä ajattelivat klassisesti ja puhua fysiikasta nykyajan näkökulmasta.  Haluan tämän artikkelin tekevän pysyvästi jälkimmäistä, mutta myös tällä hetkellä johdattaa ihmisiä pois siitä, että näkemyksiä pidetään nykyaikaisina, vaikka ne eivät sitä ole. 

 Fysiikasta on tietenkin käytävä nykyistä filosofista keskustelua, mutta en näe, miten se voisi olla kiinnostavaa ennen kuin tiedämme jo tarpeeksi fysiikkaa ymmärtääkseen kietoutumisen ja kvanttilaskennan.  Sen perusteella, mitä luen Physics Todaysta, se ei pääse tietokirjaksi lähiaikoina. 

 Jos löydän historiallisia todisteita, haluaisin lisätä, että Einsteinin epäonnistuminen kvanttimekaniikan ""ymmärtämisessä"" johtui siitä, että ihmiset asettivat asiat liian konservatiivisesti, jotta hän olisi voinut nähdä harppauksen.  En muista, että olisi paljon puhuttu ""kaarevan avaruuden tulkinnasta"".  Hän yksinkertaisesti sanoi, että niin se on ja että kokeet vahvistivat sen.  Ei ollut mitään pehmoilua, ettei se häiritsisi ihmisiä. 
  "