" 

 Muistaakseni amerikkalaiset pitivät käskyä ""Suorittakaa rajoittamaton sukellusvenesodankäynti"" perusteltuna kahdesta syystä. Ensimmäinen oli se, että japanilaiset olivat osoittaneet halveksuntaa kansainvälistä oikeutta kohtaan aloittamalla sodan yllätyshyökkäyksellä Haagin yleissopimusten vastaisesti. Toinen perustelu oli se, että kyseessä oli laillinen kosto japanilaisten rajoittamattomasta sukellusvenesodankäynnistä, sillä japanilaiset olivat upottaneet Cynthia Olsonin Havaijin edustalla lähes samanaikaisesti Pearl Harborin hyökkäyksen aloittamisen kanssa. Uppoamista koskevat kertomukset ovat ristiriitaisia keskenään, mutta miehistöä väitettiin ammuttaneen konekiväärillä sen jälkeen, kun se oli hylännyt aluksen. Minulla ei ole Blair-kappalettani käsillä, mutta Roscoe käsittelee tätä asiaa (josta minulla ei ole omaa kappaletta). Jos aiomme todeta johdannossa, että liittoutuneiden sukellusvenekampanja näytti rikkovan kansainvälistä oikeutta, on vain reilua (esim. NPOV) mainita sille tarjotut perustelut.   "