" 

 == Puolustajat ovat vaatineet syytteitä Paternoa vastaan? Entä McQueary? 

 ""Vaikka suuri valamiehistö ei syyttänyt Joe Paternoa oikeudellisista väärinkäytöksistä,[7] seksuaalisen hyväksikäytön uhrien puolestapuhujat ovat vaatineet syytteiden nostamista häntä vastaan, koska hän ei itse ottanut yhteyttä poliisiin.""" 
 Mitä en ymmärrä: Entä McQueary? Jos vaadit syytettä jotakuta vastaan siitä, että hän ei ole ilmoittanut rikoksesta sen jälkeen, kun todistaja on kertonut siitä, niin silloin todistaja on varmasti syyllistynyt samaan. Väittäisin jopa, että todistajalla on suurempi velvollisuus, koska todistaja todella näki jotain pahaa tapahtuneen, kun taas henkilö, jolle todistaja kertoo, ei ole nähnyt mitään ja hänellä on ""vain"" todistajan väitteet.  
 Onko olemassa syitä, miksi Paterno on ""kohteena"" eikä McQueary? Vai onko niin, että tiedotusvälineet eivät vain käytä McQuearya koskevia tietoja, koska Paternosta puhumisella on suurempi vaikutus hänen asemansa vuoksi? Tietääkö kukaan? Ihmettelen, miksi McQuearya vastaan pitäisi edes vaatia syytteitä. Olettaisin, että rikoksen todistamisesta ilmoittamatta siitä (varsinkin tämänkaltaisesta rikoksesta) rangaistaisiin muullakin kuin ranteen lyömisellä.   "