" 
 :::: Hei! Kyllä, meillä on kaksi työkalua, joita käytämme koko ajan ja jotka tuottavat hieman erilaisia tuloksia (toinen on tarkka, toinen ""epätarkka""). Ne ovat: 
 ::::*Earwig's Copyvio Detector (epäselvä mutta kauaskantoinen) ja 
 ::::*Tuplausilmaisin 
 ::::Pelkäänpä, ettemme ole samaa mieltä siitä, miten paljon eroa lähteestä on oltava: yksinkertaisimmillaan sanottuna tänne lisäämäsi sisällön on oltava kokonaan omin sanoin kirjoitettua. Ei riitä, että muutat muutaman sanan tai lauseen olemassa olevasta tekstistä. Pelkäänpä myös, että uudelleenkirjoittamista ei voi aloittaa kopioimalla jo olemassa olevaa (ja mahdollisesti loukkaavaa) tekstiä - sivu on kirjoitettava alusta alkaen uudella kielellä, joka ei ole alkuperäistä; sisältö, joka on ehdottomasti alkuperäistä (infobox, kategoriat, viittaukset jne.) voidaan kopioida, mutta ei mitään sellaista, joka voisi olla "saastunutta". Paikannimet ja niin edelleen pysyvät tietysti samoina, mutta muun kirjoitetun sisällön on oltava, näytettävä ja tunnuttava täysin erilaiselta kuin lähdemateriaali. Ehdotan, jos se ei haittaa, että tyhjennät tekstin kyseiseltä sivulta ja aloitat puhtaalta pöydältä. Luuletko, että voisi olla muita artikkeleita, joissa olet pysynyt yhtä lähellä lähteitäsi kuin tässä artikkelissa? Jos näin on, nekin saattavat tarvita tarkistusta, ja jos näin on, apuasi siinä arvostettaisiin suuresti. Terveisin, "