" 
 ::::::::::::::: Istuvan pääministerin antamilla virallisilla lausunnoilla on enemmän arvoa kuin millään muulla. - Ei, itse asiassa sillä ei ole. Parhaimmillaan se on vain ensisijainen lähde ... istuvan pääministerin mielipiteille. Se ei todellakaan ole luotettava lähde mihinkään tosiseikkoja koskeviin lausuntoihin. Historioitsijoiden ja tutkijoiden mielipiteitä, kuten edellä todettiin tietosanakirjan tarkoituksiin. 
 :::::::::::::::Se on kuin saudikuningas sanoisi, että jokainen saudi toivoi Twin Towersin kaatamista! - Ei, itse asiassa se ei ole mitään sellaista. Sinä vain keksit paskaa. 
 :::::::::::::::Jos näin olisi ollut, kaltaisesi olisivat olleet ensimmäisiä, jotka olisivat tehneet siitä osan Wikipediaa - pahoitan mieleni siitä, että ajattelet, kuka tai mitä "kaltaiseni" ovat tai tekisivät. Teet typerän olettamuksen, joka vain paljastaa omat ennakkoluulosi. 
 :::::::::::::::Tämä antaa meille käsityksen Modin mielestä ja hänen tavastaan hallita. - Ei, itse asiassa se ei tee mitään sellaista. Lukekaa kuitenkin WP:OR. Ja kun olette lukeneet sen, lukekaa se uudelleen. Ja kun olette lukeneet sen uudelleen, lukekaa WP:PRIMARY. Lue sitten WP:OR uudelleen. Pyydä sitten jotakuta selittämään se sinulle varmuuden vuoksi. 
 ::::::::::::::: Meidän ei pitäisi yllättyä, jos Intian ja Pakistanin välinen sota syttyy tulevaisuudessa juuri Modin menneisyyden vuoksi. - Häh? Hmmmm, ensinnäkin WP:NOTAFORUM, toiseksi tämä lausunto on aivan sekopää. 
 :::::::::::::::Ja niin edelleen. Lihavointi ei myöskään tee asioista maagisesti totta. Ja kun laitat puolet kommentistasi lihavoituna, se tavallaan kumoaa tarkoituksen (joka on korostaa).  "