:Minusta on aika aloittaa keskustelu kaikista POV-ongelmista, joita tällä artikkelilla voi olla tai ei voi olla. Ethan esittää joitakin hyviä huomioita, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että suurin osa keskustelusta käydään parhaillaan raivoavien palautussotien tiivistelmissä, mikä ei ole oikea tapa tehdä sitä. Vaikka sanojani käytetäänkin tukemaan POV-tunnisteen käyttöönottoa tässä artikkelissa, en ole täysin vakuuttunut siitä, että se ansaitsee sellaisen (enimmäkseen siksi, että inhoan tunnisteiden liikakäyttöä, josta on tullut Wikipediaa vaivaava vitsaus viimeisen vuoden tai kahden aikana). Mikään ei tosin sano, että tunnisteeseen tarvitaan yksimielisyys, ainoastaan perustelut. Näkemykseni (enkä ole yksin) on, että ACLU:n äärimmäisen kiistanalainen luonne on lähes sivuutettu tässä artikkelissa, mikä ei tunnu oikealta. Riitaisuuksien asianmukainen kattaminen tuskin on POV, itse asiassa, eikö ACLU käytä niitä kunniamerkkinä? Joka tapauksessa, voimmeko yrittää selvittää, voimmeko tai miten voimme käsitellä ACLU:n kiistanalaista luonnetta paremmin? -