" 
 :(1) Yllä olevat kommenttisi - kaikki yleistäviä hyödyttömiä yleistyksiä - ovat myös erittäin epäjohdonmukaisia, koska ne koskevat järkeä. Mistä te oikein puhutte? Mikä on kysymyksesi ""tekstin pätevyydestä""? Mistä löydämme ""juutalaisten salaliittoteoriasi"" muutoin kuin yksityisen mielesi toiminnan sisäpiiristä - joka on meille saavuttamattomissa? Miten me saamme selville, mistä sinä puhut? Etkö olisi voinut olla tarkempi? 
 :(2) Miksi tämä artikkeli koskee Wikipediaa yleensä? Näytät kritisoivan koko maailmaa. Miksi tämä artikkeli on oikea paikka tehdä se? 
 :(3) Voitteko antaa meille yhden ainoan auktoriteetin, joka tukee mitä tahansa monista mielipiteistänne, jotka olette "ilmaissut" täällä? 
 :(4) Ja muuten, teksti ei ole koskaan pätevä - pätevä on väite, jota ei ole esitetty millään edellä käytetyistä sanoista. Itse asiassa yllä oleva kappale - jonka valitettavasti on kuljettava kielen nimellä - voi antaa meille jonkinlaisen merkityksen vain psykoanalyysin avulla. Mutta me emme ole täällä kallonkutistajia. Mutta te ette jätä meille vaihtoehtoja. Minun - amatöörimäinen - psykologinen tulkintani edellä ilmaistusta jättiläismäisyydestä kertoo minulle, että teillä on joitakin tunteita juutalaisia kohtaan ja että näytätte lukevan nämä tunteet ""Pöytäkirjoihin"", eikö niin? Ja että olet pettynyt siihen, että nuo tunteesi eivät näy lainkaan asianmukaisesti Wikipedian artikkelissamme, eikö niin? Mutta Wikipedioitsijoina se ei ole meidän tehtävämme - eikä myöskään teidän. Wikipedia ei ole oikea paikka keskustella sellaisten ihmisten yksityisistä mielipiteistä, jotka saattavat tuntea, että näkemyksesi siitä, että ""juutalaiset"" - jossain - ovat ""salaliitossa"" - mitä varten muuten?   "