Mielestäni artikkelissa on edelleen vahva näkökulma ja se on edelleen kuin kaupallinen esitys. Kiitos vaivannäöstäsi, mutta meidän on tehtävä enemmän. 1) Lukekaa Xeroxin taloudellista taantumaa vuosina 1980-2002 käsittelevä osio se käytännössä puuttuu. 2) Osio huonoista kirjanpitokäytännöistä puoli vuosikymmentä sitten lukee kuin sen tarkoituksena olisi selitellä, ei selittää NPOV:llä. 3) Koko artikkeli lukee kuin esite, jonka tarkoituksena on kosiskella investointeja ja herättää luottamusta siihen, että Xerox ei ole koskaan tehnyt väärin ja on aina kasvanut.