" 

 :Jos tämä ei ole kiistanalainen aihe, miksi sitten käymme siitä muokkaussotaa? Jos tämä ei ole kiistanalainen aihe, niin miksi keskustelu siitä aina kiihtyy? Jos se ei ole kiistanalainen aihe, niin miksi se johti monen miljoonan dollarin oikeusjuttuun, joka aiheutti suuren erimielisyyden kurssiyhteisössä?  

 :Olen ensimmäinen, joka myöntää, että artikkeli ei ole tällä hetkellä läheskään Wikipedian paras ja kaukana sen koko potentiaalista. Se johtuu siitä, että se on tynkä.  

 :Voit edelleen syyttää sitä yrityksestä edistää Wapnickin näkökulmaa niin paljon kuin haluat. Se ei pidä paikkaansa.  

 :Jos artikkeli on mielestäsi huolimaton, mikset tee voitavasi sen parantamiseksi? Viimeaikaiset muokkauksesi vain sekoittivat asiaa. Se, mitä äskettäin lisäsit, viittasi siihen, että sekä ""kirjaimelliset"" että ""symboliset"" uskovat, että Jeesus on kurssin kirjaimellinen lähde. Se ei pidä paikkaansa.  

 :aion puhua tämän sivun toisen toimittajan kanssa ja kysyä, voiko hän estää sinua muokkaamasta tätä sivua enää. Tämä sivu tarvitsee varmasti työtä, mutta se ei tarvitse jatkuvaa vandalismia. Enkä tarvitse näitä jatkuvia outoja syytöksiä.   "