" 
 ::Hei Prhartcom. GA-arvostelijan ei pitäisi sekaantua muokkauskiistoihin. Päinvastoin, jos artikkeli ei ole ""vakaa"", se on peruste GA-arvostelun hylkäämiselle, kunnes mahdolliset kiistat on ratkaistu. Sanon, että on hyvin vaikeaa työskennellä Wikipediassa minkä tahansa kiistanalaisen aiheen parissa, ja tämän kaltainen yritys saattaa kuulua näihin parametreihin. Kuten keskusteltiin, artikkelin ei pitäisi sisältää primäärilähteitä, kuten lehdistötiedotteita, ainoana lähteenä kiistanalaiselle materiaalille, kuten oikeudenkäynneille, mutta paras tapa edistää keskustelua on katsoa, voidaanko primäärilähteiden tilalle löytää sekundäärilähteitä. Jos näin ei ole, sinun on keskusteltava asiasta Rhode Islandin kanssa. Jos tämä ei onnistu ja haluatte silti viedä asian yleiseen yleiskokoukseen, teidän on saatava ulkopuolista lisäpanosta konsensuksen aikaansaamiseksi ilmoitustaulujen tai muiden prosessien avulla.   "