:Herra Punatappaja, sen perusteella, mitä sanoit edellä, luokittelisin tämän taistelun taktiseksi ja strategiseksi unionin uhreiksi.  Kuitenkin jostain syystä näytämme olevan vähemmistössä.  Yhdysvaltain sisällissodan taistelujen yhteenvetotavat ovat epäjohdonmukaisia, eikä ole olemassa mitään tiukkoja ja tiukkoja sääntöjä siitä, miten taistelut tulisi tiivistää.  Siksi ehdotin, että taktiset, ratkaisevat ja strategiset voitot määriteltäisiin tiukasti jossakin Wikipediassa.   

 :Lopuksi, kaikissa muissa Wikipediassa käsitellyissä suurissa sodissa (joista olen tietoinen), kuten 1. maailmansodassa, 2. maailmansodassa, Napoleonin sodissa jne., ei ole minkäänlaista häpeää käyttää sellaisia termejä kuin "ratkaiseva" ja "strateginen".  Miksi näin ei ole ACW:n kohdalla, minulla ei ole aavistustakaan.  Mutta kuten sanoin aiemmin, ACW:n taistelut olisi määriteltävä kahdella tavalla. 

 ::1) Käytä vain Unionin ja Liittovaltion voittoa tai epämääräistä/ tasapeliä, tai; 
 ::2) Käytä taktista, ratkaisevaa, strategista ja päättämätöntä/vetäytyvää terminologiaa. 

 :Minua ei erityisesti kiinnosta, mitä menetelmää käytetään, kunhan se on johdonmukainen ja hyvin määritelty.  Joka tapauksessa, se on minun $0.02.