" 

  
 Kuten sanoin toisaalla, sinulla on hämmästyttävä kyky nähdä pahantahtoisia salaliittoja, ja sinulla on omituinen tapa kääntää jokainen näistä eroista varsin harhaanjohtavalla tavalla. Tässä on minun selontekoni erimielisyyksistäsi: 
 * Näytit ahdistelevan tätä toimittajaa muokkaamalla hänen omaa keskustelusivuaan. Minä puolustin häntä ja käskin sinua jättämään hänet rauhaan. Hänen keskustelusivunsa on hänen omansa. Jos hän palautti varoituksesi, voimme olettaa, että hän luki sen. Palauttaminen on minun mielestäni vain häirintää. En myöskään seurannut sinua, vaan tarkkailin kyseistä toimittajaa, koska hän antoi hyvän panoksen artikkeliin ja oli kanssani samaa mieltä. Luonnollisesti olen kiinnostunut seuraamaan hänen muita muokkauksiaan. 
 * En sekoita sinua mihinkään muuhun. Sinut estettiin useamman kuin yhden palautuksen tekemisestä ja olet jonkinlaisessa 1 palautuksen ehdonalaisessa. En vain tiennyt, että se koski vain tiettyjä aiheita. Sen sijaan, että olisit selittänyt tämän minulle, yksinkertaisesti palautit viestini sinulle erittäin epäkohteliaalla muokkausyhteenvedolla ""trollauksen poistaminen"". En ole mikään trolli. 
 * Koska sinulla ei ollut sivistyneisyyttä tai kohteliaisuutta selittää minulle mitään, kysyin loogisesti joltakulta muulta rajoituksestasi, koska jos rikot sitä, sinun pysäyttämisesi olisi hyväksi artikkelille, koska olet mielestäni hyvin häiritsevä siellä. Valitettavasti 1 palautuslupasi ei koskenut kaikkia artikkeleita.  
 * Miksi minun pitäisi jättää toinen viesti keskustelusivullesi pyytääkseni sinulta anteeksi sen jälkeen, kun kutsuit minua trolliksi ja palautit viestini? Tuo on hyvin hauskaa. Jos käyttäydyt kunnolla, oletan, että olisit avoin useammalle viestilleni. Miksi antaisin sinulle uuden syyn kutsua minua taas trolliksi? 
 * [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DHeyward&diff;=prev&oldid;=204600038 Tässä ei ole mitään salaperäistä, eikä se liity minuun. Olit palauttamassa tämän toimittajan keskustelusivua, sen jälkeen kun hän oli palauttanut. Taisit antaa hänelle tuon pahan opetuksen, koska hän teki täsmälleen saman kuin sinä hänelle.  Jälleen kerran, ei mitään tekemistä minun kanssani. 
 * [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allegations_of_state_terrorism_by_the_United_States&diff;=next&oldid;=204402646 Tämä on yksinkertainen sisällöllinen kiista artikkelista, jonka parissa olen paljon aktiivisempi kuin sinä. Tämän kutsuminen häirinnäksi tai kyttäämiseksi on järjettömän naurettavaa.]  
 * Ei minkäänlaista kunnianloukkausta. Nämä ovat tosiasioita, enkä nähnyt tässä mitään väärää. Ei, en väittänyt viime viikolla, että hän ei tiennyt tästä mitään. Olen aina sanonut tietäväni, mutta en koskaan tiedä mitään yksityisyysasioista. Ilmoitit, että vaihdoit käyttäjänimesi oikeaan nimeesi. Joten, vielä kerran, mistä minun pitäisi tietää, että tämä on yksityisyyskysymys? Lisää vilpillisen mielen loukkauksia ja totuuden vääristelyä. 
 * Säädän kommenttiani, mutta ei ole mitään käytäntöjen rikkomista eikä koskaan mitään valheita.jälleen kerran, tämä ei ole käytäntöjen rikkominen. ja Sinulla on estoloki, joka on tyhjennetty. Ei ole mitään valhetta. En myöskään tiedä mitään ED:stä.  "