" 

 == Yhteenveto tähän mennessä havaituista ongelmista == 

 1. Ei ole mitään lähdettä väitteelle, jonka mukaan Chambers olisi aiemmin kiistänyt valan alla, että Hiss olisi vakooja. Lisäksi tämä on harhaanjohtavaa, kun otetaan huomioon, että Chambers tunnisti Hissin salaiseksi kommunistiksi jo vuonna 1939. 

 2. Lead ei tee selväksi Hissin vastaisen todistusaineiston (erityisesti muistiinpanojen) tärkeyttä ja Hissin vastaista yksimielisyyttä. 

 3. Väitteelle, jonka mukaan Hissin työ Jaltassa rajoittui YK:n toimintaan, ei ole mitään lähdettä. 

 4. Bullitin ja Weylin lausunnoilla ei näytä olevan merkitystä Hissin syytteen kannalta. 

 5. Nixonia siteerataan asiayhteydestään irrotettuna sen osalta, miten hän toimi tutkinnassa, jossa ei ollut kyse Hissin tuomitsemisesta oikeudessa. Nauhoitetut todisteet siitä, että Nixon uskoi Hissin ja Chambersin olevan kommunisteja, jätetään huomiotta. 

 6. Seuraavaan POV-työntöön ei ole annettu lähteitä: Toisin kuin FBI:llä, sotilastiedustelulla oli laaja kokemus koneella kirjoitettujen asiakirjojen väärentämisestä, sillä jokainen vihollislinjojen takana toisen maailmansodan aikana oleva agentti tarvitsi väärennettyjä asiakirjoja peitetarinansa tueksi. Lisäksi, kun sen erikoisagentti aloitti Hissin kirjoituskoneen etsimisen naamioituneena Hissin puolustuksen tutkinnanjohtajaksi, sotilastiedustelu olisi voinut sijoittaa väärennettyjä todisteita herättämättä epäilyksiä. Näin ollen tuomareiden perustelut, joiden mukaan väärennöstä koskevat rikostekniset todisteet jätetään huomiotta, eivät päde sotilastiedusteluun. Tulevaisuudessa voi osoittautua, että osa niistä väärinkäytöksistä, jotka Hiss ja hänen puolustajansa ovat aiemmin liittäneet FBI:n syyksi, ovat olleet armeijan vastavakoilun työtä. 

 7. Kobjakovia siteerataan sanomalla, että Hissillä ei koskaan ollut suhdetta SVR:n edeltäjäorganisaatioihin. Tämä on pohjimmiltaan harhaanjohtavaa lukijalle, koska Hissin syytettiin olleen GRU:n palveluksessa.  

 8. Vuonna 2007 Svetlana Tšervonnaja, venäläinen tutkija, joka on tutkinut Neuvostoliiton arkistoja 1990-luvun alusta lähtien, totesi, että Hissin nimi puuttui Neuvostoliiton arkistoista. on virheellinen. Hän sanoi, että hänen tarkastamissaan asiakirjoissa (lähinnä ""julkisesti saatavilla olevissa tiedostoissa"") ei näy Hissin nimeä. 

 9. Noel Fieldiä koskevassa osassa lukijaa johdetaan perusteellisesti harhaan, koska siinä ei mainita, että Fieldiä ei kidutettu ja että häntä itse asiassa "kuntoutettiin" silloin, kun hän paljasti Hissin. Vuonna 1957 Field kirjoitti henkilökohtaisesti Hissille kirjeen, jossa hän vakuutti uskovansa tämän syyttömyyteen. Tämä on äärimmäisen tyrkyttävää, kun otetaan huomioon, että jos Field olisi ollut Hissin kanssa liittoutunut kommunisti, hän ei olisi koskaan myöntänyt sitä paperilla. Hän ei myöskään ota huomioon sitä, että hän päätti jäädä kommunistiseen Unkariin loppuelämäkseen.  

 10. Ei ole mitään syytä antaa Hissin asianajajalle niin paljon tilaa Venonassa, varsinkin kun suuri osa hänen väitteistään on kumottu jo vuonna 2005.  

 11. Oleg Gordievskia koskevassa osassa on epäselvää, saiko hän Hissistä tietoja Venonasta vai vain koodinimestä ALES.  

 12. Guttenplan myöntää, ettei hän ole Hiss-Chambers-tapauksen tutkija, joten hänen spekulaatioillaan ei ole mitään merkitystä, kun otetaan huomioon muistiinpanojen yleinen hyväksyntä.  

 13. Kisseloffin käyttö rikkoo Wikipedian käytäntöä, joka koskee itse julkaistuja lähteitä. 

 14. Olemattomia ""muita historioitsijoita"" käytetään alkuperäisen tutkimuksen edistämiseen.  

   "