" 
  Hei marsalkka, olen samaa mieltä siitä, että Keysanger on esittänyt tässä asiassa perustellun väitteen ja että on luultavasti liian vahvaa, että Wikipedia väittää faktana, että ""kansainvälisen oikeuden mukaan kumpikaan osapuoli ei ollut tuolloin julistanut sotaa"". Se on ehdoton väite. Mielestäni väite pitäisi attribuoida, eli ""X:n mukaan ..."". Kun Wikipedian ääni esittää absoluuttisen väitteen, sen pitäisi olla väite kiistämättömästä tosiasiasta. Minusta on myös hämmentävää, että Keysangerin lähteissä todellakin sanotaan, että Bolivia julisti sodan - ei vain, että Chile luuli Bolivian julistaneen sodan. Jos nämä historioitsijat ovat väärässä, artikkeli ei auta minua ymmärtämään, miksi he ovat väärässä. Olen iloinen, jos minut vakuutetaan toisin? Voisin myös ehdottaa, että useiden keskusteluketjujen avaaminen, joissa keskustellaan useista kiistoista samaan aikaan, ei luultavasti ole ihanteellista. Pitäisikö meidän yrittää ratkaista tämä asia ensin?   "