" 

 == Chopran mielipidekirjoitusten yleinen merkitys ja hänen NYTimesin mielipidekirjoituksensa erityinen merkitys == 

 NYTimes julkaisi hiljattain Chopran mielipidekirjoituksen.  Päivitin tämän artikkelin sisällyttämällä siihen lyhyen katsauksen kyseisestä mielipidekirjoituksesta.  Eräs toinen kirjoittaja korvasi kyseisen artikkelin lyhyemmällä ja IMO:n mukaan epätarkalla yhden lauseen tiivistelmällä.  Pyysin häntä selittämään uudelleen kirjoittamansa tekstin, ja hän väitti seuraavaa: ""Hänen mielipidekolumninsa tarvitsee korkeintaan yhden rivin kuvauksen, joten viittauksen nimeämisellä ei ole mitään tarkoitusta.""" 

 Olen huolissani siitä, että tämä väite antaa ymmärtää, että siinä esitetty mielipide on niin itsestään selvä, ettei se vaadi mitään selityksiä.  En ole samaa mieltä. 

 Kuinka merkittäviä ovat Chopran kirjoittamat mielipidekirjoitukset yleensä?  Ovatko Chopran NYTimesiin kirjoittamat mielipidekirjoitukset yhtä merkittäviä kuin hänen muut mielipidekirjoituksensa vai merkittävämpiä?  Tässä artikkelissa voitaisiin keskittyä lähinnä siihen, että Chopra on vain "kauniit kasvot", ja hänen mielipiteensä ovat toissijaisia.  On olemassa tarina nuoresta yhdysvaltalaisesta julkkiksesta, joka Valkoisen talon kierroksen jälkeen totesi ihailevansa sen sisustusta ja onnitteli sisäministeriä.  Minulla ei ole mitään ongelmaa älyttömiä tai puhumattomia ihmisiä käsittelevien artikkelien kanssa, joissa ei keskitytä heidän mielipiteisiinsä.  Chopra on kuitenkin selvästi älykäs ihminen, joka on vapaaehtoisesti tarjoutunut toimimaan sanavalmiina puolestapuhujana asioille, joihin hän uskoo.  Ehdotan, että tämä tarkoittaa sitä, että paras häntä koskeva artikkeli omistaisi enemmän kuin yhden lauseen hyvin kirjoitetuille mielipidekirjoituksille, jotka on julkaistu tunnetuissa sanoma- tai aikakauslehdissä. 

 Tässä nimenomaisessa tapauksessa korvaava lause ei ollut edes tarkka tiivistelmä, sillä siinä sanottiin, että Chopran mielipidekirjoitus ""Joulukuussa 2014 hän kirjoitti New York Timesiin kolumnin tyttölasten kouluttamisen tärkeydestä.""".  Hän käsitteli tarvetta saattaa tyttöjen koulutus samalle tasolle poikien kanssa, mutta kannatti myös sitä, että tyttöjen terveydenhuoltoon olisi panostettava samalla tavalla kuin poikienkin; ja hän käsitteli sitä, että alueen vanhemmat eivät välitä tyttäristään ja että he kohtelevat poikiaan yleisesti etusijalla.   

 Jos NYTimesin mielipidekirjoitus kirjoitetaan uudelleen, vaadin, että se kirjoitetaan uudelleen huolellisemmin ja tarkemmin.    "