" 

 ::::Se siitä, että väittelin lukematta artikkelia uudelleen. Artikkelissa sanotaan ""miksi noituuteen keskityttiin inkvisitiossa hellittämättä, kun se ei ollut inkvisition suurin vika?""". Inkvisitiossa ja harhaopissa saattoi olla vikoja, mutta noituus ei ollut merkittävä ongelma. Kirkko ei periaatteessa koskaan uskonut noituuteen. Johanna tuomittiin harhaoppisuudesta, vaikka englantilaiset pitivät häntä noitana. Jälkimmäiselle ei voinut mitään. Harhaoppisuusoikeudenkäynti oli pidetty. 

 ::::Ei oljenkorsi, kun oppositio sanoo, että noituus on suuri ongelma. On varmaan enemmänkin harhaluulo sanoa ""inkvisitio tappoi paljon ihmisiä harhaoppisuuden takia, joka oli vain (olematonta) ""sananvapautta"" ja BTW tappoi myös paljon noitia (emmekä me enää usko noitiin, riippumatta vastauksistasi harhaoppisuudesta)."".  "