" 

 == Muutamia kohtia== 

 *Olen suorittanut kevyen copy-editoinnin. Minulla ei ollut aikaa paneutua yksityiskohtiin ja tutkia lähteitä. Päällisin puolin viittaukset ovat kunnossa, vaikka niissä on joitakin kuolleita linkkejä - esimerkiksi huomautukset 25 ja 33 sekä toinen ulkoisista linkeistä. En katsonut monia linkkejä, mutta olisin toivonut, että useammat niistä olisivat olleet historiankirjoja, joissa on sivuviittaukset, eivätkä verkkosivuja, joista jotkut - esimerkiksi Szackin tietosanakirja - näyttivät minusta hieman hatarilta. Muistiinpanossa 21 on joukko linkkejä, jotka vain todistavat, että kirja on olemassa, eivätkä viittaa tiettyyn sivuun, ellen ole väärässä. ISBN-tunnukset todistavat mielestäni riittävän hyvin kirjan olemassaolon. Verkkolinkkien pitäisi mielestäni antaa lukijalle mahdollisuus saada lisätietoja (ollakseni reilu, osa artikkelissa olevista linkeistä tekee niin). 

 *Taisteluluettelossa tämä ei ole täysin selvää:  

 *Lwówin taistelu (1939) (toinen puolisko) 17.9.-22.9.1939. 

 :It take it the second half is the only part of the battle in which the Soviets took part in, mutta en usko, että parenthetical information is helpful there. En leikannut sitä, koska en ole varma, mikä taistelun kokonaispituus silloin olisi. 

 *Mikä on ""pannujen ikeen"""? Tarvitsee ehkä selvennystä. 

 *Mikä hallitus toimi Puolassa sen jälkeen, kun maanpaossa oleva hallitus oli lähtenyt? Oliko siellä nukkehallitus? Oliko siellä kollaboraattoreita? Oliko osa Puolasta Venäjän valvonnassa (artikkelissa kerrotaan, että 13,5 miljoonaa puolalaista oli Venäjän valvonnassa: olivatko he Puolan sisällä vai sen ulkopuolella)? En tuntenut olevani täysin perillä tästä asiasta.  

 *Olisin halunnut enemmän Neuvostoliiton näkökulmasta. Myönnän, että on vaikea tuntea sympatiaa ihmisiä kohtaan, jotka hyökkäävät maahan ja vangitsevat ja tappavat monia sen kansalaisia, mutta näkökulmalla tarkoitan vain tietoa siitä, mitä he yrittivät tehdä. Artikkelissa mainitaan oikeutetusti paljon ukrainalaisten ja valkovenäläisten jälleenyhdistämisestä, mutta siinä myös sanotaan, että se ei ollut neuvostoliittolaisten päätavoite. Veikkaisin, että ottaen huomioon, mitä he olivat kokeneet suursodassa, he pyrkivät ennaltaehkäiseviin toimiin. Heidän on täytynyt olettaa länsivaltojen haluttomuudesta liittoutua heidän kanssaan, että Länsi-Eurooppa olisi tyytyväinen siihen, että Saksa hyökkäisi heidän kimppuunsa ja katsoisi, kuinka Venäjä ja Saksa polttaisivat toisensa loppuun. Venäläiset ovat saattaneet liittoutua saksalaisten kanssa myös siksi, että he pelkäsivät, että Puolaan ja Baltian maihin asettuisi vihamielinen Saksa. Tämä on vain arvailua, mutta mielestäni artikkelissa olisi käsiteltävä motiiveja, olivatpa ne mitä tahansa. 

 *Oliko ehdotettu "Saksan vastainen liitto" myös antifasistinen liitto (ajattelen myös Italiaa)? Olisin mielelläni lukenut enemmän liittolaisliittoa koskevista epäonnistuneista suunnitelmista, koska ""30-luvun loppupuoli"" on minusta hieman epämääräinen. Lukija haluaisi ehkä ymmärtää enemmän siitä, mikä johti Neuvostoliiton päätökseen liittoutua Saksan kanssa. Miten heidät ""torjuttiin""? Kenen toimesta? Missä neuvotteluissa? 

 *Olisin halunnut enemmän yksityiskohtia toiminnasta. Lisäksi, koska tästä ei ole kovin pitkä aika, ehkä enemmän lainauksia, erityisesti osallistujilta. 

 *Emme myöskään kuule mitään muusta Euroopasta. Miten liittoutuneet reagoivat Venäjän hyökkäykseen? Mitkä strategiset dominot kaatuivat (aika monet, luulisin) Neuvostoliiton toimista? 

 *Meille kerrottiin, että Tomaszów Lubelskin taistelu oli kampanjan toiseksi suurin taistelu, mutta meille ei ollut kerrottu, mikä oli suurin. Tarkistamalla linkin näen, että se on Bzuran taistelu, mutta artikkelissa tuo on kuvattu ""suureksi"" vastahyökkäykseksi, joten en halunnut lisätä kohtaa, jos olen väärässä. 

 *Termi ""Ruthenian alueet"" on mielestäni hieman epätarkka: 

 Kulttuurinen assimilaatio puolalaiseen kulttuuriin (polonisaatio) alueilla, joilla oli suuri ruthenialaisväestö,...  

 koska siellä oli paljon ruteenien alueita Puolan vaikutusvallan ulkopuolella, kuvittelisin. Mielestäni myös liettualaisten asema on mainittava, koska Wilnossa (heille Vilna) käytiin taistelu. Toisin kuin ukrainalaiset ja valkovenäläiset, he eivät voineet toivottaa neuvostoliittolaisia tervetulleiksi. Kenen puolella he taistelivat? 

 *En ollut aivan varma, mitä "venäläistämisellä" tarkoitettiin seuraavassa: 

 ''Sekä vapaaehtoisen että pakotetun kulttuurisen assimilaation kautta puolalainen kulttuuri tuli hallitsevaksi läntisillä ruteenialueilla, kun taas venäläinen kulttuuri hallitsi itäisiä alueita, joissa venäläistämisellä oli merkittävä vaikutus.""" Tiedän toki, mitä venäläistäminen tarkoitti ei-venäläisissä maissa, mutta miten se vaikuttaisi etnisiin venäläisiin yhteisöihin Neuvostoliiton sisällä? (Neuvostoliittolaisuus olisi eri asia.) Viittaako tämä kohta venäläisillä alueilla asuvien valkovenäläisten, ukrainalaisten ja puolalaisten venäläistämiseen eikä puolalaisten? Minulle sen tekee epämääräiseksi se, että näiden ""itäisten maiden"" asemaa