" 

 == Pyydetty selitys == 

  
 Tarkistin edellistä versiota hieman, jotta se vastaisi paremmin sinun makuusi. En ymmärrä, mitä selitettävää siinä on, mutta analysoin nyt jokaisen avauskappaleen väitteen. 

 ""Rachel Aliene Corrie (10. huhtikuuta 1979 - 16. maaliskuuta 2003) oli yhdysvaltalainen Kansainvälisen solidaarisuusliikkeen (ISM) jäsen.""". Selitys: Hän oli kansainvälisen solidaarisuusliikkeen jäsen. 

 ""Hän kuoli toimiessaan ihmiskilpenä palestiinalaiskodin purkamisen aikana Gazassa.""" Selitys: Hän kuoli toimiessaan ihmiskilpenä palestiinalaiskodin tuhoamisen aikana Gazassa. Voit katsoa moninkertaisesti palkitun dokumenttielokuvan Occupation 101 todentaaksesi tämän. Jokin kertoo minulle, että aiot kiistellä siitä, onko dokumentti luotettava lähde vai ei. Sallikaa minun siis vastata ennaltaehkäisevästi. Dokumentti voitti kaksi palkintoa Beverly Hillsin elokuvajuhlilla, toisen palkinnon Artist Film Festivalilla, toisen East Lansingin elokuvajuhlilla, toisen Deadcenterin elokuvajuhlilla ja vielä toisen New Orleansin elokuvajuhlilla. Sen lisäksi dokumentissa on lukuisia haastatteluja tutkijoiden, uskonnollisten johtajien, humanitaaristen työntekijöiden ja kansalaisjärjestöjen edustajien kanssa oikeasta kotimaastasi Israelista. 

 ""Silminnäkijöiden mukaan hän jäi puskutraktorin alle, kun taas IDF:n tutkimusten mukaan hän kuoli pudonneen romun osuttua häneen.""" Selitys: Silminnäkijöiden mukaan hän jäi puskutraktorin alle. Jälleen kerran, voitte katsoa Occupation 101:stä reaaliaikaista kuvamateriaalia todistajista, jotka todistavat näin. Ja kuten tiedätte, IDF:n tutkimuksessa todettiin, että hän kuoli pudonneen romun osuttua häneen. 

 ""Lisäksi, vaikka tutkinnan mukaan puskutraktorin kuljettaja ei nähnyt häntä, silminnäkijät väittävät, että mikään ei peittänyt kuljettajan näkökenttää.""" Selitys: Tutkinnan mukaan panssaroidun puskutraktorin kuljettaja ei nähnyt häntä. Silminnäkijät väittivät, että mikään ei peittänyt kuljettajan näkymää. On selvää, että tästä kiistellään, emmekä koskaan saa tietää totuutta, mutta olisi loukkaus hänen muistoaan kohtaan sisällyttää johdantoon vain yksi näkökulma. 

 ""Kuollessaan Corrie oli opiskelija Evergreen State Collegessa Washingtonissa.""" Selitys: Hän oli todellakin opiskelija Evergreenissä. Jälleen kerran oletan, että vaaditte, että lisäämme mukaan sen, että hän oli siellä toisen intifadan aikaan, luultavasti tehdäksenne selväksi, että hän meni tietoisesti sota-alueelle ja että hän oli ainakin osittain (tai ehkä kokonaan, kuten jotkut haluavat) vastuussa omasta kuolemastaan. Uskon, että tämä kuuluisi POV:n piiriin, eikö? Jos on pakko, sisällytä se jonnekin sivun runkoon, ei osana alkuhuomautuksia."