===Copyedit=== 
 Korvasin tämän: 
 Siinä missä kriitikot syyttävät huijauksen kannattajia epätieteellisistä tai vääristämättömistä uskomuksista, huijauksen kannattajat ovat pyrkineet osoittamaan, että heidän teoriansa testaamiseksi voitaisiin suunnitella kokeita, esimerkiksi tekemällä havaintoja laskeutumispaikoista. Tämä edellyttäisi tähtitieteen resurssien käyttämistä tehtävään, jonka tieteellinen arvo on epävarma. On myös epäselvää, miksi tätä pidettäisiin vakuuttavana todisteena, kun muita aineellisia todisteita ei pidetä. Ei ole juurikaan syytä uskoa, että huijaukseen uskovia vakuuttaisivat laskeutumispaikasta otetut kuvat. Pian käytettävissä olevilla tarkkuusluokilla laskeutujien ääriviivat saattavat näkyä vain vilahdellen, jolloin on mahdollista, että ne, kuten jäljempänä mainitut heijastimet, ovat robottihuijauksia; jos vallankumouksellinen teleskooppi pystyisi tulevaisuudessa erottamaan jalanjäljet jne., sen tulosteet voitaisiin helposti hylätä NASAn "väärennöksinä". 
 tämän kanssa: 
 Vastauksena kritiikkiin, jonka mukaan huijausteoria on epätieteellinen tai väärennettävissä, huijauksen kannattajat ovat suunnitelleet kokeita, joilla heidän teoriaansa voitaisiin testata, esimerkiksi tekemällä havaintoja laskeutumispaikoista. Tärkein syy siihen, että näitä kokeita ei ole tehty, näyttää olevan se, että syytöksiin ei suhtauduta vakavasti, ja epäilys siitä, että huijaukseen uskovat saataisiin vakuuttuneiksi keräämällä lisää todisteita, jotka voitaisiin myös väärentää. 
 Se on asiallisempi, lyhyempi ja luettavampi.