" 

 :::Blogilinkki oli Wikipedia:Ulkoiset linkit -osiossa, joten tarkistettavuuspolitiikka ei ole erityisen merkityksellinen.  Ulkoisia linkkejä koskevasta käytännöstä: ""Sivustot, joilla on muuta merkityksellistä, relevanttia sisältöä, joka ei sovellu sisällytettäväksi artikkeliin, kuten oppikirjat tai katsaukset.""".  Lisäksi ""Tekijänoikeudella suojattuihin teoksiin linkittäminen ei yleensä ole ongelma"". 
 :::Lukemani perusteella Huaoranit olivat yksi maailman väkivaltaisimmista ihmisryhmistä.  Eliniänodote alle 30 johtuen klaanien välisistä kostomurhista ja kaikkien heidän alueelleen tunkeutuvien tappamisesta.  Olenko väärässä? Minusta se on "väkivaltaista".  Muistakaa, että tämä on artikkelin pääotsikko, joten kaikki on tiivistettävä; pian lisään kappaleen, jossa kerrotaan nimenomaisesti heidän historiastaan. 
 :::Minulle "käännyttäminen" on negatiivinen asia.  En oikein näe ongelmaa siinä, että ""toivon esitellä kristinuskoa"" - eihän Huaoranitkaan olleet pakotettuja; ulkomaalaisilla oli tietty tehtävä ja tavoite, mutta emme puhu espanjalaisista valloittajista, jotka tappavat intiaanit, jos he eivät käänny. 
 :::On huono muotoilu kuvata viittaus viitteitä käsittelevässä osassa (sitä ei esimerkiksi FA:ssa koskaan tehdä); poistin tekstin syystä.  Luulin, että kommentti oli suunnattu minulle, ja sen huomioiden poistin tekstin.  Kun mukaan otetaan tekstejä, jotka ovat lähetysvastaisia ja joita siteerataan artikkelitekstissä, on selvää, mitkä lähteet ovat lähetysvastaisia (Thy Will Be Done, Fishers of Men tai Founders of Empire jne.) ja mitkä eivät. 
 :::Toivoin voivani jatkaa kertomusta, mutta tänä perjantaina aloitan luultavasti työskentelyn jälkiseurauksia käsittelevän osion parissa, johon sisältyy keskustelu siitä, mitä eri antropologit ajattelevat tästä kaikesta.    "