"==Vanha puhe== 
 Väittäisin, että koska artikkelissa keskitytään gay-sanan käyttöön seksuaalisuuden yhteydessä, ensimmäisen lauseen pitäisi heijastaa tätä sanomalla, että sen lisäksi, että gay-sanalla viitataan homoseksuaaleihin, sitä voidaan käyttää myös iloiseksi ja iloiseksi. Tällainen tarkistus korostaisi myös gayn ensisijaista käyttöä seksuaalisuutta tarkoittavana terminä ja sen toissijaista käyttöä iloisen synonyyminä. 

 :""Homo"" tarkoittaa edelleen iloista ja riemukasta, mutta toinen merkitys on vain yleisempi.   

 ::""Tätä sanaa voidaan turvallisesti käyttää vain tarkoittaakseen homoseksuaalia.""" - The Globe and Mail Style Book 

 :::Ketä kiinnostaa, mitä "Globe and Mail Style Book" ajattelee?  Toinen merkitys on edelleen voimassa.  Vaikka et luultavasti käyttäisi sitä jokapäiväisessä puheessa tarkoittaaksesi ""iloinen"" tai ""iloinen"", se ei tarkoita, että nämä merkitykset olisivat virheellisiä.   22:30 21. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 ::::Kuka välittää siitä, mitä kaikki sanakirjan määritelmät ovat? Tämä on tietosanakirja ja sellaisena kirjoitamme tietosanakirja-aiheista - sanan ""homo"" vaihtoehtoinen sanakirjamääritelmä ei sovi tähän tarkoitukseen (vaikka sen mainitseminen jossakin tämän artikkelin historiallista kehitystä käsittelevässä osiossa olisikin hyvä). Tietosanakirja-aiheena on termin nykykäyttö - sen vanhempi merkitys on vain osa tätä historiaa. Toissijaista käyttöä ei pitäisi mainita ensimmäisenä.  

 :::::Mutta me käytämme ja ymmärrämme selvästi "homoa" tarkoittaaksemme iloista ja riemukasta nykypäivänä.  Kaikki tuntevat refrainin ""don we now our gay apparel"" eikä ajattele, että se tarkoittaa, että aiomme pukeutua homoseksuaaleiksi; kaikki ymmärtävät sanonnan ""the gay Nineties"" merkityksen; ja erityisesti on edelleen olemassa ""gay blades"".   13:03 22. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 :::::: ""Gay Paris"" ranskalaisella aksentilla ei yleensä tarkoita ""homoseksuaalista Pariisia""."   

 :Olen samaa mieltä tästä. Tämä näkökohta on hämmentävä, koska henkilö, joka etsii sanaa "homoseksuaali", ohjattaisiin ylhäällä olevan kommentin mukaan, mutta hän menettäisi merkittävän sisällön, joka koskee homoseksuaalin käyttämistä homoseksuaalia tarkoittavana sanana alempana sivulla.... Ehkä 'Katso myös' olisi sopivampi?   

 :Onko olemassa todisteita siitä, että ""homo"" oli konnotaatio ""promiskuiteetti"", kun merkitys siirtyi ""onnellisesta"" merkitykseen ""samaa sukupuolta oleva rakkaus""? Kuulin sen selityksenä sille, miten homo yhtäkkiä sai nykyisen määritelmänsä, mutta en ole vielä etsinyt lähdettä sille.   

 * Tämä on niin rasittava keskustelu.  Sanan käyttö on muuttunut ""hilpeästä"" sanaksi ""homoseksuaali"".  Sellaista tapahtuu sanoille elävässä kielessä. Sanakirjat heijastavat tätä käytön muutosta muuttuneen määritelmän kautta.  Aivan kuten termi ""kristitty"" alkoi loukkauksena ja muuttui lopulta identiteettitermiksi, tämä sana on muuttanut merkitystään.  Termi ""homoseksuaali"" on patologista alkuperää, ja se loukkaa joitakin homoja ja lesboja. Jotkut ehdottavat nyt sanaa ""queer"" kollektiiviseksi termiksi (esim. Queer Culture), mutta se ei ole vielä löytänyt kotia jokaisen homon sydämessä.   

 :: Mikä keskustelu? En usko, että siitä on mitään keskustelua. Löysin selityksen sanan historiasta, jonka tarjosi eräs naisten oikeuksia ja sukupuolten tasa-arvoa ajava ryhmä. En löytänyt lähdettä, jotta olisin voinut tutkia ja laittaa sen tänne, josko joku oikeasti tietäisi, mistä se on peräisin. Lisäksi sanakirjat voivat heijastaa sanan muutoksia, mutta niiden pitäisi myös löytää, miten sana muuttuu. Se on osittain syy siihen, että Oxford Dictionarysta tuli suosittu, koska se kertoi, miten sana muuttui oikeinkirjoituksessa, ääntämisessä ja merkityksessä. Tietosanakirjan, vaikkei se olekaan sanakirjamerkintä, pitäisi tarjota hapuileva ja yksityiskohtaisempi selitys siitä, miten sana on saanut merkityksensä, koska ihmiset haluaisivat tietää, eikä niin pitkää historiaa voi antaa sanakirjassa. 

 :: Homo" on saattanut ensin muuttaa merkityksensä eufemisminiksi sanalle "promiscuous", koska homo saattoi heijastaa laajempaa käyttöä laajalle ihmisryhmälle, joka esiintyi ""Broadwaylla"" (ehkä myöhemmin viitaten prostituutioon, ""gay old time"" ehkä), ennen kuin merkitys kaventui entisestään keskittyen ryhmään miehiä, joilla oli samaa sukupuolta olevia haluja. Näin sanahistoria voi muuttua, samoin kuin se, muuttuvatko sanat kielteisemmiksi vai myönteisemmiksi. 

 :: Tämä olisi erittäin mielenkiintoista tietää, koska silloin voisimme selittää "homon" jakautuneen persoonallisuuden onnellisuuden ja homouden välillä. Sillä on voinut olla välimerkitys promiscuous ennen kuin homomiehet käyttivät sitä koodisanana kuvaamaan itseään. Se ei ehkä ole