:Hei, Adraen. Tarkoitatko uudella otsikolla uutta osiota? Vai kokonaan uutta artikkelia? 

 :Voimme varmasti lisätä aineistoa Himalajan aiemmasta jäätiköitymisestä. Juuri nyt artikkeli ei ole kovin yksityiskohtainen. Jos lisäämme paljon yksityiskohtia entisestä jäätiköitymisestä, artikkelista tulisi epätasapainoinen. Voimme mahdollisesti luoda uuden artikkelin uudesta aineistosta. 

 :On tärkeää, että uutta aineistoa tuetaan useilla luotettavilla lähteillä, varsinkin jos luodaan uusi artikkeli. Yksittäiseen lähteeseen tukeutumisessa on hyvin todellinen riski rikkoa neutraalia näkökulmaa koskevaa sääntöä - meidän on varmistettava, että paleoglaation aineisto heijastaa tieteellistä konsensusta ja että vähemmistön näkemyksille ja kiistanalaisista asioista raportoimiselle annetaan asianmukainen painoarvo. 

 :Konkreettisesti tiivistin aikaisemman aineiston, poistin vain pitkän luettelon muinaisista jäätiköistä ja liialliset viittaukset Matthias Kuhleen. Poistin pitkän luettelon, koska asiayhteyden ulkopuolinen luettelo ei ollut hyödyllinen lukijoillemme. Katso ohje valikoimattomasta tiedottamisesta. Poistin liialliset viittaukset Kuhleen, koska Wikipedia ei ole linkkikokoelma, ja 17 viittauksen lisääminen vaikutti eturistiriidalta. 

 :Voit vapaasti laajentaa nykyistä artikkelia ymmärtäen suuntaviivat, joita käytin vanhan materiaalin poistamiseen ja tiivistämiseen. Ehdottaisin, ettet vain palauta, vaan lisäät aineistoa, joka tarjoaa lukijoillemme tietoa. -