" 

 :En ole varma, oletko oikeassa siinä, että "lähes kaikki tietojenkäsittelytieteilijät" ovat samaa mieltä Strong AI:n kanssa. Jos näkisit koneen läpäisevän Turingin testin, ja sitten joku kääntyisi puoleesi ja kysyisi, onko sillä mielestäsi ""mieli"", jolla on ""tietoisuus"" kuten meillä, olisitko heti samaa mieltä? Luulen, että useimmat (ajattelevat) ihmiset vastaisivat joko (1) ""Minun pitäisi tietää jotain ohjelmasta ennen kuin suostuisin siihen, että se on tietoinen."". (ts. Turingin testi on riittämätön tietoisuuden mittari) tai (2) ""Mitä väliä sillä on, onko se tietoinen? Se on uskomattoman vaikuttava!""" (Toisin sanoen ""tietoisuus"" ja ""mieli"" ovat joko merkityksettömiä tai merkityksettömiä).  

 :En usko, että useimmat tietojenkäsittelytieteilijät väittävät, että Turingin testin avulla voidaan paljastaa "mieli". Kaikki heistä ovat kuitenkin samaa mieltä (ja myös Searle) siitä, että tekoälyteknologiaa voidaan käyttää ongelmien ratkaisemiseen. En usko, että tietojenkäsittelytieteilijät viettävät kovin paljon aikaa miettien ""mieliä"" missään tapauksessa. Tämä on Harnadin pointti: Searlen olisi pitänyt hyökätä suoraan Hillary Putnamia ja Jerry Fodoria vastaan sen sijaan, että hän olisi kiusannut Roger Schankin kaltaisia viattomia tietojenkäsittelytieteilijöitä, jotka eivät koskaan väittäneet, että hänen ohjelmansa ""todella ymmärsivät"" tai että niillä olisi ""mieli"".     "