" 
 :Olen osittain samaa mieltä, mutta mielestäni se ei ole kovin hyvä yhteenveto siitä, mitä LGAT:ssa tapahtuu. Nimellisen aiheen ja varsinaisesti käsitellyn aiheen välisen eron puuttuminen on merkittävä eroavaisuus takinkääntäjän ja LGAT:n välillä. Artikkeli on tosiaan epätasapainoinen, mutta en usko, että se oli toimittajien (minut mukaan lukien) tarkoitus. Pikemminkin mikään luotettava lähde ei ole vaivautunut kirjoittamaan LGAT:sta psykologien piirin ulkopuolella. Meidän on siis oletettava, että nuo psykologiset artikkelit ovat kaikki, mitä aiheesta on olemassa. Olen usein etsinyt verkosta muuta tietoa, mutta en ole löytänyt mitään. Puolueellisuus on siis läsnä, mutta mitään tosiasioiden keräämistä ei tapahdu. 

 Innokkuuden vuoksi (virheellinen käännös hollannista - tiedätte mitä tarkoitan. Etsi hollannin ja englannin välisestä online-sanakirjasta hakusanalla ""Geestdrift"" neutraalimpi sana) joidenkin asianomaisten toimittajien toimesta olen vakuuttunut siitä, että aiheeseen liittyy muutakin. Wikipediaan ei kuitenkaan voi kirjoittaa enempää, koska lähteitä ei ole riittävästi. 

 Saatan vastata myöhemmin pidempään, mutta minulla on kiire kirjoittaa muita juttuja ja ehdottaa WP:CB:n poistamista.    "