" 

 ==Kätketty kommentti tekstin runkotekstistä== 

 ""Ateena kärsi 7. vuosisadan lopulla maa- ja maatalouskriisistä, joka johti jälleen sisällissotiin. Arkon (ylituomari) Draco teki vuonna 621 eaa. ankaria uudistuksia lakikoodeksiin, mutta ne eivät onnistuneet lopettamaan konfliktia. Lopulta Solonin (594 eKr.) maltilliset uudistukset, ! Onko tämä käsite ote Scholastic Weekly Reader -kirjasta, jota käytit ala-asteella? Tämä on historiallisen aineiston vääristelyä. Se on ehkä sopinut peruskoulun historian tuntemukseen, mutta se ei sovellu aikuisten oppimiseen. Tämä on tarkistettava nykyistä ymmärrystasoa vastaavaksi. köyhien aseman parantaminen, mutta aristokratian vakiinnuttaminen tiukasti valtaan, antoi Ateenalle jonkinlaista vakautta.""" 

 Ensinnäkin, miksi piilokommenttisi on keskellä lausetta? Mitä tarkalleen ottaen vastustat? 
 Toiseksi, miksi noin holhoava? Voit vain olla eri mieltä väitteestä. Ei ole tarvetta tehdä ytimekkäitä kommentteja "luokkakoulusta" - jotka ovat myös täysin sopimattomia, koska tuon ei ole kirjoittanut kukaan, joka on "luokkakoulussa", mitä se sitten onkin. 
 Kolmanneksi, jos olet eri mieltä, mikset itse muuta sitä? Jos tiedätte, että tämä on vääristymä historiallisesta aineistosta, tiedätte tietenkin, miten se voitaisiin kirjoittaa uudelleen. Joten tehkää se sen sijaan, että jankutatte "peruskoulusta". 
 Neljänneksi yritä tiivistää Ateenan maakriisi ja sen ratkaisu neljään lauseeseen tiivistelmään sopivalla tavalla. Huomaatte, ettei siinä todellakaan ole tilaa tarkistaa sitä nykyistä ymmärrystasoa vastaavaksi. 
 Viidenneksi, miksi ei käytettäisi keskustelusivuja keskusteluun artikkeleista? Sitä varten ne ovat olemassa. 
   "