Te heijastatte itseänne. Kysyin sinulta, miksi uskot, että poliitikon etnisellä alkuperällä on merkitystä. Vastasit olkinukke-huijauksella ja nyt yksinkertaisesti "unohdit" perustella järkevästi. Kuka ei kykene muotoilemaan johdonmukaisia loogisia argumentteja? Ja kun kerran alamme olla "loogisia", sinun pitäisi olla tietoinen siitä, että argumenttien hylkääminen sillä perusteella, että ne on muotoiltu mauttomasti, on räikeä harhaluulo. Jos sanon "taivas on vitun sininen", tarkoittaako kirosana, että se ei ole totta?  Vähentääkö se väitteen totuutta? Jos väitteet ovat mielestäsi tyhjiä, kiistä ne sellaisina. Osoittakaa, miksi ne ovat "tyhjiä" sen sijaan, että vain sanotte niiden olevan.