" 
 :::Infolaatikot eivät ole pakollisia elämäkerrallisissa tai muissa artikkeleissa. Tässä tapauksessa ""artikkelin parissa työskentelevät toimittajat"" ovat Scottin mukaan Hoary. Ota huomioon hänen mielipiteensä, Nihonjoe. Yllätyksekseni huomaan, että kerrot hänelle keskustelusivullasi, että infolaatikon poistamista pidetään ""vandalismina"". Tuo passiivimuoto ""katsotaan"" tarkoittaa oletettavasti sitä, että sinä pidät sitä vandalismina; olet varmaan tietoinen, koska olet 'crat, että WP:Vandalism ei pidä sitä vandalismina. Huomaa erityisesti lause ""Jos päätoimittaja käsittelee tilanteita, jotka eivät ole selvästi vandalismia, sellaisina, päätoimittaja voi vahingoittaa tietosanakirjaa vieraannuttamalla tai karkottamalla potentiaalisia päätoimittajia.""". Tuskin koskaan on sopivaa kutsua hyvien käyttäjien, kuten Hoaryn, vilpittömässä mielessä tehtyjä toimia ""vandalismiksi"", eikä myöskään yrittää kiusata heitä tällä tavoin (lainaan taas keskustelusivultasi): ""Tiedätkö, minulla ei ole aavistustakaan, miksi olet niin kiintynyt tähän""... ""Muokkaussotiminen tästä artikkelista ei auta asiaa, koska infolaatikon poistamista pidetään vandalismina. Lopeta tämä typeryys nyt."" Onko mitään syytä, miksi ei olisi aivan yhtä järkevää, ei enempää eikä vähempää, ilmaista yllättyneisyytemme siitä, että olet niin kiinni tässä, huomauttaa, että muokkaussotiminen ei auta sinua, ja pyytää sinua lopettamaan typeryytesi? Poistan infoboxin. Ole hyvä äläkä edit war.  | ."