"Olenko minä toiminut vilpillisessä mielessä? Olenko syyttänyt muita ""paskan keksimisestä""? En ole.  Et voi jatkaa menneisyyden esille tuomista, kun taas minä en, vaikka minun olisi järkevää tehdä niin, jos peliä pelataan näin. Se ei ollut TAI, minä vain siteerasin mitä artikkelissa sanottiin. Sisällytinkö omia sanojani?  Keksinkö sen itse? Ei, vaan minä hankin sen lähteistä, leimasin sen, ihan miten vaan. Mutta kuten sanoin, toissijainen väite. Onko teillä aavistustakaan, kuinka paljon paskaa tähän artikkeliin on pumpattu ilman näin vihamielistä vastausta(kin)? Joka päivä on joku tyyppi, joka lisää pienen yksityiskohdan, joka on selvä TAI, ilman yhtään valitusta. Tiedän, ettet pidä minusta Nab, se on ihan hyvä... mutta yritän tehdä tästä artikkelin, en henkilökohtaista ahdistusta. Toissijainen lainaus on kuvaavampi ja selvästi tarpeellinen. Se ei ole toistoa, se ei edistä POV:ia, se on yksinkertaisesti faktatieto ja on Hamasin vastaus suoraan, ja se on paljon vähemmän epämääräinen kuin: ""hallitus ei anna armoa kollaboraattoreille, jotka puukottavat kansaamme selkään, ja heidät saatetaan vastuuseen lain mukaan.""". Toissijainen lainaus oli paljon suorempi ja selkeämpi. Pidän myös siitä, miten nykyiset lausunnot katkaisevat ""jos joku kollaboraattori tuomitaan kuolemaan, emme epäröi panna sitä täytäntöön"". Outoa. Lainaus, jonka lisäsin, on aivan edellä edellisessä viestissä tai sitä edeltävässä viestissä.  Kuka tämä joku muu on? Joku kirjoitti sen uudelleen, minä henkilökohtaisesti en välittänyt siitä, minä vain huomautin ja korjasin epätarkkuudet ja lisäsin tarkistettavissa olevia tietoja, jotka eivät oikeuta tällaiseen aggressiivisuuteen. Kädet muokkasin, polvet ovat tärkeitä, koska se oli systemaattista. He eivät olleet sodan uhreja, joten esimerkkisi 1300+, 5000+ haavoittuneesta on täysin epäolennainen ja minua todella häiritsee, miksi jatkat sen esille ottamista ikään kuin sillä olisi merkitystä? Pitäisikö minun tuntea syyllisyyttä?  Kerroin, miksi oli tarpeen mainita polviin ampuminen, Hamas meni koteihin ja ampui epäiltyjä polviin ja kidutti heitä. ""Haavoittunut"" ei ole asianmukainen pohdinta, varsinkin kun on kymmeniä lähteitä, jotka vahvistavat edellä olevat väitteeni. Olen sanonut err...3 kertaa minun laskujeni mukaan. Kysykää vapaasti uudestaan, ne tällä kertaa saatan copy/paste, koska olen todella väsynyt ja lähestyn sitä kohtaa, jossa ei pitäisi joutua agf:ää.  Mutta uskon, että koko tämä keskustelu saattaa johtua sekaannuksesta, ja siksi jatkan sitä. Kiitos nopeasta vastauksestanne.    

 "