:::Lainaus B2C: . Uh-huh. Ja tuo näkemys todistaa aika lailla sen, että GTBacchus, kun hän kirjoitti ..., *voi* laittaa sormensa siihen, mikä saa B2C:n tikittämään. mutta minulla ei ole varaa uhrata niin paljon aikaa siihen, mitä pidän oikeana. Minulle tässä ei ollut kyse B2C:n *saamisesta*. Minulla on sanonta, jota käytän tosielämässä: "Hän (tai hän tai se tai se tai se) on ötökkätahra elämäni tuulilasissa. Paina kaasu pohjaan ja jatka eteenpäin." Sen sijaan sen jälkeen, kun huomasin Dicklyonin sotkeutuneen MfD:hen ja sitten huomasin, että hän oli ajanut GTBacchuksen sekaisin turhautumisestaan, koska hän oli kyvytön (ja hän on muuten ylläpitäjä) käsittelemään B2C:n taipumusta (mitä B2C kuvaa ). Olin motivoitunut osallistumaan tähän, koska olin huomannut, että Wikipediassa ei ole tehokasta tapaa käsitellä kroonisesti taipuvaisia muokkaajia; sitä vastaan on olemassa käytännöt, ja eräässä esseessä määritellään se melko hyvin, mutta yhteisö näyttää olevan galaktisen epäpätevä käsittelemään sitä.Niinpä ajattelin: "Käärin hihat, katson, pystynkö tarjoamaan paradigmaattisen prosessin tätä varten, jätän huomiotta B2C:n wikilawereilun ja riitelemisen hänen mitättömistä kysymyksistään maailmankaikkeuden lämpökuolemaan asti ja laadin RFC/U:n B2C:stä." Mutta kuten jo mainitsin, tämä on liian aikaa vievää. Ja vihaan herätä aikaisin ja löytää B2C:n mielessäni. Olen siis päättänyt olla jatkamatta RFC/U:ta. Se on minun versioni siitä, mitä GTBacchus teki: pääsin pois B2C:stä ollakseni onnellisempi (vain että GTBacchus pohti napaansa ja B2C:tä ja päätti, että hänen paras keinonsa oli päästä kokonaan pois Wikipediasta). Tyhjennän hiekkalaatikkoni ja annan B2C:n kaikkien antaa yhteisön nauttia hänestä lisää.