" 

 == [viittaus tarvitaan] == 

 Olin lukenut jostain, että pohjimmiltaan monista ihmisistä, joilla ei ollut varhaislapsuudessa myönteistä vuorovaikutusta huoltajiensa kanssa, vaan ainoastaan kielteistä vuorovaikutusta (rankka pahoinpitely voisi olla yksi niistä), tulee sadisteja ja/tai masokisteja. Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rakastaa tällaista vanhempaa (tai tällaisia vanhempia) (heillä ei ole muita vaihtoehtoja, ellei kyseessä ole kommuuni), joten he sekoittavat satuttamisen auttamiseen ja saavat sekopäisiä kiihottumis-/romanssityylejä. Kuten veitset/sähkö, polttaminen/riipustaminen/irtoaminen/ silpominen/ jalkovälihyökkäykset/ ulosteiden syöminen/orjuus/perseen nussiminen, kunnes peräaukko vuotaa verta, tai lievemmissä tapauksissa pienemmät kärsimysmäärät. (normaalien romanttisten/seksisuhteiden ja kyvyttömyyden välillä) Tässä on melkein liikaa järkeä, jotta sitä tarvitsisi siteerata, mutta (tyypillistä "ihmistieteille") googlaamalla "masokismin syyt" löytyy vain hypoteeseja, eikä tämä ole yksi niistä. Sen sijaan löytyy lainauksia siitä, että ainakin 30 prosenttia lasten hyväksikäytön uhreista käyttää lapsiaan väärin ja että masokisteja on enemmän kuin sadisteja. Ja jotkut sadistit luultavasti haluavat pahoinpidellä lapsiaan, mutta eivät tee sitä, koska suostuvaiset masokistit eivät saa heitä vaikeuksiin. Oletan, että suhteellisen pienen SM; tutkimusyhteisön laissez faire-ness ja kyvyttömyys tuntea, että vammoja ehkäisevän itsesuojeluvaiston orwellilainen kääntäminen on perverssi, aiheuttaa sen, että se ei ajattele tätä. Myös Google-osumat ovat kaikki kopioitu siitä, mikä näyttää olevan DSM. Psykiatrit ovat usein kylmiä ihmisiä, jotka analysoivat ihmisiä kuin esineitä, ja monet s&m:t; sanovat, että kivun antaminen on rakkautta (jälleen kerran hyvä on paha, paha on hyvä -juttu Newspeakissa), joten rakkauteen perustuva teoria ei oikein kuulu heidän persoonallisuuden työkalupakkiinsa. 

 (Psykiatria on myös melkeinpä sekopäisyyden tutkimus (kaveri, joka on pystysuorassa 24/7 - luulee olevansa kaatuva mehulasi, pelkää ihmisten juovan häntä, lol)) heidän täytyy olla väsyneitä sekopäisiin ihmisiin..).  

 Joka tapauksessa DSM:n hypoteesit vaikuttavat minusta epäselviltä verrattuna tukemaani hypoteesiin (Freudin hypoteesitkin ovat yleensä epäselviä, ja katsokaa, mitä niistä tuli). Eikö pitäisi olla olemassa versio Occamin partaveitsestä, jonka mukaan se yhteiskuntatieteellinen teoria, joka vaikuttaa vähiten mössöiseltä muiden kuin mössöisten tohtoreiden mielestä, on todennäköisimmin oikea? 

 Jos minua tulkittiin väärin, pääpointtini oli se, että en halua kokea yhdyntää, joka on nautinnollisempaa kuin tavallinen yhdyntä. Haluan säilyttää kyvyn harrastaa yhdyntää erilaisten ihmisten kanssa ilman, että se on toiseksi parasta, en vain keskimääräistä perverssimpien kanssa. 

 Olen myös tietoinen siitä, että naisilla on erilainen kynnys, jossa kipu alkaa ja peräaukon kireys ja se ei satu joihinkin. Ja että jotkut naisten eturauhaset ovat herkempiä kuin toiset. Olisin silti huolissani, jos hän on 5'0"" ja on/käytännössä vaatii minua ""hakkaamaan persettäni nopeammin!"". Minulle tulee nyt mieleen, että fantasioin yleensä anaaliseksiä aikuisten tyttöjen kanssa 5. luokalla, koska pidin sitä reilumpana. Tiedättehän, peniksen koko ja peräaukon leveys. Peer-tytöt olivat kuumempia, kuvittelin heillä olevan epätavallisen löysät peräaukot.   "