" 

 ::Mutta koska sanoit myös CDA:n keskustelusivulla täsmälleen tämän "lausunnossa kaikille". Jusdafax sanoo nyt, että olen vieraannuttanut ""vielä yhden"" toimittajan.". Hän on yrittänyt pysäyttää jokaisen CDA:n kehityksen tammikuun alusta lähtien, jopa ne, jotka ovat tukkineet valtavia aukkoja - se on hänelle vain lisää ammuksia. 

 ::Myönnän, että kysyin ajatuksiasi edellä, GoodDay, koska sanot aina mitä tunnet, mikä on hienoa, kun tarvitset suoraa neuvoa. Mutta kyseenalaistan nyt itseäni, miksi minun piti ottaa niin suuri riski. Riski on tietysti se, että sanot julkisesti mielipiteesi ja perut sen sitten julkisesti hieman myöhemmin - käytännössä siitä, että annoit tukeasi Canvassing-ehdotukselleni (mikä oli ystävällistä sinulta, vaikkakaan sitä ei varsinaisesti pyydetty) siihen, että kannatat sitä, että työni on sivuutettu ja että joku muu on palauttanut sen pelkistettyyn "WP:Canvass"-osioon ""jos se auttaa CDA:ta"". Vastaus anteliaisuuteesi oli tietysti ""kiitos GoodDay"", mutta mitä odotat siinä vaiheessa? Minulla ei ole aavistustakaan, muutitko mieltäsi Canvassingista vai et, mutta epäilen sitä - epäilen, että pidät sitä edelleen ongelmallisena asiana, koska sinulle ei annettu mitään syitä (joita en nähnyt), jotka olisivat rohkaisseet sinua muuttamaan merkittävästi mieltäsi. 

 ::Riski oli niin suuri, että minun on kysyttävä itseltäni, miksi kysyin neuvoa sinulta näin vaikeassa ja arkaluonteisessa asiassa (sen jälkeen kun olet jo kerran perääntynyt lyhyeksi aikaa)? Syy on se, että CDA:ssa on jotain pohjimmiltaan "vialla". Kyse ei ole vain siitä, että pieni joukko toimittajia on "puristanut" sitä. Se ei vain toimi niin sujuvasti kuin sen pitäisi toimia, kun se on ollut niin hyvässä vauhdissa kuin se aikoinaan oli. Luulen, että se johtuu suurelta osin hankalasta Canvassing-asiasta ja sen mahdollisesti aiheuttamasta sekasorrosta Wikipediassa - se on varmaan useimpien mielessä ja aivan niiden mielessä, jotka äänestivät sulkemisehdotuksen puolesta. On hämmästyttävää, että näin harvat toimittajat ovat onnistuneet tehokkaasti välttämään näin keskeisen asian käsittelyä näin pitkään. 'Per WP:CANVASSING' on heikoin 'cop out', jonka olen Wikipediassa nähnyt, sillä WP:canvassing itsessään on niin yleinen ja helposti väärinkäytettävä. Se on "pään hautaamista hiekkaan", ja asia on aivan liian tärkeä ""selvitettäväksi myöhemmin"", kun on selvää, että kukaan ei pysty selvittämään sitä nyt.   "