" 

 :Lisätäkseni tähän: On hyvin mahdollista, että ""henkisen ateismin"" käsite voidaan luokitella ""marginaaliteoriaksi"" ja/tai joksikin, jonka yksi henkilö (sinä itse) on täysin keksinyt: Koska aiheesta ei näytä olevan merkittävää kolmannen osapuolen kattavuutta, on hyvin mahdollista, että ""henkisen ateismin"" käsite voidaan luokitella ""marginaaliteoriaksi"" ja/tai joksikin, jonka yksi henkilö (sinä itse) on täysin keksinyt.  En väitä, että näin välttämättä olisi, mutta kyse on siitä, että käsite ei näytä "tarttuneen" missään muodossa valtavirtaan - se ei juurikaan eroa vaikkapa teoriasta, jonka mukaan ihmiset ovat kehittyneet kissoista eikä kädellisistä. 
 :Tarkoitan, että kun aiheesta tulee merkittävä, oli se sitten hyväksytty tai ei tieteellisissä, uskonnollisissa tai hengellisissä piireissä, se saa huomiota ja ulkopuolista analyysia, jota voidaan sitten käyttää objektiivisen artikkelin laatimiseen aiheesta.  Vaatimuksena on, että artikkeli käsittelee merkittävää aihetta, että tiedot ovat todennettavissa (ja rima on todennettavuus, ei totuus) ja että niitä voidaan tukea luotettavilla lähteillä.  Juuri nyt siitä puuttuvat nämä asiat, niin lähellä kuin voin sanoa - ainoa aineisto, jonka löydän tästä aiheesta, on suunniteltu mainostamaan kirjaasi, verkkosivustoasi ja/tai näkemystäsi, ja se ei valitettavasti sovi tämän paikan käytäntöihin. 
 :Toivottavasti tämä auttaa.  Jos sinulla on lisää kysymyksiä, voit kysyä niitä täällä tai jommallakummalla keskustelusivullamme.  Kiitos. - '''''' - "