" 
 :::::::En usko, että on sopivaa käyttää NPOV-julkaisua (wikipedia) tuon oikeistohullun näkyvyyden lisäämiseksi. En todellakaan ole sitä mieltä, että Rush Limbaughin sitaatti, jossa kehutaan jonkun toimittajan puolueettomuutta, sisältää minkäänlaisia ansioita. Rush Limbaugh'n lausunto on uutismaista mahtipontisuutta, eikä se kuulu NPOV Wikipediaan ...paitsi ehkä Wikipedian komediasivulle. PainMan, sinun ei-NPOV on tuskallisen ilmeinen ja täysin sopimaton NPOV Wikipediaan. Todellakin, olet siellä äärioikeistolla ja yrität esittää Rush Limbaughia valtavan tärkeäksi journalistiksi. Tämä oikeistolainen niche shockjock ei ole niin tärkeä, että hänen sitaattinsa ansaitsisivat maininnan täällä; eikä ole myöskään sen arvoista, että yrität käyttää niitä NPOV Wikipedia-artikkelissa elinikäisestä demokraatista... se haisee republikaanien melukoneen peliltä, jossa teeskennellään, että koko maailma on siirtynyt vasemmalle, jotta oikeistolainen ei-NPOV näyttäisi keskustalaisemmalta ja järkevämmältä.     
 :::::::En usko, että Tim Russertin kuolema ja häntä ylistävät sitaatit ovat tarpeeksi merkittäviä tai tärkeitä ansaitakseen Wikipedian artikkelin antaman huomion. Russertin ELÄMÄ oli mielenkiintoinen, ja sen pitäisi olla Wikipedian artikkelin pääosa; hänen kuolemansa olosuhteet ansaitsevat vain vähän enemmän kuin yhden lauseen, ja kuuluisien ja vähemmän kuuluisien lainaukset, joissa miestä ylistetään, ovat valtavaa tilan tuhlausta. Jos jossakin muistopuheessa paljastuisi, että Tim oli ollut salaa naimisissa Bob Marleyn kanssa, se olisi uutinen... mutta ""Kuuluisa mies kuolee; maailma suree; julkisuuden henkilöt sanovat jotain ystävällistä miehestä"" ei ole informatiivinen, koska se on yhtä täysin ennalta arvattavissa kuin koira haukkuu kissaa.   "