" 
 * Evarose, sallikaa minun lisätä ääneni joukkoon: tämä on kiistelty essee, ei asiallinen ja neutraali artikkeli.  Polemiikka ei ole sallittua Wikipediassa, kuten ei missään muussakaan hyvämaineisessa tietosanakirjassa.  Uskon, että olet lähtenyt liikkeelle oletuksesta, joka on usein sama kuin uusilla Wikipedian käyttäjillä - että on oltava jokin keino, jos vain autamme sinua navigoimaan siinä, jotta puolustuskirjoituksesi läpäisisi vaatimukset.Ei ole.  Otetaan esimerkiksi Bruce Clark -ehdotuksesi.  Jos sinulla on luotettavia lähteitä - julkaisematonta maisterin väitöskirjaa ei läheskään lasketa - voit varmasti kirjoittaa artikkelin Clarkista merkittävänä lakimiehenä ja aktivistina First Nations -väestön puolesta, mukaan lukien sellaiset yksityiskohdat kuin pahamaineiset tapaukset, joihin hän osallistui, hänen vankilatuomionsa ja asianajajan toimiluvan menettämisensä.  Häntä ei voi esittää alistettujen kansojen jalona ristiretkeläisenä, joka osoittautui mustamaalaus- ja likaisten temppujen kampanjoiden uhriksi ja jonka korruptoitunut hallitus ajoi maanpakoon.  Niin kauan kuin olette päättäneet kirjoittaa puolustuskirjoituksia puolueettomien, luotettaviin, riippumattomiin ja kolmannen osapuolen lähteisiin perustuvien, todennettavissa olevien tosiasioiden esittämisen sijaan, ne poistetaan pikaisesti.Kukaan ei tietenkään sano teille, että ette voi kirjoittaa puolustuskirjoituksia.  Sanomme vain, että tällaisilla kirjoituksilla ei ole sijaa Wikipediassa ja että sinun on etsittävä muita paikkoja niiden julkaisemiseen.  "