"=Voimat=== 
 Kun olen aloittanut Powersin ""History As Propaganda"", voisin esittää mielipiteeni hänen mielipiteestään -) 

 Ensin hän yrittää esittää itsensä NPOV:nä (emmekö me kaikki ole?), mutta saan vaikutelman, että hän on melko vahva POV... hän on selvästi tiibetiläisen buddhalaisuuden kannattaja kirjoitettuaan myös ""Johdatus tiibetiläiseen buddhalaisuuteen"", mikä on reilua, mutta IMHO hän on valinnut lähteensä, sitten kritisoi niitä (reilua) ja esittää synteesin: tasapainoinen eikö? 

 Hänen saavuttamansa tasapaino riippuu kuitenkin paljolti lähteiden valinnasta ja esitystavasta sekä niiden painotuksesta. Toisin sanoen Powers on antanut itselleen täyden vapauden sen suhteen, mistä hän löytää tasapainonsa: ja tämä tasapaino sattuu tietysti olemaan hänen mukavuusalueellaan TB:hen uskovana.....  

 Esimerkkinä: Powers esittää Goldsteinin näkemyksen DL:stä ""juonikkaana mutta taitamattomana poliitikkona"", joka ärsyttää kiinalaisia ""kaksinaamaisuudellaan, tinkimättömyydellään ja kömpelyydellään"". Goldsteinin mielestä DL teki strategisia virheitä suhteissaan kiinalaisiin, mutta hänellä on paljon pätevämpi näkemys, eikä hän koskaan käytä tällaista kieltä. Powers on siis käyttänyt "olkinukke"-tekniikkaa esittämällä näkemyksen ja kielen, jota Goldstein ei ole käyttänyt, ja hyökkäämällä sen kimppuun todisteeksi puolueellisuudesta. 

 =="