" 

 == Valheellinen ""viite"" esittää valheellisia väitteitä == 

 Tämä on peräisin yhdestä "viitteestä": 
 :Gundam-lentäjien nimien sanotaan olevan peräisin numeroista 1-5 (lukuun ottamatta Heeroa, jonka koodinimi liittyy tarinassa esiintyvään siirtomaa-alueen rauhanturvaajaan). Hiiro voisi olla peräisin japanin sanasta hito, joka voi tarkoittaa yhtä. Duo on moderni kirjoitusasu latinan sanasta dvo, joka tarkoittaa kahta, kumppania. Quatre tarkoittaa ranskaksi neljää ja Wu sanassa Wufei on kiinan kielen ääntämys viidestä (五), ja hänen nimensä kiinankielinen käännös on 五飛, joka tarkoittaa viittä lentoa. Jos tämä pitää paikkansa, olisi myös järkevää, että Trowa olisi alun perin ollut Triton, sillä Triton koostuu yhdestä protonista ja kahdesta neutronista, kolme yhdessä, mikä viittaa siihen, että Trowa on numero kolme (ranskaksi trois [trwa]). 
 Tämä on räikeää TAI:ta; henkilö, joka sen on keksinyt, pyrkii todella luomaan yhteyksiä toisiinsa liittymättömien asioiden välille ja myöntää sen.  Lisäksi väite """(lukuun ottamatta Heeroa, jonka koodinimi liittyy tarinan siirtomaa-alueen rauhanturvaajaan)"" on heti ristiriidassa seuraavan lauseen kanssa: """Hiiro voisi olla johdettu japanin sanasta hito, joka voi tarkoittaa yhtä."""  Ei voi olla molempia vaihtoehtoja, joko hahmon nimi ei ole numero tai sitten se on.  Lauseet ""Se on todettu"", ""Jos tämä on totta"" ja ""se olisi...järkevää"" ovat räikeitä näädän sanoja.  Ei ole ""järkevää"" minkään etymologian ymmärryksen mukaan ehdottaa suhdetta tai yhteistä merkitystä keksityn sanan ""trowa"" ja kreikkalaisen sanan ""Triton"" välillä.  Toimittaja ei selvästikään edes ymmärrä, mikä Triton on, mikä on melko vakava synti, koska Wikipediassa on kokonainen disambiguointisivu omistettu sanalle, eikä millään kyseisen sivun merkinnöistä ole mitään tekemistä kohteen kanssa, joka koostuu ainoastaan ""yhdestä protonista ja kahdesta neutronista"".  Ainoa asia, joka vastaa etäisesti tätä kuvausta, on tritium, jonka ydin koostuu yhdestä protonista ja kahdesta neutronista, mutta mikään atomi ei koostu vain ytimestä. 

 Koska koko tämä kohta on lähteetöntä subjektiivista rationalisointia, joka ei todista yhtään mitään, haastan sen ja poistan sen artikkelista.   "