" 
 ::Christopher Thomasin ehdottama sanamuoto on mielestäni hieno ja ytimekäs - mutta ehkä olisi järkevää sisällyttää siihen johdanto, joka antaa sille jonkinlaisen kontekstin. Mitä tulee filosofisiin tulkintoihin, olen samaa mieltä CT:n kanssa siitä, että artikkelissa ei ole filosofisia tulkintoja koskevaa sisältöä, ja ennen kuin sitä on, ei ole oikeastaan mitään keskusteltavaa, ellet sitten halua ehdottaa uuden materiaalin luomista - mikä ei oikeastaan ole RFC:n tarkoitus.    
 :::Olen myös samaa mieltä ehdotetun RFC:n kanssa - erityisesti ""v1"" -> ""Pitäisikö alkuräjähdys-artikkelin sisältää osio alkuräjähdyksen uskonnollisista tulkinnoista?"" - pääkysymys, josta keskustellaan - lyhyt johdanto (kuten , ja ) voi myös olla paikallaan - Nauttikaa! )    
 ::::Kyllä, minun olisi pitänyt sanoa, että erityisesti v1:n sanamuoto olisi mielestäni sopivin. Kippis    
 ::::: Pidän enemmän Christopher Thomasin lyhyestä versiosta.  Pitkä versio ei mielestäni kiteytä asiaa tarkasti.  En ole samaa mieltä siitä, että uskonto ei ole merkityksellinen alkuräjähdystä käsittelevässä artikkelissa, mutta mielestäni kokonaisen osion omistaminen sille antaa sille kohtuuttoman suuren painoarvon, varsinkin kun siinä keskitytään katolilaisuuteen ja kun ei ole muita yhteyksiä muihin kuin tieteellisiin aiheisiin. Waleswatcher   
 :::::: Oletan, ettet vastusta uskonto-osion lisäämistä monien maailmojen tulkintaan ja aurinkokunnan muodostumiseen ja kehitykseen.  Ehkä meidän pitäisi määrätä uskontoa koskevat osiot jokaiseen tieteelliseen teoriaan.  Kaikkihan tietävät, että kirkkoa käytetään vain tieteellisistä teorioista keskustelemiseen.    
 ::::::: Itse asiassa vastustaisin tällaisten jaksojen lisäämistä samoin perustein kuin tätä jaksoa.  Waleswatcher   
 :::::::Jos luotettavat lähteet keskustelevat monisanaisen tulkinnan uskonnollisista tulkinnoista, miksi emme ottaisi sitä mukaan?  En usko, että sellaisia lähteitä on olemassa, mutta jälleen kerran, jos akateemikot kirjoittavat jostain asiasta, niin meidän tehtävämme on yksinkertaisesti raportoida siitä, ei arvuutella asiantuntijoita.   "