" 
 :::En koskaan väittänyt, että hougen tarkoittaisi nimenomaan "brogue", vaan totesin, että se ""sisältää myös halventavan vivahteen, joka on sukua termille brogue"". Huomaa lisäksi, että 大辞泉-sanakirja määrittelee termin käyttämällä sanoja 俚言, 隠語 ja 俗語 (ks. määritelmät 2 ja 3 Goo.ne.jp-sivustolla). Yhtäkkiä emme puhu enää vain termistä, joka tarkoittaa ""alueellista kieltä"", vaan termistä, joka kattaa englanninkieliset määritelmät dialect, slangi, patois, jargon ja, kuten itsekin totesit, language. Riitely termistä on kuitenkin turhaa, koska se on japaninkielinen sana, ei englanninkielinen termi. 
 :::Lisäksi suosittelen lämpimästi lukemaan linkittämäsi lähteet. Jos suodatat Google Scholar -tutkimuksen tulokset hakusanalla ""ryukyuan dialect of japanese"", esiin tulee vain neljä länsimaalaisten kirjoittamaa tulosta, joista vain kaksi käsittelee kielitiedettä. Jos suodatat hakusanalla "ryukyuanin kieli", saat 12 sivua täynnä tuloksia, joista suurin osa käsittelee suoraan ryukyuanin kielitiedettä. Jos suodatat hakusanalla ""Okinawan kieli"", saat 17 tulosta. Syy siihen, miksi et voi hakea hakusanalla ""Ryukyuanin murre(t)"", on se, että termiä käytetään yleisesti viittaamaan tietyn ryukyuanilaisryhmän erityisiin alueellisiin variantteihin. Tästä on osoituksena se, että kaikki tai suurin osa ensimmäisistä tuloksistasi puhuvat kaupunki- tai aluemurteista (Hateruman Ryukyuanin murre; Miyako-Hiraran murre). Myös lähteet ja asiayhteydet ovat ristiriidassa väitteesi kanssa, sillä useimmissa niistä viitataan korkeampaan ryhmittymään (Miyako, Okinawa, Yaeyama jne.) kielinä. Toinen ongelma on se, että termit murre ja kieli menevät vastakkain: Okinawan kieli viittaa alkuperäiseen äidinkieleen, kun taas Okinawan murre viittaa nykyaikaiseen Tokioon pohjautuvaan japanin murteeseen, jota puhutaan Okinawassa (vaikka se voi perinteisen japanin näkökulmasta viitata moniselitteisesti ensimmäiseen). 
 :::Tästä lähtien voin kääntää väitteesi päinvastaiseksi ja sanoa: ""Kaikki toimitukset, joissa väitetään, että Ryukyuan on [murre] eikä [kieli], eivät vastaa [japanin ja Ryukyuanin] kielitieteeseen ja murteisiin erikoistuneiden [länsimaisten] kielitieteilijöiden akateemista yksimielisyyttä.""". Itse asiassa Ryukyuanin kielitieteestä ovat perillä muutkin kuin japanilaiset kielitieteilijät, ja englanninkielisiä vertaisarvioituja ja hyvin perusteltuja akateemisia teoksia, jotka käsittelevät tätä aihetta, on valtavasti. Väitteesi siitä perustuvat yksinkertaisesti sentimentaalisuuteen. Toistan vielä, että englannin kielen murre ei vastaa japanin kielen termiä 方言. Nämä kaksi kieltä eivät ilmaise todellisuutta samalla tavalla. Termi ""kieli"" on yleisin englannissa käytetty nimitys. Jos haluatte julkaista akateemisia teoksia, joissa niihin viitataan pelkästään murteina, se on teidän valintanne, mutta Wikipedia ei voi painottaa vähemmän käytettyä ei-äidinkielen terminologiaa. - "