" 

 ::Työskentelen, toivottavasti, uuden toimittajan kanssa, joten olen hieman kiltti enkä ole niin paljon Sweeney Todd kuin ehkä muuten olisin. En halua pelotella uutta toimittajaa pinoilla juttuja yläreunassa. 

 ::Minun mielestäni, vaikka ne ovatkin kaupallisia lähteitä, mikä muu ei ole? Jos saisit jalkapallojoukkueen tilastot, se olisi jalkapalloliigasta, eli lähinnä kauppalähde. Jos saat luettelon elokuvassa tai televisiossa esiintyneistä henkilöistä, saat sen Equityltä tai PRS:ltä, eli kaupallisesta lähteestä. 

 ::Eri keskustelupalstoilla on käyty jatkuvaa kiistelyä siitä, ovatko kaupalliset lähteet RS:ää jne; nämä ovat ainakin toissijaisia lähteitä, koska artikkelissa ei mainita niiden tuotteita. Käytin ledeissä kauppanimiä, jotka olin itse asiassa alun perin poistanut tuotesijoitteluna, mutta päätin lisätä ne uudelleen, koska ne näyttävät olevan laajalti käytössä alalla, tämä on yksinkertaisesti auttanut lukijaa löytämään artikkelin, josta hän on kiinnostunut, ja siksi en laita tavaramerkkien symboleja jne. ledeihin, mutta jos kauppa kutsuu niitä niin, se kutsuu niitä niin. 

 ::Lisäämäni kaupalliset lähteet vaikuttavat melko neutraaleilta, eli ne tietysti mainostavat tuotettaan, mutta eivät avoimesti, eivätkä ne lyö sitä Wikipedian sivuille (kuten väite ""QPQ on [yrityksen] rekisteröity tavaramerkki"" teki neljä päivää sitten). Olen vain sitä mieltä, että jos haluatte tietää, mitä tapahtuu, menkää hevosen suuhun. Nämä ovat mielestäni luotettavia, toissijaisia lähteitä.   "