" 

  
 Mikä on ongelma muuten???? 
 Länsi-Bulgarian ja Makedonian tsaari on VÄÄRIN JA VANHENNETTU. Löysin kymmenkunta 1930-, 40- ja 1950-luvuilla ilmestynyttä tietosanakirjaa, joissa sanottiin ""Samuil oli Länsi-Bulgarian tsaari"" tai ""Samuil oli Länsi-Bulgarian tai Makedonian tsaari"", ja sitten niissä lanseerattiin Marin Drinovin fantastinen teoria, jonka mukaan Turnovosta kotoisin ollut Shishman-poika johti irtautumiskapinaa Makedoniassa ja Länsi-Bulgariassa 960-luvulla. Jotkut näistä tietosanakirjoista, erityisesti vanhemmat, väittivät edelleen, että makedonialaiset slaavit ovat bulgarialaisia (""suurin osa kaikista riippumattomista viranomaisista on yhtä mieltä siitä, että makedonialaiset slaavit ovat bulgarialaisia"" tai jotain sen tapaista). Nykyaikainen oppineisto ei ota vakavasti Drinovin teoriaa - eikä myöskään sitä, että Atansievic tai kukaan muu olisi kumonnut sen - se ei puhu lainkaan Länsi-Bulgariasta eikä varsinkaan Länsi-Bulgariasta tai Makedoniasta - eikä se puhu makedonialaisista slaaveista ""bulgarialaisina"". Näen selvästi, että olet valmis tekemään mitä tahansa vain sisällyttääksesi nimen ""Makedonia"" artikkelin johtolauseeseen, ja ymmärrän, miksi haluat tehdä niin. Mutta se on vain raivokasta nationalismia eikä mitään muuta. En yritä sisällyttää Makedonian slaavit -artikkelin johtolauseeseen väitettä ""Makedonian slaavit, joita kutsutaan myös länsibulgareiksi tai yksinkertaisesti bulgarialaisiksi"", vaikka voin siteerata sataa vanhempaa lähdettä (ja useita nykyaikaisia), jotka vahvistavat tämän, joten minua todella ihmetyttää, miksi haluat tehdä sen tässä artikkelissa...?????  "