"ei kiinnosta, voi siirtyä suoraan seuraavaan osaan.  Kiinnostavat asiat kuuluvat artikkelin alkuun ja kunkin jakson alkuun.  Toisaalta artikkelin rakenteen pitäisi sopia lukijoille, jotka lukevat artikkelin alusta loppuun, joten sen pitäisi noudattaa jonkinlaista sisäistä logiikkaa.    

 ::Mitä tulee Ealdgythin yllä olevaan ""Olen kunnossa..."" (diff), mielipiteeni: artikkeli on täynnä muista artikkeleista tuotuja yksityiskohtia.  Älä pakota lukijaa kahlaamaan näiden yksityiskohtien läpi, anna lukijan seurata linkkiä, jos häntä kiinnostaa.    

 :::Hmm, pikemminkin näyttää siltä, että tästä artikkelista on erotettu muita artikkeleita, ja jäljelle on jätetty jäänteitä ja "päälinkkejä".  Se on artikkelin historiaa.  Olen seurannut sitä niin kauan kuin olen ollut wikipediassa.  Tänä aikana tästä artikkelista on erotettu ainakin kymmenkunta uutta artikkelia, ja varmasti vielä enemmän ennen sitä.    

 :::: En taaskaan kannata karsia pois suurta osaa artikkelin tiedoista, sillä yleensä tämä on kaikkea sitä tietoa, jonka hevosista kiinnostuneet ihmiset haluavat tietää. En voi kertoa, kuinka monta kertaa minulta on kysytty hevosten eliniästä (myös FAC:ssa) tai muuta tietoa niiden hoidosta ja ruokinnasta. Tämä ei ole mikään sulkasatoartikkeli, vaan artikkeli lajista, joka on kietoutunut yhteen ihmiskulttuurin kanssa.  - 
 :::::Dittos.  Vertaa muita seuraeläinartikkeleita, kuten kissa ja koira.  Molemmissa on laajat ihmisen vuorovaikutukseen liittyvät osiot, vaikka kumpikin on järjestetty hyvin eri tavalla.    

 :::::Kaikkien näiden epäolennaisten yksityiskohtien sisällyttäminen tähän artikkeliin on pelkkää roskaa, ja sitä on hyvin tylsää lukea.  Mutta hei, jos teidän on pakko pitää kaikki nuo asiat, alan lisätä kaikki monet suosikkitietoni hevosista.  Ei, vakavasti, en pidä siitä, että tällä keskustelusivulla sanotaan joidenkin kirjoittajien olevan pahoillaan siitä, että heidän lemmikkitietonsa ei voi kuulua artikkeliin, koska se on täynnä ... muiden kirjoittajien tietosanoja.  Kuulostaa siltä, että Ealdgyth ja Montanabw yrittävät kirjoittaa usein kysyttyjä kysymyksiä hevosista, paitsi että tuo artikkeli ei kuulu tietosanakirjaan, eihän?    

 :::::: Tiedätkö mitä? Tämä artikkeli on ensimmäinen paikka, johon monet ihmiset päätyvät hevosia koskevissa kysymyksissään, koska se tulee näkymään korkealla Google-hauissa. Luulin, että artikkeleiden ideana oli, että kirjoitamme lukijoita varten, antaaksemme heille tietoa, jota he etsivät.  - 

 :::::: Kuten olen sanonut tämän yleisen yleiskatsauksen aikana, haluaisin nähdä muutamia muutoksia rakenteeseen, mutta mitä tulee syytökseen roskasanasta, mielestäni artikkeli osuu juuri oikeaan. Etenkin kotieläinten kohdalla näyttää siltä, että asiaankuuluvan ja mielenkiintoisen tiedon tarjoamisen ja käyttöohjeen kirjoittamisen välillä on hieno raja. Verratkaa tätä Hevonen-artikkelia esimerkiksi Frettiartikkeliin, jonka kanssa olen kamppaillut koko wikipedia-ajani ajan, ja se on tuskin yhtään parempi nyt kuin kaksi vuotta sitten. -Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisäsi - 

  

  
 == Musiikki == 

 Seuraavan on toimittanut  

 Joku tietämätön henkilö leimasi sen "vandalismiksi". Olen varma, että asiasta on tehty tutkimuksia. Haluaako joku luoda osiota tästä aiheesta? - | [[special:contributions/RHaworth|c