" 

 == Sinun VOTE 2 -äänesi CDA:ssa == 

 Hei Polargeo, 

 Ensinnäkin pahoittelut tästä pitkästä viestistä! Saatan tarvita vastausta teiltä suoraan sen alla, kuten jäljempänä kohdassa 3 todetaan. 

 Saat tämän viestin, koska äänestit VOTE 2:ssa äskettäisessä yhteisön de-Adminship 'Proposal Finalization' -kyselyssä. Valitettavasti ""ei mitään"" -äänestyksessä on ongelma, joka voi teoriassa vaikuttaa kaikkiin äänestyksiin. 

 1) Äänestyksen tausta 2: 

 Kun keskustelu- ja äänestysvaihe on päättynyt, ja jos "nyrkkisäännön" mukainen perusprosenttiosuus kannatusääniä varten on saavutettu, byrokraatit voivat alkaa päättää hallintoviranomaisen lakkauttamisesta osittain aiemmasta keskustelusta saatujen todisteiden perusteella. Tätä "perustasoa" on nyt hieman muutettu 65 prosenttiin (70 prosentista) äänestyksen 1 mukaisesti. Äänestyksessä 2 kysyttiin, onko olemassa alue, jossa yhteisön yksimielisyys on niin vahva, että byrokraattien pitäisi harkita poistamista "automaattisesti". Tämä "kynnysarvo" asetettiin 80 prosenttiin, ja se voi muuttua, kunhan äänestys 2:n tuloksista päästään sopimukseen. 

 Tämä oli VOTE 2; 

 :Pidättekö mieluummin 80 %:n vai 90 %:n "desysop-kynnystä" vai sitä, ettei sitä ole lainkaan? 

 :Nyrkkisääntönä on, että byrokraatit poistavat automaattisesti CDA:n alaisen hallintovirkamiehen aseman, jos prosenttiosuus saavuttaa tämän "kynnysarvon". Tällä hetkellä se on 80 prosenttia (ehdotuksen 5.4 kohdan mukaan). 

 :Äänestäkää ""80"" tai ""90"" tai ""Ei mitään"" ja antakaa toinen mieltymys, jos teillä on sellainen. 

 Tämä on VOTE 2 -kysymys ilman epäselvyyksiä; 

 :Pidättekö mieluummin "nyrkkisääntönä" 80 %:n, 90 %:n vai "ei lainkaan" -prosenttia? 

 :Jossa ""ei ole"" tarkoittaa, että ei tarvita pistettä, jossa byrokraatit voivat automaattisesti desysopata. 

 :Äänestäkää ""80"" tai ""90"" tai ""Ei mitään"" ja antakaa toinen mieltymys, jos teillä on sellainen. 

 2) Mikä oli vikana VOTE 2:ssa? 

 Äänestyksen jälkeen on esitetty, että termin "ei lainkaan" epäselvyys on voinut vaikuttaa joihinkin ääniin. Näin ollen ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, mihin prosenttiosuuteen olisi päädyttävä tai miten uusi kompromissiprosentti voitaisiin luoda. Kyselyn tulokset on esitetty yhteenvetona tässä. 

 3) MITEN SELVENTÄÄ ÄÄNESTYSTÄ: 

 Suoraan tämän viestin alapuolella, voisitko; 

 * Selventäkää, mitä tarkoititte, jos äänestitte "ei mitään". 

 * Jos kysymys on todella ymmärretty väärin, voit halutessasi muuttaa alkuperäistä ääntäsi (selitä epäselvyys ja muista jättää toinen vaihtoehto, jos sinulla on sellainen). 

 * Älkää tehkö mitään, jos tulkitsitte kysymyksen oikein (tai vahvistakaa se vain, jos haluatte), sillä tämä kysely ei voi olla uusi äänestys. 

 Ymmärrän, että monet teistä tarkensivat tarkoitustaan alkuperäisen äänestyksen jälkeen, mutta ainoa realistinen tapa edetä on olla mahdollisimman osallistava tässä äänestyskyselyssä. Kopioin kaikki vastaukset tältä keskustelusivulta ja sijoitan ne CDA Summaries -sivustolle analysoitavaksi. Pahoittelut häiriöstä, 

   "