"::Minä vain piirrän uusia karttoja. Katso ne täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Salan_glad01.png ja http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ahtum_sermon01.png Jätin kuitenkin Ahtumin itsenäiseksi hallitsijaksi, koska se näkyy myös tässä Euratlaksen kartassa: http://www.euratlas.com/big/big1000.htm (Tuossa kartassa Srem, Bosnia, Raška, Duklja jne. näkyvät osana Bulgarian valtakuntaa, mutta Ahtumin voivodikunta näkyy erillisenä, samoin kuin Gyulan herttuakunta). Olen samaa mieltä siitä, että Ahtumin rooli voidaan selittää Bulgarian tilanteella 11. vuosisadan alussa, mutta silti se olisi määriteltävä pikemminkin Bulgarian valtakunnan liittolaiseksi kuin sen vasalliksi. Salan oli myös sen bulgarialaisen hallitsijan jälkeläinen, joka valloitti Tonavan ja Tisan välisen alueen, joten hän sai hallitsemansa alueen pikemminkin perinnön kautta kuin tsaarin nimittämänä. Mitä tulee serbialaisen Wikipedian artikkeliin, teidän pitäisi tietää, että asuimme pitkään samassa valtiossa makedonialaisten kanssa ja että serbialaiset historiankirjat eivät eroa makedonialaisista, kun niissä puhutaan Samuilista. En näe tässä suurta ongelmaa, ja jos minulta kysytään, voimme sanoa, että Samuil oli sekä bulgarialainen että makedonialainen tsaari, ja entinen Kievan Rus on osa kaikkien historiaa: Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän.    

 "