" 

 ::En ollut ajatellut ehdottaa artikkelia DYK:lle, mutta teit mielenkiintoisen ehdotuksen. Ehkä ""koukku"" voisi olla: ""Tiesitkö... että metalloiduilla kalvokondensaattoreilla on ""itsestään paraneva"" ominaisuus, jonka ansiosta ne pystyvät automaattisesti poistamaan sisäiset oikosulkuviat ja palaamaan normaaliin toimintaan sekunnin murto-osissa?""".  Artikkelin, johon alajakso viittaa, olisi parempi olla huippukunnossa, mukaan lukien hyvät kuvat ja riittävät inline-sitaatit todennettaviin viitteisiin. Artikkelin muun osan pitäisi olla vähintäänkin hyväksyttävässä kunnossa. 

 ::Seurasin kahta olemassa olevaa viitettä kohdasta ""Metalloitujen kalvokondensaattoreiden itsekorjautuminen"" (toinen on jo hieman päivitettävä), ja löysin lisää mielenkiintoista tietoa, mukaan lukien kaaviot ""turvakalvon"" metallointikuvioista, joita en ollut nähnyt aiemmin. On selvää, että jopa tämä hyvin kirjoitettu alaosa kaipaisi vielä parannusta viitteisiin ja ehkä jopa sisältöön. 

 ::Jos todella haluamme tehdä sen, artikkeli tarvitsee vielä viimeistelyä ja kiillotusta ennen julkaisemista, koska julkinen julkaisu käynnistää automaattisen 5 päivän enimmäisrajoituksen kelpoisuudelle.  Tämä sääntö tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi käyttää aikaa etukäteen valitun alaosion (alaosioiden) ja koko artikkelin saattamiseen mahdollisimman hyvään kuntoon, sitten julkaista ja nimetä se, ja olla valmiina 5 päivän spurttiin, jotta voimme vastata tuomariston mahdollisiin kysymyksiin tai parannusehdotuksiin.  Siitä, milloin on päästy yksimielisyyteen siitä, että artikkeli on valmis julkaistavaksi, meidän pitäisi kuulla , joka teki suurimman osan alkuperäisestä saksankielisestä kirjoituksesta, sekä muilta artikkelin parissa työskenteleviltä toimittajilta.    "