" 

 == Itselleen ristiriitainen kohta == 

 Seuraava kohta on mielestäni ristiriitainen. 
 :San Franciscon rauhansopimuksen jättäminen Kiinan ulkopuolelle ei ollut historian sattuma, vaan heijasti sitä tosiasiaa, että Kiinan kansantasavalta ei ollut onnistunut säilyttämään alkuperäistä asemaansa Kiinan oikeudellisena ja tosiasiallisena hallituksena. Pakenemalla miehitettyyn Taiwaniin joulukuussa 1949 Kiinan kansantasavallasta oli jo tullut maanpaossa oleva hallitus. Kansainvälisen oikeuden mukaan maanpaossa oleva hallitus ei voi ryhtyä toimiin nykyisessä asuinpaikassaan, jotta se tunnustettaisiin paikalliseksi lailliseksi hallitukseksi. Näin ollen Taiwanin nykyiset kansainväliset ongelmat ovat johtuneet siitä, että maanpaossa oleva ROC:n hallitus on kansainvälisesti vain rajoitetusti tunnustettu Taiwanin lailliseksi hallitukseksi.  

 Siinä sanotaan ensinnäkin, että "maanpaossa oleva hallitus ei voi ryhtyä toimiin nykyisessä asuinpaikassaan, jotta se tunnustettaisiin paikalliseksi lailliseksi hallitukseksi". Sitten todetaan, että "Taiwanin nykyiset kansainväliset ongelmat ovat johtuneet siitä, että maanpaossa oleva ROC:n hallitus on kansainvälisesti vain rajoitetusti tunnustettu Taiwanin lailliseksi hallitukseksi". 

 Minkä kannan tämä kohta sitten ottaa? Onko ROC maanpaossa vai ei? Jos se on maanpaossa, kuten tämän kappaleen osissa esitetään, silloin jälkimmäinen osa ""rajoitettu suhteellinen tunnustaminen"" ei pidä paikkaansa. Sana "rajoitettu" tarkoittaa jonkin verran, ei nollaa.  "