" 

 == Onus probandi -harhaluulo == 

 ""epävirallisten harhaluulojen luettelossa"" onus probandi on virheellisesti sinisellä, koska se liittyy ""filosofiseen todistustaakkaan"", joka ei ole harhaluulo, vaan oikeusperiaatteen episteeminen vastine. Yritin lisätä harhaluulon sinne, mutta Denisarona palautti sen. 
 NOw, joko teet uuden merkinnän ""onus probandi (harhaluulo)"", joka mahdollisesti ohjaa englanninkieliseen vastineeseen ""(shifting the) burden of proof"" tai lisäät edelliseen artikkeliin jakson, jossa lisätään ""burden of proof"" harhaluulo. 
 sana "filosofinen" on joka tapauksessa sopimaton ja se olisi muutettava.OK? 
 btw En löytänyt ""jätä viesti"" -painiketta käyttäjältä talk:Denisarona, voitko kertoa hänelle?   
 - Edeltävän allekirjoittamattoman kommentin lisäsi    
 :Hei.. Tarkistin muutosten palautukseni. Palautin sen lauseen ""Olen väärässä"" perusteella, koska pidin sitä (virheellisesti) henkilökohtaisena kommenttina, jonka sisällytit artikkeliin. Pyydän anteeksi tätä. Minun olisi pitänyt tarkistaa asiayhteyttä enemmän ennen palautusnappulan painamista. Olen palauttanut muokkauksesi hyvässä uskossa ja poistanut varoitukseni keskustelusivultasi. Denisaronan väite, ja se on oikea, on, että sinun pitäisi antaa lähde lisäyksillesi tai muutoksillesi. Kiitos panoksestasi!    
 :Muuten, jos haluat jättää viestin Denisaronan keskustelusivulle, sinun tarvitsee vain mennä sivulle ja klikata yläreunan muokkausvälilehteä. Sen jälkeen voit lisätä uuden osion keskustelusivun loppuun. )    
 Wikipelli, on hyödytöntä kirjoittaa hänelle, selitin sinulle, mikä on ongelma. Saatan lisätä artikkeliin ""filosofinen..."", mutta en voi korjata otsikossa olevaa virhettä tai tehdä uutta merkintää tai uutta uudelleenohjausta, vain sinä voit tehdä sen. [btw Hänen väitteensä on väärä, olen yllättynyt, että sanot niin, koska lähteeni, jos ymmärsit ongelman, on wikipedia itse. Lisäsin alkuperäisen latinankielisen tekstin ja sen muunnoksen, koska satun osaamaan latinaa, mitään lähdettä ei ole]. Joten, kerrataanpa vielä kerran: sinun täytyy kopioida määritelmä/selitys ""Luettelo harhaluuloista"" kohtaan [filosofinen:poista] todistustaakka tai tehdä uusi artikkeli ""todistustaakka(harhaluulo)"" kopioi sinne selitys ja tee uusi uudelleenohjaus artikkelista ""onus probandi"", myöhemmin voin parantaa artikkelia. Jos se ei ole vielä selvää, kerro minulle, mikä on ongelma. OK?   
 ::Ok... Yritän selvittää tätä. Mutta pari asiaa sillä välin: 1) Minusta tuntuisi paremmalta auttaa, jos et kertoisi minulle, että minun "täytyy" tehdä tämä, sen sijaan että pyytäisit minua tekemään sen. ) ja 2) mikä estää sinua tekemästä muutoksia itse?    
 Pidä paita päälläsi, wikipelli,1) En ole äidinkieleltäni, äidinkieleni on latina, ""sinun täytyy...myöhemmin voin"" tarkoittaa ""vain sinä voit...sen jälkeen minä pystyn"", jos et pidä siitä vaihda se muotoon ""sinun pitäisi....jos haluat, että minä..."". OK?  

 2) [Denisarona ja wikipelli] ...Olen uusi täällä, enkä tiedä, mitä saan tehdä ja miten se tehdään.[Unohdat vähäpätöisen yksityiskohdan: sain kaksi ""varoitusta"" 5 minuutissa] 
 Lopputulos on ""Minä autan sinua tekemään kunnollisemman artikkelin, sinä vain autat minua auttamaan sinua!". Onko tämä oikein? 
 Vitsailen vain, mutta kuvittelen, että joudut olemaan tekemisissä trollien ja vandaalien kanssa koko päivän. Kerro minulle, kun olet valmis. btw: jos en halua antaa lähdettä vaan todellisen ""esimerkin"" verkosta, voinko laittaa linkin selityksen yhteyteen vai pitääkö se laittaa huomautukseen? jälkimmäinen olisi yli mahdollisuuksieni. ta. 
 ::Okei... Tutkin asiaa.    
 N