Kyynisyydellä ei todellakaan ole sijaa täällä. Vastauksena kommenttiisi totean, että jos Malesia ilmoittaisi suunnitelmista kuunlentoa varten, ilmoittaisin siitä silti. Kommentoisin sen todennäköisyyttä, mainitsisin lähteet, joista se on peräisin, ja keskustelisin siitä, miten se oli tarkoitus toteuttaa. On oikeastaan yhdentekevää, mitä mieltä olemme artikkelista, kunhan vain raportoimme asiallisesti oikeaa tietoa, joka ei ole harhaanjohtavaa, eikö niin? Thirkettlen kommentin perusteella on fakta, että ESA aikoo käyttää Kliperiä kiertoradalla tehtäviin tehtäviin tehtäviin. Se siitä, piste. Emme tiedä mitään siitä, mitä kantoraketteja he aikovat käyttää tai olla käyttämättä, mitä varoja he aikovat myöntää tai kuinka todennäköistä se on. Minulle riittää pelkkä lähteen alkuperä, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi taatusti totta, koska asiat muuttuvat. On todellakin turhaa miettiä, miten he aikovat rahoittaa sen, millä he laukaisevat sen tai mitä tehtäviä he aikovat tehdä ilman todisteita. ESA:n johtohenkilö sanoo, että Kliperiä käytetään itsenäiseen kiertoradalle pääsyyn. Meillä on tästä enemmän tietoa kuin Onega-raketista, ja sen on tarkoitus olla laukaisulaite - kukaan ei kiistä sitä, koska se on tylsä, mutta luotettavasti raportoitu. Niin epätodennäköistä kuin se voikin olla, jos sama johtaja sanoisi, että "aiomme laukaista Kliperin Saturn 5:llä", nauraisin itseni nauruun, mutta ilmoittaisin silti, että hän sanoi niin.