:To Homefill: 

 Mitä "hyvässä uskossa" on järkeä postata "tajuttomana lentokoneen vessassa neula käsivarteen pistettynä" Homefill?  Mitä merkitystä tällä on tietosanakirjamerkinnän kannalta?   

 Kennedy ei piilottele menneisyyden vaikeuksiaan, vaan puhuu niistä avoimesti kirjoissa ja haastatteluissa.  Tuliko sinulle mieleen kirjoittaa, että hän on ollut raitis siitä lähtien, yli 20 vuotta?  
 En yritä poistaa heroiinin hallussapitoon liittyvää tosiasiaa, joten tässä ei ole kyse mistään "valkopesusta".  Selittäkää meille, mikä on sitten tarkoituksenne sisällyttää sensaatiomaisia, mahdollisesti herjaavia ja vahvistamattomia väitteitä tajuttomasta vessan lattialla olevasta neulasta käsivarteen. 

 Time-lehti kertoi vuonna 1983: "Matkustaessaan yksin Minneapolisista Rapid Cityyn, S. Dak., Republic Airlinesin Convair-koneessa Kennedy sairastui yhtäkkiä ja huimasi. Hänen lähellään olevat hälyttäneet matkustajat kutsuivat kuulemma lentoemännän, joka välitti sanan ohjaamoon. Lentäjä lähetti radiopuhelimen Rapid Cityyn ja pyysi, että ambulanssi ja ensihoitaja olisivat valmiina lentoa varten. Kun kone laskeutui, Kennedy autettiin portaita alas, mutta hän kieltäytyi lääkärin avusta." 

 Tämä kerrottiin pian tapauksen jälkeen vuonna 1983 (ja se on yhdenmukainen muiden suoraan pidätykseen liittyvien uutistietojen kanssa). Verratkaa sitä nyt Yhdistyneen kuningaskunnan Times-lehdessä tammikuussa 2007 julkaistuun revisionistiseen sensaatiohakuisuuteen politiikkaa käsittelevässä artikkelissa (joka ei ole toissijainen lähde tätä tapausta koskevassa aikalaisraportissa). 

 Katso tarkkaanhttp://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1294908.ece, miten Timesin kirjeenvaihtaja möhlii tapauksen yksityiskohtia: "kun hänet löydettiin tajuttomana Etelä-Dakotan lentokentän vessan lattialta neula kädessä." 

 Löydättekö yhtään aikalaiskertomusta tästä tapahtumasta, jossa väitetään, että Kennedy olisi ollut "tajuton" tai "lattialla" tai "lentokentän vessassa" (hänhän oli lentokoneessa, muistatteko? Ei lentokentällä).   

 Lähteesi ei selvästikään pidä paikkaansa. Oletteko samaa mieltä siitä, että tämä Times UK:n juttu ei ole paras lähde, johon tässä yhteydessä voi tukeutua? 

 Miksi sitten poistitte viittaukseni New York Timesin nykyiseen uutiseen? 

 Epäilen, että muut ovat kanssani samaa mieltä siitä, että pyrkimyksissänne ei ole mitään "hyvää tahtoa". Onko tarkoituksenne käyttää tätä graafista kuvamateriaalia miehen panettelemiseen?  Jos ei, niin lopeta sitten tämän fiktiivisen väitteen esittäminen, ole hyvä.  

  
 NRDC:stä sanoisin, että se ei itse asiassa ole "lobbausyritys".  Sillä on 501(c)(3) -asema IRS:ssä voittoa tavoittelemattomana järjestönä. Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/501(c). Näin ollen sen lobbausmahdollisuudet ovat varsin rajalliset, eikä se ole sen ensisijainen tehtävä (joka on ympäristökysymyksiä koskeva julkinen valistus, jota seuraa satunnainen oikeudenkäynti voimassa olevien ympäristölakien täytäntöönpanon varmistamiseksi).  

 Itse asiassa tämän tietosanakirjan luojalla on sama nimitys, katsokaa tämän sivun alareunasta, jossa lukee "Wikimedia Foundation, Inc., a US-registered 501(c)(3) tax-deductible nonprofit charity." (Wikimedia-säätiö, Inc., Yhdysvalloissa rekisteröity 501(c)(3) verovähennyskelpoinen voittoa tavoittelematon hyväntekeväisyysjärjestö).  Kutsuisitko Wikimediaa "lobbausyritykseksi" Homefill? 

 NRDC ei ole 501c3-järjestönä lainkaan samanlainen kuin luettelemasi ryhmät: AARP (501c4, lahjoitukset eivät ole verovähennyskelpoisia), MPAA (501c6, ammattiyhdistys, lahjoitukset eivät ole verovähennyskelpoisia) tai Moral Majority (joka lakkautettiin vuonna 1989). 

 Oletko samaa mieltä?  Miten olisi sitten tämä: 
 "New Yorkissa toimiva voittoa tavoittelematon järjestö, joka pyrkii vahvistamaan voimassa olevia ympäristölainsäädäntöjä." 

 Tämä kuvaus perustuu tosiasioihin, jotka "kuka tahansa järkevä ja koulutettu henkilö voi helposti todentaa", ei sinun kaltaisiisi asioihin perustuviin, halventaviin vääristelyihin. Muistakaa: "ei analyyttisiä, synteettisiä, tulkinnallisia, selittäviä tai arvioivia väitteitä".