" 

 {|style="""border-top:solid thin lightgrey;background:transparent;padding:4px;""" 
 | Vastaus kolmatta lausuntoa koskevaan pyyntöön: 
 |- 
 |style="""padding-left:0.6cm""|En näe tässä mitään syytä valittaa BLP:stä, koska kyseessä on tieto, jonka kohde itse väittää olevan totta. Ainoa poikkeus olisi, jos Satine Phoenix olisi jossain sanonut, ettei se ole totta - pelkkä väite siitä, että pornonäyttelijällä on suhde toisen naisen kanssa, ei minusta ole luonnostaan kunnianloukkaus. 

 Kysymys kuuluukin, onko aihe RS itsestään, koska kyseessä on lähinnä itse julkaisema lähde. Tässä yhteydessä sovelletaan kriteeriä, onko "aineisto... kohtuuttoman itsetarkoituksellista". Asiayhteys huomioon ottaen on täysin mahdollista, että kyseessä on mainosmateriaali, mutta en usko, että se on kohtuuttoman itsetarkoituksellista siinä mielessä kuin sellainen lausunto kuin ""...on yksi lähihistorian suurimmista pornonäyttelijöistä"" voisi olla, tai jopa (vaikkapa) se, mitkä ovat hänen väitetyt lempiasentonsa. Suosittelisin, että tiedon lähde mainitaan selvemmin, esimerkiksi sanomalla jotain sellaista kuin ""hänen virallisten verkkosivujensa mukaan..."". Näin väite on täysin tosiasioihin perustuva (hänen kotisivullaan todellakin sanotaan näin), ja lukijat voivat itse arvioida, pitävätkö he sitä uskottavana vai eivät.-   
 |}"