" 
 :::Periaatteessa en ole samaa mieltä "nimittelystä". Käytännössä pidän kovasti siitä, mitä muokkasit ja se on erinomainen lisäys artikkeliin. Jos saan sanoa, se on ehdottomasti siirtänyt artikkelia kohti toista Featured Article -ehdokkuutta.  
 :::Mutta se ei ole vielä siellä. Huoleni liittyy ajatukseen, että meidän pitäisi välttää kannanottojen sisällyttämistä, nimittelyä ja nimittelyä. Se, mitä tämä tekee, on automaattisen ennakkoluulon ja POV:n luominen. Se tarkoittaa myös sitä, että me toimittajina otamme kantaa siihen, että se on nimittelyä eikä se ole asiallisesti oikein (enkä tiedä, onko se nimittelyä vai oikein). Ja se tarkoittaa, että hyvin myönteiset, positiiviset ja tasapainoiset kommentit sallitaan, ja ehkä joitakin hyvin huolellisesti muotoiltuja kielteisiä kommentteja. Mutta hyvin negatiivinen kommentointi on sitten suljettu pois. Tämä tarkoittaa sitä, että jos useat länsimaisen maailman (tai ehkä koko maailman) merkittävimmät ateistit ovat yksimielisiä voimakkaasta tuomiostaan, sitä ei sallita tietosanakirjassa, jonka on tarkoitus kattaa kaikki merkittävät ajatukset.  
 :::Seuraavassa lauseessa esitetään hyvin myönteinen kanta: ""Elämäkertakirjoittajat, mormonit ja ei-mormonit, ovat yhtä mieltä siitä, että Smith oli yksi Amerikan uskonnollisen historian vaikutusvaltaisimmista, karismaattisimmista ja innovatiivisimmista hahmoista.""". Olisi valitettavaa ja hyvin epä-ensyklopedista, jos pitäisimme tämän mutta jättäisimme pois hyvin kielteisen kannan.  
 :::Joka tapauksessa olen melko tyytyväinen siihen, että muokkauksesi ratkaisivat suurelta osin olemassa olevat POV-ongelmat. En henkilökohtaisesti äänestäisi sitä, että siitä tulisi esillä oleva artikkeli ilman, että siihen sisällytetään, edes ohimennen, ateistien kanta. Mutta se olen vain minä.  
 :::Joka tapauksessa, kiitos vielä kerran lisäyksestä. Se on erittäin tervetullut.   "