" 

 == intellexual review == 

 Tästä verkkosivustosta on keskusteltu kerta toisensa jälkeen. Se on poistettu yli 2 vuotta kestäneen keskustelun jälkeen. On esitetty monia syitä tämän verkkosivuston sisällyttämisen puolesta ja sitä vastaan. Syyt sen poistamiseen on kuitenkin parhaiten tiivistetty kommentteihin. 
 :intellexual.net-arvostelu on allekirjoittamaton ja julkaistu ilmeisesti tuntemattoman henkilön henkilökohtaisella verkkosivustolla, sen aiheena oli teknisesti merkityksetön tuote, joka on jo kauan sitten poistunut käytöstä ja jonka suorituskyvyllä ei ehkä ole juurikaan yhteyttä sen seuraajien suorituskykyyn, ja siinä käsitellään tuotetta iloisen negatiivisessa sävyssä, joka on kaikkea muuta kuin neutraali ja puolueeton ja jolla on siten kyseenalainen arvo tietosanakirjallisena linkkinä [..] Sitä paitsi, jos tämä vanhentunut ja puolueellinen arvostelu on uskottavin linkki, jonka me skeptikot voimme löytää, se on aika surullista.   
 Joten älä linkitä tätä sivustoa sen POV se puuttuu todennettavuus ja on testattu tiettyyn tuotteeseen ei ole tehnyt Bose koska 90-luvun lopulla.    

 :Kyllä, mutta sinä et kirjoita sääntöjä. Mikään wikisääntö ei sano, että objektiiviset mittaukset on allekirjoitettava tai kalibroitava, joten kommentit taajuudesta jäävät voimaan. Jos löydät objektiivisia mittauksia Bose-järjestelmästä, jotka ovat enemmän mieleesi, postaa ne. Henkilökohtaisesti ajattelin, että yhteenvetoni tuosta sivusta oli kiistaton.   

 ::et kirjoita sääntöjä???? Yrittäkää pitää tämä sivistyneesti... pyydän! Olen vain seurannut niitä ja on hyvin selvää, että tämä on erittäin puolueellinen sivu ja melko kyseenalainen. Jos tarkistaisitte, näkisitte, että se ei täytä todentamisstandardeja: 
 ::*kolmannen osapuolen julkaisemat lähteet, joilla on maine faktojen tarkistamisesta ja tarkkuudesta.  
 ::*Kysyttäviä lähteitä ovat lähteet, joilla on huono maine tosiasioiden tarkistamisessa tai joiden toimituksellista valvontaa ei ole. Kyseenalaisia lähteitä tulisi käyttää vain itseään koskevissa artikkeleissa. (Ks. jäljempänä.) Tällaisia lähteitä koskevissa artikkeleissa ei pitäisi toistaa kiistanalaisia väitteitä, joita lähde on esittänyt kolmansista osapuolista, ellei näitä väitteitä ole julkaistu myös luotettavista lähteistä. 
 ::*Kuka tahansa voi luoda verkkosivuston tai maksaa kirjan julkaisemisesta ja väittää olevansa tietyn alan asiantuntija. Tästä syystä itse julkaistuja kirjoja, henkilökohtaisia verkkosivustoja ja blogeja ei voida hyväksyä lähteiksi. 
 ::**Omajulkaisu voi joissakin tapauksissa olla hyväksyttävää, jos sen on laatinut artikkelin aiheen vakiintunut asiantuntija, jonka työtä kyseisellä alalla on aiemmin julkaistu luotettavissa kolmannen osapuolen julkaisuissa. Tällaisia lähteitä käytettäessä on kuitenkin syytä noudattaa varovaisuutta: jos kyseinen tieto on todella raportoinnin arvoista, joku muu on todennäköisesti jo tehnyt sen. 
 ::*Jos artikkelin aiheesta ei löydy luotettavia, kolmannen osapuolen lähteitä, Wikipediassa ei pitäisi olla siitä artikkelia. 
 ::Tämä verkkosivu epäonnistuu kaikessa, sillä ei ole mitään mainetta faktojen tarkistamisesta, näitä väitteitä ei ole siteerattu muista luotettavista kolmannen osapuolen lähteistä, Tämä henkilö ei ole asiantuntija tai häntä ei ole pidetty asiantuntijana äänialalla, eikä hänellä ole mitään merkittäviä julkaistuja teoksia tämän yhden sivun lisäksi. 
 ::Eikä se myöskään ole luotettava: 
 ::*Luotettavat lähteet ovat kirjoittajia tai julkaisuja, joita pidetään luotettavina tai arvovaltaisina käsiteltävän aiheen suhteen. 
 ::*Luotettavat julkaisut ovat julkaisuja, joilla on vakiintunut rakenne faktojen tarkistamista ja toimituksellista valvontaa varten. 
 ::*Yleisesti artikkelin tulisi käyttää luotettavimpia ja sopivimpia julkaistuja lähteitä, jotta se kattaisi kaikki enemmistön ja merkittävän vähemmistön julkaistut näkemykset Wikipedia:Neutraali näkökulma -periaatteen mukaisesti. 
 ::*Luotettavimpia lähteitä ovat yleensä vertaisarvioidut aikakauslehdet ja kirjat, jotka on julkaistu yliopistopainoissa, yliopistotason oppikirjat, arvostettujen kustantamoiden julkaisemat lehdet, aikakauslehdet ja kirjat sekä valtavirran sanomalehdet. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että mitä tarkemmin faktoja tarkistetaan, oikeudellisia kysymyksiä analysoidaan ja mitä tarkemmin tietyn teoksen todisteita ja väitteitä tarkastellaan, sitä luotettavampi se on. 
 ::*Kuka tahansa voi luoda verkkosivuston tai maksaa kirjan julkaisemisesta ja väittää olevansa tietyn alan asiantuntija. Tästä syystä itse julkaistuja kirjoja, henkilökohtaisia verkkosivustoja ja blogeja ei voida hyväksyä lähteiksi. 
 ::*''Järjestöt ja yksilöt, joita pidetään laajalti poliittisina, uskonnollisina tai uskonnonvastaisina, rasistisina tai muina ääriaineksina''.