" 

 :::: Yleisesti ottaen (enkä välttämättä puhu Andyn tai kenenkään muunkaan puolesta) en haluaisi rohkaista tilannetta, jossa joudumme ""kaksintaisteluväitteisiin"", jotka ovat peräisin vähän vaikuttavista, epäilyttävän luotettavista blogilähteistä - tai jopa epäilyttävän kertaluonteisista, ei koskaan seuratuista tarinoista, jotka ovat peräisin hieman luotettavammista lähteistä.  Jos alamme lisätä lisää negatiivista materiaalia epäilevistä blogeista, alamme saada vaatimuksia WP:PARITYlle ja ylitsevuotavan positiivista materiaalia hyväuskoisista blogeista.  We drag the article towards more he-said she-said back-and-forth wittering, instead of recognizing – as editors – that there just isn't any meaningful news to report.   
 ::::Sattumoisin tämä on kaikkien marginaaliteorioiden kannattajien julkisuusvoiton edellytys.  Ei ole mitään pohjaa, jonka varaan tukeutua vakuuttaviin myönteisiin lausuntoihin, joten parasta mitä he voivat tehdä on antaa (täysin harhaanjohtava) vaikutelma siitä, että ""tiede ei ole vakiintunut"", ""asiasta käydään edelleen keskustelua"", ""tarvitaan lisää tutkimusta"" ja että meidän velvollisuutemme on ""opettaa kiistaa"".  Kuten tavallista, parhaat esimerkit tämänkaltaisesta kaksinaamaisuudesta löytyvät helposti Yhdysvaltain julkisen keskustelun aikakirjoista: tupakoinnin ja syövän välinen yhteys, darwinistisen evoluution opettaminen kouluissa, ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olemassaolo.   
 ::::Keskittymällä Rossin maagisten liikkuvien tehtaiden erilaisiin ja erilaisiin väitettyihin sijainteihin jää täysin huomaamatta, että Rossi ei ole vielä esittänyt uskottavaa teoriaa, kuvannut menetelmiään riittävän yksityiskohtaisesti, esitellyt toimivaa laitetta tai toimittanut tuotetta.   "