" 

 *Lue mitä, tarkalleen ottaen? Kritiikkiä käsittelevän artikkelin, jolla ei ole mitään tekemistä poistamasi kiistoja käsittelevän sisällön kanssa, joka ei ole kritiikkiä: se on asiallinen kertomus tähän julkisuuden henkilöön liittyvästä kiistasta, aivan kuten monissa elämäkerroissa ja muissa vastaavissa artikkeleissa on vastaavia osioita. Kiista ei ole kritiikkiä, eikä tällä keskustelusivulla ole mitään, millä olisi mitään tekemistä siteeratun kiistan kanssa. En myöskään lisännyt sisältöä, vaan ainoastaan siivosin sitä, poistin epäsopivan sisällön, korjasin muotoilua, tarkistin sisällön lähteet ja lisäsin tarvittaessa viittauksia. Ehdotus: yritä lukea itse hieman, esimerkiksi muokkaushistoriaa ja poistamasi sisällön sisältöä, ennen kuin ehdotat sitä muille. Lue WP:EW ja WP:BLP, erityisesti kohta WP:WELLKNOWN, jossa sanotaan,  

 :Julkisuuden henkilöiden kohdalla on lukuisia luotettavia julkaistuja lähteitä, ja BLP:n tulisi yksinkertaisesti dokumentoida, mitä nämä lähteet sanovat. Jos väite tai tapaus on merkittävä, olennainen ja hyvin dokumentoitu, se kuuluu artikkeliin - vaikka se olisi kielteinen ja kohde ei haluaisi mainita sitä. Jos et löydä useita luotettavia kolmannen osapuolen lähteitä, jotka dokumentoivat väitteen tai tapahtuman, jätä se pois. 
 ::*Esimerkki: "John Doe oli sotkuinen avioero Jane Doe:sta."" Onko tämä tärkeää artikkelin kannalta, ja onko sen julkaissut kolmannen osapuolen luotettava lähde? Jos ei, jätä se pois tai pysy faktoissa: "John Doe ja Jane Doe erosivat." 
 ::*Esimerkki: Esimerkki: Poliitikon väitetään harrastaneen suhdetta. Hän kiistää asian, mutta useat suuret sanomalehdet julkaisevat väitteet, ja syntyy julkinen skandaali. Väite kuuluu elämäkertaan, jossa mainitaan kyseiset lähteet. Siinä pitäisi kuitenkin mainita vain, että poliitikolla väitetään olleen suhde, ei sitä, että hänellä todella oli. 

 :Yllä olevan ohjeen mukaisesti perun poistosi: kyseinen sisältö on luotettavasti hankittua, asiallista ja merkityksellistä, eikä sen poistamiselle ollut mitään perusteita, koska se on sääntöjen mukaista. Älä poista sitä uudelleen ilman todisteita siitä, että useat puolueettomat muokkaajat ja ylläpitäjä ovat vahvasti sitä vastaan, ja muista mainita ne Wikipedian käytännöt, joita noudatat ja jotka oikeuttavat tällaisen sisällön poistamisen. Jos sinusta tuntuu, että voit parantaa sitä, ole rohkea ja tee niin, mutta se ei tarkoita, että poistat pätevää, asianmukaisesti perusteltua ja asiaankuuluvaa aineistoa.  "