elokuu 2007 (UTC) 

 :Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi. Todisteiden osalta tuomio oli oikeudenmukainen. Mutta totuuden kannalta se ei ollut. Ongelma oli syyttäjän jutussa. He järjestivät todisteet huonosti ja jättivät pois ratkaisevia tietoja, joilla OJ olisi voinut saada syyllisyystuomion. Olen kuullut joidenkin sanovan, että OJ teki sen rikoskumppanin kanssa. En todellakaan usko, että rodulla oli mitään tekemistä syytteen kanssa. Jos sillä olisi, LAPD:llä olisi pitänyt olla agenda mennä jokaisen mustan jalkapalloilijan kotiin alueella ja lavastaa heidät murhasta. Uskon, että ratkaiseva käännekohta oli se, kun he vaihtoivat paikkaa, jossa juttu pidettiin. Typerää, typerää, typerää.  00:50, 25