:::Menetät täysin asian ytimen. Vielä kerran, en välitä siitä, mainitaanko hänen uskontonsa artikkelissa ja huomioitavuus ei koske tätä sisältöä. Kyse on siitä, onko se enkyylinen. Ja uskonto on aivan varmasti tyypillistä sisältöä, kun siihen lisätään elämäkerrallinen sisältö. Ja tiedoksi, olin toimittajien joukossa sanomassa, että en ole nähnyt mitään luotettavaa lähdettä hänen uskonnostaan muutenkaan, minkä vuoksi sanoin, että se on tällä hetkellä kiistanalainen asia. Toinen kysymys on johdonmukaisuus. Toimittajat sanovat, että hänen uskontonsa ei ole merkityksellinen, mutta eivät kuitenkaan pysty selittämään, miksi artikkelissa on muuta vastaavalla tavalla epäolennaista sisältöä. Ymmärtäkää, että muutaman tunnin avoinna ollut viestiketju on kuin vastasyntynyt vauva. Toimittajien pyrkimys piilottaa tai sulkea se on erittäin huono tapa ja täysin sopimatonta. Mikä on ongelma siinä, että muille toimittajille annetaan aikaa osallistua keskusteluun? Tärkeintä on kuitenkin se, että jos keskusteluketju suljetaan, sen on oltava jonkun sellaisen tekemä, joka ei ole kommentoinut keskusteluketjua.