:::::::Tässä tapauksessa (viitteitä on suunnilleen yhtä paljon; tavallinen Google-haku suosii kuitenkin Pekingiä noin 9-kertaisesti), on todellakin tilaa keskustelulle ja epäilyille. Tapauksessa, jossa nimeä ei löydy Wikipedian ulkopuolelta, sitä ei ole.     
 ::::::*Ei, me huomautamme niistä lukemattomista englanninkielisistä kirjoista, jotka ovat ottaneet käyttöön Pekingin, ja siksi me käytämme sitä.    
 :::::Kaikkea romaniaa ja romaniaa käytetään englanniksi; esimerkki siitä, miksi meillä on WP:ENGVAR ja miksi ulkomaalaisen on varomatonta dogmatisoida englannin kielenkäyttöä. Kysymys ei ole historiallisista tosiasioista, joiden osalta romanialaiset (koska Turgidson vaatii) lähteet ovat vapaan hallituksen alaisuudessa yhtä luotettavia kuin muutkin, vaan siitä, mikä on selkeintä englanninkielisille lukijoille. (Tämä toimii tietysti molempiin suuntiin; kukaan ei yritä sanella oikeinkirjoitusta romanialaiselle Wikipedialle, mutta jos yrittäisi, yksinkertaisesti