" 

 ===Konsensus ja sivistyneisyys=== 
 Hei, Elonka.  Olin poissa pari päivää ja huomasin, että TV:NC:ssä käydyssä keskustelussa, vastauksena parille ihmiselle, jotka kysyivät, miksi et ollut vastannut kommentteihini, sanoit: 

 :Minulta on kysytty, miksi en erityisesti vastaa kaikkien kommentteihin täällä, ja yksi syy on se, että heti kun joku turvautuu henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tai epäsivistyneisyyteen, minulla on tapana jättää huomiotta kaikki muu, mitä hänellä on sanottavana (kuten WP:CIVILissä suositellaan). Jos siis haluat, että äänesi tulee kuulluksi, keskity olemaan kohtelias ja sivistynyt ja osoittamaan, että kunnioitat yhtä paljon eri mieltä kanssasi olevien toimittajien mielipiteitä kuin niiden mielipiteitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä. 

 Toivon, etten kuulu niiden toimittajien joukkoon, jotka olette luokitellut tähän kategoriaan.  Tarkoitukseni ei ollut hyökätä kimppuusi tai olla epäkohtelias sinua tai ketään muuta keskusteluun osallistuvaa kohtaan.  Jos jokin tietty kommentti loukkasi sinua, pyydän, että ilmoitat siitä minulle - uskon, että WP:CIVIL ja WP:NPA ovat kaksi tärkeintä periaatettamme, ja jos olen rikkonut jompaakumpaa niistä, olen erittäin pahoillani.  Jos olen loukannut sinua, en tiedä, mitä tein - en pidä sinun tunnistamistasi keskustelussa epäkohteliaana tai henkilökohtaisena hyökkäyksenä.  Äänensävyni saattaa toisinaan paljastaa tiettyä kärsimättömyyttä, mutta toivon, ettei se koskaan vajoa epäkohteliaisuuden tasolle. 

 TobyRush (jonka tasapuolisuutta tässä keskustelussa kunnioitan suuresti) on lainannut olennaisimmat kohdat viesteistäni edellä, ja hän on linkittänyt koko kommenttini.  Tein myös kommentin, jossa vastasin sinun kommenttiisi osoitteessa Wikipedia talk:Naming conventions (television)#Summary of naming issue, joka on mielestäni harkitsemisen arvoinen.  Helpottaakseni asiaa sinulle toistan sen tässä, koska keskustelu on edennyt sen jälkeen: 

 :Elonka, tällä sivulla vallitseva yksimielisyys ei perustu kyselyyn vaan sitä seuranneeseen laajaan keskusteluun.  Olet oikeassa siinä, että mielipidekyselyä muutettiin, ja osa mielipidekyselyyn liittyvästä keskustelusta saattoi olla epäselvää, mutta sen jälkeen on käyty paljon keskustelua.  Muista, että kyselytutkimus on paha asia, ja Wikipedia suosii keskustelua äänestämisen sijaan.  Näin ollen otan monia, monia kilotavuja keskustelua enemmän huomioon kuin mielipidekyselyä, joka oli vain alustava mittari mielipiteistä.  Lue Wikipedia:Keskustele, älä äänestä#Käytännöt ja ohjeet - vaikka kyseistä sivua ei olekaan hyväksytty, se on tarkka kuvaus siitä, miten käytännöt ja ohjeet muodostetaan Wikipediassa. 

 :En ole vielä nähnyt mitään vastausta yhteenvetooni perusteluista Wikipedian osoitteessa Wikipedia talk:Naming conventions (television)#Reasons for exceptions.  Tässä osiossa olet vain toistanut argumentit, joita vastaan minä ja muut mielestäni olemme menestyksekkäästi argumentoineet.  Kaikki argumenttisi voidaan tiivistää sanoihin ""johdonmukaisuus"", ""ennakkotapaus"" ja ""asiayhteys"", joista mikään ei saa tukea Wikipedian muista käytännöistä.  ""Maalaisjärki ja satunnaiset poikkeukset"" on täysin eri asia kuin sellaisen ohjeen laatiminen, joka kodifioi nämä poikkeukset. 

 :Vastustan myös uutta mielipidekyselyä tästä aiheesta, koska mielestäni keskustelussa (ei mielipidekyselyssä) on päästy riittävään yhteisymmärrykseen, ja meidän pitäisi siirtyä seuraavaan vaiheeseen.  Sinä ja Matthew Fenton olette ainoat toimittajat, jotka ovat eri mieltä olemassa olevasta konsensuksesta, eikä konsensus tarkoita 100 prosentin yksimielisyyttä.  Siirrytään eteenpäin. - - 

  
 Kun luin tuon uudelleen, voin nähdä osan edellä mainitsemastani ""kärsimättömyydestä"".  Uskon, että se johtui siitä, ettet ollut vastannut aiempaan kommenttiini, joka vaati melko paljon aikaa ja harkintaa.  Jos olisit kuitenkin luokitellut minut epäkohteliaaksi ja siten sivuutettavaksi, se selittäisi, miksi et ollut vastannut.  Se on ymmärrettävää - toivon, että ymmärrät myös minun näkökulmani.  Haluan pystyä keskustelemaan ohjeeseen liittyvästä asiasta ja siitä, mitä uskon olevan yksimielisyys sivulla, ilman, että jumiudutaan henkilökohtaisiin väärinkäsityksiin.  Sopiiko se? - - 

 "