Kohta 6 on loukkaava! Siinä todetaan, ettei ole todisteita kylttien ripustamisesta, mutta akateemisessa paperissa todetaan, että NYT:n ilmoituksista löytyi kaksi tapausta, ja jos löydettiin kaksi ilmoitusta, on naurettavaa, ei, tarkoitan tyhmää ja loukkaavaa uskoa, ettei yhtäkään kylttiä ripustettu ikkunaan. En halua kiistellä Jensenin paperin kanssa, mutta voitte mainita David Duken ja monet holokaustin vastaiset paperit, joten mikä on pointtinne. Lisäksi se tapahtui Kanadassa, mutta me säästyimme? Älkää viitsikö! Jos sanot, että se oli ehkä katolilaisvastaista, ei irlantilaisvastaista, haluatte jakaa hiuksia. Entäpä sen päivän pilapiirrokset, joissa irlantilaisia luonnehdittiin apinan ominaisuuksilla? Huolestuneet protestantit (joita Jensenin artikkelissa mainitaan), jotka rakensivat tehtaita irlantilaisille ja palkkasivat irlantilaisia naisia kotiapulaisiksi jonkinlaisena todisteena syrjinnästä, ovat täysin väärässä. Haluan mennä orjuutta käsittelevään osioon ja katsoa, miten kieroutunut mielesi ihannoi sitä! Irlantilaiset taisivat olla onnekkaita, kun saivat rakentaa rautatietä kiinalaisten kanssa ja kilpailla neekereiden kanssa työpaikoista. Tämä osio tarvitsee ison PUNAISEN LIPUN!!!! Lopuksi, kun tämä tietosanakirja alkaa sanoa, että holokaustia ei koskaan tapahtunut ja orjuus auttoi mustia, silloin se menettää kaiken uskottavuutensa, ei vain suurimman osan! 

 Yksi paperi ei ole stipendi!!! Te tyhmät tietämättömät hölmöt!!