" 

 == Onnittelut ""sinun"" päiväsi johdosta! == 

 Hei LadyofShalott. Onnittelut siitä, että nyt päiväsi. Sen täytyy tuntua hyvältä! 
 Koska olet ollut niin mukava ja ystävällinen, en voinut olla kysymättä sinulta neuvoa. Olen ollut mukana kovassa keskustelussa eräästä historiallisesta asiasta. Se liittyy siihen, että yksi päätoimittaja on monopolisoinut useita toisiinsa liittyviä artikkeleita. Periaatteessa tämä päätoimittaja pitää kiinni siitä, että vastarintaliike (tšetnikit) ja sen johtaja (Draža Mihailović) ovat natsien yhteistyökumppaneita. Liike taisteli saksalaisia vastaan, mutta myös Titon partisaaneja (toinen vastarintaryhmä) vastaan. Koska jälkimmäiset voittivat sodan, Tito tuomitsi ja teloitti Mihailovićin syytettynä maanpetoksesta. Yhdysvallat järjesti kuolemanjälkeisen oikeudenkäynnin, vapautti liikkeen syytteistä ja tuomitsi Mihailovicin. Myös Ranska. Koska liike taisteli sekä saksalaisia että partisaaneja vastaan, jotkut osastot tekivät toisinaan yhteistyötä, mutta sota oli ehkä kolmen osapuolen sota. Joka tapauksessa tämä käyttäjä Direktor manipuloi ja liioittelee lähteitä, joissa puhutaan tuosta satunnaisesta yhteistyöstä, ja haluaa väittää, että koko liikettä ja Mihailovicia on pidettävä "merkittävinä kollaboraattoreina" ja että sen rooli vastarintaliikkeessä on jätettävä huomiotta. No, WP:AGF:stä huolimatta tämä käyttäjä, joka on kroaatti ja oletettavasti titolaismielinen, Tito oli partisaanien johtaja, kommunistinen sissi, ei ilmeisesti tunne mitään hyvää serbien monarkkista liikettä kohtaan ja muokkasi artikkelia pitäen mielessä vain oman näkökantansa. Pahinta on se, että kun muut toimittajat haluavat muokata artikkeleita, hän on hyvin aggressiivinen ja palauttaa kaiken, mikä ei sovi hänen ideologiaansa. Hänet on estetty useita kertoja 3r-roolin rikkomisesta. Vaadin, että artikkelissa olisi enemmän NPOV:tä, joten alkoi keskustelu. Toinen toimittaja, joka on myös samaa mieltä kanssani, pyysi jo sovittelua, joten katsotaan, mitä tapahtuu. Nazy collaboration -syyte on liian vakava syytös, jotta sitä ei voisi jättää perustelematta. Ongelmani liittyy kuitenkin tämän käyttäjän asenteeseen minua kohtaan. Hän manipuloi jatkuvasti sanojani (samoin kuin hän tekee lähteiden kanssa) ja tekee kaiken mahdollisen ja mahdottoman, jotta hänen versionsa voittaisi. Hän syytti minua epärehellisesti monista asioista, mutta puhuessaan minusta tai muokkauksistani hän käytti seuraavia ilmaisuja: Tietämättömyys/tiedon puute (7 kertaa), hölynpöly (5 kertaa), kauhea/virheellinen kielioppi (5 kertaa), minulla ei ole mitään käsitystä (3 kertaa), lapsellinen (2 kertaa), valehteleva (2 kertaa), olen kansallismielinen (2 kertaa), epäsyklopedinen (2 kertaa), absurdi (2 kertaa), Tyhmä (1 kerta), Kömpelö (1 kerta), Typerä (1 kerta), Naurettava (2 kertaa), Slauderous (1 kerta), Mielipiteeni merkityksetön (1 kerta), Minä vitsailen (1 kerta), Missinformed (1 kerta), Täysin virheelliset ajatukset (1 kerta) ja monet muut epäsuorasti minua nimittävät. Kun pyysin häntä olemaan kohtelias ja välttämään näiden ilmaisujen käyttöä, hän syytti minua provokaation kuvittelemisesta. Hän puhuu myös jatkuvasti niin kuin hän olisi ""yhteisö"". Keskustelu löytyy täältä: Talk:Draža Mihailović. Pitäisikö minun ilmoittaa hänestä tämän käytöksen vuoksi? 
 P.S.: Olen todella pahoillani pitkästä kommentistani ja siitä, että sekoitin sinut siihen, mutta koska olet ylläpitäjä ja erinomainen wikipedianisti, minun piti kysyä sinulta, olenko velvollinen sietämään tällaista kieltä?   "