" 
 Olin nähnyt Bennett-kohdan, mutta en käyttänyt sitä, koska se on WP:Tertiary source. Ehdottamasi viittaus Whealeyyn ei kuitenkaan kuulu lainkaan tähän kohtaan, kun otetaan huomioon, että Bennett toteaa Whealeyn ""päättelevän todistuksen aitoudesta"". Vaikka Whealeya voidaan käyttää lähteenä muussa osiossa aitouden puolesta, miksi vaivautua hänen kanssaan, kun otetaan huomioon, että hän on oppineisuudessa niin ikään huono, ja että on olemassa paljon parempia lähteitä, joilla voidaan argumentoida aitouden puolesta. Vielä kerran, olen pahoillani, mutta en ole lainkaan, en ollenkaan varma, mistä tässä puhutaan, kun otetaan huomioon, että mainitsette nyt nykyaikaisia lähteitä ""aitouden puolesta"" osiossa, joka käsittelee lähteitä ""aitouden vastaan"".    

 "