:Kiitos panoksestasi. Viestisi ei näytä olevan allekirjoitettu, mutta arvostan tunnustustasi aiemmasta osallistumisestasi. Ymmärrän myös, että muut toimittajat saattavat reagoida mahdollisiin muutoksiin. Mutta en usko, että voimme (tai edes meidän pitäisi) arvuutella, mitä he saattavat tehdä. Vaikka voisimmekin, se ei vie meitä yhtään lähemmäksi sen ymmärtämistä, onko jakso NYKYISESTI neutraali. Minusta olisi todella hyödyllistä, jos joku voisi selittää, mitä tarkoitusta kyseinen kohta, erityisesti ensimmäinen virke, palvelee. Minusta vaikuttaa selvältä, että sen tarkoituksena on antaa ymmärtää, että Nadalin johtoasema H2H:ssa johtuu suhteettoman suuresta määrästä savella pelattuja otteluita. Jos se ei ole tarkoitus, mikä se sitten on? Jos oletetaan, että se on todellakin tarkoitus, niin se on reilua - se on oikeutettu mielipide - mutta sanotaan se selvästi ja esitetään vasta-argumentti tasapainon vuoksi. Jos se ei palvele mitään tarkoitusta, poistetaan se. Olen tyytyväinen kumminkin. Tämä saattaa vaikuttaa vähäpätöiseltä, mutta kyse on perustavanlaatuisesta oikeudenmukaisuudesta.