"::Tuo muokkaus oli nopea yritys osoittaa sinulle, miksi muokkauksesi oli epätasapainoinen. Tässä on parempi vaihtoehto: 
 :::9. syyskuuta vapautettiin kaksi eurooppalaista panttivankia, jotka väittivät olleensa opposition vankina ja kertoivat kuulleensa vangitsijoidensa sanovan, että Assadin hallitus ei ole käyttänyt kaasua Ghoutassa. Panttivangit, jotka väittävät kuulleensa Skype-keskustelun oven kautta, kuvailivat sitä Skype-keskusteluksi kolmen henkilön välillä, joista yksi oli ilmoittanut olevansa FSA:n kenraali. Panttivangit eivät kuitenkaan ""tienneet, keitä nämä ihmiset olivat tai ovatko he luotettavia"", tai perustuiko keskustelu ""todellisiin tapahtumiin vai huhuihin"", minkä lisäksi mitään virallisia yksityiskohtia ei ole julkaistu siitä, kuka heitä piti hallussaan tai miten heidät vapautettiin. 
 ::Poistin tarpeettomat yksityiskohdat tästä tapauksesta, kuten heidän vankeudessa viettämänsä ajan. Poistin jopa heidän nimensä, koska he eivät anna asiantuntijalausuntoa, vaikka kirjoitinkin ""eurooppalaiset panttivangit"". Lisäsin ""väite"" ennen ""opposition hallussa"", koska ""ei ole virallisia tietoja...siitä, kuka heitä piti hallussaan"" (lausunto, jonka lisäsin alareunaan). Poistin opposition provokaatio-osuuden, jota en löytänyt annetusta lähteestä, ja lisäsin heidän varauksensa suorina lainauksina epämääräisyyden välttämiseksi.    

 "