" 

 == Muinainen Napoca ja nykyinen Cluj-Napoca == 

 ""Kaupunkiasutuksesta alueella ei ole mainintoja suurimpaan osaan vuosituhannesta sen jälkeen"" (Brubaker et al. 2006, s.89) ( ) ( ) 
 :Muutamia huomioita: 
 :# Se, että herra Brubaker ei tiedä mistään, ei tarkoita, että niitä ei ole tai että niitä ei koskaan löydettäisi. Luulen, että tätä aihetta on joka tapauksessa laajennettava, koska siinä on vain yksi näkemys (WP:NPOV). Vaikka kyseessä olisikin yhden vuosituhannen mittainen teoreettinen aukko, mikä minusta määrittelee logiikan ja maalaisjärjen ottaen huomioon, että kaupunki sijaitsee keskellä Eurooppaa ja muuttoliikkeiden reitillä, eikä tuona aikana ollut tiedossa mitään asteroidia, tulivuorenpurkausta tai jääkautta. Se oli pelkkä muiden tekemä valloitus, jota on tapahtunut koko historian ajan. Alkuperäisväestö hävitettiin, assimiloitiin, orjuutettiin, valloitettiin (mitä todennäköisimmin minun mielestäni), mitä tahansa. Mutta ei ole järkeä olettaa, että maa olisi ollut autio 1000 vuoden ajan, merkittävän muinaishistorian jälkeen ja niin monien valloittajien kanssa. 
 :# Dakian ja Rooman rauniot ja artefaktit ovat keskellä keskiaikaista kaupunkia eivätkä 50 kilometrin päässä kuten muissa tilanteissa. Vaikka on olemassa spekulaatioita siitä, että alkuperäinen dako-roomalainen väestö katosi tai hävitettiin uusien hyökkääjien toimesta, uudet tulijat rakensivat "uuden" kaupunkinsa ilmeisesti juuri raunioituneen muinaiskaupungin päälle. He jopa luultavasti nimesivät sen Castrum Clus/clausa -nimisen kaupungin mukaan, kuten etymologiassa kuvataan, ja näin he varmistivat jatkuvuuden ja loivat selkeän yhteyden muinaiseen kaupunkiin. Napoca oli uuden johdon alaisuudessa. Miksi he eivät enää kutsuneet sitä Napocaksi? Mahdollisuuksia on monia, joista yksi on halu tyrkyttää uutta kulttuuria ja pyyhkiä pois aiempi historia. 
 :# Napocan nimen liittäminen takaisin Clujiin on kyseenalaista ja kiistanalaista, sitä voidaan pitää poliittisena tai protokronistisena, mutta loppujen lopuksi se ei ole täysin epäoikeudenmukaista, koska kaupungilla on ilmeisesti hyvin merkittävä ja rikas muinainen historia, joka tapahtuu täsmälleen samassa paikassa, jossa keskiaikainen Cluj oli. Municipium on kuvattu merkittävänä kaupunkina roomalaisen Dakian Tabula Peutingeriana -osassa, tasavertaisena Apulan, Axiopoliksen, Ratiarian ja Serdican kanssa, mikä kertoo sen merkityksestä, koosta jne. Kaupungin muinaishistoria ansaitsee siis yhtä suuren osuuden tällaisessa tietosanakirja-artikkelissa. Cluj-Napoca ei tietenkään ole vain keskiaikainen kaupunki. 
 :# Muinaishistoriaa käsittelevässä osiossa ei myöskään mainita kelttiläisten läsnäoloa lainkaan. Katso myös Keltit Transilvaniassa ja myös Transilvanian historian kansallismuseo. Ei myöskään mitään rikkaista arkeologisista löydöistä. Paljon sisältöä puuttuu ja ansaitsee paikkansa täällä. 
   "