"::::: Kaikki''' tutkijat eivät ole tutkimuksensa kohteen kannattajia.  On paljon tutkijoita, jotka kyseenalaistavat julkaistuja tutkimuksia (ks. kylmää fuusiota koskevat eri julkaisut).  En ole varma, mitä muita artikkeleita en muka pidä samalla mittapuulla.  Enkä ole koskaan sanonut, että meidän pitäisi kieltää myötämielisiä lähteitä, vaan ainoastaan, että meidän pitäisi pyrkiä jonkinlaiseen tasapainoon.  Cottrellin artikkeli kertoo meille, että tasapainoa ei ole, koska ainoat ihmiset, jotka kirjoittavat asiasta, ovat kannattajia, ja lehdissä käydään vain vähän keskustelua.  Haluaisin mielelläni nähdä jossakin insinööritieteellisessä aikakauslehdessä erikoisartikkelin PRT:n haasteista ja mahdollisuuksista, mutta se ei taida tapahtua lähiaikoina, koska se on niin kaukana valtavirrasta. 
 ::::: En ole varma, olenko koskaan vihjannut, että se olisi mahdotonta, vain että esteet ovat valtavat (kuten Cottrell toteaa).  Tämä on vähän kuin tykkimies Jeff Waynen versiossa Maailmojen sodasta - hän maalaa fantastisen kuvan maanalaisesta sivilisaatiosta ja osoittaa sitten kolmekymmentä metriä pitkää tunnelia, joka on ainoa, mihin hän on päässyt. Unelmien ja todellisuuden välillä on tässä aiheessa kuilu, ja ne lähteet, joita meillä on käytössämme, eivät useinkaan kuvasta tätä riittävästi.  Stephenin työ on kuitenkin hyvä, ja se on itse asiassa hyvin pitkälti samansuuntainen kuin niiden muutosten tarkoitus, joita tein tänne saapuessani. En edelleenkään ymmärrä, miksi muut esittävät skeptisen kantani (oletusarvoisesti tieteellisessä menetelmässä) niin äärimmäisenä, varsinkin kun olen koulutukseltani sähköinsinööri ja kaikenlaisten vempaimien suuri fani.  Ovatko tämän tekniikan kannattajat todella täysin tottumattomia kaikenlaiseen kyseenalaistamiseen sen merkityksellisyydestä ja toteutettavuudesta muuten kuin poliittiseen lobbaukseen osallistuvien ihmisten taholta?    

 "