" (UTC) 

 ::::::Näen, että tämä on VANHA kommenttiketju, mutta jos joku vielä miettii tätä, halusin puhua siitä. Minusta se ei ole lainkaan rasistinen termi.  Se, mitä pitää ymmärtää, on se, että sanat eivät oikeastaan liity toisiinsa.  White trash tarkoittaa, että joku on valkoinen ja hän on roskasakkia.  Black trash tarkoittaisi, että joku on musta ja roska.  Ymmärrän, että vastustat jotain naurettavaa, kuten n****r trashia, mutta vain siksi, että kuvaava sana on rasistinen. Valkoinen ei ole rasistinen.  Musta ei ole rasistinen. Valkoinen roska ei ole rasistinen.  Rasismi merkitsee yhden rodun ylemmyydentuntoa toiseen nähden. En todellakaan usko, että ""valkoinen roska"" tarkoittaa, että kaikki valkoiset ovat roskaväkeä.  Se olisi sama kuin jos "kiinalainen ääliö" olisi termi - ei, se ei tarkoita, että "kiinalaiset ovat ääliöitä", vaan vain sitä, että tietty henkilö, johon se kohdistuu, on kiinalainen ja ääliö. Toiseksi, onko sillä väliä artikkelin kannalta?  Onko artikkelissa kohta, jossa sanotaan, että se on rasistinen, vai haluatko lisätä sellaisen?  Jos ensimmäinen, sanoisin, että anna olla, ja jos jälkimmäinen, olen eri mieltä edellä mainittujen seikkojen perusteella.  Halusin vain heittää kaksi senttiä.  Kiitos! 
 -"" 01:08, 13. maaliskuuta 2011"