Mielestäni tutkimus on puolueellinen, koska siinä ei tehdä vertailevaa vertailua.  Kuuntelen politiikan laajaa kirjoa äärivasemmistolaisesta Randi Rhodesista, kohtuullisen vasemmistolaisesta Maddow'sta, kohtuullisen maltillisesta Ed Schultzista (vaikkakin vasemmistolainen joissakin asioissa), kohtuullisen maltillisesta BOR:sta (vaikkakin oikeistolainen joissakin asioissa) ja kohtuullisen oikeistolaisesta Hannitystä.  En pidä Rushista, joten en kuuntele häntä... tosin en jaksa kuunnella Randiakaan kovin pitkään.  Jos haluatte kuulla propagandaa, kuunnelkaa Rhodesia ja Rushia.  Jos tutkimus olisi oikeasti yrittänyt todistaa jotain arvokasta, he olisivat tehneet parhaansa vertaamalla häntä johonkin aikalaiseensa, eivätkä johonkin tyyppiin, jota useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleet ja joka on ollut kuolleena jo vuosia.  Enkä ole BOR:n puolella kaikissa asioissa, totesin että hän on tehnyt tyhmiä asioita.  Etkä myöskään näe minun yrittävän kuormittaa KO:n artikkelia joukolla pikkupaskaa.