" 
 Logicus Johnuniqille ja Geuttardalle: Guettarda: Olet aivan väärässä JOHNUNIQ, samoin kuin Guettarda. Täytyy olla piste, jossa teoriat siirtyvät "hylätyistä" "hyväksyttyihin", jos nämä termit on määritelty riittävän hyvin, esimerkiksi tiedeyhteisön yksimielisyyden, suuren enemmistön tai yksinkertaisen enemmistön perusteella. Ja sinä olet selvästi sitä mieltä, että tällainen piste on ollut aikaisemmin kuin 1900-luvun puolivälissä. Mutta Darlingtonin todistuksen mukaan vuosi 1950 olisi pikemminkin liian aikainen kuin liian myöhäinen. Ja tieteellisiä vallankumouksia koskevien rationaalisuusteorioiden kannalta ei ole yhdentekevää, voimmeko todistaa, milloin se oli, koska ajoituksen pitäisi olla sen mukainen, milloin teoria ensimmäisen kerran todisti itsensä todistettavasti edeltäjänsä (edeltäjänsä) ja kilpailijansa (kilpailijansa) yläpuolelle. Rationaalisuusteoreetikot pitävät jopa vuosikymmenen takaista ajankohtaa vastaesimerkkinä. Lisäksi kuten tieteenfilosofi Imre Lakatos huomautti vuonna 1973 LSE Lectures on Scientific Method -teoksessaan,  

 :::::"""...kukaan ei ole tähän mennessä löytänyt rajakriteeriä, jonka mukaan Darwinia voitaisiin kuvata tieteelliseksi."""". [s24 Motterlinin 1999 julkaisema teos Metodin puolesta ja vastaan]. 
 :::: Ja näyttää siltä, että näin saattaa edelleen olla. 
 ;;;;Yhteisöjen kääntymisten ajoittaminen on siis tärkeää tieteellisten vallankumousten logiikan tunnistamiseksi.   

 "