" 

 ==GA Review== 
 Huomaan, että tähän artikkeliin on tehty paljon työtä, mutta pelkäänpä, etten voi listata sitä GA:ksi. 

 Hyvä artikla Kriteerit 

 (1). Se on hyvin kirjoitettu 

 1(a) proosa on selkeää ja oikeinkirjoitus ja kielioppi ovat oikein No, tarkistin artikkelin, enkä löytänyt kirjoitusvirheitä kovin helposti. Artikkeli täyttää siis ehdon 1(a). 

 1 b) se noudattaa tyylikäsikirjan ohjeita, jotka koskevat johdantokappaleita, ulkoasua, jargonia, vältettäviä sanoja, kaunokirjallisuutta ja luettelon sisällyttämistä.Tässä on muutamia virheitä. 
 * Uuden kampuksen grihapravesam-toiminto suoritettiin 25. heinäkuuta 1991 Sri Jayendra Saraswathi Swamigalin läsnä ollessa, ja Shri R.Venketaraman (Intian entinen presidentti) vihki sen käyttöön 5. tammikuuta 1992, ja se sai samana vuonna Intian teknisen koulutuksen neuvoston hyväksynnän. - Ei tilaa 25. heinäkuuta ja 1991 välisenä aikana. R.Venketaramanin ja (Intian entinen presidentti) välissä ei ole välilyöntiä. 

 *SVCE joutui hallituksen tarkastuksen kohteeksi, kun teknisen koulutuksen osasto (DOTE) tehosti toimiaan, joilla pyrittiin torjumaan säädettyä suurempien pää- ja lukukausimaksujen perimistä. 

 *SVCE:llä on 1338 neliömetrin (14 400 neliöjalkaa) vakiintunut, täysin tietokoneistettu kirjasto, joka kattaa kolme kerrosta ja jossa on yli 21 000 nimekettä, jotka kattavat tärkeimmät tieteen ja tekniikan alat, konferenssihuone, runsaasti opiskelutilaa ja yli 200 istumapaikkaa.Pohjakerroksessa on ilmastointi, konferenssi-, multimedia-, Internet- ja reprografiatilat, CD-ROM-kokoelma ja kirjapankki ansioituneille opiskelijoille. 

 ja monia monia muita.......... 

 Jos tarkastat artikkelin, lähes jokaisessa lauseessa ei ole välilyöntiä pilkkujen jälkeen. 

 Ja ongelma Lead-SVCE:n perustamistavoitteena oli suunnitella ja toteuttaa insinööritieteiden ja niihin liittyvien tieteiden koulutusohjelma, edistää tutkimusta, levittää tietoa ja edistää yhteistyötä ja ajatustenvaihtoa akateemisen yhteisön ja teollisuusorganisaatioiden välillä sekä kehittää opiskelijoiden yrittäjätaitoja. 
 Mikä on niin erityistä opiston tavoitteessa. Kaikilla opistoilla on lähes samat tavoitteet. Nämä asiat eivät ansaitse johtoasemaa. 

 Artikkeli ei siis täytä ehtoa 1b. 

 (2). Se on asiallisesti tarkka ja todennettavissa 

 2 a). siinä on viittaukset kaikkiin tietolähteisiin, ja siinä on vähintään osio, jossa mainitaan kyseiset lähteet ulkoasua koskevien ohjeiden mukaisesti, 

 Korjatkaa www-linkki http://www.india-inc.in.+retrieved/ viittauksessa 1. En voinut avata sitä. 

 2(b). siinä on vähintään rivissä olevat viittaukset luotettaviin lähteisiin suorien sitaattien, tilastojen, julkaistujen mielipiteiden, vastakkaisten tai kiistanalaisten lausuntojen, jotka on kyseenalaistettu tai jotka todennäköisesti kyseenalaistetaan, ja eläviä henkilöitä koskevan kiistanalaisen aineiston osalta. 

 2 c). se ei sisällä alkuperäistä tutkimusta. 

 (5). Se on vakaa, se ei muutu merkittävästi päivästä toiseen meneillään olevan muokkaussodan tai sisältökiistan vuoksi. 

 (4). Se on neutraali, se edustaa näkökulmia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti. 

 6. Sitä havainnollistetaan mahdollisuuksien mukaan kuvilla. 

 6(a). Kuviin on merkitty niiden tekijänoikeudellinen asema, ja ei-vapaan sisällön osalta on esitetty pätevät perustelut oikeudenmukaiselle käytölle. 

 6(b). Kuvat ovat aiheen kannalta olennaisia, ja niissä on asianmukaiset kuvatekstit. 

 (3). Se kattaa laajasti 

 Se voi olla laaja kattavuudeltaan sellaisten osioiden osalta, kuten Urheilu, Tilat, Kuljetus, Lääketieteelliset tilat, Työpaikat jne... Mutta Historian ensimmäiset vuodet -osio on liian lyhyt. Ole hyvä ja järkeistää sitä tai laajentaa sitä hieman. Se koostuu vain 2 lauseesta. Teidän on lisättävä enemmän tietoa. Suurin osa artikkelin sisällöstä on vain luetteloita. Jopa tutkimuksen alaosio. Siinä ei mainita, mitä korkeakoulu on saavuttanut. Palkinnot mitään jne... Sama koskee Societies & Extra Curricular Activities... tuskin mitään tietoa... 

 3 a). siinä käsitellään aiheen keskeisiä näkökohtia. 

 3 b). se keskittyy aiheeseen menemättä tarpeettomiin yksityiskohtiin. 

 Tarpeettomat yksityiskohdat ovat luetteloita. Liian monta luetteloa. Artikkeli menee siis turhiin yksityiskohtiin. Liian. paljon ja ov