" 

 Siobhan Otan kantaa vain siihen, että olet nimenomaan eri mieltä siitä, että toimituksessasi nimität motiivini ""sairaiksi"" ja ""epäeettisiksi"" - en siitä, että olet eri mieltä kanssani siitä, mitä pidän objektiivisena kysymyksenä, joka liittyy tiettyyn lainaukseen ja tiettyyn toimittajaan, joka ei mielestäni ollut tasapuolinen lähestymistavassaan. Sanoit: ""Vaikka osa muokkauksistasi saattoi olla hienoa sisältöä, toiset selvästi vain edistivät omia ulkoisia pyrkimyksiäsi ottamatta huomioon Wikipedian keskeisiä periaatteita""" Mutta KAIKKI muokkaukseni, mukaan lukien kiistattomat ja pätevät voittoa tavoittelemattomat tekniset viittaukset, poistettiin Greentealoversin kanssa ilmeisesti asiaan liittymättömän ongelman vuoksi. Osoittamani tekopyhyys ei koske erityisesti sinua vaan näitä epätasaisia päätöksiä. Mene vihreän teen sivulle Wikipediassa ja näet edelleen viittauksia TEEYRITYKSILTÄ, jotka on vasta *JUURI* viitattu epäilyttäviksi/kiistanalaisiksi äskettäin esittämieni tasapuolisuutta koskevien huolenaiheiden vuoksi. Tosiasia on, että Greentealovers oli pätevä kirjoittaja vihreän teen sivuilla vuosien ajan ja kirjoitti koko alkuperäisen osion japanilaisesta vihreästä teestä, JOTTA WIKIPEDIAssa ei ollut mitään muuta kuin tietoa kiinalaisesta vihreästä teestä Kuinka itsekästä oli tarjota tietoa, jota ei ollut olemassa vihreän teen tärkeästä elementistä? Ja kyllä, mainitsin asianmukaisesti, mistä tiedot olivat peräisin: greentealovers.com. Ongelmani on se, että Wikipedian YDINkäytännöt ovat aina työn alla, ja yhtenä kuukautena pätevä tekijä rikkoo niitä seuraavana kuukautena. Olet oikeassa siinä, etten poistanut muita viitteitä vihreän teen sivulta, koska minusta oli sopimatonta ja itse asiassa melko pikkumaista poistaa muiden viittauksia, kun omat viittaukseni olivat siellä. Pidin niitä kaikkia yhtä pätevinä kuin omiani. Koska WIKI:n viralliset toimittajat eivät pitäneet aiheellisena poistaa niitä, miksi minun olisi pitänyt? Mutta eräs toimittaja, OhNoItsJamie (nimi kertoo kaiken), kävi lainausteni kimppuun, koska kyseenalaistin hänen tasapuolisuutensa. Suurin osa varoituksistani ja kysymyksistäni juontaa juurensa tästä minun ja hänen välisestä välienselvittelystä. Itse asiassa jokaisen viittaukseni wikipediaan, jonka olen näennäisesti tehnyt, joutuminen mustalle listalle on seurausta siitä, että hiljattain *SIIRTOIN* (en lisännyt, vaan siirsin) viittauksen, joka oli ollut olemassa jo vuosia vihreää teetä käsittelevän sivun yhdestä osasta toiseen. Ihmettelen, oletteko edes käynyt greentealovers-sivustolla tarkistamassa itse, kuinka paljon viitattua lääketieteellistä, valmistus- ja teenkäsittelyä koskevaa tietoa siellä on paljon enemmän kuin muilla vihreän teen sivuilla olevat teeyritykset tarjoavat, koska motiivini ovat erilaiset. En myy suositumpia mustia teelaatuja vain teelaatuja, joiden koen olevan vertaisarvioitujen lääketieteellisten tutkimusten tukemia terveysominaisuuksia. Rahat, jotka ansaitsen tällä vihreän teen sivustolla, menevät hiilijalanjäljeni rajoittamiseen, ja olen investoinut merkittävästi aurinkoenergiaan ja polttoainetehokkaampiin kattiloihin. Tämän vuoksi olen eri mieltä siitä, että toimituksenne koskee motiivejani eettisesti. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos olet kanssani eri mieltä tietyn lainauksen asianmukaisuudesta objektiivisesti. Elämäntyöni, joka koskettaa kirjaimellisesti miljoonia ihmisiä sosiaalisesti reagoivalla tavalla, seisoo omilla ansioillaan."