" 

 == ""Ei kansallista tietoisuutta"" == 

 Ei kroaattien kansallista tietoisuutta Bunjevcijen keskuudessa 1800-luvulla? Pitääkö minun selittää termi Botmagyarok? Sen lisäksi oli muitakin hungarisaatiopaineita. Kroatinkielinen koulu lakkautettiin jne... Kroaattien nimi oli liian provosoiva Unkarin viranomaisille (muistot vuodelta 1848, Unkarin kansallinen liike, Cossuthin ajatukset) Kroatian ulkopuolella (puhun Unkarin hallitsemasta Itävalta-Unkarin osasta); Bunjevci-johtajat päättelivät, että heidän kroaatti-nimensä käyttäminen aiheuttaisi vielä suurempaa painostusta, joten he päättivät "piiloutua" "neutraalimman", "viattomamman" Bunjevci-nimen taakse (jostain syystä paikalliset Bunjevci-johtajat liittyivät unkarilaisiin serbejä vastaan, vaikka jotkut Bunjevci-johtajat vastustivat sitä). Lopulta jopa nimi Bunjevci oli liian provosoiva Unkarin viranomaisille, joten eri instituutiot jättivät nimistään pois "Bunjevci, bunjevački", jotta ne voisivat toimia asianmukaisesti. 
 Sitten tuli Jugoslavian kuningaskunta, ja silloin kuningas määräsi "yksi kansa, kolme heimoa" -politiikan.... Serbien hegemonistit eivät halunneet 100 000 kroaattia maan pohjoisosaan (tästä oli armeijan tiedusteluraportti kuninkaalle). 
 Sitten tuli toinen maailmansota ja akseli- ja proaksimaat vähemmistöjen "suvaitsevaisuudellaan". 
 Sosialistisen Titon Jugoslavia alkoi hyvällä politiikalla Bačkan pohjoispuolella (Bunjevci ja Šokci) asuvia kroaatteja kohtaan. Myöhemmin asiat muuttuivat (Subotican kroaattien kansallisteatteri lakkautettiin, useat Vojvodinan kroaattien instituutiot menettivät nimestään adjektiivin "kroaatti"...). Jugoslavia ei kuitenkaan keksinyt valekansoja vähentääkseen kroaattien määrää, vaan näki todellisuuden, että Bunjevci ja Šokci ovat kroaatteja, ja osoitti heidät tilastoissa.  
 Ivan Sarić kuului näihin kroaatteihin.  "