" 
 :Ei pidä paikkaansa, että hyvän artikkelin tärkeimpänä piirteenä on se, ettei se ole liian pitkä. Jos se olisi totta, en olisi koskaan saanut Avatar (elokuva 2009) -artikkelia, joka on huomattavan pitkä, GA-statukseen. Myöskään Dark Knight (elokuva) -artikkeli sekä monet muut GA-artikkelit eri aiheista eivät olisi niin pitkiä kuin ne ovat. GA-arvostelija, joka on erittäin kokenut GA-artikkelien suhteen, olisi maininnut myös tämän, jos väitteesi pitää paikkansa. Tämä on artikkeli ei ole liian pitkä, jos mennään WP:SIZE. Artikkeli voi olla varsin pitkä ja GA-statuksella, kunhan materiaali todella lisää lukijan ymmärrystä aiheesta eikä artikkelia ole vaikea selata läpi. Riittää, kun sanon, että mielestäni kritisoimasi aineisto lisää lukijan ymmärrystä eikä artikkeli ole vaikea selattava. Mainitsemiesi osioiden osalta en näe mitään ""turhia ja enimmäkseen merkityksettömiä yksityiskohtia"". Se, mitä kutsutte ""liian yksityiskohtaiseksi"", kutsun kyseisten aiheiden riittäväksi käsittelyksi. Murrayn ja Burtonin lähdöistä on enemmän kuin vähän käsiteltävää, eikä kyseistä osiota ole käsitelty monessa kappaleessa; siinä on vain neljä kappaletta, viisi, jos lohkolauseet lasketaan. Olen hyvin tietoinen siitä, ettei jokaista kriitikkoa tarvitse mainita. Kriittinen vastaanotto -osiossa vain käydään läpi tärkeimmät aiheet ja mainitaan lyhyesti eri kriitikot kyseisistä aiheista, ja sitten se loppuu siihen. Ei ole mitään sääntöä siitä, kuinka pitkä Kriittinen vastaanotto -osion pitäisi olla, ja minusta tämä on yksi paremmista Kriittinen vastaanotto -osioista... toisin kuin ne pienet osiot, joissa ei edes aleta syvällisesti analysoimaan aiheita. Myös Juoni-osiota on lyhennetty huomattavasti, sen viimeisimmän copyeditinkin aikana. Enempää ei voi leikata poistamatta tarpeellisia yksityiskohtia. Mitä tulee spoilereihin, niin kaikki tämä on spoilereita. Jos lukijat eivät halua tulla pilatuiksi, heidän ei pidä lukea juoniosioita. Katso WP:SPOILER.  

 :Jos tällä kritiikilläsi on jotain tekemistä sen kanssa, että minä ja Jay käänsimme sinut takaisin, niin ymmärrä, että se ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi sinua kohtaan. Haluan tehdä tämän selväksi, koska olen useampaan otteeseen nähnyt muokkaajien, joiden muokkaukset on hylätty, yrittävän sabotoida GA:n arvostelua. Jos kritiikkisi ei liity palautuksiin, on perusteltua, pyydän anteeksi.   "