" 

 :Hei ! Totta puhuakseni tuskailin hieman otsikon kanssa, ja WP:BOLD-siirrosta huolimatta olen varsin avoin ehdotuksille. Myönnän, etten pidä ""Kreivi"", koska lukijat luultavasti olettavat, että hän oli Länsi-Euroopassa tavatun kaltainen kreivi, kun taas tämä on yksinkertainen paikallinen kuvernöörin titteli, jonka Bulgaria on kopioinut Bysantista. WP:NCP:n mukaan arvonimet tai asemat eivät saisi olla osa artikkelin otsikkoa, elleivät ne ole osa selkeää WP:COMMONNAMEa, esimerkiksi keisarinna Matilda. AFAIK ei kuitenkaan ole mitään lopullista näyttöä käytöstä; vaikka useat merkittävät englanninkieliset kirjoittajat (Curta, Fine, Treadgold, Jenkins, Whittow) käyttävätkin ""Count Nicholas"", se ei ole vallitseva käyttötapa, ainakaan sen perusteella, mitä olen nähnyt. Olen nähnyt bulgarialaisen kirjailijan (Antoljak teoksessa Samuel and His State) käyttävän translitteroitua bulgarialaista muotoa ""Nikola"" bysanttilaisen muodon ""komes"" rinnalla, esimerkiksi, ja kaikkia muita mahdollisia variaatioita (esimerkiksi suuri Obolenski välttelee titteliä kokonaan). Stephensonin käyttö, johon viittaat edellä, luultavasti ""tukisi"" nykyistä nimitystä, eli Nikolai-nimistä henkilöä, joka hoiti komesin virkaa. Kuten sanoin, minulla ei ole vahvaa mieltymystä, ja hyväksyisin jopa ""kreivi Nikolai"" edellä mainittujen kirjoittajien perusteella, mutta jotenkin minusta tuntuu, että se on liian heikko perusta. Ellei sinulla ole parempaa yleiskuvaa kirjallisuudesta, niin parasta olisi pyytää WP:RM:ää, jotta asiasta kiinnostuneiden toimittajien kesken saataisiin aikaan yhteisymmärrys.    "