Olisi BLP:n vastaista syyttää Hiltonia vihapuheesta artikkelitilassa.  Artikkelien keskustelualueella se lienee hyväksyttävyyden rajoissa - jos se tapahtuu järkevän aiheeseen liittyvän keskustelun aikana.  Se ei kuitenkaan ole läheskään vihapuhetta.  Naisten kutsuminen nartuiksi, kun joku on järkyttynyt tai haluaa provosoida, on pelkkää seksismiä, joka on kaukana vihapuheesta.  Voidaanko väittää, että Hilton teki jotain muuta kuin käytti seksististä ilmausta jotakuta kohtaan, jota hän piti homofobisena?  Väitteen toistaminen yhä uudelleen ja uudelleen koko tietosanakirjassa on saippuakotelointia, eikä se johda hedelmälliseen keskusteluun.  Ymmärrämme kyllä, että se on huono asia sanoa.  Todellinen kysymys on se, onko sillä asianmukainen painoarvo ja onko sillä asianmukainen merkitys Prejeanin huomionarvoisuuden kannalta.  Normaalisti ihmisten haukkuminen toisilleen ei ole niin huomionarvoista.  Mikä on peruste sille, että se on?  -