VÄÄRIN.  Ei Long John Silver, mutta tärkeämpää on, että myös teesisi on väärä.  Viittaukseni kahteen hallituksen viralliseen asiakirjaan ei ole alkuperäistä tutkimusta.  Kuka tahansa voi seurata lähteitäni ja löytää samat asiat, joita käytin muokkauksessani. En ainoastaan antanut linkkejä, vaan annoin myös sivunumerot ja jaksot.   Alkuperäistutkimus on jotain, jota ei voi todentaa, kuten jos julkaisisin tilastollisen tutkimukseni hurrikaanien Ivan, Jeanne, Francis ja Charley vaikutuksesta Atlantin kuningaskalakantoihin. Jälkimmäisessä tapauksessa teillä ei olisi pääsyä raakatietoihini, ettekä näin ollen voisi todentaa johtopäätöksiäni. Kun tutkimukseni on julkaistu, voin linkittää sen viitteeksi, koska se on silloin kaikkien saatavilla.  Pystyttekö siihen?  

 Etkö edes lukenut linkkaamaasi tekstiä?  Siinä sanotaan selvästi: 

 : Ainoa tapa varmistaa, että et tee alkuperäistutkimusta, on mainita lähteitä, jotka käsittelevät artikkeliin suoraan liittyvää aineistoa, ja noudattaa tarkasti sitä, mitä lähteissä sanotaan. 

 Lainaukseni olivat sanatarkkoja otteita virallisista asiakirjoista (käytin jopa Adoben C&P; -toimintoa liittovaltion asiakirjassa), jotka ovat kaikkien saatavilla vain yhden klikkauksen päässä.  Ei alkuperäinen.