" 

 == Puolueellinen artikkeli == 

 Koko artikkeli vaikuttaa minusta hyvin Linux-myönteiseltä. Muistetaan, että Linux on niin huono, että sitä on vaikea antaa ilmaiseksi, ja suurin osa tietokoneiden käyttäjistä maksaa mieluummin rahaa muista käyttöjärjestelmistä. Linuxin ovat kirjoittaneet kymmenet tuhannet eri ihmiset, joilla kaikilla on oma käsityksensä siitä, mikä on parasta, mikä tekee siitä ylivoimaisen komitean suunnitteleman ohjelmiston. Sen kirjoittivat myös asiantuntijat, jotka kirjoittivat suurimman osan ajasta itseään varten, joten ei-asiantuntijoiden on hyvin vaikea päästä siinä eteenpäin. Katsokaa kuitenkin koko artikkeli läpi ja katsokaa, mitä edes etäisesti negatiivista Linuxista on sanottu. Siellä on hyvin vähän.    

 :Wikipediassa ei ole kyse näkökulmien esittämisestä, vaan luotettavan lähteen tarjoamasta tiedosta, en näe sinun esittävän mitään luotettavaa lähdettä, vaan ainoastaan merkityksettömän henkilökohtaisen mielipiteen. Mitä tulee ""niin huono, että heillä on vaikeuksia antaa sitä ilmaiseksi"", se on väärinkäsitys, Ensinnäkin käyttäjiä on miljoonia, joten en näe sitä suurena ongelmana, toiseksi, kaikki eivät tarvitse Linuxia, ja tietysti Microsoftin monopolin vuoksi monet ohjelmat ovat saatavilla vain Windowsille, suurin osa ihmisistä on kiinnostunut ohjelmista, ei käyttöjärjestelmistä, mutta tämä yksinkertainen tosiasia ei kerro mitään siitä, ""kuinka huono"" tai ""kuinka hyvä"" käyttöjärjestelmä on. Muuten, jos luulet löytäneesi alustan keskustelusivulta, saanen tuottaa sinulle pettymyksen, sitä ei moni lue, yleensä vain sivun muokkaajat, ja muokkaajat tietävät yleensä hieman käyttöjärjestelmistä. Ai niin, ja muuten monet ihmiset, jotka käyttävät Linuxia, voivat saada Windowsin ilmaiseksi, he eivät silti käytä sitä, mitä se kertoo sinulle? Mutta, koska sinä olet se, joka täällä valittaa, mikä tietty asia artikkelissa on esitetty liian positiivisessa valossa? Olen utelias.   

 "