" 

 :Kiitos vastauksestasi. Ensinnäkin: mitä tulee sanoihisi: "Kommentistasi päätellen oletan, että näet "pahuuden" jonain kaukaisena ja eksoottisena, kauheana asiana, josta meidän kaikkien pitäisi olla tietoisia, mutta jota emme kuitenkaan koskaan odota näkevämme."" Miten ihmeessä voit tehdä tällaisen johtopäätöksen! Luulin itse asiassa, että päinvastainen oli melko ilmeistä: juuri siksi, että olen havainnut/nähnyt sitä, mitä minä (ja muutkin!) epäröimättä kutsuisin ""pahaksi"" aivan liian läheltä, reagoin niin valtavan voimakkaasti sanan ""satunnaiseen"" (kyllä! satunnaiseen, IMO) käyttöönne. En aio mennä yksityiskohtiin (ja te ette halua tietää...) ...mutta pidän sitä puhtaana onnena tai sattumana, että olen elossa tänään. Sitä minä (ja muut, jotka tietävät yksityiskohdat) kutsun pahuudeksi. Asioita, jotka on tehty tarkoituksella - toisten ihmisten toimesta. Minulla oli yksi tunne (vihan lisäksi), kun luin käyttäjäsivujasi, ja se oli, että tämän on kirjoittanut hyvin nuori ihminen, joka ei ole nähnyt paljon elämää (?) ..tai ehkä vain hyvin "onnekas" ihminen (joka ei ole nähnyt paljon elämää..).  Toistan vielä kerran: ette voi vain valita ""kirjautua ulos"", kun kohtaatte todellisen pahan, ja toivon todella, ettette koskaan, koskaan opi sitä kantapään kautta (kuten minä opin). 
 :Nyt toiseen asiaan (ymmärtääkseni): sanamuodolla on "väliä" (hyvin yksinkertaisesti sanottuna). Olen samaa mieltä. Ja kyllä, olen huomannut, että esimerkiksi ""Radio Ruandan"" takana olevat ihmiset" (kuten se muistaakseni kansanomaisesti tunnettiin) syyllistyivät kansanmurhaan. (Ja aivan oikein, IMO). Heidän sanojensa vuoksi, jotka he lähettivät. Vain ""sanojen"".  Joten tietysti sanoilla on merkitystä... sen lisäksi, että jotkut todelliset kaksinaismoraalit ja ilkeydet ovat melko... no, minulla ei ole sanoja tällä hetkellä. Mutta Marsden: Wiikipedia ei ole Radio Ruanda!!!! (Ei ainakaan vielä...:-)) (Itse asiassa joissakin paikoissa Afrikassa se on suurin loukkaus, jonka voi kuvitella: kutsua sanomalehteä/tv:tä/radiota/mediaa ""Radio Ruandaksi""...). 
 :Lopuksi, sanotte, että olette "mielellänne valmiita antautumaan mihin tahansa ääriajatteluun, jos se voi edes pienimmälläkin tavalla auttaa estämään jotain, jonka jopa te saatatte tunnistaa "todelliseksi pahuudeksi"."""" (Toki. "Antautukaa"(!)) Mutta se on juuri se pointti; mitä luulette saavuttavanne??? Saxet taisi sanoa jotain samaa: nyt vain provosoit ja vieraannutat ihmisiä, joiden kanssa voisit ""mahdollisesti"" työskennellä. Se on ainoa asia, jonka saavutatte. Et todellakaan saa ketään puolellesi sanoillasi. (Melkein jätin äänestämättä Talk:Territories_under_Israel_controlista sen takia! Kyllä, tiedän, että se oli hyvin, hyvin, hyvin, hyvin typerä ja typerä reaktio minulta... mutta se oli ""vaistoreaktioni"". ) Nyt minusta tuntuu, että käytät tuollaisia ""äärioikeistolaisia"" sanoja omaksi parhaaksesi. Ainoastaan. Tuntuu hyvältä kirjoittaa sitä, eikö? Ajattele sitä. Ihan oikeasti. Et saavuta sillä mitään. Terveisin, Huldra 
 :PS: Myös ""vihjeesi"" siitä, että joillekin maksetaan siitä, että he kirjoittavat tänne: se voi olla totta, se voi olla ei totta. Mutta muistakaa, että jotkut meistä (mukaan lukien minä!) eivät tarvitse palkkatuloja ja viettävät koko päivänsä (ja joskus yönsä!) työskentelemällä kansalaisjärjestöjen ja/tai Wikipedian kaltaisten projektien hyväksi. ....  (Minun on nyt kirjauduttava ulos, älkää odottako minua takaisin seuraavan vuorokauden aikana.) Pitäkää huolta itsestänne, ja käykää katsomassa Talk:Jewish_Defense_League ..sen ""Deja vu all over again""! LOL!...pitäisikö meidän varoittaa ""Stone"" raukkaa?...nah...hemmetti, tarvitseeko Wikipedia kiinalaista puhujaa.....(?)""