1. Tiedon laatu: 2 
 2. Artikkelin koko: 1 
 Marraskuun 18. päivänä artikkeli oli 1 100 tavua alle vähimmäismäärän. 
 3. Luettavuus: 1 
 Jotkin osiot, kuten patofysiologia, mekanismi jne. olivat liian teknisiä - maallikoiden on voitava lukea niitä. 
 4. Viitteet: 2 
 5. Linkit: 2 
 6. Vastaa kommentteihin: 2 
 Sivulla ei ole vielä kommentteja. 
 7. Muotoilu: 2 
 8. Kirjoittaminen: 1 
 Sisältää muutamia kirjoitusvirheitä, kielioppi-/syntaksivirheitä ja yksi linkki sisälsi alleviivauksen (club_foot). 
 9. käytti oikeaa nimeä tai hänellä on oikea nimi User TALK -sivulla: 2 
 10. Erinomainen: 2 
 Todella hieno artikkeli! Mukana olevat kuvat olivat loistava lisä, mutta varmista, että lopullisen artikkelin minimitarkkuus on saavutettu. 
 ___________ 
 Yhteensä: 17 20:stä 
 Arvostellut