" 

 *Kommentti Jones, The Indian Welfare Act Handbook tämä on yksi niistä lähteistä, joihin olet viitannut useita kertoja.   Vaikka kirjoittaja toteaakin ensin, että ""huolimatta Holyfieldin selkeästä kielestä, jossa hylätään poikkeus ...."", tämä lähde vaikuttaa hieman puolueelliselta Holyfieldin tulkinnassa.   Kirjan s. 32, jossa viitataan EIR:n poikkeuksen asemaan, kirjoittaja kuitenkin toteaa: 

 :::On ilmeistä, että tämä lakialue on muuttuvassa tilassa, ja ammattilaisia kehotetaan tarkastelemaan osavaltioidensa tuomioistuinten päätöksiä sen määrittämiseksi, sovelletaanko ICWA:ta tiettyyn tilanteeseen. 

 :Kirjassa käsitellään Washingtonin Crews-päätöstä, joka on tuoreempi tapaus, ja todetaan, että tuomioistuin viittaa Holyfieldiin tukeakseen EIR-poikkeuksen säilymistä.   Kirjoittaja viittaa myös Oklahoman, Alabaman ja Etelä-Dakotan oikeuskäytäntöihin, joissa EIF-poikkeus on edelleen elossa Holyfieldin jälkeen.   Olipa Crewsin tapaus ja sen kaltaiset tapaukset sitten oikeassa tai väärässä, Holyfieldiä tulkitaan eri oikeusasteissa eri tavoin, eikä korkein oikeus ole selventänyt kantaansa.  "