" 

  
 Minua häiritsee ärsyttävä käyttäjä, joka lähettää hälytyksiä järjestelmänne kautta saadakseen yhteyden muihin häiritsijöihin.  Se on jatkuva kampanja.  Ei ollut mitään hyvää syytä sensuroida linkkiä artikkeliin, jonka kirjoitin Catilinen salaliitosta.  Ja se, etten omistaisi panostani täällä, on tietenkin täysin väärin.  Luulet varmaan, että wikipedia omistaa ne, koska joko sinä omistat ne tai minä omistan ne (keskitien laki). 

 En kuitenkaan aio käyttää logiikkaa, koska se ei näytä olevan julkaisunne vahvuus.  Teille pitäisi jossain vaiheessa tulla mieleen, että eräs nimettömänä esiintyvä käyttäjä on vaatinut, että nimettömät kirjoitukset Catiline-artikkeliin kielletään.  Toisaalta, minun y-nimeni on täynnä ilmoituksia, joissa minut tuomitaan ""häiritseväksi"" ja ""estetyksi"", mutta mitään ei sanota siitä, kuka se olikaan, joka antoi henkilötietoni.  Ja vaikka olin anonyymi, minun on ihmeteltävä, miten he tietävät, että ""E. H. Campbell"" käytti UMT:n IP-osoitetta.  Nämä ihmiset ovat uhanneet murhata minut aiemmin, ja nyt he ovat rikkoneet henkilökohtaista turvallisuuttani ""Yksityisyydensuojakäytäntöjenne"" vuoksi, jotka ilmeisesti merkitsevät, että anonyymit käyttäjät voivat hyökätä julkisesti kimppuuni.  En ole tyytyväinen. 

 E. H. Campbell, Inopibus Press: Seattle 
 http://inopibuspressseattle.blogspot.com 
 inopibus@gmail.com    

 :Jos sinua on uhkailtu, sinun on otettava asia puheeksi lainvalvontaviranomaisten kanssa.  Mitä tulee henkilöllisyyteesi, olet itse yhdistänyt Inopibuksen nimeesi; ei tarvinnut paljoa päättelyä yhdistää se IP-muokkauksiin, kun et ollut kirjautuneena. 

 :Wikipedia ei omista tänne julkaistua sisältöä (lukuun ottamatta joitakin pieniä elementtejä, kuten logoja ja tavaramerkkejä, jotka Wikimedia Foundation omistaa), mutta käyttöehdoissa sanotaan, että julkaisemalla tänne mitä tahansa, mitä omistat, annat peruuttamattoman lisenssin.    

  
 ""Väität, että tämä IP-osoite ""paljastaa"" sinut, mutta olet toistuvasti väittänyt olevasi tämä henkilö tällä keskustelusivulla.""". 

 En ole toistuvasti tai koskaan väittänyt olevani tämä henkilö.   

 :Jos sinua on uhkailtu, sinun on otettava asia puheeksi lainvalvontaviranomaisten kanssa.  Mitä tulee henkilöllisyyteesi, olet itse yhdistänyt Inopibuksen nimeesi; ei tarvinnut paljoa päättelyä yhdistää se IP-muokkauksiin, kun et ollut kirjautuneena. 

 Sen ei oikeastaan ole kysymys siitä, voisiko vai ei voisi päätellä, kuka oli takana tämä IP se on kysymys siitä, miksi? kukaan pitäisi tuntea tarvetta julkaista, mikä on yhtä kuin altert että olin muokkaamassa Catiline seurasi instant kumoa on huomautuksia kuten "" rm linkki roskapostia "" "" selittämätön rv Edward Campbell aka .... aka... """  jonka on tehnyt ilmeisesti kertakäyttötili, joka osui sivulleni hetkeä ennen perusteettomien syytösten esittämistä.   

 Tämä linkki ei ole roskapostia: http://www.indybay.org/uploads/2007/11/03/discontents3nov07.pdf Se on hyvin tutkittu asiakirja.  jota teidän "toimittajanne" eivät ole kiistäneet.   Wikipediassa on ongelma sen kanssa, kuka kirjoittaa, ei sen kanssa, mitä on kirjoitettu.  Esimerkiksi Catilinen kutsuminen ""rikolliseksi"" kutsuttiin ""naurettavaksi POV"" mutta wikipedia väittää Charels Mansonin olleen ""urarikollinen"" http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson Viime kädessä kuka ikinä onkaan vastuussa Catilinen wikistä on tehnyt erittäin huonoa työtä ja kutsuu ""häiritseväksi"" hyvin loogisia argumentteja hyvin perustellulla tutkimuksella.  Mutta se, mitä he todella tarkoittavat häiritsevällä, on heidän hyvin heikkojen teorioidensa romahtaminen.  Ilmeisesti heidän mielensä joutui kaaokseen, kun heidän teoriansa kaatui.  Mutta jos wiki on myös järjestäytyneen häirinnän piilopaikka, minun pitäisi ottaa siitä etäisyyttä.   "