" 

 == Goon virus == 

 Sinä kirjoitit: 
 :Poistit oikean viruksen nimeltä Goon Virus. Goon-viruksesta ei ollut muita Wikipedian sivuja, mikä tarkoittaa, että se ei häirinnyt MITÄÄN hakuja. Se oli todellinen tapahtuma, vaikka et uskoisi sitä. Se ei vahingoittanut ketään. Se teki tekijät onnellisiksi saadessaan todisteita tällaisesta elämää muuttavasta tapahtumasta heille. Teillä ei ollut mitään syytä kyseisen sivun poistamiselle. O juu en katso tämän sivun kielioppia tai oikeinkirjoitusta. Kirjoitan tämän turkkilaisittain. Joten tiedän, että kirjoitusvirheitä on paljon. 

 Ensinnäkin, en poistanut virusta enkä artikkelia... joku muu teki sen.  Koska olin osallisena keskustelussa, joka koski artikkelin poistamista, minua kiellettiin poistamasta sitä hyvän tavan mukaisesti.  Tästä huolimatta en tietenkään ole surullinen artikkelin katoamisesta.   

 Artikkelin vastalauseella ei ollut mitään tekemistä etsintöihin puuttumisen kanssa.  Itse asiassa, jos artikkelin poistamista perusteltaisiin sillä, että se "häiritsee ... etsintöjä", tämä perustelu hylättäisiin pikaisesti.  Jos sitä olisi käytetty perusteluna artikkelin ehdottamiselle poistettavaksi, ehdotus olisi lopetettu nopeasti, koska ""hakujen häirintä"", mitä se sitten tarkoittaakin, ei ole poistokriteeri.  Katso lisätietoja WP:DEL, WP:GAFD ja WP:AFD. 

 Kuten on selitetty useaan otteeseen, sillä, että tämä virus iski, ei ole merkitystä keskusteltaessa siitä, ansaitseeko se Wikipedia-artikkelin.  Vielä epäolennaisempaa on se, uskonko, että se tapahtui vai en.  Ongelma on se, että virus ei täytä WP:NOTE:ssa esitettyjä kriteerejä.  Virus ei ainoastaan täytä WP:NOTE:n vaatimuksia, vaan se, että se sekoitti joitakin tietokoneita Virginian koulussa, ei täytä WP:NOTE:n vaatimuksia vieläkin surkeammin.   

 Kukaan ei ole väittänyt edes vitsillä, että artikkeli olisi vahingoittanut ketään.  Väitettiin, että artikkeli käsitteli huomaamatonta virusta, joka kuulemma iski kerran yhteen kouluun.  Tämä on niin kaukana huomionarvoisuuden rajan alapuolella, että se on melkein naurettavaa.  Jos tapahtuma olisi ollut niin merkittävä, että se olisi päässyt tiedotusvälineisiin tai Wikipedian luotettavaksi määrittelemään lähteeseen, ja jos sitä olisi siteerattu asianmukaisesti, uskomattoman heikot perustelut artikkelin säilyttämisen puolesta olisi otettu vastaan hieman vähemmän halveksuen.  

 On täysin merkityksetöntä, tekikö artikkeli tekijänsä onnelliseksi vai ei.  Tutustu WP:NOTiin kokonaisuudessaan.  Wikipedia on tietosanakirja, ei blogi.  Jos virus oli CGS:n oppilaille elämää muuttava tapahtuma, se on outoa ja hieman säälittävää, mutta se ei ole vakuuttava argumentti artikkelin säilyttämisen puolesta. 

 Kuten edellä sanoin, en poistanut artikkelia.  Jos olisin tehnyt sen, minulla olisi kuitenkin ollut runsaasti syitä tehdä niin.   

 Tulevaisuudessa sinun pitäisi ehkä keskittyä hieman tarkemmin kielioppiin ja oikeinkirjoitukseen, ei vain käyttäjien keskustelusivuilla vaan myös muissa kirjallisissa keskusteluissa, Wikipediassa ja muualla.  Hieman huolellisempi kielenkäyttö hälventää huomattavasti vaikutelmaa siitä, että olet lähes lukutaidoton. 

 Kirjoittaminen ""turkiksella"" on aina huono ajatus.  Siitä ei vain tule karvoja kaikkialle, vaan se saa sinut kuulostamaan järjettömältä. 

 Jatka kirjoitusvirheiden korjaamista.  Jonain päivänä sinusta tulee täydellinen kuten minusta.  -D Kippis, e "