En oikeastaan tarkoittanut, että se olisi kaupungin yleinen nykyaikainen nimi. Tarkoitin, että se oli edelleen yleinen nimi taistelulle, josta me nyt keskustelemme. Ymmärrän tosin, että se saattoi olla epäselvää. Mutta se ei myöskään ole epätarkka tai väärä nimi kaupungille (vaikka en itse sitä käyttäisikään); se ei ole sama asia kuin se, ettei se ole yleinen nimi. Vertailun vuoksi sanoisin, että brittiläisessä englannissa ei yleensä käytetä enää myöskään Marseillea, mutta se ei tarkoita, että Marseilles olisi virheellinen, ja amerikkalaiset käyttävät sitä yleensä edelleen. Kannatan yleisesti ottaen paikallisten nimien käyttämistä kaupungeissa (lukuun ottamatta ilmeisiä poikkeuksia, kuten Venetsiaa, Firenzeä, Müncheniä jne., joissa alkuperäisen nimen käyttäminen englanniksi olisi tarpeettoman hienostelevaa), mutta en historiallisista tapahtumista, jotka ovat jääneet englanninkieliseen kirjallisuuteen toisella nimellä.