" 
 ****Okay, Montanabw on -selkeästi myöntänyt, että he ovat ""liittoutuneet"" muiden kanssa minua vastaan, ei asiasisällön perusteella vaan saadakseen aikaan jotain ja yrittäessään vaientaa minut henkilökohtaisesti. Tämän toimittajan on selvästi luettava WP:GANG, WP:POINT, WP:HARASS ja WP:ARBATC, mukaan lukien niiden kielto henkilökohtaistaa artikkelien otsikkokeskusteluja, mistä Montanabw:lle ilmoitettiin virallisesti päivää ennen kuin hän julkaisi tämän. Olen jo ehdottanut Montanabw:n omalla keskustelusivulla, että hän olisi suostuvainen WP:Dispute resolution -tapahtumaan, joka on oikea paikka näille asioille. Kuitenkin Montanabw teki juuri yksiselitteisesti selväksi, että tämä on heille henkilökohtainen kiista, ei keskustelu näiden uudelleennimitysten ansioista, joten he häiritsevät WP:RM:ää jatkaakseen henkilökohtaista kiistaa, vaikka heille on huomautettu, että he tekevät juuri näin. Sen on loputtava.Ei ole mitään "minun tapaani", jota minä vaadin. Meillä on selkeät artikkelien otsikointikäytännöt, ja olen tehnyt niiden mukaisia siirtoja, hyväksynyt kritiikkiä siitä, että olen tehnyt niin ilman keskustelua, ja nyt käymme juuri tuota keskustelua, joka näyttää kuitenkin menevän ehdottamallani tavalla, koska se on käytäntöihin perustuva tapa, ei ""minun tapani"" tai ""Montanbw:n tapa"". Muita siirtoja, joita olen pyytänyt, politiikan perusteella, ei satunnaisen henkilökohtaisen mieltymyksen perusteella, lähes poikkeuksetta myös hyväksytään (ks. vain yhden kuukauden tilastot, joissa RM-toimintani on ennustanut siirtoa tai ei-siirtoa). Montanabw sekoittaa a) aiemmat, asiaan liittymättömät henkilökohtaiset kiistat minun kanssani artikkelien otsikoinnista (joista joissakin he olivat oikeassa sisällön suhteen, kun taas toisissa minä olin), b) yli kaksi kuukautta sitten ratkaistun ANI:n, joka koski siirtoprosessia (ei sisältöä) ja johon Montanabw osallistui, ja b) nyt kyseessä olevien siirtojen sisällön (sisällön, ei prosessin). Näitä aiheita on kolme. Se, että Montanabw sotkee meneillään olevan menettelyn vesiä (ja tekee sen taas tavalla, joka osoittaa, ettei hän ymmärrä, miten RM toimii, WP:AN:ssä) väitetyn persoonallisuuteni perusteella, on fallacy ad hominem ja erinomainen esimerkki WP:NPA:n rikkomisesta . Montanabw on saanut jo enemmän kuin tarpeeksi varoituksia tästä. - ≽ʌⱷ҅ᴥⱷʌ≼ "