" 

 Kaksi senttiä ajattelun aihetta, sillä en todennäköisesti osallistu seuraaviin keskusteluihin ajanpuutteen vuoksi. Ensinnäkin, kielten järjestyksen suhteen ei ole oikeastaan mitään väliä sillä, kumpi tulee ensin (ja voisi loputtomiin kiistellä siitä, miksi katalaani tai espanja pitäisi laittaa ensin). Kannatan kuitenkin johdonmukaisuutta, jolloin jos pidetään kiinni siitä, että espanja>katalaani (tai päinvastoin), tämä järjestys olisi säilytettävä koko artikkelin ajan, eikä sitä pitäisi vuorotella. Se on ensyklopedisempi ja vähemmän sekava. Kyse ei ole neutraaliudesta. Kyse on yksinkertaisesti tyylikysymyksestä.  

 Mitä tulee ""kansallisuuteen"", olen eri mieltä Icallbs:n kanssa. ""Nationality"" on järkevä englanniksi, ja sitä käytetäänkin laajasti. Puoltaisin sen käyttöä johdannossa seuraavien seikkojen perusteella: 
 * Toisin kuin kiistanalainen sana ""kansakunta"", ""kansallisuus"" on Katalonian oikeudellinen määritelmä, samassa perussäännön osassa, jolla on - anteeksi käännös - ""oikeudellinen arvo""." (valor jurídico).  Lisäksi termi "kansalaisuus" on täysin perustuslaillinen, ja perustuslakituomioistuin tuki sitä viimeisimmässä päätöksessään. Täysin perustuslaillisessa termissä ei ole mitään kiistanalaista.  
 * Englannin kielessä sana "nationality" tarkoittaa samaa kuin espanjan kielessä. , ja sitä ei käytetä vain Espanjan kansallisuuksien lisäksi myös muiden maiden kansallisuuksiin.  
 * Sitä on käytetty muussa kuin espanjankielisessä, ei-katalaaniankielisessä englanninkielisessä akateemisessa kirjallisuudessa viittaamaan nimenomaan Espanjan kansallisuuksiin (esim. OECD:n teos Federalism and the Balance of Power in European States (2006) tai Cambridge University Pressin teos Institutions of Modern Spain, joitakin tuloksia monien muiden joukossa, joita yksinkertainen kysely Google Booksissa tai Google Scholarissa tuottaisi lainausmerkeillä tai ilman niitä (eli ""käänteiset pilkut"", kuten niihin on viitattu edellä).  
 * Encyclopedia Britannica käyttää termiä ""kansallisuus"" jopa viitattaessa Kataloniaan Espanjan pääartikkelissa (vaatii tilauksen, mutta lainaan vain yhden lauseen): "" [...] Kolme aluetta, jotka olivat aiemmin äänestäneet itsehallintosäännön puolesta - Katalonia, Baskimaan maakunnat ja Galicia - nimettiin "historiallisiksi kansallisuuksiksi", ja niille annettiin lupa saavuttaa itsehallinto nopean ja yksinkertaistetun prosessin kautta. ""  

 Jos hyvämaineisilla akateemisilla lähteillä ei ole mitään ongelmia termin "kansallisuus" kanssa... (englanniksi), ja koska se on Espanjan parlamentin vuonna 1978 valitsema sana ja koska se on perustuslaillinen termi, en ymmärrä, miksi emme voisi käyttää sitä. Siihen viitataan kattavasti primaari-, sekundaari- ja tertiäärilähteissä.  

 Myös muut autonomiset yhteisöt, joihin yleensä kiinnitetään vähemmän huomiota (jostain syystä), ovat käyttäneet sanaa "kansallisuus" johdantokappaleissaan (esim. Galicia ja Valencian yhteisö) ilman kiistoja. 

 PS, perustuslakituomioistuin piti voimassa termin "Katalonian kansalliset symbolit"." (8. artikla) täysin perustuslaillisena, siinä mielessä (lainaan), että "ne ovat sellaisen kansallisuuden symboleja, joka on muodostettu autonomisena yhteisönä Espanjan perustuslain 2. artiklassa tunnustetun ja taatun oikeuden mukaisesti [...] ne ovat kaiken kaikkiaan kansallisuuden symboleja, jotka eivät ole ristiriidassa Espanjan kansakunnan symbolien kanssa [...]."". Myöhemmin päätöslauselmassa lisätään myös, että 8. artikla on ""perustuslaillinen"" (conforme a la constitución), jota tulkitaan siten, että kyseinen termi viittaa merkitykseltään ja käytöltään yksinomaan Katalonian symboleihin, jotka on ""määritelty kansallisuudeksi"" ja jotka on sisällytetty ""Espanjan kansakunnan erottamattomaan yhtenäisyyteen"".". Ergo en näe ongelmaa ""kansallisten symbolien"" käyttämisessä, kun itse termi on julistettu perustuslailliseksi. Mutta tietenkään ei voi välttää tämän termin käyttöä viittaamatta myös Katalonian määrittelyyn kansallisuudeksi, joten olemme taas lähtöruutua.  

 Ja viimeisenä sivuhuomautuksena (toinen PS) totesin, että joku sanoi, että Yhdysvaltojen osavaltioiden ja Espanjan autonomisten yhteisöjen tehtävät ovat lähes identtiset. Tämä ei pidä paikkaansa, koska edelliset ovat liittovaltio ja jälkimmäiset eivät. Liittovaltiossa toimivaltuudet siirretään osavaltioista liittovaltiolle ja kaikki, mitä ei ole nimenomaisesti siirretty (eli kollektiivisesti siirretty kuten perustuslaissa on kirjoitettu