Kyllä: Guettarda osui naulan kantaan. Oregonin vetoomus oli pelkkää puppua - se on tyhjänpäiväinen. Jos haluatte väittää, että on olemassa huomattava vähemmistö tiedemiehiä, jotka yhä vastustavat AGW:tä, jonkun on esitettävä vertaisarvioituja julkaisuja, joissa he sanovat näin, eikä vain vetoomuksia tai äänenpainoja polarisoituneissa tiedotusvälineissä ja verkkosivustoilla. Minulla on pääsy monien lehtien kokoteksteihin yliopistomme kirjastojärjestelmän kautta, ja kerään säännöllisesti viittauksia täällä keskustelemiemme ihmisten biosivuille. (Kuka tahansa voi tarkistaa artikkelien otsikot scholar.google.com-sivuston avulla, vaikkei hänellä olisikaan pääsyä lehtien kokoteksteihin). 
 :::Tällä sivulla on muutamia tutkijoita, joilla on vakava julkaisutoiminta; he ovat niitä, jotka on otettava vakavasti keskustelussa. Monet muut ehdotetut nimet ovat jääneet tyhjiksi, tai niillä ei ole mitään työtä, jolla olisi mitään merkitystä (A)GW:hen liittyvissä kysymyksissä. Jos tiedätte lisää henkilöitä, jotka ovat julkaisseet tieteellisissä lehdissä tästä aiheesta, ehdottakaa heitä lisättäväksi tähän luetteloon. Mutta tässä kohtaa törmäät Oreskesin tulokseen: tällaisia artikkeleita on vaikea löytää. Ymmärrättekö, mikä merkitys sillä on?