== Tallenteet siitä, että olen polttanut sormeni muokkausteni takia == 

 [teksti kopioitu osoitteesta ] 

 Hei Alterego, 
 Satuin lukemaan Angelan blogin, jossa nimeni mainittiin. Haluan selventää asiaa sinulle. En koskaan hyväksynyt Zen-masterin salaliittoteoria-argumenttia. Pyysin häneltä vain todisteita pätevien viitteiden avulla.Katsokaa muokkauksiani täällä Talk:Google#NSA_.2B_Abu_Ghraib_censorship. Lisäksi olen tehnyt yksityiskohtaisia selvennyksiä blogiisi. Minulla ei ole mitään sinua tai Googlea vastaan. Näyttää siltä, että olet virheellisesti luullut minun kannattavan salaliittoteoriaa. Olen selventänyt asiaa myös täällä. Pyydän, että käytätte hieman aikaa kaikkien selvennysteni läpikäymiseen ja tarkistatte blogianne sen mukaisesti. Nimeni mainitseminen siellä yhdessä kaikkien NSA-teoriaa koskevien väitteiden kanssa saa tavallisen lukijan uskomaan, että esitin kyseisen väitteen, mitä en tehnyt. Tein selväksi, etten usko lainkaan NSA:n salaliittoteoriaan, ja kommenttini kyseisessä keskustelussa liittyvät artikkelin muihin osiin, kuten siihen, että Google käyttää vain Linuxia, rahoitusta ja IPO:ta jne.  Pyydän, että päivität blogiasi ja ilmoitat, että en koskaan lisännyt POV:tä wikipediaan, koska muuten tällainen epätarkka tieto vahingoittaa mainettani. Vaihda myös blogisi otsikko, koska Yahoolla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Zen-master ei toimi täällä, enkä lisännyt osiota. Tehkää kaikki nämä selväksi.    

 :Kiitos Alterego oikea-aikaisesta korjauksesta blogissasi.    

 Hei Alterego. Minulla oli joitakin ajatuksia viimeaikaisesta valitettavasta sekasorrosta, jossa olimme. Vaikka keskustelusivut ovat teknisesti GFDL:n alaisia, mielestäni tällaiset asiat olisi pitänyt ratkaista keskustelusivujen sisällä. Blogien ongelma on se, että blogeilla ei ole täydellistä kontekstia, niitä lukevat ja pyörittelevät monet muut, niitä peilaavat monet blogiaggregaattorit, jotka eivät samanaikaisesti muutu, kun blogia tarkistetaan, ja mikä tärkeintä, hakukoneet indeksoivat ne. Nykyinen ongelma joka tapauksessa johtui väärinkäsityksestä, joka olisi voitu ratkaista hyvin helposti, jos olisimme pyrkineet/antaneet selvennyksiä. Joka tapauksessa se on jättänyt minuun lähtemättömän (epämiellyttävän) jäljen. Se oli ehdottomasti vahinko maineelleni verkossa ja jossain määrin myös muualla. En syytä tästä ketään yksittäistä henkilöä, koska myös minun olisi pitänyt olla varovaisempi ja selkeämpi.    

 :En itse vedä rajaa tänne ja sinne. Jos se on verkossa, kuka tahansa voi lukea siitä. Sekä blogini että Googlen artikkelin keskustelusivu ovat Yahoon, Googlen, MSN:n jne... hämähäkkien indeksoimia. Tieto vastaa yhtä hyvin hakukyselyyn kummassakin paikassa, eikö? Blogini on paikka, jossa voin tuulettaa, pohtia ja miettiä, ja kun otetaan huomioon esitettyjen väitteiden naurettavuus, tein juuri niin.  Uskon myös hajottamiseen räjäyttämällä tapauksissa, joissa se tuntuu sopivalta.    

 AFIK, Wikipediassa on joitain sivuja (luultavasti Käyttäjien keskustelu), jotka eivät ole sallittuja hämähäkille, mutta olin väärässä artikkelien keskustelusivujen suhteen. Tieto ei kuitenkaan vastaa yhtä hyvin hakukyselyyn molemmissa paikoissa johtuen rankingin monimutkaisuudesta. Keskustelusivulle tulee vähemmän linkkejä ulkoisista verkkotunnuksista kuin blogeihin. Keskustelusivujen yleisöllä saattaa olla paremmat kontekstitiedot kuin blogien lukijoilla, jotka ovat saattaneet saapua keskustelusivuille satunnaisemmin kuin keskustelusivuille. Yleensä ihmiset päätyvät keskustelusivuille joko luettuaan artikkelin tai jotain vastaavaa (eivät yleensä suoraan ulkoisista verkkotunnuksista).  

 Olen samaa mieltä siitä, että nämä väitteet olivat naurettavia, mutta ne eivät olleet minun. Mutta, minun täytyi kokea paljon tuskaa, eikö niin? Jos olisitte, olisitte voineet julkaista kriittiset väitteeni, mutta ette varmasti olisi liittäneet jonkun muun tekemiä muokkauksia minuun, jos olisin selventänyt asiaa aiemmin, eikö niin? En myöskään ollut tietoinen postauksesta ennen kuin ystäväni huomautti siitä minulle. Jos hän ei olisi tehnyt niin, en olisi voinut selventää. Ymmärrän kantasi siitä, etten voi tehdä NPOV-muutoksia artikkeliin, mutta monissa tapauksissa järkevien ihmisten tekemät kilpailevat POV-muutokset (asialliset) auttavat NPOV-muutoksia. Joka tapauksessa, yritetään unohtaa tämä asia.    
 :Riittää jo!