Kopioitu ==  
 Alkuperäinen nimi oli "Asevelvollisuus Itä-Timorissa": 

 Hei, tiedättekö, onko Itä-Timorissa tällä hetkellä käytössä asevelvollisuus? Tässä UNHCR:n vuonna 2008 laatimassa raportissa sanotaan, että se otettiin käyttöön vuonna 2007, mutta CIA:n World Fact Bookin mukaan asevelvollisuutta ei ollut vuonna 2008.    
 :Lyhyt vastaus - ei. RS: http://navfacpacific.us/Timor%20Leste/.../Timor%20Chief%20Brief%20APR10%20v1.ppt. 
 Puhuin huhti-toukokuussa UNMIT:n turvallisuusalan tukiyksikön virkamiehen kanssa. Joukkojen koko on ~717 + 579 uutta alokasta joulukuusta 2009, joista on vähennetty 11 kuollutta. Näistä uusista alokkaista 150 on tulossa merivoimien joukkoihin. Nuo alokkaat (oletettavasti) olivat vapaaehtoisia; kuten kirjoitit itsekin, tuhannet hakivat aiemmin 2. pataljoonan harvoja paikkoja. Suuri osa tästä pitäisi käydä ilmi yllä olevasta linkistä, joka on Dilin suurlähetystössä sijaitsevan Yhdysvaltain puolustusyhteistyötoimiston päällikön powerpoint-tiedotus. TMR on nyt kenraalimajuri, Lere An Timor prikaatikenraali. Kolmannen pataljoonan perustamista harkitaan, ja joukkojen koko on edelleen 3 000 vuoteen 2020 mennessä. Huomatkaa linkissänne, että ei ole vahvistusta sille, että tätä oikeudellista säännöstä aiotaan panna täytäntöön, kuten valintakoepalvelujärjestelmää Yhdysvalloissa.    
 ::OK, kiitos paljon tästä (ja erittäin hyödyllisestä linkistä). On osoittautunut varsin mielenkiintoiseksi päivittää F-FDTL- ja Australian puolustusvoimien artikkeleita samaan aikaan!    
 :::Tehty (vaikka se on melko samanlainen kuin Yhdysvaltain suurlähetystön raportti sen toiminnasta F-FDTL:n kanssa vuonna 2009, jota olen käyttänyt lainauksena).    
 :::: Hei, toivottavasti et pane pahaksesi, että perun tämän muokkauksen, mutta tämä on IISS:n antama luku pelkälle "armeijalle" (ja lisäksi 82 merivoimien osastolle).    
 :::::Palautin palautuksesi. Selitän miksi. Käytännössä on olemassa yksi aseellinen palvelu, jossa on kaksi pataljoonaa ja joukko komppanian kokoisia yksiköitä, mukaan lukien päämaja, loki- ja viestintäyksiköt sekä laivasto. Laivasto on aina ollut suunnilleen komppanian kokoinen (eli ~120). Joten "armeijan" ja "laivaston" erottaminen toisistaan on virhe. IISS:n tiedot eivät ole kovin laadukkaita; tässä tapauksessa ne ovat suorastaan harhaanjohtavia. Yhdysvaltain suurlähetystön luvut 719 + 579 koko asevoimien osalta vastaavat lähes täsmälleen edellä siteeraamiani YK:n lukuja 717 + 579. Ero saattaa johtua siitä, miten kuolleet sotilaat otetaan huomioon. Molemmat ovat vuodelta 2010. Toisaalta IISS:n luku 1250 on likimääräinen arvio, jonka he ovat voineet löytää mistä tahansa. He ovat juuri julkaisseet kolme asevoimien analyytikkoa ja heillä on tällä hetkellä vain MilBalin toimittaja. Käytän yleensä heidän tietojaan ensimmäisenä karkeana leikkauksena mistä tahansa, en mitään mihin voi luottaa. Tässä tapauksessa 1250 + 82 laittaisi meidät yli 1300:n, mikä on reilusti kahden muun luvun ulkopuolella. Näin ollen suosittelen vahvasti, että tässä tapauksessa, kun paremmat tiedot ovat saatavilla, emme lainaa IISS:n lukuja asevoimien koosta.    
 ::::::OK, se kuulostaa hyvin järkevältä. Kiitos taustatiedosta!    

 ==