:Kuvaus on ytimekäs, täsmällinen, informatiivinen, olennainen ja aiheen asiantuntijoiden hyväksymä.  Nuo kaksi riviä antavat enemmän tietoa aiheesta täysin tietämättömälle henkilölle (joka todennäköisesti vierailee tällä sivulla eikä tietyssä tankissa) kuin koko loppuosa pääkirjoituksesta yhteensä, joka ei tällä hetkellä kerro lukijalle, mikä tankki on tai miten se toimii suoran tulen tehtävissä.  Jos johdanto olisi oikein kirjoitettu ja muotoiltu, se sisältäisi kaikki tiedot noilta kahdelta riviltä, mutta on kuitenkin epätodennäköistä, että se voisi voittaa lainauksen lyhyyden tai luettavuuden kannalta.  Uskon, että lainaus olisi pätevä, vaikka siitä, mikä on taistelupanssarivaunu, ei olisikaan yksimielisyyttä, mutta näin ei ole, mikä vain vahvistaa asiaa entisestään. Ymmärtäisin epäröinnin, jos kyse olisi jonkin valtion rajojen sisäisestä oikeudellisesta määritelmästä, kuten pahoinpitelyn määritelmä vaihtelee piirikunnittain - mutta kaikki maailman taistelupanssarivaunujen valmistajat ovat allekirjoittaneet CFE-sopimuksen, lukuun ottamatta kiinalaisia, jotka luultavasti suostuisivat siihen joka tapauksessa.  Kyseessä on moitteettomasti kirjoitettu säädös, joka olisi arvokas lisä artikkeliin sanatarkasti, jopa ilman lainauksia, ja jos se on peräisin näin luotettavasta paikasta kuin tämä, se vain lisää vaikutusta.