Suuri osa artikkelista on viimeaikaista, mutta olkoon niin.  Tähän lakiin on kiinnitetty paljon enemmän huomiota kuin useimpiin lakeihin viime vuosikymmeninä.  Jos itse lakia on analysoitava ja analysoitava sen perusteella, mitä asiantuntijat (niin luotettavia kuin he saattavatkin olla) sanovat sen vaikutuksista, myös tapahtumat, jotka johtuvat sen hyväksymisen ennakoitujen vaikutusten aiheuttamasta paheksunnasta, ovat merkityksellisiä, eikö niin?