" 

 :Itse asiassa minä sanoin: "Jos sinulla on todisteita tämän väitteen tueksi..." Todistaminen vaatii vakuuttavia todisteita, joten jälleen kerran kantani ei ole muuttunut. Kommenttisi minkä tahansa todisteen vaatimuksesta ovat siis olkinukkeargumentti ja epäolennainen. Mitä tulee TRC:n todistusaineistoon, se on mielettömän epämääräistä, ja suuri osa siitä on toisen käden raportointia, kuten Graca Machelin väite Malawissa keskustellusta juonesta, jonka tarkoituksena oli tappaa Samora Machel, vaikka hän ei olisi voinut osallistua kyseiseen kokoukseen, ja Abdul Mintyn raportointi siitä, mitä SAAF:n jäsenet sanoivat ilman, että SAAF:n jäseniltä olisi saatu suoria todistajanlausuntoja. Eikä Graca Machelia eikä Mintyä voida sanoa objektiivisiksi tiedonvälittäjiksi tässä asiassa.  
 :Tästä huolimatta en ole koskaan suoraan sanonut, että SA ei tappanut Machelia, olen vain alusta alkaen todennut, että ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että se olisi tehnyt niin, ja siksi väite, että apartheid-hallinto murhasi Machelin, on epätarkka väite, joka ei perustu saatavilla oleviin todisteisiin. Miksei siis lisätä artikkeliin lausetta, jossa todetaan, että on laajalti epäilty, että SA tappoi Machelin, mutta että ei ole olemassa mitään vakuuttavia todisteita? - '''' "