" 

 ::Anon, katso luetteloni numero neljä: ""Neljäs tekniikka, jota monet amerikkalaiset käyttävät sivuuttaakseen Amerikan ulkopolitiikan historian: Keskittyminen kilpailijan negatiiviseen käyttäytymiseen, mikä harhauttaa argumentin pois todellisesta kysymyksestä."""   
 ::Oikeutatte Yhdysvaltain ulkopolitiikan historiaa.  Voin osoittaa, että teet juuri näin esittämällä tämän kysymyksen: 

 ::*Jos "sissit murhaavat kokonaisia kyliä" olisi vain tässä artikkelissa, valittaisitteko siitä, että amerikkalaisten tekemät kyläläisten murhat ja nälkäkuolemat eivät ole artikkelissa?  

 ::Mielestäni vastaus on selvä "EI". 

 ::""yksi tärkeimmistä kyläläisten tappioiden lähteistä on se, että sissit murhaavat kokonaisia kyliä, jotka tekivät yhteistyötä amerikkalaisten kanssa.""" 

 ::""Tärkeimmät lähteet"" on hirvittävän harhaanjohtava, jopa väärä.  Mikä oli kuoleman ykköslähde?  Sairaudet ja nälänhätä, jotka johtuivat sodasta, jonka Amerikka päätti käydä.  Osa näistä taudeista ja nälänhädästä johtui Filippiineille perustetuista keskitysleireistä, joissa kyläläiset kerättiin leireihin ja kaikki leirien ulkopuolelle jääneet ammuttiin paikan päällä. samanlainen kuin mitä tapahtui Vietnamissa.   Kakkoslähde oli luultavasti se, että amerikkalaiset tappoivat kyläläisiä, mitä historialliset merkinnät osoittavat selvästi tapahtuneen.  Voisin laajentaa tätä sivua kymmenillä, ehkä jopa sadoilla sivuilla sotilaiden itsensä antamia todistuksia, joissa he usein kehuvat ""neekereiden"" tappamista perheilleen kotona.  Monet komentajat joutuivat oikeuteen kyläläisten tappamisesta.  Olen varma, että Boot ei koskaan maininnut tätä yksipuolisessa, puolueellisessa ja jingoistisessa polemiikissaan.  Minusta on erittäin ironista, että syytätte tätä artikkelia puolueelliseksi ja käytätte Bootia osoittaaksenne, että tämä artikkeli on puolueellinen.  (Katso alta lisää Bootista) 

 ::Tärkeimpien syiden joukossa aivan viimeisenä ovat kapinallisten väitetyt hirmuteot.  Sanon väitetyt, koska kapinalliset eivät lähes aina raportoineet niistä itse, kuten kaikista amerikkalaisten hirmuteoista raportoitiin kirjeissä ja oikeudenkäynneissä amerikkalaisten puolella, vaan niistä raportoi kolmas osapuoli: amerikkalaisen armeijan korkea johto.  Osa näistä julmuuksista osoittautui väärennöksiksi tai luonteeltaan kyseenalaisiksi. Tapahtuivatko julmuudet kapinallisten toimesta: ehdottomasti.  Ja voitte sisällyttää tämän artikkeliinne, mutta kun teette sen, se hautautuu amerikkalaisten hirmutekojen alle. 

 ::Valituksesi jättää huomiotta myös sen, että Amerikka hyökkäsi Filippiineille.  Puolustat siis armeijaa, joka hyökkäsi maahan, ja demonisoit filippiiniläisiä, jotka yrittivät estää tämän hyökkäyksen.  Jotkut kapinallisten taktiikat olivat toki julmia, ja ne voidaan mainita artikkelissa.  

 ::Olen lukenut osia kirjasta "Rauhan villit sodat". Bootin kirjoitukset kuvottavat minua. Hän on julma jingoisti.  Hän ihannoi näitä sotia suurina sotilaallisina seikkailuina ja esittää monet amerikkalaiset sotarikolliset myyttisinä sankareina. Muistan, kuinka hän trivalisoi amerikkalaisten kirjoittamaa Haitin perustuslakia, joka hyödytti amerikkalaisia liike-elämän etuja, ja kuinka amerikkalaiset pakottivat nukkehallituksen allekirjoittamaan sen.  Mainitsiko Boot Jacob H. Smithin käskystä "tappaa kaikki yli kymmenenvuotiaat"?  Mainitsiko Boot vesikidutuksen?  Mainitsiko Boot amerikkalaisten suorittaman sotavankien tappamisen (jota myös filippiiniläiset tekivät)?  Ei.  

 ::Anon, se kertoo paljon omasta luonteestasi ja ideologiastasi, että lainaat Bootia evankeliumina ja sivuutat sokeasti tämän häpeällisen osan Amerikan historiaa. Historiaa, josta et luultavasti tiedä mitään, jos olet tavallinen amerikkalainen. Filippiiniläiset eivät tappaneet 100 000-200 000 omaa maanmiestään. Filippiiniläiset eivät olisi koskaan tappaneet ketään, joka olisi tukenut hyökkäävää valtaa Amerikkaa, jos Amerikka ei olisi ylipäätään hyökännyt.  

 ::Jumala antakoon anteeksi Amerikalle ja Bootin ja sinun kaltaisille amerikkalaisille, Anon. "