" 

 *Oppose. Ensisijainen aihe on olemassa niitä käyttäjiä varten, jotka käyttävät ""Go"" -painiketta. Uskon vahvasti, että tämä on vain pieni osa lukijoista, ja valtaosa https://en.wikipedia.org/wiki/Worcester -sivustolle saapuvista ihmisistä on tullut ulkoisen hakupalvelun (esim. Google) tai suoran linkin kautta (wikilinkki tai linkki joltain muulta verkkosivustolta). Tämä heikentää sivukatselujen arvoa mittarina - et voi päätellä mitään niiden lukijoiden määrästä, jotka ovat tulleet tänne ""Go"":n kautta. 
 :Googlen hakusanalla Worcester hakutulokset sivulla yksi liittyvät yksinomaan englantilaiseen kaupunkiin, ja yksi osumista on tämä artikkeli. Uskoakseni Google.comin haku Yhdysvalloissa antaa ensimmäisellä sivulla ainoastaan Worcester, MA:n tulokset, mukaan luettuna linkki Worcesteriin, Massachusettsiin (voiko joku yhdysvaltalainen toimittaja vahvistaa? En luota siihen, että Google.com ei huomioi sijaintiani). Toisin sanoen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen lukijat, jotka käyttävät linkkejä tai Googlea, päätyvät jo nyt oikeaan artikkeliin. 
 :Mitä tapahtuu suurimmalle osalle käyttäjistä, jos tämä sivu siirretään? Wikilinkit tähän artikkeliin heikkenevät väliaikaisesti. Ulkoiset linkit tähän artikkeliin heikkenevät pidemmäksi aikaa, jotkut pysyvästi. 
 :Ulkoisen haun osalta voimme nähdä, mitä tapahtuu, kun vertaamme sitä Durhamiin. Googlen Iso-Britannian haun ykkössivun tulokset koskevat yksinomaan englantilaista kaupunkia, paitsi että WP-artikkelin sijasta on linkki WP-disambigiin. Oletettavasti tämä muuttuu Durham, England -artikkeliksi, ja olen kiinnostunut näkemään, kuinka kauan Googlen korjaaminen kestää. Sillä välin Google.com-haku Yhdysvalloissa ei vaikuta asiaan, ja haku koskee edelleen yksinomaan Durhamia, NC:tä, mukaan lukien wiki-artikkeli. 
 :Odottaisin samaa täällä, jos kyseessä on pagemove. Tästä ei ole mitään hyötyä yhdysvaltalaisille käyttäjille, lukuun ottamatta sitä pientä osaa, joka kokeilee onneaan ""Go"". Se heikentää merkittävästi tämän artikkelin hyödyllisyyttä brittiläisille käyttäjille, koska he eivät enää edes näe tätä artikkelia Google-haussa (ainakin kuukauteen). Kyse ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisestä erosta, vaan siitä, että pienelle osalle käyttäjistä tarjotaan vähäistä hyötyä ja jätetään huomiotta vakaiden URI:iden periaate ja se vahinko, jonka uudelleennimeäminen aiheuttaa. IMO - Tämän siirron kustannukset ovat suuremmat kuin siitä saatava hyöty. Ymmärrän, että tämä vastalause on pikemminkin ohjeiden/politiikan vastustamista kuin ohjeiden soveltamista tähän tapaukseen. Voimme kuitenkin nähdä todelliset kielteiset vaikutukset, joita tässä tapahtuu, vertaamalla sitä Durhamin tapaukseen. anion "