Olen kuullut täällä esitetyistä huolenaiheista, ja musiikkitieteilijänä tunnen professori Hebertin työn ja voin vahvistaa, että se on omaperäistä ja että sillä on vaikutusta. Ymmärrän, että tämän artikkelin kirjoittajalla oli tukevia aikomuksia, jotka olivat oikeudenmukaisia ja sopusoinnussa Wikipedian tehtävän kanssa, mutta on myös selvää, että toimittajilla, jotka ovat vilpittömästi motivoituneita laadunvarmistuksen tarpeesta, on joitakin perusteltuja huolenaiheita, joita on kunnioitettava. Muistakaamme myös toinen Wiki-ohje Viiden pilarin ohje: "Artikkelin aiheesta/kirjoittajasta ja kirjoittajan motiiveista saa esittää halventavia kommentteja... . Muistakaa olla purematta uusia tulokkaita". Toivottavasti Wikipedia voi joidenkin järkevien parametrien puitteissa rohkaista artikkeleita, joissa tiivistetään tutkijan tutkimus ja selitetään selkeästi sen sovellukset, sillä tämä voisi innostaa eksponentiaaliseen tiedon jakamiseen (mistä Wikipediassa pitäisi olla kyse: ideoiden nopean ja maailmanlaajuisen saatavuuden parantamisesta). Aktiivisia tutkijoita koskevat artikkelit voivat myös auttaa innostamaan suurta yleisöä (erityisesti nuoria) kiinnostumaan enemmän tiedon etsimisestä. Taidealoilla tämä on luultavasti vaikeampaa kuin luonnontieteissä: on paljon vaikeampaa osoittaa lopullisesti, mikä tutkimus on "merkittävää". Toivottavasti voimme toivottaa tervetulleiksi artikkeleita tuottavista tutkijoista, joilla on jotain ainutlaatuista tutkimusta, jolla on todennettavissa oleva vaikutus, eikä heidän kaikkien tarvitse olla Nobel-palkittuja, eläkkeellä olevia tai kuolleita. On väistämätöntä, että anonyymisti ja ilmaiseksi tuotetut Wikiartikkelit ovat todennäköisesti ainakin osittain jonkun sellaisen henkilön kirjoittamia, jolla on epätavallinen innostus aihetta kohtaan. On jo useita esimerkkejä vastaavista muiden alojen tutkijoista, joilla on Wikipedian artikkelit, mukaan lukien muutama musiikkikasvatuksen ja musiikkitieteen aloilta, joten tämä näyttää olevan suunta, johon olemme menossa vuonna 2015, ja tutkimustulokset voivat saavuttaa suuren yleisön maailmanlaajuisesti. Tästä huolimatta ohjeille on pätevät syyt (merkittävien, oikeudenmukaisten ja tasapainoisten artikkeleiden varmistaminen), ja on esimerkiksi selvää, että tämän merkinnän tueksi on ollut aivan liikaa linkkejä ja huomautuksia. Niitä on nyt vähennetty, ja olen yksinkertaistanut/virtaviivaistanut artikkelia ja lisännyt useita esimerkkejä vastakkaisista näkemyksistä uuteen "Kritiikki"-osioon, joka minimoi puolueellisuutta tässä artikkelissa. Ratkaistakseni huolenaiheet, jotka koskevat viittauksia hänen blogiinsa, olen muuttanut ne viittaamaan Hebertin luetteloon Norjan hallituksen verkkosivustolla (CRISTIN), jossa tutkijoilla on lakisääteinen velvollisuus esittää itsensä totuudenmukaisesti. Olen myös poistanut linkit Amazoniin, joka tarjoaa avuliaasti "ilmaisen esikatselun" mutta saattaa myös viitata tahattomaan markkinointiin. Olen myös poistanut kokonaan Ulkoiset linkit -osion rauhoitellakseni toimittajia, vaikka näyttääkin siltä, että tällaisissa tapauksissa jotkut tällaiset linkit saattavat olla hyödyllisiä lukijoille. Toivon, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että huolenaiheet näyttävät nyt olevan ratkaistu ja että tähän merkintään asetetut varoitukset voidaan poistaa.