" 

 ::::: Ymmärrän kantasi siitä, ettei se ole tiivistelmä utilitaristisesta näkemyksestä, mutta pidä mielessä, että tarkoitus on tiivistää protektionistinen näkemys, ja Singerin utilitarismi edustaa sitä. AR-teoriassa on kaksi peruskantaa: abolitionismi ja protektionismi. Kaikki lähestymistavat päätyvät jompaankumpaan. En tarkoituksella keskittynyt johdannossa utilitaristisen ja deontologisen erotteluun, koska yhä useammin akateemikot kirjoittavat, että he toivovat ihmisten lopettavan kaikkien AR-teoreetikoiden työntämisen jompaankumpaan näistä kahdesta kannasta. Puhumme siitä kuitenkin melko paljon eri filosofisia lähestymistapoja käsittelevässä osiossa. 

 :::::David Sztybel Marc Bekoffin Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare -teoksessa tiivistää Singerin kannan muuten myös kärsimyksen minimoimiseksi. Voisimme käyttää sanoja ""kärsimyksen minimointi"" eikä ""kärsimyksen välttäminen"", mikä kuvastaisi paremmin utilitaristista kantaa.   "