" 

 == Kommenttipyyntö == 

 == Otsikkoteksti ==sa 
 joulupukki on myytti onko se todellinen 

 Joulupukki ei ole todellinen hes myytti Arvostaisin ylläpitäjän osallistumista näihin keskusteluihin. On kiistaa siitä, onko artikkelin johdannossa käytetty termi ""mytologinen"" ehdottoman välttämätön artikkelin eheyden kannalta ja onko lauseen toteaminen, että joulupukki on ""legendaarinen ja historiallinen hahmo"", vähemmän oikeutettu kuin väite, että hän on ""legendaarinen, historiallinen ja mytologinen hahmo"". Pyydän myös, että häntä kielletään nimenomaisesti osallistumasta tähän RFC:hen, koska hän on jo tehnyt kantansa varsin selväksi edellä mainituissa keskusteluissa.   

 *Ensinnäkin sen pois jättäminen rikkoisi WP:LEAD-ohjeistusta.  Tämä pyyntö on peräisin edellä mainituista keskusteluista, joissa jotkut toimittajat eivät halua meidän sanovan, että joulupukki ei ole todellinen joulumielessä.   Olemme tietosanakirja, emmekä ole täällä tukemassa myyttejä.  Olemme olemassa totuutta varten.  Se on vastoin kaikkea, mitä teemme täällä, eli esitämme maailman sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin lapset uskovat sen olevan.  Se on myös WP:NPOV:n vastaista.  Yksinkertaisesti sanottuna: Wikipedia ei missään tapauksessa ole oikea paikka totuuden piilottamiseen. ""Legendaarinen"" ja ""historiallinen"" eivät osoita, että joulupukki on taru, myytti.  Todellinen henkilö voi olla ""legendaarinen"".  Todellinen henkilö voi olla "historiallinen".  Kumpikaan näistä termeistä ei tee selväksi, kuten pääsiäispupuartikkeli tekee, että joulupukki on myytti.  David ' 
 :Eli mielestäsi Shankbone ei saisi osallistua, koska hän on jo ilmaissut mielipiteensä? Tarkoittaako se, että sinäkään et voi? Sinähän olet ilmaissut mielipiteesi, kun se on kumottu kahdesti. Jos hän ei voi osallistua, et voi sinäkään. Vinkki - sinun kannattaa ehkä tarkistaa RfC:si niin, että poistat tuollaisen pikkumaisen paskan, tai se jätetään huomiotta. - 
 ::Kyllä, olen samaa mieltä siitä, ettei minun eikä Shankbonen pitäisi osallistua. Haluaisin joidenkin ulkopuolisten ylläpitäjien mielipiteitä.    
 :::No, haluaisin kesän Natalie Portmanin tai Diane Lanen kanssa. En pirun todennäköisesti saa sitäkään. Jokainen artikkeliin/artikkelikeskusteluun osallistuva saa puntaroida (kuten, tiedättehän, koko ""tietosanakirjaa, jota kuka tahansa voi muokata""). - 
 ::::Rhythmnation2004 toimii myös siinä virheellisessä olettamuksessa, että ylläpitäjänä toimiminen täällä merkitsee jotakin, vaikka näin ei ole. Ylläpitäjillä on enemmän työkaluja; heillä ei ole enemmän sananvaltaa.  David ' 
 :::::David on oikeassa tässä asiassa. Vastustan vakaasti adminin palvomista. Ja koska olen ylläpitäjä, teidän pitäisi kuunnella minua. (Vitsi, mutta rehellisesti sanottuna emme ole matkatuomareita.) ' ' 

 *Lisää - Myytologinen olisi sisällytettävä, koska hän on mytologinen hahmo.    
 *Sisällytä - anteeksi, mutta mytologisen poisjättäminen on kyyninen yritys manipuloida artikkelia, jotta lapset eivät vahingossa saisi selville totuutta. Wikipedia on tietosanakirja, eikä mikään vanhemmuus. Olemme neutraaleja, emme mörköjä. Kaikista syistä, jotka on lueteltu