" 

 == Trask on ainoa lähde, jossa mainitaan koko == 

 Trask on ainoa, joka kuvailee tätä koon perusteella: 
 *P.H. Matthews, Oxford Concise Dictionary of Linguistics (2007, Oxford) käyttää ""makroperhettä"" ainoastaan ehdotetusta yksiköstä, jossa yhdistetään laajalti hyväksyttyjä kieliperheitä ilman viittausta kokoon. 
 *Lyle Campbell & Mauricio J. Mixco, A Glossary of Historical Linguistics (2007, Utah) käyttää ""makroperhe"" ainoastaan ehdotetuista ja kiistanalaisista yksiköistä ilman viittausta kokoon. 
 *David Crystal, A Dictionary of Linguistics & Phonetics (2003, Blackwell) ei käytä "" macrofamily "", mutta käyttää "" phylum "" ja "" macrophylum "" samassa merkityksessä ehdotetaan yksiköitä, joiden syvyys on syvempi kuin vakiintuneiden perheiden taso ilman viittausta kokoon. 
 *Terry Crowley, An Introduction to Historical Linguistics (1997, Oxford) ei käytä "" makroperhe "", mutta käyttää "" stock "" ja "" phylum "" samassa merkityksessä ehdotetut yksiköt, joilla on syvä aikasyvyys vakiintuneiden perheiden tason yläpuolella ilman viittausta kokoon.  Itse asiassa hän seuraa Stephen A. Wurmia ja käyttää ""stock"" sekä kieli-isolaattien että perheiden ryhmittelyyn. 
 Jos siis tarkastelet todellisia kielitieteellisiä sanakirjoja, huomaat, että Trask on ainoa lähde, joka käyttää ""makroperhe"" kokoa, ja kaikki muut käyttävät sitä vain ""ehdotetusta kiistanalaisesta ryhmittelystä, joka ylittää perheen tason"".    "