":::::::: ← kuljetuksen palautus 
 Minusta se on typerä ajatus.  Pitäisikö meillä olla stub-sivu, jolla kerrotaan tyhmille ja hölmöille ihmisille, että lentävää wikihirviötä ei ole olemassa?  Vaikka wiki ei olekaan paperia, luulen, että vastaus tähän on selvä "ei".  Mutta sanotte, että meillä on jo sivu säteilystä.  Lentävä wikihirviö vaatisi uuden tyngän luomisen, hieman ylimääräistä vaivaa sen valvomiseksi vandalismin varalta ja kaikki ne kulut, jotka kuluvat mihin tahansa sivuun.  Säteilyä koskeva sivu sen sijaan on jo olemassa.  Ei maksa mitään lisätä muutama linkki siltä varalta, että joku utelias kaveri tulee paikalle. 

 Päinvastoin, sanon, että disambigin sotkeminen on vielä pahempaa.  Lentävä wikihirviö voi istua tietokannassa yksinään, mutta mitä tahansa, mitä laitat disambig-sivulle (varsinkin niinkin suositulle kuin radiation), sitä tarkastellaan toistuvasti.  Se tulee kaikenlaisten ihmisten tielle.  Disambigin tehtävänä on saada lukijat mahdollisimman nopeasti sinne, minne he haluavat mennä.  (Katso Wikipedia:Disambiguation ja Manual of Style (disambiguation pages)).  Jos tukkimme ne kaikenlaisella hölynpölyllä, kuten tällä sampi-säteilyllä, jumiutamme lukijan.  Lisäksi tietokanta tietää joka kerta, kun teet linkin olemattomaan entiteettiin (ks. Special:Whatlinkshere).  Jos tekee tarpeeksi monta linkkiä, termi alkaa saada jonkinlaista implisiittistä kunnioitusta; en usko, että haluamme sitä.  Otetaan siis hölynpölylinkit pois, ja lopetetaan tämä.    

 "