" 
 * Ongelmana on mielestäni se, että meillä on eri määritelmät siitä, mikä on "todella uskottava". En ole täysin varma siitä, miten ""huonoa tietoa"" levitetään, lukuun ottamatta sitä mahdollisuutta, että suuret lähteet olettavat muiden olevan hyvässä uskossa. Mielestäni todisteiden painoarvo, joka meillä on käytettävissämme, kallistuu ""Brandon Teena"" suuntaan, koska lähteet ovat kohtuullisen uskottavia ja koska kyseessä ei ollut virallinen nimi vaan salanimi, jotka ovat luonteeltaan jokseenkin epämääräisiä ja määrittelemättömiä. Mikä sinun mielestäsi on ""todella uskottava""? - "