" 

 ::::Olen käsitellyt asiasi.  Et ole tukenut sensuuria lainkaan.  Keksit Wikipedialle standardeja, joita sovellat valikoivasti tähän artikkeliin viittaamatta lainkaan Wikipedian todellisiin sääntöihin ja standardeihin.  Jos haluat keksiä uusia normeja Wikipedia-artikkeleille, pyydän sinua hakemaan yhteisymmärrystä näistä normeista.  Et myöskään ole selittänyt näitä standardeja, miksi nämä tietyt asiantuntijat ovat pätemättömiä, kun taas tässä mainitut asiantuntijat ovat jo päteviä?  Miksi ei ole pätevää sisällyttää tosiseikkoja siitä, mitä Colin Powell raportoi Bushin hallinnolle Feithistä?  Kuka päättää, mikä on "ammatillinen suhde Feithin kanssa", ja miksi Gaffneyn historia Feithin kanssa ei ole pätevä näillä ehdoilla?  Miksi Washington Post, Asia Times tai Arab News eivät ole pätevä lähde?  Käytätte standardia, jonka olette täysin keksineet ettekä ole vielä edes täysin selittäneet sitä.  Ehdotan, että mietit, mikä standardi sinun mielestäsi pitäisi olla täällä, menet WP:V:hen, WP:CITE:hen ja WP:BLP:hen ja perustelet asiasi näiden standardien puolesta keskustelusivuilla, autat kehittämään uuden konsensuksen standardistasi näillä sivuilla ja tulet sitten tämän kaltaisille sivuille valvomaan uutta standardia.  Muuten poistosi näyttävät jatkossakin sensuurilta, ja niitä palautetaan edelleen.   "