"Re: Wikipedia talk:Articles for creation/NYC Outward Bound School == 

 Hei Excirial- 

 Tämä koskee hakemukseni hylkäämistä: Wikipedia talk:Articles for creation/NYC Outward Bound Schools. Perusteluna oli, että se ei ollut kirjoitettu tietosanakirjamaisesti, siinä ei käytetty puolueettomia lähteitä ja siinä käytettiin arvolatautunutta kieltä (minun sanamuotoni, koska en löydä hylkäämis-sivua juuri nyt!). Toivon, että voisitte auttaa minua antamalla minulle muutaman erityisen rivin ja/tai erityisen ongelmallisen kohdan? Olen käyttänyt artikkelissa 28 julkaistua lähdeviitettä, mukaan lukien 3 New York Timesin artikkelia, New York Times Magazinen artikkeli, New York Observerin artikkeli, New York Postin artikkeli, 2 Newsdayn artikkelia, Miami Heraldin artikkeli, useita artikkeleita akateemisista lehdistä ja useita kirjoja vakiintuneilta kustantajilta, kuten Teachers College Press, Public Affairs Books ja Middle Atlantic Press. 

 On noin kolme osiota, joissa yritän kuvata organisaation tehtävää, arvoja, tavoitteita ja tuloksia, ja myönnän, että siellä oli vaikeampaa pitää tietosanakirjamainen sävy. Niissä muutamissa kohdissa, joissa esitetään väitteitä ilman viittauksia, olen yrittänyt tarkentaa kieltä käyttämällä termejä kuten ""Organisaation tavoitteena on tehdä XYZ"" eikä ""Organisaatio tarjoaa laadukkaita koulutuskokemuksia"" jne. Olen myös todella yrittänyt olla käyttämättä superlatiiveja ja arvolatautuneita adjektiiveja. 
 Voisitteko antaa minulle joitakin jaksoja ja esimerkkejä, joita voisin tarkastella, ja ehdotuksia siitä, miten niitä voitaisiin parantaa? 

 Kiitos, Carol NYCOBuser 
    

 == "