" 
 == S. Rob Sobhani sivu == 

 Hei Horologium, teit seuraavat muutokset S. Rob Sobhani -sivulle: 
 Siirretty sivulle Yhdysvaltain senaatin vaalit Marylandissa 2012. Ei täytä WP:GNG:n tai WP:POLITICIAN:n huomioitavuutta. 
 S. Rob Sobhani täyttää merkintäsäännöt.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi - 

 :Olen eri mieltä, mutta en ole halukas tappelemaan siitä; minä olin rohkea, sinä palautit, ja me keskustelimme.Tämä on tapa, jolla Wikipedia:BOLD, palauta, keskustele -sykli toimii. Saatan lähettää sivun artikkelit poistettavaksi, koska uskon, että Sobhani ei täytä merkinnällisyysohjeitamme; hän ei selvästikään täytä poliittisia henkilöitä koskevia merkinnällisyysohjeita, enkä ole varma, täyttääkö hän yleisen merkinnällisyysohjeen vaatimukset. Näette ilmoituksen hänen sivullaan, jos lähetän hänet poistettavaksi, vaikka artikkeli päätyisi uudelleenohjatuksi (aivan kuten olen tehnyt), jos yhteisymmärrys on, että hän ei täytä sisällyttämisohjeitamme. ' 

 :(Lisätty myöhemmin) Itse asiassa, kun olen tarkastellut asiaa tarkemmin, uskon, että hän täyttää ilmoitettavuusohjeet, sillä löysin yli 100 osumaa Google News -arkistosta, joista kymmenet auttavat osoittamaan hänen ilmoitettavuutensa ehdokkuutensa ulkopuolella. Artikkeli on kuitenkin nykyisessä muodossaan melko traaginen, ja nimenomaan ehdokkaita varten kirjoitetut artikkelit ohjataan tavallisesti vaalien pääartikkeleihin (kuten on tehty toisen viranhaltijan haastavan ehdokkaan kohdalla). Muuten olen vahvasti eri mieltä siitä, että luonnehdit muokkaustani ""vandalismiksi"", mikä on perusteetonta ja loukkaavaa. Uudelleenohjaus ei ole vandalismia. ' 

 == Amtrak Joe == 

 ...ei ole hyökkäyssivu.  Ole hyvä ja poista se.   
 :Oh, olen listannut sen uudelleenohjausten kohdalle keskustelua varten.  Ehkä siellä voit selittää, miksi katsoit tarpeelliseksi poistaa sen kahdesti.   
   	  
 : Sitä voidaan pitää halventavana terminä, mutta luettuani huolellisesti hänen artikkelinsa läpi (olin vain ohittanut sen aiemmin), löysin siteeratun keskustelun termin käytöstä, joten palautan uudelleenohjauksen. En pidä siitä, että toimittajilla on tapana käyttää uudelleenohjauksia puolueellisiin hyökkäyksiin poliittisia henkilöitä vastaan, ja olin hieman kovaotteinen poistaessani sen, minkä luin hyökkäykseksi elävää henkilöä vastaan. ' 
 ::(muokkausristiriidan jälkeen) Koska menit ja listasit sen RFD:hen sen jälkeen, kun annoit minulle kuusi minuuttia aikaa vastata viestiisi, en palauta sitä. Annan keskustelun jatkua, ja päättävä ylläpitäjä voi tehdä päätöksen. En reagoi hyvin tällaiseen hölynpölyyn, ja koska olet niin pirun kärsimätön, joudut käymään läpi aloittamasi prosessin. Olin täysin valmis palauttamaan sen ennen kuin lähdit rynnäkköön ristiretkellesi. ' 
 ::::"""Crusade"""?  "Hölynpölyä"?  Sinun on parempi varoa kieltäsi... Se, että sinulla on moppi, ei tarkoita, että voit olla välittämättä NPA:sta.  Eikä RfD:ssä ole mitään vikaa... se tarkoittaa, että on olemassa yksimielisyys toteutetusta toimesta...   
 ::::Joo, ""ristiretki"" ja ""hölynpölyä"", koska et viitsinyt odottaa (alle 10 minuuttia) vastaustani ennen kuin juoksit RfD:hen ja listasit sen. Löysin RfD:n, kun menin palauttamaan uudelleenohjauksen. En ole läheskään kohtuuton, ja analyysin jälkeen olin päättänyt, että toimintani wa