:::::= = Kyllä, he haluavat linchingin == 

 1-Tämä ei ole oikea paikka keskustella lause lauseelta kirjojen sisällöstä.Oletko nähnyt kahta erilaista kirjaa? 
 Sumerin oppineet kääntävät samaa hyväksyttyä transkriptoitua tekstiä? 
 En ole missään Arnaiz-Villenan julkaisussa nähnyt sanaa tieteellinen petos. 

 2-FEGEL on kustannusyhtiö, jonka kanssa Arnaiz-Villenalla ei ole mitään tekemistä. 

 3 Pääsiäissaaren kieltä, Mohenjo.Darron kieltä ja mayakieliä ei koskaan mainittu missään A A-V julkaisuissa. 

 4-Hoz villejä väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään,vain vaikutelmaan ,ei vakavaan kritiikkiin on poistettu artikkelista. 

 5-Lakarran villit ja subjektiiviset väitteet prosenttiluvuista ,käyttämällä noin 50 sanaa, kaikista tuhansista A A-V et al. julkaisemista sanoista eivät ole päteviä. ne on poistettu. 

 6-Pichlerin väite kahdella rivillä tiedotteessa on poistettu perusteettomana, hän ei ole lukenut mitään AA-V:tä.  
 julkaisu. 

 6-Iruña Veleian baskinkieliset kirjoitukset julistettiin vääriksi joidenkin kirjoittajien toimesta, mutta kuukausi sitten muut kielitieteilijät kumosivat tämän.Mielestäni tämä on espanjalaisen median meneillään oleva kiista, ja se on ennenaikaista mainita Wikipediassa.[ http://www.scribd.com/doc/15461983/Comentarios-y-objeciones-a-los-informes-de-los-profesores-Gorrochategui-y-Lakarra-sobre-los-grafitos-en-euskera-de-IrunaVeleia] 

 7-Unohdit alkuperäisen kysymyksen: "Latinankieliset vai iberialais-guanchialaiset kirjoitukset".Tämä olisi lisättävä. 

  
 Wikipedian artikkeliin tulisi lisätä lyhyt tiivistelmä.Meidän tulisi myös välttää kunnianloukkauksia tai väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. 

 Tämä viite sisältää englanninkielisen metodologian ja KAIKKI TUTKITUT KIELET (ei koskaan maya, heprea, arabit,.dravidit tai muut, jotka jotkut toimittajat haluavat laittaa Wikipedia-artikkeliin). 
 [ http://chopo.pntic.mec.es/~biolmol/publicaciones/Usko.pdf];se olisi laitettava ensimmäiseksi, jotta ihmiset näkevät, ettei muita kieliä ole mainittu. 

 Nyt tälle sivulle omistettu kielikohta on suurempi kuin muut mielenkiintoisemmat aiheet ja mikä tärkeintä, se on objektiivisia tosiasioita eikä kielellisiä subjektiivisia mielipiteitä..Olen lyhentänyt sitä; kaikki tiedot ovat siellä. 
 = = = Kyllä, he haluavat linchingin == 

 1-Tämä ei ole oikea paikka keskustella lause lauseelta kirjojen sisällöstä.Oletko nähnyt kahta erilaista kirjaa? 
 Sumerin oppineet kääntävät samaa hyväksyttyä transkriptoitua tekstiä? 
 En ole missään Arnaiz-Villenan julkaisussa nähnyt sanaa tieteellinen petos. 

 2-FEGEL on kustannusyhtiö, jonka kanssa Arnaiz-Villenalla ei ole mitään tekemistä. 

 3 Pääsiäissaaren kieltä, Mohenjo.Darron kieltä ja mayakieliä ei koskaan mainittu missään A A-V julkaisuissa. 

 4-Hoz villejä väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään,vain vaikutelmaan ,ei vakavaan kritiikkiin on poistettu artikkelista. 

 5-Lakarran villit ja subjektiiviset väitteet prosenttiluvuista ,käyttämällä noin 50 sanaa, kaikista tuhansista A A-V et al. julkaisemista sanoista eivät ole päteviä. ne on poistettu. 

 6-Pichlerin väite kahdella rivillä tiedotteessa on poistettu perusteettomana, hän ei ole lukenut mitään AA-V:tä.  
 julkaisu. 

 6-Iruña Veleian baskinkieliset kirjoitukset julistettiin vääriksi joidenkin kirjoittajien toimesta, mutta kuukausi sitten muut kielitieteilijät kumosivat tämän.Mielestäni tämä on espanjalaisen median meneillään oleva kiista, ja se on ennenaikaista mainita Wikipediassa.[ http://www.scribd.com/doc/15461983/Comentarios-y-objeciones-a-los-informes-de-los-profesores-Gorrochategui-y-Lakarra-sobre-los-grafitos-en-euskera-de-IrunaVeleia] 

 7-Unohdit alkuperäisen kysymyksen: "Latinankieliset vai iberialais-guanchialaiset kirjoitukset".Tämä olisi lisättävä. 

  
 Wikipedian artikkeliin tulisi lisätä lyhyt tiivistelmä.Meidän tulisi myös välttää kunnianloukkauksia tai väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. 

 Tämä viite sisältää englanninkielisen metodologian ja KAIKKI TUTKITUT KIELET (ei koskaan maya, heprea, arabit,.dravidit tai muut, jotka jotkut toimittajat haluavat laittaa Wikipedia-artikkeliin). 
 [ http://chopo.pntic.mec.es/~biolmol/publicaciones/Usko.pdf];se olisi laitettava ensimmäiseksi, jotta ihmiset näkevät, ettei muita kieliä ole mainittu. 

 Nyt tälle sivulle omistettu kielikohta on suurempi kuin muut mielenkiintoisemmat aiheet ja mikä tärkeintä, se on objektiivisia tosiasioita eikä kielellisiä subjektiivisia mielipiteitä..Olen lyhentänyt sitä; kaikki tiedot ovat siellä.