Lisp-murteet ovat uudelleensyntyviä, heillä ei vain tunnu olevan tarvetta kutsua sitä muuksi kuin rekursioksi ). W/onko re-entrantin käyttö sellaisena kuin se täällä esitetään, eikö Schemen call/cc ole esimerkki siitä mistä keskustellaan?  Jos näin on, en ymmärrä, miksi täällä on implisiittinen viittaus siihen, että uudelleensyntyvä subrs korreloi suoraan säikeiden turvallisuuteen ja `concurrency' -ongelmiin, ts. call/cc:n kanssa pino on muualla säie tai ei.