" 

 :* Anteeksi, MilborneOne, anteeksi! Jasepl:llä on aina huonoin lähestymistapa - palautus ilman keskustelua. Se on ilmeistä: edellä on tarpeeksi esimerkkejä. Jopa silloin, kun yhteisymmärrykseen oli päästy, hän palautti jatkuvasti , , , sanomalla, että maantieteellä ""ei ole mitään tekemistä ilmailuhankkeen kanssa"". Tai katsokaa Jaseplin näyttävintä esimerkkiä, kun tämä Jasepl palautti jälleen Azerbaidžanin ja Georgian Eurooppaan. Tiedättekö miksi? Koska BA:n kohdeluettelo on esimerkki, standardi kaikille vastaaville artikkeleille. On siis hyvin helppoa palauttaa kaikki muut vastaavat artikkelit, vääristää faktoja ja sijoittaa Azerbaidžan ja Georgia uudelleen Eurooppaan sanomalla ""tässä BA:n standardiluettelossa Azerbaidžan ja Georgia ovat Euroopassa"", mistä täällä keskusteltiin. 

 ::Tai kun luotettavat ja pätevät lähteet ilmoitetaan, hän palaa takaisin ja sanoo vain, että ""Aeroflot ei tee codesharea.... kanssa"" ja selittää sinulle, että ""hän (=minä) ei oikein ymmärrä (aidosti tai vastentahtoisesti, en ole varma) codeshareja"". Muuten, rikkooko hänen lauseensa mitään Wikipalvelun 5 pilarista, esim: Wiki:Etiketti? Vai ei? Vai voiko tämä huomautus liittyä englannin kielen taitooni ? Mitä mieltä sinä olet, MilborneOne?  

 ::Jos sinulta jäi jotain huomaamatta, täytän aukon: (Amadeus, Sabre), viralliset verkkosivut (Aeroflot, THAI), linkit virallisiin ilmailualan aikakauskirjoihin ja lehtiin (Official Airline Guide - Worldwide Edition), mutta tämä Jasepl vain poisti ne tavalliseen tapaansa väittäen, että ne ovat ""HYVÄKSYTTYJÄ lähteitä"". Tämä on jo tyhmyyttä - tämä ilmeisen tosiasian kieltäminen. Tai kuka tietää? - koulutuksen puute... 

 ::Muuten, MilborneOne, miksi suojelet häntä, tätä Jaseplia? Mikä on solidaarisuutesi perusta? Jos olet Admin, sinun on oltava objektiivinen: kaikissa konflikteissa on aina kaksi osapuolta, ei koskaan yhtä (paitsi joidenkin tunnettujen maiden politiikassa, joiden pseudojohtajat ovat niin innokkaita soveltamaan kaksois-/kolmois-/vaihtelevia standardeja). Terveisin, "