Kommunisminvastaisuus vai (totalitaaristen) kommunististen hallintojen arvostelu? == 

 Mikä tämä artikkeli tarkalleen ottaen on. 
 Esimerkiksi Euroopan unioni tuomitsee totalitaaristen kommunistihallitusten rikokset. Ei itse kommunismia, josta monet sen ihmisoikeuksia koskevista peruspilareista ovat muodostuneet. Kuten oikeus koulutukseen ja terveyteen, jotka ovat peräisin varhaisesta sosialistisesta ja kommunistisesta teoriasta.  
 Nämä kaksi asiaa on erotettava selvästi toisistaan, ja tarvittaessa on laadittava uusi antikommunismia käsittelevä artikla. 

 On esimerkiksi selvää, että neuvostovasemmiston näkemykset eivät ole antikommunistisia vaan antistalinistisia (kyseinen artikkeli on jo olemassa). 
 Hitler oli vakaasti kommunisminvastainen, mutta ei totalitarisminvastainen. 
 Amerikkalainen antikommunismi eroaa myös siitä kritiikistä, joka kohdistuu suurelta osin Euroopan kommunistihallintoihin, sillä Amerikka on yksi harvoista kansakunnista, jotka eivät tunnusta YK:n ihmisoikeuksien peruskirjaa kokonaisuudessaan (positiivisten vapauksien osalta - eli oikeus koulutukseen, terveydenhuoltoon, työhön ja asumiseen, jotka ovat kaikki kommunistisia/sosialistisia periaatteita).  

 Toivon, että tämä voidaan ratkaista. Aioin muuttaa tämän artikkelin kokonaan uudelleen, mutta luulen, että keskustelua tarvitaan paljon. 

 edit: Tärkeää, tämä ei ole kritiikkiä kommunismin kritiikkiä kohtaan. Kyse on vain siitä, että tässä artikkelissa kritisoidaan enemmän tiettyjä kommunistisia hallituksia kuin kommunistista ideologiaa.  
    

  
 == Tasapaino == 

 Voisivatko tämän artikkelin kritiikkiosion parissa työskennelleet henkilöt myös täydentää kommunististen ja antikapitalististen sivujen kritiikkiosioita? Tarvitaan jonkinlaista tasapainoa.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi     
 ==