" 

 == Hindutva-propaganda == 

 Olen hämmentynyt siitä, miten teitte päätöksen poistaa artikkelin.  Kirjanpitoni mukaan ""poista"" sai 20 ääntä, ""pidä"" sai 16 ääntä, ja AfD:n ensimmäisestä versiosta oli 3 ""pitää"" (eli toimittajat, jotka eivät antaneet ääniään uudelleen tässä versiossa); lisäksi oli yksi ""poista tai kirjoita uudelleen"" ja yksi ""taipuu yhdistämiseen"".  Miten tämä tarkoittaa "karkeaa yksimielisyyttä"?  (4 ylläpitäjää äänesti poistamisen puolesta ja 3 säilyttämisen puolesta).  Minusta se ei kuulosta minkäänlaiselta konsensukselta; se ei ole edes kovinkaan suuri enemmistö.  Jos olisitte sulkeneet äänestyksen muutama päivä sitten, olisitte voineet päätyä päinvastaiseen tulokseen.  Ja miten päättelit, että artikkeli on NPOV jne.  Olen samaa mieltä siitä, että artikkeli kaipaa työstämistä, mutta sille on tuskin annettu mahdollisuutta, kun AfD:t hengittävät sen niskaan sen laatimisesta lähtien (26. maaliskuuta).  Lisäsin hiljattain artikkeliin viittauksia, jotka ovat kaikki kansainvälisesti tunnustetuista lehdistä.  Viime vuonna Social Epistemology -lehden kokonainen erikoisnumero oli omistettu artikkelin aiheelle.  Lisäksi Routledge (ja kansainvälisesti tunnustettu akateeminen kustantamo) on julkaissut kahden viime vuoden aikana kaksi artikkelin aihetta käsittelevää kirjaa.  (Viimeisin kirjoitukseni, aivan AfD:n lopussa, antaa esimakua aiheen huomionarvoisuudesta).   

 Pelkäänpä, etten tiedä, mitä sääntöjä noudatitte ja mitä omia pakkomielteitänne noudatitte päättäessänne NPOV:stä ja OR:stä, mutta olen hyvin hämmentynyt ja pettynyt.    

 :Konsensus ei ole yhtä kuin ääntenlaskenta, ja olen tulkinnut keskustelun poistamiseksi. Jos haluatte kiistää tämän, viekää asia DRV:lle; tällä keskustelusivulla ei enää keskustella asiasta. En aio kiistellä sulkeutumisesta, mutta jos haluatte minun palauttavan viittaukset tai vastaavanlaisia tehtäviä, voin tehdä sen. ' 

 ::PS Miten voin palauttaa artikkelin tekstin ja erityisesti lisäämäni viittaukset?  Kiitos.  

 :::Daniel on (luullakseni) vastannut tähän.  Tarkista hänen arkistonsa ja tämän sivun historia.   

 ::::Olin jo saanut sen ja vastannut siihen; olen nyt hylännyt sen. Voin antaa sinulle viitteet, mutta en valitettavasti tekstiä; WP:CSD#G4 jättää minut hankalaan tilanteeseen. Viitteiden ja ulkoisten linkkien antaminen vaikuttaa kuitenkin reilulta pyynnöltä. Minne haluat minun kopioivan ne; käykö? Terveisin, ' 

 Kyllä, se on hienoa.  Luulen, että viittaukset, jotka olin lisännyt, olivat "Kirjallisuus"-osiossa.  Kiitos.    
 : Valmis; annoin sinulle Kirjallisuus, Katso myös ja Ulkoiset linkit -osiot sekä pari muuta viittausta tekstistä - katso huomautukseni. Toivottavasti tämä vastaa pyyntöösi. Kippis, ' 

 ::Kiitos, Daniel, viitteistä ja myös viestistäsi keskustelusivullani.    
 :::Ei ongelmia, ja kaikkea hyvää ) Kippis, ' ""