:Nauha Salminen, 
 ::Kiitos, että huomasit virheet. 
 ::Kyllä, {{age in days nts|month1=02|day1=08|year1=2015}}+ toimii täydellisesti, mutta luuletko todella, että se on helppo ymmärtää?  {{age in days|February 8, 2015|sortable=on}}+ vaikuttaa minusta niin kovin paljon selkeämmältä, eikö totta?  Okei, vähän epäselvä, mutta sitä käyttää by (joka on yleisesti käytetty malli) ja se on luultavasti vähemmän epäselvä kuin nts:n päälle liimaaminen joka tapauksessa. 
 ::Voi tehdä kirjoitusvirheen sekä numeroita että kirjaimia kirjoittaessaan.  Itse asiassa on mukavaa, että huomautit tästä, koska tämä on toinen etu, kun asiat tehdään ehdottamallani tavalla.  Kirjoitusvirhe antaa näkyvän virheilmoituksen, kun taas väärä numero antaa vain väärän tuloksen. 
 ::Kyllä, ihmiset saattavat unohtaa laittaa, mutta he saattavat unohtaa käyttää ja käyttää sen sijaan.  Tiedättekö mitä minä huomaan?  Minusta on helpompi selvitä vähemmistä malleista, jotka tekevät periaatteessa saman asian, mutta joissa on muutamia pieniä (tai joskus ei niin pieniä) eroja, jotka käsitellään parametrien avulla, kuin selviytyä lukuisista malleista, jotka menevät kaikkiin eri suuntiin. 
 ::Pyrin helpottamaan käyttäjien työtä yksinkertaistamalla ja standardoimalla näiden mallien käyttöä.  Tämä tarkoittaa vähemmän malleja ja luonnollisempaa syöttöä.  
 :Kiitos vielä kerran ajatuksistanne.