" 

 ::Se, mitä juuri sanoit, on täysin järkevää, joten jatka ehdotettujen muutosten tekemistä: ""Katso myös"", ""Lisätietoja"", ""Yleistä tietoa"" ja ISBN-malli.  En näe mitään väärää missään näistä, joten olemme yksimielisiä. 
 ::*Käännetyn materiaalin sanatarkka palauttaminen on WP:BRD:n ja ilmeisen WP:VANDAL:n mukaista, eikä sen tarkoituksena ollut olla epäkohtelias tai minkäänlainen vastakkainasettelu.  Muutettu lista ei ollut sanatarkka, se oli vastaus inline-mallin pyyntöön ""esimerkistä"" tieteellisistä keskusteluista. 
 ::*WP:Linkkien mätäneminen sanoo, että se, joka aiheuttaa kuolleita linkkejä (tyhjien ""katso..."" -viittausten luominen poistamalla viitatut osiot), on vastuussa niiden siivoamisesta.  Artikkelin pituus teki sisäisistä linkeistä sen osiin käteviä lukijalle, ja nyt osa niistä on tehty hyödyttömiksi ärsytyksiksi, jotka eivät tuota mitään tulosta (näyttäen yhdeltä WP:VANDTYPES: Blankingin muodolta, laittomalta), mikä saa tietosanakirjan näyttämään huonolta.  Teillä on hieman työtä tehtävänä. 
 ::*WP:EL valtiot: 
 ::::""Hyväksyttäviä linkkejä ovat esimerkiksi linkit, jotka sisältävät tarkkaa ja aiheeseen liittyvää lisätutkimusta.""" 
 :::- Myönsit, että osa palautetuista kohdista sisälsi lisätutkimusta, joka on täsmällistä ja aiheeseen liittyvää. 

 ::Menen sillä välin eteenpäin ja järjestän raamatunkäännösten luettelon osittain uudelleen oman ehdotuksesi perusteella ryhmitellä ne sen mukaan, miten ne kääntävät sanan תחשים, ja pidän silti nykyisen historiallisen perusjärjestyksen 21. vuosisadalta takaisin 3. vuosisadalle eKr. saakka. 

 ::Käyn Bibref-sivustolla etsimässä verkossa saatavilla olevia Tanakh-versioita, joissa käytetään tachashia, tachashimia, mukaan lukien ne, joissa ei ole englanninkielistä tekstiä (masoreettinen). Artikkelissa esitettäisiin uusimmat teokset, jotka käyttävät ""tahash/tachash-skinejä"" ja ""sinisiä skinejä"" orot tehasimille ilman, että tehtäisiin minkäänlaista johtopäätöstä siitä, että ne olisivat parhaita tai tarkimpia käännöksiä.  (Voisimme sisällyttää nb-alaviitteen, jossa huomautetaan: ""Sitä, että nämä ovat viimeisimpiä käännöksiä, ei pidä pitää todisteena tai osoituksena siitä, että nämä ovat parhaita tai tarkimpia käännöksiä.""). 
 
 ::Otan yhteyttä WP:WikiProject Bible -sivustoon ja kysyn jäseniltä, onko olemassa mitään lähdettä, josta voisimme ladata kuvan tai kuvia samarialaisen Tooran tekstistä 2. Mooseksen 25:5, jotta lukija voisi todeta, sisältyykö yud/yodt tähän hepreankielisen tekstin varhaisimpaan esi-Masoreettiseen esimerkkiin.  (Se ei olisi OR vaan havainnollistus Geseniuksen heprean kieliopin § 30:ssä esitetyille väitteille koskien ""matres lectionis -tekstin puuttumista ennen 10. vuosisataa eaa."").  Kuva tuosta''''' olisi todella mielenkiintoinen!  Ja jos samarialaisesta Toorasta on olemassa verkossa saatavilla oleva teksti, se olisi hyödyllinen linkki.  Jos sellainen on olemassa, mutta sitä ei voi linkittää artikkelista, artikkelissa voisi olla maininta (alaviite tai ehdotus lukijalle), että se löytyy verkosta. 

 :: "