"== Raamatun virheettömyys == 

 Kysymys artikkelin näkökulmasta. Jos Raamatun tekstiä turmeltui ihmisen tekemä oppi vuosituhansien aikana (aina restauraatioon asti), miksi emme näe tekstissä monia oletettuja "varhaiskirkon" ajatuksia? Eikö se vaikuta kielteiseltä? Esimerkiksi LDS:t ovat nopeita toteamaan, että ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta (kolminaisuudesta) "ei löydy Raamatusta" ja että se on "ihmisen keksimä". Jos siis alkukirkko todella syyllistyi Raamatun peukalointiin/vääristämiseen, eikö Kolminaisuuden kaltaisia pääajatuksia olisi huomattavasti enemmän nykyisessä Raamatussa? 

 :Tämän sivun tarkoituksena on keskustella siitä, miten artikkeli hyväksytään. Kysymyksesi vaikuttaa kiinnostavan enemmän sitä, että LDS:n pitäisi todistaa sinulle opilliset kantansa. Vaikka muiden kirkkojen, uskontojen jne. oppien ymmärtäminen on kiitettävää, se ei sovi tälle sivulle ja Wikipediaan. 
 :Lyhyt vastaus kysymykseesi: Vastaus: Ei välttämättä. Kaikki Jumalan sanan turmeltuminen on liikaa. Yritetään todeta: ""No, meillä on vain pilkku Johanneum todisteena siitä, että tehtiin todellinen lisäys, että se on vain yksi lause. ja siksi ei ole oikeastaan merkittävä asia. Tunnet varmaan yleisen kritiikin LDS:n pyhiä kirjoituksia, kuten Mormonin kirjaa kohtaan; että se on lisäys Raamattuun (pyhien kirjoitusten vääränlainen soveltaminen). Tässä tapauksessa kritiikkiä sovelletaan paremmin siinä mielessä, että joku todella lisäsi varsinaiseen Raamattuun.  
 :Keskitytään artikkelin parantamiseen.   

 == Arvovallan lähteet == 
 Kaikki artikkelia koskevat hyvät huomiot. Minulla on kuitenkin yksi kysymys "Raamatun auktoriteettia" koskevasta kommentista. Siinä lukee jotakuinkin näin: ""Raamattua pidetään oikeana niin kauan kuin se on käännetty oikein"". Voisimmeko tarkentaa sitä? Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa - puhummeko Raamatun versioista (eli KJV, NIV jne.) vai viittaammeko LDS:n ehdottamaan alkuperäisten käsikirjoitusten ""turmeltumiseen""?  

 Alkuperäisten kirjoitusten osalta en näe artikkelissa mitään historiallisia viittauksia Raamatun tunnettuun alkuperään. Ehkä sinne pitäisi laittaa linkki kristillisen Raamatun sivulle?  

 Mitä siis taas tarkoitetaan sanoilla ""Raamattua pidetään tarkkana niin kauan kuin se on käännetty oikein"". Käännetty mistä? Emme voi kiistää, että jopa KJV on ristiriidassa joidenkin LDS:n perusopetusten kanssa. Tässä on pointtini - jos et ole nähnyt Raamatun ""tahratonta"" käsikirjoitusta (eli ennen ""luopumusta"") ja verrannut sitä nykyaikaiseen KJV:hen, mistä tiedät, että se on ""huonontunut""?" - Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka on lisännyt     

 :Se on hieman monimutkainen asia. Luulen, että LDS-kirkon sisällä on useita näkemyksiä, eikä järjestö ole antanut mitään varsinaista virallista lausuntoa. Kannattajat uskoivat ennen (ja periaatteessa näin kuvataan Mormonin kirjassa), että oli olemassa jokin koskematon alkuperäinen Raamattu, joka oli täydellinen ja täydellinen, mutta että vuosien mittaan se rappeutui ja turmeltui toistuvien puhtaaksikirjoitusten myötä. Historiallisesti tiedämme, että mitään koskematonta alkuperäistä Raamattua ei ole koskaan ollut olemassa, ja uskon, että useimmat mormonit myöntävät sen. Raamattua ei edes ollut olemassa yksittäisenä kirjana ennen kuin vasta paljon sen jälkeen, kun meillä on säilyneet käsikirjoitukset. Siitä huolimatta useimmat mormonit uskovat, että kukin yksittäinen kirja koki jonkinlaisen muutoksen niiden muutaman vuoden aikana, jotka kulkivat niiden kirjoittamisen ja niiden vakioimisen välillä siten kuin ne ovat varhaisissa käsikirjoituksissa. 
 :Jotkut mormonit uskovat, että Joseph Smithin käännös edustaa "oikein käännettyä" Raamattua. Toiset mormonit kuitenkin uskovat, että Smithin käännös oli epätäydellinen. Ja sitten on vielä se tosiasia, että Smith käänsi osan samasta aineistosta kahdesti ja päätyi kahteen eri tulokseen. Lisäksi Smithin versiossa siirretään joitakin auktorisoidun King James -version tunnettuja virheitä korjaamatta niitä. Niinpä jotkut mormonit katsovat, että Smithin käännös ei ole lainkaan "käännös" vaan KJV:n inspiroima uudelleenmuokkaus. En ole varma, kuinka hedelmällistä olisi käsitellä kaikkea tätä tässä hyvin tiivistävässä artikkelissa.   

 ::Selittäisin sen pienin muunnelmin. Ensinnäkään en usko, että on olemassa mitään käsitystä ""täydellisestä"" tai ""koskemattomasta"" kirjoituskokoelmasta, joka tunnetaan nimellä Raamattu ja joka on kadonnut. LDS uskovat, että oli olemassa täydellinen evankeliumi, jonka Jeesus Kristus antoi ihmisille. Ajan kuluessa tuota evankeliumia muutettiin. Sääntöjä muutettiin