Pyydän vilpittömästi anteeksi sitä, että palautin toisten tekemiä muutoksia ilman selityksiä, koska en tajunnut sen merkitystä tuolloin, koska en osallistu Wikipedian kirjoittamiseen harrastuksenani tai tapanani, ja Wikipedian keskustelu- ja muut erilaiset vempaimet ovat minulle täysin vieraita.  Tämä on ensimmäinen (ja mahdollisesti viimeinen) panokseni Wikipediaan, koska tunsin itseni pakotetuksi parantamaan artikkelia, koska tunnen aihetta tarpeeksi hyvin pitääkseni alkuperäisen artikkelin tietoja epätäydellisinä ja ennakkoluuloisina. Jos lukijan mielestä viittauksia on vaikea käyttää huonon kirjoitukseni vuoksi, hänen pitäisi puhua tai parantaa niitä, mutta ei poistaa täysin hyvää artikkelia.  
 Wikipedian luonteen vuoksi tavanomaiset todentamismenetelmät ovat yleensä mahdottomia, mikä on tehnyt viittaustehtävistä melko vaikeita.   Henkilö tuntematon kyky ja laatu katsoi viittaukset ovat huonolaatuisia, jotka eivät tee sitä on kyse.  Käytin kahteen otteeseen Guanyin Cittan verkkosivustoa, joka liittyy läheisesti Jun Hong Lu:hun, joten Ogressin kommentit, joiden mukaan viittaukset ovat epäluotettavia, maksettuja, ei-riippumattomia tai itseään tukevia, ovat täysin perusteettomia ja perusteettomia. Se on vain hänen henkilökohtainen mielipiteensä riippumatta aikomuksista.  
 
 Viittaukset ovat riippumattomista ja luotettavista lähteistä, jotka toistuvasti ja johdonmukaisesti tukevat artikkelia. 
 
 Tämä artikkeli on elävän henkilön elämäkerta, en näe mitään syytä olla lainaamatta kyseisen henkilön verkkosivuja, kunhan se mainitaan selvästi, varsinkin kun kyse on Jun Hong Lu:n henkilökohtaisesta elämästä, jolla ei ole mitään tekemistä hänen nykyisen asemansa kanssa uskonnollisena johtajana.  

 Artikkelin osa, jonka edellä mainittu henkilö poisti 12. kesäkuuta, ei ole minun kirjoittamani tai lähettämäni. Olin tarpeeksi vakuuttunut jättääkseni sen sellaisenaan, koska se on johdonmukainen muiden tietojen kanssa, jotka tiedän mutta joita ei ole julkaistu artikkelissa ja jotka ilmeisesti muuttuisivat tämän tapauksen jälkeen, jos kiistan lopputulos sallii sen.  Varoitusmerkinnät poistettiin sen jälkeen, kun viitteisiin ja artikkeliin oli tehty tarvittavat muutokset, joten katson, että asiat on ratkaistu.  

 Saanko kysyä, kuka päättää, poistetaanko tämä artikkeli vai säilytetäänkö se? Ja jos se säilytetään, missä muodossa?