" 

 == Artikkelien otsikot == 

 Greg, viestisi on paras ja selkein selitys ongelmasta, jonka olen vielä nähnyt. En haluaisi, että tämä viesti katoaa arkistoon, ja toivon, että ainakin kehität siitä virallisen esseen, johon on linkki artikkelin otsikoista. 

 Olin toisaalla alkanut kirjoittaa vastausta Ravpapan aiempaan viestiin ""vallasta"", mutta päätin jättää asian sikseen enkä lähettänyt sitä sinne. Jos on ajatuksia tai muotoiluja, joista olette samaa mieltä ja jotka mielestänne voitaisiin hyödyllisesti sisällyttää omiin ajatuksiini, olkaa hyvä ja käyttäkää niitä: 

 *Olen eri mieltä Ravpapan viestistä "vallasta". Tässä keskustelussa ei ole kyse "vallasta", vaikka se voi tuntua menevän sellaiseksi. Kyse on pikemminkin siitä, että WP:n nimeämispolitiikka on Prokrusteen sänky ornitologian tai klassisen musiikin kaltaisille erikoisaloille, joilla tieteenala on kehittänyt suuntaviivat, jotka sopivat parhaiten heidän erityistarpeisiinsa, ja sitten täällä Wikipediassa heitä painostetaan ja vedetään sopeutumaan järjestelmiin, jotka eivät ole vain vieraita heille, vaan jotka eivät yksinkertaisesti toimi yhtä hyvin heidän valossaan. Näin minä ainakin näen asian. Mutta minulla on myös oma bete noirini, joka koskee tietosanakirjojen sävyä, kuten joku yritti kuvailla. Olen todella sitä mieltä, että jos yritämme olla arvovaltaisia, meidän pitäisi myös yrittää kuulostaa arvovaltaisilta, eikä ""tyhmentää"" lukijoita pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan. Uudelleenohjaukset tekevät kaiken työn, ja artikkelin alussa oleva sanamuoto takaa välittömän helpon pääsyn kaikkiin haluttuihin artikkeleihin. Useimmat käyttäjät huomaavat muodollisemmat artikkelien otsikot, ja niillä on arvokas tehtävä, sillä ne tarjoavat lukijalle ainakin käsityksen siitä, miten aihe sopii yleisempään kokonaisuuteen, sen sijaan että ne vahvistaisivat hänen rajoitettua näkemystään artikkelista erillisenä. 

   "