Viittaus Paliniin avauskappaleessa on ilmeisesti toimituksellinen. Hänen tukensa Alaskan infrastruktuurin parantamiselle ja sen jälkeen korvamerkittyjen määrärahojen hylkääminen voivat molemmat olla tosiseikkoja, mutta lauseessa tehdään johtopäätös siitä, miksi tämä on kirjoittajan mielipide, eikä sitä tueta artikkelissa, johon viitataan (kuten annetaan ymmärtää). IMO, se ei täytä niin sanottua NPOV-standardia, ja se olisi muotoiltava uudelleen vastaavasti tai perusteltava johtopäätös. eric schmitz.