::::::::::::Olen lukenut Robert Conquestin kommentin hänen kommentissaan: Siihen on lisättävä 4-5 miljoonaa, jotka menevät Gulagin "siirtokuntiin", puhumattakaan niistä 3,5 miljoonasta, jotka ovat jo "työsiirtokunnissa" tai jotka on lähetetty sinne. Miten tahansa nämä luvut otetaankin, ne ovat varmasti 'korkeita'." Ensimmäinen heikkous on se, että Robert Conquestin kommentti ei vaikuta vakavasti otettavalta tutkimukselta, ja siinä on vain kahdeksan viittausta lähteisiin, joita ei tunneta yleisesti. Toinen heikkous on se, että Robert Conquest ei ole Zemskoviin viitaten antanut mitään viittausta lähteeseen, jossa Zemskovin tutkimus on julkaistu, eikä ole selittänyt, mitä lähteitä ja menetelmiä Zemskov oli käyttänyt tutkimuksessaan.