" 

 En näe mitään syytä, miksi sitä ei pitäisi sisällyttää. Ainoa syy, jonka olen tähän mennessä kuullut, on Blairwatch.co.uk:n huomattavuus. Muistutettakoon, että Google-watch.org sai merkinnän wikipediaan. Jopa sen perustaja Daniel Brandt sai oman kiistanalaisen artikkelinsa. Itse asiassa vain herra Brandt muokkaa sivustojaan, kun taas kun viimeksi vierailin Blairwatchissa, siellä oli 3 käyttäjää ja 317 vierasta.  En yritä vihjata, onko jokin sivustoista merkittävä, vaan vihjaan, että jos Google-watch on läsnä täällä, niin blairwatchin banneri/kuva, joka liittyy suoraan juttuun, on ainakin merkittävä tähän artikkeliin. Ainoa asia, josta meidän pitäisi keskustella, on se, mitä kuvan otsikossa mainitaan, ei sen läsnäolo.  Kippis "