:::::::: Ja miksi sellaisen kirjanpitäjän näkemyksiä ja tulkintoja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä ja joka on tunnettu marginaalisten näkemysten levittämisestä, pidettäisiin luotettavana lähteenä tieteellisessä kysymyksessä? Eikö tämä ole sama kuin lainaisi älykästä suunnittelua kannattavaa teologia evoluution historiaa koskevana lähteenä?