== Tämän keskustelun velvollisuus == 

 Kun keskustelu tästä aiheesta on aloitettu, lukijoiden velvollisuutena on nyt dokumentoida totuudenmukaisesti ja rehellisesti tapauksen kaikki tosiseikat. On myös tärkeää, ettei esitetä väitteitä, joita ei ole tutkittu asianmukaisesti, kuten edellä esitetty väite, jonka mukaan isä Maciel hyllytettiin vuonna 1956 poikien kanssa tehdyistä seksuaalisista väärinkäytöksistä esitettyjen väitteiden vuoksi. Historia osoittaa selvästi, että näin ei ole.  

 Haluaisin lisätä joitakin havaintoja, joita olen nähnyt viime kuukausina. Jose De Jesus Barba Martin, yksi syyttäjistä, puhui Meksikon televisiossa, jossa hän kielsi olleensa missään yhteydessä neljään todistajaan, jotka olivat aiemmin todistaneet, että heitä oli lähestytty ja pyydetty esittämään vääriä väitteitä Fr:n hyväksikäytöstä. Macielista. Tämä väite on todistetusti väärä, koska vuonna 1997, kun tämä juttu julkaistiin ensimmäisen kerran, syyttäjät ilmoittivat, että he olivat todellakin puhuneet näiden miesten kanssa, mutta että nämä kielsivät kaiken hyväksikäytön eivätkä ottaneet enää yhteyttä heihin. Miehet Juan Manuel Correa, Jorge Limon, Valente Velazgues ja Armando Arias toteavat kaikki, että heitä lähestyttiin toistuvasti ja pyydettiin esittämään vääriä väitteitä. Tämä tuki Miguel Diazin väitettä, joka perui lausuntonsa ja myönsi, että häntä kehotettiin toistuvasti esittämään vääriä väitteitä.  

 Barban televisiossa antama lausunto on selvä ja kiistaton valhe.