Olin kiinnostunut Paulin kommenteista, joiden mukaan Kaaba on (alun perin) vedainen temppeli, jota ei kannata ajatella.  

 Minusta on outoa, että Intian vaikutus ulottuu hindulaisuuden ja buddhalaisuuden kautta (ensisijaisesti) niinkin kauas itään kuin Koreaan, mutta lännessä siitä on hyvin vähän todisteita, ja oletus (tämän oudon seikan vuoksi) on, ettei Intiasta ole koskaan voinut tulla mitään vaikutusta Arabiaan.  

 Muslimimaihinnoittajilla oli tapana tuhota hindutemppeleitä eri puolilla Pohjois-Intiaa ja rakentaa raunioiden päälle moskeijoita.  Tämä on kiistatonta, uskon myös, että Muhammedin setä (Abu Talib) on dokumentoitu vedalainen runoilija, kiistätkö tämänkin? 

 Arabian esi-islamilaisia juuria on tutkittava lisää, jotta voidaan etsiä uskontoa ennen islamia; Kabba on muinainen temppeli (kuten Koraanissa on dokumentoitu).  Sen alkuperä ei todellakaan ole islamilainen, ja olisi kiehtovaa selvittää Kaaban ja sen sisällä olevan mustan kiven todellinen tarkoitus. 

 Hinduna joudun jatkuvasti tulkitsemaan maani menneisyyttä uudelleen.  Alkaen Max Mullerin kaltaisten Max Mullerin räikeistä valheista arjalaisen invaasion teoriasta, aina nykypäivään, jolloin jopa ehdotus siitä, että islamilaisilla pyhäköillä saattaisi olla vedainen alkuperä, on "hindunationalismia", ja se otetaan vastaan pilkallisesti.  S.M.