" 
 ::::Hyvin, mutta se on poikkeava tässä artikkelissa.  Wikipedia-artikkelien pitäisi olla hyvin kirjoitettuja, eikä vain ""joukko asioita, joita yksittäiset toimittajat halusivat korostaa""."  Wikipediassa on artikkeli amerikkalaisesta siviiliuskonnosta, joka on hyvä.  Ongelma on se, että tässä artikkelissa tuo osio häiritsee kerronnan kulkua eikä sovi kovin hyvin.  Se on hieno, huomattava ja arvostettu historiankirjoituksellinen käsite.  Mutta yleiskatsauksessa Yhdysvaltojen historiaan se rikkoo kronologian eikä toimi tässä hyvin.  Kyllä, Wikipedia-artikkelien on perustuttava luotettaviin lähteisiin, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen yksittäinen asia jokaisessa luotettavassa lähteessä on sallittua jokaisessa yksittäisessä artikkelissa.  Toimituksellisia päätöksiä on tehtävä sen varmistamiseksi, että Wikipedia-artikkelit ovat hyvin kirjoitettuja, eivätkä vain satunnaisia kokoelmia epämääräisesti toisiinsa liittyvistä käsitteistä.  Kysymys ei sinänsä ole lähteen luotettavuudesta, vaan käsitteen käytöstä, erityisesti siitä, miten sitä käytetään tässä.  '''''''''' "