" 

 ==huonosti kirjoitettu artikkeli== 
 Haluan aluksi sanoa, että en käytä crackia, en ole kiinnostunut crackista ja mielestäni crack on yleisesti ottaen huono asia.  Tässä artikkelissa on kuitenkin ongelmia.  Epäilen samanlaisia ongelmia muillakin huumeita käsittelevillä sivuilla.  Mielestäni tietosanakirjan tehtävänä ei ole julistaa sanasta sanaan lainvalvontaviranomaisten propagandaa.    

 Tämän artikkelin ensimmäinen osa alkaa väitteellä, että ""Kanadan Red Deer RCMP:n liittovaltion huumepoliisin komisario Kent Dahlin mukaan kokaiinin ulkonäköä jäljittelevää valkoista ainetta lisätään irtotavaran lisäämiseksi.""".  Katsotaanpa: tässä virkkeessä käytetään tarpeettomasti puolipistettä, siinä siteerataan tuntematonta henkilöä tuntemattomasta kaupungista takaamaan henkilökohtaisesti tarjotut tiedot, lukijalle tarjotaan *vaihtoehtoinen* ulkonäkö ja ominaispiirre ennen yleistä tapausta, tietojen sävy ja sijoittelu antavat artikkelille huumeiden vastaisen propagandan auran, ei neutraalin tiedon.   

 Sitten kemian osuudessa on seuraava väite: ""Koska valmistajille aiheutui vaaroja käyttää eetteriä puhtaan freebase-kokaiinin valmistukseen, valmistajat alkoivat jättää pois vaiheen, jossa freebase-saostuma poistetaan ammoniakkiseoksesta. Tyypillisesti myös suodatusprosessit jätetään pois. Lopputuloksena on, että leikkaus jää ammoniumsuolan (NH4Cl) lisäksi freebase-kokaiiniin, kun seos on haihtunut. Näin muodostuva ""kivi"" sisältää myös pienen määrän vettä.""".  Tämä väite on absurdi, koska ""kuten kaikki tietävät,"" crack-kokaiinia valmistetaan keittämällä jauhemaista kokaiinia ruokasoodalla.  Missä tarkalleen ottaen on ammoniakkiprosessi?  Tämä on kuin väittäisi, että LSD:ssä on strykniiniä.  Pelkkää lainvalvontaviranomaisten propagandaa.  Ja jälleen kerran oletettu poikkeus tai vaihtoehtoinen tapaus esitetään ennen yleistä tapausta.   

 Fysiologisia vaikutuksia käsittelevässä osiossa esitetään väite, jonka mukaan ""Harvinaisissa tapauksissa äkkikuolema voi ilmetä kokaiinin ensimmäisellä käyttökerralla tai yllättäen sen jälkeen."[6] Kokaiiniin liittyvät kuolemantapaukset ovat usein seurausta sydänpysähdyksestä tai kouristuskohtauksista, joita seuraa hengityspysähdys.""".  Annettu viittaus on DEA:n verkkosivuille.  Googlesta etsimällä löysin seuraavat kaksi lausetta: ""Harvinaisissa tapauksissa äkkikuolema voi ilmetä kokaiinin ensimmäisellä käyttökerralla tai yllättäen sen jälkeen. Kokaiiniin liittyvät kuolemantapaukset ovat usein seurausta sydänpysähdyksestä tai kouristuskohtauksista, joita seuraa hengityspysähdys."""  Sanasta sanaan.  Itse asiassa koko kappale on poimittu sanasta sanaan DEA:n verkkosivuilta.  Jälleen kerran lainvalvontaviranomaisten tietoja uskottavan NPOV-tiedon tilalla.  Nyt DEA:n sivulla siteerataan ""National Institute on Drug Abuse, Research Report - Cocaine Abuse and Addiction, www.nida.nih.gov/researchreports/cocaine/cocaine.html.""".  Sieltä löytyy seuraava väite: ""Harvinaisissa tapauksissa äkkikuolema voi ilmetä kokaiinin ensimmäisellä käyttökerralla tai yllättäen sen jälkeen. Kokaiiniin liittyvät kuolemantapaukset ovat usein seurausta sydänpysähdyksestä tai kouristuskohtauksista, joita seuraa hengityspysähdys.""" (s. 4) Tämä tieto tarjotaan ilman viittausta ulkopuoliseen tutkimukseen.  Se on kaikukopio. 

 NIDA:n asiakirjaan sisältyi myös väite, jonka mukaan ""Kokaiinin käyttö ei ole turvallista lääkinnällistä käyttöä lukuun ottamatta. Mikä tahansa antotapa voi johtaa myrkyllisten kokaiinimäärien imeytymiseen, mahdollisiin akuutteihin sydän- ja verisuonitauteihin tai aivoverisuonitauteihin ja kouristuskohtauksiin - jotka kaikki voivat johtaa äkilliseen kuolemaan.""" (s. 2) Tämä on normatiivinen väite, joka naamioituu empiiriseksi.  Ei ole olemassa ""lääketieteellisiä käyttötarkoituksia"", joissa käytettäisiin huomattavasti erilaisia antotapoja kuin mitä satunnaiskäyttäjät voivat käyttää, eli suonensisäistä tiputusta.  Tarkoituksena on delegoida ei-ammattimaisia hallintovirkamiehiä, ei antaa kansalaisille hyödyllistä tietoa.  NIDA:n asiakirja on pelkkä kauhutarinoiden litania, jonka tarkoituksena on pelotella ihmisiä pois kokaiinin käytöstä.   

 Laillisuutta koskevassa osassa ei anneta tietoja Afrikasta, Australiasta, Aasiasta tai Etelä-Amerikasta. 

 Miksi mikään ei perustele crackin _käyttöä_ tai kulttuuria?  Sen sijaan, että saisimme tietoa erilaisista crack-skeneistä (katukäyttö, juhlakäyttö jne.), saamme tylsiä lainvalvontaviranomaisten määritelmiä ""vaikutuksista"", jotka vaihtelevat hyvästä pahaan: ""aiheuttaa euforiaa,[6] ylivertaista itseluottamusta,[7] ruokahaluttomuutta,[6] unettomuutta,[6] valppautta,[6] lisääntynyttä energiaa,[6] himoa saada lisää kokaiinia,[7] ja mahdollista vainoharhaisuutta (joka päättyy käytön jälkeen).""[6][8]""  Minusta nämä luettelot ovat aina huvittavia, koska kuten 12-vuotiaille annettavassa seksuaalikasvatuksessa (""Orgasmin vaikutukset: euforia, itseluottamus, uneliaisuus, mahdollinen emättimen repeäminen, alaselkäkipu, sukupuoliteitse tarttuvat taudit.""), kenellekään ei koskaan kerrota, miksi ihmiset todella haluavat tehdä näitä asioita.  Kaikki ihmettelevät: ""Miksi joku haluaisi käyttää jotain, joka aiheuttaa (vainoharhaisuutta || emättimen repeytymistä)?""".   

 Myöhemmin artikkelissa sanotaan: ""Kova halu saada alkuperäinen huuma takaisin on se, mikä aiheuttaa riippuvuutta monille käyttäjille.""".  Tarkoitatko, etteivät ihmiset palaa takaisin piippuun...