" 

 == Tärkeimmät suuntaukset? == 

 Näyttää siltä, että näistä neljästä "pääsuuntauksesta" puuttuu jotain suurta: teistinen satanismi.   

 Sat/Tan päätrendinä vaikuttaa epävarmalta.  Tani Jantsangin ja mahdollisesti HR Vadin ryhmää lukuun ottamatta en ole koskaan nähnyt kenenkään muun edustavan sitä pääfilosofiana.  Se liittyy epämääräisesti ""tulemisen""/""olemisen"" osalta setiläiseen ""xeper"-filosofiaan.  Mutta 1-2 ryhmään perustuva pääsuuntaus?  Tuo on liioittelua. 

 Setiläinen satanismi on kiistanalainen, sillä Setin temppeli on tosiaan saanut alkunsa CoS:stä, mutta sillä on taipumus ottaa etäisyyttä satanismi-nimikkeeseen, koska se on liian kapea-alainen ja haitallinen semanttinen taakka.  Mutta se on ehdottomasti yksi LHP:n tärkeimmistä ""suuntauksista"", joten ymmärrän sen paikan täällä. 

 Mutta missä on "teistinen satanismi?" Olen jo lukenut väitteet "modernista" vs. "perinteisestä" ja voin olla samaa mieltä, mutta tuntuu hyvin epätäydelliseltä mainita jotain niinkin hämärää kuin Pimeät opit ja olla mainitsematta, että ateististen ja ei-teististen versioiden ohella satanismissa on todellakin teistisiä ei-kristillisiä satanisteja.  Joitakin ""muita muotoja"" VOIVAT olla teistisiä, mutta siitä ei varsinaisesti sanota mitään.  Se pitäisi ainakin *tunnustaa*, vaikka se vaatisikin oman Wiki-merkinnän yksityiskohtiensa selvittämiseksi (kuten LaVeyan satanismi). 

 Mielestäni tämä on suuri aukko tässä artikkelissa ja antaa lukijalle epätäydellisen ja vääristyneen kuvan uskonnosta/filosofiasta."