" 

  
 == Mitä...?!  (Ehdotus selventää tai poistaa kohta artikkelista) == 
 En voi uskoa, että kukaan ei ole ottanut tätä kohtaa esille, sillä olin varma, että se olisi jo poistettu artikkelista: 

 <> 

 Ensinnäkin se näyttää olevan väärin muotoiltu tai huonosti muokattu.  Androfiilit ovat henkilöitä, joilla on mikä tahansa sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti ja jotka tuntevat vetoa miehiin.  Kirjoittaja ei tue viimeisen lauseen julistusta kahdella edellisellä.  Tarkoittaako kirjoittaja sitä, että homomiehet eivät ole ihastuneita kaikenlaisiin miehiin, vaan miehiin, joiden seksuaalinen imago on joko stereotyyppisesti homo (vaikkei se todellisuudessa olisikaan homo- tai biseksuaalinen, kuten jotkut täällä jatkuvasti esille nostetut poikabändiläiset) tai ikonisesti hetero (vaikkei se todellisuudessa olisikaan homo- tai biseksuaalinen, kuten Rock Hudson tai James Dean), ja sulkevat näin pois sukupuolelle tyypillisempiä miestyyppejä, kuten Eisenhowerin tai kenen tahansa Garlitsin hahmon?  Ja kuka tuon kappaleen kirjoittaja on vihjaillut, että homomiehet eivät vetoa Iggy Popiin tai Muhammad Aliin?  Sanoisin, että molempien näiden miesten vetovoiman seksuaalinen komponentti oli joidenkin homojen arvostaman tason sisällä, joskaan ei homoikonografian tasolla.  Toisaalta Iggy Popia on aina pidetty yhtenä androgyynisyyden suurimmista kannattajista David Bowien ja Marc Bolanin ohella, ja sellaisena hänellä on melko ikoninen asema, joka vaikuttaa joidenkin hänen vaikutteidensa kanssa kasvaneiden seksuaaliseen tai sukupuoliseen identiteettiin.  Jos kirjoittaja siis tarkoitti tätä, glam Iggy Pop - tai itse asiassa hyvin turhamainen ja melko komea Muhammad Ali, joka lausui runoja omasta fyysisestä kauneudestaan - vaikuttaisivat olevan sopimattomia, sillä he vetoavat seksuaalisesti tiettyihin homoyhteisön osiin, eivätkä näin ollen tue tätä ajatusta. 

 Ainoa tapa, jolla se on järkevää, on se, että Eisenhower, Einstein ja muut ovat homoseksuaalisia ikoneita, mutta homoseksuaalisia ikoneita, joiden vetovoimaa määritelmä ei selitä.  Onko kuitenkin olemassa homojen alakulttuuri, joka mainitsee Eisenhowerin, Einsteinin ja Garlitsin ikoniensa päähenkilöinä?!  ("Drag racing -legenda" on minusta suunnilleen yhtä synonyymi "homoikonille" kuin "aboriginaalien keihäänheittäjä".)  Vähemmän, koska ainakin aboriginaalissa näkyy vähän ihoa.).  Lopuksi, kirjoittaja ei tee väitettä siitä, että homoikonit rajoittuvat julkkiksiin, mainitsemalla muita julkkiksia - Bella Abzug tai Harvey Milk, vaikka he ovatkin tunnettuja henkilöitä ja ihmisiä, jotka taistelivat naisten ja homojen oikeuksien puolesta (ja siten ehdokkaita ikonin arvostukseen), eivät olleet julkkiksia eivätkä klassisen viehättäviä eivätkä kuuluneet trendikkääseen alakulttuuriin, ja he sopisivat paremmin festoon (?!) luetteloa niistä, jotka valitettavasti on alennettu mahdollisiksi ikoneiksi, mutta jotka eivät ole julkkiksia, jos se olisi tarkoitus.  Voisiko alkuperäinen kirjoittaja tai joku, joka ymmärtää ja osaa selittää tämän asian selkeästi, auttaa minua ja muita ymmärtämään, mitä tämä lausunto tarkoittaa, jotta voimme selventää tätä kohtaa artikkelissa?  Jos ei, ehdotan, että se poistetaan.   "