"::::: Elinoloja koskeva lausunto on hyvin kriittinen tämän teoksen kannalta, vaikka en olekaan samaa mieltä arviosta, jonka mukaan irakilaiset "elivät suurimman osan elämästään kurjuudessa"."  Koko 60-, 70- ja 80-luvun ajan Irakia pidettiin ensimmäisen maailman maana, ja sen valuutan vaihtokurssi oli koko 70- ja 80-luvun ajan noin 3,22 Yhdysvaltain dollaria yhdestä Irakin dinaarista.  Välittömästi sodan jälkeen vuonna 2003 valuuttakurssi oli kääntynyt noin 1600 Irakin dinaaria yhdelle Yhdysvaltain dollarille eli 0,000625 dollaria dinaaria kohti.  Tämä on yli 5 000 prosentin devalvaatio.  Tämä ei ole politiikkaa, tämä on todennettavissa oleva tosiasia.  Monet irakilaiset arabit pääasiassa sunnialueilla ovat sitä mieltä, että heidän elämänsä Saddamin vallan aikana oli paljon parempaa kuin nyt, ja elinolot mainitaan useimmiten syyksi tähän.  Tämänkaltaisilla alueilla sijaitseviin tukikohta-alueisiin lähetettyjen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden kannalta on vastuutonta raportoida tapauksesta mainitsematta syitä ja laukaisevia tekijöitä, jotka mahdollistivat tämänkaltaisen tilanteen kehittymisen ja lopulta tapahtumisen.  Kohtelemme Yhdysvalloissa henkilöitä, jotka on vangittu hirvittävistä rikoksista, paremmalla elintasolla kuin miehiä ja naisia, jotka vapaaehtoisesti työskentelevät armeijan palveluksessa ja jotka lähetetään vihamielisiin paikkoihin työskentelemään.  Tämäkään ei ole politiikkaa vaan tosiasia.  Elintaso pienessä tukikohdassa vihamielisellä alueella on melko alhainen äärimmäinen kuumuus, valtavat määrät likaa/hiekkaa, jotka läpäisevät kaiken, juoksevan veden puute ja huonot saniteettitilat, virkistysmahdollisuuksien puute, korkea kuolleisuusaste ystäviensä keskuudessa, asianmukaisen sairaanhoidon puute ja monet muut tekijät edistävät kaikki sitä, että Irakin kansaa ja sitä instituutiota kohtaan, joka lähetti heidät sinne, kehittyy kaunaa.  Nämä tekijät ovat ratkaisevia, kun halutaan ymmärtää, miksi tämä tilanne syntyi.  Jos emme vastaa kysymykseen miksi, mitä hyötyä tietosanakirjasta on?   

 "