" 
 :::::Oh,miten huono englanninkielinen puhuja/lukija/kirjoittaja etsii länsi- ja itäslaavilaisia tai balttilaisia nimiä (jotka ovat täynnä lisäsymboleita) hakukoneissa muuttamatta näppäimistön asettelua?Ja miksi ""luotettavat lähteet"" tekevät parhaansa, jotta nimet eivät helpotu, vaan monimutkaistuvat. Miten voitte ylipäätään lukea Encyclopaedia Britannicaa?Se on täynnä diakritiaa! Se ei ole englantia puhuvan/lukevan/kirjoittavan ihmisen edun mukaista!Jälleen kerran yritätte karkottaa ristiriidan tietoisuudestanne ja vakuuttaa minulle, että kerron hölynpölyä.Kyse on vain valikoivasta laiminlyönnistä entisen Neuvostoliiton romanisointinormeja kohtaan. Tšekin diakriitikot ovat OK eivätkä aiheuta vaikeuksia lukemisessa ja hakemisessa, mutta valkovenäjänkieliset, jotka ovat samanlaisia, näyttävät YKSINÄISESTI hirviömäisiltä ja mahdottomilta hakea. ihan FAKEPALM. 
 WP:DIACRITIS:a lukiessani näen, että ""artikkelien otsikointia ei kannusteta eikä lannisteta"", joten ehdotustani ei saa hylätä.Eikä minulla ole paljonkaan huomautettavaa WP:WIAN:sta. Olen tehnyt kompromissiehdotukseni: kirjoitetaan tunnetut WAN-nimet sellaisina kuin ne ovat englanniksi, mutta käytetään Ohjeistusta muille (lisäksi ne eivät voi herättää englanninkielisen puhujan/lukijan/kirjoittajan mielenkiintoa)""