":::::::Odota hetki. Väitätkö, että "intiaani" on periaatteessa kansallisuus? Voisitko antaa viitteen tuolle, koska se vaikuttaa epätavalliselta tulkinnalta? Eli sanoisitko taas, että Marsissa kahdelle lailliselle intiaanivanhemmalle syntyneellä lapsella, josta ei koskaan tullut osa ""yhteisöä"", ei olisi oikeutta kutsua itseään intiaaniamerikkalaiseksi?  
 :::::::Lisäksi rotua, etnistä alkuperää, uskontoa ja sukupuolta koskevissa poliittisissa keskusteluissa keskusteltiin myös kansallisuudesta mahdollisena moniselitteisenä kategoriana. Jos esimerkiksi vien meksikolaisen lapsen 6 kuukauden ikäisenä Yhdysvaltoihin ja kasvatan hänet täällä niin, että hän puhuu englantia ja on kulttuurisesti 100-prosenttisesti amerikkalainen, kutsunko häntä edelleen meksikolaiseksi vain siksi, että hänellä ei ole Yhdysvaltain kansalaisuutta? Kyse on siitä, että on olemassa "tekninen/oikeudellinen" määritelmä sille, mitä "amerikkalainen" tarkoittaa, mutta on olemassa myös kulttuurinen määritelmä.    
 "