" 
 ::* Ensinnäkään sinulla ei ole mitään lähteitä, joiden mukaan se olisi ensisijaisesti. On monia lähteitä, joissa sanotaan, että se on saanut tällaisen merkityksen sen lisäksi, mitä se ennen oli, mutta yksikään ei väitä ensisijaisesti. Kaksi ilmeisen ääriliberaalia lähdettä omistaa sille hyvin lyhyitä lauseita, joissa todetaan sen olevan halventava - ne ovat WP:FRINGE ja WP:BIASED. Poistit 9 lähdettä, joista yksikään ei ollut sanakirja. Sanakirja olisi kymmenes. 
 ::*Mutta Allan Bloom ei ollut "konservatiivi", kuten me tunnemme termin. Hänellä oli akateemisesti perinteisiä näkemyksiä siitä, mitä kouluissa pitäisi opettaa. Hän vastusti koulutuksellisia muutoksia. Sanojen konservatiivinen käyttö on moniselitteistä ja rikkoo WP:DISAMBIG:in periaatetta. 
 ::*Kutsutte akateemisia lähteitä, jotka määrittelevät termin jonkinlaiseksi filosofian kaltaiseksi eikä pelkäksi pejoratiiviksi, "hajanaisiksi käyttökohteiksi". Muistakaa, että antamani kirjaimellisesti kymmenkunta lähdettä olivat käyttämäni akateemisen hakukoneen kahdelta ensimmäiseltä sivulta.  
 ::*Termin käyttö muidenkin kuin "konservatiivien" keskuudessa on hyvin dokumentoitu. Lopuksi, ei lähteenä, vaan anekdoottina, joten älkää menkö sekaisin: maanantaina näin Colbertin käyttävän sitä ei-arvoistavasti uudessa talkshow'ssaan.   "