2006 (UTC) 

 ::En minäkään näe mitään aleatorista Kirjojen tyylissä.  He käyttävät musiikissaan paljon sampleja, ja prosessoinnissa ja vastaavassa on aina mukana sattumanvarainen elementti (eli et oikeasti tiedä miltä klippi tulee kuulostamaan, kun käännät sen, ennen kuin olet tehnyt sen).  Tämä ei kuitenkaan ole aleatorista.  Se olisi kai lähempänä musique concrètea.  Joka tapauksessa en usko, että Kirjat kuuluvat tänne.  (Tämä on hieman eri aihe, mutta mielestäni Boulezin ja Cagen erottelu tällä sivulla on epäselvä.  Cage ei tietääkseni käyttänyt termiä aleatory, ja heidän ristiriitansa liittyi intentioon vs. ei-intentionaalisuuteen.  Ehkä musiikkiosion voisi aloittaa neutraalimmalla, teknisemmällä määritelmällä, joka ei liity välittömästi säveltäjään, ja sen jälkeen lyhyellä luettelolla muutamista säveltäjistä ja edustavista teoksista sekä linkillä pidempään aleatorista musiikkia käsittelevään artikkeliin.  Jos ei ole vastalauseita, teen niin pian).  09:16, 1. helmikuuta