" 

 :""Voidaan myös väittää, että jos et ole aasialainen, sinulla ei ole mitään viitekehystä tietää, mistä me aasialaiset puhumme, kun puhumme aasialaisesta fetissistä."""  Olet oikeassa siinä, että näin voisi väittää, mutta minä ja johtavat epistemologit, kuten Susan Haack, olisimme jyrkästi eri mieltä tällaisesta näkökulmateoriasta.  Aborttia käsittelevän artikkelin kirjoittavilla miehillä olisi samat lähteet, joista he voisivat ammentaa kuin naiset, jotka eivät olleet tehneet aborttia - julkaistut kirjat ja artikkelit.  Ja Wikipedian käytäntöjen (WP:NOR) mukaan vain näihin lähteisiin pitäisi tukeutua - ei suoriin henkilökohtaisiin kokemuksiin.  Jos sinulla on suoria henkilökohtaisia kokemuksia, jotka haluat jakaa maailman kanssa, niin yritä saada ne julkaistua huomionarvoisella tavalla.  Wikipedian kirjoittajat voivat sitten siteerata niitä.  Suorat henkilökohtaiset kokemukset voivat todellakin välittää arvokasta tietoa muille, mutta meidän on myös pidettävä mielessä kunkin yksilön subjektiivisuus ja punnittava niitä suhteessa muiden kertomiin kokemuksiin ja objektiivisempiin tietoihin. 

 :Lisäksi identiteettipolitiikkaa harjoittavat ihmiset antavat usein vääristyneen kuvan siitä, kenellä on suoraa kokemusta.  Olisiko esimerkiksi Chicagon varakkaasta lähiöstä kotoisin oleva aasialaisamerikkalainen naisopiskelija luonnollinen asiantuntija paikallisen Chinatownin prostituoitujen kokemuksista?  Mikä antaisi hänelle tämän asiantuntemuksen?  Hänen yhteinen syntyperänsä ja ihonvärinsä?  Hänen X-kromosominsa tai erilaiset yhteiset alleelit, jotka saavat heidät molemmat näyttämään aasialaisilta?  Luulisi, että New Orleansista kotoisin olevalla valkoihoisella homomiesprostituoidulla olisi todennäköisesti paljon parempi luonnollinen tietämys. 

 :Lopuksi, ensimmäiseen kappaleeseenne ja kommenttienne yleiseen sävyyn viitaten, eniten minua hämmästyttää niissä ympäripyöreä päättely.  Lähtökohtasi - että ihmiset joutuvat fetissin uhriksi - esitetään ikään kuin se olisi jo todistettu todeksi, kun yrität todistaa, että se on totta.  Todellisuudessa tällaisista väitteistä käydään kiivasta kiistaa, ja Wikipedian on annettava molemmille osapuolille oikeudenmukainen kuuleminen.  Ja se, että joillakin ihmisillä oli luonnollinen motivaatio vastata sinun äärimmäiseen näkemykseesi, jos kiihkoilusi herjasi suoraan heitä tai heidän suhteitaan tai ystäviään, ei millään tavalla oikeuta rinnastamaan heidän pyrkimystään tasapainottaa tilannetta sinun salaliittosi pyrkimykseen luoda ja ylläpitää yksipuolista artikkelia täällä.   "