:::: Artikkelissa viitataan tieteellisiin lähteisiin, joten en usko, että viittausten luonnehdinta huonoksi on täysin oikeudenmukaista. Viljaympyröitä koskevaan tieteelliseen konsensukseen kuuluu tiedemiehiä, jotka ovat tutkineet asiaa, ja vaikka heitä on ehkä vähän, yksikään ei ole tarkalleen ottaen hyväksynyt mitään muuta selitystä kuin ihmisen tekemän artefaktin (eli huijauksen). Artikkeli vaikuttaa minusta melko oikeudenmukaiselta ja puolueettomalta, koska siinä kuvataan (pilkkaamatta tai pilkkaamatta) väitteitä muista syistä kuin siitä, että ihmiset pitävät hauskaa. (Vrt. Bigfoot-artikkeli, jossa muutamat lailliset tiedemiehet ovat puolustaneet väitettä, jonka mukaan Bigfoot on todellinen eläin, ja heidän argumenttejaan kuvataan yksityiskohtaisesti.) Koska useimmat vaihtoehtoiset selitykset viljaympyröille ovat niin epätodennäköisiä, epätavallisia ja törkeitä, todistustaakka on niillä, jotka haluavat väittää niitä. Jos sinulla on lähteitä, joista löytyy tällaisia väitteitä tai todisteita, lisää ne artikkeliin.