::::Olen nähnyt, että osiomuutos peruttiin, mutta luin muualta, että on sovittu, että se voisi olla kirjoitusalajakso, mikä vaikuttaa luonnolliselta tavalta tehdä asiat. Todellinen ongelma tulee olemaan se, että suurin osa Atzmonin kommenteista on otettu niin irti asiayhteydestään, että ne tietysti kuulostavat hyvin antisemitistisiltä ja luultavasti kuulostaisivat valkoiselta kaverilta keskilännestä, mutta entiseltä israelilaiselta, joka on oikeasti raivoissaan, on mielestäni annettava hänelle etu epäilyksen varassa ja ainakin varmistettava, että meillä ei ole POV WP:UNDUE Coatrackia hänen artikkelissaan. Ja sitten on kysymys sivuutetusta neutraalista WP:RS:stä, jonka taidan vain luetella (jälleen kerran) keskustelussa aluksi.  Ongelma on se, että muut toimittajat pitävät suurissa (lähinnä brittiläisissä) julkaisuissa julkaistuja mielipidekirjoitusten paasauksia enemmän WP:RS:nä kuin neutraaleja uutis- ja haastattelukappaleita suurissa ja pienemmissä toimitetuissa uutistoimituksissa.