" 
 :::::::: [u|Codename Lisa], 
 ::::::::# Ehdotuksen toteuttaminen ei aiheuta tappioita, sillä en ehdota Microsoft Exchange -palvelun yhdistämistä. Itse asiassa siellä pitäisi olla osio, jossa kuvataan Exchange Serveriä yksityiskohtaisemmin, jossa on alaotsikko Outlook on the web -komponentista Exchange Serverissä, siinä voidaan lyhyesti kuvata Outlook on the webin historiaa, koska se oli aiemmin OWA. 
 :::::::::# Katso Marriotin OWA:ta, huomaa, että pääsen kirjautumissivulle omalta koneeltani. Ilmeisesti se on yhdistetty ja isännöity heidän omilta sisäisiltä palvelimiltaan. Sähköpostipalvelin on Exchange Server ja se osa, joka tekee siitä verkossa WWW. En tiedä tai välitä sen taustalla olevasta tietoturvasta, koska en puhu siitä. Jos haluatte päivittää Microsoft Exchange -artikkelin, olkaa hyvä. Mutta muistakaa, että OWA on Exchange Serverin WWW:hen liitetty osa, jossa yrityksen yksityiset sähköpostit sijaitsevat. 
 :::::::#MSA Outlook Mail: Jos katsot täältä WinBeta-artikkelista, huomaa, miten se on alkanut ""hitaasti levitä pienelle osajoukolle käyttäjiä"" 
 :::::::#Tässä on toinen lähde, kuvissa lukee selvästi Outlook Mail. Perustan siirrot vain brändin perusteella. Odotatko heidän nimeävän sen takaisin Outlook.comiksi? En rehellisesti sanottuna, koska tiedot ja tuote on jo "" julkaistu maailmalle "" Et varmaan ymmärrä Microsoftin uutta strategiaa, mutta tämä on kuin Gmailin uusien ominaisuuksien käyttöönotto, se leviää hitaasti kaikille sen sijaan, että Google "" kääntää kytkimen "" yhtäkkiä. 
 :::::::#Exchange Server 2016 on jo esikatselussa heinäkuussa. 
 :::::::#Outlook Mail on hitaassa julkaisussa maailmalle, sen piti olla opt-in, mutta sitä ei ole vielä tapahtunut. Jos voimme luoda Outlook on the web -artikkelin, mutta pidättäytyä artikkelin uudelleennimeämisestä, se sopii minulle. Haluan myös pidättäytyä MWSS-mallin poistamisesta, koska on aivan ilmeistä, että palvelut päätyvät näin "