" 
 ::::::Täysin väärässä: on paljon tapauksia, joissa ihmiset ovat kirjoittaneet, että jokin paikka oli ""hylätty"" tai ""ei asuttu"" ... yksinkertaisesti siksi, että he eivät tunteneet lähteitä, jotka sanoivat muuta. Esim. monet lähteet väittivät, että Alma, Safad asutettiin ensimmäisen kerran ""algerialaisilla"" 1800-luvulla, ...vain siksi, että he eivät tunteneet Hütterothin ja Abdulfattahin tutkimusta, joka osoitti, että se oli *valtava* jo vuonna 1596. Jopa Walid Khalidi kirjoitti 48 kylää käsittelevässä "standardikirjassaan", että Samakh, Tiberias perustettiin 1800-luvun alussa..... Hän ei ilmeisesti tiennyt, että Pierre Jacotin oli merkinnyt sen kyläksi jo vuonna 1799. Pitäisikö meidän väittää, että Samakh perustettiin ""1800-luvun alussa""... vain koska Khalidi sanoo niin... vaikka meillä on toinenkin lähde, joka on ristiriidassa hänen kanssaan? Ei, ei ja ei vielä kerran. (Khalidi luettelee pitkän luettelon kirjallisuusluettelossaan, vuoden 1992 kirjassaan. Karmonin, 1960-artikkeli ei kuitenkaan ole siellä). Etkö taas luule, etten ole nähnyt tätä jo monta kertaa kirjoittaessani näistä kylistä?... Siksi totesin aiemmin: "En ole koskaan löytänyt Jewish Virtual Librarya tai edes Britannicaa tarpeeksi hyvänä näistä palestiinalaisista paikoista.""  
 :::::: Ota taas tuo Ringelin 1975-kirja, katso tästä, ja etsi hakusanalla ""Roger"", niin saat sivun 174.  Harkitsen itse asiassa Rigelin ostamista (...vaikka en osaa lukea ranskaa!) ...vain saadakseni selville, *mihin* ""Rogeriin"" hän viittaa. (Kyseistä kirjaa ei ole missään kirjastossa kotimaassani, joten en voi lainata sitä helposti) " "