":::Ongelmana on, että homoseksuaalisuus-kysymys on hyvin arkaluonteinen asia, samanlainen kuin kysymys siitä, oliko Marie Antoinette koskaan sukupuoliyhteydessä Axel von Fersenin kanssa vai ei. Koska homoseksuaalisuutta on tähän asti pidetty vääränä, wiev on ollut se, että Kustaa III:n kannattajat ovat pitäneet tätä ""inhottavana panetteluna"", kun taas Kustaa III:n vastustajat ovat pitäneet tätä esimerkkinä siitä, että hän oli moraaliton. Molemmat asenteet ovat peräisin kielteisestä suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Nykyään ihmiset eivät tietenkään enää pidä homoseksuaalisuutta vääränä, joten asiaa on mahdollista tarkastella neutraalimmin.       
 Tietenkään yhden kirjan ei voida sanoa todistavan mitään, kirjoittajasta riippumatta. Jokaisella historioitsijalla on oma mielipiteensä, ja kaikilla on taipumus olla puolueellinen. Kuten voi ymmärtää, on enemmän tai vähemmän mahdotonta todistaa, että hän oli tai ei ollut homoseksuaali. Ainoa asia, jonka voi siis tehdä, on todeta neutraalisti, että asiasta liikkui huhuja ja että ei tiedetä, olivatko ne totta vai eivät. Ja siihen meidän on valitettavasti tyydyttävä.    

 "