" 

 :Halusin, että selität sen minulle, jotta voisin paremmin ymmärtää, mitä et ymmärrä.  Se, mitä olet "selittänyt" minulle edellä, on virheellistä ja osoittaa, ettet ymmärrä impedanssia tai faasoreiden ja s-alueen välistä suhdetta tai edes s-alueen ja aika-alueen välistä suhdetta.  Luulin itse asiassa, että olin selittänyt osan tästä melko hyvin edellä olevassa pitkässä viestissäni.  Joko en kuitenkaan onnistunut siinä, tai sitten sinä et vaivautunut ymmärtämään, mitä kirjoitin.  Lopetan puheenvuoroni käsittelemällä erikseen joitakin edellä mainitsemiasi asioita: 

 ::"""faasorit vaativat vakiotaajuuden, mikä ei toimi millään mielivaltaisella aaltofunktiolla."""  Kyllä, faasori liittyy tiettyyn taajuuteen, mutta se ei missään tapauksessa tarkoita, että faasoreita ei voisi käyttää mielivaltaisiin aaltomuodostelmiin. 
 ::""Ja asettamalla omega = 0:ksi ajan 0 jälkeen saadaan impedanssiksi ääretön, mikä on ilmeisesti väärin paitsi t=∞:n kohdalla."".  Tämä lause ei ole edes väärä - se on merkityksetön. 
 ::""Ja kondensaattorin impedanssi riippuu tulosta, mutta se ei kuitenkaan riipu tulon s-domain-versiosta (mikä tekee s-domain-impedanssista hyödyllisemmän)."""  Jälleen kerran, ei edes väärin.  Parhaimmillaan tätä lausumaa voi kuvailla sekavaksi. 
 ::"""Mitä tulee s:n merkitykseen, en ole Laplace-transformaatioiden asiantuntija, mutta s on parametri, joka voidaan suhteuttaa syötteen taajuuteen."""  Miten tämä voi olla?  Kuten olet jo oikein todennut, 1/sC on riippumaton tulosignaalista. 
 ::"""Voidaan korvata s:n jω:lla ja löytää taajuusvaste."""  Tämän lähemmäksi et päässyt osoittamaan jonkinlaista ymmärrystä tästä aiheesta.  Se ei ole aivan oikea väite, mutta ei kaukana siitä. 
 ::"""S-domain on ""parempi"" kuin faasorit yksikköimpulssin käsittelyyn, koska faasorit vaativat vakiotaajuuden ja Laplace-muunnokset eivät.""".    Joo, olet sanonut tämän ennenkin, vaikka kuinka monta kertaa sanoisit sen, se, että se on väärin, ei muutu. 

 :Nyt kun ymmärrän väärinymmärryksenne syvyyden, tarkastelen muokkauksianne paljon tarkemmin.   "