: Sallikaa minun kertoa hieman tarkemmin, miksi palautin muokkauksenne. Olin olettanut, että olet siteeratun artikkelin kirjoittaja, ja koska olet vahvistanut sen, se asettaa sinut nyt eturistiriitaan. Katso, miten Wikipedia käsittelee tällaisia ristiriitoja osoitteessa WP:COI. Wikipedia ei myöskään ole ilmoitustaulu - se ei ole paikka, jonne voi laittaa ilmoituksia uusista tuloksista (riippumatta siitä, onko niitä siteerattu vai ei). Kirjoituksesi on ensisijainen lähde, eikä Wikipedia käytä ensisijaisia lähteitä kuin harvoissa tapauksissa - katso WP:SCHOLARSHIP. Jos joku muu kirjoittaa tuloksestasi (tämä olisi toissijainen lähde) ja kutsuu sitä perustulokseksi, joka koskee syklotomipolynomeja, se voitaisiin sisällyttää artikkeliin ja viitata tähän toissijaiseen lähteeseen. Monet akateemikot pitävät tätä Wikipedian näkökohtaa turhauttavana, ymmärrän sen, mutta mielestäni se on välttämätöntä Wikipedian eheyden säilyttämiseksi. Akateemisen taustan omaavat meistä eivät siteeraa omia töitämme eivätkä laita Wikipediaan julkaistujen artikkeliemme sisältämää materiaalia, vaan käytämme asiantuntemustamme ja kirjallisuuden tuntemustamme auttaaksemme parantamaan tätä tietosanakirjaa. Toivon, että näet itsesi edistävän tätä työtä.