" 

 : Vuonna 1999 Pariisin suurkaupunkialueen väestöstä 98,996 prosenttia asui Ile-de-Francen alueella. Samana vuonna Ile-de-Francen väestöstä 97,023 % asui Pariisin suuralueella. Vuonna 1999 Ile-de-Francen ja Pariisin metropolialueen välinen väestöero oli noin 2 prosenttia. Ile-de-Francen bruttokansantuotteen pitäminen Pariisin metropolialueen arviona ei ole lainvastaista. 
 : Itse asiassa euroista Yhdysvaltain dollareiksi muuntamalla saadaan paljon tarkempi arvio tästä luvusta, kun tiedetään, että molemmat valuutat ovat vaihdelleet 10 prosentin marginaalissa viimeisten 12 kuukauden aikana. 
 : Näetkö, ThePromenader, sinun käyttäytymisesi on täällä juuri se, jota en voi enää sietää. Se koostuu siitä, että keksit pienen tempun, jolla saat katoamaan arvokkaan tiedon syystä, jota en ymmärrä. Ile-de-Francen bruttokansantuote on ehdottomasti oikeutettu arvio Pariisin suurkaupunkialueesta, ja se on täysin oikeutettua mainita Pariisin taloutta käsittelevässä artikkelissa.  . 
 ::Normaalisti olisin kuitenkin samaa mieltä..... WP:NOR. Sinulla on oltava tarkka lähde tiedoille, arvioita muiden alueiden/väestöjen tiedoista pidetään alkuperäisenä tutkimuksena.   
 Ei, ei ja ei. Jos mistään "suurkaupunkialueesta" ei ole olemassa BKT-lukuja, ei voi laskea itse ristiin lukuja, jotta termi sopisi, ja silti kutsua sitä faktaksi - varsinkaan laskelmilla, jotka perustuvat niinkin epäjohdonmukaisiin tietoihin kuin pinta-ala ja väkiluku - BKT lasketaan tietyn alueen yritysten määrän ja niistä saatavien tulojen perusteella, ei pinta-alan ja väkiluvun perusteella. Jos joku vaatii käyttämään aire urbaine -aluetta BKT:n perustana, hänen on itse kerättävä tiedot kyseiseltä alueelta, koska verotustietoja ei ole koskaan otettu ainoastaan AU:n kattaman, IDF:n ulkopuolisen alueen kiilasta.  

 Tällainen manipulointi on esimerkki alkuperäistutkimuksesta. Koska se on virheellinen, se on alkuperäistutkimusta ja sitä ei voida todentaa, siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ei ainakaan Wikille.  "