Vaikka kokonaisvaltaisuuden uudelleen suuntaaminen olisi saattanut tapahtua sääntöjen mukaisesti, säännöt ovat epärehellisiä.  Kun poistoilmoitus laitettiin sivulle, sivulla oli hyvin vähän tietoa.  Kaikki poisto-/uudelleenohjausäänestykset perustuivat sivuun sellaisena kuin se oli tuolloin.  Poistamisilmoituksessa todettiin aivan selvästi, että sivua voidaan lisätä. Käytin huomattavan paljon aikaa viitteiden, linkkien ja lisätietojen lisäämiseen sivulle seuraavien päivien aikana. Nämä osoittivat varsin selvästi, että kokonaisvaltaisuus ja holismi eivät ole sama asia.  Ainoa äänestys, joka suoritettiin sen jälkeen, kun nämä tiedot olivat paikallaan, oli pyyntö muokata sivua siten, että siihen lisättäisiin vertailu kokonaisvaltaisuuden ja holismin välillä ja linkki niiden välillä.  Aikaisemmat äänestykset eivät yksinkertaisesti viitanneet sivuun sellaisena kuin se oli sen uudelleenohjauksen yhteydessä.  Äänestysprosessi on epärehellinen ja perustuu enemmän joidenkin toimittajien ennakkoluuloihin kuin esitettyjen todisteiden punnitsemiseen.  Wholismi ei ole holismia riippumatta siitä, onko analyysini wholismista hyväksyttävissä wikissä vai ei, eikä sitä pitäisi ohjata uudelleen holismiin.  Myöskään sana "kokonaisuus" ei ole sama kuin holismi.  Näin ollen myöskään sanaa "kokonaisuus" ei pitäisi ohjata uudelleen holismiin, kuten se on tällä hetkellä.  Sanojen wholism ja whole pitäisi olla itsenäisiä, vaikka ne jäisivätkin tyhjiksi sivuiksi.