::Mitä tulee aikakausiin, olen ambi-kronologinen, joten tämä ei häiritse minua. Normaalisti käytän kuitenkin vanhempaa muotoa, enkä muista tarkalleen, miksi siirryin BCE/CE:ksi kirjoittaessani tätä artikkelia uudelleen, mutta epäilen, että se johtui siitä, että artikkeli sisälsi jo molemmat käytännöt ja minä vain järkeistin sen. Kun joku kuitenkin kampaa huolellisesti läpi muiden kirjoittaman artikkelin ja vaihtaa kronologisen muodon toiseen, voitte olla varmoja, että taustalla on jokin agenda. Mutta palautukseni oli suunnattu lähinnä vandaalille, jonka agendana oli älyllinen turhamaisuus - hän (vain miehet ovat niin tyhmiä) repi artikkelin kappaleiksi vain kirjoittaakseen mielipiteensä, jonka mukaan A syntyi vuonna 450 eaa. (vai oliko se eaa.?).