:En onnistu tässä vaiheessa, sillä artikkeli vaatii huomattavaa työtä, kuten alla on lueteltu.    

 Hyvin kirjoitettu: 

 (a) proosa on selkeää ja ytimekästä, siinä noudatetaan tekijänoikeuslakeja ja sen oikeinkirjoitus ja kielioppi ovat oikein;  
 * Proosa kaipaa hiomista. 

 (b) se noudattaa tyylikäsikirjan ohjeita johto-osuuksien, ulkoasun, varottavien sanojen, kaunokirjallisuuden ja luettelon sisällyttämisen osalta. 
 * Päivämäärien luettelosta pitäisi todellakin tulla säännöllistä proosaa. Johto tarvitsee huomattavaa työtä, sillä se ei oikeastaan tee yhteenvetoa artikkelista. 

 Asiallisesti täsmällinen ja todennettavissa: 

 (a) siinä viitataan kaikkiin tietolähteisiin niissä kohdissa, jotka on omistettu näiden lähteiden ilmoittamiselle ulkoasua koskevien ohjeiden mukaisesti; 
 * Käytössä on useita viittausmuotoja.  

 (b) siinä on rivissä luotettavien lähteiden mukaiset viittaukset suoriin sitaatteihin, tilastoihin, julkaistuihin mielipiteisiin, vastakkaisiin tai kiistanalaisiin väitteisiin, jotka kyseenalaistetaan tai jotka todennäköisesti kyseenalaistetaan, sekä eläviin henkilöihin liittyvään kiistanalaiseen aineistoon - tieteeseen perustuvissa artikkeleissa olisi noudatettava tieteellisiä viittausohjeita; 

 * Suuria osia ei ole referoitu, mukaan luettuna kyseenalainen aineisto kohdissa Alkuperä, Sotilastaktiikka, Salamurha, Kaatuminen ja jälkiseuraukset sekä Populaarikulttuurissa. 
 * Jotkin lainaukset, esimerkiksi aikajanan jakson lainaukset, eivät sovi lainkaan yhteen artikkelin tekstin kanssa.  

 (c) se ei sisällä alkuperäistä tutkimusta. 
 * Vaikea sanoa, koska moni asia on viittaamatta. 

 Laaja kattavuus: 

 (a) siinä käsitellään aiheen keskeisiä näkökohtia; 
 * Kyllä. 

 (b) se keskittyy aiheeseen menemättä tarpeettomiin yksityiskohtiin (ks. tiivistelmätyyli). 
 * Kyllä. 

 Neutraali: se edustaa näkökulmia tasapuolisesti ja puolueettomasti ja antaa niille kullekin asianmukaisen painoarvon. 
 * Todennäköisesti neutraali. 

 Vakaa: se ei muutu merkittävästi päivästä toiseen meneillään olevan muokkaussodan tai sisältökiistan vuoksi. 
 * Vakaa.  

 Mahdollisuuksien mukaan kuvin havainnollistettuna: 

 (a) kuviin merkitään niiden tekijänoikeudellinen asema, ja ei-vapaan sisällön osalta esitetään pätevät perustelut oikeudenmukaiselle käytölle;  
 * Tiedosto:Asabah2.jpg, Tiedosto:Crusaderstates.jpeg molemmat tarvitsevat työtä. 

 (b) kuvat ovat aiheen kannalta merkityksellisiä, ja niissä on asianmukaiset kuvatekstit. 
 * Useat kuvatekstit päättyvät pisteeseen (.), mutta eivät ole täydellisiä tuomioita.