"Doncram: Doncram: En tiedä, luuletko olevasi jonkinlainen kansalaisoikeuksien ristiretkeilijä tai yritätkö taistella jotain suurta vääryyttä vastaan, mutta olet jatkanut tätä ristiretkeä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.  Se alkaa olla todella rasittavaa.  Voisin sanoa enemmänkin, paljon enemmän, mutta olen liian vihainen artikuloidakseni sitä.  Tuhlaatte monien ihmisten aikaa tähän typerään ristiretkeen, ja sillä välin artikkelinne kärsivät. 

 Esimerkkinä: Hill to Hill Bridge, uusi artikkeli, ja huomasin, että Bethlehem Waterworks oli linkitetty siihen.  Se on kansallinen historiallinen maamerkki, ja kun luin artikkelin ja huomasin, kuinka lyhyt se oli, tiesin, että se oli yksi teistä.  Tässä on yksi sen viisauden helmistä: ""(Se) on ikäisekseen merkittävä kohde."""  Tuo ei anna lukijalle mitään kontekstia.  Pieni tutkimustyö pelkän PDF:n lukeminen netissä olisi tuottanut mielenkiintoisempia faktoja.  Se oli ensimmäinen kunnallinen pumppujärjestelmä, joka tarjosi juoma- ja pesuvettä missä tahansa Amerikan siirtokunnissa.  Bethlehemin Pennsylvanian osavaltioon vuonna 1741 perustaneilla moraavilaisilla oli vuonna 1750 useiden satojen ihmisten kylä, ja koska he käyttivät niin paljon aikaa ja vaivaa veden kuljettamiseen purosta, he tekivät sopimuksen paikallisen puusepän/sepän kanssa vesilaitoksen rakentamisesta.  Se oli nerokas järjestelmä, joka oli saanut vaikutteita eurooppalaisesta tekniikasta.  Aiheesta kertovan Wikipedia-artikkelin lukija ei kuitenkaan ymmärtäisi tätä, vaan tietäisi vain, että kyseessä on ikäisekseen historiallinen paikka, joka sijaitsee puron rannalla. 

 Tässä taitaa olla kaksi eri ongelmaa: Ensinnäkin käytät paljon aikaa sellaisen käyttäjän puolustamiseen, joka on saanut porttikiellon ja jonka tiedetään tahallaan vahingoittavan tietosanakirjaa lisäämällä siihen väärää, harhaanjohtavaa ja viittauksia sisältävää sisältöä.  Huolimatta kaikkien yrityksistä vakuuttaa sinut siitä, että bannille on olemassa syy ja että bannatun käyttäjän (tai käyttäjien) pitäisi itse valittaa bannin ratkaisemiseksi, jatkat ristiretkeä.  Huolimatta siitä, että kaikki yrittävät vakuuttaa sinut jättämään asian sikseen, jatkat raivoamista asianomaisia ylläpitäjiä vastaan.  Toinen suuri ongelma, joka ei liity asiaan, on se, että olet luonut paljon lyhyitä NRHP-artikkeleita, joissa ei ole mitään asiayhteyttä ja jotka eivät tarjoa lukijalle mitään hyödyllistä tietoa.  ""Talot ovat kiistatta taloja."" ei ole opettavaista.  En tiedä, kuinka monta kahden lauseen pätkää olet luonut, joissa ei ole kontekstia, mutta voin vain arvailla, kuinka monta näistä artikkeleista jonkun muun on palattava siivoamaan.  Minusta sinun pitäisi ottaa tämä tehtävä itse ja tuottaa edes jonkinlaista tietoa ennen kuin painat "Tallenna sivu" -painiketta.     

 "