" 

 == Tarvittava organisaatio == 

 Tämän artikkelin johdanto-osio ei anna tarkkaa kuvaa tämänhetkisestä sisällöstä. Se viittaa siihen, että ainakin seuraavat aiheet kuvataan ja niistä keskustellaan: 

 * Anomaalinen paikallinen resonanssi 
 * Diploarinen hajonta 
 * Tunnelivalon läpäisykyky 
 * Anturit ja aktiiviset lähteet 
 * Muunnosoptiikka 

 Kunhan vain selailin tätä artikkelia, tämä ei näytä olevan totta. Itse asiassa transformaatio-optiikka näyttää läpäisevän enemmän artikkelia kuin sen otsikosta voi päätellä, kun taas mitään muita termejä ei määritellä tai edes käytetä helposti tunnistettavassa muodossa artikkelin loppuosassa. Lisäksi on tietenkin aina läsnä oleva ongelma, joka liittyy jargonia sisältävään tietoon ilman helpommin lähestyttäviä johdantoja kuhunkin alateemaan. 

 Minusta vaikuttaa siltä, että tämän artikkelin suurin ongelma on se, että siinä ei ole organisaatiota, toisin sanoen hyvin määriteltyä aihetta, joka voidaan jakaa alateemoihin ja järjestää loogisesti. Pääsin yliopistossa vain fysiikan sivuaineeseen asti (ei optiikka!), ja pääni pyörii yrittäessäni arvioida sisältöä sellaisenaan. Mutta epäilen, että se voitaisiin koota joksikin tällaiseksi: 

 * [Johto-osa] - enimmäkseen tehty, vaikka (A) metamateriaalia ei ole määritelty (itse asiassa missään artikkelissa; linkki ei riitä), ja (B) viimeinen lause on häiritsevän tarkka ja se pitäisi siirtää muualle. 
 * Verhoutumisen tiede - mitä tarkoittaa ""verhoutuminen"", tai tehdä se näkymättömäksi; miksi se on haaste (sitä voisi jopa kutsua ""Näkymättömyyden etsinnäksi"", jos haluat olla dramaattinen). 
 * Teoreettiset lähestymistavat - esittele aihe, jossa on vähintään muutama lause siitä, miksi metamateriaali on osa tämän artikkelin otsikkoa (eli miksi ne ovat osa näitä verhoutumislähestymistapoja), ja tarjoa sitten osiot johtavassa osiossa kuvatussa järjestyksessä. 
 ** Anomaalinen paikallinen resonanssi 
 ** Diploarinen hajonta 
 ** Tunnelivalon läpäisykyky 
 ** Anturit ja aktiiviset lähteet 
 ** Muunnosoptiikka 
 ** Laajakaistainen maatason verhous (?) 
 * Ehdotetut hakemukset 
 * Institutionaalinen tutkimus 
 * Katso myös jne. 

 Jos oletetaan, että tämä on sisällön järkevä järjestäminen, kaiken muun aineiston pitäisi kuulua johonkin näistä otsikoista. (Vaikka muunnosoptiikasta muodostuisi valtava alaotsikko, muille lähestymistavoille pitäisi olla ainakin tiivistelmäkappaleet paikanpitäjinä. Rakenne osoittaa mahdollisille toimittajille, mitä tarvitaan). Jos ne eivät sovi yhteen, ehdotukseni ei ole riittävä, mutta jonkinlainen looginen järjestys ja kulku on kuitenkin asetettava. Myöskään nykyinen ""Uutisia"" -osio ei kuulu tänne lainkaan. Jos näistä tiedotusvälineissä tehdyistä havainnoista on saatavissa merkityksellistä tietoa, se olisi sisällytettävä artikkelin tekstiin asianmukaisin viittauksin. 

 Ymmärrän, että tämä artikkeli on käynyt läpi muutaman suuren muutoksen, mikä epäilemättä on vaikuttanut ongelmiin. Toivon, että ehdotuksistani on jotain hyötyä niiden korjaamisessa. ~ "