" 
 ::::::::::::OK, entä jos ottaisimme McCarthyn artikkelin ja lainaisimme sitä sen sijaan, että lainaisimme sitä.  Voisimme valita sopivimman tekstikappaleen ja lainata sitä.  Entä jos löytäisimme myös toissijaisen lainauksen, jossa sanottaisiin jotain vastaavaa.   Artikkelissa sitä käsitellään lapsuusosiossa, eikä se kuulu sinne.  Se kuuluu myöhemmin. Entä jos sitten sanoisimme johdanto-osassa jotain tyyliin ""toimittajat kirjoittivat usein Taylorin kauneudesta, jota korostivat erottuvat violetit silmät"" tai jopa ""upeat violetit silmät"".   Jos pystymme muotoilemaan sen niin, että se on suoraan omistettu, en usko, että meillä on ongelmaa, enkä ole varma, miten se tehdään.  Minusta Michaelia ei pitäisi poistaa, vaan yhdistää.  Hänen ystävyyssuhteensa Montgomery Cliftin, Rock Hudsonin, Roddy McDowellin ja James Dean.... kaltaisten ihmisten kanssa ovat kaikki osa hänen tarinansa ""julkkis"-osaa. Ehkä se on alateema, johon Jackson sopisi.  Normaalisti olisin samaa mieltä siitä, että se on triviaa, mutta Taylorin maine siitä, että hän yrittää pelastaa kadonneita koiranpentuja, jotka ovat jotenkin hauraita tai rikkinäisiä (mikä sopii Jacksoniin ja Cliftiin täydellisesti), on osa yleisön käsitystä hänestä.  Se voidaan tehdä, se on vain tehtävä huolellisesti.   "