" 

 Kyse ei ole "vain" yhdestä tapauksesta. Yksittäinen tapaus voi olla niin merkittävä, että se ansaitsee yhden tai useamman aiheelle omistetun jakson ja alajakson. Kyse on professorista, joka käyttää vihapuhetta, ja seurauksista, joita hän joutuu kohtaamaan teoistaan. Muistutettakoon, että My Very Best kirjoitti: ""Olen ehdottomasti samaa mieltä tämän artikkelin viimeisestä muokkauksestasi ja pidän kaikkia nykyisiä tuomioita pätevinä, kuten tuota sinun sisällyttämääsi. Samoin muut refit, kuten tämä,tämä, (sama lähde) tämä ja tämä, niitäkin pitäisi käyttää. Tärkein asia tässä: nämä lähteet ovat tarpeeksi luotettavia lähteitä hänen omien sanojensa lähteeksi, esimerkiksi hänen haastattelussaan, jonka sinä sisällytit."" ja ""Minun on oltava samaa mieltä MarshallBagramyanin kanssa."". Tähänastisen keskustelun ja lähteiden perusteella tämä artikkeli vaikuttaa olevan itsemainontaa [1], jonka on tehnyt marginaalisesti merkittävä henkilö, joka tunnetaan (tähän mennessä siteerattujen lähteiden perusteella) lähinnä kansanmurhan kieltämisestä ja etnisesti motivoituneesta panettelusta. On olemassa useita lähteitä, jotka ovat riittävän luotettavia lainatakseen hänen omia sanojaan kampuksella.""" Kysymys huomattavuudesta tässä suhteessa, eli ennen kuin My Very Best tiesi hänen tieteellisistä teoksistaan, on epäolennainen. Hänen kantansa tuohon kohtaan on riittävän selvä, ja vihjauksesi siitä, että tämä luultavasti kuuluu WP:UNDUE:n alaisuuteen ja pitäisi laimentaa, on vähintäänkin harhaanjohtava.  "