:Kehottaisin sinua vahvasti välttämään spekulointia toisen havaitulla agendalla riippumatta siitä, kuinka paljon todisteita sinulla on, sillä se saa väitteesi näyttämään pikemminkin henkilökohtaiselta kuin sisällölliseltä halveksunnalta.   
 :Juuri nyt väitätte, että moniavioisuus ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (olen samaa mieltä), että sitä käytettiin historiallisesti lisääntymiseen (olen samaa mieltä) ja alienien muodostamiseen ja naisten tukemiseen (olen samaa mieltä), ja väitätte, että nämä periaatteet olivat perustana David Koreshin päätökselle, jonka mukaan hänellä saattoi olla 140 vaimoa, kun taas hänen seuraajansa eivät saaneet harjoittaa moniavioisuutta (olen vahvasti eri mieltä).  Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se kuuluu artikkeliin, koska David Koreshin käytäntö oli erillinen Branch Davidien alkuperäisistä periaatteista ja jotain, joka oli varattu hänelle ja vain hänelle. tämä seuraa tämän jakson esittelyä räjähtävänä käytäntönä, koska sitä ei käytetty materiaaliseen tai emotionaaliseen tukeen (he elivät kommuunissa, joten käytäntö, jossa mies puolustaa naisia, on mitätön, ellei kommuuni hajoa), enkä usko, että sen tarkoituksena oli tuottaa lisää lapsia. se tarvitsee lainauksen, mutta minusta se kuuluu.