" 
 :Hei. 

 :On totta, että tässä artikkelissa on ongelmia, jotka jopa estävät sitä tulemasta GA:ksi, mutta ne voidaan ratkaista. 
 :* Ensiksi, ylikapitalisointi: ""Windows-divisioona, palvelimet ja työkalut, verkkopalveluiden divisioona"" on oltava ""Windows-divisioona, palvelimet ja työkalut, verkkopalveluiden divisioona""." (ilman, että yritän ratkaista sen pituus- ja kömpelyysongelmia). Ensimmäinen lause kuuluu seuraavasti: ""The company's Client division produces..."", jossa ""Client"" on muutettava ""client"". Yksi asia, joka artikkelien kirjoittajien on tiedettävä, on se, että Wikipedian MOS:CAPS ei suurelta osin välitä siitä, miten kaikki kirjoittavat sanan; se välittää vain siitä, onko se enemmistön mielestä määräinen substantiivi vai ei. 
 :*Second, § 2011-nykyisin: Rebranding, Windows 8 ja Surface mainitsee yhtäkkiä Kinectin ilman asiayhteyttä. 
 :*Kolmanneksi, kirjoja ei saa linkittää Wikilinkkiin, ellei niiden sisältö ole saatavilla verkossa. (Google Booksin esikatselu käy.) 
 :*Neljänneksi, kuvat ovat ongelmallisia. Joku on mennyt yli-innokkaaksi ja tunkenut viisi kuvaa pelkästään §:ään 2011-nykyinen. Kuvan kuvatekstissä §:ssä Kritiikki lukee ""BadVista- ja Defective by Design -ryhmät protestoivat Windows Vistaa vastaan"", mutta näen kuvassa vain BadVistan. 

 :Seuraavaksi siirrymme FA-tason kysymyksiin. Viittaustyyliin liittyvät epäjohdonmukaisuudet ja ongelmat ovat yleisiä. 
 :*Monet lähteet on merkitty kuolleiksi linkeiksi. 
 :* eikä niitä ole täytetty oikein 
 :*Kohdassa 104 on kolme erilaista mainintaa. 
 :*Kustantajat on joskus kirjoitettu sulkuihin [esim. ZDNet (CBS Interactive)] ja joskus ulkopuolelle (esim. CNET. CBS Interactive.) Tämä johtuu luultavasti siitä, että ja on sekoitettu artikkelissa. 
 :*Minä näen yhden tapauksen, jossa kirjoittaja on väärä: ""CNET News.com Staff"" 
 :*Ja luoja, siellä on alastomia linkkejä ja tavallisia linkkejä! 

 :Nämä ovat sitä, mikä silmiin osuu, ja ne on ratkaistava vertaisarviointivaiheessa. 

 :Ystävällisin terveisin, 
 : "