" 
 :Pahoittelut, että vastaukseni viivästyi. Toki, pyydetään toinen mielipide. Haluatko jonkun tarkastelevan panosten teknisiä ansioita vai vain eturistiriitakysymystä? En tiedä aiheesta mitään, joten en ole pätevä päättämään, onko hänen panoksensa todella pätevä. Perustan vastalauseeni vain eturistiriitaan ja useiden IP-osoitteiden käyttöön.  
 :Se on vielä pahempaa kuin luulin. 108.67.225.46,207.229.130.243 ja 147.126.46.145 ovat ehdottomasti Cdg1072:n sukkia. 108. vastasi 4.4. ""Todennäköiset sukat"" -viestiini Cdg:n keskustelusivulla ja kirjoitti ensimmäisessä persoonassa syyttäen minua hänen mustamaalaamisestaan. Samoin Cdg vastasi 31. maaliskuuta 207.:n keskustelusivulla kahteen rakentamattomaan muokkausvaroitukseen huumoriteorioista. Hän sanoo ehdottaneensa poistoja artikkelin keskustelusivulla, mutta kyseisen merkinnän teki 147.126.46.145 29. maaliskuuta. Sen jälkeen Cdg kirjoitti sen uudelleen 31. maaliskuuta, sen jälkeen kun hän oli kommentoinut 207.:n keskustelusivulla. 
 :147.126.46.147 on lähes varmasti toinen sock. Epäilen, että 64.134.166.22 on myös hän muokkausten perusteella. Kyseinen IP-osoite (Texasista, ei Chicagosta) muokkasi huumoriartikkelia noin kahden tunnin ajan 25. maaliskuuta (ei muuta historiaa eikä päällekkäisyyttä muiden tilien muokkausaikojen kanssa). Cdg ja nuo 5 IP:tä ovat vastuussa lähes kaikista tämän artikkelin muokkauksista viimeisen kuukauden aikana.  
 :Minulla ei ole tarpeeksi kokemusta, jotta tietäisin, mitä tällaisessa tapauksessa pitäisi tehdä, mutta tämä näyttää olevan enemmän kuin vain tapaus, jossa toimittaja käyttää omaa asiakirjaansa lähteenä. 
 :Jos haluamme teknisen katsauksen aineistosta ehkä {{:Acadēmica Orientālis]]? Hänellä on ollut viime aikoina jonkin verran panostusta tähän aiheeseen."