::Luulen, että syy siihen, että huomasin virheet, johtui yksinkertaisesti siitä, että en tuntenut aihetta, joten minun oli luettava se huolellisesti yrittäessäni ymmärtää, mitä siinä sanottiin. Nimi on ilmeisesti hyvin helppo lipsahtaa - edellisessä osassa kukkien väristä sekä sinä että minä käytimme non-scriptus -nimitystä non-scripta -nimityksen sijasta, ja aioin tehdä samoin, kunnes ajattelin, etten halunnut esiintyä kasvitieteellisenä tietämättömänä, tarkistaa nimen varmuuden vuoksi..... Mitä tulee ensimmäiseen lauseeseen, pidän enemmän ehdottamastasi vaihtoehdosta, koska se tekee siitä selkeämmän, mutta mietin, olisiko sen lisäksi mahdollista antaa lyhyt selitys siitä, miksi non-scriptus pitäisi muuttaa non-scripta-nimeksi, kun sitä käytetään eri suvun nimessä - vai menisikö se liian syvälle nimistöluonnollisiin yksityiskohtiin? (Oletan, että muutos liittyy jotenkin latinan lakeihin sukupuolen suhteen, vaikka en ymmärrä, miksi eri suvuilla pitäisi olla eri sukupuolet...?).