"Poliittisten näkemysten alla on kohta, jossa todetaan: 

 ""USA Today uutisoi joulukuussa 2006, että Hashimi oli mukana muodostamassa moniuskontoista liittoumaa pääministeri Nouri al-Malikin hallituksen korvaamiseksi Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin ja Muqtada al-Sadrin kannustamana.[4]""". 

 Alaviittein varustetussa artikkelissa ei viitata al-Malikin korvaamiseen. Liittouman tarkoitus oli torjua al-Sadrin poliittista valtaa, jota al-Sadr ei todellakaan ""rohkaise"". Siinä jopa todetaan nimenomaisesti, että Hashimin tuki antaisi Malikille mahdollisuuden pysyä vallassa. 

 Al-Maliki on ollut haluton rikkomaan poliittisia suhteita al-Sadriin, jonka puolueella on hallussaan 30 paikkaa parlamentin 275 paikasta. Al-Hashimin tuki, jonka ryhmittymällä on 44 paikkaa, voisi antaa al-Malikille mahdollisuuden pysyä vallassa ilman al-Sadriin tukeutumista. USA Today 

  
 Ehdottaisin, että kohta muutetaan seuraavanlaiseksi: 

 ""USA Today kertoi joulukuussa 2006, että Hashimi oli mukana muodostamassa Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kannustamana monikirkollista liittoa Muqtada al-Sadrin poliittisen vaikutusvallan torjumiseksi.""[4]"" 

 Tämä muuttaisi täysin kappaleen merkityksen, joten rauhan ja harmonian nimissä olisi järkevää, että muokkauksen tekisi joku, joka on panostanut artikkeliin enemmän.   

  
 "