En hylkää Champollionia lähteenä, joten en missään nimessä. Hän on ehdottomasti auktoriteetti eri muinaisegyptiläisissä asioissa. Hylkään käsin, kun ihmiset eivät siteeraa (tai kirjoita uudelleen) koko tekstiä, ja erityisesti siinä yhteydessä, jossa se on tehty. Juuri näin oli tässä tapauksessa, samoin kuin Diodoros Siculus, joka myös puhui "liian vanhasta" ajasta, kun hän teki samankaltaisia huomautuksia alkuperäisestä Etiopiasta tulleesta väestöstä (aikana ennen kuin Niiliä edes oli olemassa). Missään vaiheessa ei tehty selväksi, että se, mistä Champollion ja Diodoros puhuvat, on vuosituhansia vanhempi kuin muinainen Egypti, ja että se viittaa pikemminkin varhaisempaan käsitykseen nykyihmisen viimeaikaisesta afrikkalaisesta alkuperästä kuin tietoon Egyptin väestöstä anno 3000 eKr. Minulla ei ole mitään ongelmaa näiden kahden kaverin kirjoittamisen kanssa eikä heidän tekstiensä lisäämisen kanssa artikkeliin (molemmat ovat ensisijaisia lähteitä useista aiheista), mutta haluan, että lisääjä soveltaa heidän lausunnoilleen asianmukaista kontekstia - he itse toimittavat sen, eikä lainaa valikoivasti osia siitä, mikä sopii sinulle. Diodoros Siculusta lainattiin valikoivasti useita kertoja, nyt poistetussa osassa, josta huomautin jo 3 kuukautta sitten.