heinäkuu 2007 (UTC) 

 :Väitän, että teidän ei ole mitään syytä harkita uudelleen poistamistanne.  Päätöksenne oli oikea ottaen huomioon artikkelin sisällön.  Pyyntö harkita asiaa uudelleen tulee toimittajalta, joka kuuluu toimittajien salaliittoon, joka julkaisee homopornotähtiä käsitteleviä keskinkertaisimpia artikkeleita: artikkelit ovat täynnä epäolennaisuuksia, väitteitä, joihin ei ole lähteitä, tarpeettomia viittauksia pornosivustoihin tai pornon vähittäismyyjiin ja sisältöä, joka on lisätty antamaan vaikutelma aiheen merkittävyydestä.  Nämä artikkelit ovat yksinkertaisesti kauheita ja täysin epäensyklopedisia; ne eivät lue kuin elämäkerrat, vaan kuin DVD-kansissa olevat tiivistelmät tai kuin näyttelijän profiili pornostudion sivustolla tai pornon vähittäismyyntisivustolla.  Yritykset poistaa artikkeleita erilaisten poistoprosessien kautta johtavat siihen, että toimittajat pyrkivät löytämään nopeasti artikkeleita, joita he voivat lisätä artikkeleihin, jotta poistaminen estyisi.  Tilanne on sellainen, että vasta aiemmin tänään eräs ylläpitäjä (?) muutti erään artikkelin nopean poiston tunnisteen prod-tunnisteeksi antaakseen edellä mainitulle toimittajalle lisäaikaa lisätä viitteitä kyseiseen artikkeliin, jotta sitä ei poistettaisi nopeasti: katso kohdasta Pidä ja vastaa Wikipediassa:Artikkelit poistettavaksi/Ethan Kage.  Jos artikkelissa ei ole asianmukaisia lähteitä huomattavan pitkän ajan kuluessa tai jos artikkeli on kirjoitettu siten, että siinä mainostetaan pornonäyttelijää ja hänen studioitaan ja kaikkia hänen videoitaan ja sitä, mistä niitä voi ostaa, sen ei pitäisi antaa jäädä voimaan.  En pidä siitä, mitä näen.  Minun ei ole mahdollista valvoa kaikkea, mitä tapahtuu, mutta ehdotan, että Wikipedian toimivaltaisten viranomaisten pitäisi tutkia tilannetta.  Kiitos.   00:31, 6