" 

 :GA-arviointi (katso kriteerit täältä) 

 #Se on kohtuullisen hyvin kirjoitettu. 
 #:a (proosa): b (MoS):  
 #:: Pari sanamuotoon liittyvää huolenaihetta ja hieman enemmän johtoasemassa. 
 #Se on asiallisesti tarkka ja todennettavissa. 
 #:a (viittaukset): b (viittaukset luotettaviin lähteisiin): c (TAI):  
 #::  
 #Se on kattavuudeltaan laaja. 
 #:a (tärkeimmät näkökohdat): b (keskitytään):  
 #::  
 #Se noudattaa neutraalia näkökulmapolitiikkaa. 
 #:Oikeudenmukainen ja puolueeton edustus:  
 #:: yksi kohta, jossa olen huolissani siitä, että kaikki näkökannat eivät ole edustettuina, - 
 #Se on vakaa. 
 #:No edit wars etc.:  
 #::  
 #Se on havainnollistettu kuvilla, jos se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista. 
 #:a (kuvat on merkitty ja ei-vapaat kuvat on perusteltu oikeudenmukaisesti): b (asianmukainen käyttö ja sopivat kuvatekstit):  
 #::  
 #Overall:  
 #:Pass/Fail:  
 #::  
 Erityiset huolenaiheet 
 * Lyijy voisi olla hieman pidempi. Pari lausetta enemmänkin riittäisi, se vain tuntuu niukalta. 
 * Poliittista perintöä käsittelevä osa: ""Käsitys Puolan yhteiskuntajärjestystä uhkaavasta juutalaisesta salaliitosta juontaa juurensa pamflettiin..."" vaikuttaa minusta kiusalliselta. Ehkäpä ""painetussa muodossa"" pitäisi poistaa? 
 * Alkuperä-osion ensimmäinen kappale. Lainaus ""Monet puolalaiset tunsivat välittömänä uhkana sekä vallankumousnäkymät että venäläisen imperialismin uudessa muodossa, jonka he näkivät ilmentyvän neuvostohallinnossa."" tarvitsee viittauksen oikealle. Kaikki lainaukset on osoitettava suoraan. 
 * Alkuperä-osion toinen kappale ""Syytökset Żydokomunasta liittyivät juutalaisvastaisten väkivaltaisuuksien aaltoon Puolassa 1918-20, kun väkivaltaisuudet..."" sinulla on ""juutalaisvastaisten väkivaltaisuuksien Puolassa 19818-1920"" punaisella linkillä, ehdota linkin putkittamista niin, että lauseen kulku on parempi.". Ehkä ""juutalaisvastainen väkivalta Puolassa vuosina 1918-1920"". 
 * Alkuperä-osion kolmannessa kappaleessa on huolehdittava ""citation needed"" -tunnisteesta. 
 * Interbellum-osan viidennessä kappaleessa on huolehdittava siitä, että siellä on tarvittava viittaus. 
 * Tarve huolehtia toisen maailmansodan jälkimainingeista (ensimmäinen kappale). 
 * Olen hiukan huolissani siitä, että ""Chodakiewicz väittää, että noin 3500-6500 puolalaista kuoli 1940-luvun lopulla juutalaisten ilmiantojen takia tai juutalaiset tappoivat heidät itse."" saattaa olla hiukan pOV.". Onko tämä luku useimpien historioitsijoiden hyväksymä? Vai onko muilla aikakautta tutkivilla historioitsijoilla eri teorioita? 
 * 1960-1989 Viimeinen virke tarvitsee lainauksen. 
 : Kaiken kaikkiaan erittäin hieno työ. Otin vapauden tehdä hieman copyeditointia. Vain muutama huolenaihe, ja annan tämän mielelläni eteenpäin GA:ksi.  
 : Olen keskeyttänyt artikkelin käsittelyn seitsemäksi päiväksi, jotta ihmiset voivat käsitellä esiin tuomiani asioita. Voit ottaa minuun yhteyttä keskustelusivullani tai täällä, jos sinulla on huolenaiheita, ja ilmoittaa minulle jommassakummassa paikassa, kun ongelmiin on puututtu. Jos saan ehdottaa, että yliviivaatte, rastitatte tai muulla tavoin merkitsette yksityiskohtaisesti mainitsemani asiat, niin minä näen, mitä on käsitelty, ja te voitte seurata, mitä on tehty ja mitä on vielä työstettävä.  - "