" 

 BC/AD vs. BCE/CE -keskustelu osoittaa toimittajien NPOV:n, eikä keskustelussa oteta huomioon yleisön odotuksia. (Mitä tapahtui sille, että kirjoitetaan yleisölle. ) Wikipedian artikkelissa Common Era itsessään esitetään, että BCE/CE ""käytetään useimmiten akateemisissa tieteissä, erityisesti ei-länsimaisen historian, teologian, arkeologian ja antropologian aloilla"". Ja viitattu Chicago Manual of Style tarjoaa mielestäni NPOV-lähestymistavan: 
 Kysymys: Suositteletteko BCE (Before the Common Era) ja CE (Common Era) -muotojen käyttämistä BC ja AD -muotojen sijasta? Onko näitä koskeva keskustelu ratkaistu vai onko se vielä kesken? 

 A. Emme ole tietoisia mistään kiivaasta keskustelusta. Valinta jommankumman välillä on kirjoittajan oma asia, ja siitä olisi ilmoitettava vain, jos tietyn alan tai yhteisön tapoja on vaarassa (tahattomasti) loukata. Monet kirjoittajat käyttävät BC ja AD, koska ne ovat tuttuja ja yleisesti ymmärrettyjä. Ne, jotka haluavat välttää viittauksia kristinuskoon, voivat tehdä niin vapaasti.   
 Koska tämä on Jeesusta käsittelevä artikkeli, on asianmukaista käyttää nimitystä eKr/AD, koska nimitys luotiin hänen syntymänsä aikaan. Se, että BC/BCE vain soveltaa uutta merkintää samaan yleissopimukseen, jotta vuosilukuihin voitaisiin viitata uskonnollisesti neutraalisti, vaikuttaa sopimattomalta artikkelissa, joka käsittelee henkilöä, johon lähtökohta perustuu."