" 

 == ~8000 vs >8300 == 

 Nykyisessä artikkelissa todetaan, että ""ainakin 8300"" kuoli ""kadonneiden ja kuolleiden"" lukujen perusteella.". Suosittelen käyttämään sanaa "arviolta 8000", koska useimmat arviot vaihtelevat 7-8000:n välillä. Näin ollen ""arviolta 8000"" vaikuttaa oikeudenmukaiselta. Joitakin esimerkkejä: 

 :#HRW (""""Safe Areas" for Srebrenica's Most Wanted; A Decade of Failure to Apprehend Karadzic and Mladic, kesäkuu 2005) käyttää sanoja ""between 7,000 and 8,000"".   
 :#The Enclyclopedia Britannica sanoo ""yli 7000"" http[://www.britannica.com/eb/article-9403267/Bosnia-and-Herzegovina] 
 :#""Kansanmurhan kirjanpito: European Journal of Population, syyskuu 2003. Siinä todetaan, että ""We conclude that at least 7,475 persons were killed after the fall of Srebrenica."" ja ""We conclude that at least 7,475 persons were killed after the fall of Srebrenica.""".  
 :#BBC kirjoittaa ""yli 7000"" ("""Aikajana: Srebrenican piiritys"") 
 :#CNN puhuu ""jopa 8000:sta"" (""Srebrenica: 'Pahan voitto'", toukokuu 2006). 
 :#Domovina.net siteeraa ""Noin 8000"" (""Srebrenica Introduction"", toukokuu 2002). 
 :#NIOD-raportissa kirjoitetaan, että ""Jugoslavian tuomioistuin päätteli, että 7000-8000 miestä teloitettiin, vaikka tämä ei ota huomioon sitä mahdollisuutta, että osa on kuollut marssin aikana jostain muusta syystä". Bosnian serbien luvun perusteella, jonka mukaan VRS:n vangitsemia 'sotavankeja' oli noin 6000, näyttää siltä, että 7500 kadonneesta henkilöstä noin 6000 oli teloituksen edessä, kun taas loput kohtasivat loppunsa jostain muusta syystä.""" (NIODin raportti, osa IV, luku 2:20, ""Review""). 
 :#ICTY kirjoittaa tuomiossaan Krsticiä vastaan "7000-8000" (ICTY, huhtikuu 2004, 2 kohta). 
 Muista, että Wikipedia ei ole oikea paikka alkuperäistutkimukselle. Terveisin "