" 

  

 Tuo Dolanin artikkeli ei todista mitään Brecherin henkilöllisyydestä, mutta laitoin sen alareunaan, koska se on niin mielenkiintoinen itsenäisesti.  Dolan ei väitä olevansa Brecher, ja puhuu Brecheristä erillisenä, ""nerokkaana"" henkilönä, joka on ensisijaisesti vastuussa Exile'n kuukausittaisten osumien paisumisesta ja josta kannattaa puhua.   

 Joka tapauksessa, missä tämä ruotsalainen kuva on?   

 Se, että tiedät "tenuresta", ei tee sinusta akateemisen maailman asiantuntijaa.  Se tekee sinusta henkilön, jolla on ollut joitakin ajatuksia.  Brecher ei välttämättä ole ""loistava intellektuelli"", hän on tylsistynyt henkilö, joka on lukenut kirjoja ja nettiuutisia ja miettinyt asioita, ja tämä on mahdollisuus, joka on kaikkien käytettävissä, myös niiden, jotka eivät ole valmistuneet yliopistosta.  Jos jotain, Dolanin artikkelit paljastavat jatkuvasti hänen akateemisen perintönsä, kun taas Brecher vaikuttaa aina siltä, että hän ei ole tällä tavalla aivan hiottu, ei edes vahingossa.  Dolanin koko kirjan luettuani taas tuntuu erittäin epätodennäköiseltä, että hän olisi sotanörtti, hänellä on aivan erilainen tyyli."