:Ei se mitään - se on ollut mielenkiintoinen prosessi, ja se näyttää auttaneen artikkelia eteenpäin myös ilman vihreää tahraa. 

 :En usko, että seuraavaa kierrosta tulee, sillä jos Peel jätetään lähteenä sivuun, niin kahdella kolmasosalla aiheen urasta ei ole riittävästi lähteitä, jotta siitä voitaisiin antaa mitään kunnollista uutisointia muistuttavaa. (1960-luvun iltapäivälehdet jankuttavat siitä, miten hieno hän oli, ja kourallinen 1990-luvun iltapäivälehtien toimittajia jankuttaa siitä, miten hieno hän ei henkilökohtaisen kokemuksensa mukaan ollut. Lisäksi BBC:n dokumentti, jossa on melko paljon kuvamateriaalia hänestä, mutta jossa esitetään vain pari todellista tosiasiaa). 

 :Tältä artikkeli näytti ennen kuin aloin työstää sitä, ja sen kirjoitti pääasiassa käyttäjä:Emeraude, joka tuli paikalle yleisötilaisuuteen. Tuon version ongelmat johtivat keskusteluun keskustelusivulla, jossa ehdotettiin, että Peelin kirjaa pitäisi käyttää aukkojen täyttämiseen ja neutraalin kattavuuden tarjoamiseen, jolla on asianmukainen painoarvo sen suhteen, mitä aihe oikeastaan merkitsi.