"halventava slangitermi, jota käytetään viittaamaan homomieheen.  Tässä yhteydessä on esitetty, että sanan alkuperä juontaa juurensa espanjankieliseen sanaan gay homo, joka pitää peniksestä. Ilmeisesti kun homoudesta syytettyjä poltettiin roviolla, syytetyt homot heitettiin tuleen, jossa noita imi oikeita peniksiä, kuten homoja, verrattiin polttopuihin/polttoaineeseen. Koska hintti viittasi polttopuuna käytettyihin kepinippuihin, homoseksuaalit alettiin kutsua ""hintiksi"".  Arvostettujen lähteiden on kuitenkin havaittu väittelevän tämän selityksen pätevyydestä. 

 Tämä ei ole totta.  Random House Unabridged -julkaisuni mukaan sanan ensimmäinen käyttö englanniksi viittaamaan miespuoliseen homoseksuaaliin ajoittuu vuosiin 1910-1915, ja useat verkkolähteet vahvistavat tämän (esimerkiksi , joka kumoaa inkvisitio-jutun, ja tai ).     

 :Kaikki tämä on hyödyllistä, mutta ei kuulu asiaan. Faggot (slangi) on paikka, jonne tämänkaltainen tieto pitäisi mennä, vaikka se olisikin totta, ja olemme käsitelleet aihetta jo siellä. Tämä on yksinkertaisesti turhaa täällä, ja tämä anon on yrittänyt pistää tämän Fagiin, Faggotiin ja Faggot (slangi). - 

 Rhobitelle vastauksena seuraavaan viestiin: 
 Lopettakaa tietojen poistaminen sanoista faggot ja faggot (slangi). Useat käyttäjät ovat muuttaneet muokkauksesi - polttaminen roviolla etymologia on luultavasti väärä. Lue lisäksi Wikipedia:Three revert rule - näytät rikkoneen sääntöä.   

 Tottelen pyyntöäsi. Haluaisin kuitenkin muistuttaa sinua Wikipedian suosituksesta riitojen ratkaisemiseksi: 

 Muokkausyhteenvetojen käyttö riita-asioissa 
 Jos syntyy sisällöllinen kiista, tiivistelmien asianmukainen käyttö on ratkaisevan tärkeää. Muokkausyhteenvedoissa olisi esitettävä tarkasti muokkauksen luonne, erityisesti jos se voi olla kiistanalainen; jos muokkaus sisältää aiempien muutosten palauttamisen, se olisi merkittävä muokkausyhteenvetoon palautukseksi. Muokkausyhteenvedot eivät kuitenkaan ole oikea paikka käydä keskustelua tai neuvotteluja sisällöstä. Tämä itse asiassa pahentaa tilannetta, koska se luonnollisesti rohkaisee toista osapuolta vastaamaan samalla tavalla - toisin sanoen tekemällä muokkauksen ja käyttämällä muokkausyhteenvetoa - ja siitä, mikä olisi voinut olla hedelmällistä vuoropuhelua, tulee sen sijaan muokkaussota. Oikea paikka keskustella artikkelin sisällön muutoksista on keskustelusivu. 

	Me molemmat olemme joutuneet edellä mainittuun ""muokkaussotaan"".  Vaikka, kuten sanotte, ""polttaminen roviolla etymologia on luultavasti väärä"", se ei tarkoita, että se on täysin väärä. Koska monet ihmiset pitävät roviolla polttamista mahdollisena selityksenä, se on syytä ottaa mukaan sanan ""homo"" mahdollisena alkuperänä, jotta olisimme perusteellisia.  Muokkauksessani sanottiin, että ""IT HAS BEEN SUGGESTED"" poltettiin roviolla -teoriaa. Tämä on totta. Lisäsin myös, että ""REPULE SOURCES DEBATE"" siitä, onko selitys pätevä vai ei.  Tämäkin on totta. Näin ollen en näe mitään pätevää syytä poistaa muokkaustani. En väittänyt, että teoria olisi todistettu todeksi. Ainoa tarkoitukseni oli jakaa tietoa. Ehkä sinun olisi pitänyt muotoilla muokkaukseni uudelleen, jos se vaikutti harhaanjohtavalta. Mielestäni se ei kuitenkaan ansainnut poistamista. 

 Näyttää siltä, että joukossanne on henkilöitä, jotka ovat antaneet suuren panoksen Wikipedian käyttöön, ja siitä teitä pitäisi kiittää ja ponnistelujanne suuresti arvostaa. Ehdottaisin kuitenkin, että "alfauroksen" asenne muiden muokkausten valvomisessa on Wikipedian hengen vastainen. Wikipediassa ehdotetaan, että sen sijaan, että poistat toisen muokkauksia, parannat niitä. Ymmärtääkseni tämän Wikipediaksi kutsutun ihmeellisen asian tarkoituksena on jakaa tietoa, ei sensuroida. 

 Koska minulla ei ole mitään halua ryhtyä enempää kiistelemään jostain näin vähäpätöisestä asiasta, teitä ilahduttaa tietää, etten yritä muokata sivua uudelleen. 

 Toivotan teille kaikkea hyvää. 

 :Sensuuri? Sinä olet se, joka poistaa pätevää tietoa tältä disambig-sivulta. Pyysin sinua lopettamaan rivin ""Hinttari on halventava slangitermi, jota käytetään viittaamaan homomieheen."" poistamisen." Olen iloinen kuullessani, että noudatat tätä pyyntöä, mutta älä syytä muita sensuurista, kun sinä itse olet se, joka poistaa väitteitä tältä sivulta. Jatkossa olisi hyödyllistä, jos voisit toimittaa viitteen väitteellesi, jonka mukaan homoseksuaalit poltettiin noitien jalkojen juuressa.  "