":Olen pahoillani, jos en ole selittänyt perustelujani tarpeeksi selvästi. Vastauksestasi päätellen vaikuttaa siltä, että et oikein ymmärrä mitä yritän sanoa. 

 :En tarkoita, että meidän pitäisi käyttää väärää terminologiaa, koska monet ihmiset käyttävät väärää terminologiaa. 

 :Väitteeni on, että sanan "kuninkaallinen" englanninkielinen määritelmä ei tarkoita "on polveuduttava jumalasta"." Väitän, että termi "royal" on täsmällinen ja vastaa täysin Al-Sabahin perhettä, sellaisena kuin sinä ja Michael Herb sen kuvailitte. 

 :Erimielisyyteni kanssasi koskee englannin kielen määritelmiä, ei islamilaista kulttuuria. 

 :Selityksesi islamilaisista kulttuurinormeista sisältävät implisiittisen oletuksen, että sana ""kuninkaallinen"" sisältää ""jumalasta polveutuva"" osana sen määritelmää. Jos, kuten väitän, se ei ole olennainen osa määritelmää, Al-Sabahien kutsuminen "Kuwaitin kuninkaalliseksi perheeksi" ei ole lainkaan kulttuurinormien vastaista. 

 :On myös tärkeää olla tietoinen yleisöstään. Wikipedia ei ole paikka virallisille akateemisille kirjoituksille. Kun kirjoitan artikkelia omalta alaltani, tietojenkäsittelytieteestä, käytän alan virallista terminologiaa. Kirjoituksen yleisö on muodollinen akateeminen maailma. Kun kirjoitan muulle kuin akateemiselle yleisölle, käytän erilaista terminologiaa. Vältän sanoja, jotka olemme määritelleet uudelleen tai määritelleet erityisen suppeasti, koska tiedän, että nämä määritelmät ovat merkityksellisiä vain asianmukaisessa asiayhteydessä. 

 :Wikipedian pitäisi olla kirjoitettu tavallisella englannilla. Virheettömyys ja tarkkuus pyritään saavuttamaan käyttämällä kieltä, jota ymmärtävät ihmiset, jotka eivät ole artikkelin aihepiirin akateemikkoja. 

 :Sen perusteella, mitä olen ymmärtänyt lausunnoistanne, teidän osanne akateemisesta yhteisöstä on ottanut englannin kielen tavanomaisen määritelmän sanalle ""kuninkaallinen"" ja lisännyt siihen lisävaatimuksen, ""Jumalasta polveutuva""." 

 :Pohdi ajatuksesi vaikutuksia: Kirjoitat tekstisi niin, että sinulla on mielessäsi tietyt määritelmät sanoillesi. Koska yleisösi on koulutettua, mutta ei kuulu akateemiseen alaan, he kuitenkin ajattelevat, että käyttämäsi sanat tarkoittavat jotain muuta. Väitätkö, että tämä on selkeämpää ja tarkempaa? Tuo on naurettavaa. Selkeys ja tarkkuus syntyvät siitä, että lukija ja kirjoittaja käyttävät samoja määritelmiä sanoille. 

 :Muodollisemmat ja tarkemmat sanojen uudelleenmäärittelyt ovat varmasti hyödyllisiä ja arvokkaita, kun tästä aiheesta keskustellaan akateemisissa piireissä. Wikipedia ei kuulu näihin piireihin. 

 :Toivottavasti tämä ainakin selventää kantaani. Arvostaisin vilpittömästi sitä, jos voisitte lakata yrittämästä esittää minua jotenkin anti-intellektuaalisena tai akateemisuuden vastaisena. Pidän tarkkuutta ja oikeellisuutta erittäin tärkeinä. Arvostan akateemista tutkimusta ja panosta. Teidän on kohtuutonta olettaa, että olen eri mieltä kanssanne, koska olen jättänyt huomiotta perustelunne. Olen lukenut ja harkinnut perustelusi huolellisesti, ennen kuin olen ollut eri mieltä niiden kanssa.   

 "