"Luin juuri artikkelin, ja minun on sanottava, että olen pettynyt. Tämä on esimerkki liberaalista puolueellisuudesta. Kohdassa ""Exceptionalism"" on lause ""Suuri osa, ellei jopa kaikki, Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta juontaa juurensa tähän ideologiaan.""".  Kuka tahansa tuon huomautuksen tekikin, hänen on perusteltava se todisteilla, ei yksittäisen liberaalin historioitsijan mielipiteillä. Missä on myös maininta Stalinin puheista, joissa hän pohjimmiltaan sanoo, että globaali kommunismi ei voi koskaan menestyä ennen kuin kapitalismi on tuhottu? Tässä artikkelissa yritetään tehdä Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta yhtä lailla vastuussa kylmästä sodasta. Mikä paskanjauhanta. Mainitaanko tässä mitään Kruschevin (oikeinkirjoitus?) "me hautaamme teidät" -kommentteja? Entä Kuuban ohjuskriisit? Liian paljon tilaa on varattu sen osoittamiseen, miten historioitsijat ovat eri mieltä kylmästä sodasta, eikä tarpeeksi kylmän sodan tärkeimpiin tapahtumiin. Tämä artikkeli on pettymys, ja se on korjattava. Liberaali puolueellisuus kuuluu Amerikan julkiseen koulujärjestelmään, ei wikipediaan. 

 Miksi Neuvostoliiton tuhon syitä ei luetella?  

 Anna kun arvaan, jos joku tulee kotiisi ja yrittää tappaa sinut, hän ei ole paha, hänellä on vain eri mielipide, jota minun pitäisi kunnioittaa, eikö niin?  

 Tämä artikkeli on esimerkki siitä, miksi wikipedia ei tule koskaan pärjäämään koulutuksessa nykyisessä muodossaan.  

 "