" 
 :Pehalps Olen liian lähellä ollakseni objektiivinen, mutta poistin pääkirjoituksessa olleen lausuman vanhasta IRA:sta ja vuoden 1920 osastoinnista, koska se ei liity Manchesterin pommi-iskuun. Haluaisin mieluummin uudemman analyysin otsikossa; että se oli yritys suistaa raiteiltaan silloinen rauhanprosessi - joka pyrki ratkaisemaan ikivanhan . Se oli poliittisesti motivoitu, ei historiallisesti suuntautunut pommi-isku. Vuoden 1974 juttu sai hälytyskellot soimaan (ei biombeja, älkää huoliko!), mutta loppuosa artikkelista on kirjoitettu journalistiseen tyyliin, asiayhteyden ulkopuolella, joten se on kunnossa, kun on kyse täsmällisyydestä. Poliittisen motiivin osalta on kuitenkin suurempi kuva, joka on mielestäni jäänyt huomaamatta. Ehkä poliittinen vaikutus tai poliittinen jälkimaailman sektio.    
 ::Noin 75 000 opiskelijaa sai minut nauramaan, luulen, että se herättäisi kuivaa lämpöä Salfordin oman MES:n mustassa sydämessä.    
 :::Myös IRA:n johdossa käytiin tuolloin valtataistelua, ja pommi-iskun hyväksyneet vastustivat periaatteessa sitä suuntaa, johon Sinn Fein oli viemässä tasavaltalaisliikettä. Openion oli heitä vastaan, mutta sama johto johti Omaghin pommi-iskuun. Näin ollen en vaivautuisi 1920-luvun alkuun.    

 :::Miten voitte selittää IRA:n pyrkimykset jälleenyhdistämiseen ilman, että mainitsette edes ohimennen jakoa, jonka vuoksi jälleenyhdistäminen oli heidän tavoitteensa? Onko sinulla luotettavia lähteitä, jotka väittävät, että pommi-isku oli yritys suistaa rauhanprosessi raiteiltaan? Myönnän, että tähän johtopäätökseen päätyisi luultavasti kuka tahansa todistusaineistoa tarkastellut järkevä aikuinen, varsinkin kun GMP:n tutkimusraporttia ei toimitettu CPS:lle ja poliisi suuttui, kun se vuoti Manchester Evening News -lehteen. On selvää, ettei ole epäilystäkään siitä, että meneillään oli paljon poliittisia juonitteluja, mutta mitä muuta niistä voi sanoa artikkelissa kuin mitä on jo sanottu, ilman että ajaudutaan OR:n alueelle?    

 ==Irlanti 9kopioidaan tänne, jos se poistetaan uudelleen== 

 : Ei ihme, että kaikki irlantilaiset artikkelit ovat täyttä paskaa.    
 Ja ihmettelette, miksi olen huolissani englantilaisista ihmisistä, jotka pyrkivät FA:han Ni-aiheissa, kun he omien sanojensa mukaan luulivat tulitauon alkaneen vuonna 1974 ja myöntävät, etteivät tunne lähteitä. Käänny niin paljon kuin haluat, mutta tuollaista ylimielisyyttä. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka loukkaavaa tuo on. Unohda civ, hienoa, senkin paskiainen. Jeesus Kristus, pyydän vain laajempia lähteitä!    
 ::Onko tuo kiertoilmaus viikon blokille?    

 :::Olisin ollut, jos olisin sanonut sen, mutta kuka sanoi, että elämä on reilua?    
 :::: Sinä kusipää. En vain keksinyt sitä ja kirjoittanut sitä itse. Sanoit Ei ihme, että kaikki irlantilaisartikkelit ovat täyttä paskaa - näin sen, ja rento, räikeä, irtisanomisesi paljastaa sinut. Rento lausunto kuten kuka sanoi, että elämä on reilua, tulee vain tietävän turvalliselta ja omahyväiseltä. Ja kuka helvetti on Fred Oyster muutenkaan. who said life was fair; eli juuri kusetit minua ja tiedät sen. Joku valvoo täällä.   "