" 
 :Todellakin, kuten olette nähneet, tämä on vanha, vanha tarina, joka on kuuden vuoden takaa vain täällä. Ja silloinkin se oli vasta uutta Wikipediassa - muilla foorumeilla se on yli 15 vuotta vanha. Kuten aina, Wikipedian keskeinen ja kiistaton periaate on, että julkisuuden henkilöä ei voida kuvata tai luokitella homoksi hänen seksuaalisuuttaan koskevien väitteiden perusteella, tai toimittajien lähteetön väite yksityisestä henkilökohtaisesta tiedosta, tai Pamela Taylorin tai Enzo Di Matteon kolmannen osapuolen väitteet - se hyväksytään hänen artikkelissaan vain silloin, kun voidaan luotettavasti osoittaa, että hän on omien sanojensa mukaan tunnustautunut homoksi, eikä minkään muunkaan vähempien seikkojen perusteella. Ja mitä tulee viimeisimpään anonyymin IP:n väitteeseen, jonka mukaan artikkelissa käsitellään jo hänen seksuaalisuuttaan, niin sitä ei itse asiassa tehdä - ainoa LGBT-aiheinen sisältö tässä artikkelissa ylipäätään on yksi kappale, jossa käsitellään REAL Women of Canada -järjestön surullisenkuuluisaa hyökkäystä häntä vastaan, koska hän on sisällyttänyt LGBT-oikeudet osaksi työnsä ihmisoikeusosaa. LGBT-oikeudet eivät kuitenkaan ole asia, jota vain LGBT-ihmiset itse kannattavat - heteroseksuaaliset ihmiset ovat koko ajan aktiivisia LGBT-oikeuskysymysten parissa, etenkin kun he osallistuvat kansainväliseen diplomatiaan laajemmassa ja yleisemmässä ihmisoikeuskysymyksessä. Mikään artikkelissa ei siis sinänsä ""todista"" mitään hänen seksuaalisuudestaan sinänsä.   "