"Kaikki lähteet sanovat, että serbit näkivät asian niin, koska Milosevicin propaganda tähtäsi sodan aloittamiseen Kroatiassa ja Suur-Serbian luomiseen. Menemme ympyrää, koska ette ole halukkaita keskustelemaan vilpittömästi. Lopputulos on se, että väitätte, että serbit olivat ja menettivät perustuslaillisen aseman kykenemättä määrittelemään termiä tai osoittamaan ensisijaista lähdettä, joka tukisi väitettänne. Toisella osapuolella taas oli sekä määritelty termi että viitattu ensisijaiseen lähteeseen. Koska et ole halukas keskustelemaan vilpittömässä mielessä ja koska et esittänyt uusia argumentteja tämän RfC:n aikana, ehdotan, että keräämme argumentit ja lähteet kuten 1. viestissä ja annamme muiden kokeneiden toimittajien päättää. On mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen sellaisen henkilön kanssa, joka ei keskustele vilpittömässä mielessä. Ja sinä lykkäsit aika lailla kaikkia muita toimittajia tästä RfC:stä minua ja Directoria lukuun ottamatta. Jos hän ei olisi tullut paikalle, asia olisi päätynyt sinun kannaltasi jo pelkästään häiritsevän käytöksesi vuoksi, joka saa ihmiset välittämään siitä, mitä artikkelissa sanotaan, kunhan heidän ei tarvitse olla tekemisissä sinun kanssasi. Olet lähettänyt paljon kommentteja ilman yhtään uutta argumenttia ja yrität työntää tiesi lähteitä vastaan. Käyttäytymisesi oli niin häiritsevää käyttäytymistä, että ihmiset mieluummin jättivät keskustelun ja jättivät artikkelin sanoo 2 ristiriitaista lausuntoa 2 peräkkäisessä lauseessa, kuin keskustella kanssasi. Eikä tämä ole ensimmäinen kertasi, kuten näen. Katson puheenvuorojasi ja lähes jokainen keskustelu, jossa olet mukana, päättyy RfC:hen ja sinun jatkuvaan häiritsevään käytökseesi. Yrität jatkuvasti bannata muita ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Käytöksestäsi on kirjallinen jälki ja on sääli, ettei kukaan ole tarkistanut sitä. Ei ihme, ettei Wikipediaa pidetä uskottavana lähteenä, kun kaltaisesi ihmiset muokkaavat sitä.     

 :::::Lopeta lähettäminen.  Aiemmat IP-osoitteet, joita käytit tässä keskustelussa, estettiin, ja nyt käytät tätä IP-osoitetta, joten kiertelet estoa, ja kaikki tietävät sen.  Siksi kaikki jättävät sinut huomiotta.  Joka tapauksessa, tämä keskustelu on melkein ohi, ja vain Direktor ja minä osallistumme vielä.  Pyysit epätoivoisesti Joyn apua, mutta hän ei antanut sitä sinulle, koska Joy on täällä ylläpitäjä ja vanhempi toimittaja, joka tietää tunnistaa tilanteen.  Gregor on mielestäni paras kroatialainen päätoimittaja, mutta aluksi hän ei tuntunut tietävän lähteistäni, mutta nähtyään ne hän jätti keskustelun sanomalla, että perustuslain muutos pitäisi mainita.  Sitten Tuvixer, joka oli se toimittaja, joka ensimmäisenä alkoi vastustaa kieltämistä, jonka teki jo vanhempi, mutta kansallismielisenä tunnettu toimittaja Shokatz.  Ja nyt on vielä Direktor, keskustelusta tuttu kollegani, me kaksi olemme keskustelleet täällä keskustelupalstoilla jo lähes vuosikymmenen ajan enemmän linjoja kuin luultavasti kaikki elämäsi aikana lukemasi kirjat. Direktor ei tosiaan ole kroatialaisnationalisti, ja hän osallistuu tänne kahdesta syystä: hän näki täällä loistavan tilaisuuden käydä haastavaa keskustelua, jossa hän voisi hyödyntää argumentointitaitojaan, jotka ovat erinomaiset, ja koska huolimatta siitä, että hän ei ole nationalisti, hänellä on vahvoja kroatialaismyönteisiä näkemyksiä serbi-kroatialaisten kiistakysymyksissä.  Hän tietää myös, miten serbien 1990-lukua koskevat väitteet ovat yleensä heikkoja lähteissä, ei siksi, että ne olisivat oikeassa tai väärässä, vaan siksi, että länsimaat tukivat melko voimakkaasti serbien vastaista retoriikkaa, ja koska me englantilaisessa Wikissä työskentelemme mieluiten englanninkielisten lähteiden parissa, tämä retoriikka on yleensä helposti löydettävissä.  Tämä tapaus on kuitenkin erilainen, ja tilanteen ovat huomanneet eräät toimittajat, jotka tietävät, miten vaarallista on vastustaa lähteitä ilman mitään olennaista.  Sinä et ilmeisesti näytä välittävän maineestasi, muuten et valehtelisi niin kuin teet tässä viimeisessä kommentissasi.  Vähän aikaa sitten kritisoit sitä, että vanhemmilla toimittajilla on enemmän painoarvoa kuin uusilla toimittajilla (sinulla).  Tilanne saattaa vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta, mutta sitä se ei todellakaan ole, ja selitän teille miksi.  Tämä on verkkotietosanakirjaprojekti.  Tämä ei ole verkossa tapahtuva tappeluvideopeli, kuten sinä tunnut sen näkevän, vaikka yhteenotot ja keskustelut ovatkin täällä ilmeisesti arkipäivää.  Voittaja ei kuitenkaan ole se, joka voittaa enemmän tappeluita ja saa tahtonsa ja näkökantansa sisällytettyä artikkeleihin, vaan se, joka osaa olla objektiivinen ja neutraali.  Yleensä juuri heistä tulee veteraanitoimittajia.  Kokemus kertoo meille, että kukaan ei ole täysin neutraali ja objektiivinen kaikissa asioissa ja että jokaisella on oma mielipiteensä, mutta voittajia täällä ovat ne, jotka tekevät parhaansa työskennelläkseen täällä soveltaen aina mahdollisimman hyvin Wikipedian sääntöjä ja periaatteita, jotka on kirjoitettu niin, että niistä tulee objektiivisia ja neutraaleja.  Veteraanitoimittajat saavat usein myös opetuksen siitä, että taimen saa aina lopulta tahtonsa läpi.  Joten, mitä ajattelit, kun tri