"== Aito vahva tekoäly == 

 "Aito" vahva tekoäly ei eroa vahvasta tekoälystä. Nyt poistettu juttu, jossa tuettiin "aitoa" vahvaa tekoälyä, oli vahvan tekoälyn kannattajan alaston kannanotto, joka oli laitettu toisen otsikon alle hänen mielipiteensä julkistamiseksi. Tämä on tietosanakirja, ei tiettyjen näkemysten foorumi. Lukekaa tämän artikkelin "Vahvan tekoälyn filosofiaa" koskeva osio ennen kuin ryhdytte kiihkoilemaan, joka on vain uskomus siitä, että aivojen on oltava digitaalinen tietokone. Tulette huomaamaan, että vahvan tekoälyn näkökulma on jo käsitelty tätä asiaa koskevan filosofisen keskustelun yhteydessä.   

 == Siirrä osio == 
 Eikö osio ""Vahvan tekoälyn ja tietoisuuden filosofia"" pitäisi siirtää kohtaan Tekoälyn filosofia?   

 Kirjoitin artikkelin vahvasta tekoälystä Strong Artificial Intelligence, enkä tiennyt, että tämä on olemassa. Kun katson sitä, näyttää siltä, että tämä artikkeli käsittelee filosofiaa, kun taas aloittamassani artikkelissa käsitellään teknologiaa ja yksityiskohtaista yhteenvetoa futuristien ennusteista. Muutan otsikon vastaamaan tätä, jos joku näyttää minulle, miten.   

 Se sanoo, että olen liian uusi siirtämään artikkelia. voisiko joku siirtää sen kohtaan Strong AI Technology. Kippis.   

 Valmis   

 Mitä ihmettä käsite "utopistinen marxismi" tekee tällä sivulla? Käsitteellä ei ole tiukkoja ennakkotapauksia; se vaikuttaa siltä, kuin joku olisi saanut idean ja päättänyt keksiä lauseen, jossa käytetään kahta sanaa (yksi olisi ollut tarpeeksi paha), joilla on tarpeeksi valmiiksi ladattuja konnotaatioita ja merkityksiä haudatakseen legioonan opiskelijoita niiden painon alle. 3-14-06 

 == Tekoäly != Vahva tekoäly == 
 Tämä lisättiin hiljattain artikkeliin: 
 :Todellisessa semanttisessa mielessä termi "tekoäly" on oikeastaan sama asia kuin se, mitä nyt kutsumme "vahvaksi tekoälyksi", ja heikko tekoäly on vain yhden pienen, kapean kyvyn uudelleenluominen, joka itsessään auttaa luomaan todellisen älykkyyden. 
 Mutta tämä on vähintäänkin kiistanalaista. Tekoäly käsittää monia muita asioita kuin vahvan tekoälyn, joten on väärin sanoa, että ne ovat ""oikeastaan sama asia"". On hyvin POV-lähtöistä sanoa, että tekoälyn ""todellinen merkitys"" on tämä yksi tietty asia - ehkä voi sanoa, että se on sen alkuperäinen merkitys, mutta jos se todella tarkoittaisi sitä, niin luulen, että tekoälyä käsittelevällä sivulla sanottaisiin niin. Lisäksi tuon lisätyn lauseen toiseen osaan viitaten: heikko tekoäly ei välttämättä luo uudelleen kykyä, eikä se välttämättä auta luomaan todellista älykkyyttä.   

 :Lisäsin tuon osion ja lisäsin ""Todellisessa semanttisessa mielessä"" ennen ""AI == Strong AI"", jotta voidaan erottaa toisistaan se, mitä alan tutkijat ja asiantuntijat ajattelevat tekoälyn tarkoittavan, ja se, mitä joku alaa tuntematon todennäköisesti ymmärtää "älykkyyden" tarkoittavan. Jos et tiedä tekoälystä mitään, et todennäköisesti pidä jotain "asiantuntijajärjestelmää" tai "Bayesin verkkoja" varsinaisena älykkyytenä, vaikka ymmärtäisitkin, mitä ne ovat. Kappaleen tarkoituksena on vain kertoa tietämättömille, että Strong AI -artikkeli on se, mitä he etsivät, jos he haluavat lukea ihmisen kaltaisesta älykkyydestä, eikä ilmeisempää ja intuitiivisempaa tavallista tekoälyä käsittelevää artikkelia. Se ei ole POV, katsokaa vain sanakirjan määritelmä sanalle ""älykkyys"" ja verratkaa sitä tämän artikkelin ensimmäiseen kappaleeseen, jossa kuvataan vahvaa tekoälyä: ""Tekoälyn filosofiassa vahva tekoäly on väite, jonka mukaan tietyt tekoälyn muodot pystyvät todella järkeilemään ja ratkaisemaan ongelmia."". Semanttisessa mielessä tekoäly on siis sitä, mitä nyt kutsumme vahvaksi tekoälyksi, mutta se ei kuitenkaan ole sitä, mitä alan tuntevat ihmiset ajattelevat tavallisesta tekoälystä. Siksi lisäsin selventävän kappaleen.  

 ::No se on sitten muotoiltu sekavasti. ""Semanttinen"" tarkoittaa ""merkitystä"", joten kuulostaa siltä kuin sanoisit, että tekoäly == vahva tekoäly. Tarkoitatko, että ""Todellisessa semanttisessa mielessä"" tarkoitit ""Niille, jotka eivät tunne alaa""?"?   

 :::Mietin, miten sanoisin sen uudelleen, mutta mielestäni on todettava, että se, mitä tekoälyalan asiantuntijat pitävät tekoälynä, ei ole sitä, mitä maallikko odottaisi tekoälyn tarkoittavan, ja mikä tärkeintä, se EI liity sanaan ""älykkyys"" sen enempää kuin vahva tekoälykään. Toisin sanoen, jos käytetään "älykkyyden" määritelmää, vahvan tekoälyn pitäisi olla oletusarvoinen merkitys. Ilmeisesti näin ei ole, mutta asia on selvitettävä.  

 ::Myös sinun "selventävä kappaleesi" -