"Kyllä. Jopa Encyclopedia Britanicca määrittelee Charavakan intialaiseksi filosofiaksi eikä hindulaislahkoksi. [Charvaka]. Kaikki hindulaisuuden tutkijat väittävät, että nuo intialaiset perinteet ovat hinduja. He haluavat sulauttaa kaikki intialaiset perinteet ja kutsua niitä termin ""hindu"" alle. Nyt Charvakan ja Ajivikan sivulla esitetyt lähteet, joissa väitetään, että he olivat hinduja, ovat peräisin enimmäkseen hindututkijoilta. Jopa jainilaisia ja buddhalaisia ei pidetä erillisenä uskontona, vaan heitä pidetään hinduidentiteettinä. Samaññaphala Suttassa selitetään Buddhan aikana vallinneita filosofioita, kuten Ajivika Makkhali Gosala. Nigatha Nataputa (Mahavira) on myös yksi niistä. He olivat eri mieltä Buddhan dhamman kanssa, joten pitäisikö heitä kutsua buddhalaisiksi? Mutta kaikki hindutieteilijät tuntevat ylpeyttä, jotka jopa hylkäävät omat kirjoituksensa (Vedat) kutsuakseen heitä hinduiksi. Terveisin.    

 "