" 

 :::::  No, Sarasvati-joki ja indoarjalaiset siirtolaisuus ovat aivan eri aiheita, eikö niin? Mitä jälkimmäiseen tulee, monet intialaiset uskovat, että arkeologia on tärkein tieteenala, jolla on sanansa sanottavana. Mutta se ei pidä paikkaansa. Koska ""indoarjalainen"" tarkoittaa sanskritinkielisiä, kyse on ennen kaikkea kielitieteestä. Hieman häpeällisesti intialaiset eivät ole hyviä kielitieteessä ("häpeällisesti", koska kielitiede on peräisin Paninista). Heidän johtopäätöksensä ovat siis kaikki vääriä. Tästä asiasta on joka tapauksessa keskusteltu kuoliaaksi, ja viime vuonna meillä oli RfC, joka ratkaisi asian lopullisesti Wikipedian osalta. Kukaan Wikipediassa ei halua käsitellä asiaa uudelleen, ellei ole olemassa uusia todisteita, jotka kumoavat nykyisen tietämyksen. Tarkistan kuitenkin, onko nykyinen sanamuoto oikea. Terveisin, "