" 

 == Vastaa tähän kysymykseen == 

 VMORO ja Ogneslav, tarkastellaanpa näitä tosiasioita: 

 * Kyrillos ja Metodios eivät olleet kotoisin Bulgariasta, vaan pikemminkin Bysantin valtakunnan Thessalonikista. 
 * Kyrillos ja Metodius eivät koskaan astuneet jalallaan Bulgariaan. 
 * Moraviassa he tuottivat paikallisia tekstejä omalla Thessalonikin kielellään, jota länsislaavin puhujat kopioivat. 
 * Kiovan Folia, yksi vertailevan indoeurooppalaisen kielitieteen arvostetuimmista teksteistä, on peräisin tältä alueelta, eikä sillä ole minkäänlaista bulgarialaista vaikutusta. 

 Miten Kiovan Folian puhetta voidaan sitten kutsua nimenomaan bulgarialaiseksi?. Olen kysynyt tätä teiltä yhä uudelleen ja uudelleen tässä tai bulgariankielisessä artikkelissa, ja te kieltäydytte vastaamasta. Kannatan sitä, että bulgarialaisten käsikirjoitusten kieltä kutsutaan "vanhaksi bulgariaksi", mutta käsikirjoituksia on muilta alueilta, eikä niissä ole mitään bulgarialaista. Siksi meillä on tämä mukava yleistermi ""vanha kirkkoslaavilainen"". 

 Jos ette vastaa tähän kysymykseen, vien asian sovittelupyyntöjen käsittelyyn, koska ette selvästikään ole kiinnostunut selittämään muokkaustenne logiikkaa.  "