":::Mielenkiintoinen huomio siitä, että hän saattaa olla serbialainen, mutta epäilen, ettei hän ole, albaani on todennäköisempi, kun otetaan huomioon hänen huono kykynsä kirjoittaa serbiaa. Englanti voi olla hänen äidinkielensä, mutta tämä käyttäjä kirjoittaa ""it's"" possessiiviksi eikä sen, mikä on standardi. Täysin valheellinen on hyvin antelias verrattuna siihen, mitä muut sanovat lehdistöstä. Muista jotain Timbouctou. Maailmanlaajuisissa julkaisuissa on enemmän serbimyönteistä uutisointia kuin albaanimyönteistä, bosnialaista muslimimyönteistä tai kroatialaismyönteistä, mutta ollaksemme reiluja, muita kansoja ei ole syytetty samalla tavalla kuin muita, eivätkä ne ole joutuneet kansainvälisesti sponsoroidun aggression kohteeksi, ja tämä yhdistettynä samojen järjestöjen kaksinaismoralistiseen suhtautumiseen. En ole serbien 1990-luvun toimien puolustelija, mutta luen ja katson uutisointia, joka kumoaa BBC:n ja muut. Teistä saattaa tuntua, että Serbian aseman puolustaminen on automaattinen läimäys niitä kohtaan, jotka taistelivat heitä vastaan 1990-luvulla, mutta suurin osa kommenteista hyökkää maailman hallituksia (pääasiassa Yhdysvaltoja) ja EU:n ja YK:n kaltaisia järjestöjä sekä niiden ulosteita, kuten ICTY:tä, vastaan. Mainitsemasi kaksi mielenosoituksia järjestävää puoluetta ovat omien sanojensa mukaan äärioikeistolaisia, kuten oikein totesit. Se, kuka järjestää tapahtuman, on yksi asia, mutta se, kuka siihen osallistuu, on aivan eri asia. Niistä reilusta sadasta ihmisestä, jotka tiedän osallistuvan Mladićin mielenosoitukseen, vain kaksi äänestää SRS:ää, monet heistä äänestävät joko keskustalaisempia puolueita, kuten DSS, DS, G17+, mutta ehdoton enemmistö kuuluu niihin miljooniin, jotka boikotoivat kaikkia poliittisia äänestyksiä keväästä 2001 lähtien kada su primijetili koliko je sati...sillä ei ole turvallista vaikutusta englanniksi. Yhtäkkiä on kulunut kuukausia ilkeän miehen syrjäyttämisestä, ja säröt näkyvät, työttömyys kasvaa, palkat nousevat hieman, mutta hinnat räjähtävät käsiin, julkinen omaisuus yksityistetään ja myydään ulkopuolisille, jotka jatkavat alkuasukkaiden hyväksikäyttöä halpaa työvoimaa varten - mutta Euroopan/lännen lepyttelemiseksi - "me tottelemme, te haluatte tämän miehen, me pidätämme hänet, me kirjoitamme nyt tämän kansakunnan historian häpeällisimmän luvun ja kiemurtelemme kuin koirat". Sinđelić kääntyy haudassaan, mutta meille tarjotut makeiset maistuvat liian hyviltä vastustaa niitä!""". Luonnollisesti Timbouctou, se, mitä hallitus tekee, on sen oma valinta, mutta osallistuminen Mladićin luovuttamista vastustavaan mielenosoitukseen ei tee kenestäkään sen enempää ""nationalistia"" kuin Gotovinan oikeudenkäyntiä vastustaneetkaan. Kroatiassa järjestettiin mielenosoituksia, ja monet, joiden tiesin osallistuvan niihin, olivat Titon kannattajia tai SDP:n, liberaalien ja muiden kuin oikeistopuolueiden kannattajia tai HDZ:n kannattajia, joka on totuudenmukaisesti maltillinen oikeisto, vaikka sillä olikin sormensa pelissä 1990-luvulla. Mitä tulee radikaaleihin, heillä on lähes neljännes Serbian kannatuksesta, mikä tekee heistä suuren puolueen. Monissa SRS:n kokoontumisissa - mutta vähäisempien tapahtumien, kuten tulevien vaalien, yhteydessä - voi usein olla sinisiä lippuja heiluttelevia ihmisiä. Tunnen yhden tai kaksi radikaalia Novi Sadissa, ja soitin yhdelle heistä kysyäkseni, aikooko hän mennä (hän on asianajaja), ja hän vastasi, että hän ei mene, eivätkä monet muutkaan, koska he tiesivät, että kyseessä on "turha tapahtuma". CNN kuitenkin esitti vinoutuneen raportin, jossa näytettiin yksi osa ""pienestä mutta kunnioitettavasta väkijoukosta"" ja julistettiin ""...mutta muu Serbia on iloinen siitä, että tämä on tapahtunut"". Sitten he esittivät mielivaltaisia haastatteluja kahdelle ihmiselle, jotka pystyivät vain mainitsemaan ""lähitulevaisuudessa odottavat taloudelliset edut"", mutta kukaan BBC:n lukemien kirjeiden luettelosta ei maininnut ""kansainvälistä oikeutta"". Jos Serbia ja Kroatia olisivat voineet liittyä rakastettuihin hallitustenvälisiin rottajoukkoihinsa ilman, että niiden olisi tarvinnut pidättää epäiltyjä (vain ""maltillisia vetoomuksia"", jos voisitte, luovuttakaa herra XXX meille, se olisi mukavaa, kiitos), tätä ei olisi koskaan tapahtunut, kuten ei ole koskaan tapahtunut myöskään sitä, että paikalliset olisivat viime vuosina protestoineet parlamentin ulkopuolella sanoen ""pidättäkää tämä mies, pidättäkää hänet, älkääkä tuomitko häntä täällä, tuomitkaa hänet siellä, missä on oikeudenmukaisempi oikeudenkäynti - taloudellisista eduista viis, oikeudenmukaisuuden vuoksi.""." - Huomasin myös, että "serbit eivät riemuitseet", he eivät ehkä protestoineet, mutta en kuullut katujuhlista, joissa juhlittiin tapahtumaa kuten Ivaniševićin ja Đokovićin voittaessa Wimbledonin. Wikipedian kannalta se oli vähäinen tapahtuma, ja siihen se sitten jääkin; jos minä siteeraan esimerkkejä, jotka annan sinulle henkilökohtaisesti, se on omaperäistä tutkimusta, joten en mene lähellekään sitä. Ja mitä tulee ""tärkeään päivään Euroopalle"", pyydän, minua vain oksettaa, kun luen tuon! Jos väitteet eivät olisi olleet lehdistön ylilyönnin kohteena, kukaan ei olisi kuullut näistä ""karkureista"" samalla tavalla kuin harva Uuden Maailman apologi osaa nimetä Naser Orićia, vaikka hän kehuskeli toiminnallaan lehdistölle, ja samat propagandistit jättävät huomiotta Israelin valtion toimet ja sen suorat ja epäsuorat osallisuudet 60 vuoden aikana tapahtuneisiin tapahtumiin, joiden rinnalla Srebrenica (epäilyttävä, mutta oletetaan, että syytökset ovat totta) näyttää mitättömältä. En tarkoittanut tulla tähän keskusteluun Timbouctou ja kaiken kaikkiaan olen kanssasi samaa mieltä todellisista ajatuksista ja näkemyksistä (katsoen kommenttejasi edellisessä lahkossaan