Kyllä, se olisi yksi vaihtoehto, mutta kutsuisin sitä "muiksi toimenpiteiksi" enkä kattokorkeudeksi, koska kattokorkeutta ei koskaan ilmoiteta CTBUH:ssa. Kysymys, jonka otan esille, on se, että hyvin usein emme voi päättää, missä katto on. Otetaan esimerkiksi antamasi esimerkki, Q1. Missä katto on? Onko se ylimmän asumiskelpoisen kerroksen katolla? (hieman yli 200 m) Onko se laitoshuoneen yläosassa? (Vai onko se rakennuksen yläosaa kiertävien koristelasien yläreunassa, jotka eivät missään tapauksessa muodosta rakennetta? (pikemminkin 245 m) Tämän vuoksi CTBUH:n Q1:n osalta, kuten lähes kaikkien rakennusten kohdalla, kattokorkeutta ei ilmoiteta (http://skyscrapercenter.com/building/q1-tower/399). Kattokorkeuksia on mahdotonta löytää. Q1:lle on annettu observatorion luku (235 m), joka on näköalatasanteen lattian korkeus. Kattokorkeutta ei ole ilmoitettu. Sama koskee kaikkia muita rakennuksia. Joskus ilmoitetaan korkein asuinkerroksen korkeus (ei katon korkeus, mikä se sitten onkin), joskus observatorion korkeus, jos on observatoriokannen korkeus, mutta "katon" korkeutta ei edes yritetä ilmoittaa, koska CTBUH ei edes yritä määritellä, missä "katto" on. Tämän vuoksi taulukkomme kattokorkeudet ovat peräisin Skyscrapercityn kaltaisista lähteistä, koska CTBUH ei itse asiassa anna niitä. Siksi sanoisin, että meidän pitäisi sisällyttää sarake muita mittoja varten, ja voimme sisällyttää kuhunkin rakennukseen mitä tahansa haluamiamme mittoja, kunhan löydämme luotettavan lähteen.