== Pidetään spekulatiiviset paperit, joissa annetaan selityksiä kuvitteelliselle ilmiölle == 

 Koska ryhmän jäsenet ovat eronneet, käyttäjät D.H. ja Strebe ovat poistaneet melko suuren määrän hyvin perusteltua sisältöä ().Mielestäni tämä sisältö pitäisi säilyttää artikkelissa, koska se osoittaa selvästi, miten tiedeyhteisö reagoi kokeeseen, joten sisältö pysyy artikkelin kannalta merkityksellisenä. Vaikka jotkin näistä julkaisuista ja (nyt luultavasti kiistanalaisista) selityksistä saattavat olla kiusallisia joillekin kirjoittajille, en usko, että meidän tehtävämme on päättää siitä. Olen itse asiassa sitä mieltä, että päätös poistaa kaikki tämä voitaisiin tulkita (lieväksi) alkuperäistutkimuksen muodoksi. Ehdotan, että pidämme kaiken tämän artikkelissa. Kannattaako kukaan? -