Kiitos, että käytit aikaa sivuni tarkistamiseen (https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Alok_Nanda_%26_Company_Communications_Pvt._Ltd.) 

 Toivoin, että voisit valaista palautettasi.  

 "viittaamaan useisiin riippumattomiin, luotettaviin ja julkaistuihin lähteisiin": Lähteisiini kuuluvat CNBC, Forbes India ja Economic Times. Koska aiheena on intialainen mainostoimisto, olen sisällyttänyt mukaan myös lähteitä kuten CampaignIndia ja Afaqs, jotka ovat intialaisen mainosyhteisön tuntemia ja arvostamia. Voisitteko täsmentää, miksi näitä lähteitä ei voida hyväksyä, jotta voin parantaa artikkeliani? 

 "Tämä kirjoitus vaikuttaa enemmänkin mainokselta... artikkelit on kirjoitettava neutraalista näkökulmasta": Olen välttänyt "riikinkukko-termiä"; olen kuitenkin käyttänyt muutamissa tapauksissa sanoja, jotka on otettu suoraan lähteistä. Esimerkiksi: "Intia on nopeimmin kasvava ylellisyysmarkkina" CNBC.comista. Vastustatko tällaisia sanoja/lauseita vai haluaisitko, että muutan jotain muuta? 

 Arvostaisin apuanne.