" 
 :Tämä on yleinen väärinkäsitys. Muista, että tämä on wiki, ja lauseita voidaan siirtää, lisätä ja niin edelleen. Juuri muutama päivä sitten tarkistin erään DYK:n ja pyysin nom:lta ref:ää koukkua varten kappaleen sisällä. Paraation ensimmäisessä ja viimeisessä lauseessa oli sama viite, ja luulisi, että keskellä, josta koukku oli peräisin, olisi sama viite, eikö niin? Mutta sen sijaan nom käytti toista lähdettä, mutta unohti lisätä sen kyseiseen kappaleeseen. Tämä on vain yksi monista tapauksista, jotka todistavat, että on parempi katsoa kuin katua, ja että jokaisen lauseen referointi on oikea tapa toimia. UZZ:lle, kuvittele - entä jos joku lisäisi uutta sisältöä tuon kappaleen keskelle, jossa on viittaus - olettaisitko silloin, että tuon kappaleen alkuun viitataan uudella, kappaleen keskellä olevalla viittauksella? Vai jakaisitko sen kahteen osaan ja jättäisitkö ensimmäisen osan viittaamatta? Toivottavasti ymmärrät nyt, miksi jokaisella lauseella on oltava oma viittauksensa. Voisitko palauttaa poistamasi viittaukset? Kiitos, | "