" 
 ::Kokeile vaikka hänen Stalinin vastaista puhettaan.   
 ::Tämä termi teki automaattisesti tarpeettomaksi sen, että kiistassa mukana olleen miehen tai miesten ideologisia virheitä ei tarvinnut todistaa; tämä termi mahdollisti kaikkein julmimpien, kaikkia vallankumouksellisen laillisuuden normeja rikkovien tukahduttamistoimien käytön kaikkia niitä vastaan, jotka olivat millään tavalla eri mieltä Stalinin kanssa, niitä vastaan, joita vain epäiltiin vihamielisistä aikeista, niitä vastaan, joilla oli huono maine. Tämä käsite, kansanvihollinen, poisti itse asiassa mahdollisuuden kaikenlaiseen ideologiseen taisteluun tai omien mielipiteiden esittämiseen tästä tai toisesta asiasta, jopa käytännönläheisten mielipiteiden esittämiseen. Pääasiassa ja todellisuudessa ainoa käytetty syyllisyystodiste oli vastoin kaikkia nykyisiä oikeustieteen normeja syytetyn oma tunnustus, ja kuten myöhemmät tutkimukset osoittivat, tunnustukset hankittiin syytettyyn kohdistuvan fyysisen painostuksen avulla. 
 ::Stalin sen sijaan käytti äärimmäisiä menetelmiä ja joukkotuhoja aikana, jolloin vallankumous oli jo voittoisa, jolloin neuvostovaltio oli vahvistunut, jolloin riistoluokat oli jo likvidoitu, jolloin sosialistiset suhteet olivat juurtuneet lujasti kansantalouden kaikkiin vaiheisiin, jolloin puolueemme oli poliittisesti vakiintunut ja vahvistunut sekä lukumääräisesti että ideologisesti. On selvää, että Stalin osoitti tässä yhteydessä monissa tapauksissa suvaitsemattomuuttaan, raakuuttaan ja vallan väärinkäyttöään. Sen sijaan, että hän olisi osoittanut poliittista oikeellisuuttaan ja mobilisoinut joukkoja, hän valitsi usein sorron ja fyysisen tuhoamisen tien, ei ainoastaan todellisia vihollisia vastaan, vaan myös henkilöitä vastaan, jotka eivät olleet tehneet mitään rikoksia puoluetta ja neuvostohallitusta vastaan. Tässä emme näe mitään viisautta, vaan ainoastaan sen raa'an voiman osoituksen, joka oli aikoinaan niin pelästyttänyt V.I Leniniä. 
 ::Kun joidenkin niin sanottujen vakoojien ja sabotoijien tapauksia tutkittiin, havaittiin, että kaikki heidän tapauksensa olivat keksittyjä. Monien pidätettyjen ja vihollisen toiminnasta syytettyjen syyllisyystunnustukset saatiin julmien ja epäinhimillisten kidutusten avulla... 
 ::Varsinkin sodan alkuun nähden erittäin vakavat seuraukset seurasivat siitä, että Stalin tuhosi vuosina 1937-41 monia sotilasjohtajia ja poliittisia työntekijöitä epäilyksensä vuoksi ja herjaavien syytösten kautta. Näiden vuosien aikana aloitettiin sotilaskaadereiden tiettyihin osiin kohdistuvat sortotoimet, jotka alkoivat kirjaimellisesti komppanian- ja pataljoonankomentajatasolta ja ulottuivat ylempiin sotilaskeskuksiin; tänä aikana Espanjassa ja Kaukoidässä sotilaskokemusta hankkineiden johtajien kaaderi likvidoitiin lähes kokonaan 
 ::Herää kysymys: Miksi näemme totuuden vasta nyt, ja miksi emme tehneet mitään aikaisemmin, Stalinin aikana, estääkseen viattomien ihmisten kuoleman? Se johtui siitä, että Stalin valvoi henkilökohtaisesti Leningradin tapausta, ja suurin osa Poliittisen toimiston jäsenistä ei tuolloin tuntenut kaikkia olosuhteita näissä asioissa, eivätkä siksi voineet puuttua asiaan. 
 ::Selvästi "antikommunistin" paasausta?   
 ::Stalinin tahdikkuus puoluetta ja sen keskuskomiteaa kohtaan tuli täysin ilmeiseksi vuonna 1934 pidetyn XVII puoluekokouksen jälkeen. Todettiin, että puolueen keskuskomitean 139 jäsenestä ja ehdokkaasta, jotka valittiin XVII. kongressissa; 98 henkilöä eli 70 prosenttia pidätettiin ja ammuttiin (enimmäkseen vuosina 1937-1938). 
 :: Stalin ei koskaan edes huomannut maatalouden vaikeaa tilannetta. Kerroimmeko tästä Stalinille? Kyllä, kerroimme hänelle, mutta hän ei tukenut meitä. Miksi? Koska Stalin ei koskaan matkustanut minnekään, ei tavannut kaupunkien ja kolhoosien työläisiä, hän ei tuntenut maakuntien todellista tilannetta. Hän tunsi maan ja maatalouden vain elokuvista. Ja nämä elokuvat olivat kaunistelleet ja kaunistelleet maatalouden nykyistä tilannetta. 
 ::Hyvänen aika, "antikommunisti", joka huomauttaa, että Stalin tiesi, mitä maatiloilla tapahtui?   
 ::Lyhyesti sanottuna - Nikita on ""antikommunisti"", koska meille vakuutetaan, että vain ""antikommunistit"" korostavat Stalinin aikaisia joukkomurhia.  Siistiä.   "