" 
 Hyväksyn sen, että yleisen näkemyksen mukaan Hitler ja Braun kuolivat Berliinissä vuonna 1945, mutta ei voida kieltää, että todisteet siitä, että pariskunta teki itsemurhan ja että heidän ruumiinsa poltettiin sen jälkeen, ovat hajanaisia ja vähäpätöisiä.  Sivulla myönnetään: "" Braun ja Hitler olivat täysin palaneet, kun puna-armeija löysi heidät, ja Hitlerin jäännöksiksi voitiin tunnistaa vain alaleuka, jossa oli hammastöitä.""".  Jos marginaaliteoria pitäisi paikkansa ja Hitler olisi järjestänyt kaksi onnetonta kaksoisolentoa kuolemaan heidän tilalleen, olisi ollut helppo varmistaa, että heillä oli samanlaiset hammastäytteet ennen heidän surmaamistaan.  Kun otetaan huomioon, että tuhansien huippunatsien oli tarkoitus paeta Argentiinaan, ei ole kohtuutonta, että Hitler olisi saattanut ottaa itsensä mukaan saattajaksi.  Kysymys ei ole siitä, onko tämä marginaaliteoria totta, vaan siitä, onko tämä toinen näkemys syytä mainita, kun otetaan huomioon, että tavanomaisen "bunkkerikuoleman" teorian todisteet ovat vähäiset.  (En tiennyt Harmaa susi -kirjasta ennen kuin luin San Carlos de Barilochen Wikisivun.  Luen kirjan lähiaikoina arvioidakseni itse, onko se vakavasti otettava historiantutkimus.  Jos se on hölynpölyä, saatan olla lopulta samaa mieltä Diannaan kanssa!).   "