" 

 Vielä kaksi asiaa.  Näen, että tarkistit Arkistoa, mutta sijoitit materiaalin sinun ja Jehochmanin viimeisten kommenttien alapuolelle, itse asiassa koko ""keskustelun pohjan"" taakse.  Huomaa, että osa/moni nyt katkaistuista kommenteista tehtiin, kun osio oli otsikoitu ""Resolution""; lisäsin ""wikihounding"" -merkinnän myöhemmin ja jatkoin sitten kommentointia sen sisällä (ja ehkä siellä oli myös muiden kommentteja, en nyt tarkista).  Nykyinen arkiston esitys viittaa virheellisesti siihen, että sinä ja Jehochman ette nähneet / olleet tietoisia tuosta keskustelusta.  Muuten, arkiston muokkausnäkymässä näen, että siellä on piilotettu kommentti ""wikihaku/väärät ehdotukset -osioiden alkuperäinen sijainti"", siinä paikassa missä ne olivat.  Mielestäni kohta pitäisi palauttaa tuohon kohtaan, tai se sekoittaa asioita tarpeettomasti.   

 Toiseksi, minäkään en satu pitämään siitä, että se on romahtanut.  Yhteenvetäminen sopii keskustelun lopettamiseen, mitä te halusitte, okei, koska pidätte sitä AN-ehdotuksesta poikkeavana.  Mutta sitä ei tarvitse sulkea arkistoon, koska se on vähemmän luettavissa eikä siihen voi viitata suoraan.  Koko keskustelun arkistointi toteuttaa jo keskustelun lopettamisen.  Onko se sinun vai kenen mielestäsi, että keskustelu pitäisi romuttaa arkistoon?  Luulen, että oli sinun tai jonkun muun tuomio, että MizraBotin jälkeensä jättämä harhaileva, arkistoimaton osa pitäisi sulkea, mutta se ei ole sama asia kuin se, että sinä arvioit, että aineisto pitää sulkea arkistoon.  (Vai oliko joku tietoisesti romuttanut sen ennen kuin MizraBot arkistoi loput?  Tällä hetkellä ajattelen, että oli vain vahinko, että MizraBot ei arkistoinut sitä kokonaan, mutta kertokaa minulle/näyttäkää diff, jos te tai joku todella romutti sen ensin).  Sen lisäksi, että siirrät sen oikeaan paikkaan, mielestäni se pitäisi myös purkaa, koska se on selvästi suljettu, mutta siihen on voitava viitata ja se on luettavissa tulevissa keskusteluissa.  Arvostaisin sitä, jos voisit tehdä sen myös omalla tavallasi.  Mutta jos et suostu tekemään sitä, haluaisin vain tietää, että se on sinun henkilökohtainen mielipiteesi (tai kenen), että se on piilotettava (miksi?) ja että voit viitata siihen.  Olisi kaikkein yksinkertaisinta tulevissa keskusteluissa, jos se voitaisiin vain osoittaa.  (Se oli kaikki yhdessä ja MizraBot mokasi, eikö niin?  Tämä ei ole minun eikä kenenkään muunkaan vika). 

 Toteuttakaa kuitenkin siirto oikeaan paikkaan, ja hyväksyn tuomionne kummallakin tavalla, mutta toivon, että voisitte kertoa, miksi, toisena kohtana on purkaminen.  Arvelen, että minun ei pitäisi tehdä näitä muokkauksia itse, mutta haluan tietää, kuka on vastuussa sen piilottamisesta, jos joku katsoo, että se on piilotettava.  En usko, että siellä on mitään kauheaa, joka on piilotettava.  Jos olette sitä mieltä, että se on piilotettava, sanokaa se.  Ehkä myös yliarvioin vaikeuksia, joita tulevaisuudessa aiheutuu, mutta vaikuttaa paremmalta, että arkiston tiettyyn osioon voidaan antaa wikilinkki, mikä ei nyt ole mielestäni mahdollista, kun se on suljettu.  Kiitos.  "