" 
 :Tämä on typerää. Miksi tosissaan tarvitaan neljä lähdettä luokittelemaan jotain, jota ei välttämättä ole määritelty? Eikö se ole mielipidekysymys (Ai niin, unohdin, objektivistit eivät usko mielipiteisiin, vain faktoihin). Luulen, että jotkut teistä vakuuttaisivat itselleen, että viivottimet alkavat siitä osasta, jossa lukee ""12"", kun mittaat yksityiselämääsi, jotta ""määrittelisit sen suureksi"". Mitä hyödytöntä hölynpölyä. Objektivismi on filosofia. Objektivismi on filosofiaa ei-filosofisille. Älkää nyt viitsikö, ei ole mitään vähemmän esteettistä tai ärsyttävämpää kuin nähdä joukko pseudo-ajattelijoita hapuilemassa semantiikan kanssa ja yrittämässä määritellä itseään filosofeiksi. Jokainen, joka väittää, ettei objektivismi ole filosofiaa, on ilmeisesti päässyt jonnekin, missä sen ei pitäisi olla. Jopa uskonnolla on filosofia, ja objektivismi on pohjimmiltaan uskonto (jossa käsitteet jumala on korvattu totuudella ja saatana varastetulla käsitteellä), mutta sillä on vähemmän seuraajia - kultti. Shermer oli oikeassa. Te kaverit ällöttätte minua."