" 
 :::Monet näistä lähteistä kirjoittavat Carlos Hugosta, kun hän oli aktiivisimmillaan karlistien teeskentelijänä, hänen pyrkimyksistään saada Franco valitsemaan hänet tulevaksi kuninkaaksi ennen kuin kenraali nimitti virallisesti Juan Carlosin vuonna 1969, hänen kiistanalaisesta avioliitostaan vuonna 1964 ja pahamaineisista Montejurran välikohtauksista, jotka kaikki tapahtuivat ennen kuin Hugo Carlos peri herttuan arvonimen vuonna 1977. Lisäksi Espanjassa olevat karlistien vastaiset lähteet, myös ne, jotka suosivat Juan Carlosia, ovat aina kieltäneet Carlos Hugolta arvonimen puhtaasti poliittisista syistä. Mutta aivan kuten Wikipedia ei enää viittaa Daniel Westlingiä koskevaan artikkeliin tällä nimellä, vaikka sitä käytettiin tiedotusvälineissä ylivoimaisesti viime kuukauteen asti, ohjeistuksemme mukaan emme säilytä kuninkaallisten vanhentuneita titteleitä, kun he saavat uuden arvonimen (esim. Albert II, Monacon ruhtinas, Friso Friso Oranjansin-Nassaun ruhtinas, Alexandra, Frederiksborgin kreivitär jne.), riippumatta siitä, kuinka kauan ""luotettavilta lähteiltä"" kestää saada muutos selville. Sitä paitsi WP ei vain laske google-osumia BLP:n nimeämiseksi, kun meillä on sovellettavat sopimukset, kuten NC(RN) (ja Jimbo Wales kävi hiljattain harvinaisen usein NC(RN:ssä) argumentoimassa virallisen tittelin käytön puolesta sen sijaan, että laskettaisiin google-osumia). NC(RN):n kohta 1 on sovellettavissa. Mutta kuten edellä totesin, varsinainen ongelma on se, että sopimuksissamme on harmaa alue, joka on ratkaistava NC(RN):ssä käytävällä osallistavalla keskustelulla: toistaiseksi suurherttuan arvon alapuolella olevat teeskentelijät saavat käyttää teeskentelytitteliään aatelisarvonimikkeenä Wikipediassa. Carlos Hugon estäminen tässä yhteydessä luo uuden ennakkotapauksen siitä, että eläviltä henkilöiltä poistetaan heidän nykyisin käyttämänsä arvonimi ilman kattavaa keskustelua siitä, mitä aiomme käyttää sen tilalle. Miksi korjata sellaista, mikä ei ole rikki?   "