"::::::Luin sen ja olen eri mieltä.  Logiikkasi on hölynpölyä. Hänet tuomittiin useista rikoksista. Vaikka sanoo, että se on tarkoitettu sarjamurhille jne, lähes kaikki mielipiteensä antaneet (sinua lukuun ottamatta) ovat samaa mieltä siitä, että Infobox Criminal on sopiva. Voisimme luoda ja käyttää sen sijaan , tai , mutta se on tuottamatonta ja melko typerää. Hyvästä käytöksestä ennenaikaisesti vapautettu rikollinen on edelleen tuomittu rikollinen ja rikollinen. 

 ::::::Minun etuni on suojella ja laajentaa pätevää tietosanakirjojen sisältöä. Tähän mennessä olen tuottanut vain vähän sisältöä, mutta olen tarkistanut viitteitä ja varmistanut, että Wikipedian pilarien periaatteita noudatetaan. Olen aloittanut lähteiden lukemisen, ja mitä enemmän luen, sitä enemmän aion osallistua. Toistaiseksi olen nähnyt, että hänestä voitaisiin kirjoittaa paljon pahempaa: tähänastiset avustajat ovat olleet ihailtavan tasapuolisia ja nousseet keskustelunaiheena olleiden likaisten yksityiskohtien yläpuolelle. Minulla ei ole mitään muuta rikosoikeudellista aihetta kuin se, että kuuntelin tiedotusvälineitä 1980-luvun puolivälissä ja lopulta valittelin muiden kanssa joka kerta, kun Sheelasta julkaistiin uusi juttu. Nauroin, kun eläintarha-formaatin radioasema vertasi hänen puhetyyliään ilmahyökkäyssireeniin. 

 :::::: Keskustelua on käyty paljon, ja sinua on toistuvasti varoitettu häiritsemästä Wikipediaa tai poistamasta asianmukaisesti hankittua sisältöä.  Tiedä siis, että sinun ei olisi pitänyt poistaa asianmukaisesti viitattua faktaa.  Tähänastisen lukemani perusteella olen löytänyt monia lähteitä, joissa sanotaan paljon pahempaa kuin mitä poistit.  - 

 "