" 

 :Lookit, ""totuudenpuhuja"", puheenvuorosi on a) kreationistisesta näkökulmasta (POV) ja b) epätieteellinen, kuten patentoitu hölynpöly. Sinun uskomuksesi edustaa vähemmistöä. Älä vastaa, että evoluutio on uskomusjärjestelmä, sitä se ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Poimit yhden näkökohdan epäsuorasta ajoituksesta ja jätät huomiotta valtaosan muusta. Esität lähteinä answersingenesis ja virheellisiä uutissivustoja. Vain julkaisut PEER-REVIEWED-lehdessä lisäävät jotain keskusteluun. Wikipediassa on tuhansia artikkeleita evoluutiosta yleensä, avaa silmäsi (Ihan vain sivuhuomautuksena, mitä mieltä olet artikkelin loppuosasta?)! Jos olisit johdonmukainen, sinun täytyisi muokata 90 % tästä artikkelista - katso, jopa taxobox (tuo vaaleanpunainen juttu ylhäällä) perustuu evoluution periaatteisiin. Tämä tietysti todistaa, että olet täysin tietämätön dinosauruksista ja biologiasta yleensä. Niin, ja anna lähde kanadalaisille ja alaskalaisille ""fossiilittomille dinosaurusten luille"". 

 :Mammutti on muumioitunut, T. rexin luut ovat kivettyneet. Luut on demineralisoitu, minkä jälkeen niistä löytyi näyttäviä pehmytkudoksia. Väitteesi on yhtä typerä kuin: viime viikolla syömäni kanan luissa on myös jäljellä pehmytkudosta, mikä tekee dinosauruksista meille nykyaikaisia. Ja on hyvin outoa, että hyväksyt mammutin olevan 30 000 vuotta vanha, kun taas luulin, ettet näe 6000 vuotta pidemmälle. En yleensä puutu kreationisteihin, koska he ovat itsepäisiä kuin aasi.   
 "