Olen kanssasi 100-prosenttisesti samaa mieltä. Paitsi että alaviitteet ovat epäselviä joissakin kohdissa, alaviitteitä puuttuu myös. Siinä sanotaan, että asiakirjat osoittautuivat myöhemmin väärennöksiksi, ja mainitaan FBI:n uudet tekniikat, mutta ei anneta mitään tukea tälle. Ei minkäänlaista tukea. Vaikka se ei ehkä ole tarkoitus, se saa sen näyttämään siltä, että kirjoittaja vinouttaa näkökulmaa ja vain sanoo, että asiakirja oli väärennös ilman todisteita, koska siihen hän haluaa tarinan päättyvän. Ainoat tiedot, jotka hän mainitsee alaviitteissä asiakirjasta, ovat joko mielipiteitä tai toteavat, että he eivät voi todistaa, että kyseessä on väärennös. Minun ei pitäisi joutua menemään toiselle sivustolle löytääkseni todisteita ja tietoja tästä (mitä en ole vielä tehnyt, joten en ole vielä varma, että niitä on olemassa... jos on, ne pitäisi merkitä tänne alaviitteisiin, jos ei ole, ei pitäisi olla mitään väärennöspäätelmiä, vaan vain spekulaatioita muiden todisteiden perusteella).  (Kelly)