" 
 :::Hei DGG, kiitos, että puutuit tähän asiaan. Penomin ja Wayiranin mukaan (ja minun tekemäni pintapuolisen tarkastelun perusteella) poistettu sisältö a) ei saanut tukea lähteistä ja/tai b) sitä käytettiin jonkin näkökannan ajamiseen. Tästä keskusteltiin edellä, ja Penom ja Wayiran olivat eri mieltä lähteiden käytöstä ja sisällöstä. Näin ongelmat alkoivat.  
 :::Wiqi55 tekee myös lisämäärityksiä, joissa ei ole mielestäni mitään järkeä, esimerkiksi se, että hän ei ota Lewisia mukaan sen perusteella, kuinka vanha lähde on, mutta ottaa kuitenkin mukaan valitsemansa vanhemmat lähteet. Tämäkin on mielestäni osoitus muiden toimittajien väitteistä, joiden mukaan Wiqi55 painostaa omaa näkökantaansa näin toimimalla. Arvostaisin suuresti arvosteluasi edellä mainitusta vielä toisesta äänestä tällaisesta. Parhain terveisin, | / "