"""Eli periaatteessa kerrot minulle, että hakusi ""Garrett Lisi"" tekee mitätöimättömiksi kaikki muut artikkelit, jotka ovat Antony Garrett Lisi- tai muiden tunnisteiden alla."""  Ei, en itse asiassa sanonut mitään sellaista.  Totesin vain yksinkertaisen tosiasian.  Ja voisin huomauttaa, että ""Garrett Lisi"" löytää mitä tahansa, mitä ""Antony Garrett Lisi"" löytää.  ""Ja samana päivänä kun esitit väitteesi, samana päivänä ilmestyi myös intialainen artikkeli.  Sinun olisi pitänyt tarkistaa asia ennen kuin esitit väitteesi.""   Onko sinulle tullut mieleen, että artikkeli on saattanut ilmestyä google newsiin sen jälkeen, kun tein haun samana päivänä?   ""Jos tuo ei ole valehtelua, en tiedä mikä on. "" Entä se, mitä sinä sanot tässä? ""Ehkä sinun pitäisi antaa Justin Khourylle wiki, jos pidät häntä huomionarvoisena"""  Luitko mitä kirjoitin?  Pointtini oli se, että Khoury ei ole erityisen merkittävä wikin kriteerien mukaan, ja silti hän on paljon merkittävämpi kuin Lisi.  Mitä tulee siihen, miksi minua kiinnostaa... tässä tapauksessa on levitetty valtavasti väärää tietoa tästä teoriasta.  Miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa lukevat, että tämä tyyppi on seuraava Einstein jne. jne., ja kaikki tämä siksi, että hän hypetti omaa teoriaansa (joka on lähes hölynpölyä) ja otti mukaansa yhden hyväuskoisen tiedetoimittajan.  Haluaisin, että wikipedia kertoisi totuuden, ei hypetystä.  Ainakin pitäisi huomauttaa, että 13 vuotta ensimmäisen artikkelinsa jälkeen tällä kaverilla ei ole ollut mitään vaikutusta fysiikkaan ja lähes koko ala pitää häntä hulluna.  (Einstein oli muuten 13 vuotta ensimmäisen paperinsa jälkeen mullistanut fysiikan ja oli maailman kuuluisin tiedemies.) 

 "