"== Onnittelut. == 
 Onnittelut jälleen kerran hienosta artikkelista, Jayjg.  Luettu ja nautittu.  Ei kommentteja tällä kertaa!!! ☺   
 :Kiitos! Työstän sitä edelleen, lisään yksityiskohtia ja erilaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia. Toivon saavani sen vakaana huomenna.   
 ==Sitaattien parantaminen; Yleisesikunnan jäseneksi ylentämisen este, kunnes asia on käsitelty == 
 Koska kappaleiden sisään, olemassa olevien lauseiden väliin, lisätään lauseita, jotka eivät kuulu kappaleen lopun alaviitteiden piiriin, olemassa olevia faktatunnisteita ei pitäisi poistaa ennen kuin viittaukset on toimitettu. 

 Lisäksi lainauksia käytettäessä on aina oltava lainausmerkit lauseen lopussa.   
 :Kuten on selitetty useaan kertaan, lainauksia tarvitaan vain lainattavan lausejoukon lopussa tai kappaleen lopussa, jos kappaleen loppu on saavutettu. Tämä on standardi, jota käytetään kaikissa esittelyartikkeleissa, ja esittelyartikkeliehdokkaat, jotka käyttävät päällekkäisiä lainauksia jokaisessa lauseessa, joko korjataan poistamaan ne tai hylätään. Jos jaat kappaleen jollakin tavalla joko lisäämällä uutta tietoa tai luomalla toisen kappaleen, on sinun vastuullasi luoda tarvittavat kaksoissitaatit kopioimalla ne lauseiden tai kappaleiden lopusta. Jos tarvitset lisäselvitystä tästä asiasta, kysy Wikipedian keskustelupalstalta talk:Featured article candidates.   
 ::Ensinnäkin arvostaisin sitä, jos et uhkailisi minua epäsovinnaisesti, kuten teit äsken muokkaamassasi yhteenvedossa.  Sen lisäksi, että se on epäkohteliasta, se rikkoo myös wp:admin -velvoitteitasi.  Vitriolisi viittaa myös siihen, että et ole ottanut huomioon wp:n ohjeita artikkelien ""omistajuudesta"".  Olen korjannut lukuisia MOS-virheitä, ce-ongelmia ja kielioppivirheitä sekä toimittanut uutta materiaalia, jota tukevat viitteet. Yhteistyön sävy, ei niinkään ""minun artikkelini"" lihaskimputuksen sävy, voisi ehkä olla paikallaan. 

 ::Toiseksi, kuten sinulle on selitetty useita kertoja, ongelmana on se, että muut muokkaajat lisäävät (kuten olen jo tehnyt tänään) lauseita kappaleiden keskelle.  Tämä on tietenkin normaalia.  Kun et laita viittausta lauseen 1 loppuun kahden lauseen kappaleessa, ja joku lisää sitten lauseen, johon ei ole viittausta, kahden ""sinun"" lauseesi väliin, lukija tai toimittaja ei voi mitenkään tietää viittauksia katsomalla, tukeeko kappaleen lopun viittaus lausetta 1, uutta lausetta 2 vai ei kumpaakaan.  Jos tämä ei ole intuitiivista, muistatte varmasti, että se on selitetty teille aiemmin. 

 ::Kuten sinulle on jo selitetty, ajan mittaan parvia jaetaan, kun ne kasvavat, kuten tässä artikkelissa on jo tapahtunut.  Mutta kun viitataan lauseisiin oikein, vältetään sekaannus, joka muutoin seuraisi kappaleen jakamisesta ja joka johtaisi siihen, että ensimmäisestä puoliskosta (ja uudesta kappaleesta) puuttuisivat viitteet.  Tämä on varmasti intuitiivista. 

 ::Lisäksi, kuten sinulle on jo selitetty, lainausmerkkejä sisältävät lauseet on ehdottomasti mainittava.   

 ::Lisäksi, jos viitteitä ei ole, mutta niitä pyydetään, sinun ei pitäisi poistaa cite requested -tunnistetta antamatta viitteitä.  Kuten sinä olet tehnyt.   

 ::Vihamielisyytesi muokkausyhteenvedossasi ei sovi ylläpitäjälle, se rikkoo wp:civil -periaatetta ja wp:admin -periaatetta (ja pidä tätä varoituksena molemmista).  Työskentele ystävällisesti artikkelin parantamiseksi niin, että lukijat tietävät, mihin aineistoon viitataan ja mihin ei, sen sijaan, että ryhdyt muokkaussotiin ja epäkohteliaisuuteen.   
 :::Kuten on jo selitetty, standardina on laittaa viittaukset useamman lauseen tai kappaleen loppuun - FA-artikkeleissa on toimittava näin. Tavoitteena on saada artikkeli FA-laadun tasolle, ei hylätä sitä viittaamalla sopimattomasti jokaiseen lauseeseen ja tuomitsemalla siten ehdokkuus. Jos jaat kappaleen, tee viittaus kahteen kertaan. Jos tarvitset lisäselvitystä tästä asiasta, kysy Wikipedian talk:Featured article candidates.   
 ::::Jokainen askel, jonka olen ottanut, on parantanut artikkelia.  Olen lisännyt asiaankuuluvaa tekstiä, lisännyt viitteitä, lisännyt nimen oikeinkirjoituksen, jota ei ollut otettu huomioon, korjannut useita MOS- ja wp:overlink-loukkauksia, graa...