::::Bojtár voi olla alallaan erittäin ansioitunut, mutta hänen alansa ei näytä olevan indoeurooppalainen kielitiede, eikä mikään edellä sanomasi muuta sitä.  Tämä ei ehkä ole kovin tärkeää muissa yhteyksissä, mutta Anatolian / Cavalli-Sforza & Renfrew -hypoteesin ja Kurganin / Pontis-Kaspian steppihypoteesin välisessä tapauksessa se vahvistaa pitkäaikaista kaavaa, jonka mukaan hyvin harvat oikeasti työskentelevät indoeutopeanistit ovat tukeneet Anatolian hypoteesia.  Kurganin / Pontikankaspiian hypoteesia ei saada kovin tehokkaasti diskreditoitua, ellei useampi kuin yksi merkittävä, arvostettu ja tunnettu indoeurooppalainen tule julkisesti vastustamaan sitä. 
 :::: Ja kommenttini Janos Makkaysta olivat erittäin olennaisia osoittaakseni, miten jotkut hänen väitteistään ovat virheellisiä, koska hän valittaa, että kurgan-hypoteesi vaatii kielellistä pysähtyneisyyttä, mutta kurgan-hypoteesi ei vaadi kielellistä pysähtyneisyyttä (ainoastaan kielikunnan tai murteiden jatkumon ajanjakson), kun taas anatolialainen hypoteesi vaatii tehokasta pysähtyneisyyttä...