" syyskuu 2008 (UTC) 

 == Ei oikeastaan voittaja... == 

 Tarkastellaan sitä osissa: 

 Sopimus oli suunniteltu siten, että se voidaan irtisanoa. *murahdus* Se näyttää tapahtuneen , ja . (Mutta olen hyvin harmissani siitä, että JHunterJ ei ilmoittanut minulle keskustelusta tai sen tuloksesta - en ole varma, mainitsiko hän siitä sinulle.). Collectonian (Co) olisi todella pitänyt allekirjoittaa tuo sopimus, mutta hän kieltäytyi tekemästä niin, ja voin tällä hetkellä vain huokaista, koska näen osan edellä olevasta valituksesta vääristyneenä ja Abtract (Ab) pääsee osittain pälkähästä. 

 Tämä Co:n tekemä palautus ei auttanut - jos kyse oli vain päivämäärän korjaamisesta, tarvittiin vain osittainen palautus. Historian täydellinen palautus, jossa on ""korjataan loput hetken kuluttua"", ei onnistu, ja se vaikuttaa WP:OWN-ongelmalta (ja tietysti se pahentaa tilannetta). Ennakoitavasti Ab palautti tänne - hänen ""get away woman"" -kommenttinsa muokkausyhteenvedossa olisi varmasti kärjistänyt asiaa entisestään. En ihmettele, jos hän aikoo sanoa, että hän tarkoitti sen tarkoittavan "älä sitten palauta kokonaan - käytin aikani osallistumiseen". Se on se osa, josta hän pääsee pälkähästä. 

 Ab jätti 3RR-raportin Co:sta, jossa hän ei ollut osallisena kiistassa. 3RR-raportin palautukset osoittivat muokkaussotaa - sekä Michael että Co olivat osallisina ja Stifle suojasi sivua (ks. ). Mutta kuten Co huomauttaa, asiasta käytiin jo ennen 3RR-ilmoituksen tekemistä sivistynyttä keskustelua Co:n keskustelusivulla. On eri asia tehdä aidosti raportti, kun ei ole osallisena kiistassa, mutta on eri asia, kun teitä on toistuvasti kehotettu pysymään erossa toisistanne. Miksi tehdä 3RR-raportti, vaikka kuulut jälkimmäiseen kategoriaan? Ahdisteluväitteet eivät ole perusteettomia. Koska kyseessä oli selvästi editwarring, en usko, että indef-esto saa kannatusta, mutta sanktioiden aika on.  

 Tässä tapauksessa oli niin paljon draamakutsuja, jotka johtuivat pääasiassa siitä, että Collectonian kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta. Collectonian ei halua mitään muuta kuin että Abtract lopettaa. Se menee molempiin suuntiin. Se, onko Abtract luonut artikkelin, koska se oli Collectonianin tehtävälistalla vai koska hän halusi, jää nähtäväksi. Ehdotan seuraavia korjaustoimenpiteitä toteutettavaksi. 

 * Jos ylläpitäjän mielestä Abtract tekee muokkauksia, jotka ovat Collectonianin häirintää, hänet voidaan estää lyhyeksi ajaksi, enintään 3 kuukaudeksi, jos rikkomukset toistuvat. Huomaa - tämä keino voidaan laajentaa koskemaan myös muiden käyttäjien häirintää, jos 3 ylläpitäjän mielestä se katsotaan myöhemmin tarpeelliseksi.  
 * Jos Collectonian on tehnyt muokkauksen johonkin artikkeliin, Abtract ei saa peruuttaa sitä kokonaan tai osittain. (Huomautus: jos muokkauksen palautti osittain muokkaaja X ja sen palautti osittain muu muokkaaja kuin Collectonian, Abtract voi palauttaa kyseisen osan.) 
 * Jos Abtract on tehnyt muokkauksen artikkeliin, Collectonian ei saa peruuttaa sitä kokonaan tai osittain. (Huomautus: jos muokkauksen palautti osittain muokkaaja X ja sen palautti osittain muu muokkaaja kuin Abtract, Collectonian voi palauttaa kyseisen osan.)  
 * Jos käyttäjä rikkoo näitä kahta rajoitusta, hänet voidaan estää enintään 1 viikoksi, jos rikkomus toistuu. 
 * Molemmat käyttäjät ovat jo tietoisia Bold, Revert, Discuss -syklistä, ja heitä muistutetaan siitä, että muokkaussotiminen häiritsee ja vahingoittaa Wikipediaa. Jos jompikumpi käyttäjistä edit-war tulevaisuudessa, heihin voidaan kohdistaa lisärangaistuksia (mukaan lukien laajemmat palautusrajoitukset, estot ja kiellot).  

 Vaihtoehto edellä mainituille korjaustoimenpiteille on tämä: 
 * Abtractia ja Collectoniania kielletään olemasta vuorovaikutuksessa toistensa kanssa tai kommentoimasta toisiaan suoraan tai epäsuorasti millään Wikipedian sivulla. Jos jompikumpi käyttäjistä rikkoo kieltojaan, heidät voidaan estää jopa viikoksi. Viidennen tällaisen rikkomuksen jälkeen eston enimmäispituus nostetaan yhteen kuukauteen. (Huomaa - tämän keinon soveltamisalaa voidaan laajentaa koskemaan minkä tahansa muun käyttäjän vuorovaikutusta, jos 3 ylläpitäjän mielestä se katsotaan myöhemmin tarpeelliseksi häirinnän estämiseksi). 
 * Molemmat käyttäjät ovat jo tietoisia Bold, Revert, Discuss -syklistä, ja heitä muistutetaan siitä, että muokkaussotiminen häiritsee ja vahingoittaa Wikipediaa. Jos jompikumpi käyttäjistä edit-war tulevaisuudessa, heihin voidaan kohdistaa lisärangaistuksia (mukaan lukien laajemmat palautusrajoitukset, estot ja kiellot).  

 Luulen, että siinä kaikki.   1