" 
 Aivan oikein, terminaali- ja ei-terminaalifunktiot käsittelevät vain CFL:ää (sanomatta sitä, kuten monet wikipedia-artikkelit tekevät). Se käsittelee pääasiassa jäsennyspuita ja käyttää epätavallista merkintätapaa (nimittäin ""funktio"", joka ei esiinny sen enempää ainoassa lähteessä kuin jäsennyspuu-artikkelissakaan). Ehkä voitaisiin käyttää lausetta, jonka mukaan nonterminaalisymbolit vastaavat CFG-jäsennyspuun sisäisiä solmuja ja terminaalisymbolit vastaavat CFG-jäsennyspuun lehtisolmuja. Ja kuvan esimerkki vaikuttaa ymmärrettävämmältä (jokainen englannin kielioppia oppinut on ehkä nähnyt tällaisen puun) kuin esimerkki (joka ei sovi edelliseen kielioppimääritelmään vaan käyttää joitakin selittämättömiä laajennuksia valinnaisuutta ja toistoa varten). 

 Se voisi näyttää tältä (sanamuotoa voidaan parantaa): 

  
 . Ei-terminaaliset symbolit vastaavat sisäsolmuja ja terminaaliset symbolit vastaavat lehtisolmuja.]]] 
 Tarkastellaan esimerkiksi seuraavaa kontekstivapaata kielioppia yksinkertaisille englanninkielisille lauseille. 
 N = { S, NP, VP, Det, N, V, .... }, 
 Σ = { John, pallo, osuma, the, .... }, 
 aloitussymboli on S, 
 P on seuraava: 

 S := NP VP | ... 
 VP := V NP | ... 
 NP := Det N | ... | John | ... 
 N := pallo | ... 
 V := hit | ... 
 Det := | ... 

 Tässä esimerkissä ei-terminaaliset symbolit merkitsevät kieliopillisia kategorioita, kuten ""lause"". (lyhennettynä ""S""), ""substantiivilause"" (""NP"") jne., kun taas päätteelliset symbolit ovat englanninkielisiä sanoja, kuten ""John"", ""pallo"" jne. 

 - "