"*****Ne sisältävät kuitenkin ""ehdokkaat, jotka ovat jo voittaneet"" muissa kuin TV-järjestelmissä.  Tämä on ""Hukkaan heitetyn äänen vaikutus"", joka ansaitsee luultavasti oman artikkelinsa.  Hävikki minimoidaan STV-järjestelmissä, ja tämä erityinen hukan osa-alue sattuu olemaan nolla.  Myös hukkaan heitetyt ja loppuun käytetyt äänestysliput otetaan huomioon joissakin vaaleissa tietokoneohjelmien avulla.  Katso tämä takaiselaskenta: http://davischoicevoting.org/countback/ackerman/Vacancy%20Round.htm - James Ackermanin valintaan menneet 350 äänestyslippua sekä 327 tyhjennettyä äänestyslippua olisivat valinneet korvaavan Leticia Millerin.  Molemmat olivat samaa puoluetta.  Huomaa, että 327 "tyhjennettyyn" äänestyslippuun sisältyvät hukkaan heitetyt äänestysliput - tässä tapauksessa ne, joissa James ja muut voittajat on lueteltu aivan alareunassa, sekä ne osat, jotka siirtyivät ylijäämänä heiltä tyhjennettyyn kasaan sen jälkeen, kun heidän ehdokkaansa eivät voittaneet.  Huomaa, että tässä laskettujen äänten kokonaismäärä on 677,61073, vaikka 224,38833 äänestä on käytetty loppuun sen jälkeen, kun alkuperäiset voittajat on jätetty pois ja ehdokkaat alkavat hävitä, koska niissä ei ole mainittu Leticiaa tai hänen lähintä kilpailijaansa.  Huomaa, että jotkin järjestelmät eivät salli ennenaikaisia tyhjennettyjä ääniä, ja tyhjennetyt äänet ovat väistämättä hukkaan heitettyjä. Jossain määrin STV-järjestelmissä ei ole oikeastaan mitään merkittävää eroa hukkaan heitettyjen ja tyhjennettyjen äänestyslippujen välillä, koska STV-järjestelmät eivät voi hukata äänestyslippua antamalla enemmän kuin kiintiön verran ääniä tietylle ehdokkaalle - näin ollen ainoat hukkaan heitetyt äänet, jotka jäävät jäljelle, ovat ne, jotka ovat tyhjennettyinä kiintiöiden täyttymisen jälkeen.  On mielenkiintoista, että australialaiset eivät tarkoituksellisesti laske tyhjennettyä kasaa, kun he laskevat korvaavaa ehdokasta - näin varmistetaan, että samat äänet jäävät hukkaan (ja samat ihmiset jäävät edustamatta), mutta se myös lisää varmuutta siitä, että korvaava ehdokas muistuttaa alkuperäistä.  Huomaa, että australialainen menetelmä ei ole mahdollinen järjestelmissä, jotka sallivat epätäydelliset preferenssiluettelot, jos korvaavan ehdokkaan halutaan edustavan täyttä kiintiötä - on käytännössä varmaa, että ainakin yksi äänistä tyhjenee takaisinlaskennan aikana, ennen kuin uusi ehdokas valitaan, ja jos käytät vain kiintiön verran ääniä (alkuperäisen voittajan äänet), sinulla on väistämättä vähemmän kuin kiintiö.   

 "