" 

 == Murteiden erot (ashkenasit, sefardit jne.) == 

 Kumosin juuri joitakin muokkauksia, joilla lisättiin uutta tietoa, mutta tein sen näennäisesti puolueellisella tavalla. En ole varma, ovatko faktatiedot oikeita, joten halusin avata keskustelun täällä nähdäkseni, voisiko niitä lisätä ilman, että myös ilmaistaan mielipidettä. Tässä ovat poistamani osat: 
 *Sefardi- ja mizrahi-heprean välillä on ero. Toimittaja ilmaisi sen näin: 
 **Sephardi-heprea, jota Iberian niemimaan, Pohjois-Afrikan, Turkin ja toisinaan Iranin ja Ranskan sefardijuutalaiset käyttivät, on säilyttänyt tiettyjä piirteitä tiberiläisestä ääntämyksestä. Schwa äännetään kaikissa paikoissa lyhyenä ""e"", ja dagesh koskee vain tiettyjä kirjaimia. ""tav"" lausutaan aina ""t"", dagesh:n kanssa tai ilman (paitsi tietyissä murteissa, joissa se lausutaan th:nä ilman dagesh:ta). Gutturaalit äännetään oikein (eli ḥeth äännetään oikein eikä kuten ch Bachissa, kuten se äännetään nykyhepreassa). on kaksi mahdollisuutta: ero katosi ajan myötä sefardien ääntämisessä, tai sitä ei ole koskaan ollutkaan: ääntäminen on peräisin erillisestä heprean murteesta, joka on aina ollut olemassa ja jota esimerkiksi masoreetit eivät käyttäneet viitteenä. 
 **Mizrahi-hepreaa puhuvat arabimaiden (eli Irakin, Syyrian jne.) juutalaiset Jemeniä lukuun ottamatta. Se on samanlainen kuin sefardiheprea, paitsi että se tunnistaa kaikki kaksoiskirjaimet (esim. taw ja thaw, gimel ja ghimel, daleth ja dhaleth jne.) ja lausuu vavin w:nä, kuten se alun perin lausuttiin. 
 ***Pitääkö tämä tieto paikkansa? Onko mitään viitteitä siitä, että jotkin ääntämistavat ovat alkuperäisempiä tai oikeampia? 
 *Jemenin heprea on hyvin samankaltainen kuin mizrahin heprea, mutta siinä on joitakin eroja: 
 **Jemenin hepreaa, jonka jotkut uskovat säilyttäneen lähes koko klassisen heprean ääntämisen, tuskin tunnettiin siellä, missä elvytys tapahtui. Se on lähes täsmälleen sama kuin mizrahin heprea. Ainoat erot ovat gimelin ääntäminen jimeliksi ja pienet erot vokaalien ääntämisessä. 
 Onko tämä tieto niin kattava, että se on syytä sisällyttää siihen? Kuuluuko se ääntämisen osajoukkojen mainitsemiseen? 

 Kiitos!   "