" 
 :Pelkäänpä, että jotkut toimittajista täällä tulkitsevat väärin primaarilähteitä koskevaa politiikkaa. Ensisijaiset lähteet ovat aineistoja, kuten väestölaskentatietoja, joita usein siteeraavat alkuperäistutkimusta tai kirveen hiontaa harjoittavat toimittajat. Mutta tämä ryhmä näyttää ajattelevan, että primaarilähteet ovat mitä tahansa yleishyödyllisiin palveluihin liittyviä lähteitä, jotka on kiellettävä. Tämä on selvästi liioiteltua. Kun sinulla on kysymys katolisesta opista, voit siteerata katolista teologia tai katolista tietosanakirjaa. 
 :Sillä välin sallimme sellaisten lähteiden kuin The Road to Total Freedom: A Sociological Analysis of Scientology. Miten se on relevanttia, ellei tarkoituksena ole antaa ymmärtää, että sekä skientologia että Soka Gakkai ovat poikkeavia uskontoja? Ja sallimme salaliittoteorioita, joiden lähteenä on Shukan Shincho, yksi niistä tabloid-tyyppisistä viikkolehdistä, joihin viittasin aiemmin ja jotka ovat tunnettuja vastuuttomasta journalismista. 
 :Olen pahoillani, mutta pelkäänpä, että tässä artikkelissa on vakava POV-ongelma. Se tuntuu systemaattiselta yritykseltä maalata järjestö epäsuotuisassa valossa, ikään kuin sitä olisi varjostanut skandaali sen historian jokaisessa vaiheessa. Artikkelissa on räikeää toimituksellisuutta (uusi "Johtajuus"-osio). Monia harvoja myötämielisiä lausuntoja seuraa ""mutta"", joka ottaa asian välittömästi takaisin.  Aion siis merkitä sen POV:ksi, mitä en ole koskaan ennen tehnyt. Ja jos mahdollista, tunnisteen pitäisi pysyä jonkin aikaa, jotta muut toimittajat saisivat mahdollisuuden käsitellä näitä asioita.    "