" 
 :::: "Akateeminen poissulkeminen" ja paskat.  
 :::: Wikipedia väittää olevansa tietosanakirja. Tietosanakirjassa käsitellään ensisijaisesti tosiasioita, sikäli kuin ne voidaan selvittää. Vielä muutama viikko sitten tämä artikkeli oli sotkuinen, keskinkertainen, mutta rutiininomaista pientä rasistista vandalismia lukuun ottamatta melko vakaa kuvaus AAVE:sta, joka ei viipyillyt kaikkein tietämättömimpien ""näkökulmien"" äärellä. Sitten tuli toimittaja, joka halusi sovittaa artikkelin omaan tietämättömyyteensä lainaamalla ""huomattavan"" typeriä kommentteja. Ei ole yllättävää, että tämä yritys tehdä tietosanakirjan yhdestä nurkasta saatujen ajatusten sanakirja ei ollut muiden toimittajien suosiossa. Hän pyysi ""sovittelua"", johon muut suostuivat. (Myöhemmin kaduin sitä, että tein näin.) Te, sovittelija, osoittautuitte melko lailla Bouvardin Pécuchet'ksi, joka sivuutti kolmen vuosikymmenen perusteellisen tutkimuksen hedelmän (jota vastaan ei näytä olevan muuta vastustusta kuin puhuvien päiden ja ""kommentaattoreiden"" äänenpainot) pelkkänä ""vähemmistön mielipiteenä"". Viime aikoina näytätte siirtyneen pois tästä kannasta, ja olen iloinen voidessani huomata muutoksen. Mutta teidän on mentävä pidemmälle. 
 :::: Ymmärtäkää tämä. AAVE:n vastustajat eivät ole vain tietämättömiä sellaisista lah-di-dah-asioista kuin "IPA ja fonologinen analyysi", he ovat tietämättömiä kieliopista ja historiasta. He ovat tietämättömiä kielestä kokonaisuutena. He ovat liian laiskoja avaamaan kirjan, lukemaan aiheesta ja sulattelemaan lukemaansa. Tai (kuten Cosbyn ura osoittaa, että hän ei ole tyhmä) he teeskentelevät tietämättömyyttä kaupallisen hyödyn tai jonkin muun maksun saamiseksi. 
 :::: Artikkelissa mainitaan nyt kolme kriitikkoa. Yksi kritiikki on peräisin ennen AAVE:n perusteellisia tutkimuksia, ja sen tietämättömyys kielestä on siten anteeksiannettavaa. Yksi on joku typerys nimeltä Govero (joka on täysin huomaamaton millä tahansa mittapuulla), joka näyttää pitävän AAVE:ta afasiaa ja/tai kielellistä vandalismia vastaavana. Toinen on Cosby, joka rinnastaa kielen ulosteisiin. Kuvaavaa on, että molemmat jälkimmäiset vääntävät saman mitättömän vitsin jostain kuvitellusta väärinkäsityksestä kuin ""axe"" metateettisesta versiosta ""ask"". He kaikki ovat arvottomia, kukin eri tavalla. Ne voidaan kaikki sulkea pois, tai ne voidaan kaikki paljastaa tietämättömiksi, joita ne ovat.   "