"::::Olen melko samaa mieltä tästä.  Artikkeli nykyisessä muodossaan on varmasti huono.  Se on esimerkki pahimmanlaatuisesta Wikipedia-artikkelista, sellaisesta, joka ei ole niinkään artikkeli kuin areena. Yhdeksän toimittajaa kymmenestä on selvästi kiinnostuneempi retoristen pisteiden keräämisestä ja erityisestä vetoamisesta kuin tasapainoisen ja rauhallisen selostuksen antamisesta aiheesta, ja kuten tavallista, ne, jotka yrittävät luoda tasapainoisen ja rauhallisen selostuksen, joutuvat molempien osapuolten hyökkäyksen kohteeksi epäreiluna.  Mielestäni Parthenonin veistokset -artikkeli on perusteltu myös siksi, että jos lukee Parthenonia käsitteleviä taidehistorioitsijoita, heillä on tapana sisällyttää veistoksia koskeva yhtenäinen osio, mikä osoittaa, että niitä pidetään kokonaisuutena kokonaisvaltaisena taideteoksena.  Ja kuten olen edellä todennut, termi ""Parthenonin veistokset"" ei todellakaan ole sama kuin ""Elginin marmorit ja muutama muu asia"".  Saatan joskus päästä aloittamaan tällaisen artikkelin, mutta jos joku muu haluaa aloittaa sen nyt, niin siitä vain.    

 "