" 
 :::: Hyvä on, voin periaatteessa olla samaa mieltä voir dire -menettelystä, vaikka en usko, että ""aina"" on totta - kyse on siitä, päättävätkö puolustusasianajajat haastaa valamiehistön jäsenet. Tämä on sama kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja luultavasti pääosin sama kuin Italiassa. Lähde ei sano, että ""valamiehiä eristetään tapauksissa, joissa tiedotusvälineiden uutisointi voi olla haitallista"", vaan sanoo, että näin voi olla, mutta että ""eristäminen on menettänyt suosiotaan niin paljon, että tuomarit harvoin enää vaivautuvat"". Tämä on luultavasti sama kuin Italiassa. Voimmeko ainakin olla yhtä mieltä siitä, että Time-artikkeli on virheellinen. 
 ::::Kontekstista riippuen voi olla asianmukaista selittää Italian järjestelmää, kunhan se ei ole takinkääntämistä ja meillä on selityksillemme vankka lähdeaineisto (eli emme vain pölise jonkun selitystä). 
 ::::Jos "me raportoimme oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäynnin uutisointia koskevista tiedotusvälineiden raporteista", niin hyvä niin. Kysymykseni koski sitä, missä näissä mediaraporteissa ja uutisoinnissa puhutaan siitä, että "iltapäivälehdet jahtaavat rikoksesta syytettyä henkilöä ... myrkyllisyydellä ... pitkän aikaa" tai vastaavaa.   "