" 

 == Välimiesmenettelyä koskeva esitys == 

 Malleus, en halua, että sinut bannataan, enkä halua, että jäät eläkkeelle, vaikka jälkimmäinen on tietysti sinun valintasi.  

 Mutta monet muokkaajat, ilmeisesti myös useat välimiehet, ovat huolissaan siitä, miten joskus puhuttelet muita muokkaajia Wikissä. Kyse ei ole mistään yksittäisestä kommentista tai joukosta kommentteja, vaan se on jatkuvaa, ja vaikka tämä ei olisikaan ollut tarkoituksesi, siitä on tullut toistuvasti häiritsevää. Sinua ei valittu sattumanvaraisesti esityksen kohteeksi. 

 Kuka tahansa voi menettää malttinsa kiihkeässä sisällöstä tai ilmoitustaulusta tai RfA:sta tai mistä tahansa kiistassa ja sanoa jotain, mitä ei olisi pitänyt sanoa. Kuka tahansa voi jopa tahallaan päättää, että on parasta käyttää epätavallisen latautunutta ja kirpeää kieltä. Tällaisen kielenkäytön tarkoitus on kuitenkin osoittaa epätavallisen suurta vihaa, vihamielisyyttä tai turhautumista. Mitä järkeä on tehdä sitä joka päivä? 

 Ongelma ei ole se, että olet kutsunut yhtä tai kahta ihmistä (liioittelen tarkoituksella vaikutuksen vuoksi) "tekopyhiksi, epärehellisiksi, tekopyhiksi, tekopyhiksi, vitun kusipäisiksi, vitun paskiaisiksi". Vaan se, että tuntuu siltä, että kutsut ihmisiä säännöllisesti ""tekopyhiksi epärehellisiksi tekopyhiksi tekopyhiksi vitun kusipäisiksi"", ja että mielestäsi on hyvä asia kutsua joitakin ihmisiä ""tekopyhiksi epärehellisiksi tekopyhiksi vitun kusipäisiksi"", ja että jos joudut huomenna kiistaan, kutsut yhtä todennäköisesti jotakuta toista tekopyhäksi epärehelliseksi tekopyhäksi tekopyhäksi vitun kusipääksi. 

 Turhauttavaa on tietysti se, että teet sen juuri silloin, kun autat uutta tulokasta, joka yrittää selvittää editointiongelmaa, tarkistat muutaman GA-ehdokkuuden ja käytät pari tuntia seuraavan FA:n hiomiseen. 

 Olen työskennellyt välimieskollegoideni kanssa pitkään, ja olen varma, etteivät he todellakaan halua kieltää sinua. (Kenenkään ei pitäisi koskaan haluta kieltää ketään osallistumasta ""tietosanakirjaan, jota kuka tahansa voi muokata""; kiellot ovat viimeinen keino, vaikka on aina harkinnanvaraista, milloin on tarpeen käyttää tätä viimeistä keinoa, jottei yhden toimittajan säilyttäminen maksaisi meille viittä muuta.) Luulen, että esityksen puolesta äänestävät välimiehet haluavat, kuten esityksen tekijä on jo sanonut, että sanot, että yrität muuttaa käyttäytymistäsi. Ette halua muuttua Caspar Milquetoastiksi, ettekä toistella jotain kuviteltua puolueen linjaa (aivan kuin olisimme kaikki muutenkin samaa mieltä kaikesta), ettekä muuttaa näkemyksiänne siitä, kenestä pitäisi tai ei pitäisi tulla ylläpitäjä (vaikka olettekin edelleen väärässä ""maahanmuuttajien"" ja Jeremy Linin suhteen).  

 Kunhan nyt jo hiljentäisit vähän. Tai n pykälää, jos n:n arvo on positiivinen. Jos suostutte tähän, voin ehkä avata sivistyneisyyden RfC:ssä viestiketjun n:n määrittelemiseksi. (Äänestän pii-neliö-yli-kuusi, joka on erittäin hieno luku. Mutta menen muualle.) 

 Sivistyspolitiikka on itse asiassa hyvin yksinkertainen: Toimittajien odotetaan olevan kohtuullisen kohteliaita toisiaan kohtaan. Tähän on hyvä syy, vaikka se ei tietenkään ole ainoa käytäntö. Pitäisikö sen mielestäsi olla käytäntö? Luuletko, että olet pyrkinyt edes vähääkään noudattamaan sitä? Oletko valmis yrittämään? 

 Voin kuitenkin helposti kuvitella Wikipedian, jossa Malleus Faturoum saa aikaan kaiken haluamansa, mutta samalla pehmentää teräviä reunoja ja kiihottavaa retoriikkaa, jotka ovat johtaneet siihen, missä asiat ovat nyt. Voitteko te?   "