"WP:POIKKEUKSELLINEN 
 Kaikki poikkeukselliset väitteet edellyttävät useita laadukkaita lähteitä. 
 [Väitteeni ei ole poikkeuksellinen.  Useimmat ihmiset, jotka ovat seuranneet tätä asiaa, tietävät, että se on totta. Minulla on nyt toinen, akateeminen lainaus, jossa siteerataan liittovaltion tuomareita, jotka sanovat, että mandaatti on "ennennäkemätöntä kongressin vallan käyttöä"]].  
 Punaisia lippuja, joiden perusteella on syytä olla erityisen varovainen, ovat muun muassa: 
 yllättäviä tai ilmeisen tärkeitä väitteitä, joita useat valtavirtalähteet eivät ole käsitelleet. 
 ;[Tätä käsiteltiin laajalti monissa paikoissa, ja se oli ensisijainen argumentti joissakin oikeudellisissa haasteissa]. 
 kyseenalaistetaan väitteet, joiden tueksi on käytetty pelkästään ensisijaisia tai itse julkaistuja lähteitä tai sellaisia lähteitä, joihin liittyy ilmeinen eturistiriita;  
 [lähteeni ovat toissijaisia lähteitä] 
 ilmoitukset jonkun henkilön lausunnosta, joka vaikuttaa luonteeltaan epätavalliselta tai joka on vastoin hänen aiemmin puolustamaansa etua; 
 [Niin, Heritage taisi kääntää selkänsä tässä asiassa, mutta jos se on hylkäävä tekijä, niin suurimman osan Washingtonista on mentävä kotiin.]]  
 väitteitä, jotka ovat ristiriidassa asianomaisen yhteisön vallitsevan näkemyksen kanssa tai jotka muuttaisivat merkittävästi valtavirran oletuksia, erityisesti tieteen, lääketieteen, historian, politiikan ja elävien ihmisten elämäkerroissa. Tämä pätee erityisesti silloin, kun kannattajat väittävät, että on olemassa salaliitto, jonka tarkoituksena on vaientaa heidät. 
 [Alan uskoa, että kyseessä on salaliitto.  Te työskentelette minulle kuin vuokrattu muuli, ja minä haluan vain lisätä pienen pikkuisen sisältöä, joka saattaisi saada valppaan lukijan ajattelemaan, että saattaisi oikeasti olla joitakin päteviä syitä siihen, että noin puolet amerikkalaisista haluaa tämän lain kumottavaksi;>)]'''   

 "