Monia jumaluuksia kutsuttiin neitsyiksi, vaikka he harrastivat seksiä ja saivat lapsia.  Neitsyyden merkitys näissä mytologisissa yhteyksissä ei ilmeisesti liity mitenkään biologiaan, sillä jumalhahmoilla ei ole biologiaa.  Lisäksi useimmissa mytologisissa tarinoissa on useita versioita.  On esimerkiksi versio siitä, että Isis tulee raskaaksi Horukselle kuolleen Osiriksen falloksen avulla, mutta on myös versioita, joissa fallosta ei ole käytetty.  Vaikka versio, jossa fallos oli tiedossa, Horuksen syntymää pidettiin silti neitseellisenä, koska Isis oli ikuinen neitsyt. Kysymys mytologisesta neitsyydestä on monimutkainen näennäisesti ristiriitaisten versioiden vuoksi.  Jeesuksen syntymää pidetään neitseellisenä syntymänä, vaikka jotkut gnostikot uskoivat, ettei hän ollut syntynyt lainkaan, ja jos muistan oikein, jotkut varhaiskristityt uskoivat, että hän syntyi normaalisti.  Kumpi versio määrittelee hänen syntymänsä? Kutsummeko Jeesuksen syntymää neitseelliseksi vain siksi, että ortodoksikristityt uskovat siihen versioon?