" 
 ::Kuule, ymmärrän, että sinun on vaikea hyväksyä, ettet ole pätevä käyttämään eri viittaustyylejä, mutta minä vain huomautan itsestäänselvyyksistä.  Sinä valittelit seuraavasta: 
 ::# Sivunumeroita ei ole merkitty.  Mainitsinko jo, että vain APA-tyyli tekee niin?  Yksikään muista tärkeimmistä tyyleistä ei käytä sivunumeromerkintää.  IEEE käyttää sitä, samoin kuin ""vol."" jne., ja se merkitsee melko lailla kaiken.  Ehkä sinun pitäisi käyttää sitä tyyliä. 
 ::# Että kukaan ei pidä Bluebookista.  Itse asiassa on useita, jotka pitävät Bluebookista.  Annoin sinulle useita esimerkkejä hyvistä artikkeleista, joissa on käytetty Bluebook-tyyliä, ja juuri edellä BD2412 totesi, että hän pitää Bluebookia parempana oikeudellisissa artikkeleissa.  
 ::# Valitat, että tuomari Posner ei pidä Bluebookista.  HYVÄ ON.  Olen tiennyt sen jo vuosia.  Olen myös tiennyt jo vuosia, että hän on vain yksi 874:stä III artiklan mukaisesta tuomarista ja vain yksi yli 3500:sta, jotka on nimitetty III artiklan mukaisiksi tuomareiksi.  Olen tiennyt, että ALWD-tyyli kehitettiin korvaamaan Bluebook, paitsi että se on epäonnistunut siinä surkeasti.  Väitätte kiistävänne sen hyödyllisyyden, mutta jokainen esittämänne seikka oli joko väärä tai ei oleellinen. 
 ::# Mikä on myös syy siihen, että vastasin pitkään, koska aloitit WP:WALLOFTEXT-keskustelun.  Niinkö?  Luuletko, että voit heittää kaiken tuon BS:n sinne, eikä vastausta tulisi?  Kuinka omituista. 
 ::# Pidän erityisesti siitä, miten yrität kääntää epäpätevyytesi lainausten ""tarkistamisessa"" minun syykseni, koska käytin oikein lainaustyyliä, josta et pitänyt.  Et ainoastaan mokannut BB-viittauksia, vaan muutit myös muita käyttämällä ainakin kahta eri tyyliä, jotka eivät muuten olleet yhteensopivia keskenään.  Eikä vain se, vaan se kävi selvästi ilmi diff.  Tuo diff jo itsessään herättää pätevyyskysymyksiä, jotka koskevat työskentelyäsi ilman mallia olevien viittausten kanssa. 
 ::# Valitat siitä, että selitän sinulle Bluebookin sääntöjä, koska sinulla ei ole kopiota.  Jos se koskee sinua niin paljon, käy lakikirjastossa tai yliopiston kirjastossa.  Minun tehtäväni ei ole antaa sinulle kirjaa, eikä muutenkaan varsinaisia viitteitä. 
 ::# Olet väärässä WP:DATES-argumentin suhteen, sillä se mainitaan selvästi sekä ohjeissa että tuhansissa artikkeleissa, joissa käytetään lyhennettyjä päivämääriä, 
 ::# Olet väärässä myös siinä, että sanot kommenttejani "jumalauta valheeksi" - suorana lainauksena se on oikein, mutta kuka tahansa toimittaja päättelisi saman asian, kun kirjoitat tämän keskustelusivulleen: ""Babyducking"", ""huonosti toteutettu"", ""fanboyismi"" jne. Sitten kehotat minua myös ""lopettamaan ibid:n käytön, ja ole hyvä ja ala käyttää nimettyjä viitteitä yhden lähteen moninkertaisesta käytöstä, ja ehkä Harvardin merkintätapaa..."".  On aika ilmeistä, mitä tarkoitit. 
 ::# En tarvitse ketään, joka ei luo sisältöä, kertomaan minulle, miten kirjoitan artikkelin.  Kun tarvitsen apua artikkeliin, käännyn sellaisten ihmisten puoleen, jotka ovat kirjoittaneet hyviä ja esillä olleita artikkeleita, kuten olen tehnyt aiemminkin.  Olet ehkä huomannut, etten ole pyytänyt sinua auttamaan.  Siihen on syynsä.    "