" 
 ::::Missä minä mainitsin WP:LEADin?  Puhun mielelläni LEADistä, jos haluat, mutta varoitan sinua etukäteen, että saatan täyttää koko keskustelusivusi kommenteillani.  Sanot pitäväsi analyysiäni vääränä, mutta jätät kuitenkin huomiotta sen, mitä olen sanonut.  Missä kohtaa sinun versiossasi syytös on selitetty?  Sitä ei ole.  Sinun versiossasi sanotaan, että Wilson keskeytti puheen kommentilla.  Minun versioni mukaan hän keskeytti puheen syytöksellä.  En ole sitoutunut "kutsumaan häntä valehtelijaksi", koska sitä voidaan tarkentaa monella tavalla; voitaisiin esimerkiksi sanoa, että Wilson "syytti Obamaa valehtelusta" jne.  Mutta pelkkä ""Sinä valehtelet!"" ei kerro lukijalle mitään tärkeää, ja kuten olen edellä väittänyt, se huijaa lukijalta tärkeää tietoa.  Wilsonia ei varsinaisesti tunneta hänen kommenteistaan, minkä vuoksi lainaus ei ole tärkeä.  Jos hän sanoisi jotain merkittävää tai ainutlaatuista tai jopa outoa tai informatiivista, niin kyllä, pitäisimme lainauksen.  Mutta tässä ei ole kyse siitä.  Wilson on tunnettu siitä, että hän kutsuu presidenttiä valehtelijaksi.  Ajatus siitä, että lausunto ""Sinä valehtelet!"" on jotenkin merkittävä, vaikuttaa olevan republikaanien puheväite, ei tosiasia.  Useimmat ihmiset tuntevat Wilsonin vain syytösten esittämisestä, eivät noista kahdesta sanasta, ja luotettavat lähteet tekevät tämän hyvin selväksi.  You Lie! -lehden olemassaolo osoittaa, että jotkut pyrkivät glamouroimaan näitä kahta sanaa, ja muokkauksesi näyttää edistävän heidän asiaansa.    Wilson kutsui presidenttiä valehtelijaksi tai Wilson syytti presidenttiä valehtelusta - kumpikin vaihtoehto on hyväksyttävä.  Mutta pelkkä sanonta, että hän keskeytti puheen sanoilla "You lie", ei ole oikein ja vie lukijalta laajemman asiayhteyden.  Meidän on kirjoitettava artikkeleita ihmisille, jotka eivät tiedä aiheesta mitään.  Jos joku lukisi nykyisen version, jonka mukaan Wilson keskeytti Obaman puheen sanomalla ""You lie"", mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaisi hänelle?  Kysykää itseltänne tätä.  Minusta se on äärimmäisen huono kirjoitus, eikä siinä mainita, mitä todella tapahtui.  Nuo kaksi sanaa eivät ole merkittäviä.  Merkittävää on Wilsonin syytös ja se, että hän kutsui presidenttiä valehtelijaksi.  Johtopäätöksessä on mainittava tämä tosiasia yksiselitteisesti.    "