" 

 Fra John. Olen tänään käyttänyt riittävästi aikaa wikipedian käytäntöjen tarkasteluun. 

 1) Todennettavissa olevat lausunnot ovat mitä tahansa hyvämaineisista kirjoituksista, myös tiedotusvälineistä. He haluavat meidän kirjoittavan omin sanoin. Emme ole täällä tarkistamassa, onko artikkeli tai teos totta, vaan käyttämässä sitä pohjana artikkelin kirjoittamiselle. Toimintaperiaatteiden mukaan henkilö tarvitsee riittävästi todennettavissa olevia faktoja säilyttääkseen paikkansa Wikipediassa. Ainoat todennettavissa olevat lähteet ovat Schuckardtia vastaan kirjoitetut(mediaraportit). Sinun Marian valtakuntasi tai mitä ikinä käytätkään, ei ole riittävä, koska se ei ole saatavilla. Rikot tätä selvästi, koska todisteesi on riittämätön ja se lisää tarpeetonta rasvaa artikkeliin. 

 2) Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat yksittäiseen henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä. ""Schuckardt on desstuktiivisen kultin johtaja"" on vain toteamus, ei hyökkäys.". Useimmat muokkauksesi eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä vaan pikemminkin väitteitä. Jälleen kerran rikotte selvästi tätä kohtaa. 

 3) Tämän annan sinulle, tämä ei ole henkilökohtainen foorumi, vaikka me ilmaisemme päteviä kohtia, joita sinä pidät henkilökohtaisina hyökkäyksinä. Etkä anna suoria vastauksia. 

 4) NPOV eli neutraali näkökulma, jossa käsitellään ristiriitaisia näkökulmia. Tämä on selvästi esillä artikkelissa. Siinä todetaan myös, että jos joku on suoraan tekemisissä artikkelin aiheen kanssa, hänen EI PITÄISI OSALLISTUA. Syynä on se, että hän on puolueellinen. Olette suoraan tekemisissä Schuckardtin kanssa ja ilmoitatte selvästi, että ihailette häntä yksilönä. Rikotte tätä käytäntöä. Me emme ole, koska meillä ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan ja tämä artikkeli koskee vain häntä. 
 Älä saarnaa minulle siitä, että rikot wikipedian käytäntöjä, koska näen, että käytät wikipediaa puolueellisesti foorumina ryhmäsi näkemyksen ajamiseen. Totuus on se, että Schuckardt on kiistanalainen aihe, ja tosiasiat ovat seuraavat(viimeisen kerran):  
 1) Hän perusti ryhmän Vatikaanin II kirkolliskokousta uhmaten. 
 2) Hän sai laittoman vihkimyksen ja vihkimyksen vanhan katolisen linjan kautta. 
 3) Hän asetti uskoville tiukat säännöt.  
 4) Hän käytti valtavia määriä reseptilääkkeitä. 
 5) Hänet tuomittiin fanaattisuudesta ja homoseksuaalisuudesta. 
 6) Hän pakeni Washingtonista  
 7) Hän toimi organisaationsa eri osavaltioissa ja asettui asumaan Seattlen alueelle. 
 8) Hän jatkaa näiden fanaattisten sääntöjen ja valvonnan määräämistä ja on samalla vaikeasti lähestyttävä. 

 Fra, nämä eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vaan tosiasioita, olittepa samaa mieltä tai ette. Ja voin toimittaa todisteet. Vastaväitteet-osiolla ja Arjalaiset kansat -osiolla ei ole MITÄÄN merkitystä artikkelissa, ja ne pitäisi poistaa. Et ole vielä näyttänyt minulle todisteita. Mitä tulee siihen, mitä olen kirjoittanut, siinä ei ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, ja jos poistat yhdenkin sanan, rikot sitä. 

 George Wagner 28 MAR 06"