" 

  

 Katsotaanpa; alustavasti luen kunkin käyttäjän ""pohjaäänet"" seuraavasti: 

 #Mayumashu (nimittäjä): upmerge all 
 #Postdlf: upmerge kaikki, paitsi Luokka:Urheilijat Columbuksessa, Ohiossa 
 #Alansohn: pidä kaikki 
 #Mike Selinker: upmerge kaikki 
 #Closeapple: pidä kaikki 
 #Vegaswikian: upmerge all 

 Yhteenvetona ja pelkkänä osoituksena ""äänten määrästä"" tulokset (tulkintani mukaan) olivat seuraavat: 
 *Upmerge Category:Urheilijat Columbuksessa, Ohiossa: KYLLÄ 3-3 EI 
 *Loppuosa yhdistetään: 4-2 EI 

 Luin Mike Selinkerin äänestyksen "upmerge all" -ääneksi seuraavista syistä: 
 #Hänen lihavoitu äänensä sanoi ""Poista/ upmerge""; ja 
 #Hän sanoi: ""Minusta yksilöiden luokittelu kaupungin mukaan on liian spesifistä"", minkä ymmärsin koskevan kaikkia käsiteltävänä olevia luokkia, koska kaikissa niissä luokitellaan yksittäiset urheilijat kaupungin mukaan. 
 Ehkä Mike Selinkeriltä voisi kysyä, tulkitsinko hänen kommenttinsa väärin; on tietysti mahdollista, että tulkitsin väärin, vaikka toisen kerran katsottuani en vieläkään usko, että tulkitsin väärin. 

 Jättämällä luokan Category:Sportspeople in Columbus, Ohio sivuun, seuraavat argumentit ovat niitä, jotka sain kommentoijilta: 
 "Ylöspäin" -puolelta: 
 #Ei osa laajempaa luokittelujärjestelmää (Mayumashu; Vegaswikian); 
 #Urheilijoiden luokittelu kaupungin mukaan on liian spesifistä (Mike Selinker; Vegaswikian). 
 #Ylikategorisointiongelmat: ihmisten kategorisointi tällä tavalla johtaa siihen, että artikkelit ovat kategorioissa, jotka eivät ole heille määritteleviä (Vegaswikian). 

 "Pidä" -puolelta: 
 #Kategoriat ovat hyvin organisoituja ja kansoitettuja (Alansohn, Closeapple). 
 #Yleisluokan artikkeleista suuri osa on urheilijoita (Closeapple). 
 #Laajempi järjestelmä olisi kestävä (Closeapple). 

 Minun arvioni väitteistä: 
 "Ylöspäin" -puolelta: #1 on totta ja merkityksellinen, vaikkakaan ei ratkaiseva, eikä sille pitäisi antaa suurta painoarvoa. #2 on merkityksellinen, mutta se on lähinnä harkinnanvarainen päätös, jota kukaan muu ei kuitenkaan ole kyseenalaistanut. #Numero 3 on merkityksellinen, ja se menee ongelman ytimeen, ja lopulta se oli minusta kaikkein vakuuttavin argumentti. 

 "Pidä" -puolelta: #Se ei kuitenkaan ole ratkaiseva, eikä sille pitäisi antaa suurta painoarvoa, koska monet hyvin organisoidut ja hyvin asutut luokat on poistettu. #Numero 2 oli totta yhden luokan osalta, mutta ei muiden eikä välttämättä muidenkaan kaupunkien vastaavien luokkien osalta, kuten Vegaswikian huomautti. #3 on merkityksellinen, mutta se on lähinnä ennakoivaa harkintaa, eikä se ole erityisen painava argumentti. 

 Johtopäätökseni 
 Keskustelu ei ollut kummoinen, ja suuri osa siitä keskittyi Category:Sportspeople in Columbus, Ohio -kategoriaan, josta en ole keskustellut edellä ja josta en nähnyt yksimielisyyttä. Muilta osin: kaiken kaikkiaan upmerge-puolella oli ylivoimaisesti vahvemmat argumentit. Kumpikaan niistä ei kyseenalaistanut kategorian #2 ja #3, joista kumpikin voisi teoriassa perustella kategorian poistamisen poliittisin ja ohjeistuksellisin perustein. Keep-puoli toi esiin joitakin luokkien hyviä puolia, mutta ei mitään erityisen vakuuttavaa tai politiikkaan tai ohjeisiin perustuvaa. Perustelujen vahvuus yhdistettynä siihen, että äänet jakautuivat 4-2 "ääntenlaskennan" perusteella upmergaation puolesta, sai minut tekemään päätökseni. 

 - "