Tämä artikkeli kuulostaa pikemminkin mainokselta kuin tietosanakirjamerkiltä. Ongelma ei ole vain tämän lainauksen vaan myös "Teach First" -liikkeen kanssa se, että sen tavoitteet ovat epämääräiset. Milloin "Teach First" on menestys? Milloin se on epäonnistunut? On helppo heitellä julkista rahaa ja käynnistää hyvää tarkoittavia hankkeita. Vaikeampaa on asettaa selkeät tavoitteet ja saavuttaa ne. 

 :Kotimaassani Alankomaissa opetusministeriö on saanut "inspiraatiota" Teach First- ja Teach for America -hankkeista, ja se käyttää hirvittävän paljon julkisia varoja kouluttamiseen.... 19 korkean potentiaalin tutkinnon suorittanutta tänä vuonna. Se on helposti kolminkertainen summa verrattuna tavallisten opettajien kouluttamiseen käytettyyn rahamäärään. Lupaus: "Opeta ensin kaksi vuotta, 10 tuntia viikossa, sitten lupaamme sinulle työpaikan koulutuksen ulkopuolelta". Melko peittelemätön viesti on: "Älkää ottako koulutusta vakavasti uramahdollisuutena. Älkää ryhtykö opettajaksi". Entä 19 valmistunutta? Alankomaissa on 5 000 akateemisen tutkinnon suorittanutta, jotka tulevat koulutukseen. Yksikään täysjärkinen korkeakoulututkinnon suorittanut ei halua ryhtyä alipalkattuun, aliarvostettuun ja ylikuormitettuun työhön - ellei talouskriisi pakota heitä siihen tai ellei se ole heidän tiensä taattuun McKinsey-työhön. 

 :Mutta tämä on tietosanakirja, ei mielipide. Jos haluatte lisätä faktoja, lisätkää niiden valmistuneiden määrä, jotka työskentelevät edelleen opetusalalla kaksi vuotta "Teach First" -hankkeen päättymisen jälkeen. Mielestäni nuo luvut ovat sinänsä sekä faktoja että riittävän kriittisiä.