" 

 == Yukon käyttää vesivoimaa. == 

 Luettuani tätä wikiä huomasin, että Yukonin alue oli jätetty pois niiden provinssien luettelosta, jotka käyttävät vesivoimaa pääasiallisena sähköenergian lähteenä.  Ehkä tämä voitaisiin lisätä? 

 Viitteet: 

 http://en.wikipedia.org/wiki/Yukon - ""Talous... seuraa tärkeysjärjestyksessä vesivoiman ohella""" 

 http://en.wikipedia.org/wiki/Yukon_Energy_Corporation - ""YEC on kehittänyt verkon, joka yhdistää Whitehorsen vesivoimalaitokset (Schwatka-järven pato - 40 MW neljästä pyörästä, neljäs lisättiin vuonna 1983), Aishihik-järven - 30 MW ja YECL:n laitokset Fish-järvellä Whitehorsen lähellä. ""Whitehorse-Aishihik-Faro"" -verkkoon kuuluvia yhteisöjä ovat Whitehorse, Haines Junction, Champagne, Carcross, Tagish, Marsh Lake, Johnson's Crossing, Teslin, Carmacks, Faro ja Ross River.""" 
 ""Yukonilla ei ole yhteyksiä mantereen sähköverkkoon, joten YEC ei voi myydä verkkoon tai ostaa verkosta"" 

 http://www.yukonenergy.ca/services/renewable/hydro/ - ""Laitokset pystyvät tuottamaan 75 megawattia (75 miljoonaa wattia) tehoa. Se on enemmän kuin tarpeeksi palvelemaan tällä hetkellä kaikkia asiakkaitamme.""" 

 http://www.yukonenergy.ca/services/non-renewable/ - ""Olemme riippuvaisia vesivoimasta energiahuollossamme"" 

 Kiitos, 

 Tyler 

 lisäsi Yukonin luetteloon.    

 == Toimittajat ilman rajoja -järjestön ranking == 

 Tällä hetkellä toimittajien sivustolla Kanada on sijalla 13, mutta tällä sivulla todetaan, että Kanada on sijalla 18. En ole varma, johtuuko se vain siitä, että vuoden 2008 raportti on julkaistu vai ei, mutta voidaanko se päivittää nykyiseen tilanteeseen sivuston perusteella.   

 Päivitin tämän ja joitakin muita sijoituksia.    

 == Pitkä ja "monimutkainen" suhde? == 

 Mitä "monimutkainen" tarkalleen ottaen tarkoittaa? Se on tuomio, ei tieteellinen tosiasia! Suoraan sanottuna, verrattuna useimpiin maailman maihin, Yhdysvaltojen ja Kanadan välinen suhde tuskin vaikuttaa minusta ""monimutkaiselta"". Katsokaa Eurooppaa.    

 :Tai pitkä, verrattuna Euroopan maihin.   
 ::Olen aina luullut, että Kanada ja Yhdistynyt kuningaskunta tulevat hyvin toimeen keskenään. Hitsi, heidän valtionpäämiehillään on hämmästyttävä yhdennäköisyys.    

 :Mielestäni pitkä on perusteltua, koska se kattaa vuosisatoja. Vaikka on totta, että se ei ole pitkä verrattuna joihinkin Euroopan maihin, mutta siellä on asioita paljon pidempäänkin. Riittääkö suuri määrä sukupolvia pitkäksi? 
 :Mitä tulee monimutkaisuuteen, toivon, että se, että olemme liittovaltiosta, joka oli toimenpide, jolla suojelimme itseämme Manifest Destinyltä, siihen, että olemme nyt hajanaisia, hyperriippuvaisia talouskumppaneita, on monimutkaista. (Molemmat kohdat ovat myös liian yksinkertaistettuja, ja paljon tapahtui siltä väliltä.) Jos sitä yrittää verrata Britanniaan ja Ranskaan, jotka ovat myös olleet verivihollisia ja uskollisia liittolaisia, ne saattavat voittaa, mutta edellä mainittu "pitkä" argumentti tulee esiin.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt - 

 == RfC aiheesta ""Quebecin kansa"" Quebecin sivulla == 

 Täällä on julkaistu RfC niin sanottua "Quebecin kansaa" koskevien päätöslauselmaesitysten merkityksestä. Kaikki ovat tervetulleita kommentoimaan. 
    
 == {editsemiprotected} == 

 Kävin läpi tätä artikkelia, ja siinä sanottiin, että Kanada "liittyi" YK:hon, tämä antaa väärän vaikutelman, koska Kanada oli YK:n perustajajäsen, ja eräs kanadalainen oli oikeassa ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa. Mutta se on eri juttu, asia on niin, että Kanada oli perustajajäsen.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi - 
 : Hyvä poi