"pääsivu ei sisällä tarvittavia infrastruktuurin parannuksia. 
 ::160.129.138.186:n kommentit ovat osuvia.  Perustelunne tiivistyy siihen, että ""Useiden muotoiluehdotusten tarkastelu ei ole koskaan hedelmällistä, joten äänestetään vain henkilökohtaisesta suosikistani."" - - 

 ::Ah, alamme päästä jonnekin. ""Meidän pitäisi suunnitella sivusto uudelleen houkutellaksemme uusia lukijoita"" ei ole *ei* muutosta muutoksen vuoksi. Se on muutos uusien lukijoiden houkuttelemiseksi. Nyt sinun tarvitsee vain täsmentää perusteluasi siitä, että haluamme houkutella lukijoita buzzilla ja että uuteen versioon siirtyminen olisi paras tapa tehdä se. Jälleen kerran sinun on vakuutettava muut väitteilläsi, joten "minulla on sellainen tunne, että näin saattaa olla" ei luultavasti toimi kovin hyvin: esitä todisteita ja mainitse lähteitä.     

 :Ei pakottavaa syytä muuttaa? Ihanko totta? Miten olisi: Nykyinen muotoilu on peräisin internetin keskiajalta. Mitä silloin pidettiin hyvänä suunnitteluperiaatteena, pidetään nykyään vanhentuneina ja jopa haitallisina menetelminä. Vuonna 2006 meillä ei ollut mobiililaitteita... edes iPadia ei ollut olemassa; meillä oli vain pöytäkoneita ja kaikki oli hyvin. Nykyinen pääsivumme on dinosaurus sekä rakenteeltaan että muotoilultaan; se perustuu taulukoihin ulkoasussa (Bad™) ja lohkomaiseen blokkimaisuuteen, joka on suunniteltu huutamaan: "KATSO MINUA, MINÄ VOIN TEHDÄ RAJOITUKSIA!". KAIKILLA muilla hankkeilla on uudempi sivusuunnittelu, paitsi meillä. Jos haluamme esitellä Wikipedian verkkosivustona, jolla on jotain sukua nykyhetkelle, sen on näytettävä sen näköiseltä. Mielestäni minun sivuni näyttää siltä, ja siinä on otettu huomioon kaikki nykyaikaiset muotoilunäkökohdat, mikä tekee siitä hyvin mobiili- ja pieninäyttöystävällisen.   {{}}  
 ::WP-käyttäjät vaihtelevat "pitää visuaalinen ulkoasu/formaatti ennallaan" ja "uusi ulkoasu joka päivä/kuukausi" välillä, ja useimmat ihmiset ovat jossain keskellä ("kunhan se on vähintään yhtä käyttäjäystävällinen kuin ennenkin, siihen voi tottua - ja kunhan sitä ei muuteta yhtä usein kuin supermarketeissa"). 
 ::Pitäisikö olla saatavilla useita erilaisia skinejä (esim. Wikian Monobookin "lainaaminen") - vai pitäisikö olla "muokkaa WP:n ulkoasua" -asetus (vastaava kuin PC:n näytön järjestysasetus)? 
 ::Parafraasiksi Delfin oraakkelia, kun häneltä kysyttiin ennustusta, joka olisi aina sovellettavissa, ja Abraham Lincolnia - WP:n ulkoasuun tulee aina muutoksia - eikä kaikkia ihmisiä voi miellyttää koko ajan.    

 ::Väitteitäsi vahvistaisi se, että luettelisit nykyisellä sivulla käytetyt suunnitteluperiaatteet, joita pidetään nyt vanhentuneina ja haitallisina - ja antaisit konkreettisia esimerkkejä siitä, miksi ne ovat haitallisia. Mieluiten viittein tuettuna, sen sijaan, että esitettäisiin sumuisia, tukemattomia väitteitä niiden huonoudesta. ""Luota minuun, olen satunnainen internetin pöljä, joka luulee tietävänsä paremmin kuin sinä"" epäonnistuu yleensä vakuuttavana argumenttina. Aloitat tuon polun puhumalla mobiilituesta, mutta sen laajentaminen, ongelmien selittäminen ja sen selittäminen, miksi muutoksesi korjaa asiat, auttaisi luultavasti. (Lisäksi pääsivusta on olemassa mobiiliversio - haluat luultavasti myös selittää, miksi sinun on muutettava pääsivun vakioversiota paremman mobiilituen saamiseksi, etkä vain mobiiliversiota).     
 :::Juuri niin. Ja Edokter voisitko selittää, mikä tekee versiostasi erilaisen? Jollekulle (kuten minulle), joka ei tiedä ohjelmoinnista MITÄÄN, versiosi ja nykyinen versio näyttävät melko samanlaisilta.    
 ::::Katsele sitä pienellä näytöllä tai muuta työpöydän ikkunan kokoa 800 pikseliä tai pienemmäksi.   {{}}  
 ::::: Mitä uudelleensuunnittelustasi mainostat täällä? Tätä vai tätä? Koska arkistoja katsellessani sait melko paljon tukea edelliselle, ainoa ongelma oli, että sen piti olla...