" 

 :::Kyllä, olkaa hyvä ja lähettäkää lisää lausuntoja. Katso alla olevat alaluvut: monet asiat ovat menneet sekaisin tässä osiossa, joka uhkaa kasvaa kohtuuttoman pitkäksi, joten erotetaan ne toisistaan.      

 ===Käyttäjä:Hoaryn asiantuntemus tai asiantuntemattomuus=== 

 Edellä esitetty kysymys: Mikä tekee [Hoarysta] tällaisen asiantuntijan? 

 En väitä olevani asiantuntija. Arvioikaa kysymyksiäni, kommenttejani jne. niiden ansioiden tai niiden puuttumisen perusteella. Jos jokin kommenttini ansaitsee ehdottoman vastauksen, voitte antaa sen vapaasti.     

 ===Palkinnot=== 

 Minä: Artikkelissa luetellaan palkintoja, mutta useimmat niistä eivät ole peräisin. Niitä pitäisi joko lähteistää (vrt. tämä) tai ne pitäisi poistaa. 

 Vastaus: Jos jokaisen wikissä olevan palkinnon lähteen on oltava Hoaryn vaatimalla tasolla, voin osoittaa useita muita valokuvausluetteloita, joilla ei ole lainkaan lähteitä, ja siksi ne pitäisi KAIKKI poistaa. [...] 

 Ei, ei kuvia palkinnoista. 

 Kyllä, jokainen Wikipediassa esitetty palkintoa koskeva väite on perusteltava luotettavilla lähteillä. Kyllä, monet niistä ovat todellakin huonosti perusteltuja. Nämä kaikki olisi poistettava tai ne olisi perusteltava. Jos löydät jakson (esim. palkintoluettelon), jossa ei ole lähdeviitteitä, voit vapaasti lisätä sen alkuun ""{{Unreferencedsection}}"". Jos löydät lähteettömiä kohtia epätäsmällisen luettelon sisältä, voit vapaasti lisätä ""{{Fact}}"" jokaisen lähteetön kohdan kohdalle. Kaikki arvostaisivat suuresti sitä, jos panostaisit itse niiden hankkimiseen, kuten minä hankin tässä artikkelissa siteeratun näyttelyn. Jos se, mikä on merkitty lähteettömäksi, pysyy lähteettömänä jonkin aikaa (kuinka kauan, on oman harkintasi asia), poista se.  

 Olen etsinyt jonkin verran todisteita tässä artikkelissa mainituista palkinnoista, mutta jostain syystä en ole onnistunut. Jos pystytte parempaan, niin tehkää niin.     

 ===8×10 ja Adams=== 

 Artikkelissa sanotaan: Hän käyttää samantyyppistä kameraa kuin Ansel Adams, pääasiassa 8x10-kokoista filmikameraa. 

 Minä: Jos tämä tarkoittaa jotakin muuta kuin sitä, että hän käyttää valvontakameroita, haluaisin tietää, mitä se tarkoittaa, ja haluaisin, että minulla olisi todisteita tästä. Sillä välin en ymmärrä, miksi tässä on tarpeen viitata Adamsiin. 

 Vastaus: Outdoor Photographer -lehden artikkelissa (joka on alan merkittävin asiantuntija täällä Yhdysvalloissa - mikä tekee siitä luultavasti maailman suurimman tämäntyyppisen julkaisun) todetaan, että soihtu on siirtynyt Anselilta.  Kun otetaan huomioon, että vain harvat kokopäiväiset ammattivalokuvaajat käyttävät 8x10-filmikameraa ainoana kuvausvälineenä, tämä on olennainen toteamus. 

 Että Lough ""ensisijaisesti"" [artikkeli] tai ""yksinomaan"" [keskustelusivu] käyttää 8×10-arkkista filmiä, on selkeä, informatiivinen ja hyödyllinen lausunto. 

 Näin Outdoor Photographer kertoo Adamsista, Loughista ja soihdusta: 

 :Soihtu siirtyy. Ansel Adamsin, Edward Westonin, Eliot Porterin, Galen Rowellin ja muiden viitoittamaa tietä kulkee yhä suurempi määrä uudehkoja valokuvaajia, joita eivät vaivaa samat filmin ja pimiön rajoitukset. 

 Tämä yhdistyy (i) selvään viittaukseen siitä, että Lough on merkittävä esimerkki tästä ""alati kasvavasta määrästä"", (ii) toteamukseen, että Lough käyttää 8×10-kameraa, ja (iii) muuhun mielenkiintoiseen aineistoon, kuten siihen, että Loughilla ei ole mitään suurta rakkautta kuljettaa tätä tavaraa mukanaan, ja hän käyttäisi mielellään pienempää ja kevyempää korvaavaa laitetta, jos tulokset olisivat yhtä hyviä. 

 Artikkelin mukaan Lough käyttää Arca-Swiss 8x10 F-Line -kameraa, Schneider Super-Symmar XL 150mm f/5.6 ja Fujinon 300mm f/5.6 -objektiiveja. Vaikka en väitäkään olevani valokuvausasiantuntija (ks. edellä), rohkenen väittää, että tarkka valinta hyvin rakennettujen 8×10-kuvakameroiden välillä ei ole yhtä tärkeää kuin esimerkiksi objektiivien polttovälit, puhumattakaan valokuvaajan luovasta näkemyksestä. 

 Siksi en ymmärrä, miksi Adamsia korostetaan Wikipedian artikkelissa.  

 (Tuo on muuten melkoinen sekametelisoppa, jonka Outdoor Photographer on käyttänyt, eikö olekin? Ohitetaan soihtu valaisemista, sytyttämistä, raivaamista varten; kuitenkin seurataan sytytettyä, hiiltynyttä tai vain tallattua polkua. Ehkä William Sawalichilla oli kiire, kun hän kirjoitti sen, tai ehkä hän on täysin syytön siihen, ja joku kliseistä pitävä toimittaja lisäsi sen myöhemmin).  [[Käyttäjä