" 

 == Vastaus == 

 [Kopioitu Sunrayn keskustelusivultavastaukset lisätty kohta kohdalta]  

 Jguk: Sortaniin viitataan jatkossakin nokkamiehenä, koska on olemassa todisteita, jotka todistavat tämän ilman perusteltua epäilystä - on vain asianmukaista varoittaa muita. Lisään kuitenkin mielelläni lisäperusteluja muokkausyhteenvetoihin, jos satun palauttamaan hänet uudelleen.  

 :Sunray: Jos katsot Wikipedia:Sock puppet, huomaat, ettei sock puppetissa sinänsä ole mitään laitonta.  Sukkanukkien päätarkoitus on pinota äänestystuloksia, ja se ei ole sallittua.  Sukkanukkien käyttäminen sääntöjen kiertämiseen (esim. kiellon välttämiseen) on niin ikään kiellettyä.  Muuten nokkamies arvioidaan käyttäytymisensä perusteella, kuten kuka tahansa muukin.  Ellei ole olemassa virallista prosessia, joka osoittaa, että kyseessä on nokkamies ja että nokkamies on rikkonut sääntöjä, on epäkohteliasta kutsua jotakuta nokkamieheksi.  On siis viisasta välttää ihmisten nimittämistä ""nokkamiehiksi"" ja ""trolleiksi"", IMO.    

 ::Jguk: Tätä sockpuppetia käytetään piilottamaan tavallisen käyttäjän henkilöllisyys, ja tässä mielessä se on harhaanjohtava. Olen koko ajan ollut täysin avoin kaikista muokkauksistani, joten se, että minua ahdistelee joku, joka on tarkoituksella päättänyt väistää flakin, ei miellytä minua. Ks. edellä olevat kommenttisi siitä, että olen mahdollisesti ehdolla ylläpitäjäksi. Jos olisin käyttänyt samaa taktiikkaa, et edes harkitsisi vastustavasi tätä. Arvostelen siis jatkossakin tätä sockpuppetia sen käytöksen perusteella,   

 Muutokset, jotka tein palatakseni BC/AD-merkintöjen käyttöön sen jälkeen, kun muut olivat muuttaneet ne BCE/CE-merkinnöiksi, tehtiin heti sen jälkeen, kun hyvin laaja äänestys hylkäsi ehdotuksen sivujen muuttamisesta BCE/CE-merkinnöiksi. Muutkin, erityisesti RickK ja violetriga, tukivat tätä yhteisön päätöstä. SouthernComfort yritti tietoisesti toteuttaa epäonnistunutta ehdotusta - totta kai hänet olisi palautettu. Myös jotkut väittämistäsi yksimielisyyksistä ovat pienen enemmistön aikaansaamia hyvin pienen osanottajamäärän keskuudessa - esimerkiksi väitit, että vallitsee yksimielisyys siitä, että kaikissa taolaisuuteen liittyvissä artikkeleissa pitäisi käyttää BCE/CE-merkintää, koska kaksi kommenttia kannatti BCE/CE-merkinnän käyttöä taolaisuuteen liittyvässä artikkelissa ja yksi vastusti sitä. Tämä ei ole konsensus. Ehdotusta siitä, että päivämäärämerkinnöistä keskusteltaisiin artikkelikohtaisesti, ei myöskään hyväksytty. 

 :Konsensusta koskevassa ohjeessa viitataan tapoihin, joilla konsensus voidaan saavuttaa keskustelusivuilla.  Konsensukseen vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö.  Kaksi kolmesta täyttää siis tämän vaatimuksen.  Yritän noudattaa sääntöjä. 

 ::Ei ole. Siinä määritellään tietyt prosenttiosuudet, joita voidaan käyttää mittarina siitä, onko yhteisymmärrys saavutettu. Konsensus (tavanomaisessa merkityksessä) edellyttää, että ei ole liian paljon eriäviä mielipiteitä mistään - eikä varsinkaan laajaa eriävää mielipidettä. Suhteellisen kiistattomassa kysymyksessä, jossa ihmiset valitsevat lieviä mieltymyksiä, pienemmät prosenttiosuudet ovat ok: äänestys hyväksytään yleisesti. Yleisesti ottaen mitä kiistanalaisemmasta ja katkerammasta asiasta on kyse, sitä suurempia kannatusprosentteja vaaditaan - WP:Consensus on ohje - juuri kuvaamani tapa on pragmaattinen tapa tulkita sitä. Periaate ""Äänet ovat pahasta"" on luultavasti sopivampi tässä yhteydessä,   

 Slrubenstein teki koko väittelystä paljon ilkeämmän esittämällä puhtaasti uskonnollis-poliittisen väitteen ja ohjaamalla kaiken keskustelun pois muista seikoista. Olemme molemmat olleet tarpeeksi kauan tässä maailmassa tietääkseen, että jos haluat herättää keskustelua, aloita keskustelu uskonnosta tai politiikasta. 

 :Olen samaa mieltä siitä, että väittelystä tuli erittäin latautunut.    

 Tämä koko lähestymistapa menetti kosketuksen siihen, mitä me teemme: kirjoitamme tietosanakirjaa. Kirjoittaessa on aina tärkeää ajatella lukijaa - hyvä viestijä tarkoittaa sitä, että ottaa huomioon yleisönsä ja mukauttaa tyylinsä ja kielensä lukijan mukaan. Työskentelen Yhdistyneen kuningaskunnan verolainsäädännön erikoisalalla. Työskentelen asiantuntijoiden kanssa, jotka tietävät paljon enemmän kuin minä, ja sellaisten junioreiden kanssa, jotka ovat vasta aloittamassa uraansa eivätkä tiedä mitään verolainsäädännöstä. Minulla on asiakkaita, jotka ovat veroasiantuntijoita, joitakin, jotka ovat kirjanpitäjiä, jotka eivät halua tietää paljonkaan veroasioista mutta haluavat oppia jotain, ja joitakin, jotka eivät halua tietää mitään veroasioista - he haluavat vain, että heille kerrotaan, mitä heidän pitäisi tehdä. En väitä aina osuvani oikeaan - mutta minun on mukautettava kieltäni ja tyyliäni jatkuvasti. Jos en tee sitä, kollegani ovat hämmentyneitä tai asiakkaani tyytymättömiä. Minun on varmistettava, että välitän asiani niin, että yleisöni joutuu tekemään mahdollisimman vähän työtä ymmärtääkseen sen. Teen töitä lukijalleni - en voi odottaa lukijani tekevän töitä ymmärtääkseen, mitä sanon. 

 :Olet käyttänyt tuota riviä ""ajattele lukijaa"" käyttääksesi