Oletan, että "toimittaja", johon viittaat, olet sinä itse, mikä herättää kysymyksen.  Miksi teillä näyttää olevan omistusoikeus tähän artikkeliin ja sen valvontaan?  En tunne sinua Aatamista (tai Eevasta), mutta kommenttejasi lukiessani on selvää, että ainakin egosi on mukana tässä, ja rivien välistä lukiessa ei ole kaukaa haettua nähdä, että sinulla on joitakin henkilökohtaisia ennakkoluuloja.  Ehdotan, että ei ole koskaan WPDian edun mukaista, että yksi henkilö ottaa itselleen niin paljon kontrollia ja valvontaa per artikkeli kuin sinä olet ottanut itsellesi.  Se on liukas tie, joka johtaa siihen, että artikkeleilla on henkilökohtainen vinouma sen sijaan, että ne esittelisivät tosiasiat puolueettomasti - etenkin kun on kyse poliittisesti kiinnostavista artikkeleista. Lisäksi (lukuun ottamatta kaikkia vakuutuksiasi, jotka ovat peräisin nimettömältä käyttäjätunnukselta internetissä ja jotka saavat täyden painoarvonsa) se antaa mahdollisuuden sisällön manipulointiin asialistan perusteella, mikä ei todellakaan sovi WPDian tarkoitukseen ja on (aikaisemman työni perusteella, joka on suppeampi ja tarkemmin rajattu) suoraan WPDian politiikan vastaista.   

 Vielä yksi asia: ymmärrykseni mukaan näiden keskustelusivujen tarkoituksena on parantaa artikkeleita käymällä rationaalista ja yhteisöllistä keskustelua artikkeleissa esille tulleista asioista, ei sitä varten, että joku ottaisi haltuunsa artikkelin ja keskustelun ja asettaisi vaatimuksia osallistujille, jotka ottavat esille artikkeleita koskevia kysymyksiä - artikkeleita koskevien kysymysten esille ottaminen ei ole henkilökohtainen hyökkäys, eikä sitä pitäisi ottaa sellaisena.  Käyttäytymisesi täällä käytävässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on karkottaa sekä osallistujat että keskustelu ja ottaa haltuunsa omistusoikeudellinen hallinta - ja siitä ei ole kyse WPDia-hankkeessa.  Se ei todellakaan ole näiden keskustelusivujen tarkoitus. 

 Tämän keskustelun painopisteen pitäisi olla artikkelissa, joten miksi emme luopuisi omistusoikeudellisesta ja tuottamattomasta asenteesta ja katsoisimme, voisimmeko rohkaista osallistujia sekä palaamaan että ilmaisemaan huolenaiheitaan, jotta voimme käydä järkevää yhteisöllistä keskustelua, joka johtaa artikkelin mahdolliseen parantamiseen?  Kiitos.