" 
 ::Vilpittömät kiitokset vinkistä.  Huomaa kuitenkin, että Newsweekin blogin otsikko on harhaanjohtava: peruuttamisella ei ollut mitään tekemistä tämän WP:n artikkelin käsittelemän ""Climategaten"" kanssa.  Vaikka Begley vetää ensin Phil Jonesin ja Michael Mannin punaisen silliharjan polun yli, hänen tarkoituksellisesti sekavan bloginsa aiheena on se, mitä hän kutsuu peruuttamiseksi, mutta Times kutsuu oikaisuksi, joka koskee IPCC:n """väärää sademetsäväitettä"", joka perustuu WWF:n raporttiin, jonka on laatinut Timesin mukaan """vihreät kampanjoijat"", joilla on """vain vähän tieteellistä asiantuntemusta"".""  Times myönsi, että raportti oli tarkka ja vertaisarvioitu.  Se pyysi myös anteeksi, että se oli vääristellyt tohtori Simon Lewisin sanoja. 
 ::Kummallista kyllä, en löydä Timesin verkkosivuilta alkuperäistä tammikuun raporttia enkä kesäkuun 21. päivän korjausta.  Uudet raportit leviävät laajalti internetissä, lähinnä blogien kautta.  Tämä NYT:n ""Green"-blogi on luotettavin löytämäni raportti, ja sen viidennessä kappaleessa on linkki kopioon ""oikaisusta"", linkki PDF-tiedostoon alkuperäisestä artikkelista, linkki PDF-tiedostoon Lewisin 31-sivuisesta kanteesta Timesia vastaan ja linkki skannattuun ""oikaisuun"", josta puuttuu päivämäärä ja pari viimeistä riviä.    "