":Sekä Scjessey että minä olemme sittemmin muokanneet tätä osiota siten, että poistimme erityissyytökset, vaikka lisäsin uudelleen, että kyse oli "korruptiosyytteistä".  En usko, että konkreettisilla syytteillä (joita K4T näyttää riitaisasti lisäävän ja uudelleen lisäävän) on mitään merkitystä.  Rezkon syytteeseen asettaminen ja myöhempi tuomio julkisesta korruptiosta on kuitenkin merkityksellinen, kuten väitän toisaalla.  Lähteiden mukaan Obama tiesi, että häntä vastaan oli nostettu syyte maakauppaa tehtäessä.  Obama myöntää, ja monet lähteet kertovat, että Obaman ja Rezkon suhteeseen kohdistuva "tarkkailu" on osittain Obaman harkintakyvyn kyseenalaistamista, kun hän on tekemisissä henkilön kanssa, jota vastaan hän tietää olevan syytteessä.  Toinen kysymys, jota Obama pitää tärkeämpänä (lähteiden mukaan), on se, että rahankerääjään liittyvien liiketoimien tekeminen vaikuttaa sopimattomalta.  Molempien osapuolten (varainhankkija ja poliitikko) pitäisi tietää paremmin.  Kun rahankerääjä osoittautuu tuomituksi poliittisesta korruptiosta, se selittää yleensä sen, miksi rahankerääjä ei noudata eettisiä normeja ja miksi poliitikko joutuu sen jälkeen tarkkailun kohteeksi.  Tämä kaikki on hyvin rutiininomaista, ja tiedotusvälineet käsittelevät sitä hyvin, enkä usko, että taustalla olevista tosiasioista on paljonkaan kiistaa.     

 "