Useat toimittajat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että artikkelissa luonnehditaan puistoa virheellisesti lähinnä kodittomien käyttämäksi. Toiset ovat eri mieltä. 
 :Tutkiessani lähteitä en ole löytänyt yhtäkään, joka tukisi artikkelissa esitettyä näkemystä.  Lukuisissa lähteissä puhutaan asunnottomien "ongelmasta" (joka käsittääkseni tarkoittaa asunnottomien läsnäoloa), mutta jokaisessa tutkimassani lähteessä kuvataan, että puistoa käyttävät erilaiset ihmiset. Olisi kiitollista, jos kommentoijina olisivat aidosti osattomia toimittajia, jotka eivät osallistuneet laajoihin väittelyihin tästä asiasta tällä sivulla ennen RfC:n jättämistä.