Täydellistä, olin juuri ehdottamassa alaviitteen tekemistä siitä. Mitä tulee siihen, onko tämä tulkinta peräisin, arvostan ironiaa ja toivon, että Qed237 ottaa sen huomioon )) . Toisaalta tämä näyttää minusta ainoalta uskottavalta tulkinnalta. Toisaalta juuri tämä seikka puhuu sitä vastaan, että selvennystä olisi lainkaan. Joka tapauksessa uskon, että koska virallisen sanamuodon selkeydestä on esitetty kysymyksiä, selvennyksestä ei olisi mitään haittaa ja se vain auttaisi lukijoita.