" 

 ::Thykingdomcome, et voi muokata artikkelia siksi, että se on suojattu rekisteröitymättömiltä käyttäjiltä vandalismin vuoksi - kuka tahansa, joka rekisteröi tilin, voi osallistua artikkelin kirjoittamiseen, mutta heidän panoksensa joutuvat kuitenkin samojen tarkistettavuuden ja luotettavien lähteiden testien kohteeksi. Luulen, ettet ymmärrä tietosanakirjan tarkoitusta, mikä ei haittaa - monet Wikipedian toimittajat eivät oikein ymmärrä sitä, koska se ei ole itsestään selvää. Tietosanakirjan (minkä tahansa tietosanakirjan, ei vain Wikipedian) tehtävänä on esitellä lukijoille aiheita tavalla, joka kuvaa tarkasti aiheen todellisuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että sen sijaan, että artikkeli olisi yhtä neutraali kaikille osapuolille, se pitäisi kirjoittaa neutraalista näkökulmasta, joka ei häiritse minkään näkökannan painoarvoa esittämällä niitä ""kohtuuttomalla painoarvolla"". (ks. WP:NPOV:n kohtuutonta painoarvoa koskeva lauseke). Tämä tarkoittaa sitä, että jos jostakin aiheesta enemmistö ihmisistä hyväksyy A:n ja vähemmistö B:n, niin tämä pitäisi näkyä kyseistä aihetta käsittelevissä artikkeleissa. Jos siis vallitseva yksimielisyys on, että salaliittoteoriat ovat roskaa, kun taas merkittävä vähemmistö hyväksyy salaliittoteoriat todellisuudeksi, olisi epätarkkaa esittää nämä kaksi näkemystä yhtä painavina, koska toisella on todellisuudessa enemmän painoarvoa kuin toisella - olisi myös epätarkkaa esittää vähemmistön näkemys vallitsevana näkemyksenä, koska todellisuudessa se ei ole sitä. Toivottavasti tämä selittää asian hieman paremmin. Tavallisesti tämä käsite on wikipedian toimittajien kannalta joko sopimuksen tekijä tai sopimuksen katkaisija - monet ihmiset eivät voi sietää sitä, että Wikipedian ylläpitäjät ja toimittajat eivät anna heidän antaa näkemyksilleen kohtuutonta painoarvoa, ja monissa tapauksissa tämä saa ihmiset jättämään Wikipedian happaman maun suussaan. He kirjoittaisivat mieluummin blogiin, kirjaan tai jollekin foorumille, jossa he voivat antaa näkemyksilleen yhtä suuren tai hallitsevan painoarvon. Me Wikipediassa pidämme sitä älyllisesti epärehellisenä ja epäensyklopedisena.  - "