" 

 Minun piti piipahtaa siellä lyhyesti, joten minun oli lyhennettävä viimeistä viestiäni. Tarkoitin sitä, että 68 päivää kestäneen nälkälakon aikana Barry Hornesta tuli Yhdistyneen kuningaskunnan vihatuin henkilö, erityisesti sen loppupuolella. Valtavirtaisessa lehdistössä ei ollut yhtään myönteistä tai neutraalia artikkelia hänestä: itse asiassa en muista, että mistään muusta aiheesta olisi kirjoitettu näin yhdenmukaisesti kielteisiä mielipiteitä. Se ei koskenut vain Telegraphia, vaan myös Guardiania ja Observeria. Independent oli hieman parempi, mutta ei paljon parempi, ja iltapäivälehdet olivat kauheita. Sitten oli Channel 4:n dokumentti, jossa Robin Webb vangittiin, ja tämä kaikki tapahtui ennen kuin ARM esitti tappouhkauksensa, jolloin lehdistö villiintyi, ja Newsnight jne. tuli mukaan. Ja he kaikki kutsuivat sitä terrorismiksi (määrittelemättömäksi, kuten tavallista). Ulkomainen lehdistö ei ollut paljon parempi, vaikka Ruotsi olikin hieman myötämielisempi. Näin ollen, olimmepa samaa mieltä tai emme, tämä oli enemmistön näkemys hänestä, ja sen pitäisi näkyä esittelyssä (vaikka ymmärränkin pointtisi hänen kampanjansa tavoitteesta, joka koski vain omaisuutta). Toinen asia, josta pidän tuossa lainauksessa, on se, että se on pelkkää draamaa, ja siksi se saattaa kannustaa lukijaa lukemaan eteenpäin, mikä on osa johdannon tarkoitusta. Tämä oli siis perusteluni: en halunnut WP:n leimaavan häntä, vaan halusin osoittaa, että muut leimasivat hänet, ja valitsemalla Guardian-lehden tunsin valitsevani sanomalehden, jonka olisi voinut olettaa heijastavan vivahteikkaampaa kantaa, mutta näin ei käynyt, ja se kertoo jotain, ei Horneista vaan ihmisten näkemyksestä tällaiseen toimintaan.   "