" 

 :::::::Väitteesi ei saa tukea todisteista. Et varmasti voi väittää, että Medusagynea suosivat Google Books -osumat ovat seurausta asiantuntijoiden julkaisuista. Siitä huolimatta se on kiistanalainen asia. Näin voidaan selvittää, mikä on yleisin nimi luotettavissa lähteissä. Selvästi Medusagynea suositaan, joten artikkeli on jo ""lukijalle!"". Lisätodisteeksi katsokaamme Google ngramia, joka löysi mainintoja Medusagynesta, mutta ei edes löytänyt ""Meduusapuu"" lainkaan isolla alkukirjaimella englanninkielisistä kirjoista! Todisteet ovat ylivoimaisia siitä, että tämä on oikea WP:COMMONNAME-otsikko. En jatka tätä turhaa keskustelua, koska se ei ole hedelmällistä; sinua ei horjuta ja sinun näyttää olevan vaikea myöntää, että olet väärässä tässä asiassa. Se on tietysti hienoa, mutta jos haluat jatkaa toista WP:RM:ää, joka päättyy epäonnistumiseen, tee niin. Ainoa panokseni siihen on vastustaa edellä olevien kommenttieni tiivistelmää.    

 "