" 
 ::Ottaen huomioon, että jätin viimeisimmän DRN:n tästä asiasta - ja sillä uhalla, että saatan aiheuttaa kaikkien niiden toimittajien vihan, jotka ovat osallistuneet kiistan aiempiin vaiheisiin - saanen sanoa, että minäkin olin hieman yllättynyt siitä, miten nopeasti se suljettiin. Mielestäni esitetty johtopäätös oli pitkälti väistämätön, ja olen siitä samaa mieltä; mutta olisin ainakin itse toivonut, että olisi keskitytty tarkemmin siihen, mitä pidin CartoonDiablon taulukon keskeisenä puutteena, koska mielestäni tämä puute liittyy paljon syvällisempiin epistemologisiin kysymyksiin kuin mitä keskustelussa käsiteltiin, nimittäin: 1) meta-analyysien asianmukainen asema ja tulkinta ja 2) "todisteiden puuttumisen" tulkinta.  
 ::Vaikka minulla ei olekaan suurta muodollista asiantuntemusta näistä asioista (minkä vuoksi ehdotin, että pyydän mielipidettä joltakulta, jolla on asiantuntemusta tieteellisestä tutkimuksesta yleensä, enkä joltakulta kliiniseltä asiantuntijalta, jolla ilmeisesti olisi jonkinlainen puolueellisuus suuntaan tai toiseen CBT vs. psykodynaaminen sota), voin sanoa - jos sillä on merkitystä - että mielestäni CartoonDiablo erehtyi parissa perustavanlaatuisessa kohdassa: Ensinnäkin hän yliarvioi suuresti meta-analyysien merkityksen yleisesti ottaen, koska hän ilmeisesti uskoi, että meta-analyysiin sisällytettyjen tutkimusten määrä on itsessään ansioiden mittari, vaikka itse asiassa käytetty erityinen metodologia on hyvin merkittävä, ja systemaattiset virheet ja vääristymät eivät aina ole helposti havaittavissa tällaisissa tutkimuksissa: meta-analyysiä käsittelevässä artikkelissa kuvataan joitakin näistä haitoista ja heikkouksista. 
 ::Toiseksi, hän tulkitsi ranskalaisen tutkimuksen "aukkoja/puutteita/hiljaisuuksia" perusteeksi esittää myönteinen väite, eli "ei vaikutusta". Tämä on virhe ja epistemologian perusongelma: Argumentti tietämättömyydestä#Todisteiden puuttumisen erottaminen todisteiden puuttumisesta|Todisteiden puuttumisen erottaminen todisteiden puuttumisesta todisteiden puuttumisesta''. 
 ::Kun otetaan huomioon, että looginen johtopäätös tästä asiasta käytyjen kiistojen kokonaismäärästä näyttää olevan, että taulukon poistamiselle kaikista artikkeleista on vahvat perusteet, olisin halunnut nähdä hieman perusteellisemman analyysin ja keskustelun esittämistäni erityiskohdista. En välttämättä vaadi kiistan avaamista uudelleen, mutta mielestäni se olisi voitu saattaa päätökseen hieman tyydyttävämmin.   "