" 
 :JReadings, kirjoitit: ""Ongelma, joka minulla (ja muillakin) on RomaC:n asenteesta..."" Älä kuvittele puhuvasi muiden puolesta minun ""asenteestani"". Mutta koska olet kiusannut minua, tässä on hieman asennetta: Olet ollut tämän artikkelin kuskina jo pitkään ja toistuvasti kumonnut toimittajia, jotka ovat tehneet artikkeliin muutoksia, jotka vastaavat sanan nykykäyttöä. Olit myös piilottanut ""gaijin"" sanan ""gaikokujin"" taakse ja esittänyt valheellisen väitteen, että se olisi ""yleinen lyhenne"" kyseisestä sanasta, vaikka sinun pitäisi tietää, ettei se ole sitä. Lisäksi sanakirjat ja akateemiset lähteet eivät ole parhaita paikkoja etsiä parempaa ymmärrystä puhekielestä. Ja ei-japanilaiset lähteet ovat täysin päteviä, kun käsitellään kiistaa ""gaijinin"" ympärillä. Ei ole länsimaalaisten vaan japanilaisten tehtävä päättää, onko ""japsit"" loukkaavaa/poikkeavaa, ei hetroseksuaalien vaan homojen, jotka päättävät, onko ""homo"" loukkaavaa/poikkeavaa, ei valkoisten vaan mustien, jotka päättävät, onko ""värillinen"" loukkaavaa/poikkeavaa. Myönnettäköön, että ""gaijin"" ei ole yhtä selväpiirteinen, mutta meidän ei tarvitse päättää, onko se loukkaava/erotteleva vai ei, meidän tarvitsee vain todeta artikkelissa, että joidenkin mielestä se on loukkaava/ulkopuolinen/erotteleva/rasistinen. Siinä kaikki, tämä ei ole mikään kilpailu, jossa toinen osapuoli katsoo, löytääkö hän suuremman määrän lähteitä kuin toinen. cheers!   "