" 

 == North Stoningtonin kylän historiallinen alue == 

 Tarkoititko luetella North Stonington Village Historic District poistettavaksi WP:RFD:stä?  Merkitsit sen, mutta se on vasta ensimmäinen askel.    

 :Rotat, minun oli tarkoitus sisällyttää se Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2009 August 31#various New London County, CT, redirects.  Aloitin juuri uuden erän sisällyttääkseni sen nyt Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2009 September 21#various NRHP HDs in CT.  Kiitos!    

 == 4RR == 

 Poquetanuck. Suojattu.  

 Jos näen sinun vielä kerran puhuvan sisällöstä käytävästä kiistasta vandalismina, siirrän asian AN/I:n käsiteltäväksi, jossa tällaiset puheet tuskin herättävät myötätuntoa.    
 :Näytätte toistaiseksi puhuvan toisillenne sivistyneesti, joten jätän teidät jatkamaan.     

 ::Arvostan sitä, että suojasit Poquetanuck-artikkelin, mikä varmasti estää ketään pääsemästä 4RR:ään muokkaamaan sitä.  Oletan, että vastustat kuitenkin sitä, että käytin sanaa ""vandalismi"" joissakin viimeaikaisissa muokkauksissa.  Tarkoitin termillä sitä, että viimeaikaiset muokkaukset, jotka toinen toimittaja on tehnyt satunnaisiin, toisiinsa liittymättömiin artikkeleihin, ovat olleet rangaistusluonteisia keskustelun sijaan.  Luulin, että on vallinnut yhteisymmärrys siitä, että toinen toimittaja ja minä ja muut keskustelisimme neljästä CT NRHP:n artikkelista, emmekä ryhtyisi muokkaussotimaan satoja muita artikkeleita, joissa on samoja ongelmia.  Minusta tuntuu vandalismilta, että muokkaussotaa aletaan käydä satunnaisesti muissa artikkeleissa.  Määrittelin jopa, mitä tarkoitin termin käytöllä Wyoming, Rhode Island -artikkelin muokkausyhteenvedossa: ""(Undid undo undo apparent vandalism (edit warring apparently related to Talk:Poquetanuck)"", kun taas vastaavassa Wyoming Village Historic District -artikkelissa kirjoitin vain lyhyemmin ""(Undid Undo undo undo apparent vandalism)".  Mutta kun katson nyt wp:vandalismia, huomaan, että wikipediajargonissa vandalismille näyttää olevan annettu erityinen merkitys, jota en tarkoittanut.  Muokkausteni järjestyksessä ja ottaen huomioon Talk-sivujen yleisen keskustelun, johon osallistun, en odota, että toinen editoija ymmärtäisi väärin sen, mitä sanoin lyhyesti näissä tai muissa muokkausten tiivistelmissä.  En tiedä, mitä muut lyhennelmät sen sijaan tekisivät.  Joka tapauksessa, jos termi on sellainen kolmas raide kuin wp:vandalismi-ohjeessa kuvataan, yritän välttää termin käyttöä jatkossa.    

 :::Jälleen kerran Polaron estää kaikki liikkeellelähtöyritykset, koska hän on tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen eikä siksi ryhdy mihinkään mielekkääseen yritykseen tilanteen korjaamiseksi, vaan vain estää ja kieltäytyy tekemästä mitään liikkeitä.  Hän sanoo ""se on...."".  Doncram sanoo ""lähteet?""  Polaron vastaa: ""se on"".  Emme pääse koskaan mihinkään.    "