":Olen samaa mieltä siitä, että esimerkki on kiistanalainen ja sopimaton. Siitä huolimatta kyse on tavallisesta ihmisestä, esim. kristillisestä fundistista, jollaisia maailmassa on; tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sinä pidät ""vakavasti otettavana teologina"". Ja muuten, tietenkään ""vakava teologi"" ei tunnista, että on olemassa ilmiselvä ja naurettavan yksinkertainen ongelma, joka diskreditoi kirjoitukset; loppujen lopuksi, jos henkilö on taipuvainen tunnistamaan tällaisen asian, hän olisi tajunnut, että ""vakava teologi"" on oksymoroni, ja silloin hänestä ei olisi alun alkaenkaan tullut teologia. Uskonnon tutkija ehkä, mutta ei ""Jumalan tutkija"", mikä teologin pitäisi olla.   

 "