" 

 * Opinnäytetyöni on raakadataa, koska suurta osaa sen sisällöstä ei voida hankkia muualta. Kukaan ei kuitenkaan luo mitään tyhjästä. Olen hyvin pahoillani wikipedian toimittajien puolesta. He ovat niinoooo raakoja!!!! ""Journalistinen kirjoittelu on vaikuttanut lyhytelokuvaan.....""" Tämä ei ole minun ajatukseni. Opiskele, mies. Tämä on Gitte Mosen ajatus. ""Yhdestä viiteen sivua tai 1 000-2 000 sanaa käsittäviä tarinoita kutsutaan uusiksi äkkifiktioiksi..."" Tämä on tuon töykeän ja typerän toimittajan sanoja. Sellainen, joka ei arvosta sitä, joka KÄYTTÄYTYI arvostamaan häntä. Mikä hänen nimensä onkaan? Robert Shapard. Tai ehkä hänen kumppaninsa sanoi sen - James Thomas. Et taida lukea, ethän? Et edes lue, mitä olen kirjoittanut aiemmilla keskustelusivuilla tai sitten muistisi on huono. No, missä tahansa kunnon maassa on tekijänoikeuslaki, koska paljon siitä, mitä olen kirjoittanut tähän artikkeliin - lyhyt-lyhyt tarina, ON MINUN AJATTELUITANI, JA SEN JÄLKEEN SITÄ PITÄISI OLLA VIITTAUS SEN JÄLKEEN. Ainakin yksi. Ymmärtääkseni tämä sivusto on wiki-sivusto. Mutta joka tapauksessa, siellä on viittaus. Tai monta sellaista ja sitten pitäisi olla viittaus. Vaikka se olisikin maisterin opinnäytetyöstä. Minä näen, että olet hyvin kateellinen. En välitä siitä, onko MA-opinnäytetyösi ränsistyneen yliopiston ränsistyneessä kirjastossa eikä sitä koskaan tulla julkaisemaan, mutta jos joku on kirjoittanut kokonaisen artikkelin ja siteerannut hänen työtään monta kertaa, siellä pitäisi olla viittaus hänen työhönsä. Minäkin olen kirjoittanut noin 20 prosenttia artikkelin novellista. Tiedän hyvin, mitä olen kirjoittanut. Olen lisännyt artikkelin novelliin myös muutaman rivin. Sitten annan sinulle 7 päivää aikaa lisätä viittaus tutkielmaani artikkeleihin novelli ja novelli. Ja pyydän, älä lisää sitä typerää viittausta. Lisää se fiksuun, koska minä en ole tyhmä kuten sinä. Jos et olisi tyhmä, sinulla ei olisi tällaista työtä. Wikipedia ei ole luotettava lähde, ei minun teesini. Tässä on valtava väärinkäsitys. Ainakin näin väittää ja ajattelee jokainen kunnon yliopisto. Koko maisteriohjelmani aikana emme saaneet lainata yhtään mitään wikipediasta, koska se ei ole eikä tule koskaan olemaan luotettava lähde. Jos ette lisää viittauksia opinnäytetyöhöni novelli- ja novelliartikkeleihin, poistan kaiken kirjoittamani wikipediaan. Tiedän hyvin, mitä olen kirjoittanut. Ja jos laitat sen takaisin kunnioittamatta kirjailijamerkintöjäni, kuten olet tehnyt poistamalla kateellisena lisäämäni viittaukset, nostan kanteen sinua vastaan. Olen käynyt oikeudessa Yhdysvalloissa kaupan omistajia ja vuokranantajaa vastaan, kun asuin siellä. Paras ystäväni on asianajaja Yhdysvalloissa ja hän on juuri nyt Brasiliassa. Ottakaa huomioon, mitä sanon. En osallistu enää wikipediaan. Olen hyvin kiireinen väitöskirjaprojektini kanssa, mutta olen varma, että löytyy joku, joka lukee väitöskirjani, joku, joka ei ole laiska, ja joka lisää tietoja artikkeliin lyhytelokuva ja novelli. Mutta olen varma, että kukaan ei auta, jos ei ole tekijänoikeuksia. Olkaa hyvä ja hoitakaa tukahduttamistanne. Kateuttasi voidaan psykoanalyysissä kutsua ""tukahduttamiseksi"". Et ole sitä, mitä halusit olla. Olen pahoillani."