:::::::::Lt oli mielestäni oikeassa ensimmäisessä kappaleessa, mutta jos hän olisi siteerannut sitä oikein, tätä sekaannusta ei olisi syntynyt. Jos hänen viittauksensa 1 tässä versiossa (itse asiassa huomautus) ei ollut OR, hänen on täytynyt nähdä Hullin dokumentti (tai jotain muuta, joka päätyi samaan tulokseen), koska sitä, mitä hän sanoo tuossa huomautuksessa, ei mainita paperiversiossa. Onneton lukija (kuten minä), joka oletti, että se olisi Thornin paperipainoksessa (koska se on ainoa viitattu viite, joka näyttää kattavan tämän materiaalin), joutui pettymään, ja minun tapauksessani tuhlasin aikaani etsiessäni, mistä se oli peräisin.  -