::: Dragonlance-kirjaa pidetään AfD:ssä maalaisjärjen vuoksi, mikä on sopimaton vertauskuva tähän tilanteeseen. Varsinaisessa kirjassa on monia huomionarvoisia asioita, jotka voidaan todentaa luotettavista lähteistä. Se on tervettä järkeä, mutta kun yrität tehdä kyseisestä kirjasta havaintoja, joita ei ole kirjassa, olet ristiriidassa TAI-säännösten kanssa. Oletetaan, että kirjassa on lohikäärme, jonka kuvaus on hyvin samanlainen kuin ensimmäisessä kirjassa. Toisen kirjan kirjoittaja ei tunnistanut lohikäärmettä samaksi kuin Hickmanin ja Wiesin ensimmäisessä kirjassa, mutta te väitätte, että lohikäärme on sama lohikäärme sen perusteella, että kuvaukset ovat samat. Se on synteesi, koska toinen kirjoittaja voisi myös sanoa, että ne ovat vain samaa lohikäärmelajia, kun taas kolmas voisi sanoa, että uusi kirjoittaja vain plagioi alkuperäistä kirjaa. Sovellettaessa tätä päättelyä BSG:DL2:n tilanteeseen, mikä sanoo, että yksi roboteista ei ole halpa kopio Kiinasta? Ehkä se oli jonkun MIT:n pojan projekti, joka halusi oman Sony-robotin, mutta ei voinut saada sitä, koska se oli prototyyppi eikä sitä vielä myydä? Siksi emme voi esittää väitteitä, ellei ole olemassa kunnollisia lähteitä, jotka vahvistavat kommenttimme.