" 

 :viitsisitkö katsoa tämän sivun historiaa ja huomata, että kahden minuutin sisällä siitä, kun olin jättänyt ylläolevan kommentin, ylläpitäjä oli syöksynyt paikalle ja jättänyt myös sopimattoman kommentin käyttäjäsivulleni! liian runollista. katsokaa sillä välin artikkelia. eikö artikkelit ole syy päällysrakenteeseen? korjaus siihen, mitä kirjoitin yllä: laiskin, arvottomin ""muokkaus"", mitä voi tehdä, on NPA:n/kielen babysitteröintiä ja kontrollin murtamista. wikipedian ylläpitäjäkulttuuri on naurettavan kyvytön. tätä artikkelia moukaroitiin koko kuukausi, ja näittekö ylläpitäjien hermostuvan niin? ei todellakaan. mikä katastrofi tämä paikka onkaan. holhoavia byrokraatteja, joilla on avaimenperät. minä olen se, joka laajensi tätä artikkelia hyvästä tynkästä, luultavasti 5-7 muun muokkaajan (jotka ovat nyt poissa) avustuksella, ja minua, ei vandaaleita, käsketään, varsin holhoavasti, viemään kommenttini hiekkalaatikolle! epätodellista epäpätevyyttä. näittekö ylläpitäjien hyppäävän yllä aloittamaani RfC:hen? ei yhdenkään. mutta sano jossain ""imee"", ja he kaatuvat toistensa päälle päästäkseen mukaan toimintaan wannabe-poliisit, jotka kusettavat paskiaisia ja virnistelevät ylimielisesti. missä olitte, kun teitä tarvittiin, ylläpitäjät? kohtelemassa älykkäitä aikuisia kuin lapsia ja hemmottelemassa vandaaleja (sekä ilmeisiä että piilotettuja). joo, se on suunnitelma erinomaisuudesta. silti on mysteeri, miksi wikipediaa teurastetaan lehdistössä näinä päivinä. huomautus ylläpitäjille: raadoin perseeni tämän artikkelin eteen päiväkausia, jotta faktat olisivat niin oikeita ja NPOV-luokiteltuja kuin ne tuolloin saattoivat olla (mukaan lukien väijytyksen koordinaattien tarkistaminen henkilökohtaisesti, kun kävin Louisianassa, 20 metrin säteellä). jos se ei ole minkään arvoista, jos se ei anna minulle hieman äänivapaata liikkumavapautta, olette lietteestä tehtyjä.  "