" 
 ::Hei taas. Sinä sanoit: ""Kurdi on kieliopillisesti lähempänä altaalaisia kieliä, kuten turkkia.""".  Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa, vaan se luokitellaan iranilaiseen kieleen ja jotkut sen versiot ovat hyvin lähellä persiaa (kalhori, feyli).  Myöskään arranian kieli ei ollut kasaarialaista ja Muqaddesi itse asiassa kutsuu Azerbaidžanin kieltä (osa 8. aluetta) persiaksi.  Niin tekee myös Masudi.  Samoin Ibn Hawqal.  Ei ole yhtään viittausta siihen, että Aranissa olisi puhuttu khazaria.  Balutsit eivät ole turkich-heimo ja Masudi erehtyi tässä tapauksessa.  Heidän nomadinen elämäntapansa on saattanut johtaa sekaannukseen, tai kyseessä oli käsikirjoitusten aikakausi, tai ehkä lainaatte sitä väärin.   Bagdadissa oli joitain khazariupseereita (alunperin orjia) (kuten Boga), mutta heidät lähetettiin Bagdadista ja alunperin he eivät olleet alhaaltapäin.  Nämä olivat alunperin juutalaisia, mutta heidät käännytettiin kun heidät lähetettiin ja kasvatettiin Bagdadissa.  Joka tapauksessa, on liian monta asiaa, joista voidaan keskustella, mutta tärkeintä on tuoda päteviä englanninkielisiä lähteitä (ei käännöksiä) (asianmukaisin viittauksin) tai todellisia alkuperäisiä (arabiankielisiä, persialaisia) (ei välittäjänä toimivan lähteen kautta).  Kiitos!   "