" 
 ::182, youmils03, tai mikä nimesi onkaan, jos haluat olla tarkka identiteetistäsi, voit aloittaa omasta nimestäsi. Osoitat halveksuntaa meitä kohtaan, jos joskus ""olet liian laiska kirjautumaan sisään"", ja näin peität sen tosiasian, että on vain yksi toimittaja, joka ajattelee tästä asiasta samoin kuin sinä. 
 ::Minä ja muut vastustamme lähteettömiä muokkauksiasi. Tiedämme, että tietyssä nykyaikaisessa käytössä kongruenttia voidaan soveltaa kulmiin, sivuihin ja vastaaviin: mutta jos tätä käyttöä käytetään johdonmukaisesti, sana kulma tarkoittaa jotain aivan muuta kuin mitä se tarkoittaa euklidisessa tai uus-euklidisessa terminologiassa. Nykyaikaisessa käytössä, jota te sovellatte valikoivasti ja kunnioittamatta johdonmukaisuutta, perinteitä tai muiden toimittajien väitteitä, kolmioilla ei ole kulmia. Järjestelmässä, jossa puhutaan ""yhtenevistä kulmista"", jokaisella kulmalla on osia, jotka ovat säteitä; mutta koska äärellisen pitkien sivujen kolmioilla ei ole osia, jotka ovat säteitä, kolmioilla ei ole kulmia! Esität myös vääristyneesti kyseisen käytön amerikkalaiseksi käytöksi. Se ei ole sellainen. Katso esimerkiksi mathworldin artikkelit angle (huomioi määritelmä huolellisesti), right angle, equilateral triangle ja sitten isosceles triangle (""This property is equivalent to two angles of the triangle being equal""). Missään näistä artikkeleista ei käytetä sanaa kongruentti kertaakaan. 
 ::Vähäinen oppiminen on vaarallista, samoin kuin vääränlainen innokkuus muuttaa artikkeleita, joita monet muut ovat työstäneet huolella. 
 ::Ehdotan, että aloitat toisen asteen uudistusohjelmasi Talk:angle. (Kun teet sen, kumoan myös näppärästi yksinkertaistavan analogiasi, joka koskee henkilöitä ja heidän korkeuttaan.) Kunnes asiat on systemaattisesti ratkaistu siellä tai jollakin muulla sopivasti yleisellä foorumilla, käyttäydyt kuin vandaali, ja minä ainakin aion kohdella sinua sellaisena. 
 ::-''''''¡ɐɔıʇǝoNoetica!- " "