" 

 == Yhteisten nimien argumentin kutsuminen == 

 Edellä esitetyn ""adrenaliini"" vs. ""adrenaliini"" -keskustelun ydin on se, että molemmat termit ovat yhtä tieteellisiä ja kumpikaan ei ole suojattu. Alueellisessa käytössä on eroja (esim. Espanja suosii ""adrenaliinia"", kun taas britit suosivat ""adrenaliinia""), ja tietyn alueen maallikko- ja tiedeyhteisöjen välillä on mielenkiintoisia eroja (esim. amerikkalaiset maallikot suosivat ""adrenaliinia"", kun taas amerikkalaiset tiedemiehet suosivat ""adrenaliinia""). 

 Maailmanlaajuisesti "adrenaliini" on kuitenkin ylivoimaisesti yleisimmin käytetty termi. WP:COMMONNAMESin periaatteiden mukaisesti ""adrenaliini"" on ylivoimaisesti suosituin. Mutta koska termeistä on kiistaa, käytetään WP:MEDMOS-käsitettä. Ja koska MEDMOS käyttää kansainvälistä auktoriteettia, kun asiasta ollaan eri mieltä, artikkelin nimeksi jää ""adrenaliini"", koska se on suositeltavin INN-termi. 

 Lääkkeiden nimeämiskäytäntöjen osalta MEDMOSin tehtävänä on varmistaa, että: 
 # käytetään yleisnimiä patentoitujen nimien sijasta, 
 # tieteellisiä termejä käytetään maallikkotermien sijasta ja että 
 # Kansainvälistä elintä (esim. INN) olisi kuultava, kun termien välillä on alueellisia eroja. 

 Nämä säännöt ovat täysin asianmukaisia, mutta riittämättömiä. Ne käsittelivät hienosti geneerisen ""sildenafiilin"" ja patentoitua ""Viagraa"" koskevan tilanteen. Niitä käytettiin myös tukemaan tieteellistä ""sydäninfarktia"" maallikon ""sydänkohtauksen"" sijaan. Ja ne käsittelivät nopeasti ""parasetamoli"" vs. ""parasetamoli"" -kiistaa, koska INN-merkintä suosii ensin mainittua jälkimmäisen sijaan. 

 Epinefriiniä ja adrenaliinia koskeva keskustelu on aivan erilainen kuin nämä esimerkit. Molemmat termit ovat yleisnimityksiä. Ne ovat yhtä tieteellisiä. Alueellisessa käytössä termien välillä on kuitenkin huomattavia eroja. Vastustan kuitenkin sitä, että tässä tilanteessa turvaudutaan refleksiivisesti INN-nimitykseen, koska se on vastoin yhtä Wikipedian perustavanlaatuisimmista nimeämiskäytännöistä: WP:COMMONNAMES. Ehdotan, että käytämme tervettä järkeä soveltaessamme MEDMOS-ohjetta. Näin voimme selvittää tämän erimielisyyden ilman, että nostamme kädet pystyyn ja siirrymme muualle. Voimme yksinkertaisesti käyttää yhteistä nimeä ""adrenaliini"", ja asia on sillä selvä. 

 Esimerkkinä mainittakoon viime vuoden keskustelu Touretten oireyhtymästä MEDMOS-keskustelusivulla. Keskustelua käytiin ""Touretten oireyhtymä"" ja ""Touretten häiriö"" välillä, jotka ovat kaksi hyvin tunnustettua ja yhtä tieteellistä termiä. Touretten oireyhtymää käytettiin kuitenkin huomattavasti yleisemmin, ja TS-yhteisö piti Touretten häiriötä halventavana. Sen sijaan, että toimittajat olisivat sokeasti noudattaneet suositeltua kansainvälistä termiä, he käyttivät tervettä järkeä ja pääsivät yhteisymmärrykseen yhteisestä nimestä. Sovittiin, että kansainvälisen elimen (ICD-10) suosima termi ""Combined vocal and multiple motor tic disorder (de la Tourette)"" oli sopimaton, ja sen sijaan käytettiin lopulta yleisempää termiä ""Touretten oireyhtymä"". 

 Kannustan meitä käyttämään samaa tervettä järkeä ja soveltamaan WP:COMMONNAMES-järjestelmää myös täällä.   "