" 

 ===Bonuskysymys=== 

 Olet antanut minulle hyviä neuvoja. Vihaan ""luopumista"" wikipedia-nimestäni ja WP:Vanishingista, mutta rehellisesti sanottuna uskon, että se on älykkäin vaihtoehto. Pidin todella siitä, että olin niin avoin osallistumisestani facebookissa ja ennustin tuota tiettyä NYTimesin artikkelia, mutta jos se on sitä, mitä haluan, niin ehkä minun pitäisi liittyä foorumiin tai johonkin sellaiseen, lol. Ymmärrän tosiaan, mitä tarkoitat. Tunnen vihjeitä siitä, että minun pitäisi suhtautua Wikipediaan verkkotietosanakirjana, jossa kuka tahansa voi muokata, ja jossa on perussäännöt, joiden avulla määritetään, miten yhteisö arvioi toimittajan. Jos pitäydyn ""perusmuokkaustyylissä"", jossa ennakoitavasti siteeraan WP:Policiesia joka kulmassa ja kulmassa, minua kohdellaan täysivaltaisena Wikipediana eikä korealaisena, OWS:n puolesta puhuvana wikipediana, josta en pysty irtautumaan (ilman WP:Vanishingia).  

 Pidin todella minun ""ampua lonkalta"" & ""kertoa se kuin se on"" tyyppinen tyyli rakensin täällä. Se auttaa muita toimittajia luottamaan minuun, koska he tietävät, että asiani on auttaa OWS:ää, eikä siinä ole mitään kumouksellisuutta tai kaksinaamaisuutta - samaan tapaan kuin luotan enemmän niihin toimittajiin, jotka kertovat poliittiset näkemyksensä käyttäjäsivuillaan (kuten Obama-käyttäjälaatikkoni tai muut, jotka identifioivat itsensä liberaaleiksi/konservatiiveiksi/michael-mooreiksi/ron-paulliksi/jnec:ksi...), mutta siitä lisää myöhemmin.  

 Saanko kysyä, kuinka suuren osan persoonallisuudestasi "näytät" täällä Wikipediassa? Noin 50 % tai pikemminkin 10 %, koska yritän todella ymmärtää, kuinka paljon ""wikipedia-hattu"" korvaa sen, kuka he ovat tosielämässä tai facebookissa. Olen aina suhtautunut Wikipediaan vilpittömästi, koska uskon, että se auttaa muita tunnistamaan todellisen persoonallisuuteni ja todellisen intohimoni. Luultavasti lopetan OWS-editointiurani tällä tilillä ennen toukokuun 1. päivää ja pysyttelen muissa kuin OWS-artikkeleissa, kuten Trayvon Martinin ampumisessa. (ja lopetan sen sitten vaiheittain muutaman viikon kuluttua).  

 Nämä oivallukset auttavat minua ymmärtämään paremmin, millainen näkökulma Wikipediassa olevilla kollegoillani on OWS-artikkeleita muokatessaan, sillä se on minun keskeisin kiinnostukseni. On ilo tietää, että olet OWS-myönteinen ja toivottavasti haluaisit nähdä Obaman valittavan uudelleen. Pyydän anteeksi, että annoin itseni vakuuttua siitä, että halusit myrkyttää tai tehdä myrkylliseksi artikkelin, josta välitän syvästi; mutta koska olemme Googlen ykköshakutulos hakusanoilla Occupy Wall Street, minusta tuntui, että olemme ykköskohde niiden käsitysongelmien hallitsemiseksi, joita OWS kohtaa kamppaillessaan vakiinnuttamisestaan.  

 Olen niin pahoillani siitä, että liike on ollut sekoitus pettymystä ja menestystä. Pelkästään se, että kukaan ei ole johdossa, antaa ryhmälle epämääräisen keulakuvan. Jos kysyt satunnaiselta Occupy-mielenosoittajalta, kuka on liikkeemme johtaja, hän sanoo rehellisesti, ettei tiedä sitä. Siksi olen varovainen luodessani NYCGA-artikkelia, koska pelkään häiritseväni tasapainoa, jota lukijamme kuluttavat muodostaakseen kertomuksensa Occupy-liikkeestä. En halua aiheuttaa hämmennystä tietämättömille ihmisille (kuten tämä ääliöparka), jotka tukevat liikettämme täysin vääristä syistä! Tiedättekö, miten pelottavaa on, että jos kertoisimme totuuden kannattajillemme, menettäisimme huomattavan enemmistön heistä? On hullua, miten paljon Occupy Wall Street -liike pystyy vetoamaan ihmisiin ainutlaatuisella, henkilökohtaisella tavalla - aivan kuten "toivo/muutos" merkitsi eri ihmisille eri asioita - kaikille niille, jotka liittoutuivat Obaman taakse. Se ei enää toimi, koska OWS on menettämässä vetovoimaansa (kuten ows-keskustelusivulla siteeraamassani ows-artikkelissa esitetyt mielipidetutkimukset osoittavat), mikä vain pahenee, kun media hukkuu Trayvon Martinin ympärivuorokautiseen uutis- ja viihdeuutisointiin.  

 Anteeksi, jos tämä viesti on sekavaOlen todella tutkinut aiempia vuorovaikutustilanteitani viimeaikaisen wikibreakini aikana, ja tuntuu hyvältä esittää rehellisiä ajatuksiani ja saada hyvää palautetta joltakulta, joka haluaa antaa minulle voimaa ja tukee tavoitettani parantaa OWS-artikkeleita. Toivon vain, että OWS-liikkeessä mukana olemiseeni käytetty aikani ei ole aivan turhaa. Tämä oli liberaalien vapaa tilaisuus luoda poliittinen liike, joka olisi yhtä tehokas kuin teekutsut; mutta kourallinen huomiohuoroja & psykopaatteja (johtoasemassa, ei vähempää) ei ole kyennyt suojelemaan liikettä omilta omilta intresseiltään, kuten ahneudelta/maineelta/julkkisasemalta. Tämä päättyy siihen, että olen ensiarvoisen samaa mieltä lausunnostasi, että ""Ole aina nimettömänä, aina!"", koska nämä ovat niitä ihmisiä, joilla ei ole omaa etua ja jotka eivät voi ohjata ryhmän asiaa kohti henkilökohtaista pyrkimystä, olipa heidän aikomuksensa kuinka hyvä tahansa. Olen oppinut paljon OWS-liikkeestä, ja toivon, että sinäkin olet oppinut. Kiitos jo etukäteen, "