" 
 Laudamus te, domine.  Tämä on kuukauden takaa: 
 :Mielestäni Climategate pitäisi varata artikkeliin, jossa käsitellään tieteellisen skandaalin käsitystä, sen ulottuvuuksia ja sen kieltämistä. Sen etuna on, että siihen voidaan sisällyttää muita samankaltaisia tapahtumia, kuten Kiinan UHI-paljastus, maailman lämpötila-asemien karsiminen 6000:sta 1500:een, Darwinin Australian homogenisointi, Uuden-Seelannin kansallisen vesi- ja ilmakehätutkimuslaitoksen (NIWA) tietojen oikaisut, NOAA:n oikaisut Central Parkin tietoihin ja muut, sekä kaikki muut tapahtumat, joita saattaa ilmetä.  

 :Toisessa artikkelissa (tämän virran jäännös) olisi säilytettävä keskustelu tiedoston alkuperästä ja kokoamisesta sekä asiakirjojen julkaisemisesta (hakkerointi, vuotaminen, vapauttaminen) ja mahdollisista oikeudellisista menettelyistä tai seurauksista, jotka voivat seurata. Sillä ei ehkä ole samanlaisia "jalkoja" kuin Climategate-artikkelilla, eikä sen pitäisi onneksi herättää läheskään yhtä paljon puolueellisuutta ja kiukkua.   "