" 

  
 : Pyydän anteeksi kovia sanoja, mutta on hyvin turhauttavaa nähdä ihmisten kieltävän historian. Annoin asiaankuuluvaa tietoa. Japanilaiset äärioikeistolaiset poliitikot kiistelivät vain kuolemantapausten määrän liioittelusta, mutta he eivät koskaan kiistelleet siitä, oliko verilöylyä vai ei. Miksi? Koska he eivät voi kiistää, ettei sitä ole. Jo se, että he sanovat, että lukuja on liioiteltu, osoittaa meille, että he myönsivät verilöylyn (mistä muuten luvut olisivat peräisin?). He yrittävät kovasti tehdä luvusta mahdollisimman pienen, jotta he voisivat perustella tapahtuman "pienenä asiana". Syy, miksi poistin kiistämismallin, on se, että tästä artikkelista ei voi kiistää, tapahtuiko se vai ei. Kaikki tietävät, että se tapahtui, eikä ole mitään syytä, miksi artikkelin pitäisi taipua ""neutraaliuteen"", kun taas toinen puoli on väärennös. Lisäksi nuo äärioikeistolaiset väittivät, että kuvat ruumiista eivät ole kaikki kiinalaisia, vaan niissä voi olla japanilaisiakin. Mistä he sen tietävät? Miten kukaan ei epäile, etteivätkö natsien keskitysleirien ruumiit olisi ""ei-toivottuja"" ihmisiä (natsien mukaan)? Siellä voi olla myös saksalaisia. Kaiken kaikkiaan historiantarkistajien esittämät syyt ovat hyvin mielivaltaisia ja kohtuuttomia. He kuulostavat itse asiassa uusnatseilta tai KKK:lta, jotka sanovat holokaustin olevan huijausta. Toivottavasti nämä lausunnot vastaavat kysymykseesi. Vielä kerran, anteeksi, että olin epäkohtelias.   "