" 

  
 ==Viridiaksen vääristelyt== 
 En ole tietoinen mistään lähteestä, jossa sanottaisiin Hitlerin käyttäneen "erilaisia lääkkeitä" kasvissyönnin aiheuttamiin ilmavaivoihin. Tämä tarina Hitleristä kasvissyöjänä on kuin apokryfinen kansantaru, jonka tarkoituksena on tehdä Hitleristä hengellinen hahmo, kuten Paynen artikkelissa esittämässä mielipiteessä sanotaan, ja tätä mielipidettä lausunnon antajat käyttävät tukeakseen siirtoa koskevia perusteluitaan.  Harrastat mätänevien omenoiden harhaanjohtamista väittämällä, että Payne on epäluotettava lähde Hitlerin ruokavaliosta vain siksi, että hän teki virheen eräästä erillisestä tapauksesta, jolla ei ole mitään tekemistä hänen havaintojensa kanssa Hitlerin ruokavaliosta. Meillä on jo muita lähteitä, joiden mukaan Hitler söi makkaraa, kinkkua ja kaviaaria vuosina 1931-1945. Jos haluaisit kumota Paynen, sinun tarvitsisi vain osoittaa, ettei Hitler juonut olutta tai viiniä, syönyt makkaraa tai kaviaaria tai pitänyt rakastajatarta.  Ette pysty siihen, joten joudutte hyökkäämään hänen uskottavuuttaan vastaan eri aiheesta, mikä lähinnä vie meidät pois käsillä olevasta asiasta.  Historioitsija Robert N. Proctor tukee käsitystä, että Hitler söi lihaa, joten Payne ei ole ainoa, joka kyseenalaistaa käsityksen Hitlerin ""kasvissyönnistä"" sen sijaan, että hän olisi todellisuudessa syönyt mieluummin lihaa.  Myös Proctor seuraa Paynen väitettä, jonka mukaan ""Hitlerin askeettisuudella oli tärkeä osa siinä kuvassa, jonka hän antoi Saksasta"": 

 ::::::::::Hitlerin kasvissyöntiin kiinnitettiin huomiota jo ennen vuotta 1933, jolloin tulevan Führerin henkilökohtaista askeettisuutta pidettiin natsien elämäntavan mallina. Ulkomaalaiset kiinnittivät lopulta huomiota ja kirjasivat myös joitakin ilmeisiä takaiskuja.  Otto D. Tolischus huomautti vuonna 1937 New York Timesissa, että Führer oli kasvissyöjä, joka ""ei juo eikä tupakoi"", mutta joka myös ""nautti toisinaan kinkkuviipaleen"" ja herkkuja, kuten kaviaaria ja suklaata.  Sodanjälkeiset tarkkailijat ovat usein - ja ymmärrettävästi - käyttäneet tätä kyseenalaistamaan, oliko Hitler todella kasvissyöjä. 

 ::::::::::[...] 

 ::::::::::Hitler oli todellakin suurimmaksi osaksi kasvissyöjä, vaikka hän toisinaan sallikin itselleen liharuoan. Gestapon päällikkö Rudolf Diels kirjoitti sodan jälkeen, että Hitler söi joskus baijerilaisia maksaknödeleitä (Leberknödel), mutta vain silloin, kun niitä valmisti hänen valokuvaajaystävänsä Heinrich Hoffmann.  New York Times mainitsi kinkun ja kaviaarin, mutta HItlerin sanottiin nauttineen myös kyyhkysenlihasta... Hitlerin sanotaan sietämättömästi sietäneen ajatusta siitä, että eläimiä tapetaan ihmisravinnoksi, mutta ainakin eräs kirjoittaja on vastustanut, että tämä oli mielikuva, joka oli tarkoituksellisesti luotu, jotta Saksan johtajasta saataisiin kiltti ja lempeä.  Eläinten oikeuksia puolustavat historioitsijat Arnold Arluke ja Boria Sax ovat todenneet, että molemmat väitteet voivat pitää paikkansa. 

 ::::::::::Näyttää siis siltä, että Paynen väitteet pysyvät ennallaan, ja arvostettu tieteenhistorioitsija toistaa käsityksen, jonka mukaan Hitlerin kasvissyönnistä on olemassa oikeutettu kiista.  Tämä on pohjimmiltaan se, mikä ajaa toimittajia, jotka pyytävät artikkelin nimen muuttamista, ja se näyttää olevan todisteilla tuettu valitus, ei epäluotettavia marginaalilähteitä, kuten väitätte.    

 Kuten sanoin edellä, vastaatte yksinkertaisesti tuottamalla tekstiseiniä, joiden tarkoituksena on tyrmätä toimittajat hiljaisuuteen, ja teette sen systemaattisesti vääristelemällä lähteitä ja vääristelemällä myös sitä, mitä muut toimittajat ovat sanoneet luodaksenne valheellisia ""vastauksia"". Mielestäni tämä lähestymistapa minkä tahansa aiheen käsittelyyn on moraalisesti ja älyllisesti vastenmielinen, koska se estää kunnollisen keskustelun ja lähteiden asianmukaisen arvioinnin. Sinua kiinnostaa vain näyttää ""voittajalta"" keskustelusivulla, käytitpä mitä halpoja temppuja tahansa. Jopa ensimmäinen lauseesi ei liity mihinkään (""En ole tietoinen mistään lähteestä, joka kertoisi Hitlerin käyttäneen ""erilaisia lääkkeitä"" kasvissyönnin aiheuttamiin ilmavaivoihin."") Kyllä, hän käytti lääkkeitä ilmavaivoihin. Siitä, johtuiko se nimenomaan hänen kasvissyönnistään, voidaan kiistellä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Argumentti harhaanjohtamisella. Payne on epäluotettava tässä asiassa, koska hän on potboiler-elämäkerran kirjoittaja, ei asiantuntija, mutta myös siksi, että tämä - ja muut hänen kirjansa - sisältävät tunnetusti törkeitä virheitä. Se on yksi tapa, jolla luotettavuus määritetään. Payne puhuu yksinkertaisesti paskaa, kun hän sanoo, että Hitlerin kasvissyönti oli Göbbelsin keksimä fiktio. Jos Hitler söisi joka ilta pihvi- ja kinkkupiirakkaa, hänellä saattaisi olla perusteluja, mutta se, että hänen ruokavalionsa oli kasvisruokavalio, on tosiasia, jota "nume" on kommentoinut.