"Mielenkiintoisia todisteita siitä, että Georgia lopulta tunnustaa == 

 Eräs virolainen sanomalehti haastatteli Georgian pääministeriä, ja julkaisi hyvin harkitusti mp3-tiedoston haastattelun olennaisesta osasta (jonka voitte ladata ja kuunnella), jossa pääministeri sanoo, että ""aikanaan Georgia tunnustaa Kosovon"" ja että syy siihen, miksi he eivät ole jo tunnustaneet Kosovoa, on se, että heillä on ollut ""...kiire, hyvin kiireinen."".  Haastattelu ja artikkeli ovat englanniksi.     
 :Suora lainaus julkaisemastasi artikkelista..... ""Tuon lehdistötilaisuuden jälkeen Georgian pääministerin tiedottaja tuli esiin ja sanoi, että toimittaja "tulkitsi" pääministeriä "väärin".""" Georgian ulkoministeri on sanonut, että hänen maansa vastustaa yhtenäisesti (yli puoluerajojen) Kosovon ja Metohijan tunnustamista itsenäiseksi valtioksi. Georgialle olisi todella haitallista tunnustaa ottaen huomioon Abhasian ja Etelä-Ossetian tilanteen.   
 ::Kyllä, kuuntelin mp3:n, he puhuivat englantia ja hän sanoi, että Georgia tunnistaisi.  En ymmärrä, miten hänet olisi voitu ""tulkita väärin"".  Lisäksi en sanonut, että tunnustaminen olisi välitöntä tai edes, että se todella tapahtuisi.  Olette ehkä huomanneet, että pienen osioni otsikossa lukee: ""todisteet siitä, että Georgia lopulta tunnustaa"".  En sanonut: "ZOMG Georgia tunnustaa!!!!111lol!!11!!!! Meidän on muutettava artikkelia heti!"""  Laitoin linkin, koska se oli mielenkiintoinen ja relevantti.  Maat tekevät koko ajan asioita, joissa ei ole mitään järkeä.    
 :::Artikkelin mukaan oppositiopuolue uutisoi Georgiassa pääministerin virolaiselle toimittajalle tekemistä huomautuksista, ja heti sen jälkeen hallitus perui outoja kommenttejaan. Kosovon tunnustaminen olisi heille diplomaattinen itsemurha, koska Venäjä, Serbia ja Natoon kuulumattomat maat vastaisivat tunnustamalla Abhasian ja Etelä-Ossetian ja vain Luoja tietää mitä sen jälkeen tapahtuisi.  
 ::::Canadian Bobby sinä lakkaat hämmästyttämästä minua. Siinä kaikki todisteet mitä tarvitsin. Luuletko tosiaan, että Amerikka päästää Georgian Natoon tunnustamatta ensin Kosovon tasavaltaa?    
 :::::Ahem. Tämä ei ole foorumi, ystävät. Rajoitutaan parantamaan artikkelin tekstiä.    
 ::::::Jos Georgian hallitus on kiistänyt nämä väitteet, en myöskään näe mitään järkeä jatkaa keskustelua tästä asiasta, koska Wikipedia ei todellakaan ole foorumi. Tähän on monia syitä, muun muassa se, että Georgian pääministeri ei puhu sujuvasti englantia. Condoleezza Rice esimerkiksi sanoi venäjäksi, että hän aikoo pyrkiä presidentiksi, mutta tajuttuaan mitä hän sanoi hän selitti sen olleen väärinkäsitys.    
 ::::::::He puhuu parempaa englantia kuin minä. Se ei myöskään ollut lipsahdus, hän mainitsi jotain liittolaistensa kanssa koordinoidusta toiminnasta.    
 :::::::::Luotan mieluummin Georgian hallitukseen kuin IP-käyttäjän väitteeseen.   
 :::::::::: Avala, eikö Georgian pääministeri ole osa "Georgian hallitusta"? Voitte kuulla Georgian pääministerin sanovan ""kurssilla tunnustamme Kosovon ystäviksemme Euroopassa"". Toimittaja kysyy, onko hän huolissaan Kosovasta, pääministeri keskeyttää hänet nopeasti ja sanoo, että [Kosova] ""ei ole ennakkotapaus..."" ja jatkaa rinnastamalla Slobodan Milosevicin ja Georgian hallituksen. Teidän mielestänne Kuuban neuvonantaja on virallinen kanta, mutta Georgian pääministerin ja virolaisen toimittajan välinen äänihaastattelu, jossa hän puhuu Kosovan asianmukaisesta tunnustamisesta, ei riitä reaktioksi?    PS: Georgian pääministeri puhuu täydellistä englantia. 
 Ymmärrättekö, että Georgian hallitus reagoi ja kielsi asian jälkeenpäin? En epäile haastattelua, mutta jos he kielsivät sen, mitä järkeä on keskustella siitä lisää? Pitäisikö meidän luetella Condoleezza Rice presidenttiehdokkaiden joukkoon sen vuoksi, mitä hän sanoi, vaikka hän myöhemmin selitti väärinkäsityksen. En tiedä, miksi tai mitä Georgian pääministeri sanoi ja tarkoitti, mutta jos hän kiisti, että Georgia oli tunnustamassa, mistä me täällä keskustelemme? Voisimme lisätä ""Georgian pääministeri sanoi inter