Ensinnäkin artikkelista on jätetty kokonaan pois se, että Darwin halusi teoriansa olevan yhteensopiva deistisen uskomuksen kanssa. Toisen osalta voidaan todeta, että vaikka osittainen lausuma on tiivistetty tarkasti, siinä jätetään asiayhteys huomiotta ja annetaan täysin vääristynyt kuva siitä, mitä kappaleessa tarkoitetaan: 
 En kuitenkaan voi tyytyä katsomaan tätä ihmeellistä maailmankaikkeutta ja erityisesti ihmisen luonnetta ja päätellä, että kaikki on raa'an voiman tulosta. Olen taipuvainen katsomaan kaikkea suunniteltujen lakien tuloksena, ja yksityiskohdat, olivatpa ne sitten hyviä tai huonoja, on jätetty sattumaksi kutsutun toiminnan varaan. 
 :ee. Jumala>Luonnollinen valinta>Evoluutio. Jos Darwinista tosiaan lopulta tuli agnostikko, niin olkoon niin, mutta minusta tekstin osien käyttäminen asiayhteydestään irrotettuna on huono asia. Mitä tulee asian korjaamiseen, sanoisin, että jätetään kommentit kokonaan pois. 

 :Tähän vastaaminen kesti jonkin aikaa, koska en ole viime aikoina paljon wikipediaa lukenut ja unohdin, miten se toimii.