" 

 :Todellinen ongelma on se, että Käyttäjä:Musical_Linguist kantaa henkilökohtaista kaunaa minua kohtaan ja jahtaa ja kumoaa tarmokkaasti kaikkia yrityksiäni käydä vuoropuhelua muun Wikipeida-yhteisön kanssa.  On selvää, että Wikipedia, jossa on 1 000 000 artikkelia, on nyt tarpeeksi suuri meille kahdelle, mutta hän on kaunis ja kohtelias nainen, joten hänellä on yliote.  Hänellä ei näytä olevan mitään muuta tarjottavaa Bill of attainder -säädökselle kuin painaa kumoa-painiketta, jos hän luulee, että olen tehnyt muutoksia.  Varmasti hänellä on henkilökohtainen motiivi, joka kohdistuu minuun henkilökohtaisesti.  Eihän ylläpitäjyyden pitäisi oikeastaan toimia näin: että ylläpitäjä voi kantaa kaunaa ja henkilökohtaisesti metsästää yksittäistä toista henkilöä?  Eikö ole olemassa jotakin mekanismia, jolla häntä voidaan ohjeistaa suuntaamaan huomionsa pois minun toiminnastani ja antamaan muiden 800 Wikipedian ylläpitäjän hoitaa Wikipedian suojelutehtävä Andrew William Morrow'lta?  Jos ongelma on todella Andrew William Morrow, se on selvää muille ylläpitäjille, mutta itse asiassa näin ei ole ollut.  On toki ollut satunnaisia ongelmia (jos katsotte Wikipediassa tekemäni työt, jotka on indeksoitu verkkosivuilleni, huomaatte, että keskityn kiistanalaisiin elämäkertoihin, joissa on paljon yhdysvaltalaista oikeuskäytäntöä).  Tällä irlantilaisnaisella ei ole mitään muuta tarjottavaa niille artikkeleille, joihin hän on henkilökohtaisesti kohdistanut tämän työkalun Template:Pinktulip avulla, kuin painaa peruuta-nappia. Hän ei ole tehnyt mitään tutkimusta.  Hän ei ole käynyt vuoropuhelua.  Kuten sinäkin, hän väittää aina olevansa ""liian kiireinen"" osallistuakseen varsinaiseen vuoropuheluun, mutta hänellä on runsaasti aikaa istua ja keskustella katolisten elämänmyönteisten ystäviensä kanssa ja painaa kumoa-nappia aina, kun hän näkee ei-vandalistisia kirjoituksia, joista hän ei yksinkertaisesti pidä.  Kuten hänen käyttäjäsivultaan voi nähdä, hän on erittäin altis tarkastelemaan muiden työtä oman paavin maailmankuvansa varsin kapean prisman läpi.  Jos tutkit asiaa, huomaat, että hän viettää Wikiepdian parissa päivittäin monia, monia tunteja, ja huomaa hänen palautustensa nopeat vastausajat: Hänen täytyy seurata tarkkailulistaansa tarkasti.  Tätäkö haluatte Wikipedian olevan?  Annetaan ylläpitäjien, olivatpa he sitten kuinka kohteliaita, älykkäitä ja kauniita tahansa, määrätä maailmankuvansa muille?  Onko se niin traagista, että hänelle laitetaan hevosenkengänsulku, jotta hän voisi sanoa: ""Näistä tietyistä käyttäjistä ja näistä tietyistä artikkeleista pysyt erossa.  Sinulla on ollut paljon enemmän kuin oikeutettu vuorosi näiden tiettyjen käyttäjien ja tiettyjen artikkelien suhteen, ja nyt sinut, rakas ja arvostettu ylläpitäjä, käännytetään hallinnollisesti pois näistä ja pysyt käännytettynä pois niistä hyvän, pitkän aikaa."""  Onko se niin traagista?  Fred: Se on tragedia vain siinä tapauksessa, että ongelma on oikeasti adminissa itsessään eikä kohteena olevassa tai bannatussa käyttäjässä.  Kypsä ylläpitäjä ei ottaisi tällaisia ohjeita loukkauksena, vaan yksinkertaisesti asianmukaisena asiana. 
 AWM "