" 

 ::::OK, kaikki tämä on ymmärrettävää ja ymmärrettävää, mutta sitä ei hyväksytä kommenttini kumoamiseksi. Kun ""konsensus"" on saavutettu ja väsyttävä keskustelu ratkaistu, sitä ei välttämättä pitäisi pitää sitovana ikuisesti. Medjugorje-esimerkki koski vain oikeinkirjoitusta, ja se johtui alaviitteessä selitetystä translitteroinnista. Se ei ole hyvä ennakkotapaus tälle artikkelille, mutta voi olla parempiakin. Wikipedian ulkopuolella ihmiset voivat ajan kuluttua syystä tai toisesta harkita asiaa uudelleen tai tarkemmin sen sijaan, että he pitäisivät jääräpäisesti kiinni kannastaan vain siksi, että he olivat ""voittajan puolella"" jossakin vanhentuneessa kiistassa, jota joskus ei olisi tarvinnut koskaan käydä.  Miksi emme antaisi tämän tapahtua tässä tapauksessa, vaan harkitsisimme tätä suhteellisen vähäpätöistä muutosta uudelleen sen todellisten ansioiden perusteella ja siitä näkökulmasta, että lukijoille välitetään tosiasioihin perustuvaa tietoa?   "