" 
 :Kyllä, mutta se näyttäisi menevän jopa "havainnollistavan" käsitteen ohi, sillä ollakseen havainnollistava olisi oltava ainakin yksi diff, joka osoittaa konkreettisen tapauksen havainnollistettavasta väärinkäytöksestä. Eikö?  
 :Jälkikäteen ajateltuna moderoitua keskustelua ei olisi todennäköisesti pitänyt käydä, ja asia olisi pitänyt ratkaista normaalin aikataulun ja viitekehyksen mukaisesti. Osa alun perin nimetyistä osapuolista oli saanut seuraamuksia samasta artikkelista vuonna 2010. 
 :Vaikuttaa kuitenkin myös siltä, että ei ole halukkuutta valvoa lähdekäytäntöjä sellaisia toimittajia vastaan, jotka väittävät poliittisia "uskomuksiaan" luotettavien lähteiden sijaan. Jotkut välimiehet ovat ilmaisseet mielipiteensä, joka näyttää olevan lähellä sitä, että WP:RS:n tiukka noudattamisen valvonta olisi lähellä sisällön tuomitsemista, kun taas eräs toinen välimies on tehnyt minua vastaan FoF:n, joka sisältää sisältöön liittyvän väitteen. 見学/迷惑 "