Olen täysin samaa mieltä kanssasi Sca, en voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.  Ymmärrän, että natsi-Saksa oli hyökkääjä Euroopassa.  Ongelmana on se, että väärin ymmärtävät ihmiset nyt rinnastavat saksalaisen nationalismin natsismiin, koska natsit olivat hyökkääjiä Euroopassa (täydellinen esimerkki on das lied der Deutsche.  Mielestäni koko aikakauden suurin kysymysmerkki on se, mitä jos Saksaa olisi hallinnut jokin muu puolue, joka ei olisi hyökännyt juutalaisia tai vähemmistöjä vastaan. Entä jos he olisivat ottaneet saksalaisten asuttamat maat takaisin Versaillesin tappion jälkeen? pidettäisiinkö sitä nyt hyväksyttävämpänä, koska se ei ollut valloitussota kuten Hitlerin sota oli? 

 ::mitä tulee huomautuksiisi Xx236, puhumme täällä siitä, mitä saksalaisille tapahtui, ei puolalaisille, olet esittänyt stereotyyppisiä nationalistisia huomautuksia, kuten on nähty talk:saksalaisten karkottaminen toisen maailmansodan jälkeen ja muualla.  Kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa? Kaksi väärää ei tee oikeaa, sillä ei ole väliä täällä.  Sinulle kyse on aina puolalaisista, sinun on aina lisättävä heidät, kun emme puhu heistä. lauseesta Puolalaisesta näkökulmasta he ovat pikemminkin liian saksalaisia, koska he sanovat suhteellisen vähän historiallisesta ja poliittisesta kontekstista. me kaikki tiedämme, että tarkoitat ilmeisesti sitä, että he eivät tarjoa samoja tekosyitä kuin Puolan hallitus on. 

 ::