::Mielestäni on kohtuullista odottaa, että tilastot ovat epävakaat heti vaalien jälkeen. Kaksi pääasiallista voimaa, joita arvelisin vaikuttavan, ovat maasta raportoivien kansainvälisten lähteiden suurempi osuus suhteessa paikallisiin lähteisiin, koska kyseessä on kansainvälisesti merkittävä tapahtuma, ja niiden lähteiden suurempi osuus, jotka mainitsevat maan raportoidessaan merkittävistä tapahtumista, suhteessa niihin, jotka mainitsevat sen edistääkseen jotain asiaa tai agendaa, koska kyseessä on tapahtuma, jolla on suhteellisesti suurempi kansallinen merkitys. 
 ::On mielenkiintoinen (ja ehkä vastaukseton) kysymys, millainen painoarvo erityyppisille lähteille annetaan käytön määrittelyssä. Onko sellaisten ihmisten tekemä nimivalinta, jotka puhuvat päivittäin englanniksi Burmasta, tärkeämpi vai vähemmän tärkeä kuin sellaisten lähteiden tekemä nimivalinta, jotka kirjoittavat yleisölle, joka ei ehkä ole kuullut maasta juuri mitään? Ehkä mielenkiintoisempaa on se, että nyt kun Burma on jälleen suurelta osin poissa kansainvälisestä uutisoinnista, käyttö on lähentynyt tasoihin, mutta ei ole kääntynyt toiseen suuntaan.