" 

 Tämä onneton mies haluaa sanoa, että jos Pohjois-Euroopassa sijaitseva maa kutsuu itseään atsteekkimaaksi, se voi vaatia atsteekkien historiaa, kulttuuria, kansallista ja paikallista identiteettiä, koska ei ole olemassa mitään ""otettua"". Atsteekkien kansallisuutta tällä hetkellä eikä ole olemassa mitään ""virallista"" asiakirjaa atsteekkien maasta, joka yhdistää atsteekit näiden maiden Amerikan intiaanien kanssa nykyään....  

 Meksikossa ei voi olla atsteekkien kansalaisuutta, koska asukkaiden kansalaisuus on Meksikon... Italiassa ei ole roomalaista kansallisuutta, Marokossa ei ole visigoottien kansallisuutta eikä Espanjassa keltiberialaisten kansallisuutta... Kysymyksessänne ei ole mitään järkeä..... Jos haluat vain JOKAISEN virallisen paperin, jossa mainitaan nimi ""Makedonia"" tai adjektiivi ""makedonialainen"" viitaten kreikkalaisiin, tämäkin on liian helppoa. On olemassa tuhansia virallisia kreikkalaisia papereita (tietenkin Kreikan tasavallan perustamisesta lähtien), joissa mainitaan nämä sanat. Onko sinulle tarpeeksi ""virallinen"" Filip V:n ja Karthagon senaatin välinen sopimus, jossa kreikkalaiset ja makedonialaiset yhdistetään selvästi? Mitä tahansa antiikin historioitsijoiden kirjoittamaa kutsuisitte ""historiankirjoiksi"", jotka eivät siis ole virallisia... Ovatko kartat, sotilaalliset, valtiolliset ja kaupalliset ""viralliset"" tarpeeksi (ette tietenkään voi uskoa sitä järjettömyyttä, että kreikkalaisissa kartoissa ei ollut nimeä ""Makedonia"" ennen EJTM:n perustamista????)? Onko ""Makedonian taistelun"" juhliminen" (kreikkalaisten taistelua Kreikan Makedonian vapauttamiseksi) valtakunnallisesti ""virallisesti"" tarpeeksi? Riittääkö, että väestölaskennoissa ja äänestysluetteloissa käytetään selvästi nimeä ""Makedonia"" merkitsemään mainittua kreikkalaista aluetta ""virallisesti""? Mihin sinä pyrit? Uskotko todella, että Makedonia oli jonkinlainen tabusana? Ole hyvä ja lopeta mieletön ja absurdi propaganda ja aloita todellinen keskustelu...   

   "