Aion jatkaa yhden kirjan mielipiteiden poistamista, jotka on esitetty siinä vain siksi, että artikkelista tehtäisiin Mansteinin vastainen pamfletti. Väitteet Lost victories -kirjan väitetyistä sisällöistä ovat selvästi vääriä, kuten Lost victories -kirjasta otetut lainaukset jo todistivat. 
 Kukaan ei ole yrittänyt kiistää sitä. Kun arvosteluja hävityistä voitoista laitetaan,positiivisia arvosteluja on oltava mukana. Itse asiassa kirjasta on suuri enemmistö erittäin positiivisia arvosteluja. 
 Mansteinin väitettyjä väärennöksiä Stalingradin kampanjasta ei ole olemassa. Vain Eismannin operaatiosta käytiin koskaan keskustelua 60-luvulla. Ei mitään tekemistä asiakirjojen kanssa,saati niiden väärentämisestä. Mansteinilla ei ollut mitään vastattavaa. Hän ei ollut määrännyt Stalingradia valloitettavaksi ja pidettäväksi. Paulus joutui perustelemaan ettei hän edes yrittänyt toteuttaa Mansteinin käskyä hyökätä kohti apujoukkoja. Mansteinsin neuvot Hitlerille olivat paljon monimutkaisempia kuin mitä kiistanalaisessa tekstissä yritetään osoittaa ilmeisenä yrityksenä hyökätä Mansteinsin mainetta vastaan. 
 Liioitellut väitteet Mansteinin osallisuudesta juutalaisten ja komissaarien tappamiseen ovat jälleen tietyn mielipiteen heijastusta. 
 Artikkelin on oltava neutraali. Se ei todellakaan voi heijastaa vain yhtä mielipidettä.