"::::B2C, otit käyttöön käsitteen WP:COMMONALITYn täyttäminen asteen kysymyksenä. Minä olen kuitenkin pitänyt sitä pelkkänä esteenä. Tässä tapauksessa molemmat kirjoitusasut täyttävät selvästi tämän vaatimuksen, joten on järkevää siirtyä muihin näkökohtiin. Tässä tapauksessa niitä on kaksi: johdonmukaisuus artikkelin sisällä ja johdonmukaisuus samankaltaisten artikkeleiden välillä (mikä on WP:TITLE-käytännön mukaan toivottavaa). Artikkeli on kirjoitettu brittiläisellä englannilla (esimerkiksi goitre, ei goiter), joten brittiläiseen tapaan suuntautuva kirjoitusasu takaa sisäisen johdonmukaisuuden. Huomaatko, että muut otsikot sisältävät semanttisesti samankaltaisia muotoja, jotka alkavat ""iodiz-"" tai ""iodis-""? Minä en löydä. Siksi minusta ei ole ongelmaa myöskään artikkeleiden välisen johdonmukaisuuden kanssa. 
 :::: Olen samaa mieltä siitä, että sanojen määrittely ja yksilöinti on "semanttinen" asia. Totta kai! Moni asia, joka on tärkeää RM:ssä ja ohjeiden ja politiikkojen asianmukaisessa lukemisessa, on väistämättä ""semanttista"". Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidän on kiinnitettävä huomiota merkityksiin. Yllätyittekö tästä? Oletteko huolestunut? WP:COMMONALITY viittaa "kirjoitusasuvaihtoehtoihin". Se ei tarkoita ""erillisiä sanoja, jotka ovat täysin samanlaisia paitsi siinä, että ne eroavat toisistaan oikeinkirjoituksellisesti, sekä eroja, jotka ovat minimaalisia ja välttämättömiä seurauksia tästä ensisijaisesta erosta"". Ohjetta on siis luonnollisesti tulkittava edellä esittämälläni tavalla. 
 ::::Noetica  

 "