:@Nageh: WP:NNC:n vuoksi muutin mielipidettäni huomioitavuudesta:  
 :*Artikkeleiden sisältöön sovellettavat kriteerit eivät ole samat kuin artikkelien luomiseen sovellettavat kriteerit. Huomioitavuusohjeet eivät koske artikkelien tai listojen sisältöä (poikkeuksena se, että joillakin listoilla on rajoitettu huomionarvoisia kohteita tai henkilöitä). Tietyn artikkelin tai luettelon sisällön kattavuutta säätelevät asianmukaisen painoarvon periaate ja muut sisältöperiaatteet. 
 :Due weight ei myöskään näytä aiheuttavan ongelmaa, koska se käsittelee näkökulmia. 
 :*Neutraalius edellyttää, että jokainen artikkeli tai muu sivu päätilassa edustaa tasapuolisesti kaikkia merkittäviä näkökantoja, jotka luotettavat lähteet ovat julkaisseet, suhteessa kunkin näkökannan merkittävyyteen.  
 :Ellei joku väitä, että se ei ole suurin onnellinen luku, jossa ei ole ylimääräisiä numeroita, tämä ei päde. Jäljelle jää kysymys WP:NORista ja WP:CALCista.  
 :*Tämä käytäntö sallii rutiininomaiset matemaattiset laskutoimitukset, kuten numeroiden lisäämisen, yksiköiden muuntamisen tai henkilön iän laskemisen, jos toimittajat ovat yksimielisiä siitä, että aritmeettinen laskutoimitus ja sen soveltaminen heijastavat oikein lähteitä.  
 :Onko meidän päätettävä siitä, ovatko laskelmat rutiininomaisia vai eivät, vai yhteisymmärryksen perusteella?