"Miksi tämä artikkeli on tarpeellinen ja tärkeä Mielestäni on erittäin tärkeää erottaa originalismi ja alkuperäinen tarkoitus toisistaan, ja tätä palvelee parhaiten erillinen artikkeli, jossa käsitellään intentionalismia. On olemassa erittäin yleinen liike, joka sekoittaa alkuperäisen tarkoituksen ja originalismin, luulen, koska alkuperäiseen tarkoitukseen kohdistuu monia, monia perusteltuja kritiikkejä, jotka eivät pidä paikkaansa muita originalistisia teorioita vastaan, mutta jotka voidaan saada tarttumaan, jos nämä kaksi voidaan sekoittaa toisiinsa (esimerkiksi perinteinen ulosanti, jonka mukaan originalismi vastustaa Brown v. Boardia vastaan, mikä on järjetöntä: intentionalismi saattaa hyvinkin hylätä Brownin, mutta käytännössä kaikki originalistit hylkäävät teoreettisesti alkuperäisen aikomuksen lähtökohdan) Tämä on kuin väittäisi, että urheilu on typerää, koska kenenkään aikuisen ei pitäisi löytää ansiotyötä lyömällä palloja mailoilla; se perustuu oletukseen, että "urheilu" on synonyymi baseballille ja kriketille ja että baseball ja kriketti eivät ole vain joitakin urheilulajeja, eivät edes enemmistöä urheilulajeista, vaan kaikkea urheilua sinänsä. Vastaavasti lähes yksikään vakavasti otettava originalisti ei ole intentionalisti, ja kaikki "korkean profiilin" originalistit - Scalia, Thomas, Bork, Barnett, Lasch ja niin edelleen - hylkäävät nimenomaisesti intentionalismin, ja he ovat tehneet niin jo reilusti yli kahden vuosikymmenen ajan. Silti väärä sekoittaminen jatkuu edelleen, ja jos Wikipedia haluaa pysyä faktapohjaisena, sen on löydettävä keinoja tämän fiktion murtamiseksi, IMHO.  "