" 

 ::::: Muuten, edellä oleva kirjoittaja on oikeassa Dadrianin suhteen - kaikki vertaisarvioinnit, jotka olen lukenut hänestä, osoittavat, että hän yksinkertaisesti keksii asioita, jättää lukijalle väärän vaikutelman epätarkkojen parafraasien ja huolellisesti sijoitettujen ellipsointien avulla, luoden "väitteitä", joita varsinainen teksti ei salli - Lewy esitti lukemattomia konkreettisia esimerkkejä tästä, jotka todistavat empiirisesti, että kyse ei ollut siitä, että Dadrian olisi ollut laiska tai erehtyväinen, vaan siitä, että hän yksinkertaisesti yritti johtaa harhaan. Yapp tarkentaa tätä valittamalla, että Dadrian lähestyy asiaa pikemminkin kuin syyttäjän asianajaja kuin historioitsija. Toiset ovat syyttäneet häntä ""valikoivista lähteistä"" ja ""harhaanjohtavista lainauksista"". 

 ::::: Uskotte kuitenkin mieluummin häntä kuin Bernard Lewisia, joka joutui Ranskassa yksityisen syytteen uhriksi, jossa tuomioistuin myönsi, ettei se ollut läheskään pätevä olemaan eri mieltä hänen historiallisista näkemyksistään, mutta sen sijaan määräsi hänelle yhden frangin sakot, koska hän oli loukannut armenialaisten tunteita, koska hän ei ollut esittänyt kaikkia todistusaineistoa huomautuksiaan tehdessään. Kyseessä oli lehtihaastattelu, kuinka paljon todisteita hänen olisi pitänyt esittää vastatessaan kysymykseen? Tämä on enemmän Ranskan kuin Bernard Lewisin häpeä. Kuten mikä tahansa Internet-haku osoittaa, Bernard Lewis on nykyään kaikkein arvostetuin Lähi-idän historioitsija. Tätä ette voi muuttaa - voitte halutessanne asettaa painostusryhmänne Googlen, Altavistan ja Yahoon päälle yrittämään tukahduttaa tämän, mutta ette voi muuttaa sitä. 

 ::::: Jos Ranskan tuomio otettaisiin vakavasti, olisiko Dick Cheney sanonut "kansanmurhan kieltäjästä" - ""Et yksinkertaisesti voi löytää suurempaa auktoriteettia Lähi-idän historiasta, klassisesta islamilaisesta sivilisaatiosta, Ottomaanien valtakunnasta"".". 

 ::::: Yhdysvaltojen kunniaksi on todettava, että se kuuntelee historioitsijoidensa näkemyksiä käsitellessään historiallisia kysymyksiä - älkäämme unohtako, että Ranska palkkasi Gilles Veinsteinin ja jätti sitten täysin huomiotta hänen historialliset neuvonsa, kun niiden noudattaminen ei ollut poliittisesti tarkoituksenmukaista. 

 ::::: Kun kiistät Bernard Lewisin vaikutusvallan ja kunnioituksen, jota hän nauttii alansa keskuudessa, käy ilmi, ettet todellakaan ole kiinnostunut tämän asian historiasta sen enempää kuin Dadriankaan - haluat vain uskoa, mitä haluat uskoa."