" 
 :Re Ann Cummins, ei ole, mutta lue WP:OTHERCRAP. Väitteesi siitä, että monet, monet merkinnät nykykirjailijoista tarvitsisivat poistamista, ei pidä paikkaansa. Re ""löydä yksikin rivi, joka ei ole tosiasioihin perustuva."". - Artikkelin toinen virke: ""Glasserin mielikuvituksellinen työ tutkii usein tunne-elämän stressiä kokevien hahmojen väheneviä vaihtoehtoja, kunnes heidän ainoaksi jäljellä olevaksi vaihtoehdokseen jää väkivalta; hänen muistelmansa ja esseensä valaisevat kysymyksiä siitä, miten elämme nykyään.""" Lähteetön puppelointi. Re itse julkaistut lähteet. Kuka julkaisee verkkosivustosi? COI:n osalta: ei, se ei luo markkinoita ammattimaisille Wikipedian merkintöjen tekijöille, vaan se estää Wikipedian tulvimisen satunnaisista henkilöistä kertovilla puolueellisilla turhamaisuussivustoilla. Ensisijaisista lähteistä totean, että jos joku voittaa Pulitzer-palkinnon, se on parasta antaa riippumattomille ja luotettaville lähteille. Kysyt Talk:Perry Glasser -sivulla ""tai että Boston Globe ei ole vastuullinen kolmas osapuoli?"" Se ei ole riippumaton, sinä kirjoitit tuon artikkelin. Mikä määrittää huomioitavuuden, lue WP:N. Etsi riippumattomia luotettavia lähteitä, jotka kirjoittavat sinusta. Ei mennä puhumaan julkaisemiesi palkinnoista, julkaisemiesi buukkien lukumääristä ja residensseistä. Katso myös WP:TLDR.   "