- Periaatteessa, mitä Kizzle sanoi.   
 :1 Se on selvästi liian suuri painotus (toistaiseksi) vähäpätöiselle jaksolle hänen elämässään pääartikkelin kannalta.  Mutta, ei ole mitään syytä poistaa materiaalia wikipediasta, varsinkaan kun se voi hyvinkin tulla varsin oleelliseksi parin kuukauden sisällä.  Lisäksi, kuten ArnoldReinhold huomauttaa, se on varsin tärkeä Valkoisen talon skandaalina: "potkujen" lupauksen peruminen, Bushin ilmeinen epäonnistuminen yksinkertaisesti kysyä johtavilta virkamiehiltään heidän osallisuudestaan jne.  Mielestäni tämä näkökohta on vähintään yhtä tärkeä kuin monet Clintonin skandaalit tyttären artikkelien Travelgate, Filegate, Kathleen Willey jne. kanssa. 
 :2 Yhdistä se Plame-artikkeliin tai tee siitä oma artikkelinsa (jossa on tiivistelmä ja linkki tänne).  Tein niin jokin aika sitten Clintonin eri skandaalien kanssa.  Tekee Clinton-artikkelista luettavan ja antaa tilaa skandaaliartikkeleille kasvaa sopivasti.  
 :3 Mitä tulee pituuteen, joka viittaa POV:hen, se ei tietenkään viittaa siihen; se kuvastaa vain sitä, että se on ollut viime aikoina paljon esillä uutisissa.  Niin käy aina ajankohtaisartikkeleille.