" 

 == Esimerkki wikipropagandasta== 

 Tämän kolumnin on kirjoittanut Lawrence Solomon. 

 Oletko koskaan miettinyt, miten Al Gore, Yhdistyneet Kansakunnat ja kumppanit pääsevät edelleen pälkähästä väittäessään, että "tieteellinen konsensus" vahvistaa heidän tuomiopäivän näkemyksensä ilmaston lämpenemisestä? Katso vain Wikipediaa ja löydä upea esimerkki siitä, miten ilmaston lämpenemisen propagandakoneisto toimii. 

 Kuten sinä (tai lapsesi) luultavasti tiedät, Wikipedia on nykyään Internetin ja siten koko maailman laajimmin käytetty ja vaikutusvaltaisin tietolähde, jolla on yli 50 miljoonaa kävijää kuukaudessa. 

 Teoriassa Wikipedia on ""kansan tietosanakirja"", jonka kirjoittavat ja muokkaavat ihmiset, jotka lukevat sitä - kuka tahansa, jolla on Internet-yhteys. Kiistanalaisista aiheista voisi siis odottaa löytyvän monenlaisia mielipiteitä. 

 Ei ilmaston lämpenemisestä. Ilmaston lämpenemisestä vallitsee konsensus Goren tyyliin: konsensus, joka on luotu sensuurin, pelottelun ja petoksen avulla.  

 Huomasin tämän ensimmäisen kerran, kun kirjoitin korjauksen Wikipedian sivulle, joka käsitteli Naomi Oreskesin työtä. Oreskes on kirjoittanut arvostetussa Science-lehdessä julkaistun, nykyään surullisen kuuluisan artikkelin, jossa hän väitti käyneensä perusteellisesti läpi tieteellisen kirjallisuuden ja väitti, että hän ei löytänyt yhtään artikkelia, joka olisi ollut eri mieltä ilmaston lämpenemistä koskevasta pahaenteisestä versiosta.  

 Oreskesin johtopäätökset olivat tietenkin absurdeja, ja niitä on pilkattu laajalti. Olen itse profiloinut kymmeniä todella maailman johtavia tiedemiehiä, joiden työ kyseenalaistaa Goren ja YK:n version ilmaston lämpenemisestä. Kun seuraa kirjani The Deniers (Kieltäytyjät) viitteitä, voi löytää satoja referoituja artikkeleita, jotka asettavat kyseenalaiseksi Goren ja YK:n tapauksen jonkin näkökohdan, ja tämä on vain pintaraapaisu. 

 Yllätyin luonnollisesti lukiessani Wikipediasta, että Oreskesin työ oli saanut oikeutuksen ja että esimerkiksi yksi hänen perusteellisimmista kriitikoistaan, brittiläinen tiedemies ja kustantaja Bennie Peiser, ei ollut ainoastaan menettänyt mainettaan, vaan myönsi vastahakoisesti Oreskesin olevan oikeassa.  

 Kysyin asiaa Peiseriltä, joka sanoi, ettei hän ollut tehnyt mitään sellaista. Korjasin sitten Wikipedian merkinnän ja ilmoitin Peiserille, että olin tehnyt niin. 

 Peiser kirjoitti takaisin, että hän ei näe korjauksiani Wikipedian sivulla. Tein muutokset uudelleen, ja tällä kertaa vahvistin, että muutokset oli tallennettu. Mutta sitten ne olivat taas hetkessä poissa. Tein muita muutoksia. Ja muita. Ne kaikki katosivat pian niiden tekemisen jälkeen.  

 Kävi ilmi, että Wikipediassa jotkut ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Kim Dabelstein Petersen on Wikipedian ""toimittaja"", joka näyttää omistavan suuren osan elämästään Wikipedian sivujen muokkaamiselle, jotta hän voisi tukea ilmaston lämpenemisen vastustajien väitteitä ja vähätellä tai tehdä tyhjäksi skeptikoiden väitteet.  

 Löysin pian muita, joilla oli sama kokemus: He yrittivät esittää eriävän mielipiteen tai jopa oikaista ilmeisen panettelun eri mieltä olevaa vastaan, ja Petersen tai joku muu sensori tukahdutti heidät välittömästi. 

 Nyt Petersen on vain Wikipedian ""toimittaja"". Paljon arvostetumpi ja vaikutusvaltaisempi ""ylläpitäjän"" asema on William Connolleylla. Connolley on ohjelmistoinsinööri ja joskus ilmastotutkija (hän työskenteli British Antarctic Survey -laitoksessa) sekä Englannin vihreän puolueen vakituinen (mutta toistaiseksi epäonnistunut) viranhakija. 

 Silti Wikipediassa käyttämänsä vallan ansiosta Connolley, tuomiopäivän konsensuksen häikäilemätön toimeenpanija, saattaa olla Al Goren jälkeen maailman vaikutusvaltaisin henkilö ilmaston lämpenemisestä käytävässä keskustelussa. Connolley käyttää rutiininomaisesti päätoimittajan vaikutusvaltaansa tehdäkseen tyhjäksi ansioituneita tiedemiehiä, kuten Fred Singerin, Yhdysvaltain kansallisen sääsatelliittipalvelun ensimmäisen johtajan ja häikäiseviä saavutuksia saavuttaneen tiedemiehen. Connolleyn valvonnassa Wikipedia mustamaalaa Singeriä säälimättömästi hulluksi, joka uskoo marsilaisiin ja öljyteollisuuden palkkalistoilla olevaksi hyypiöksi.  

 Wikipedia on täynnä sääntöjä, joita toimittajien on noudatettava, ja siinä on myös kohteliaisuuskoodi. Nämä säännöt ja säännöt eivät koske Connolleya tai niitä, joita hän suosii.  

 ""Peisersin paskaa ei pitäisi olla täällä"", Connolley kirjoitti useita viikkoja sitten haukkuessaan wikipedialaista kollegaansa "muokkaussodan" aikana, kuten niitä kutsutaan. Wikipedian ilmoitettujen sääntöjen vastaisesti Connelly käytti valtaansa varmistaakseen, että Wikipedian lukijat näkevät vain sen, mitä hän halusi heidän näkevän. Kaikki Wikipedian 2,5 miljoonan englanninkielisen sivun joukossa olevat viittaukset, jotka epäilevät ilmastonmuutoksen seurauksia, taivutetaan Connellyn tahtoon. 

 Wikipedian ideologiset ennakkoluulot eivät myöskään rajoitu ilmaston lämpenemiseen. Ympäristöaktivistina minulla on liittolaisia ja vastustajia molemmin puolin käytävää, vasemmalla ja oikealla. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, missä Wikipedia seisoo: tiukasti vasemmistossa. Tutustukaa Wikipedian merkintöihin esimerkiksi Roe v. Wade -oikeudenkäynnistä tai Intelistä.