" 

 WP sanoo, että luotettava lähde on, ja sen luotettavuuden perusta riippuu asiayhteydestä. Lähteiden on tuettava suoraan artikkelissa esitettyjä tietoja, ja niiden on oltava asianmukaisia esitettyjen väitteiden kannalta. Artikkeleiden tulisi perustua luotettaviin, kolmannen osapuolen julkaisemiin lähteisiin, joilla on maine faktantarkistuksesta ja tarkkuudesta. Asianmukainen lähteiden valinta riippuu aina asiayhteydestä; terve järki ja toimituksellinen harkinta ovat välttämätön osa prosessia. Puolueellisiin toissijaisiin lähteisiin on suhtauduttava epäluuloisesti, jos niistä puuttuu puolueeton vahvistus. Laajat viittaukset ilman kommentteja tosiseikkoihin ovat osoitus lähteen maineesta ja luotettavuudesta samankaltaisten tosiseikkojen osalta, kun taas laajalle levinnyt epäilys luotettavuudesta on sitä vastaan. Mikään muu brasilialainen sanomalehti, joka on hyvin lähellä onnettomuutta, ei käytä ilmaisua ""eriävä raportti"" tai korosta ""ristiriitaa"".  WP lisää: Tavoitteena on kuvata lähteiden vakiintuneita näkemyksiä niin pitkälle kuin pystymme niitä määrittämään. Joitakin lähteitä voidaan pitää luotettavina niiden kirjoittajan mielipidettä koskevien lausuntojen osalta, mutta ei tosiseikkoja koskevien lausuntojen osalta ilman mainintaa. XX '''''' "