:Luin sen niin, että ensimmäisen lauseen sulkeislauseessa viitataan tuohon toiseen lähteeseen ja loput lauseesta viitataan kirkon verkkosivuille.  En ymmärrä, miksi olemme kirjoittaneet johdantokappaleeseen niin pitkän sulkeislauseen; se suorastaan huutaa kopioinnin perään.  Samoin koko artikkeli, mutta... Mielestäni väite on oikein alaviitteessä.  Seuraavan jakson ensimmäisessä virkkeessä sanotaan, että hän teki jatko-opintonsa Skotlannissa, ja siinä viitataan pariin kirjaan.  Artikkelissamme käytetyssä Worldnetdaily-artikkelissa sanotaan, että opinnot Skotlannissa keskeytyivät paluuseen Keniaan - mutta opinnot saattoivat keskeytyä maisterin tutkinnon jälkeen ja ennen tohtorin tutkintoa, tai ne saattoivat keskeytyä ennen kumpaakin, mahdotonta sanoa.  Suoraan sanottuna uskon, että jos vain siivoamme sulkeiskommentin, lähdeaineistosta tulee selkeämpi, ja minun silmissäni aineisto yleisesti ottaen täyttää WP:SELFPUB:n vaatimukset, mutta en ole varma, läpäiseekö se testin relevanssiosuuden.  Olen käynyt läpi joukon artikkelejamme merkittävistä uskonnollisista johtajista, mukaan lukien sekä laajalti arvostetut (nykyinen paavi, Billy Graham) että skandaaleista tunnetut (Bakker, Roberts), eikä yksikään maininnut tutkintoa johdannossa.  Joissakin ei mainita tutkintoja lainkaan, joissakin ne mainitaan varhaiselämää tai koulutusta käsittelevässä alaluvussa.  Tämä vastaa yleistä tietämystäni uskonnollisesta alasta; tutkinnoilla ei ole suurta merkitystä papille.  Ne voivat antaa tai olla antamatta hänelle valmiuksia työhönsä, mutta niillä ei useimmiten ole merkitystä nykyisten ja potentiaalisten seurakuntalaisten kannalta.