Kiitos kommenteistanne. Sen perusteella, mitä olen nähnyt viime aikoina ja jatkuvasti wikipediassa, Pakistanin ja islamin vastaisten ennakkoluulojen määrä on melko ilmeinen, ja vaikka en olekaan suurimmaksi osaksi osallistunut tällaisiin keskusteluihin, näen niiden vaikutukset; siksi minut on poltettu kahdesti, ja sosiaalinen yhdistäminen kuulostaa myös täällä, mahdollisesti siksi reagoin niin kuin reagoin. Voitte väittää, kuten olette väittäneetkin, että minulla ei ole "pätevyyttä", jotta minut voitaisiin ottaa vakavasti, enkä väitä vastaan, koska olette luultavasti oikeassa, vaan sanon vain, että "muut" muokkaukseni voidaan ottaa suurelta osin omien ansioidensa perusteella, jos ihmiset ovat valmiita katsomaan yhteiskuntani ohi. Mitä tulee puolueettomuuteen, en halua loukata, mutta kun ihmiset väittävät olevansa puolueettomia, mutta sitten maalaavat kaikki samalla pensselillä niin sanotusti mainitsemalla nimenomaisesti "yhteiskunnan", kun puhutaan yksilöistä, ja kun puhutaan jopa "lentokenttien turvallisuudesta", on mahdotonta olla näkemättä hassua puolta, vaikka olen varma, että "toimittajat", jotka kuuluvat mainittuun "yhteiskuntaan", eivät luultavasti näe hassua puolta, eivät ainakaan enää. Mainitsematta Freudin projisointia sanoisin, että vaikka tähän "seuraan" kuuluvia laillisia päätoimittajia on nykyään harvassa, heidän olemassaolonsa on jo itsessään osoitus heidän "suvaitsevaisuudestaan".    

 Olen itsekin kohdannut viime aikoina täällä wikipediassa "intialaisten" avoimen ylimielisiä kommentteja, joten oletan, että yhteiskunta toimii molempiin suuntiin. Yritän silti olla yleistämättä pelkästään "yhteiskunnan" tai sen perusteella, miten minun "käsketään" nähdä asiat, erityisesti täällä lännessä. jos viimeaikaisista wikipedia-artikkeleista on kuitenkin pääteltävissä, sanasta "puolueettomuus" tulee paradoksaalisesti oksymoroni. On kai vain luonnollista, että kun kuulee jotain tarpeeksi kauan, alkaa uskoa siihen. Onneksi tietyt arvot pysyvät kuitenkin sitkeinä myös kaikkein myrskyisimpinä aikoina.