" 

 ::Luen koko viestiketjun uudelleen ja pohdin esitettyjä huomioita.  Se on ollut tarkoitukseni, ja olen miettinyt, miten vastaisin, ja ajaessani töistä kotiin (juuri silloin, kun pitäisi miettiä Doris Dayta) pari ajatusta tuli mieleeni, joten kommentoin keskustelusivulla.  Kommentoin täällä, kuten te teitte, henkilökohtaista näkökulmaa.   Kyllä, näen molemmat puolet, ja uskon, että asia voidaan ratkaista.  En usko, että Wildhartlivien kommentti asiayhteydestä on ristiriidassa sinun näkökulmasi kanssa, joten en usko, että lähestytte asiaa vastakkaisista näkökulmista.  Mielestäni olisi oikeampaa sanoa, että ette ole samoilla linjoilla.   Enkä minäkään ole samoilla linjoilla.   Yksi mielestäni merkittävä lause Wildhartlivien kommentissa on ""asiaankuuluva sisältö olisi joko sisällytettävä artikkeliin mielekkäällä tavalla tai poistettava"", enkä näe, että hän sanoo, että hän haluaa sisällön poistettavan, vaan pikemminkin, että sitä ei ole vielä esitetty hänen mielestään hyväksyttävällä tavalla.   Jos luen hänen kommenttinsa oikein, se on mielestäni oikeudenmukainen kanta, ja se jättää oven auki jatkokeskustelulle.  

 ::Hyväksyn anteeksipyyntönne tag-tiimikommentin osalta.  Kuten ehkä huomasit keskustelusivulla, sanoin, etten oikein tiennyt, mitä siitä pitäisi tehdä.  Se oli häiritsevä kommentti muuten mielestäni harkitun keskustelun aikana.   Minun on sanottava, etten pitänyt siitä, mutta olin pikemminkin pettynyt kuin loukkaantunut, ja olin valmis hyväksymään sen, että se merkitys, jonka otin siitä, ei ehkä ollut sinun tarkoituksesi.  Vahvistitte sen, ja minun näkökulmastani ei ole mitään ongelmaa, ja asia on hoidettu.   Arvostan sitä, että mainitsit asian täällä.  On mielenkiintoista, että meistä voi syntyä sellainen käsitys, että olemme samassa veneessä, ja ymmärrän sen.   Se voi hyvinkin vaikuttaa siltä, mutta olette tunnustanut totuuden, ja se on yksinkertaisesti se, että olemme ystäviä.  Olemme muokanneet paljon samoja artikkeleita WP:ACTOR-aloitteessa ja meillä on samanlaiset asenteet ja huumorintaju - ei ole yllättävää, että vetoamme toisiimme.   Toisaalta on artikkeleita, joista välitän syvästi, mutta joista Wildhartlivie ei välitä lainkaan, joten minut löytää usein näiden artikkelien luota sanomassa oman osuuteni, miinus Wildhartlivie, ja vastaavasti on lukuisia artikkeleita, joista hän välittää syvästi, mutta jotka eivät kiinnosta minua lainkaan.  Olet varmasti oikeassa sanoessasi, että Wildhartlivie on varoittanut minua keskustelun uudistamisesta, koska hän uskoo, että saatan olla samaa mieltä kuin hän, mutta kun otetaan huomioon, että minä aloitin tuon keskustelun ja olen kommentoinut sitä pitkään, mielipiteeni on jo kirjattu.  Viestistäsi käy myös ilmi, mitä odotat minulta.  Odotuksissa ei oikeastaan ole suurta eroa, varsinkin kun teillä molemmilla on kohtuullinen käsitys siitä, mitä saatan sanoa.  Minua ei haittaa, jos joku ehdottaa, mitä hänen mielestään minun pitäisi sanoa, kunhan hän on valmis ottamaan riskin siitä, että yllätän hänet sanomalla jotain muuta kuin mitä hän odotti.   En näe siinä mitään ongelmaa, ja se on vain ihmisten tapa kommunikoida.   Eihän kukaan järkevä ihminen ajattelisi, että "hmmm, tuo toimittaja on todella eri mieltä kaikesta, mitä sanon, ja hänen kanssaan on vain niin vaikea tulla toimeen.  Parempi saada hänet heti mukaan keskusteluun, jotta saan näkemykseni ammutuksi murskaksi."""   Tarkoitan, kuka ihmeessä tekisi niin?  En minä, se on varma.  Olen iloinen, että jätit tämän viestin.   Kommentoin Doriksen keskustelusivulla.    "