:Ei, ymmärsit väärin. Meillä on lähteitä, jotka kritisoivat raporttia - ja WP:FRINGE:n (ja itse asiassa WP:NPOV:n, josta WP:FRINGE on johdettu) mukaan raporttia koskevan kritiikittömän materiaalin sisällyttäminen raporttiin, kun taas pätevien tiedemiesten kritiikkiä ei sisällytetä, on vastoin käytäntöä. Keskustelemme parhaillaan siitä, mitä meidän pitäisi sisällyttää raporttiin, ja kuten edellä on todettu, tähän mennessä merkittävin kritiikki on peräisin Uppsalan yliopistosta - ruotsiksi. Kun otetaan huomioon E-Catia koskeva kiista, vaikuttaa tärkeältä varmistaa, että tämä materiaali käännetään tarkasti, mitä ei ole vielä tehty. Ja tiedoksi, että tämä ei ole sanomalehti, määräaikaa ei ole, ja sopimaton kiire sisällyttää "uutisia" ei juurikaan edistä artikkelin uskottavuutta. Wikipedia on tietosanakirja eikä osa Rossin mainoskoneistoa, eikä meillä ole mitään velvollisuutta avustaa häntä hänen pyrkimyksissään mainostaa laitettaan - näin ollen käytämme kaiken tarvittavan ajan päästäksemme yhteisymmärrykseen tämän viimeisimmän raportin sisällöstä. Tärkeintä on artikkelin laatu, ei se, kerrommeko viimeisetkin henkeäsalpaavat yksityiskohdat.