" 

 Takaisin sinulle samalla saarnalla.  Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia ongelmia Porterin kanssa, enkä ole sellaista osoittanutkaan, ongelmat, joita minulla on hänen kanssaan, ovat tosiasioihin/historiaan liittyviä ongelmia, jotka liittyvät hänen halukkuuteensa toimia Hanoin ja Pol Potin hallintojen puolustajana.  Mutta ensisijainen aihe ei ole D. Gareth Porter, vaan Hue.  Jos olisin halunnut käsitellä vielä tarkemmin Porterin anteeksipyyntöjä Hanoin hallintoa kohtaan joko 50-, 60- tai 70-luvuilla, olisin voinut lisätä muutaman tuhat sanaa, mutta jälleen kerran aiheena on Hue, joten olen minimoinut keskustelun D. Gareth Porterista sinänsä.  Aion lisätä Wikipedia-artikkeleita D. Gareth Porterista ja muutamasta muusta apologeetasta tulevaisuudessa, mutta en tässä Huea koskevassa keskustelussa ja artikkelissa.  Pitäkää vihjailunne omana tietonanne, kuten väitetyt ""henkilökohtaiset"" ongelmani Porterin kanssa, se auttaisi pitämään artikkelin ja keskustelun asiallisempana ja neutraalimpana.  Lisäksi Porterin viittausten listaaminen ei perustele hänen väitteitään sen enempää kuin ""Siionin vanhimpien pöytäkirjojen"" virallisissa jäljennöksissä luetellut viittaukset perustelevat tuon sofistisen teoksen väitteitä.  Joten kaikki käsitykset siitä, että hänen ""höpötyksensä"" olisi ""perusteltu"" vain siksi, että olette esittäneet hänen viitteensä, ovat väitteitä, joita ei ole vielä todistettu. J. Michaels"