"Suurin osa artikkelista vaikuttaa hyvältä, mutta pääotsikko sisältää hieman paisuttelua. 

 Seuraavat lauseet ovat ristiriidassa WP:WORDSissa esitettyjen huolenaiheiden kanssa: 

 Lehden visiona on tulla johtavaksi lehdeksi tutkimuksen ja tiedon soveltamisessa farmasian käytäntöön. Tehtävänä on houkutella, levittää ja keskustella tutkimuksesta ja ajankohtaisista terveydenhuollon kysymyksistä sekä yhdistää tieto käytäntöön. 

 CPJ:n yleisiin tutkimusaiheisiin kuuluvat innovointi, johtaminen ja potilaskeskeisen hoidon arviointi. Se toivottaa tervetulleeksi artikkelit, jotka liittyvät apteekkikäytäntöjen tutkimuksen suunnitteluun, toteuttamiseen ja arviointiin. 

  
 Poistin ne (ja muokkasin hieman aiempaa lausetta) odottaessani muiden keskustelua siitä, miten ja voisiko tällaista materiaalia lisätä. Ajatukseni ovat seuraavat: 

  
 Toiminta-ajatuksen osalta parempi lähestymistapa olisi sisällyttää toiminta-ajatus suorana lainauksena pääartikkelin erääseen osioon. Silloin se tulee esiin lähteen sanoina, ei WP:n toimittajien tiivistelmänä. 

 Ehkä sama voitaisiin tehdä myös visiolausumalle, mutta minusta se on hieman liikaa (jotkut toimittajat saattavat olla eri mieltä myös toiminta-ajatuksen sisällyttämisestä). 

 Visio- ja toiminta-ajatukset ovat ehdottoman merkityksellisiä, jos niitä käsitellään riippumattomista lähteistä. Kun näin ei ole, on oltava hyvin varovainen säilyttämään neutraali näkökulma. Minun mielestäni lainattu toiminta-ajatus on OK, kun taas visiolausuma ei todennäköisesti ole. (Tämä on pitkälti henkilökohtainen mielipide, joten jätän huomiotta, jos muut ovat eri mieltä. "