" 

 == Pyyntö == 

 Olisitko sinä - tai joku muu kuin Kansainyhteisön englantia puhuva talkpage-kävijä - halukas esittämään mielipiteesi tästä asiasta? Periaatteessa tavanomainen brittiläinen (ja australialainen, kanadalainen jne.) tapa erottaa toisistaan ""perinteinen kaupunki"" ja ""sen ympärille kasvanut suurempi moderni kaupunki"" on käyttää ""City of..."" alkuperäisestä kaupungista ja ""Greater..."" modernista kaupungista ((City of Manchester/Greater Manchester, Île de la Cité/Paris aire urbaine, City of Sydney/Greater Sydney, City of Toronto/Greater Toronto ja niin edelleen). Vaikka ""muodollinen kaupunki""/""sen mukaan nimetty laajempi alue"" -muotoilu on varmasti olemassa Yhdysvalloissa (Las Vegas Strip ei ole muodollisesti Las Vegasissa, Miami Beach ei ole muodollisesti Miamissa jne.); ongelma on siinä, että vaikka ""City of"" -muotoilun merkitys on välittömästi ilmeinen Brianboulton on huolissaan siitä, että City of London ymmärretään väärin. Lontoo on useiden yhteen sulautuneiden kaupunkien muodostama taajama, joka on sattumalta nimetty yhden vanhemman kaupungin mukaan, eikä City ole vanhin eikä tärkein osa - vain se osa, joka sattui antamaan nimensä lopuille - joten mitään tavanomaisia ""historiallinen keskus"" tai ""ydinkeskusta"" muotoiluja ei voida soveltaa. Onko ajatuksia siitä, miten se voitaisiin erottaa toisistaan ilman häiritseviä lauseita kuten ""Lontoon City Lontoossa""?" - "