*# Virallisia lukuja ei ole olemassa, joten väitteellesi ei ole mitään perusteita. 
 *# Kaikki merkinnät, jotka eivät tapahtuneet kyseisenä aikakautena, esimerkiksi P.L.U.C.K.-merkintä ja puskat, joissa ei käytetä sanaa kansanmurha, olisi tässä tapauksessa poistettava. 
 *# En ole varma, onko lausunnossasi riittävästi perusteita, jotka tukevat sitä, että kyseessä oli kansanmurha. Väitän, että hallitus määräsi osan armenialaisista muuttamaan. Sitä ei välttämättä luokitella kansanmurhaksi. 
 *# Osmanien valtakunnalla ei ollut rahaa ostaa tarpeeksi luoteja. 
 *# Et siis ole lukenut artikkelia. 
 *# Sitovaa kansainvälistä tuomioistuinta ei tapahtunut, joten yksikään niistä ei ole tarpeeksi merkityksellinen, joten artikkelissa ei voida syyttää Turkkia kansanmurhasta. 
 *# Olen kyllästynyt henkilökohtaisiin hyökkäyksiisi minua kohtaan termi henkilökohtaiset hyökkäykset viittaa wikipedia-käytäntöön, jota olet käyttänyt väärin ja jota et ole noudattanut. 
 ... 
 *# Haluaisin kertoa teille, että täytän nyt valituksen henkilökohtaisen hyökkäyksen sivulla. 
 *# Se on minun näkökulmani, sinun ei odotettu vastaavan siihen, etkä kunnioita muiden ihmisten mielipiteitä. Sinä olet se, joka syyttää minua asioista. Minä en syyttänyt sinua mistään. Voin valittaa siitä, mitä teet täällä kenelle tahansa, en voi järkeillä kanssasi pelkästään siitä, että näkemyksesi ovat melko fanaattisia. 
 Ehdotat, että kaikki, jotka eivät ajattele kuten sinä, piilottaisivat näkemyksensä ja piiloutuisivat pimeään nurkkaan, mutta minulla on oikeus esittää mielipiteeni, koska ne ovat merkityksellisiä artikkelin NPOV-statuksen kannalta. Jos näkemykseni ja sinun näkemyksesi ovat ristiriidassa keskenään, niissä kohdissa on oltava neutraali sävy. Eli kun puhumme armenialaisista, jotka lobbaavat Armenian ulkopuolella, meidän on korostettava molempien osapuolten mielipiteitä asiasta.