":Minulle sopii, että "kelttiläinen" kulttuuri ei ole monoliittinen, mutta jos roundhouse-kulttuuri oli koko Britannian alueella, kaikki se pitäisi sisällyttää mukaan tai ei mitään. Minusta on järkevämpää ajatella kelttien olevan löyhästi sidoksissa toisiinsa ja omaavan paikallisia variaatioita. Valkoisiksi jääneistä alueista tuli myöhemmin norjalaisten aluetta, mutta arkeologia viittaa pikeettien aikaan asti yhteiseen kulttuuriin eteläisempien alueiden kanssa. Vastaavasti pikttien kieli on tuntematon, mutta heidän alueeseensa kuului paljon laajempi osa Skotlantia Forth- ja Clyde-jokea myöten. Monet tutkijat näyttävät ajattelevan, että heillä oli brytoninen kelttiläinen kieli, joka ehkä erosi Skotlannissa puhutusta brytonista, jota puhuttiin pikttien alueen eteläpuolella... se on mielenkiintoisen epäselvä ajanjakso...  

 Tämä on kaikkea muuta kuin tieteellistä... mutta yleisessä ranskalaisessa mielikuvituksessa Galliasta heidän talonsa on pyöreä eikä suorakulmainen. Me yhdistämme suorakulmaisen muodon yleisemmin germaaniseen tai norjalaiseen rakennustyyliin. (toisaalta kelttien ja viikingien välillä saattoi olla enemmän yhteistä kuin monet yleensä arvaavat).  

 == Ääntäminen uudelleen == 

 Poistin tämän lauseen: 

 :Koska se ei ole englantilainen keksitty sana, ääntämistä /s/:llä ei pitäisi hyväksyä. 

 Kirjoitusvirheiden lisäksi tämä lause on prescriptivistinen. Wikipedia ei kerro ihmisille, mitä tehdä. Lisäksi johtopäätös ei seuraa lähtökohdasta. Käytämme koko ajan sanoja ja nimiä, jotka ovat vieraita kieliä mutta jotka lausutaan kuten englanninkieliset sanat. Esimerkiksi ""wiener"" lausutaan ""weener"", ei ""veener"". Caesarille sanomme ""Seezer"" eikä ""Kay-sahr"". Itse asiassa hyvin harvat sanat ovat ""englantilaisia keksittyjä"", ja monia käyttämiämme sanoja ei kirjoiteta eikä äännetä alkuperäisellä tavalla. Mikä tekee ""kelttiläisestä"" niin erilaisen? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että molemmat ääntämistavat ovat päteviä. Kyse on mielipidekysymyksestä, joten Wikipedialla ei ole mitään asiaa väittää jompaa kumpaa tapaa. - 

 :: c alkukonsonanttina, jossa on /s/-äänne, on englannin kielessä aiempaa. Celtin" alussa oleva /k/-äänne on peräisin kreikan alkuperäiskielestä, ja tämä ääntämys herätettiin henkiin 1700-luvulla Länsi-Euroopassa alkaneen romanttisen kelttiläisyyden elvytyksen myötä, ja se jatkui nykypäivään asti.  

 :: Bostonilaiset sanovat sen siis oikein, mutta tietyssä asiayhteydessä. Deskriptiivistinen tapa tarkastella tätä ongelmaa on, että molemmat ovat päteviä, mutta molemmat ääntämistavat alkavat olla "sopivia" kontekstin mukaan: /k/, kun puhutaan "kelttiläisistä" kansoista/kielistä/kansoista, /s/, kun puhutaan urheilujoukkueista Atlantin molemmin puolin, ja niin edelleen. Koska olen itse prescriptivistien puolella, tämä saa minut hiukan kiristelemään hampaitani, mutta sellaista elämä on. )   

  
 ::: C-äänteen puolesta, jälleen kerran sanan _tämän_ alkuperän vuoksi.  Lopullisesta alkuperästä huolimatta olemme saaneet sanamme ranskan kielestä.  Historiallisesti /k/ -äänne hyväksyttiin vain silloin, kun sana oikeastaan kirjoitettiin /k/:llä.   

 ::: Ymmärrän, että kieli kehittyy ajan myötä, mutta se lyhyt aika, jonka tämä on ollut yleinen, ei anna sille riittävästi painoarvoa "oikeana" ääntämyksenä.  Harkitsen henkisesti sen muuttamista pysyväksi /k/-kirjoitusasuksi, jotta voin estää ihmisiä 'korjaamasta' minua päivittäisessä puheessa.  (Katso: The Big Book of Beastly Mispronunciations, Charles Herrington Elster). 

 ::: Subbie/Dennis Hughes 

 == ""Ilmeisesti ei kaupungistumista"" == 

 Hyppäsin heti mukaan, kun luin tämän. Eikö kirjoittaja ole koskaan kuullut Oppidasta. Minua lähimpänä oleva on Manching Etelä-Baijerissa, ja se oli ilmeisesti jopa 380 hehtaarin kokoinen ja luultavasti hyvin linnoitettu. Tämä oli ehdottomasti enemmän kuin kukkulalinnoitus. Siellä taisi olla jopa kunnon katuverkko. 
 )  

 == Jos tämä häiritsee ihmisiä, olen pahoillani == 

 Artikkelia on vaikea lukea, kun jollakulla on tuhansia linkkejä.  Se on kuitenkin hyvä. 
 

 == Populaatiogenetiikka == 

 Lisäsin tämän jakson 29. marraskuuta 2005. 

 Se tuntui puuttuvan kappaleesta ""Celt vai ei"". 
 Anteeksi, etten kirjaudu sisään, koska olen uusi Wikipediassa, mutta mieluummin kuin pysyn anonina. Nimeni on Richard. Tässä on keskustelupalstan osio; 

 Väestögenetiikka 
 Populaatiogenetiikan viime aikoina keräämien tietojen perusteella on käymässä yhä selvemmäksi, että vanhat ajatukset laajamittaisesta korvautumisesta uudemmilla tulokkailla