::::: Esität väitteen lähteiden luotettavuudesta paitsi toimittamatta mitään lähteitä väitteesi tueksi myös toteamalla, että sinun ei tarvitse toimittaa mitään. WP:ssä on kyse siitä, että luotettavasti hankituille tiedoille annetaan asianmukainen painoarvo. Jos kaksi tietolähdettä on ristiriidassa keskenään, molemmat näkemykset on esitettävä, jos ei ole tietolähdettä, joka kumoaa toisen. Meillä on Yhdysvaltain hallituksen väite käännöksestä. Meillä on myös erään RS:n väite, jonka mukaan hallituksen käännös on väärä. Esitin oikeutetun ja asiaankuuluvan pyynnön saada vahvistus artikkelissa esitetylle väitteelle, yksinkertainen ratkaisu.....supply lähde, jonka mukaan ristiriita on salaliittoteoria, jota muut riippumattomat kääntäjät eivät tue. Älä esitä väitteitä POV:n tyrkyttämisestä ilman, että (1.) toimitat todisteita eli lähdettä, jossa sanotaan, että eroavaisuus on salaliittoteoria ja (2.) todistat, että tämä salaliittoteoria on niin yleinen, että kaikkien pitäisi tietää sen olevan salaliittoteoria. Alkaa olla hieman rasittavaa, kun toimittajat heittelevät truther-tunnusta ohuesti naamioiduksi PA:ksi välttääkseen todistamasta asiaansa.