" 

 ==Pyydetty siirto== 

 :Seuraava keskustelu on arkistoitu keskustelu ehdotuksesta. Älkää muuttako sitä. Myöhemmät kommentit tulisi tehdä uudessa osiossa keskustelusivulla. Tähän osioon ei tule tehdä muita muokkauksia.  

 Keskustelun tulos oli siirto. Älkää peruuttako tätä siirtoa. - Näitkö tämän jo?  
 Cavaliers (rojalistit) → Cavalier Sanan ensisijainen merkitys. ""Cavaliers (rojalistit)"" siirrettiin eilen Cavaliersista, ennen nimessä oli yksi monikko nyt siinä on kaksi! Tähän aiheeseen on linkitetty noin 400 wikisivua mikään muu sivu, jossa on sana Cavalier, ei pääse lähellekään tätä linkkimäärää.   

 ===Kyselytutkimus=== 
 :Lisää *Tukee tai *Vastustaa ja sen jälkeen valinnainen yhden lauseen selitys ja allekirjoita mielipiteesi ~~~~. 

  
 ::*Tuki Kuulostaa minusta täysin järkevältä. Normaalisti pitäisi käyttää perusartikkelina yksikön muotoa sen yleisimmässä merkityksessä. - 
 ::*Tuki Se on hyvä idea siirtää se.  On hyvin typerää, että cavalier ohjaa yhteen particulary muotoon. - 
 ::*Tuki Vaikuttaa todella järkevältä.   
 ::*Vastustan Todellisuudessa kannatan siirtoa, mutta en erityisesti tätä siirtoa. ""Cavaliers (rojalistit)"" kaipaa kyllä muutosta, mutta kaikkien cavalierien (disambiguation) kanssa tuntuu epäasialliselta sijoittaa tämä artikkeli Calavieriksi. Cavaliers, sellaisena kuin se on esitetty johdannossa ja Roundheads-artikkelissa, vaikuttaa järkevältä vaihtoehdolta.  
 :Done. - Oletko jo nähnyt tämän?  
 ::*Tukee siirtoa, joka on ilmeisesti tehty oikein ja sitten väärin perustein peruutettu. Ensisijainen merkitys on rojalistinen, muut ovat johdannaisia ja vähäisiä. Haku Paladin ja Cavalry -sivuilla ei löydä mainintaa sanasta artikkeleissa, joiden oletetaan olevan sen merkityksen disambiguointia. Kummallista kyllä, siellä ei ole mainintaa cavalierista adjektiivina, joka viittaa rojalistien oletettuun asenteeseen. Kuten aiemmin todettiin, standardina pitäisi olla yksikköön kuuluva yleisin käyttö, jota tämä selvästi on. ...,   

 ==Jatkokeskustelu== 

 Vastustaa Yllä oleva Dryzenin kommentti, joka osoittaa Cavalierin (Cavalierit) tähän nimenomaiseen tapaukseen, vaikkakin tämän termin ilmeiseen alkuperäiseen esiintymiseen. Lisäksi olen ohjannut kaikki edellä mainitun 400 tapauksen tapaukset uudelleen Cavaliereihin (rojalisteihin).  Ehkä kaksinkertainen monikko ei ole pätevä, mutta kun kaikki linkit on korjattu osoittamaan tiettyyn artikkeliin, ne näyttävät täyttävän edellä mainitut kriteerit, joten siirrän ne, jos kukaan ei vastusta. NetK  

 :Sinä, , siirsit sivun sivulle ""Kavaljeerit (rojalistit)"" kello 02:03, 29. huhtikuuta 2006, alle minuutti sen jälkeen, kun lähetit yllä olevan viestin. Se ei minusta vaikuta riittävältä ajalta nähdä, onko ""ei ole vastalauseita"" sille, että palautat WP:RM-siirron! Vastustan jyrkästi kumoamistasi. Tämä oli sovittu WP:RM-siirto, josta ilmoitin sinulle henkilökohtaisesti sinä päivänä, kun ehdotin siirtoa, ja tässä on vastauksesi keskustelusivullani .   

 ::Pahoitteluni Philip, olet oikeassa, että enemmän aikaa olisi ollut paikallaan. Ehdottomasti jos on asiallisia vastalauseita niin se pitäisi palauttaa viittaamaan rojalistiin eikä disambiguointiin. Pyydän kuitenkin, että tarkistat...