" 

 :::Luettelet kahdeksan historian professoreiden antamaa kielteistä arviota. Nyt, ellei maailman johtavien historioitsijoiden määrä ole alle 16, tämän sivun nykyisessä tarkistuksessa oleva väite on virheellinen. Oletettavasti et tarkoita sanomaasi kirjaimellisesti, kuten väitteesi ""tärkein todiste väitteelle on positiivisten arvostelujen puuttuminen tieteellisissä lehdissä"" antaa ymmärtää.". Ehdotan siis, että käytät ainakin kirjaimellisempaa ilmaisua. Esimerkiksi: ""arvostelut tieteellisissä lehdissä ovat olleet enimmäkseen kielteisiä"" tai ""useat näkyvät [vähemmän POV kuin ""johtavat""] historioitsijat ovat kirjoittaneet enimmäkseen kielteisiä arvosteluja"". Hyväksyisin tämän sanamuodon toistaiseksi, mutta en välttämättä loputtomiin - meidän on oltava hyvin varovaisia näiden useimpien/monien/paljon/paljon jne. väitteiden kanssa, koska niitä on lähes mahdotonta todentaa objektiivisesti. Oletan, että pidät tämän kommentin ensimmäistä lausetta pedanttisena, mutta meidän on oltava pedanttisia tässä: emme voi vain sanoa ""useimmat tätä"" ja ""monet sitä"" ilman melko vahvoja perusteluja. Miksei vain luetella näitä negatiivisia arvosteluja (tiiviimmässä muodossa) sen sijaan, että tehdään tällaisia yleistyksiä? Sillä saataisiin luultavasti asiasi perille paljon tehokkaammin kuin nykyisessä tarkistuksessa käytetyllä rajallisella sanamuodolla.  "