" 

 == Oikeudellista neuvontaa Yhdistyneen kuningaskunnan tekijänoikeusasioista == 

 Hei, tässä on joitakin oikeudellisia neuvoja, jotka sain Yhdistyneessä kuningaskunnassa brittiläiseltä barristerilta (vanhempi lakimies) tekijänoikeudesta: 

 ""Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole nykyisin olemassa oikeuskäytäntöä, jonka mukaan tekijänoikeus olisi olemassa tekijänoikeuden ulkopuolella olevan maalauksen valokuvaan. 
 Kaikki riippuu siitä, onko maalauksen valokuvan ottanut henkilö tehnyt omaperäisen panoksen, ja jos on, hän voi vaatia tekijänoikeutta valokuvaan. Jos hän ei ole antanut alkuperäistä panosta, hänellä ei ole tekijänoikeutta. Omaperäisyyttä ei ole määritelty tekijänoikeus-, malli- ja patenttilaissa, ja tuomioistuimet voivat tulkita sitä tapauskohtaisesti. 

 Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuskäytännössä on kuitenkin todettu, että alkuperäisen teoksen mekaaninen valokopio ei ole tekijänoikeudellisesti suojattu (Reject Shop vs. Manners 1995), ja asiassa Interlego A.G. vs. Tyco Industries (1989) katsottiin, että piirustus, joka on kopio toisesta piirustuksesta, ei ole oma tekijänoikeutensa. 'Taidetyö tai harkintakyky pelkän kopioinnin yhteydessä ei voi antaa omaperäisyyttä', totesi tuomioistuin tässä tapauksessa.""" 

 Näyttäisi siis siltä, että Farrer bluffaa - heidän kantaansa tukevaa ennakkotapausta ei ole olemassa - mutta sinun eduksesi on ennakkotapauksia... Epäilen suuresti, etteivät he tai mikään muu brittiläinen galleria haluaisi viedä asiaa oikeuteen, koska he todennäköisesti häviävät. Ainoa asia, joka nyt estää ihmisiä skannaamasta kuvia kirjoista, postikorteista ja julisteista, on joko virheellinen käsitys siitä, että se on laitonta, tai pelko siitä, että se voidaan tuomita laittomaksi. 

 Jätetty 19. heinäkuuta 2009 bhy Jimbodiddly -Edellinen allekirjoittamaton kommentti jonka on lisännyt - "