"Pääpointtini ei ole se, että pitäisi lisätä enemmän viitattua sisältöä positiivisesta näkökulmasta, vaan se, että koko artikkeli näyttää olevan kerrottu sellaisen henkilön näkökulmasta, jonka pääasiallinen motivaatio on halventaa Conservapediaa.  Tämän sanoo joku, joka ei ole työskennellyt artikkelin parissa ja lukee sitä ensimmäistä kertaa.  Artikkelin sävy on pohjimmiltaan: "Hei, katsokaa, miten tyhmiä nämä ihmiset ovat, he luulevat, että kengurut tulivat Nooan arkista!".  Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miten tyhmiä nämä ihmiset ovat!"""  En voi sanoa, ettenkö olisi eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni encylopedian merkinnän pitäisi esittää faktat ja antaa lukijan päättää, onko Conservapedia tyhmä vai ei.  On vaikea keksiä konkreettisia ehdotuksia tämän toteuttamiseksi, koska sävy on läpitunkeva koko artikkelissa.  On kuitenkin mahdollista, että aihe ei tarjoa mahdollisuutta tämän korjaamiseen, ja lisäksi artikkelin toimittajien reaktioista päätellen ehdotan, että nimitätte artikkelin uudelleen Hyvän artikkelin statukseen ja hankitte toisen mielipiteen.   

 "