" 

  

  
 == Interac (Japani) == 

 Hei Silk Tork, 

 Tulit Interacin (Japani) kautta toukokuussa ja lisäsit epätasapainoisen tunnisteen.  Muokkasin osan epätasapainoisesta aineistosta pois, mutta näyttää siltä, että 23.8. ja 30.8. tehtiin pari muokkausta, joilla palautettiin ja laajennettiin edelleen osaa epätasapainoisesta aineistosta.   

 Voisitteko palata katsomaan sitä uudelleen?  Pelkäänpä, että tilanne tämän sivun kanssa on jatkunut jo pitkään, ja näyttää siltä, että se saattaa tarvita säännöllisempää ylläpitäjän huomiota.  Kiitos.   

 :Katson myöhemmin. ' ' 

 ::Olen poistanut kiistanalaisen osion ja kehottanut kirjoittajaa keskustelemaan asiasta keskustelusivulla. Tarkkailen artikkelia ja keskustelusivua ja autan mahdollisessa keskustelussa sopivan ratkaisun löytämiseksi. ' ' 

 :::Kiitos huomiostanne.  Aion muokata loputkin sivusta tarkemmaksi ja nykyistä sisältöä vastaavaksi.   

 == Sovittelu/moderoitu keskustelu == 

 Olen kiinnostunut tutkimaan parannuksia konsensushakuprosesseihimme, erityisesti "suurempien" kysymysten (esim. tietolaatikoiden) kohdalla, joissa perinteiset toimenpiteet ovat epäonnistuneet. Hyvin rajallinen näkemykseni siitä, miten tämä voitaisiin järjestää, sisältää strukturoidut tai moderoidut keskustelut tärkeänä askeleena. Näen, että meillä on tällainen käsite, joka on dokumentoitu esimerkiksi kohdissa Mediation ja Mediation_Committee/Policy. Minulla on joitakin kysymyksiä, mutta luen läpi osan aineistosta, jotta näen, pystynkö vastaamaan omiin kysymyksiini. Minulla on kuitenkin kaksi erityistä kysymystä: 
 * Ajattelin aloittaa tarkastelemalla joitakin aiempia tapauksia. Napsautin ""Tapaukset"", josta pääsin kohtaan Sovittelupyynnöt/tehtävät. Odotin näkeväni arkiston aiemmista tapauksista. Onko sellainen olemassa? 
 * Näen, että olet käynyt moderoidun keskustelun. Onko tämä sovittelu, johon sovelletaan sovittelukäytäntöä, vai jotain muuta? Odotin näkeväni alustavan erittelyn keskustelun säännöistä, mutta en löytänyt niitä. Ajattelin, että ne ovat ehkä implisiittisiä, jos kyseessä on sovittelu ja voin viitata asiaankuuluviin sovittelusivuihin, mutta tällä hetkellä minulle on epäselvää, mikä on moderoidun keskustelun asema.  

 ::On olemassa erityyppisiä kiistakeskusteluja. Niitä esiintyy epävirallisesti joka päivä artikkelien ja/tai käyttäjien ja/tai WikiProjektien keskustelusivuilla. Lisäksi on olemassa organisoituja epävirallisia keskusteluja, kuten Wikipedia:Kolmas mielipide ja Wikipedia:Kommenttipyynnöt. Ainoa sisällöllisiä asioita koskeva virallinen keskustelupaikka on Wikipedia:Sovittelukomitea. Jos yhteisö kuitenkin päättää, että RfC on virallinen, se voi tehdä niin. Ja se voi tehdä sen ilman, että se tarvitsee ArbComilta auktoriteettia. Yleensä kun yhteisö päättää, että keskustelusta tulee virallinen, se nimittää kolme ylläpitäjää päättämään keskustelun.  
 ::En ole tietääkseni käyttänyt sovittelukomiteaa avun hakemiseen tai antamiseen. Tosin autoin epävirallisessa sovitteluprosessissa ennen kuin se suljettiin Wikipedia:Riitojenratkaisun ilmoitustaulun hyväksi.  
 ::Mitä tulee moderoituun keskusteluun - se oli juuri sitä. Se oli keskustelu, jota minä moderoin. Se ei ollut sovittelua - se oli yritys antaa osallistujien keskustella yhdessä ilman, että ihmiset loukkaantuvat tai hallitsevat keskustelua. Keskustelulle kehittyi omat sääntönsä sen edetessä, ja osallistuin siihen paljon enemmän kuin olin odottanut. Vaikka siinä ei saavutettu sitä, mitä olin toivonut (neutraali, väkivallaton foorumi, jolla haetaan yhteisymmärrystä niille, jotka haluavat parantaa artikkelia), artikkelin käsittelyssä edistyttiin jonkin verran. Osasyynä epäonnistumiseen oli se, että komitean jäsen toteutti sen aikana, kun ArbComissa oli meneillään tapaus, johon osallistujat olivat osallisina. Katsoin kuitenkin, että oli syytä yrittää ratkaista konflikti suoraan. Vaikka en nauttinut kokemuksesta, se kuitenkin muistutti minua siitä, että olen luultavasti enemmän sovittelemaan sisältöä kuin sovittelemaan käyttäytymistä.