" 

 ==:n panos Wikipediaan== 
 *Artikkeli: Homoseksuaalisuus - panos: Kielioppivirheiden ja homovastaisen näkökulman lisääminen; ei lisätty hyödyllistä tietoa.   
 *Artikkeli: Panos: tietojen lisääminen ""Peñon woman III:sta""."  Huomattavaa keskustelua marginaalitutkimuksesta, jossa useat tahot palasivat takaisin, mutta jotkin muutokset säilytettiin artikkelissa keskustelun päätyttyä.   
 *Artikkeli: Cactus Hill - Contribution: Lisäys tietoihin, jotka eivät näytä olevan yleisesti hyväksyttyjä ja jotka esitetään faktoina.  Tieto säilytetään lisäämällä selventävä adjektiivi. 
 *Artikkeli: Gizan suuri pyramidi - Contribution: Uudelleentulkinta ja lähteen poistaminen.  Paljon kiistelyä keskustelusivulla lähteistä.  Contributions edelleen paikallaan. 

 Hyvä on, olen tyytyväinen siihen, että annat niin paljon hyödyllistä panosta, että minun ei ole tarpeen estää sinua pysyvästi, kuten ajattelin, kun katsoin Crop circleen tekemiäsi muokkauksia ja siellä käytävää keskustelua.  Sinun on kuitenkin oltava hyvin varovainen välttämään omien mielipiteidesi lisäämistä tietosanakirjaan, ja sinun on myös muistettava, että tietosanakirja-artikkelin pitäisi kertoa parhaiden saatavilla olevien lähteiden yksimielisyys - se ei ole paikka, jossa marginaaliteorioille on annettava paljon painoarvoa, paitsi jos selität, mitä nämä teoriat ovat ja miksi niitä ei tällä hetkellä hyväksytä.  Voisit miettiä sellaisten artikkeleiden parantamista, jotka eivät ole niin paljon marginaalitutkimuksen kohteena.  On esimerkiksi paljon jalkapallojoukkueartikkeleita, jotka ovat tuskin pelkkiä pätkiä, joita on täydennettävä, ja tietysti List of Irish Cheeses -luettelossa on edelleen monia punaisia linkkejä, joihin on luotava artikkeleita.  Ehdotan, että pysyt erossa marginaalihistoriasta ja pseudotieteestä ja etsit itseäsi kiinnostavia aloja, joilla voit olla samaa mieltä siitä, mikä on totta.  Sen pitäisi säästää sinulta paljon stressiä. - - "