Korjasin aiemmin esimerkkiä aineellisesta syystä ja joku teki palautuksen. Nyt se on virheellinen. Tein myös pienen yhteenvedon Aritstotleen tarkoituksesta neljän syyn osalta, ja se on poistettu. Toivottavasti näiden ristiriitaisuuksien aiheuttama virheellinen esimerkki ei puhu koko artikkelin puolesta. Palautan luultavasti artikkeliin korjaukseni - ilmoitan vain asiasta. Minulla oli myös sitaatteja korjausteni ja lisäysteni tueksi. Sekä aineellinen syy että muodollinen syy perustuvat kausaalisuuteen. Se, mitä teillä on, ei ole syy-yhteyttä. Eikä sinulla ole lainauksia koko tässä jaksossa. Lyön vetoa, että kahden seuraavan syyn tarkastelu paljastaisi samat virheet.  
 Lisäksi en näe mitään rivissä olevia viittauksia, joista nämä virheelliset määritelmät ja esimerkit on johdettu. Toisin sanoen, mitkä ovat viittauksenne?  
 Joka tapauksessa korjasin aineellisen syyn ja lisäsin hieman muodollista syytä. Huomaan kuitenkin, että määritelmänne muodolliselle syylle ja se, mitä teillä oli aineelliselle syylle, eivät perustu kausaalisuuteen - toisin sanoen asian olemassaolon kausaalisuus on linssi, jonka läpi näitä tarkastellaan.