" 

 * Ei ole mitään syytä olla holhoava ja loukkaava. Näin voi tapahtua, kun vastaanottaja tuntee olonsa epämukavaksi, mutta ei halua myöntää sitä. Mistä tiedät, etteivät muut Wikipedian käyttäjät olisi kiinnostuneita?  Poistamalla osion Wikipediasta mainitsematta sitä edes uudelleenohjauksen sijainnissa olet tehokkaasti poistanut kaikki mahdollisuudet saada tietää asiasta? Aiotko myös korjata ""virheen"" Wikilehdessä, jotta tämä ""virhe"" ei leviäisi eteenpäin?  

 Yritin ehdotettua harjoitusta korvaamalla ""phenome"" tai ""phenomics"" sanoilla ""phenotypes"" ja sain seuraavat epäjatkuvuusongelmat: 

 Ihmisen fenotyyppien biologinen johdonmukaisuus - tietokannat 

 Ihmisen luuston fenotyyppien entiteetti-/laatupohjaiset loogiset määritelmät PATO:n avulla. 

 Escherichia coli -bakteerin moninkertaisten kopiointimutaatioiden systemaattinen fenotyyppianalyysi paljastaa keskeisen hiiliaineenvaihdunnan piileviä reaktioita. 

 Genomista fenotyyppeihin ja takaisin 

 Integroiva verkostomainen lähestymistapa transkriptomin ja fenotyyppien kartoittamiseksi. 

 Fenotyyppien analysointi kasvilajeissa käyttämällä toimintakyvyn menetys- ja toimintakyvyn vahvistusmutantteja. 

 Mitä uudet solubiologiset havainnot voivat tuoda terapiaan: onko Toxoplasma gondii -fenotyyppihankkeen aika? 

 Kollokvioesitelmät: Fenotyyppien yhteinen haaste ja lupaus. 

 Vaikka muutamaa niistä voidaan manipuloida edelleen, jotta ne toimisivat, ne kaikki vievät pois kirjailijan tarkoittaman merkityksen.   

 Huomaan, että fenomiikka on nyt myös siirretty fenotyypiksi.  Tämä on mielestäni vielä suurempi venytys.  Wikipedian mukaan ""Synonyymit ovat eri sanoja, joilla on samanlainen tai hyvin samankaltainen merkitys""".   Ilmaisuja ""fenomi"" tai ""fenomiikka"" käyttävien kirjoittajien tarkoittamat merkitykset eivät useimmiten ole samat kuin fenotyyppi tai fenotyypit. 

 En ymmärrä lainkaan, miten looginen kantanne tässä asiassa on.    "