" 

 == R/W suorituskyky == 

  teki tähän artikkeliin raskaan leikkauksen ja kutsui sitä siivoukseksi. Oli pakko palauttaa se, koska se oli poistoleikkaus, joka katkaisi keskitetyn/päätiedon. 

 * Pinout-vertailu: PC:n ja NC:n tärkeimmät erot. Kaavion värien litistäminen ei tee siitä ilmaisuvoimaisempaa. 
 * Ulkoiset linkit: Maailmanlaajuisesti on vain muutama emulaattorivalmistaja. Olisi outoa, puhuessamme hw-emulaattoreista, olla linkittämättä niihin. 
 * Levykeliitännät: Jos et ymmärrä tärkeimpiä levykerajapintoja, et voi yksinkertaisesti ymmärtää käytännön hw-emulointia. 
    

 :* Wikipedian tarkoitus on esitellä tietoa täällä. Ulkoisia linkkejä tulisi käyttää säästeliäästi muualta löytyvään tietoon, jota ei jostain syystä voida sisällyttää tänne. Niitä ei tule käyttää yleisiin portaalilinkkeihin. Tämä pätee kaksinkertaisesti silloin, kun ainakin yksi mainituista linkeistä on ilmeisesti sinun hallinnassasi, ja kolminkertaisesti silloin, kun kyseinen linkki johtaa sivulle, jolla ansaitset rahaa myymällä linkitettyä tuotetta. Kaikki nämä linkit olisi poistettava uudelleen. 
 :* Kommentti ""levykeliitännät"" johtuu oletettavasti otsikon ""FDC-liitäntä"" muuttamisesta muotoon ""liitäntä"". Mitään varsinaista tietojen poistamista ei tapahtunut. Se ei varmastikaan oikeuttanut tasaiseen palautukseen ""vandalismia"" koskevan yhteenvedon perusteella. Tuota ei ainakaan tarvitse palauttaa juuri nyt, vaikka artikkeli on vielä kirjoitettava kokonaan uudelleen ja otsikot epäilemättä muuttuvat uudelleen tämän prosessin aikana. 
 :* Nykyinen taulukkoasettelu on täysin lukukelvoton. Sen lisäksi, että HTML:ää käytetään liikaa (yhteensä noin 4 kilotavua turhaa merkintää), värilliset otsikot olisivat paljon vähemmän hyödyllisiä kuin esimerkiksi tietojen asianmukainen merkitseminen. Toistaiseksi roskamerkintöjen vähentäminen on riittävän helppoa ilman, että taulukkoasettelua tarvitsee muuttaa, vaikka koko juttu on luultavasti kirjoitettava kokonaan uudelleen. 
 :* Ilmeisesti kaikkein ärsyttävintä tässä on se, että toimittaja, jolla on ilmeinen eturistiriita, muuttaa vilpittömässä mielessä tehdyt muokkaukset vandalismiksi, vaikkei ""poistoaktivistien"" pikkumainen haukkuminen auttanutkaan. Tämä vaatii ilmeisesti teknisesti ja englanniksi taitavalta toimittajalta huomiota, jotta asia etenisi tällä hetkellä, vaikka yritänkin sisällyttää uudelleen ne muutokset, joiden ei pitäisi olla enää kiistanalaisia, nyt kun Blackvisionit on varoitettu. 
 : - 

 ::Pinuot-taulukon muokattu versio oli huonompi kuin edellinen. Olen samaa mieltä, kun sanoo, että sitä voidaan parantaa, mutta luettavuuden pitäisi mennä tiiviyden edelle.    

 ::Floppy interfaces kommentti koskee Floppy interfaces ulkoisten linkkien poistamista. Olen joutunut etsimään internetistä yli viikon ajan löytääkseni ne ja usko tai älä, ne ovat ainutlaatuisia. Poistamisen sijasta niistä voisi olla syytä tehdä erikoistunut artikkeli. Ajatellaanpa asiaa.    

 :::Eturistiriitojen osalta:  Joo, et todellakaan voi sisällyttää omaa henkilökohtaista verkkosivustoasi/blogiasi.  Jos se on todella, todella tärkeää, pyydä toista toimittajaa tarkistamaan se ja lisäämään se puolestasi.  Joka tapauksessa sivusi on vain uudelleenohjaus osoitteeseen http://embeddedsw.net/EMUFDD_Floppy_Hardware_Emulator_Home.html, joten sinun sivusi käyttämisellä ei ole mitään tarkoitusta: laita vain jälkimmäinen linkki.  Olen samaa mieltä ChrisC:n kanssa siitä, että olisi mukavaa (monivuotinen WP-toive), jos joku alan tekninen asiantuntija voisi parantaa artikkelia.  Minua vaivaa viittausten (alaviitteiden) puute.  Mistä lähteestä artikkelissa olevat tiedot ovat peräisin?   Tekniset verkkosivut voivat olla ok, jos ne ovat ainoa vaihtoehto.  Blackvisionit:  Mitä lähteitä on käytetty artikkelin tekstiin ja artikkelissa olevaan pin-tietotaulukkoon?  Oliko se peräisin kirjasta vai verkkosivuilta? mistä?    

 ::::Valmistajavertailussa on lueteltu EMUFDD, PLR, HXC, QHSFD, FLEXIDRIVE, SWEROB ja DDR, mutta viittaukset viittaavat vain EMUFDD:hen.  Se on puolueellinen.  FDD-emulaattorilaitteistojen valmistajia on niin vähän, että kaikki olisi lueteltava kohdassa Ulkoiset linkit. Lisäksi valmistajavertailussa on joukko orpoja tähtiä. Onko joku leikannut ja liittänyt ne ilman alaviitteitä?     

 ::::Valmistajien vertailuluetteloiden lajittelu aakkosjärjestykseen tai