:Ensimmäinen asia, joka minun pitäisi sanoa vastauksena kommentteihinne, on se, että olen selvästi paljon teitä vanhempi. Täytän ensi keskiviikkona 58 vuotta, kun taas sinä opiskelevana, ellet ole vanhempi opiskelija, olet varmaan 20±2-vuotias. Yli kolmenkymmenen vuoden ero. Kun olin sinun ikäisesi, opiskelin matematiikkaa (perustutkintoni on matematiikan kandidaatti). Vaihdoin kuitenkin genetiikkaan, josta suoritin ensin maisterin tutkinnon ja lopulta tohtorin tutkinnon. Minusta tuntui, että biologiassa oli paljon enemmän selvitettävää kuin matematiikassa, ja lisäksi olen ollut kiinnostunut evoluutiosta ja ihmisen esihistoriasta noin neljänneltä luokalta lähtien, mikä johti siihen, että keskityin populaatiogenetiikkaan. Mutta vasta kolmisenkymmentä vuotta sitten aloin tutkia evoluutiota virallisesti. Sen jälkeen olen tietenkin käynyt lukemattomia keskusteluja evoluutiosta ja evoluutioteoriasta ystävien, kollegoiden ja opiskelijoiden kanssa. Olen myös lukenut luultavasti tuhansia aiheeseen liittyviä artikkeleita ja kirjoja. Olen myös viettänyt suuren osan näistä vuosista ajattelemalla ja kirjoittamalla tästä aiheesta. Kaiken tämän huomioon ottaen uskotte varmaan, kun sanon, että hyvin vähän siitä, mitä olette sanoneet, on minulle luonnostaan uutta. Ainoa uusi asia on ehkä se, miten olette muotoillut väitteenne - tarkat lauseet, joita olette esittänyt, ovat uusia, mutta perusväitteet ovat asioita, jotka olen kuullut monta, monta kertaa aiemmin. Älkää käsittäkö minua väärin, en kritisoi teitä. Olet nuori, eikä ole helppoa keksiä mitään todella uutta evoluutiobiologian alalla. On paljon älykkäitä ihmisiä, jotka ovat yrittäneet sitä vuosia ja epäonnistuneet. Nyt, kun otetaan huomioon kaikki tämä, voit ehkä kuvitella, että yksinkertaisesti siksi, että minulla on ollut paljon kauemmin aikaa tutkia ja pohtia näitä asioita kuin sinulla, saatan nähdä mielestäni puutteita tavassasi ajatella evoluutiota. Joten sanon vain, että jos haluatte, olen täysin mielelläni valmis selittämään ne ongelmat, joita näen ajatuksissanne. Mutta ne on käsiteltävä yksi kerrallaan ja tietyssä järjestyksessä. Voin myös helposti kuvitella, että saatat pitää minua ylimielisenä, kun sanon kaiken tämän, etkä ole lainkaan kiinnostunut. Mutta jos haluatte tehdä tämän, niin looginen paikka aloittaa olisi mielestäni keskustelu termistä laji. Viimeisimmässä viestissäsi painotit paljon tätä sanaa, mutta huomaan myös, että jopa sinä itse olet tietoinen siitä, että lajien määrittelyyn liittyy ongelmia. Ensimmäinen kysymys, jonka kysyisin teiltä, on siis seuraava: Onko mielestänne järkevää, että ihmiset päättelevät keskenään käyttäen argumentteja, jotka riippuvat termeistä, joilla ei ole mitään selkeää ja johdonmukaista merkitystä?