"== Perhe-elämä == 
 Voisiko joku kirjoittaa Ambedkarin perhe-elämästä? Kuka oli hänen vaimonsa? Oliko hänellä lapsia? Mitä heille kaikille tapahtui? Oliko heillä mitään merkitystä hänen elämässään? Oliko hänet ympärileikattu? Ne, jotka tietävät asiasta enemmän, kirjoittakaa siitä. 

 Miksi ""Ambedkar"" hakusanoissa ohjaa disambiguointisivulle eikä B.R.Ambedkar-sivulle?     

 Babasaheb on kunnianosoitus, ja Google-hakujen perusteella on selvää, ettei se ole sattumalta myös hänen nimensä.  Jopa Jeesus Kristus on vain uudelleenohjaus Jeesukseen, ja IMO ainoa syy, miksi meidän on siedettävä Mahatma Gandhia tittelinä, on se, että tietämättömät länsimaalaiset hämmentyisivät ja luultavasti luulisivat, että M.K. Gandhi oli yksi Sonia Gandhin lapsista. 

 Kokonaisuutena artikkeli on riittävän hagiografinen ja puolustaa hänen pätevyyttään, joten se vaarantaa IMO:n mukaan sen saavutettavuuden ja päätyy luultavasti saarnaamaan kuorolle.  Toinen oire tästä on ""Depressiivisten luokkien"" toistuva käyttö ilman linkkiä tai määritelmää.  Sanamuoto ""tarkoitettu kohdeltavaksi ihmisinä"", joka on pikemminkin liioiteltu mielipahaa osoittava iskulause kuin objektiivista tietoa (järkyttävistä) mielipahan perusteista, on toinen. 

 (Tämä artikkeli on IMO:n mukaan tällä hetkellä menossa poistettavaksi, koska se on yksikäsitteinen.  Minäkin inhoan turhaa vaivannäköä, mutta henkilökohtaisesti (en toimittajana) katson, että valitettavin näkökohta tässä on se, että tietosanakirjamaisempi artikkeli olisi tehokkaampi rekrytoimaan yleistä mielipidettä hänen asialleen kuin tämä on.)) 

  09:23, 19. toukokuuta 2004 (UTC) 

 : Täysin samaa mieltä Babasahebista, mutta en nähnyt, miten tyngän nykyistä otsikkoa voitaisiin muuttaa. Tämä on tehtävä. Alkuperäinen artikkelini oli muistaakseni NPOV, mutta en ollut katsonut sitä vähään aikaan. Ambedkarilaisfraktiota on vähän vaikea pitää kurissa, jos se nyt niin on. Olkaa rohkeita ja muokatkaa uudelleen niin kuin haluatte.   

 : Samaa mieltä siitä, että artikkeli on täynnä POV-juttuja ja ei-ensyklopedinen. En ole varma, olenko samaa mieltä otsikon muuttamisesta. Vaikea uskoa, että Mahatma Gandhi on ainoa tällainen artikkeli (jonka otsikossa on kunnianosoitus). Entä Äiti Teresa? En tietenkään edes puhu kuninkaallisista, kristityistä pyhimyksistä ja vastaavista. IMO, syy on se, että Agnes Gonxha Bojaxhiu tunnetaan maailmanlaajuisesti Äiti Teresana. Ja jos Babasaheb Ambedkar on suositumpi (vaikkapa Googlessa) kuin Bhimrao Ambedkar, miksei nykyisessä nimessä voisi pysyä?  |hahahaha 
 Lisäsin tämän artikkelin aikaisin tänä UTC-päivänä Cleanupiin ja totesin, että järjestelmänvalvojan on ryhdyttävä toimiin otsikon muuttamiseksi (jos historian häviäminen halutaan välttää). 

 Äiti Teresa on todellakin toinen hyvä esimerkki. Hän, kuninkaalliset ja kaikkien perinteiden muinaiset pyhimykset ja pyhimysvertaiset häiritsevät minua vähemmän, eri syistä: 
 * Äiti T:llä ja useamman kuin muutaman sukupolven takaisilla hallitsijoilla on muita nimiä, mutta lähes kaikki, mistä me edelleen välitämme, on tehty vuorovaikutuksessa sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät enää edes muistaneet heitä alkuperäisillä nimillään.  Ja vaikka Äidillä ja kuninkaalla on ""kunnioitusta herättävä voima"", jos niin halutaan, ne ovat myös selviä toiminnallisia rooleja, mikä laimentaa tätä ongelmallista vaikutusta IMO. 
 * Pyhä Yrjö ja Sri Krishna ovat hahmoja, joilla ei oletan olevan todennettavissa olevaa historiaa, mutta mikä tärkeämpää, sillä, onko heillä vai ei, on väliä vain niille ihmisille, jotka heitä kunnioittavat: heidän elämäkertansa ovat IMO pseudo-bios, joiden sisältö on pikemminkin filosofinen kuin historiallinen, enkä esimerkiksi vastustaisi voimakkaasti Sri Krishnaa tittelinä, varsinkin kun tiedän historiallisia hahmoja, joilla on nimiä, kuten Krishna Menon ja (hmm...) Ramakrishna (?). 
 * Vaikka on paljon virallisia pyhimyksiä, joilla on todennettavissa oleva historia, joitakin heistä ei vain yleensä kutsuta nimellä ""Pyhä ..."", vaan heitä ei myöskään voida selvästi tunnistaa ilman tätä sanaa.  (Franciscus Assisilainen on yhtä hyvin tunnistettu kuin Pyhä Franciscus Assisilainen, ja olen tyytyväinen, että artikkelin otsikkona on ei-PoV-versio.  Mutta esimerkiksi St. Lawrence voi olla tarpeen; IMO esim. Lawrence of the gridiron olisi typerä ja vähemmän tehokas). 

 Mitä tulee ehdotukseen säilyttää kunnianosoitus tämän artikkelin otsikossa, 
 # Lyhyt Google-testini oli impressionistinen, mutta ""Babasaheb"" ei todellakaan ollut ylivoimainen valinta, ja verkkosivut, joilla on se, saattavat olla harvinaisempia kuin ilman sitä; 
 # Vaikka se olisikin ylivoimainen, on mielestäni selvää, että se johtuisi siitä, että ihmiset, joiden elämänkatsomustieto saa heidät kunnioittamaan häntä, ovat suhteettoman kiinnostuneita hänestä ja luovat lisää sivuja.   
 # IMO on tosiasia, että termi on laajalti mutta ei yleisesti käytössä ja että se on