" 

 == orjakaupan omistusta koskevien tietojen puuttuminen == 

 On parhaimmillaankin vilpillistä jättää huomiotta hyvin suorat ja tietojemme mukaan historiallisesti täysin tarkat tiedot siitä, että juutalaiset omistivat Amerikan orjakaupan. Näinkö pitkälle vasemmalle Wikipedia on mennyt?  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi     
 :Jos voit auttaa löytämään luotettavia lähteitä ja mieluiten tehdä tilin, voit myös olla osa Wikipediaa. Juuri nyt et auta.    

 == Uskomatonta == 
 Tämä artikkeli, ei millään pahalla, on täydellinen sekasotku, joka karkaa käsistä pahasti. Tuntuu, että kaikki uskontoon ja politiikkaan liittyvä on vaarassa muuttua huutelijoiden herkän rauhoittelun oppaaksi, kuten tämänhetkinen tilanne. En anna tämän artikkelin jäädä sellaiseksi kuin se on, riippumatta siitä, että nykyiseen POV-esseeseen pitäytyminen on paljon helpompaa. Ensinnäkin käsitys, että juutalaiset ovat pelkästään uskonnollinen ryhmä, on räikeän väärä, eikä kukaan älykäs ihminen, jolla on edes hiukan tietoa aiheesta, voi kieltää olevansa siitä tietoinen. Juutalaisten ja juutalaisuuden välillä ei ole mitään eroa, se vain näyttää siltä, että sitä on käytetty täällä sopivasti hyväksi, jotta tästä hölynpölystä voitaisiin jotenkin muodostaa tällainen. Tämä on tällä hetkellä ainoa juutalaisiin ja orjuuteen liittyvä artikkeli tällä sivustolla, ja se vain kiertää puskia. Ihmettelin jo jonkin aikaa, mikä hulluus saa jonkun luokittelemaan artikkelin ""Juutalaisten näkemykset orjuudesta"" ANTISEMITISMIN alle!? Yksi perustelu tämän omituisen artikkelin muodostamisen puolesta oli se, että kristittyjen näkemyksiä orjuudesta ja islamilaisten näkemyksiä orjuudesta kohdellaan samalla tavalla. Tämä antaa jälleen kerran hienovaraisesti ymmärtää, että tässä puhutaan vain uskonnosta, vaikka se ei selvästikään pidä paikkaansa, koska kaikki asiaan liittyvät sivut, mukaan lukien ""Juutalaiset ja orjakauppa"", on yhdistetty tähän. Tässä ei ole kyse vain uskonnosta. Emme puhu uskonnosta. Katsokaa arabien orjakauppaa (AKA muslimien orjakauppa) ja Atlantin orjakauppaa (AKA kristittyjen orjakauppa) ja verratkaa. 

 Artikkelin alussa annetaan ymmärtää, että jossain vaiheessa kaukaisessa menneisyydessä se saattoi olla yleistä, mutta kaikki tekivät sitä kuitenkin. Sitten se alkaa puhua pronssikauden israelilaisista ja heprealaisesta Raamatusta ikään kuin ne olisivat molemmat merkityksellisiä ja kiistatta paikkansapitäviä, vaikka molemmat ovat olleet olemassa jo kauan ennen kuin juutalaisuutta tai nykyjuutalaisia oli edes olemassa, ja se siteeraa vain lähdettä, joka ei kerro mitään israelilaisista, heprealaisista tai orjuudesta. Tekstissä myönnetään(?), että Tooran lait ja siten koko Toora on luotu vuosisatoja jKr. ja sitten esitetään epämääräinen ja anteeksipyytelevä väite, jonka mukaan kanaanilaisten ja heprealaisten orjien välillä oli ""vain muutamia"" eroja (mistä nämä tulivat?). Toora on eri mieltä: Mooseksen kirja 25:44-46. 
 ""44 - Ympäröivistä kansoista voi tulla mies- ja naisorjia; heiltä voit ostaa orjia. 45 - Voit myös ostaa joitakin keskuudessasi tilapäisesti asuvia ei-juutalaisia, joiden perheenjäsenet voivat syntyä maassasi, ja heistä tulee sinun omaisuuttasi. 46 - Voit testamentata heidät lapsillesi perintöomaisuudeksi ja voit tehdä heistä elinikäisiä orjia, mutta et saa hallita israelilaisia maanmiehiäsi häikäilemättömästi."""  AKA Israelilaisilla orjilla oli säännöt, ei-juutalaisilla ei. Tämän on oltava artikkelissa ilman epämääräisiä näädän sanoja ja tahallisia väärintulkintoja. Hepreankielinen versio 3. Mooseksen kirjasta on lähes identtinen. Kappaleen päättää lause, jossa tarkoituksellisesti vältetään kaikki yhteydet juutalaisiin tai juutalaisuuteen, vaikka tämä on artikkelin nimi ja aihe. Seuraava kappale alkaa näyttävästi vain sanoilla ""some"". Juutalaiset omistavat orjia, mitä sitten, noin 5-20 korkeintaan. Sitten yhtäkkiä se päästää kiistattomat vastasyytökset valloilleen jotain sellaista vastaan, jota ei vielä edes otettu esille, miksi???? Miksi on tarpeen todeta, että juutalaisilla oli joillakin alueilla paljon vähemmän orjia kuin ei-juutalaisilla, jättäen meidät täysin pimentoon siitä, miten he tiesivät tästä ja kuka on edes väittänyt muuta? Olisin itse asiassa yllättynyt, jos se olisi totta, koska logiikka sanelee, että merkittävästi sefardijuutalainen Espanja toimitti suurimman osan varhaisista eurooppalaisista orjakauppiaista uuden Etelä-Amerikan valtakuntansa varustamiseksi. Mikä tahansa julkaisu, joka yksinomaan käy ristiretkeä marginaaliteorioita vastaan, antaa niille tarpeetonta painoarvoa ja pilkkaa varsinaista aihetta, eikä se myöskään ole luotettava lähde (NPOV:n mukaan). Etsikää lähteitä, jotka kuvaavat yleisesti Atlantin orjakauppaa. Jos juutalaisilla ei ole mitään roolia missään, se ei kuulu tähän arti