" 

 :Kaikella kunnioituksella, tämä on turha väittely. Jos katsotte pääsivua, näette, että nykyinen Dalai-lama väittää, että mongolialainen termi ""Dalai"" oli muunnos tiibetiläisestä ""Gyatso"", joka tarkoittaa ""valtamerta""." Eivätkö lisäksi koulutetut mongolialaiset munkit olisi lukeneet samoja tekstejä kuin tiibetiläiset munkit, joissa viitataan ""valtameriin""? Miksi siis tiibetiläisillä mutta ei mongolialaisilla pitäisi olla käsitys siitä, millaisia valtameret ovat? Lopuksi, on typerää kiistellä siitä, miten ymmärretään, mitä valtameri tai maailmankaikkeus on ja miten ne voidaan ymmärtää. Rajallisten mahdollisuuksiemme vuoksi on todennäköistä, että kukaan meistä ei tiedä minkään asian todellista luonnetta. Tämä ei tarkoita, ettei meillä voisi olla käsitystä maailmankaikkeudesta - emme yleisesti sekoita ""maailmankaikkeutta"" planeetaksi, aurinkokunnaksi tai edes galaksiksi. Samoin tasaisella korallisaarella asuva henkilö saattaa hyvinkin saada käsityksen ""vuoresta"" näkemättä sellaista koskaan (hän vain kokoaa yhteen sen, mitä hän on oppinut vuorten ominaisuuksista). Miksi siis väitätte, että mongolilaisilla ei olisi voinut olla käsitystä ""valtameristä"" - varsinkin kun he olisivat törmänneet viittauksiin niistä intialaisessa, kiinalaisessa ja tiibetiläisessä kirjallisuudessa? Ystävällisin terveisin, "