" 

 ==""It was reported..."" ja puuttuvat asiakirjat== 
 Tässä on artikkelista leikkaamani kohta.  Jos se halutaan sisällyttää, sitä on ensinnäkin siteerattava, mutta toiseksi se ei liity ajallisesti KD-skandaaliin, ja se kuuluu luultavasti GWB:n sotilaspalvelusta koskevaan kiistaan, ei tänne.  Muita näkemyksiä?    
 :""Raportoitiin, että uudet Killianin muistiot olivat ristiriidassa sen kanssa, että hän oli hyväksynyt luutnantti Bushin toukokuussa 1971 laaditun suorituskyvyn arvioinnin, joka oli vuotta ennen kiistanalaisissa asiakirjoissa mainittua päivämäärää. Killian hyväksyi upseerin arvion Bushista, jossa Bushia kuvailtiin osittain "poikkeuksellisen hienoksi nuoreksi upseeriksi ja lentäjäksi". Toukokuun 1. päivän 1972 ja huhtikuun 30. päivän 1973 välisenä aikana laaditussa arvioinnissa oli kuitenkin kaikissa "arviointitekijöissä" merkitty rasti kohtaan "ei huomioitu" ja upseerin kommentti oli seuraava: "Luutnantti Bushia ei ole huomioitu tässä yksikössä raportin laatimisajankohtana." Killianin mukaan Bushia ei ole huomioitu tässä yksikössä raportin laatimisajankohtana. Tämä ""Not Observed"" -luokitusraportti sai USAF:n, joka valvoo ilmavoimien kansalliskaartin lentäjiä, antamaan 29. kesäkuuta 1973 ""Notice of Missing or Correction of Officer Effectiveness Training Report"" -ilmoituksen. USAF:n vääpeli Daniel P. Harkness kirjoitti: ""Tämän upseerin luokitukset on merkittävä osioihin V ja VI. Koulutusyksiköltä on pyydettävä AF Fm 77a, jotta tämä upseeri voidaan luokitella siinä asemassa, jossa hän toimi.". Tämä upseeri olisi pitänyt siirtää uudelleen toukokuussa 1972, koska hän ei enää ole koulutuksessa AFSC:ssä (ilmavoimien palvelusluokka tai ammattinimike) tai yksikössä, johon hänet on sijoitettu.""" Tutkimus päättyi ilmeisesti 12. marraskuuta 1973, jolloin majuri Rufus G. Martin hylkäsi Harknessin pyynnön kommentilla: ""Raportti tältä ajanjaksolta ei ole saatavilla hallinnollisista syistä.""".  Näiden ja muiden Pentagonin julkaisemien Bushin asepalvelusta koskevien virallisten asiakirjojen analyysit viittaavat siihen, että joitakin asiakirjoja, joiden pitäisi olla virallisissa asiakirjoissa, puuttuu selittämättömästi: ""Jokaisen kansalliskaartin jäsenen jokaisen tällaisen toimen olisi pitänyt synnyttää monia asiakirjoja, joita ei ole vielä tuotettu"", AP:n asianajaja David Schulz kirjoitti oikeusministeriölle 26. elokuuta 2004. Valkoisen talon tiedottaja Claire Buchan sanoi, ettei Bushin tiedostoissa ollut muita asiakirjoja, jotka selittäisivät ristiriitaisuuksia. """