" 

 Re: Deflemin kommenttien muokkaaminen 

 [Anteeksi, aluksi en nähnyt, miten tehdä lisäyksiä keskusteluun, ja aloin muokata sivulla teen kommenttini alla) 

 1) 

 noin ""Tyypillisimmin julkiset sosiologit ovat vasemmistolaisia, sosiologisia radikaaleja, jotka ovat pääasiassa marxilaisia. 

 Deflemin vastaus: Julkisen sosiologian vasemmistolainen luonne viittaa Burawoyn julkisen sosiologian koulukuntaan. Burawoy on kirjoittanut tästä ainakin kahdessa kirjoituksessaan, joista toinen on ilmestynyt From the Left -lehdessä ja toinen Critical Sociology -lehdessä, jossa hän viittaa "demokraattiseen sosialismiin" ja "sosiologiseen marxismiin" julkisena sosiologiana. On totta, että kaikki julkiset sosiologit eivät välttämättä ole marxilaisia (eivätkä kaikki marxilaisetkaan ole julkisia sosiologeja), mutta on selvää, että juuri Burawoyn koulukunta on johtanut julkisen sosiologian suosioon nykyään. Termi oli muuten alun perin Herbert Gansin keksimä eri merkityksessä. Laitan sen merkintään.  

 2) 

 aiheesta ""Maailman sosiologit yhdistyvät uudelleen syntyvän kansalaisyhteiskunnan puolesta - elinvoimainen, osallistuva, globaali vastahegemonia!""... En usko, että tämä lisää ymmärrystämme julkisen sosiologian laajuudesta. 

 Deflemin vastaus: Tämä Burawoyn lainaus osoittaa selvästi hänen marxilaisuutensa (lainauksen viimeinen rivi).  

 3) 

 Eikö ole olemassa muitakin julkisen sosiologian kriitikkoja? Jos on, eikö kritiikkiosastoa vahvistaisi, jos heidät otettaisiin mukaan Deflemin rinnalle? 

 Deflemin vastaus: Kyllä, julkisen sosiologian kriitikoita on melko paljon, päätellen saamastani tuesta. Mutta harvat ovat kai yhtä äänekkäitä kuin minä, ja monet ovat samaa mieltä suurelta osin tai suurimmaksi osaksi siitä, mitä olen kirjoittanut. Muiden kriitikoiden joukkoon voisi lisätä James Moodyn, jolla on verkossa asiaa koskeva powerpoint. Lisään sen merkintään, jos haluatte. 

 Loppu on OK. Kaiken kaikkiaan merkintä on kohtuullisen tasapainoinen, ei täysin sitä, mitä toivoin, mutta luultavasti kaikki, mitä voin odottaa."