"::::""Katso Wikipedia: Ei alkuperäistutkimusta."" 
 :::Katso mitä, koko artikkeli? Ehdotuksesi on, että on kiellettyä sisällyttää asiaankuuluvaa tekstiä luotettavasta ja merkittävästä lähteestä, koska lukija saattaa päätellä, että tieto on ristiriidassa jonkin muun lähteen kanssa? Se ei ole ""alkuperäistutkimusta"". 
 ::::""Väite siitä, että nämä lausunnot otetaan vakavasti todisteena muistiinpanoja vastaan, on omaperäistä tutkimusta, koska et siteeraa ketään, joka olisi samaa mieltä tuon ajatuksen kanssa.""" 
 :::Minä siteerasin jotakuta ja sinä tiedät sen: D.D. Guttenplan.  
 :::Lisäksi, lue ""Vakoilijat""." 
 ::::""Toinen väite: Lubasov sanoi, että "kirjoittajat olivat väärässä, kun he laittoivat Alger Hissin nimen paikkoihin, joissa he kertovat jostakin, joka teki yhteistyötä Neuvostoliiton erikoispalvelun kanssa, eikö niin?". Olemme siis aivan oikeassa sanoessamme, että meillä, Venäjän tiedustelupalvelulla, ei ole mitään asiakirjoja... jotka todistaisivat, että Alger Hiss olisi tehnyt yhteistyötä meidän palvelumme kanssa jossain tai missään.""" Siinäpä se, ""luotettava lähde"" ottaa Neuvostoliiton lausunnot ""vakavasti""." 
 ::::""se on vastuutonta alkuperäistutkimusta""" 
 :::Tämä sanoo lukijoille: ""aiomme puhua Alger Hissistä ja Neuvostoliiton arkistoista, mutta arkistonhoitajien itsensä antamat lausunnot aiheesta on kielletty teiltä oppimasta. Tämä on hölynpölyä. Yrität vain sulkea pois asiaankuuluvaa tietoa, josta et pidä.    

 "