"::::Re .  Checkuser ei ole lopullinen tulos.  Se näkyy, että joku käyttää samaa IP:tä ei tarkoita, että se on sama toimittaja.  Lohkojen on tarkoitus olla ennaltaehkäiseviä, ei rankaisevia, ja näin ollen, kun käyttäjä keskustelee ja yrittää auttaa, oletan vilpittömän mielen, katso, että Mistro12:n muokkaukset ovat lähes pelkästään talkspaceen ennen lohkoa (lukuunottamatta (tupla)osumaa abusefilteriin ja yhtä muuta muokkausta, IIRC.   
 ::::Mustro12:n henkilöllisyys on todettu wikin ulkopuolella unblock-postituslistakanavan kautta, ja hän on todennut wikissä, että hänen työnsä (ja kun näkee, millaisille organisaatioille hän työskentelee, uskon myös sen) saa hänet työskentelemään paikan päällä, ja näyttää todellakin siltä, että hän työskenteli yliopiston IP-alueella muokkauksia tehdessään.  Vaikka Mistro12 on varmasti hyvin lähellä organisaatiota ja on ollut yhteydessä, en usko, että hän on A. Mithani.  Oletan Mistro12:n olevan hyvässä uskossa, ja (WP:BOLD/WP:IAR:n mukaan) ehdotin hänelle, että hän yrittäisi nähdä, mihin he päätyivät, ja hän löysi voimakasta (melkein väkivaltaista) vastustusta, jatkuvia vilpillisessä uskossa tehtyjä oletuksia hänen henkilöllisyydestään, kylmääviä huomautuksia, huomautuksia, jotka olivat lähellä häneen ja muihin kohdistuvia uhkauksia, ja huomautuksia, jotka olivat lähellä vilpillisessä uskossa tehtyjä oletuksia muista keskusteluissa.  Se tuntuu jopa purevan Mistro12:ta kohtaan. 
 ::::Olen edelleen huolissani siitä, että vaikka elävistä ihmisistä meidän pitäisi yrittää tehdä neutraaleja artikkeleita (riippumatta siitä, onko henkilön todellinen elämä positiivista vai negatiivista), olemassa olevien organisaatioiden kohdalla vaadimme, että pidämme likaa, emmekä anna yrityksen uudelleenkäynnistämiselle epäilyksen varaa (siihen muuten liittyy eläviä henkilöitä, jotka johtavat yritystä nyt, ja usein jopa aiempien yritysten kohdalla), oletamme, että tuoreet aikeet ovat hyvässä uskossa, ja yritämme pitää asian neutraalina.  Yrityksen mainostamisen voima Wikipediassa on valtava, mutta niin on myös päinvastoin, ja tässä tapauksessa voi käydä niin, että Wikipedian vaikutus yrityksen hyvässä uskossa tapahtuvaan uudelleenkäynnistämiseen on kielteinen. 
 ::::A split ei ilmeisesti tule kysymykseen (yritykseni keskustella tästä mahdollisuudesta ammuttiin tehokkaasti alas).  Täytyy sanoa, etten ole usein törmännyt artikkeleihin, jotka ovat menneet tälle tasolle (joko kyseessä on suoranainen mainonta ja se poistetaan, tai sitten kyseessä on hyvä vakituinen yritys ja siitä tehdään lopulta neutraali artikkeli), mutta näen Mistro12:n alkuperäisessä kyseenalaistamisessa tämäntyyppistä tilannetta kohtaan perusteet.      

 "