Tämä on todellakin takapakkia alkuperäisestä väitteestäsi, joka oli: "Schonemannia ei ole siteerattu tarpeeksi." Nyt väitteesi on: "Entä sitten, jos Schonemannia siteerataan?". Minusta sinun pitäisi päättää, mitä mieltä olet.  

 Lisäksi en päättänyt kirjoittaa artikkelia Wahlstenille tai Dweckille, vaan olen kirjoittanut sen Peter Schonemannille. Se, onko Dweckillä tai Wahlstenilla Wikipedia-sivut, ei kuulu minulle. Peter Schonemann on erittäin merkittävä tutkija, erityisesti silloin, kun on kyse teknisestä asiantuntemuksesta (tämä on kiistatonta), ja siksi olen kirjoittanut artikkelin. 

 Henkilökohtaisesti uskon, että teihin tekee suuremman vaikutuksen tutkijan uutuus kuin laatu - sattumalta tohtori Philillä on miljoonien kannattajien joukko, pitäisikö tämän myös kelpuuttaa hänet vakavasti otettavaksi tutkijaksi? Olette myös osoittanut huomattavan epäjohdonmukaista kritiikkiä, joka on täynnä useita tekosyitä ja huonoja menetelmiä. Väitteenne eivät vaikuta perusteellisilta eivätkä perustelluilta, vaan yksinkertaisesti vedotulta.