", 23. marraskuuta 2012 (UTC) 
 ::Tuo on edelleen muotoiltu tavalla, joka yrittää sekä todeta että hylätä samassa lauseessa, kuten ennenkin.  EKP:n raportissa sanotaan aika monta asiaa, enkä usko, että sen valikoiva lainaaminen on paras tapa.  Yhtä hyvin voisimme käyttää kyseistä lähdettä sanoaksemme ""Bitcoinia on syytetty Ponzi-huijauksesta, ja EKP:n analyysissä todetaan, että vaikka Bitcoin ei lupaa korkeita tuottoja (näkökohta, joka usein liitetään Ponzi-huijaukseen), se on korkeariskinen järjestelmä, ja että se voi romahtaa, jos ihmiset yrittävät päästä ulos järjestelmästä eivätkä pysty siihen sen epälikviditeetin vuoksi.  Raportissa todetaan edelleen, että ""se, että Bitcoinin perustaja käyttää salanimeä - Satoshi Nakamoto - ja että häntä ympäröi salaperäisyys, ei edistä mitenkään järjestelmän avoimuutta ja uskottavuutta""." 

 ::EKP:n raportissa siteerataan SEC:n määritelmää Ponzi-järjestelmästä.  Määritelmän mukaan ""Ponzi-järjestelmän järjestäjät hankkivat usein uusia 
 sijoittajille lupaamalla sijoittaa varoja mahdollisuuksiin, joiden väitetään tuottavan korkeaa tuottoa pienellä tai olemattomalla riskillä""" (korostus lisätty).  Siinä ei sanota, että korkea tuotto on Ponzi-huijauksen tunnusmerkki, vaan että se liitetään usein siihen.  Se ei viittaa siihen, että jokin, joka ei lupaa suuria tuottoja, tarkoittaa, ettei se sovi Ponzi-järjestelmän määritelmään, joten synteesi on käyttää EKP:n raporttia, mutta sen sijaan, että käytettäisiin EKP:n määrittelemää määritelmää, käytetään tämän verkkosivuston määritelmää päättelemään jotain, mitä raportti ei sano. - 's Away Account) 21:59"