" 

 :::: Kuten olen jo selvästi todennut, kyllä, ""ei ollut koskaan pätevä tehtävään"" on POV, mutta se ei myöskään ole sitä, mitä sanoin.  Se, että hän erosi, koska häntä syytettiin laajalti siitä, ettei hän ollut koskaan pätevä tehtävään - mitä minä sanoin - ei ole POV.  Se on tosiasia.  Ja se pysyy tosiasiana riippumatta siitä, oletko ""kannattaja"" vai et, ja siitä, olisitko ""äänestänyt hänen vahvistamisensa puolesta"" vai et - kumpikaan niistä ei ole kuitenkaan olennainen tässä keskustelussa.  - "