" 

 == Batvette == 

  on salaliittoteoreetikko, jonka kanssa olen usein ollut ristiriidassa tällä keskustelusivulla. En ota mitään hänen sanomisiaan vakavasti.    
 :Oi, olen pahoillani, sinulla on varmaan väärä artikkeli. Artikkeli ""vääristää jonkun henkilön kantaa johonkin asiaan hänen henkilöllisyytensä mustamaalaamiseksi ja olettaa, että mielipiteesi hänestä antaa lisää painoarvoa toimittajana"" on jossain muualla. Annoin syyn tukeni puolesta, jos et pysty siihen vastaamaan, säästä höpötyksesi jollekin muulle. Epäkohtelias käytöksesi on täysin epäkohteliasta, ja monet ihmiset ovat eri mieltä ""konsensuksestasi"", mutta arkistoit välittömästi heidän kommenttinsa piilottaaksesi ne.   
 :Ei sillä, että olisin samaa mieltä siitä, että sinulla on oikeus päättää asiasta, mutta etsin juuri DIFF:iä koskevaa tietoa - mutta en löytänyt sellaista. Voisitko antaa minulle edes YHDEN diffin, joka osoittaa, miksi kieltäydyt kuuntelemasta mitään, mitä Batvette sanoo? 
 : 
 ::Jokainen, joka on kiinnostunut ymmärtämään ""näkökulman"" - Batvetten näkökulmasta, tarvitsee vain lukea hänen kiukuttelunsa tämän keskustelusivun arkistossa 3.    
 :::Ymmärrän mitä tarkoitat.  Olen ollut tekemisissä niin monen kranttu rationaalisuutta haastavan yksilön kanssa, että unohdin hänet.  - 
 ::::Ja sinä olet toinen. Eikö se auttanut parantamaan artikkelia?    
 :::::You, , tein juuri virheen. Oikea vastaus EI ole sarkasmia - se on vaatimus, että Arthur Rubin lopettaa henkilökohtaisen hyökkäyksensä. Olet ylläpitäjä, Arthur Rubin, sinun ei pitäisi sanoa tällaisia asioita toisesta käyttäjästä - ja tiedät sen. Joten kehotan - LOPETA henkilökohtainen hyökkäys . Se rikkoo Wikipedian sääntöjä. Kuinka monta kertaa minun on pyydettävä sinua, Arthur, ja sinua, Loremaster, LOPETTAMAAN henkilökohtaiset hyökkäyksesi?    
 ::::::Vaikka henkilökohtaisia hyökkäyksiä tulisi välttää niin paljon kuin mahdollista, on joskus perusteltua saada ihmiset ymmärtämään, että toimittajasta on tulossa ongelma.    
 :::::::En nähnyt tätä poikkeusta wikisivulla, jossa kielletään henkilökohtaiset attakit. Voitko näyttää tämän minulle?   
 ::::::::Jos päätoimittaja on häiritsevä, on täysin normaalia, että muut päätoimittajat hyökkäävät häntä vastaan henkilökohtaisesti arvostelemalla hänen häiritsevää käytöstään. Wikipedian ohjeisiin ei tarvitse tehdä kirjallista poikkeusta sellaisesta asiasta, joka on maalaisjärjen mukaista.    
 :::::::::Olen pahoillani, mutta tämä poikkeus EI näy wikipalvelun politiikkasivulla, jossa kielletään henkilökohtaiset hyökkäykset, enkä muista mitään ""häiritsevää käytöstä"" minun osaltani, mutta olen varma, että väität jotain vakavaa loukkausta, joka on olemassa vain mielesi arkistossa. Jos luulet toisin, esitä se. Muussa tapauksessa olet väärässä, herra.   

 ""rant"" Näen tässä: sisältää henkilökohtaisen hyökkäyksen . Sinulla ei ole oikeutta hyökätä häntä vastaan salaliittolaisena, vaikka hän olisikin sellainen, mitä hän ei ole. Hän saattaa olla jopa marxilainen - eihän sitä tiedä - emmekä me enää elä mcarthyismin aikana. Vaikuttaa siltä, että olette tehnyt hänelle juuri sitä, mitä olette tehnyt minulle - jos ette voi voittaa väittelyä, siirrytte omahyväiseen hyökkäystilaan - ja suojelette tätä artikkelia kaikilta. Nyt kysyn teiltä sekä hänen että itseni puolesta: LOPETTAKAA henkilökohtaiset hyökkäyksenne meitä molempia vastaan.    

 Kiitos niin uskomattoman kohtelias (olosuhteisiin nähden) , olen löytänyt niin sanotun ""rant's"": .    

 :Ludvikusin takuu siitä, että Batvette ei ole crank, on varmaan hauskinta, mitä olen tällä keskustelusivulla kuullut. Ihan oikeasti, onko minua kusetettu ;) 
 :#Kuka tahansa, joka on ottanut aikaa lukea kaikki Batvettin paasaukset (eikä vain ensimmäistä), tulee siihen tulokseen, että Batvettin