"::::Tämä argumentti on tarpeeton.  Stoker käytti selvästi Draculan nimeä ja myös sitä, että hän oli transilvanialainen vovoide (ruhtinas), joka taisteli keskiajalla vaihtelevalla menestyksellä turkkilaisia vastaan.  Stokerin Draculassa mainitaan myös, että hänen veljensä, joka oli turkkilaisten puolella, petti hänet.  Oikean Draculan petti myös hänen veljensä Radu Komea, joka todellakin pysyi uskollisena Turkin keisari Mehmedille.  Voit väittää viimeistä kohtaa sattumaksi, mutta edelliset riittävät sanomaan, että Stoker "perusti" hahmonsa todelliseen Draculaan, sikäli kuin hän käytti häntä koskevia perustietoja lähtökohtana.  Mutta Stoker ei todennäköisesti tiennyt oikeasta Draculasta juuri mitään muuta, ja hänen hahmonsa on FIKTUAALINEN, joten yhtäläisyydet ovat selvästi rajalliset kummassakin tapauksessa. lukijaa. 

  
 "