::::::Samoin olen sanonut.  Puolet muokkauksistasi on hienoja, kunhan ne eivät mene liian pitkälle.  Jokainen noista muutoksista (taloudelliset seuraukset, terrorismi/kuolemantuomio jne. ovat hyviä lisäyksiä).  Ongelma on se, että se alkoi polemiikista ja on nyt sisällytetty tietosanakirjaprosesseihin.  Et varmasti ole vielä valmis, mutta suosittelisin silti kohdennettuja parannuksia suuren ristiretken tai korjauksen sijaan.   

 ::::::Eurooppalaisten huolenaiheita lukuun ottamatta, hmm... En voi kommentoida sitä uskottavasti.  Olen amerikkalainen ja voin olla tietämätön puolueellisuudestani.  Käytämme ensisijaisesti englantilaisia lähteitä, jotka ovat UK/US-painotteisia.  On mahdollista, että meiltä puuttuu joitakin Saksan, Ranskan ja Skandinavian reaktioita... mutta en silti usko, että artikkelissamme on mitään erityistä kallellaan.  (Se ei myöskään tarkoita, että se olisi vielä valmis).  Tarkoitan, että olemme lisänneet kaiken sen, mitä olette halunneet kuvata, mutta emme ehkä yhtä yksityiskohtaisesti tai niin tyhjentävästi kuin olette aloittaneet.  Jos katsot artikkelia ja mietit yhä, missä on närkästys, se johtuu luultavasti siitä, että närkästys on sinussa eikä lähteissä.  Tuokaa mukaan lähteitä, jotka kuvaavat esimerkiksi Assangen kuoleman vaatimisesta syntyneitä vastareaktioita, niin otamme niitä mukaan.  Tietääkseni niin ei ole vielä tapahtunut laajalti.