" 
 ::Sarjan harrastajana olen täysin samaa mieltä Masemin kanssa. Ei ole mitään luonnostaan POV sisällyttää positiivisia tai negatiivisia käsityksiä sarjasta, ja vaikka on luultavasti parempia lähteitä aiheesta kuin Breitbartin artikkeli, sanomalla, että ""kritisoida jotain outoa on täysin pois Wikipedian standardit"" on törkeän epätarkka wikipedia luonne. Numero yksi: Wikipediaa ei sensuroida: Kuten artikkeli nyt on, Ms (lehti) periaatteessa kutsui prinsessa Celestiaa viittaukseksi valkoiseen ylivaltaan, joten en ymmärrä, miten bronien kutsuminen ""oudoksi"" olisi millään tavalla wikipedian standardien vastaista. Toiseksi, WP:WEIGHTin kannalta yksi tai kaksi lausumaa siitä, miten brony-ilmiö ei ole joidenkin mielestä miellyttävä, ei edes hukuta osiota, saati koko artikkelia. The National review on luotettava lähde (joka kommentoi Breitbartin blogia, vaikka en sinänsä pitäisikään Breitbartin blogia huomionarvoisena). Jos negatiivisia käsityksiä halutaan sisällyttää, sen pitäisi tulla hyvämaineisemmista lähteistä. Mutta on naurettavaa sanoa, että mitään lähdettä, joka leimaa sarjan tai sen fanijoukon "oudoksi" tai "karmivaksi", ei voida hyväksyä.   "