" 

 ==artikkelin nimi== 
 Siirsin sen takaisin. 

 Termi "energiakriisi" oli ainoa termi, jota käytettiin painetuissa ja yleisradioiduissa tiedotusvälineissä kriisin ollessa käynnissä.  En ole koskaan nähnyt missään käytetyn termiä ""öljysulkukriisi"", ennen kuin nimesi on muutettu tänään. 

  01:48 5. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 :Olen samaa mieltä  

 ::Olen eri mieltä siirrosta, vaikka sitä kutsuttiinkin näin tuolloin, on ollut monia muitakin energiakriisejä, kuten juuri äskettäin Kaliforniassa tai jokin aika sitten Itä-Venäjällä.  Myös lähestyvistä energiakriiseistä on paljon tietoa.  Tämän pitäisi olla joko siellä, missä se oli, tai ehkä vuoden 1973 energiakriisissä tai ehkä OPECin energiakriisissä.  01:59 5. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 Lisäksi on artikkeli öljykriisistä.  Sen pitäisi olla jossakin, joka erottaa ne toisistaan, esimerkiksi energiakriisi (1973) tai öljynvientikielto (1973), koska tämä viittaa tiettyyn tapahtumaan. Sen pitäisi olla jossakin, mikä erottaa ne toisistaan, esim. energiakriisi (1973) tai öljysaarto (1973), koska tämä viittaa tiettyyn tapahtumaan.  

 :Eikö pitäisi olla yleinen viittaus energiakriisiin, mikä se on.  Sitten enemmän tietoa tietyistä kriiseistä historian ja maailman kautta?  

 ::Kuulostaa erinomaiselta ajatukselta, ehkä meidän pitäisi siirtää tämän sivun nykyinen sisältö tarkempaan otsikkoon ja laittaa sitten toistaiseksi tynkä yleisistä energiakriiseistä tänne.  04:06 5. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 ::: kuulostaa oikealta, siirrä tämä energiakriisi kohtaan energiakriisi (1973) tai johonkin vastaavaan ja siirrä sitten teksti öljykriisistä tänne ja lisää siihen jotain  

  
 Vuonna 1973 ja sitä seuraavina vuosina termiä käytettiin kaikkialla.  En usko, että on ollut muita tapahtumia, joissa termiä "energiakriisi" olisi käytetty samanaikaisesti uutiskirjallisuudessa tai jälkikäteen missään arvostetuissa toissijaisissa lähteissä.  Esimerkiksi Kalifornian viimeaikaisen sähkökriisin yhteydessä käytettiin useimmiten termiä ""Kalifornian sähkökriisi"", ja myös termit ""Kalifornian energiakriisi"" ja ""Kalifornian sähköongelma"" esiintyivät; termiä ""energiakriisi"" ei käytetty yksinään ilman, että termiä ""Kalifornia"" olisi edeltänyt sitä. 

 Kompromissina ehdottaisin otsikoksi Energiakriisi (1973), jos disambiguointi on todella tarpeen; meillä voisi sitten olla Energiakriisi (Venäjä) ja mitä tahansa muuta.  Tätä ei kuitenkaan kannata tehdä ennen kuin meillä on artikkeleita muista energiakriisi-aiheista (vrt. Wikipedia:Naming conventions.). 

 Öljykriisiä koskeva artikkeli on huono, sillä se sisältää asiavirheitä ja laiminlyöntejä ja on täynnä yleistyksiä, jotka eivät anna tietoa; sen parhaat osat olisi yhdistettävä energiakriisiä koskevaan artikkeliin ja loput olisi hävitettävä. 

  04:25 5. heinäkuuta 2003 (UTC) 

 ==Move== 

 Kun näin yllä olevan keskustelun ja huomasin äskettäisen kommentin osoitteessa , siirsin sivun vuoden 1973 maailman öljysokkiin, minkä olen halunnut tehdä jo jonkin aikaa. Olisin valinnut tämän otsikon koko ajan, mutta kun aloin muokata tätä artikkelia, se löytyi osoitteesta 1973 energiakriisi. Palauttakaa siirto, jos on voimakkaita vastaväitteitä.   

 == Wikipedia lähteenä? == 

  - ilmeisesti Kenneth Pollack siteeraa Wikipedian artikkelia... en ole varma, hyväksynkö sitä.    
 :On aika sanotaanko "mielenkiintoista", että joku niinkin merkittävä henkilö kuin Pollack siteeraa lahjoitettua artikkelia, jonka kirjoitin pseudoanonyymillä tilillä. En tosin ole varma, mitä mieltä olen siitä, että olen joutunut osalliseksi ilmeisesti hirvittävään arviointivirheeseen... Wikipedia on hyvä tapa jakaa tietoa; käyttämällä sitä omalla vastuulla, Wikpedia voi johdattaa sinut muille tutkimusalueille ja lähteille, joita on turvallista siteerata. En kuitenkaan käyttäisi Wikipedian artikkelia edes Wikipedia-artikkelin viitteenä; enkä olisi lievästi sanottuna kovinkaan iloinen, jos huomaisin vaikkapa jonkun opiskelijani siteeraavan Wikiä tutkielmassaan... Hän oli luultavasti laiskistunut eikä vaivautunut etsimään toista lähdettä Googlen avulla saati sitten Lexis Nexisin tai JSTORin avulla. On melkoinen pettymys nähdä tämä vakavasti otettavalta kommentoijalta, jota olisin todennäköisesti ennenkin siteerannut itse ilman suurempia varauksia.    

 ==Cuts== 
 Leikkasin epäilyttävän kappaleen Kanadasta, sillä öljyn hinnan nousu on todellisuudessa heikentänyt Trudeaun asemaa enemmän kuin mikään muu.  Poistin myös tämän melko epämääräisen ja siteeraamattoman kohdan: NEWLIN