" 

 == RedPen, lopeta sotiminen "liikkeestä" == 

  Kiistätte jostain, joka on jo sovittu. Vaikka voidaankin sanoa, että monet luotettavat lähteet eivät puhu liikkeestä tai anna sille uskottavuutta, monet muut puhuvat siitä tai ainakin viittaavat liikkeen olemassaoloon. Olet yrittänyt muokata lehteä kahdesti kaunistellaksesi sitä. Miksi? (Väistämätöntä) vastaustasi varten PROVEIT: 

 The Guardian: ""Viisi kuukautta myöhemmin liike on hiipunut taustahumuksi."" Guardian viittaa liikkeeseen. 

 NYTimes: "Tämä paljastus sai Twitterissä aikaan liikehdinnän, jossa ihmiset käyttivät #gamergate-hashtagia hyökätäkseen videopelilehdistön journalistista etiikkaa vastaan." NYTimes kutsuu sitä liikkeeksi. 

 Kun toimittajat luonnehtivat Gamergatea naisvihamieliseksi, kannattajat sanovat, että nämä näkemykset eivät edusta liikettä. Sen sijaan monet väittävät kannattavansa suurempaa eettisyyttä videopelilehdistön keskuudessa.""" Columbia Journalism Review viittaa siihen liikkeenä. 

 Mistä lähtien TheRedPenofDoomin mielipide on ollut tärkeämpi kuin The Guardian, The New York Times tai Columbia Journalism Review?   "