" 

 ::Noissa sanakirjamääritelmissä sanotaan vain "penis"." Voisiko joku osoittaa minulle määritelmän, jossa määrätään ""erektiossa""?    

 ::::...Ja jos artikkeli koskee millään tavalla aihetta, joka on määritelty näissä sanakirjamääritelmissä, se on peniksen ja/tai ihmisen peniksen sisältöhaarukka, ja se on poistettava tai yhdistettävä asiaankuuluvaan artikkeliin (tai asiaankuuluviin artikkeleihin) käytäntöjen mukaisesti. Emme salli sisältöhaaroja (eikä tämä ole sanakirja).    
 :::::::Miksi? Selitä, mistä tämä ajatus on peräisin? 
 ::::Ah. Riittää. Johdossa pitäisi kuitenkin mielestäni mainita termin muut käyttötavat; ja haluaisin silti nähdä lainauksen, joka vahvistaa ""pystyssä"" -ilmaisun tarpeellisuuden." Mutta sisältöhaarukka? Ei.   
 :::::Liitteen johdannon tulisi tiivistää artikkelin sisältö. Artikkelissa on jo hattuviite, josta käy selvästi ilmi, mistä artikkelissa on kyse. Samaa asiaa ei tarvitse sanoa kahteen kertaan.    
 ::::::OK. Olen samaa mieltä. Primordial phallukseen viittaava hattuviittaus tekee tehtävänsä.    
 IP, ymmärrätkö, mitä tässä tarkoitetaan, että alkufallus, joka on vaihe (ihmisen?) peniksen/klitoriksen kehityksessä, kuuluu omaan artikkeliinsa tai artikkeliin, joka käsittelee sukupuolielinten kehitystä, ja tämä artikkeli ei käsittele sitä?    
 :Ei aivan. Se on yksi falloksen merkitys, liittyy ilmeisesti tämän artikkelin pääaiheeseen ja oli aiemmin osa tätä artikkelia. Se, että se ei ole nyt mukana, on itsestään selvää - mutta väite, että artikkeli ei käsittele tätä, joten sitä ei pitäisi sisällyttää, on järjetön. Hattuhuomautus on olemassa vain siksi, että lisäsin sen, koska kaikki viittaukset oli aiemmin poistettu.    
 :: "