" 

 == Politecnico di studi aziendali oikeudellinen asema == 

 Liittovaltion hallintotuomioistuin (TAF) päätti, että Sveitsissä on periaatteessa kaksi - kansallista - tunnustamismuotoa korkeakouluille. Tämä on yhtäältä korkeakoulun tunnustaminen korkeakoulujen tukemisesta ja korkeakouluyhteistyöstä 8 päivänä lokakuuta 1999 annetun liittovaltion lain (laki korkeakoulujen tukemisesta, LAU, RS 414.20) mukaisiin etuuksiin oikeutetuksi, toisaalta korkeakoulujen tukemisesta 8 päivänä lokakuuta 1999 annetun liittovaltion lain (laki korkeakoulujen tukemisesta, LAU, RS 414.20) mukainen akkreditointi. 7 kohdan mukaisesti. 1 kohdan mukaisesti, joka on tehty 14 päivänä joulukuuta 2000 liittovaltion hallituksen ja yliopistokantonien välillä yliopistosektorin yhteistyöstä (RS 414 205). Sekä LAU:n mukainen tunnustaminen että akkreditointi myönnetään yksinomaan laatututkimuksen tuloksena (LAU:n 11 artiklan 3 kohdan cpv.3 alakohta; LAU:n 11 artiklan 3 kohdan cpv.3 alakohta). 7 para. Yliopistojen tukemisesta ja yhteistyöstä korkeakouluopetuksessa 14 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn liittovaltion ja yliopistokantonien välisen sopimuksen 7 artiklan 1 kohta). LAU:n mukainen tunnustaminen tähtää liittovaltion tukien myöntämiseen ja kuuluu liittoneuvoston toimivaltaan (LAU:n 12 §:n 1 momentti), akkreditoinnin myöntää sitä vastoin Sveitsin yliopistokonferenssi (LAU:n 7 §:n 1 momentti). 1, liittovaltion hallituksen ja yliopistokantonien välillä 14.12.2000 tehty sopimus yhteistyöstä yliopistosektorilla), ja se on laatumerkki, joka ei anna haltijalleen oikeutta liittovaltion rahoitustukeen (ks. FF 1999 243, 355), (TAF:n tuomio 13.8.2013 B-5924/2012, huom. 2.1, s. 10 ja sitä seuraavat). Näin ollen pelkkä yliopiston harjoittaminen ei ole luvanvaraista, vaan se perustuu tieteen ja talouden vapauteen, kuten nyt rauenneen valtioneuvoston 14.2.2006 antaman luvan johdanto-osassa todetaan. ISSEA sa on tällöin vapaa myöntämään tutkintonimikkeitä ilman, että tämä edellyttää arviointia akkreditointi- tai tunnustamistukia, ja sitä on pidettävä kansallisen lainsäädännön tunnustamana (TAF:n tuomio 13.8.2013, B-5924/2012, huom. 2.1, s. 11). CRUS ei ole vastuussa akkreditoinnista eikä LAU:n mukaisesta tunnustamisesta, ja tämän viranomaisen laatima luettelo voi olla korkeintaan työväline, eikä sillä ole oikeudellisia vaikutuksia (TAF:n tuomio 13.8.2013, B-5924/2012, consid. 2.1, s. 13Equni (keskustelu) Tunnustaminen ja yliopistojen akkreditointi Sveitsissä: selventäviä tuomioita Tunnustamisen ja akkreditoinnin todellista arvoa koskevat oikeudelliset kysymykset Yliopiston todellista arvoa Sveitsissä on ratkaistu eräissä Sveitsin liittotuomioistuinten tuomioissa. Tunnustaminen yliopistojärjestelmässä Liittovaltion tuomioistuimen 7. toukokuuta 2008 antamassa tuomiossa 5A-376/2008 vahvistettiin, että kantonien myöntämä lupa käyttää nimeä ""yliopisto"" on yliopistojen aseman tunnustamista Sveitsin yliopistojärjestelmässä, ja sanotaan päinvastoin. Tuomio on siis "kumonnut Ticinon kantonin opetusministeriön Sandro Rusconin teesin, joka virheellisesti pitää sitä pelkkänä lupana käyttää nimeä "yliopisto". Akkreditointi Liittotuomioistuimen 20. tammikuuta 2009 antamassa tuomiossa (2P.88/2006) todettiin, että akkreditointi ei ole pakollista ja että ammatin harjoittamiseen yliopistossa Sveitsissä ei tarvita valtiollista lupaa, samoin kuin akkreditoinnin puuttuminen tai epäonnistuminen tällaisessa menettelyssä ei vaikuta millään tavoin vapauteen harjoittaa opetusta ja tutkimustyötä yliopistossa. Liittovaltion tuomioistuin Ammnistrativo on 8. helmikuuta 2012 antamallaan tuomiolla B-1567/2011 vahvistanut, että yliopistojen akkreditointi on yksinkertainen laatumerkki Valinnainen ilman oikeudellisia seuraamuksia. Toisin sanoen se on valtion myöntämä tunnustus tämän tai tuon arvonimen tai tämän tai tuon yliopiston pätevyydestä. Tuomio on siis "kumonnut liittovaltion viranomaisten teesin, jotka virheellisesti pitävät häntä valtion tunnustuksena ja syrjivät akkreditoituja ja ei-akkreditoituja yliopistojaEquni (keskustelu) Yliopistojen akkreditointi Sveitsissä laatumerkki "vapaaehtoinen ilman oikeudellisia seurauksia Sveitsin konferenssiyliopiston pääsihteerin huomiot Ote Sveitsin konferenssiyliopiston pääsihteerin Martina Weissin 27. toukokuuta 2011 liittovaltion hallinto-oikeudelle toimittamassa vastauksessa esitetyistä huomioista, joka koski pyyntöämme opintojaksojen akkreditoinnista. Muistion 1. vaihe: Akkreditoinnin tarkoitus ja menettely Kyseessä on vapaaehtoinen laatumerkki, johon ei liity välittömiä oikeudellisia seurauksia Muistion 5. vaihe: ei tieteen vapauden loukkaamista art.20 RS RS ISSEA voi "vapaasti järjestää tutkimuksensa ja opetuksensa ilman akkreditointia. Hänen opiskelijansa voivat edelleen käyttää koulutuspalveluja, ainakaan liittovaltion tasolla akkreditoinnin puuttumiseen ei liity mitään oikeudellisia seurauksia. ISSEA:lla ei ole velvollisuutta järjestää tai muuten keskeyttää tutkimus- ja opetustyötään Vaihe 6 Muistutus: ei rikkomusta o