" 

 == Luotettavuus ==  

 Mielestäni luotettavuutta koskeva osa menee ohi asian ytimen.  Sen tarkoitus näyttää olevan, että "tämän ei pitäisi toimia lainkaan, mutta se näyttää siltä, että se saattaa toimia, ainakin toistaiseksi, joten meh.""  Ei varsinaisesti mikään riemastuttava suositus. 

 Väittäisin, että se toimii ja että se on luotettava, ja että tämäntyyppistä järjestelmää on testattu noin 4 miljardin vuoden ajan.  Elämä on kehittynyt toimiviksi esimerkeiksi satunnaisen mutaation ja luonnonvalinnan kautta.  Wikit kehittyvät (yleensä) ei-sattumanvaraisen ja älykkään mutaation ja (yleensä) tosiasioihin perustuvan älykkään valinnan kautta.  Sen ei siis pitäisi toimia yhtä hyvin kuin evoluution, vaan paljon paremmin ja nopeammin.  Aivan kuten on ihmisiä, jotka olettavat, että evoluutio ei toimi, on myös ihmisiä, jotka olettavat, että wiki ei toimi, ja luultavasti samoista syistä (no, uskonnon lisäksi), koska se vaikuttaa monimutkaiselta ja esoteeriselta ja niin paljon näyttää jäävän vapauden ja sattuman varaan, vaikka itse asiassa wikissä valitaan jatkuvasti takaisin tosiasioihin.  Matkan varrella voi olla sotkuisuutta ja harha-askeleita, mutta molemmat järjestelmät päätyvät lopulta toimiviin ratkaisuihin. 

 Oletan kuitenkin, että milloin tahansa wiki voi olla vandalisoitu eikä sitä ole vielä korjattu, joten se ei ole luotettava.  Epätodennäköistä, mutta täysin mahdollista.  Joten ehkäpä alkuperäinen kohta olisi tarkka, ellei siihen löydy teknistä ratkaisua.  Kuten minkä tahansa muutoksen värittäminen, joka on alle 24 tuntia vanha tai jota ei ole tarkistettu tai jotain.  Meh. 
   "