== Pyhän Volodymyrin katedraali == 

 Rakas David, 

 Haluaisin kiinnittää huomionne Pyhän Volodymyrin katedraalia koskevaan artikkeliin. Alle kaksi viikkoa sitten tämä oli hienosti kirjoitettu artikkeli katedraalista, arkkitehtuurista, mosaiikeista, freskoista, katedraalin rakentamisen historiasta jne. (ks. Mzajacin viimeisin versio). 

 At päätti käyttää tätä melko neutraalia ja mukavaa artikkelia edistääkseen omaa näkökantaansa, joka on kaukana neutraalista (ks. hänen panoksensa ). Tämä aiheutti pitkäkestoisen muokkaussodan. 

 Vaikka hänen lisäyksensä olisikin neutraali (näin ei todellakaan ollut), on vakava kysymys, onko laillista käyttää arkkitehtuuri-, taide-, musiikki- jne. artikkeleita poliittisten kysymysten mainostamiseen (tai huomion kiinnittämiseen). Parantaako se Wikipedian sisältöä? Tekeekö se toimittajien työstä tuottavampaa? Eikö se ole Wikipedian väärinkäyttöä propagandatarkoituksiin? 

 Näyttää siltä, että tämä on laajempi kysymys. Poliittisten asioiden lisääminen alun perin melko neutraaleihin, mukaviin ja suosittuihin artikkeleihin on Wikipediassa melko yleistä. Myönnän, että kysymys ei ole yksinkertainen. Joskus poliittiset asiat ovat tärkeitä, ja artikkeli näyttää epätäydelliseltä ilman niitä. Useimmissa tapauksissa poliittiset jutut ovat kuitenkin epäolennaisia ja pakottavat lukijan käyttämään aikaansa sellaisten tietojen lukemiseen, joita hän ei oikeastaan etsi.  
 Mielestäni tarvitaan vakavaa keskustelua. Mikä on sinun mielipiteesi? 
 
 Olisi tosiaan mukavaa suojella artikkelia politiikasta vapaassa muodossaan, kunnes keskustelu on ohi. 

 Toisaalta, jos he pitävät poliittisia asioita tärkeinä, he voivat kirjoittaa aiheesta erillisen artikkelin. Eikö se ole järkevä kompromissi? Olisi kuitenkin mukavaa, jos joku kokeneista ja kunnioitettavista käyttäjistä selittäisi ja , että on äärimmäisen tärkeää perustaa Wikipedia-artikkelit luotettaviin lähteisiin ja välttää propagandaa.