" 

 :Hei Yug, jätin viestin keskustelusivulle, jossa kysyin viitteitä.  Englannin kielestäsi tuli todella paha mieli, kun jätin viestin, jossa sanoin, että se ei ole kovin hyvä.  Selvyyden vuoksi sanottakoon, että se on varmasti ""riittävän hyvä"" keskusteluun - olen varma, että ymmärtäisimme toisiamme täysin hyvin, jos keskustelisimme.  Mutta artikkelia varten järjestät lauseesi usein väärin ja jotkut valitsemasi sanat ovat ""outoja"".  Ilmeisesti olet hyvin älykäs - näyttää siltä, että olet oppinut puhumaan kiinaa? - mutta minusta tuntuu, että sinulla ei ole ollut tilaisuutta käyttää englantia keskustelussa kovinkaan paljon, pitääkö tämä paikkansa?   

 :Vaikuttaa myös siltä, että haluatte artikkelin heijastavan sitä tosiasiaa, että jotkut mielenosoitusten vastustajien lausunnot ovat täysin ja hämmästyttävän valheellisia.  En tiedä, käyttävätkö ranskalaiset sanontaa ""Hevosen voi viedä veden ääreen, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan"", mutta juuri sen kanssa olemme varmasti tekemisissä Yhdysvalloissa juuri nyt.  Ihmiset katsovat Foxin uutisia ja todella uskovat kuulemansa.  He luulevat, että liberaalimpaa uutislähetystä valvovat kommarit, sosialistit tai kuka tahansa muu heidän Jumalan ja isänmaan vastainen mörköjensä onkaan.  Ei auta mitään, jos artikkelia muokataan sanomalla, että ""Hannity, (esimerkiksi) osoittautui väärässä..."", ja sitä paitsi se on artikkelin näkökulman esittämistä.  Mutta jos sinulla on joku muu merkittävä henkilö, joka on kumonnut hänen väitteensä hyväksyttävässä lähteessä, katsotaan mitä voimme tehdä?  Parhain terveisin, gandy "