" 
 :::::::OK, tämä on minun pysäkkini. Takaisin viimeaikaisiin muutoksiin minulle. Ehdottaisin, että joku tulee hattuun tämä koko keskustelu, koska se on ajautunut kauas aiheen vierestä. Ehdottaisin myös, että Ries keskittyisi vähemmän semanttisen väittelyn voittamisen yrittämiseen ja enemmänkin avaamaan mielensä sille, että hän väittää, että kouluampumisella uhkailu on täysin laillista tai muuten oikeutettua. Hän näyttää olevan siinä käsityksessä, että on olemassa ""lieventäviä tekijöitä"", joiden perusteella tämä teko olisi ok. Ei ole mitään lieventäviä tekijöitä, joiden perusteella koulun ampumisella uhkaaminen on ok; vaikka uhkaus olisi tyhjä, se on silti lainvastaista. WP:AGF, että et ole täällä agendan vuoksi, ja sanon tämän: kukaan ei väitä, että jokainen Gamergaten kannattaja olisi rikollinen, tai edes, että jokainen Gamergaten kannattaja olisi rikollinen. Me ehdotamme, että koulun ampumisella uhkaaminen on rikollista, riippumatta siitä, kuka sen teki, ja sen väittäminen WP:n äänellä on ilmeisesti ok. Tämä on sanan varsinainen määritelmä: ""Rikoksesta, johon liittyy tai joka on luonteeltaan rikos.""". Koulun ampumisella uhkaaminen täyttää kaikki kolme kriteeriä. Onnea yrittäessänne vakuuttaa muita toimittajia muusta.   "