::Mitä niistä useista muista verkkosivuista ajattelit? Ensimmäinen lueteltu oli keskustelu kiinalaisista yksiköistä, ei japanilaisista, ja seuraavat kaksi olivat rikkinäisiä linkkejä, minkä jälkeen tulivat japanilainen wikipedia-artikkeli ja lehtiartikkeli pappien huoneiden koosta. Ottaen huomioon wikipedian luonteen, en usko, että on kauhean hyvä idea pitää toista wikipedia-artikkelia arvovaltaisena viitteenä. Menetelmäsi osoittaa muille valtavia määriä japaninkielistä tekstiä, josta vain pieni osa on relevanttia, vaikuttaa tavalta kehuskella sillä, kuinka paljon parempi japanin kielen taitosi on. Jos haluat siteerata artikkelia näkemyksesi tueksi, siteeraa toki sellaista, joka on merkityksellinen. Mutta tuo linkki osoittaa ihailtavalla tavalla sen heikkouden, joka liittyy hakukoneeseen luottamiseen. Käyttämäsi logiikan mukaan englanninkielisiä painoja ja mittoja koskevalla haulla löytyisi aina vain englanninkielisiä yksiköitä, mikä ei selvästikään pidä paikkaansa tämän keskustelumme perusteella.