" 

 :::Kuten tiedätte, olen pyytänyt kolmannen osapuolen apua sovittelussa tai välimiesmenettelyssä. Heitän sillä välin jotain ajatuksen aihetta käsiteltäväksi. Lainatakseni havaintoasi joidenkin Code Pinkiin kriittisesti suhtautuvien materiaalien lähteestä: ""se tulee konservatiivisilta verkkosivuilta ja talk show'sta""."  Keskityn nyt hieman enemmän talkshow'hun. Valitettavasti jopa valtavirran sähköiset tiedotusvälineet harvoin tekevät kovinkaan paljon objektiivista raportointia, vaan ne keskittyvät paljon enemmän sensaatiohakuisuuteen, koska mainostajat uskovat yleisönsä haluavan sitä. 

 :::Esimerkiksi CNN:n Jeannie Moos puhui Midge Pottsin kanssa Waxmanin kuulemisten jälkeen. Heti miettii, onko tuottaja kiinnostunut muusta kuin täytteestä, sillä Moos näyttää erikoistuneen omituiseen ja humoristiseen. CNN:llä on toimittajia, jotka ovat tunnettuja kovista kysymyksistä ja kotitehtävien tekemisestä. Jos Wolf Blitzer olisi haastatellut häntä, olisin hyvinkin voinut odottaa, että hän kysyisi joitakin kysymyksiä, joita olisin halunnut kysyä: ""Uskotteko, että Waxmanin komitea tutkii, ehkä aivan kuten Ervinin komitea Watergaten alkuvaiheessa, asioita, jotka saattavat johtaa T-paitanne vastaan vaadittuun syytteeseenpanoon? Miksi? Miksi ei? Jos näin on, uskotko, että toimintasi auttaa syytteen nostamista koskevaa liikettä? Miksi?""" 

 :::Aikoinaan oli uutisohjelmia, joissa kaivettiin sisältöä, kuten Murrow tai Cronkite. Vähitellen siirryttiin hyvin kohteliaisiin puhuviin päihin, kuten "Meet the Press". Mainostajat eivät ilmeisesti pitäneet siitä, ja huomauttaisin, että Murrow'ta ym. pidettiin verkoston palveluna, jota ei ohjattu mainonnalla, ja pian meillä oli huutokilpailuja, kuten McLaughlin ja ""Point Counter Point"", joista jälkimmäinen ikuistettiin parodiaan ""Shana, senkin ämmä"". 

 :::Missä ovat ne uutisohjelmat, joissa on kova ja neutraali moderaattori, vaikkapa Benjaminin ja Tierneyn välillä? En ole varma, että niitä on enää olemassa. Valitettavasti maan kannalta radion keskusteluohjelmat ovat lähes kauttaaltaan vihaisia oikeistolaisia.  

 :::Meillä on siis verkkosivut. Suoraan sanottuna pidän sivustoa, joka tekee taloudellista analyysia konsernisuhteista, melko vakavana. Mutta oletetaan, että Perazzo on täysin pilaantunut. Onko jossain sivustoa, jossa Code Pink analysoi heitä koskevia asioita, ""Codepink.org"" ei ole mitään politiikkaa, se on naisten matkailusivusto, joku on varmaan napannut domain-nimen. 

 :::Miten Code Pink, ja haluaisin todella löytää lähteen, jos se on olemassa, julkaisee mitään muuta kuin äänenpainoja mielenosoituksissa? Heillä on joitain uutistiedotteita esimerkiksi Walter Reedin mielenosoituksessa, jotka ovat ehkä syyttelysivuja. 

 :::Toisin sanoen, missä ovat tämän asian kummallakin puolella olevat hyvämaineiset lähteet, jotka käsittelevät sisältöä, eivät äänenpainoja? En näe yhtään. Code Pink on hyvä dramaattisissa vastakkainasetteluissa, mutta ei yhtä hyvä toimimaan poliittisessa prosessissa. Mitä puolueettomia lähteitä on olemassa, jotka antavat perustellun selvityksen Code Pink -järjestön kannasta, jota voitaisiin sitten verrata poliittisen spektrin toisessa päässä olevaan perusteltuun kantaan? 

 :::Surullinen tosiasia on, että Code Pink ei ole esittänyt perusteltuja syytöksiä eikä oikeisto ole antanut perusteltuja vastauksia, tai sitten en ole huomannut niitä. Tucker Carlsonin syytökset Chavezista eivät ole yhtä dramaattisia kuin Tierneyn syytökset, mutta varmasti marginaalisia, kun kyse on Yhdysvaltain poliittisesta kentästä. 

 :::Kysynkin, Daniel, mitä tällaisissa tilanteissa pitäisi tehdä? Vain kopioida Code Pinkin tiedotteita? Olisin iloinen, jos tässä tai missä tahansa muussa poliittisessa keskustelussa molemmin puolin nähtäisiin ideoita, ei iskulauseita. Demokraattien presidentinvaalikampanjoissa on muutamia asiapapereita, mutta kaikki osapuolet, republikaanit ja demokraatit, menevät myös mustamaalaamiseen. On muutamia ehdokkaita, ei kaikkia yhdessä puolueessa, jotka eivät uskoakseni halua mustamaalauksia ja pysäyttävät ne, kun henkilökunta antaa niitä, mutta valitettavasti useimmat ehdokkaat harrastavat hyökkäyspolitiikkaa. 

 :::Kysyn jälleen kerran, miten voidaan tarjota tasapainoista, tietosanakirjaa sisältävää katsausta organisaatiosta, joka itse kuvailee käyttävänsä vastakkainasettelun taktiikkaa? Saavatko he vapaat kädet kritiikille, jos kukaan ei kritisoi heitä rauhallisemmalla tavalla kuin heidän omia ""tempauksiaan"", sinun sanojasi käyttääkseni?   "