" 
 :Mitä tulee siihen, että ""Ivanov"" on Viron yleisin sukunimi, voin hyvin kuvitella, että se voi olla totta (mikä herättää mielenkiintoisen kysymyksen siitä, miksi se on niin, koska se ei todellakaan ole Venäjän yleisin sukunimi; mutta en tarkoita sitä).  Suhtaudun kuitenkin aina hyvin epäilevästi väitteisiin, joiden lähteenä on yksi mediaviite (tai jopa kourallinen mediaviitteitä).  Olen äänestänyt ""Putinjugendin"", ""puhelu Putinille"" ja monen muun asian poistamisen puolesta juuri siksi, että uskon, että mediaviitteitä pitäisi käyttää vain luotettavien akateemisten lähteiden lisäksi, ei niiden sijasta.  Tiedotusvälineet (jopa ne, joita ennen pidettiin hyvämaineisina ja joita pidetään yhä, inertiapainon voimasta) ovat nykyään helvetin innokkaita löytämään sensaatiohakuista materiaalia jopa kaikkein arkipäiväisimmistä uutisista, ja niillä kaikilla näyttää olevan agenda, jota ne ajavat (markkinoiden segmentointi toiminnassa, luulisin).  Ainakaan akateemisilla piireillä ei ole samanlaista voittojen tavoittelua kuin tiedotusvälineillä (vaikka nekin ovat tietenkin alttiita taipumaan painostukselle, kun kyse on apurahoista). 
 :Joka tapauksessa, lyhyesti sanottuna, jos haluatte tukeni Ivanovin lausunnosta, en valitettavasti voi tarjota sitä teille (ellette löydä parempia lähteitä).  Mitä tulee lausuntoa ympäröivään tilanteeseen (kyttääminen, syytökset, kaikki tuollainen paska), se näyttää kyllä rumalta.  Aiemmin olisin luultavasti tutkinut tätä kaikkea, koonnut kaikkien osapuolten toimet mukaviin pieniin taulukoihin, suhteuttanut ne asianmukaisiin politiikkoihin/ohjeisiin, lisännyt tulkintojani ja esittänyt tuloksen sivistyneenä mielipiteenä, mutta en tee niin enää.  Ensinnäkin se on valtavaa ajanhukkaa, ja toiseksi se ei koskaan näytä vaikuttavan mihinkään tai mihinkään.  Parasta, mitä tämä lähestymistapani on koskaan tuottanut, oli se, että molemmat osapuolet olivat kohteliaasti yhtä mieltä siitä, että molemmat osapuolet toimivat eri tilanteissa sopimattomasti, ja ehkä jopa sopivat, että kyseinen asia jätetään sikseen, mutta myöhemmin tämä kaikki toistui uudelleen jostain muusta asiasta.  Suoraan sanottuna olen kyllästynyt tähän riitelyyn.  Voin esittää loogisia tulkintoja, kunnes lehmät tulevat kotiin (tähän mennessä teillä on ollut tilaisuus nähdä se), voin halveksia riiteleviä osapuolia vasemmalta ja oikealta, mutta loppujen lopuksi käy aina ilmi, että kaikkien olisi parempi mennä suoraan ArbCommin eteen.  Kun kyse on pienestä väärinkäsityksestä, voin auttaa; kun kyse on täysimittaisesta sodasta, en voi auttaa. 
 :Ymmärrän, että tämä ei ole sellainen vastaus, jota odotit, mutta yritä ymmärtää, miksi päätin olla auttamatta.  Alussa asiat olivat melko yksinkertaiset sinun ja heidän välillään.  Vaikka en ehkä silloin ollutkaan kovin innostunut osallistumaan, se johtui lähinnä erilaisista ulkoisista syistä, ja yritin auttaa, kun pystyin.  Nyt näyttää siltä, että tulipalot palavat joka suuntaan, enkä voi toimia yhden miehen välimieslautakuntana; sitä varten en tullut tänne (jos olisin halunnut sitä, olisin vain pyrkinyt ArbCommin jäseneksi).  Pidän sinusta, koska vaikka maailmankatsomukseni ovat enemmän Biophysin kuin sinun maailmankatsomuksesi mukaisia, onnistut kuitenkin pysymään neutraalina (niin kuin se on inhimillisesti mahdollista) kirjoittaessasi sisältöä.  Ymmärrät myös, että Wikipedia on tietosanakirja, ei poliittisten kannanottojen mainostaulu (vaikka ""eSStonian"" luominen herättikin epäilyksiä).  En voi hyvällä omallatunnolla kunnioittaa henkilöä, joka kirjoittaa jotain sellaista kuin ""puhelinsoitto Putinille"" ja ei ainoastaan esitä sitä todellisena tietosanakirjamateriaalina, vaan myös puolustaa sitä kiivaasti, kun hänelle huomautetaan, että se ei ole sitä, ja jättää täysin huomiotta useat pyynnöt pätevien lähteiden löytämiseksi.  Minulle se on merkki siitä, että henkilö ei ole täällä edistämässä, vaan puolustamassa, ja vaikka olisin kuinka samaa mieltä puolustettavan asian kanssa, velvollisuuteni täällä on ennen kaikkea tietosanakirjaa kohtaan. 
 :Loppujen lopuksi, jos haluatte vilpittömän neuvoni siitä, miten edetä, neuvon, joka tulee ihmiseltä (eikä ihmiseltä ylläpitäjän roolissa), se on ""vitut niistä"".  Antakaa heidän kirjoittaa idioottimaisia pikku juttujaan mitä tahansa räikeitä neologismeja, joita he löytävät mistä tahansa ""lähteestä"", johon he voivat käsiinsä saada.  Lukijamme eivät ole täysiä idiootteja; he jättävät huomiotta artikkelit, joissa puolueellisuus on niin räikeän ilmeistä.  Älkää ruokkiko trolleja; antakaa niiden vittujen kuolla nälkään.  Kun ne lähtevät huomion puutteen vuoksi (ja he lähtevät), siivoaminen voi alkaa.- - ; 15:36, 30. tammikuuta 2009 (UTC)"