" 

  

 Nykyinen määritelmä: "" ei auta lukijaa - se on jargonia - VÄLTTÄMÄTTÖMÄN puolikuuluisaa jargonia, mutta jargonia. Tässä keskitytään myös liikaa Sartreen. Kuten ENNEN kysyttiin, mitkä filosofiat kuuluvat tähän ""filosofioiden ryhmään""?  Pronomini ""sen"" on huono sanavalinta - viitataanko sillä ihmisiin vai olemukseen? Juuri nyt se kuulostaa sanomalta ""olemus määräytyy tuon olemuksen olemassaolon perusteella"". Tuon yhden asian korjaaminen ei kuitenkaan korjaa monia tässä olevia ongelmia. Tämä ei myöskään ole todennettavissa, koska mainitut lähteet eivät määrittele eksistentialismia tällä tavoin - ja ""edeltää"" muuttaminen ""määrittää"" on toimituksellinen synteesi. 

 Jos ei ole yleistä yksimielisyyttä, niin MITEN MILLÄ PERUSTEELLA se ""yleisesti määritellään"" X:ksi?  Lukijalle on annettava selvitys tästä ristiriidasta. Jos näin ei tapahdu, häntä ei pidä rasittaa millään lausunnolla siitä, miten se on ""yleisesti määritelty"".  EIKÄ varsinkaan silloin, kun tämä ""määritelmä"" on YHDEN kirjailijan (Sartren) MUUTETTUA jargonia.   "