"::Minusta on aivan selvää, että SG:ssä on sekä ylhäältä alaspäin suuntautuvia näkökohtia että vankkoja alhaalta ylöspäin suuntautuvia näkökohtia. Seuraavassa ja seuraavissa postauksissani aion tutkia tätä ilmiötä lähde kerrallaan.  Aloitan Terrence Edward Pauppin kirjasta ""Beyond Global Crisis"".  

 ::Mielestäni tässä tarvitaan keskustelua siitä, mikä on ja mikä ei ole demokratiaa.  Onko myös demokratialla ja demokraattisella eroa?  Näyttää siltä, että olemme juuttuneet "yksi henkilö/yksi ääni" -periaatteeseen demokratian perushyveenä.  Sitä kokeiltiin Egyptissä, Libyassa ja (sormet ristissä, tuomaristo ei ole vielä päättänyt) Tunisiassa.  Oppitunti: pelkkä äänen antaminen ei johda demokratiaan, varsinkaan jos demokratian osatekijät ja demokraattiset instituutiot puuttuvat. 

 ::Jopa Wikipediassa on monia demokratiaa käsitteleviä artikkeleita, joista jokainen tarjoaa erilaisia näkökulmia, jotka menevät paljon pidemmälle kuin yksi henkilö/yksi ääni. Ehdotan todellakin, että otamme aikaa tutustua seuraaviin aiheisiin: luova demokratia, deliberatiivinen demokratia, assosiatiivinen demokratia, ruohonjuuritason demokratia, toissijaisuus, soludemokratia ja kansalaisyhteiskunta.   (Olen varma, että on muitakin). 

 ::Koska tämä on tärkeä kysymys, meidän pitäisi mielestäni tarkastella erilaisia meille tuttuja lähteitä ja yrittää nähdä, mitä nämä lähteet viittaavat SG:hen ja demokratiaan. 
 ::  

 "