" 
 ::::""alan tutkijoiden vähemmistönäkemys"" ja miten tämä on täysin relevanttia? Kun otetaan huomioon, että kukaan täysjärkinen ei väitä, että noin 90 prosenttia akateemisista (eli ""tutkijoista"") on vahvasti vasemmistolaisia, kyseessä on räikeä puolueellisten havaintojen universumi. Ainoa tapa analysoida tuota tarkasti olisi tehdä tutkimus kohtuullisen tasapainoisista tutkijoista. On hämmästyttävää, miten on jotenkin tärkeää, että on tasapuolisesti edustettuna laaja kirjo kulttuurisia ja sosiaalisia malleja... lukuun ottamatta poliittisia näkemyksiä. Se tekopyhyys, jota tuon näkemyksen esittäminen vaatii, että tasa-arvolla on merkitystä vain siellä, missä jotkut haluavat sen olevan tärkeää, esim. ""lukuun ottamatta poliittisia näkemyksiä"", on suorastaan mieletöntä.   
 Poistin nimenomaan joitakin nimenomaisia ja epäolennaisia tapoja käyttää tunnusta ""konservatiivi"", jos et aio nimenomaisesti tunnistaa ilmaisuja ja ihmisiä ""liberaaleiksi"", niin tuskin on puolueetonta tunnistaa nimenomaisesti konservatiiveja useimmissa tapauksissa. Muistaakseni on olemassa erityinen sääntö, joka koskee avointa puolueellisuutta wikimerkinnöissä... Toisen tunnistaminen tunnistamatta toista, paikoissa, joissa tunnistaminen ei ole relevanttia hetkestä käytävän keskustelun kannalta (kuten ""oppineiden yleinen tuomitseminen"", mukaan lukien ""monet konservatiivit"", jättämällä hiljaa huomiotta sen tosiasian, että suurin osa kyseisistä ""yleisistä"" tutkijoista on räikeän vasemmistolaisia, ja väittämällä lisäksi, että tunnetuilla konservatiiveilla on paljon enemmän tukea kuin esitetyt todisteet edellyttävät) on niin naurettavan puolueellista, että se on säälittävää, ja se on sellainen asia, joka saattaa Wikipedian huonoon maineeseen. Joko yksilöi heidät kaikki tai jätä heidät yksilöimättä ja anna lukijan selvittää, mikä heidän poliittinen suuntauksensa on.  "