" 

 Mistä maalaisjärki kertoo teille, että kyseessä on alkuperäinen tutkimus, kun on olemassa kategoria jollekin sellaiselle asialle kuin palkinto, joka on jaettu ajan mittaan, ja joku on kirjoittanut tällaisen artikkelin tai jakson kyseistä palkintoa varten, mutta missään muualla kuin artikkeliin menemällä ei ole mitään merkintää siitä, mitä vuosia kyseinen artikkeli tai jakso kattaa. Se ei ole alkuperäistä tutkimusta. Se tarkoittaa, että "X" artikkelissa tai jaksossa on "X" tietoa. Mitä järkeä on tehdä kaksi liikettä, kun yksi riittää? Kun etsin tietoa, viimeinen asia, jonka haluan tehdä, on katsoa KAIKKIA löytääkseni juuri sen, mitä minun on etsittävä, kun riittää, että pätevä kokoaja osoittaa, mitä artikkelissa tai jaksossa on. Ei luoda artikkelia aiheesta ""Henkinen kyvykkyys"" ja jättää lukijan tehtäväksi mennä KAIKKIIN henkistä kyvykkyyttä käsitteleviin artikkeleihin/osioihin, kun on olemassa artikkeli ""sinun"", artikkeli ""hänen"" tai artikkeli ""minun"". Sillä ei ole merkitystä, milloin palkinto on aloitettu tai milloin se on lakkautettu. Merkitystä on vain keskitetyllä tietolähteellä tai kyseisen artikkelin kautta tapahtuvalla reitityksellä.  "