" 

  
 Huomaa: monet yllä olevat kommentit ovat kaikki paskapuhetta, ja toinen käyttäjä/ylläpitäjä hylkäsi hänen väitteensä, ja tapaus suljettiin nopeasti. Katso Wikipedia:Median tekijänoikeuskysymykset#Tekijänoikeudella suojattuja kuvia ja tekijänoikeusilmoituksia ei sallita englanninkielisessä Wikipediassa?: 

 Voisiko joku vilkaista tätä. Lisäsin kuvan erääseen artikkeliin, mutta käyttäjä poisti sen sillä perusteella, että "tekijänoikeudellisesti suojattuja kuvia ei sallita, ei kuvia, joihin vaaditaan tekijänoikeusilmoitus." Pitääkö tämä paikkansa? Luulen, että on ymmärtänyt jotain väärin. Monet Wikipediassa olevat kuvat eivät ole julkisia, vaan ne ovat tekijänoikeudellisesti suojattuja ja niitä voi käyttää lisenssillä. Jos joku luulee, että tekijänoikeus tarkoittaa ""älä koskaan käytä tätä kuvaa"", on ymmärtänyt tilanteen väärin. Onko englanninkielisessä Wikipediassa käytäntöä, jossa sanotaan jotain sellaista kuin ""Tekijänoikeudella suojattuja kuvia ei saa käyttää, ei kuvia, joihin vaaditaan tekijänoikeusilmoitus""????    

 :Sallimme tekijänoikeudelliset kuvat, mutta tässä tapauksessa on kyse siitä, että koska kyseessä on kuva todellisesta esineestä, joka ei ole taiteilijan teos, voimme kohtuudella olettaa, että sen tilalle voidaan ottaa ilmainen korvaava kuva, varsinkin kun sitä käytetään ympäri maailmaa, WP:NFCC#1:n mukaan.    

 :Epäilen, että hän käytti väärin sanaa ""tekijänoikeudella suojattu"" tarkoittaakseen ""ei-vapaata"". Vapaasti lisensoitu kuva on hyväksyttävä yhtä lailla kuin PD. (Jotkut tämän foorumin avustajat tekevät saman virheen.) - - 
 ::Voi, ymmärrän väärinkäsityksen syyn: Lisäsit kuvan, jonka kuvatekstissä oli tekijänoikeusilmoitus. Laitamme tekijänoikeusilmoitukset tiedostojen kuvaussivuille, emme kuvateksteihin. (Katso WP:CREDITS.) Toinen käyttäjä poisti koko kuvan, ei vain tekijänoikeusilmoitusta. - 

 :::WP:CREDITS-sivuston ohjeen mukaan artikkeliin ei pitäisi sijoittaa tekijänoikeuksia koskevaa ilmoitusta. Suurempi ongelma kyseisessä kuvassa on se, että se on osa JAL78:n mainoskampanjaa, jossa Bösendorferin, Bechsteinin ja muiden kilpailevien pianojen kuvat korvataan Steinway & Sonsin pianon kuvalla. () Palautin kaikki näin sijoitetut kuvat eturistiriitojen vuoksi.    

 ::::- Kyllä, maininnan ei välttämättä tarvitse olla itse artikkelisivulla - tekijänoikeuden haltija ei voi vaatia sitä; se riittää useimpien Wikipedia-projektien standardien mukaan, kun se on kuvasivulla. sanoi, että tekijänoikeudellisesti suojattuja kuvia ei sallita Wikipediassa, mikä on väärin. poisti kuvan - ei vain valinnaista sivuviivaa - ja kirjoitti, että ""Tekijänoikeudellisesti suojattuja kuvia ei sallita, ei kuvia, joissa on vaatimus tekijänoikeustiedotuksesta"". 
 ::::- syyttää minun