" 

 Langus, Wikipedian periaatteiden mukaan artikkelien on oltava itsenäisiä. Jos artikkelissa käytetään väitettä, sekä väite että sen käyttö on perusteltava kyseisessä artikkelissa. Väitettä ""Britannia palautti valtansa"" ei ole koskaan esitetty tieteellisissä teksteissä, ja se on WP:FRINGE-teoria. Jimbo Wales on todennut:  

 *Jos jokin näkemys on enemmistönä, se pitäisi olla helppo perustella viittaamalla yleisesti hyväksyttyihin viiteteksteihin;  
 *Jos jokin näkemys on merkittävän vähemmistön kannalla, pitäisi olla helppo nimetä sen huomattavia kannattajia;  
 *Jos jokin näkemys on äärimmäisen pienen (tai hyvin rajoitetun) vähemmistön kannalla, se ei kuulu  
 Wikipediassa riippumatta siitä, onko se totta vai ei ja riippumatta siitä, pystytkö todistamaan sen vai et, paitsi ehkä jossakin sivuartikkelissa. 

 Meille ei ole toimitettu viittauksia viiteteksteihin tai merkittäviin kirjoittajiin, jotka tukisivat näkemystä, jonka mukaan Britannia palautti valtansa vuonna 1833. Siksi väite ei kuulu Wikipediaan. 

 WCM:n kanssa käymissänne keskusteluissa hän vain sekoitti vesiä viemällä keskustelun siihen, onko totta vai ei, että Britannia hallitsi saaria ennen vuotta 1833. Meidän ei tarvitse syventyä siihen. Ainoa asia, jolla on tässä yhteydessä merkitystä, on se, tukevatko käytettävissä olevat luotettavat lähteet tätä näkemystä. Ja luotettavat lähteet, ylivoimainen enemmistö (anteeksi isoja kirjaimia, mutta minun on pakko korostaa tätä), tukevat näkemystä, jonka mukaan vuoden 1833 tapahtumat olivat miehitystä."