" 

 :Hei, Slim. Olen iloinen, että ""maailman alueet"" on muutettu ""maailman osiksi"". Olen myös samaa mieltä siitä, että se, että ihmisten tekemiin abortteihin kiinnitetään eniten huomiota, on omituinen seikka, ja olisin tyytyväinen, jos se jätettäisiin pois (tai sanottaisiin yksinkertaisesti, että tässä artikkelissa keskitytään ihmisten tekemiin abortteihin). Ongelmana on se, että sanasta "kuolema" on käyty pitkään keskustelua, ja useimpien toimittajien mielestä se on olennainen osa määritelmää. Sana on yritetty poistaa tai siihen on lisätty täysin sopimattomia määritteitä, ja on käyty muokkaussotia. Muutamat ihmiset ovat väittäneet, että ""kuolema"" on POV, koska se viittaa siihen, että sikiö on ihminen; toiset ovat väittäneet, että se ei viittaa siihen lainkaan (koira voi kuolla, solu voi kuolla, bakteerit voivat kuolla). Minun mielestäni POV on se, mikä on se asia, joka kuolee (vauva? ihminen? kudospala? möhkäle? solurykelmä? solurykelmä? ei-toivottu kasvain naisen kohdussa?), mutta se, että se kuolee, on yksinkertaisesti tosiasia, vaikkakin epämiellyttävä tosiasia. 

 :Olemme keskustelleet tästä pitkään tällä sivulla, ja on esitetty väitteitä siitä, että ""kuoleman"" poistaminen ja sen muuttaminen ""karkottamiseksi"" tai ""poistamiseksi"" ei erota aborttia synnytyksestä - vaikka kyseessä olisi ennenaikainen synnytys.  Useiden ehdotusten ja äänestysten sekä runsaan muokkaussodankäynnin jälkeen näyttää siltä, että on päästy yleiseen yhteisymmärrykseen siitä, että ""kuolema"" pitäisi olla ensimmäisessä kappaleessa. Kysymys on nyt siitä, pitäisikö sen olla ensimmäisessä virkkeessä vai ei (mikä olisi minun toiveeni). Minusta meidän pitäisi käyttää sanoja ""kuolema"" ja ""karkottaminen tai poistaminen"", mutta jälkimmäisen käyttäminen ilman edellistä jättää pois olennaisen osan siitä, mitä abortti on. Jos kuolemaa ei tapahdu, kyseessä ei ole varsinainen abortti, vaan elävänä syntynyt lapsi tai epäonnistunut abortti.   "