allekirjoittamaton Dr. Righteous 

 :Katsoin aiemmin furvertia ja se vaikuttaa aiheeseensa nähden pitkältä, mutta en löytänyt mitään poistettavaa.  Kritiikki/anti-furry osio, mielestäni se tarvitsisi ehkä paremman otsikon kuin nuo kaksi En tiedä toimiiko fursecution.  Sanoisin vain, että koko osio on enimmäkseen vain internet-versio median sensaatiohakuisuudesta.  En tiedä, ovatko livepäiväkirjat, foorumit ja vastaavat tarpeeksi merkittäviä wikipediaan.  Joskus artikkeleissa on ihmisiä, jotka eivät edes pidä wikejä ja verkkosivustoja merkittävinä kuten Daniel Brandt on täynnä toimittajia, jotka kieltäytyvät edes kahden sanan maininnasta, että Brandt, joka ei pidä wiki-artikkeleista hänestä ja taisteli päästäkseen eroon hänen jutustaan wikipediassa, nyt hänen artikkelinsa muissa wikeissä ovat nyt ja mielestäni tämä on hyvin merkittävä, mutta kaikki toimittajat väittävät, että verkkosivustot ja wikit eivät ole.  Mutta minä eksyn.  Joten... helpointa on se, että osiossa on lueteltu neljä verkkosivustoa, joilla on artikkeleita.  Oletan, että ne ovat merkittäviä.  Something Awful, Portal of evil ja Encyclopedia Dramatica ovat semi-tabloideja, kun taas Crush! Yiff! Destroy! on enemmänkin kritiikkiä ja Crush! Yiff! Destroy!:n sivustoa pyörittää suuri määrä turkkilaisia, kun taas Encyclopedia Dramatica sanoo, että ainakin yksi sen ylläpitäjistä on turkkilainen (saattaa olla vain yksi), ja tämä erottaa ne Something Awfulin ja POE:n joukosta sekä on jotain WP:Verifiable.  Itse haluaisin hyvän lähteen (kuten sanomalehden) turkistarhauksesta ja turkistarhauksesta; siellä oli joskus turkistarhausta artikkeli.  Blogeista (myös LiveJournalista) ja foorumeista en tiedä, ovatko ne edes huomionarvoisia.  Ovatko myös painetut turkkilaislehdet merkittäviä?  Tästä olisi apua.  Tämä teki furvertista läpikäyttökelpoisen termin Amateur Press Association / Furversion painatus.