" 

 Sinä kirjoitit: 

 Sinun on mainittava luotettavat lähteet väitteille ""aivan liian suuri ollakseen kemiallinen"" ja ""ei endotermisiä varastointitapahtumia"". En usko, että mikään lähde voi vakuuttavasti vahvistaa kumpaakaan kohtaa... 

 Molemmat seikat on hyvin helppo osoittaa, ja niistä on olemassa satoja todisteita. 

 1. Kemiallisen varastoinnin (elektronisidosten) rajat tunnetaan hyvin. Energiatiiveimmät kemikaalit, kuten bensiini, varastoivat 4-8 eV atomia kohti. Kylmä fuusioreaktiot ovat usein tuottaneet paljon enemmän, vaihtelevat ~100:sta ~100 000 eV:iin kennon materiaalin atomia kohti, ja kaikissa tapauksissa ennen reaktiota ei ole kemiallista polttoainetta eikä sen päätyttyä kemiallista tuhkaa. Kenno, jossa on muutama gramma inerttiä materiaalia, on tuottanut satoja megajouleja lämpöä yhtä paljon kuin useat kilot bensiiniä. jos kennon sisältö poltettaisiin, se tuottaisi vain pienen murto-osan lämpöä. Itse asiassa voisit polttaa kennon, pöydän ja kaikki huoneessa olevat kirjat, ja saisit silti yhtä paljon kemiallista energiaa. Siksi kemia on poissuljettu. 

 2. Mikä tahansa kalorimetri voi mitata endotermisen tapahtuman yhtä tarkasti kuin eksotermisen tapahtuman. Esimerkiksi kaikki näissä tutkimuksissa käytetyt kalorimetrit osoittavat Pd-D:n endotermisen muodostumisen kokeen alussa. Koska kalorimetrit näyttävät eksotermisen ylimääräisen lämmön, ne näyttävät myös sitä seuraavan endotermisen varastoinnin. Tätä ei ole koskaan tehty. Lämpötasapaino on aina nolla ennen lämmönpurkausta ja sen jälkeen. 

 - Jed Rothwell 

  
 TÄÄLLÄ ON lisää hyödyllistä tietoa, jonka joku pyyhkii jatkuvasti pois: 

 Huomattakoon, että Cal Tech (Lewis et al.) on väärä negatiivinen tulos, kuten Noninski, Miles ja Fleischmann huomauttivat. Tätä kuvataan useissa asiakirjoissa, esimerkiksi tässä, s. 20: 

 http://lenr-canr.org/acrobat/MilesMisoperibol.pdf 

 Nimi on myös Julian Schwinger (ch:lla). Ks: 

 http://lenr-canr.org/acrobat/SchwingerJcoldfusiona.pdf 

 - Jed Rothwell, kirjastonhoitaja, LENR-CANR.org"