" 
 ::Olen samaa mieltä juurisäikeen kanssa. Tämä osio on kirjoitukseltaan neutraali, vaikka itse sisältö ei ole neutraali. (Osiossa, jonka otsikko on ""Vastaanotto"", neutraaliutta ei pitäisi muutenkaan koskaan löytyä nimenomaisesta sisällöstä.) Koska osiossa olevaan aineistoon on runsaasti viitteitä, on sisällön vinoutuneisuudesta tyytymättömien velvollisuus etsiä myönteisiä arvosteluja (Tarvitseeko minun lisätä varoitukseksi ""hyvämaineisilta kirja-arvostelijoilta""?). Alkuperäinen kirjoittaja ja muokkaajat näyttävät viitanneen kunnioitettavaan määrään arvostettuja kirja-arvostelijoita; heitä pitäisi kiittää tästä. Kaikki tämä johtaa yhteen asiaan: joskus suositut artikkelit eivät ole hyvää kirjallisuutta/elokuvaa/jne, ja päinvastoin. Random House's Modern Library -kustannusryhmä on kutsunut James Joycen Ulyssesia 1900-luvun parhaaksi romaaniksi, eikä sitä voi kutsua "suosituksi" millään mielikuvituksella. Wikipedian ulkopuolella pitäisi siis käydä keskustelua näistä näennäisesti ristiriitaisista kuvioista, mutta esitän, että ei-neutraaliuden tunniste poistetaan."