" sherur""]. Joten ei. Mikään riidanratkaisu ei tee hänestä sivistynyttä. Ja mikä on pelottavaa? Luulen, että olen jäänyt paitsi joistakin hänen toiminnoistaan.   

  

 == Subwayjackin vastaus == 
 Hei Wayward, Subwayjack täällä. Woohookitty esittää joitakin perusteltuja huomautuksia, jotka eivät kuitenkaan heijasta koko historiaa. Tein kuvailemani vastenmielisen viittauksen KatefanOon, pyysin anteeksi häneltä henkilökohtaisesti ja keskustelusivulla. Minut bannattiin ja sain palata. Turhautuneena wth toimintaa artikkelissa ja Talk Page, olen todennut useita kertoja, että ""I quit"", so what! Se ei ole sääntöjen vastaista. Puran vain turhautumistani. Sähköpostit ovat yksityisiä ja WP:n ulkopuolella. Woohookitty on todennut keskustelusivulla, että uhkailin häntä. Kun häntä pyydettiin julkaisemaan sähköposti ja uhkaukset, hän perääntyi, koska tiesi, että se ei pidä paikkaansa. Mitä tulee siihen, että Sherurcij on "F"-sanan uhri, tässä on muutama kommentti hänen keskustelusivultaan: 
 :Olen pahoillani, etten ole radikaali 14-vuotias, kuten sinä oletettavasti olet, mutta vakuutan sinulle, että artikkelien vandalisointi, jossa sanotaan, että Richard Belmar oli kaveri, jonka Yhdysvallat valehteli ja sanoi olevan terroristi ja joka kidnapattiin ja pidätettiin laittomasti, koska George Bush on natsi, ei auta maailman näkemystä vasemmistolaisista. Joten niiden vasemmistolaisten puolesta, jotka haluaisivat, että heidät otetaan vakavasti, pyydän teitä pitämään turpanne kiinni. 
 Terveisin, Sherurcij  
 ::Kaksi väärää ei tee oikeaa, kultaseni, eikö äitisi ole koskaan opettanut sinulle sitä? Sherurcij (talk) (Terroristinen Wikiprojekti)  
 Painu vittuun, valkoinen poika. - Darwinek  
 En ole koskaan nähnyt, että Sherurcij olisi edes etäisesti saanut huomautuksia siitä, että hän on ärsyttänyt ihmisiä. Ja tämä on Chesschamp21:n keskustelusivulta Woohookitty: 
 :Subwayjackin kommentit olivat rankempia kuin sinun. Haluan vain, että kaikki hengittävät syvään ja rauhoittuvat hieman. Woohookitty(kissa raapii)  
 Olen samaa mieltä, kuten Woohookittyn keskustelusivulla totesit, että olen rikkonut joitakin käytäntöjä, mutta entä edellä mainitut asiat ja Woohookittyn osoittama puolueellisuus? Kuten myös mainitsit, teit vain pintapuolisen katsauksen toimintaan, jos kaikki koottaisiin yhteen, saattaisi kenties syntyä erilainen POV. Katsokaa Chesschampin psykoottisia ja henkilökohtaisesti hyökkääviä kysymyksiä Charles whitmanin keskustelusivulla, ja ihmiset haluavat tietää, miksi hermostun ja haluavat bannata minut? Jos minut halutaan erottaa ja bannata ainoana, niin hyvä niin! Pidän WP:tä edelleen epäonnistuneena yrityksenä saada Charles Whitmanin artikkeli lähellekään sitä uskottavaa tarjontaa, jota WP väittää saavuttavansa. Jätän teille lainauksen Jonathon Swiftiltä, joka koskee suoraan Chas Whitmanin historiaa. Whitmanin artikkeliin: 
 :Valhe lentää, ja totuus tulee ontuen perässä, niin että kun ihmiset tulevat huijatuksi, on liian myöhäistä: pilailu on ohi, ja tarina on tehnyt vaikutuksensa.  The Examiner, numero 15 (9. marraskuuta 1710)Kiitos kuuntelusta, Subwayjack! 

 ::Um subwayjack? Ketä luulet huijaavasi. Jos menet tänne, näet, että muokkausyhteenvedossa sanoit ""No niin CuntfanO, rikoit 3RR-sääntöä!". Keskeytä itsesi muutamaksi tunniksi ja anna viileämmän pään voittaa.""". Olet trolli. Piste. Ja kuten ihmiset täällä tietävät, vaatii helvetin paljon, että saan minut estämään käyttäjiä. Sinulle annettiin monta tilaisuutta. Sanot jatkuvasti ""I quit!"" ja sitten teet ihania asioita, kuten muiden kommenttien tyhjentämisen. Olet lopettanut noin neljä kertaa... jopa käskenyt Katea estämään sinut toistaiseksi, ja silti yrität yhä palata, kuten täällä näkyy. Väität, ettet käytä sukkia, vaikka selvästi käytät.   
 :::Eikä mikään chesschampin tekemä ole lähennellyt sitä, mitä sinä olet tehnyt. Heti, kun huomaat hänen kutsuvan ylläpitäjää "kusipääksi"... (ja syyttää häntä täysin 3RR:n rikkomisesta, vaikka hän ei ollut sitä tehnyt, btw), kerro minulle. Ja ole kiltti ja lopeta tämä ""jos olen ainoa, joka on saanut porttikiellon, se on hienoa!"" -juttu. Älä viitsi. jos et tosiaan välitä, niin miksi lähetät minulle sähköpostia joka toinen päivä ja kirjoitat tänne? Ole kiltti. Totta kai välität ja totta kai haluat, että sinut vapautetaan. Muuten et kiusaisi meitä jatkuvasti. Olisit antanut asian olla ja jatkanut eteenpäin, jos et todella välittäisi. Mutta Wayward, jos haluat estää muita, anna mennä vain. Minä keskityin Jackiin, enkä ole varma, miten hänen estämisensä ja muiden estäminen osoittaa "puolueellisuutta". Mikään ei sano, että jos estät yhden henkilön, sinun on estettävä muutkin. Autoin ystävääni (katefan), joka oli blokattu.