:Ah, Editor2020 on näköjään palannut versioon, jossa on erillinen kappale mormonismille ja erillinen kappale yhdelle tietylle islamilaiselle liikkeelle. Jos artikkelin pitäisi todella olla tällainen, voinko ehdottaa, että kristinuskoa koskevaan osioon lisätään myös Pietari (ensimmäinen paavi, luultavasti roomalaiskatolisen kirkon perustaja), Henrik VIII (Englannin kirkon perustaja), Martti Luther (luterilaisen kirkon perustaja), Johannes Calvin (kalvinistien perustaja), Kaarle T. Russell (Jehovan todistajien perustaja) ja kymmenkunta muuta, jotka olen varmasti unohtanut, ihan vain aluksi. Oletettavasti myös sunnalaiselle islamille on olemassa alkuperähahmo ja shiialaiselle islamille toinen, joten meidän pitäisi sisällyttää ne islamia koskevaan osioon yhdessä Wallace D Fard Mohammedin (Nation of Islamin perustaja) kanssa. Hindulaisuudesta tulee hyvin sotkuista, koska meidän on eriteltävä jokainen lahko yksityiskohtaisesti. 
 :Tietenkin tämä tarkoittaa myös sitä, että päädymme kaikenlaiseen muokkaussodan typeryyteen, kun henkilö A päättää, että historiallinen henkilö X ei ole oikea kristitty/muslimi/hindu/juutalainen/buddhalainen, ja siitä, minkä pitäisi olla mukava, tiivis ja kiistaton artikkeli, tulee muokkaussodan ruokaa vain siksi, että joku on päättänyt, että Joseph Smith vaatii oman erityismaininnan. 
 :Lopuksi, tämän artikkelin PITÄISI käsitellä koko uskonnon keskeistä yhteistä perustajahahmoa (esim. Jeesus kristinuskon osalta, Muhammed islamin osalta). Voisin kuvitella, että useimmilla ihmisillä, jotka eivät ole mormoneja eivätkä ole katsoneet South Parkia, ei ole aavistustakaan siitä, kuka Joseph Smith edes on.