*Pidän nykyistä ohjeistusta cite-malleista (ei kannusta eikä estä) järkevänä. Ongelmana on se, että monet toimittajat eivät ole tietoisia siitä, että näin on, ja meidän on aggressiivisesti torjuttava ajatusta, että viittausmalleja vaaditaan tai että ne ovat parempia kuin käsin kirjoitetut viittaukset. Toisaalta olen sitä mieltä, että viittausmalleilla on joitakin etuja, eikä meidän pitäisi heittää lasta pesuveden mukana ulos; lisäksi epäilen vakavasti, etteivätkö toimittajat suostuisi ehdoitta edes kieltämään viittausmalleja, saati sitten kieltämään niitä. Tämä asia on tärkeämpi ja kauaskantoisempi kuin päivämäärien automaattinen muotoilu, ja me kaikki tiedämme, kuinka paljon aikaa sen muuttaminen vei.Henkilökohtaisesti minua ei haittaa lainausmallit, ja käytän niitä usein, mutta minua ei haittaisi, jos en voisi käyttää niitä. Mielestäni menestyksekkäämpi tie on rohkaista voimakkaasti maltillisuuteen: älä anna enempää tietoa kuin on tarpeen, ja suosi viittauksia mieluummin kappaleiden lopussa kuin jokaisen lauseen jälkeen. Luettelomuotoinen viittaaminen kuulostaa ja näyttää hyvältä ajatukselta, mutta meidän ei pitäisi yrittää tehdä siitä koko Wikipedian kattavaa standardia.