" 

 :Sain viestisi.  Kiitos viestistä; sattumoisin Fairfieldin artikkeli on tarkkailulistallani, joten olisin nähnyt kommenttisi ja muokkauksesi joka tapauksessa.  (Jos tarkkailulista ei ole sinulle tuttu, se on hyvä tapa seurata sivujen muutoksia; voit lisätä ja poistaa sivuja siitä manuaalisesti, tai voit asettaa ""Omat asetukset"" niin, että jokainen muokkaamasi sivu lisätään siihen automaattisesti.) 

 :Ja kun kerran annan neuvoja..: Huomatkaa, miten tämä kommentti eroaa yläpuolella olevasta kommentista.  Se tehdään laittamalla kaksoispiste jokaisen kappaleen alkuun (näet sen tässä tapauksessa, jos siirryt muokkaustilaan).  Lisää kaksoispisteiden avulla saadaan lisää sisennystä, ja se helpottaa sen seuraamista, kuka sanoo mitä keskustelusivun keskustelussa.  (Olen muokannut Fairfieldin keskustelusivua siten, että vastauksesi on sisennetty alkuperäisestä kommentistani; jos lisään jotain lisää, laitan kaksi kaksoispistettä sen eteen, jotta se olisi vielä enemmän sisennetty.) 

 :Ja nyt huomautuksiisi Fairfieldin kuvista.  Pelkäänpä, että joudun hieman moittimaan sinua olettamuksestasi, että ilkivaltaisin artikkelia.  Yksi Wikipedian keskeisistä periaatteista on ""Oletetaan hyvässä uskossa"".  Tietenkin on tilanteita, jotka ovat selvästi vandalismia, mutta jos on epäilyksen varaa, WP:FAITH.  Tämä pätee tuplasti, jos kyseisellä toimittajalla on näyttöä siitä, ettei hän ole ollut vandalisti.  Jos olisit tarkistanut käyttäjieni panokset (klikkaa ""Ammodramus"", sitten vasemmalla ""Työkalupakki"" -kohdassa ""Käyttäjien panokset""), olisit nähnyt, että olen lisännyt Nebraskasta kertoviin artikkeleihin paljon vandalisoimatonta sisältöä, muun muassa lisännyt valokuvia useiden satojen Nebraskan kaupunkien artikkeleihin.  Lisäksi lisäsin muokkauksesi ensimmäisestä palautuksesta muokkausyhteenvedon, mikä ei ole tavallinen käytäntö vandaalien keskuudessa.  Kun näin, että poistit valokuvan ilman muokkausyhteenvetoa, olin taipuvainen epäilemään vandalismia; kun kuitenkin tarkistin käyttäjäosuutesi, huomasin, että olet tehnyt hyödyllisiä osuuksia aiemminkin, joten et luultavasti syyllistynyt tahalliseen vandalismiin tällä kertaa. 

 :Minun on oltava eri mieltä siitä, että ""ei ole hyvää etikettiä poistaa jonkun toisen kuva ja korvata se omalla kuvallasi. Kuvan lisääminen sivulle on yksi asia, mutta oman kuvan poistaminen oli sopimatonta. Pidättäytykää jatkossa poistamasta toisten ihmisten kuvia Wikipedian merkinnöistä."""  Wikietiketin näkökulmasta valokuvan vaihtaminen tai poistaminen ei eroa tekstin vaihtamisesta tai poistamisesta.  Kuten tekstin muokkauksen yhteydessä, pitäisi lisätä muokkauksen tiivistelmä, ja muutoksesta voidaan tietenkin keskustella, se voidaan kumota, siihen voidaan tehdä uusia muutoksia jne. mutta ei ole mitään oletusta siitä, että alkuperäinen kuva olisi välttämättä paras. 

 :Perustelen kuvanmuutokseni artikkelin keskustelusivulla.  Kiitos vielä viestistä, jossa kerroit minulle kommentistasi siellä.  Toivottavasti et pahastu siitä, että annoin sinulle neuvoja; toiveeni oli auttaa ja rohkaista sinua, sillä tarvitsemme lisää toimittajia, jotka työskentelevät Nebraskan ja erityisesti Nebraskan osavaltion ulkopuolella sijaitsevien aiheiden parissa. 

 : "