" 

 (sisennys) Hyvä on, voimmeko aluksi keskustella asioista täällä emmekä mennä suoraan muokkaamaan niitä?  Myöskään tämän lauseen osalta ei tällä hetkellä ole sitaatteja kummallakaan puolella, enkä haluaisi kiilata itseäni Ayeriin.   Selvittääkseni asiat: 
 * Filosofia ""menetelmänä"" on yksi niistä lauseista, jotka ovat tavallaan OK, mutta voivat johtaa oletukseen, että filosofian ei tarvitse käsitellä (esimerkiksi) oikean ja väärän kysymyksiä, vaan sen sijaan se tarkastelee oikeellisuutta ja vääryyttä koskeviin lausumiin liittyviä kielellisiä rakenteita. 
 * ""Naimisissa järjen kanssa"" on hieman kaunopuheinen (ja muuten analogia), mutta sen kanssa voi elää. 
 * ei perustu uskoon, merkittävä osa filosofiaa perustuu uskon oletuksiin ja pyrkii sitten laatimaan perusteltuja oletuksia näiden keskeisten periaatteiden pohjalta.  Voin ajatella esimerkiksi Rahneria nykyaikana ja monia muita.  Heidän kanssaan ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä, mutta se on osa perinnettä. 
 * tai pelkkä analogia, en todellakaan ymmärrä, mitä tämä lisää.  Kun otetaan huomioon, että olimme jo sanoneet, että syy 
 Kommentteja?    "