" 

 == Arvostan mielipidettäsi siitä, ovatko ympärileikkausta vastustavat lääkärit WP:GNG:n mukaisia == 

 Hei Northamerica1000, olen nähnyt sinun tekevän todella hyvää työtä WP:AFD:ssä ja halusin kysyä mielipidettäsi siitä, vastaako Ympärileikkausta vastustavat lääkärit WP:GNG:n vaatimuksia.  Tämä on suhteellisen kokemattoman käyttäjän uusi artikkeli .  Olen hänen User Talk -sivullaan viitannut hänelle WP:GNG:hen ja yrittänyt saada häntä sitoutumaan siihen, mutta en ole onnistunut siinä.  Alla olevassa laatikossa on arvosteluni artikkelin hankinnasta nykyisessä muodossaan. 

 * DOC PR/lehdistötiedote Denniston GC. Ympärileikkausta vastustavat lääkärit (D.O.C.). NOCIRC Newsletter. Kevät/kesä 1996. 
 * ohimennen mainiten Miller L. BeliefWatch: First Cut. Newsweek. May 6, 2007. 
 * Lyhyt lainaus DOC:n puheenjohtajalta Denniston Ostrom CM. Ympärileikkauspäätös: Menettelyn ansioista keskustellaan. Seattle Times. 9. heinäkuuta 2003. 
 * Lyhyt lainaus DOC:n johtajalta Geisheker Ostrom CM. Ympärileikkauksen vastustajat epäilevät, voiko käytäntö pysäyttää AIDSin leviämisen. Seattle Times. 23. elokuuta 2006. 
 * ohimennen mainiten Skidmore S. Ympärileikkaustapaus: Mitä poika haluaa? Seattle Times. January 26, 2008. 
 * Geishekerin kirje päätoimittajalle Letters Editor. Timesin artikkeli ympärileikkauksesta Washingtonissa herättää vihaa. Seattle Times. 18. elokuuta 2006. 
 * Lyhyt lainaus Geisheker Ostrom CM. Ympärileikkauksen hyödyt ovat suuremmat kuin riskit, pediatrinen raportti sanoo. Seattle Times. Elokuu 27, 2012. 
 * Geisheker Ceisheker JV:n kirje toimittajalle. Poikien ympärileikkaamatta jättämisestä on hyvä huoli. Washington Post. 21. tammikuuta 2010. 
 * ei mainintaa DOC Boldt v. Boldt. 176 P.3d 388 (SC Oregon 2008). 
 * ohimennen mainiten Davis D. Isät, esinahat ja perheoikeus. Lahey Clinic Journal of Family Law. 2008;16(2):4,7. 
 * ei mainintaa DOC Diekema DS:stä. Boldt v. Boldt: A pediatric ethics perspective. J Clin Ethics. 2009;20(3):251-7. PMID 19845198. 
 * ei mainintaa DOC Dolgin JL:stä. Missä lapsi on? Ympärileikkaus ja huoltajuus tapauksessa Boldt v. Boldt. J Clin Ethics. 2009;20(3):244-50. PMID 19845197. 
 * DOC selfpub Anonymous. [Genital Integrity Policy Statement]. Seattle: Doctors Opposing Circumcision, 2008. 
 * DOC selfpub Anonymous. http://www.doctorsopposingcircumcision.org/pdf/2012-08-26A_Commentary.pdf.... 

 Näen vain lyhyitä mainintoja ja yhden lauseen sitaatteja järjestöön liittyviltä henkilöiltä, mutta ei ""merkittävää kattavuutta"" itse järjestöstä.  Sugarcube73 on käyttäjäkeskustelusivullaan laatinut luettelon muista lähteistä, joista suurin osa ei ole WP:RS:n blogeja, keskustelupalstojen viestejä jne. tai ne ovat itse julkaistua PR:ää jne.  Itse artikkeli kärsii COI-muokkauksesta, lähteiden puutteesta, WP:SPIP:stä ja WP:SELFPUB #5:stä (artikkelin ei pitäisi perustua ensisijaisesti itsejulkaisuun).  Tavallinen korjaustoimenpide on artikkelin muokkaaminen ja merkittävän kattavuuden käyttäminen luotettavissa lähteissä, mutta niitä ei ole olemassa.  Yritykseni löytää parempia lähteitä Google Newsista ja Google Scholarista eivät löytäneet juuri mitään.  Mitä mieltä olette tästä?  Pitäisikö artikkelin mennä AFD:hen?  Löydättekö parempia lähteitä?  Olisimme todella kiitollisia kannanotoistanne, ja jos voitte, vastatkaa osoitteessa , koska siellä on käyty kaikki keskustelu.  Kiitos paljon...   "