" 

 ::Kiitos kun selvitit, että Kaiser ei ole Permanente! 

 ::Parhaimmillaan artikkelissa tarvitaan tietoa siitä, miten suunnitelmat arvioitiin. ""Tulokset"" on ehdotettu, mutta sitä ei ole vahvistettu erityisesti. Kymmenen pistettä tuloksista, viisi pistettä kustannuksista, kaksi pistettä paperityöstä/byrokratiasta? Mitä? Luokitukset vaikuttavat epämääräisiltä. Kun Consumer Reports arvioi jotakin, sen on oltava melko selvillä siitä, mitä se arvioi, eikä vain sanoilla "Minä olen Consumer Reports ja Chrysler on huippu" ja antaa asian olla. Kukaan ei enää ostaisi sitä. Kuulostaa WP:PR:ltä. 

 ::Jos kuusi kymmenestä lääkäristä jää ilman luokitusta, mikä on sitten johtopäätöksenne? Että valitsette vain luokiteltuja lääkäreitä? Minä puolestani ihmettelisin, miksi ne kuusi eivät ole luokiteltuja. Se tuntuu kyseenalaistavan itse luokitukset.  

 ::En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että tämä suhteellisen tuntemattoman, itseään guruksi nimittävän henkilön tekemä ohut tutkimus ansaitsee näin paljon valkoista tilaa. Vielä enemmän, kun heidän metodologiansa on piilotettu. Miksi se on piilotettu? 

 ::Mietitäänpä myös tätä. Oletetaan, että meillä on artikkeli aiheesta ""Autot""." Mainitsemmeko silloin, että Consumer Reports (joka on melko tunnettu) arvioi autoja ja on todennut, että 8 autoa kymmenestä vaatii aivan liikaa huoltoa ja saa surkeat kulutuslukemat? Tuntuu hieman kaukaa haetulta väittää, että jokainen aineellista tuotetta käsittelevä artikkeli edellyttää, että kuka tahansa esittää arvioinnin, vaikka luokitusyritys olisikin hyvämaineinen ja esittäisi kuluttajalle hyödyllistä tietoa. Me emme ole luettelo emmekä kuluttajalehti emmekä how-to -lehti. Jotenkin tämä näyttää menneen itse Medicaren esittämistä pidemmälle. 

 ::Aineiston esittäminen poliittisella tavalla voi olla olennaisempaa. ""Koska Medicare-suunnitelmat ovat enimmäkseen huonoja, tämä osoittaa, että kongressi teki väärin, kun ..."" (täytyy olla WP:RELY-analyysi tietysti. Tämä vie materiaalin pois ""how to"" -käyttäjän oppaasta ja asettaa sen oikeaan rooliin Medicarea itseään koskevan materiaalin esittelijöinä - sen tarkoituksena ei olisi auttaa käyttäjiä sinänsä.  "