Satuin juuri törmäämään tähänkin listaan.  Mielestäni se pitäisi poistaa.  Koska edellä olevan kommentin perusteella näyttää siltä, että näin ei todennäköisesti tapahdu, aion päivittää luettelon.  Teen sen tämänpäiväisen päivämäärän perusteella.  Se on tulevaisuudessa jatkuvasti vanhentunut, koska yli 300-metrisiä torneja on ehdotettu satoja.  Ehdotan, että luettelon täydentämiseksi on asetettava muutamia kriteerejä: 1) vain valmiit, avoimet ja käytössä olevat tornit 2) korkeuden on oltava korkeiden rakennusten ja kaupunkien elinympäristön neuvoston (Council on Tall Buildings and Urban Habitat) sertifioima tai sen korkeuskomitean mittausstandardien mukainen 3) tornit olisi jaoteltava ryhmiin 300M+, 600M+, ja tämä mahdollistaa luettelon jatkuvan käytön, kun se kasvaa liian suureksi uudessa tulevaisuudessa ja vain korkeampi luokka päivitetään 4) luetteloon on sisällytettävä vain konseptiarkkitehtitoimisto, ei paikallista arkkitehtia, ei arkkitehtiä, riitojen pitäisi viitata siihen, kenet rakennuttaja valitsee tai enemmistö aihetta käsittelevistä auktoriteeteista, kuten CTBUH, Emporis jne. 5) mitä tulee luettelossa mainittuun henkilöön, voi pojat, tämä on aina riitaa, vain joskus se on selkeä, onko ehdotuksia? -