" AFAIK Westminsterin parlamentti voi kumota kaikki Skotlannin parlamentin ja Walesin edustajakokouksen toimet, eikä kumpikaan niistä voi missään tapauksessa hylätä lainsäädäntöä. Walesin edustajakokous ei säädä lakeja, se ainoastaan ""korvasi"" Walesin valtiosihteerin ja hänen ministeriönsä. Toisin sanoen se on kalliimpi ja aikaa vievämpi väline sekundaarilainsäädännön antamiseen. Sen ainoa todellinen tarkoitus on nähdäkseni edistää walesilaisten kansallista identiteettiä. Olen varma, että Welsh Office olisi voinut huolehtia siitä...    

 == Englantilainen kirjallisuus - Douglas Adams? == 

 Hän oli epäilemättä arvostettu ja lahjakas yksilö, mutta kuuluuko hän todella Dickensin ja Shakespearen kanssa samalle listalle?   

 :Miksi ei? Hän tuli toiseksi parhaassa brittiläisessä kirjassa.  09:51, 21 (UTC) 
 :Kyllä, ehdottomasti. Hän oli yksi parhaista nykyaikaisista komediankirjoittajistamme.   

 :: Shakespeare oli myös hieno komediakirjailija.   
 
 paljon parempi kuin j k rowling 

 == Tylpät kulmat == 

 Luulin, että termien Anglia ja Anglo yhdistäminen englantilaisiin oli jo kauan sitten kumottu.  Julius Caesar tunsi Englannin nimellä Anglia ensimmäisellä vuosisadalla eKr. { ks. de Bello Gallico}. Caesar oli kuusi vuosisataa ennen germaanien siirtolaisuutta Englantiin.  Paavi Gregorius Suuri tunsi englantilaiset englantilaisina (Non Angli sed Angeli).  On paljon todennäköisempää, että kaikkia siirtolaisia kutsuttiin sasseiksi (saksiksi) ja termi anglosaksit kuvaa Englannissa asuvia saksilaisia. Walesin, gaelin (irlannin ja skotlannin) ja cornishin kielissä on kaikissa sanoja, jotka tarkoittavat saksia, mutta yhdessäkään ei ole sanoja, jotka tarkoittaisivat englantilaisia (tai juutteja).  Nykyaikainen vastine olisi australo-irlantilaiset - Australiassa asuvat irlantilaiset.  

 : Mitä? Caesar käytti sanaa Anglia? En voi uskoa sitä. Voisitko antaa luvun ja jakeen? Mitä tulee paavi Gregoriukseen, englantilaiset olivat asuneet Britanniassa jo lähes kaksi vuosisataa, joten mitään historiallista ongelmaa ei ole.   

 Bede of Jarrow (673-735 jKr.) kirjoitti "Gens Angelorumista". 

 ::En usko, että hän voi. Katso C. IVLI CAESARIS COMMENTARIORVM DE BELLO GALLICO. Tein haun kaikille VIII librae:lle hakusanalla ""Angli"", eikä osumia löytynyt. "Britannia"-hakusanalla kuitenkin paljon!     

 Olen samaa mieltä edellä esitetyn kanssa siitä, että ennen kuin anglosaksiset valloittajat tulivat Britanniaan, Brittein saaret tunnettiin nimellä Brittania, mikä voidaan todistaa sillä, että heidän kielellään on kelttiläinen ryhmä nimeltä Bretons tai Breitzh. 

 meillä on arkeologisia ja dokumentaarisia todisteita siitä, että esi-isämme, englantilaiset, saksilaiset ja juutalaiset SETTELIJÄT, EIVÄT INVADERS, olivat kaikki erillisiä ryhmiä - mene vain suureen sisäkaupungin kirjastoon ja lue aiheen ympäriltä!!! tämä tosiasia itsessään lisää uskottavuutta väitteelle, että englantilaiset viittasivat itseensä englantilaisina, nimeä ei ollut tungettu heille, luulen, että ensimmäinen henkilö sekoitettiin Englannin luomiseen, jota kutsuttiin ensin Angleandiksi tai englantilaisten maaksi.  ceaser on saattanut viitata germaaniseen heimoon, sillä anglien alkuperä oli saksassa ja heillä olisi ollut kontakteja roomalaisiin. mitä tulee siihen, että walesilaisilla tai skotlantilaisilla ei ollut nimitystä angles tai juutit, yksi germaaninen setlementti on näyttänyt samalta kuin toinen ja puhunut hyvin samankaltaisia kieliä, ja saksonit olivat ylivoimaisesti eniten siirtolaisia.  Hyvä vertailu olisi se, mitä uskoimme Afrikasta, kun olimme hyökkäämässä sinne, heimot olivat kaikki selvästi erilaisia, mutta ne kaikki ryhmiteltiin samojen durogatoristen termien alle, ja samoin he eivät erottaneet toisistaan eurooppalaisia. Athel 

 Anglia on oletettavasti latinankielinen sana Englannille, mutta se ei välttämättä tarkoita, että sana olisi ollut olemassa jo roomalaisten aikana.  Koska latina on edelleen tavallaan elävä kieli, uusien kokonaisuuksien kuvaamiseksi on keksittävä uusia latinankielisiä sanoja.  Näin ollen Englannin syntyessä on täytynyt keksiä latinankielinen termi Anglia, jolla sitä kuvattiin.  Onko tämä oikein?   

 Termi on esiintynyt latinankielessä ainakin Tacituksen ajoista lähtien (noin 100 jKr.) muodossa Anglii (yksi Pohjanmeren tai Itämeren rannikolla asuneista germaaniheimoista).   

 == Englantilainen identiteetti == 

 Tässä osassa on useita vakavia ongelmia, jotka vaativat kiireellistä huomiota. 

  
 Tuomio