" 
 *50/50 minulle Varmasti suurin osa ""Mustangin"" suurennoslähteistä on peräisin hevosalan asiantuntijajärjestöiltä. Niillä pitäisi luultavasti olla enemmän painoarvoa kuin tavallisella sanomalehdellä. Mutta useimmat keskimääräiset englanninkieliset lähteet kirjoittaisivat sen ""mustang"", ei sillä, että Wikipedia todella noudattaisi sitä, mitä useimmat englanninkieliset lähteet käyttävät havaintojeni mukaan. Olipa lähde mikä tahansa, Wikipedia noudattaa konsensusta. Mutta kun Rfc-artikkeli julkaistaan, ja vain 13 tuntia myöhemmin viikonloppuna editoija kutsuu sitä ""lumeksi"" ja muuttaa artikkelin, vaikka viisi seitsemästä postaajasta näkee asiat samoin kuin hän... se on häiritsevää editointia. Saattaa olla monia hevostoimittajia, jotka eivät ole vielä edes nähneet tätä. Ilmoitettiinko asiasta Equine-, Livestock- ja United States -projekteille, koska ne on tässä artikkelissa mainittu kategorioina? Jos ei, voin tehdä sen, jotta heillä on mahdollisuus kommentoida. Eniten minua häiritsee tämän suuraakkoston poistamisessa se, että rodut kirjoitetaan tässä isolla alkukirjaimella. Mustangit eivät ehkä täytä virallista rotunimikkeistöä, koska ne ovat villejä/vadelmia, mutta monissa kirjoituksissa niitä käsitellään rotumaisina, ja lukijamme raapivat päätään, miksi. Minä tiedän, että minä tiedän. Miksi Quarter Horse tai Thoroughbred pitäisi aina kirjoittaa täällä isolla alkukirjaimella mutta mustangi ei, on minusta aika outoa ja mielivaltaista. Olen taipuvainen kannattamaan isoa alkukirjainta jo pelkästään sen vuoksi. Mustangit ovat eräänlainen erikoistapaus... ei ole niin, että vuoret kaatuisivat, jos se jätetään isolla alkukirjaimella kirjoitettuna kuten muut hevosrodut.   "