"== Nimeä uudelleen == 

 Mielestäni tämä pitäisi nimetä uudelleen nimellä Emo(alakulttuuri). -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi - 

 :Laittakaa kommenttinne uuteen otsikkoon tai asianmukaiseen otsikkoon sisällysluettelon alapuolelle. Allekirjoittakaa viestinne neljällä tildillä (~), ja lopuksi huomioikaa, että tämä on harkittu ja ratkaistu toistaiseksi. Tällaiselle nimelle ei ole perusteita (ks. WP:RS, WP:OR ja WP:SYN) eikä yksimielisyyttä (ks. WP:CONS) tällaisen muutoksen tekemisestä. Katso yllä oleva keskustelu pyydetystä siirrosta.   

 ::Cheeser: Cheeser: Huomaa, että asia on jätetty ratkaisematta. Konsensusta ei ole syntynyt kumpaakaan suuntaan.   

 :::Siis ""toistaiseksi ratkaistu.""" Minä jopa nimenomaisesti totesin, että asiasta ei ole päästy yksimielisyyteen. Mitä muuta haluatte minulta? Minua on hiukan lannistanut armoton asenteesi ja tapa, jolla tunnut jahtaavan minua joka käänteessä, edellä mainitussa keskustelussa ja vielä nytkin, kun asia on jo ratkaistu. Keskustelu on ohi. Sinulla ei ole mitään tukea luotettavista lähteistä tai yksimielisyydestä. Se tarkoittaa, että se on toistaiseksi ratkaistu, ja jos se häiritsee sinua, ehdotan, että yrität tehdä rauhan Wikipolicyn kanssa, ja silloin käyttäytymisesi ei ehkä olisi niin vihamielistä. Jos haluat kiusata minua, tökkiä minua tai yrittää vetää minut mukaan uuteen keskusteluun tästä asiasta, aion vain jättää sen huomiotta tästä lähtien.   

 ::::Oh Cheeser, rauhoitu! Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi, eivät "jahtaa" sinua. Katso aiempia keskusteluja Switcharin ja EMC:n kanssa. Huomaatko, että sinulla on tapana ottaa asiat liian raskaasti? Jatkat kaikkien wikilaulamista. Noudata sääntöjen henkeä, älä kirjainta.    

 :::::Et saa uhkailla minua, RfC ei ole viritetty ase, älä osoita sillä minua kuin se olisi. Pidätkö minua epäkohteliaana? Minulla on tapana pitää kiinni politiikasta, kun muut luovuttavat tai eivät välitä tarpeeksi vaivautua. Usein toistuva viittaaminen käytäntöön EI ole wikilawyerointia, koska wikilawyerointi olettaa, että hämärän asioita juridisella jargonilla ja käytäntöön liittyvillä teknisillä yksityiskohdilla edistääkseni sopimattomia muutoksia. Syytättekö minua tästä sen lisäksi, että uhkailette minua? 
 :::::Siltä varalta, ettet ole huomannut, olen osallistunut täällä rakentavasti kuukausien ajan (huolimatta poliittisesta asenteestani) - ZayZayEM on ainakin kolme kertaa puuttunut keskusteluihin tarpeettomasti ja kiusannut minua tästä toisesta kiistanalaisesta asiasta. Itse asiassa hän alkoi muokata tätä artikkelia vasta, kun hän näki EMC:tä koskevan viestini ylläpitäjän ilmoitustaululla ja vaikka siellä vallitsi yksimielisyys minun puolestani, hän tuli tälle sivulle poimimaan EMC:n väitteen omasta aloitteestaan. Keskusteluihin tarpeettomasti puuttuminen, erityisesti niin kuin hän on tehnyt, on mielestäni häirintää.   

 :::::: Luitko toisen kohdan, jossa puhuttiin politiikan tai ohjeiden kirjaimen noudattamisesta ja niiden hengen sivuuttamisesta (en muuten ole kuullut kenenkään käyttävän sanaa "hämärtäminen"). Paitsi ehkä lakimiehet). Lapsellinen tapanne kantaa kaunaa vaikuttaa minusta epäkohteliaalta, kyllä. Hän ei puutu keskusteluihin tarpeettomasti, hänellä on oikeus wikipediana ilmaista mielipiteensä missä tahansa vaikuttaakseen konsensukseen. Hänen yllä oleva kommenttinsa oli kohtelias, ja sinä loukkaannuit siitä heti. Älä anna menneisyyden riitojen haitata hyväntahtoisuuden olettamista.    

 :::::::Joo, kaikki rauhoittukaa. ZayZayEM koki siis melko tärkeäksi mainita uudelle tulokkaalle, että asia ei ollut vielä selvinnyt. Tietenkin sinä tiedät, vaikkakaan et niin selvästi/väkevästi kuin hänen kommenttinsa - huomaa myös resolved-sanan erilainen käyttö (Cheeser - BRD-prosessi on pysähtynyt, ZayZayEM - asiasta on päästy yhteisymmärrykseen). Se, että ZayZayEM ja monet muut olisivat halunneet asioiden menevän toisin ja haluamme tehdä selväksi, että olemme valmiustilassa tämän asian suhteen, ei tarkoita, että olemme teidän perässänne - emme vain ole vakuuttuneita, koska meille esitettiin toimintatapoja eikä myönteisiä ja vakuuttavia perusteluja artikkelin nykytilanteen puolesta. Emme myöskään ole n