" 
 :Tämä sokea paluu on perusteeton. Okei, en huomannut, että kartalla oli lähde, joten palautin sen (vaikka sivunumeron ilmoittaminen olisi hyödyllistä). Mitä tulee muihin kommentteihin: 
 :1. Lähteessä sanotaan selvästi ""muut bulgarialaiset"". Lähteitä ei voi vain tulkita omien mielipiteiden mukaisiksi - se on alkuperäistutkimusta, ellei jopa vääristelyä.  
 :2. En ymmärrä, mikä ongelma olisi käyttää julkista lähdettä. Cvijic työskenteli tiiviisti Serbian hallituksen kanssa, ja hänen näkemyksilleen on annettu suuri painoarvo artikkelissa.  
 :3. Tämä ei ole tekosyy. Jos emme tiedä, kuka kirjoittaja oli, emme voi arvioida, kuinka luotettava tai neutraali lähde on. Se saattoi olla USA:n paras Balkanin asiantuntija, tai sitten se saattoi olla valepuvussa oleva serbialainen diplomaatti (tällaisia tapauksia on runsaasti tällä kaudella). 
 :Ja väite siitä, että versio on vakaa, on valheellinen, jos artikkeli on ilmeisen virheellinen, kuten tämä artikkeli oli.   "