" 

 :::Vankilatuomio tai aiemmat elatusvaikeudet eivät ole merkittäviä saavutuksia tässä elämäkerrassa. Lisäksi olet loistava henkilö puhumaan ""uudelleenpakkaamisesta"", sillä sinä, Regatta Dog, olit ainoa alkuperäinen lähde asiakirjoille, jotka liittyvät Reid Stowea koskeviin keksittyihin väitteisiin. Sinä sitten todennäköisesti syötit nämä vääristyneet tiedot NYDN:lle ja Gothamistille ja yritit sitten toistuvasti lisätä nämä lähteet viittauksina tähän artikkeliin. Esittelin jo yksityiskohtaisesti selvän yhteyden NYDN:n ja 1. maaliskuuta 2008 kirjoittamasi blogikirjoituksen välillä, jonka otsikkona oli provokatiivisesti ""Reid Stowe is a Deadbeat Dad"".  Huomautan myös, että 10. maaliskuuta 2008 ilmestyneessä Gothamist-artikkelissa väitettiin virheellisesti, että Reid Stowe oli ""jäänyt kiinni huumeiden salakuljetuksesta"", ja linkitettiin tämä väärä syytös suoraan yhdeksän päivää aiemmin (myös 1. maaliskuuta 2008) julkaistuun blogikirjoitukseesi, jonka otsikko oli ""Reid on tuomittu huumeiden salakuljettaja - 30 000 kiloa marihuanaa"". Näiden väitteiden esittäminen oli jo kunnianloukkaus, kuten olen todennut aiemmin.  

 :::On täysin tuomittavaa, että Wikipedian toimittaja on ensisijainen lähde halventaville tiedoille, että hän varoittaa muita tiedotusvälineitä näistä tiedoista sen jälkeen, kun hän on vääristellyt niitä, ja että hän sitten käyttää näitä viittauksia tukeakseen pöyristyttäviä väitteitään. Sinun täytyy vitsailla, jos luulet, että tällaista eturistiriitaa siedetään tasapainoisessa elämäkerrassa. Miettikää uudestaan.    

 "