Luotettavien lähteiden ilmoitustaululla aloittamasi keskustelu on jo arkistoitu, joten se on päättynyt. Aiempi yksimielisyys DNA Tribesin käyttämistä luotettavana lähteenä vastaan on edelleen voimassa. 

 DNA Tribes ei ole hyväksyttävä lähde aikaisemman konsensuksen mukaan, ja ennen kuin tämä muuttuu, sitä ei pitäisi sisällyttää tähän tai mihinkään muuhunkaan Wikipedia-artikkeliin, riippumatta käynnissä olevasta keskustelusta. Lopettakaa siis DNA-heimojen tietojen lisääminen, kunnes saatte yhteisymmärryksen siitä, että se on luotettava lähde, jonka voi sisällyttää tähän ja muihin artikkeleihin. 
 Näytät myös ajavan omaa mielipidettänne lisäämällä jatkuvasti tätä materiaalia sen jälkeen, kun sinulle on kerrottu useammin kuin kerran, että DNA Tribes ei ole luotettava tai hyväksyttävä lähde.  Se, että kiistätte tämän, ei anna teille oikeutta lisätä sitä artikkeleihin, vaan vasta sitten, kun teillä on yksimielisyys, joka on kumonnut aiemman yksimielisyyden sen luotettavuudesta, voitte vapaasti lisätä DNA Tribesin aineiston artikkeliin.  Sivulle antamasi panoksen sanamuoto on myös erittäin ongelmallinen, suurin osa sisällöstä on peräisin DNA Tribesin analyysistä eikä JAMA:n tutkimuksista, mutta tästä ei ole mitään mainintaa artikkelissa.  Ensimmäinen lause on myös hyvin ongelmallinen: 

 "Uuden valtakunnan dynastian muinaisegyptiläisten muumioiden viimeaikaiset DNA-tutkimukset ovat vahvistaneet Saharan eteläpuolisen Afrikan alkuperän merkittäville Uuden valtakunnan faaraoille sekä Amarnan (vuodelta 1353 eKr.) että Ramses III:n (vuodelta 1186 eKr.) sukulinjoista." 

 Mitä tarkoitat Saharan eteläpuolisella alkuperällä, koska näyttää siltä, että vääristelet sitä, mitä DNA Tribes -artikkelit sanovat?  
 "Tulokset osoittivat, että Amarna-kauden muumioiden autosomaaliset STR-profiilit olivat yleisimpiä nykyajan väestöissä useissa Afrikan osissa. Nämä tulokset perustuvat niihin 8 STR-markkeriin, joiden osalta nämä faraoniset muumiot on testattu, mikä mahdollistaa alustavan maantieteellisen analyysin näistä henkilöistä, jotka elivät Egyptissä Amarnan kaudella 1300-luvulla eaa. 

 Vaikka tulokset eivät välttämättä viittaa yksinomaan afrikkalaiseen syntyperään, maantieteellinen analyysi viittaa siihen, että tutkituilla faaraoiden muumioilla on yhteyksiä Afrikan naapuriväestöihin. Jos tulevaisuudessa saadaan uusia tietoja, tuloksia voidaan ehkä selventää entisestään ja valottaa muinaisten yksilöiden suhteita nykyisiin väestöihin." http://dnatribes.com/dnatribes-digest-2012-01-01.pdf. 

 "Nämä tulokset osoittavat, että sekä Ramesses III:lla että Tuntemattomalla ihmisellä E (mahdollisesti hänen pojallaan Pentawerilla) oli yhteisiä esivanhempia Saharan eteläpuolisen Afrikan nykyisten väestöjen kanssa. Tämä alustava analyysi, joka perustuu kahdeksaan STR-markkeriin, ei yksilöi näiden muinaisten henkilöiden Saharan eteläpuolisen Afrikan esi-isien prosenttiosuuksia. Tämä alustava analyysi ei myöskään sulje pois näiden muinaisten faaraoiden egyptiläisten muita esi-isäkomponentteja (kuten Lähi-itään tai Välimeren alueeseen liittyviä komponentteja). 

 Lisäksi nämä DNA-tulokset nykyisillä maailman alueilla saattavat osittain ilmentää väestömuutoksia Afrikassa Ramesses III:n ajan jälkeen. Erityisesti Eteläisen Afrikan ja Afrikan Suurten järvien nykyisten väestöjen DNA-tapaukset saattavat jossain määrin heijastaa geneettisiä yhteyksiä muinaisiin väestöihin (jotka asuivat aiemmin lähempänä Egyptin uutta valtakuntaa), jotka ovat laajentuneet etelään viimeisten 3 000 vuoden aikana tapahtuneiden niloottien ja bantujen vaellusten myötä (ks. kuva 1)." http://dnatribes.com/dnatribes-digest-2013-02-01.pdf. 

 He eivät esitä mitään väitteitä tai päätelmiä siitä, että faaraot olisivat olleet Saharan eteläpuolisen Afrikan alkuperää, mutta he sanovat, että suurin osa JAMA:n tutkimuksissa käytetyistä kahdeksasta STR-markkerista testatuista DNA-linjoista korreloi enimmäkseen nykyisten Saharan eteläpuolisen Afrikan väestöjen kanssa.  Mutta he tekevät selväksi, että tämä ei sano mitään subafrikkalaisen esi-isäkomponentin tai minkään muunkaan testattujen yksilöiden kokonaisprosenttiosuudesta.   

 Mikään julkaistuista JAMA-tutkimuksista tai DNA Tribes -julkaisuista ei tue suoraan väitettäsi "merkittävien Uuden valtakunnan faaraoiden Saharan eteläpuolisen Afrikan alkuperän vahvistamisesta".