"Kohdassa ""Varhaiskasvatus"" todetaan: "Lapsen syntymä rekisteröitiin sekä Yhdysvaltain viranomaisissa että kaupungin brittikonsulaatissa, ja hänelle myönnettiin siten sekä Yhdysvaltain että Britannian kansalaisuus."" Itse asiassa syntymän rekisteröinnillä ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltain kansalaisuuden myöntämisen kanssa, eikä muutenkaan Britannian kansalaisuuden kanssa (kun otetaan huomioon vanhemmuutta koskevat tosiasiat ja vanhemman syntymä Britanniassa). Syntymätodistus on oikeus (YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen nojalla) sekä New Yorkin ja liittovaltion lainsäädännön nojalla. Monia syntymiä ei kuitenkaan ole koskaan rekisteröity, ja joitakin, tyypillisesti rajavaltioiden kätilöiden allekirjoittamia, on kyseenalaistettu (yleensä ulkoministeriö passia haettaessa tai (ennen nykyisiä passisääntöjä) Meksikosta palatessa) vilpillisinä. 

 On kyseenalaistettu (edellä tässä Talk-osiossa), luopuiko Johnson todella Yhdysvaltain kansalaisuudestaan, kun hän sanoi luopuneensa tai aikovansa luopua. Lisäksi todetaan, että luopuminen riippuu verojen maksamisesta. Johnson ei tehnyt sitä (sitä ei tehdä nopeasti, Lontoon, Edinburghin ja Belfastin konsuliosastoilla on pitkä jonotuslista), mutta oletan, että hän tekee sen. Verokysymys on monimutkaisempi: on olemassa maastapoistumisvero, joka on melko raskas ""katetuille ulkosuomalaisille"" yleensä niille, joiden omaisuus on yli 2 miljoonaa dollaria tai joiden verolaskelma on 155 000 dollaria (vuodesta 2013 alkaen). Myös lahjoihin ja jäämistöihin liittyy muita verovaikutuksia. Ulkomaalaisille vanhemmille syntyneille henkilöille, jotka luopuvat verovelvollisuudestaan ennen 18 vuoden ikää, on myönnetty helpotus. 1.2. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/877.  

 On täysin mahdollista, että ei-kansalainen on jopa karkotettu laittomana ulkomaalaisena ja on silti vastuussa Yhdysvaltojen verosta, ehkäpä loputtomiin, sillä myös pitkäaikaiset green card -hakijat kuuluvat maastapoistumisverojärjestelmän piiriin.     

 "