== Eli se, että suuri vähemmistö opiskelijoista on juutalaisia, on merkittävää, se, että se perustettiin naisopistoksi, on merkittävää, mutta se, että se perustettiin kristilliseksi opistoksi, ei ole? Ette voi olla tosissanne. 

  
 Itse asiassa pastori Goucher perusti Goucher Collegen paitsi kristilliseksi naisopistoksi myös Marylandin osavaltion perustamaksi kristilliseksi naisten seminaariksi. Miksi pidetään edes merkityksellisenä sitä, että suuri vähemmistö tämän entisen puhtaasti kristillisen, puhtaasti naispuolisen oppilaitoksen opiskelijoista on juutalaisia? Muutettiinko Goucher College juutalaiseksi oppilaitokseksi? Ei. Tekeekö aktiivisen Hillel-järjestön olemassaolo siitä juutalaisen laitoksen? Tuskin.  Itse asiassa olisi mielestäni perusteltua päätellä, että Goucher Collegen opiskelijoiden enemmistön perintö on kristillinen. Eikö ole jo tarpeeksi paha asia, että goyemien ei anneta tuntea oloaan tervetulleeksi Hillel-talon ruokailutilaan? 

 Alkuperäisen rakennuksen, joka on edelleen aktiivisessa käytössä, sisäänkäynnissä on latinankielisiä raamatunkohtia, mikä ei ole yllättävää, koska kyseessä ei ollut vain kristillinen laitos vaan metodisti-episkopaalinen laitos, joka käytti katolisen kirkon tavoin yleisesti latinaa osana liturgiaa.  Goucher Collegen perinnön historiallinen käsittely, joka kantaa sen miehen nimeä, joka itse asiassa perusti Goucherin nimenomaan kristillisenä korkeakouluna, on siis edelleen tarkoitus poistaa.  

 Kalifornian yliopiston opiskelijoiden enemmistö on aasialaisia. Tekeekö se UC:sta aasialaisen koulun? Ei. Goucher College ei ole enää uskonnollinen, mutta onko se nyt kuitenkin määriteltävä juutalaiseksi oppilaitokseksi? Ainoa uskonto, johon Goucher on koskaan virallisesti kuulunut, on collegeen alun perin kuulunut uskonto - kristinusko. Se on koulun perintö, eikä sitä voi eikä pidä pyyhkiä pois.