" 

 ==wllm.com En voi lähettää viestiä?== 

 Hei, 

 Olen yrittänyt kolme kertaa (kahdesti Wordpressin kanssa ja kerran ilman kirjautumista) vastata wllm.com-blogiin, mutta yksikään vastaus ei ole näkynyt.  Teenkö jotain väärin? - Viestit, jotka eivät näkyneet, olivat rauhallisia, ei-loukkaavia, ehkä jopa tylsiä, mutta en tallentanut niitä ennen lähettämistä enkä halua kirjoittaa niitä uudestaan, eivätkä ne näy. 

 Emme ole keskustelleet aiemmin missään - kirjauduin Wikipediocracyyn jokin aika sitten lähettääkseni kuvan Gordon Ramseystä kuristamassa Greg Kohsia, mutta kun olin lopettanut kirjautumiseni, keskustelu oli edennyt eteenpäin, enkä koskaan lähettänyt kuvaa sinne enkä kirjoittanut lainkaan.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi - 

 Kiitos, 
 Entlebucherdoodle. 
 : Tarkistan sen. Joskus ne menevät roskapostikansioon eri syistä.   

 ::Kiitos - en muista tarkkaa tekstiä, mutta luulen, että siinä oli jossain < B > ja < /B >.     

 :::Kiitos, pystyin lähettämään wllm.comiin - luulen, että kun muistan/löydän Wikipediocracy-tunnukseni, julkaisen vihdoin kuvan Gordon Ramseystä kuristamassa Greg Kohsia Wikipediocracyyn, en tiedä, minne muualle sen voisi lähettää.  Se on tyylikästä eikä väkivaltaista - Greg hymyilee.    
 :::: Kuulostaa aika hauskalta kuvalta. Aloitin viestiketjun jokin aika sitten, kun keräsin datapisteitä siitä, oliko Gregin uhkailu WikiConferenssissa 2014 uskottavaa. Sattumalta siinä sain tietää surullisen kuuluisasta boldauksesta. Hän oli siihen mennessä pyytänyt sitä anteeksi. Sitten hän valitettavasti mitätöi tuon anteeksipyynnön minun puolestani viittaamalla siihen anteeksipyytelemättömällä tavalla, vaikka en uskonut - enkä edelleenkään usko - että hän aiheuttaa minkäänlaista fyysistä uhkaa. Joka tapauksessa kutsuin sitä ""Greg Kohsin paahtopaistiksi"", ja se oli aika kesyä, mutta se oli vain tämä yksi tapaus. Hän julkaisi kuvan, jossa hän poseeraa paistetun kanan vieressä. Suosittelen lähettämään sen tuohon viestiketjuun.   
 ::::: Aioin lähettää Gordon Ramseyn kuristavan Greg Kohsin kuvan (todellinen, ei-photoshopattu kuva) paahtokana-ketjuun, mutta kun sain Wikipediocracy-tilini valmiiksi, ketju oli siirtynyt eteenpäin.  Kysyitkö Greg Kohsilta hänen puoliaan ""hän sai"" -tekstistä ennen kuin teit ""Greg Kohs ja kiihkoilu"" -blogikirjoituksen?  Näen usein laillisilla journalismin sivustoilla ja sanomalehdissä tekstiä, kuten ""xxxx ei vastannut kommenttipyyntöihin ennen kuin tämä numero painettiin"".  Ymmärtääkseni blogeilla ei tarvitse olla samaa etiikkaa kuin valtavirran toimittajilla, joten se voi olla syy.  Olisi paljon työtä, jos kaikkien internetissä olevien blogien olisi yritettävä saada molempia puolia kaikista tekemistään viesteistä, ja ne olisivat vähemmän suosittuja.  Yritin lukea Donald Rumsfeldin omaelämäkertaa jokin aika sitten, ja se oli jokseenkin tylsää luettavaa, koska kaikissa tärkeissä asioissa hän selitti kummatkin puolet jokaisesta väitteestä, joka oli esitettävä hänen tekemiensä toimien osalta.  Se olisi ollut paljon "miellyttävämpää" luettavaa, jos hän olisi käsitellyt vain syitä, jotka puhuivat hänen toimiensa puolesta, ja jättänyt pois argumentit, jotka olivat "vastaan".  Ymmärrän siis, miksi omassa blogissasi esittelet omia näkemyksiäsi asioista yrittämättä ottaa yhteyttä herjaavan blogikirjoituksen kohteeseen saadaksesi hänen kantansa selville ennen kirjoituksen julkaisemista - jos joku haluaa esittää oman kantansa, hän voi perustaa oman bloginsa"". Kaikkea hyvää, ja yrittäkää edelleen tehdä oikein, varsinkin kun ette onnistu.   "