" 

 == Joitakin uusia asioita ja tietoja == 

 Kävin hieman muokkaamassa luetteloa, ja vaikka se onkin nyt hieman paremmassa kunnossa, on siinä vielä joitakin ongelmia. En pystynyt päivittämään kaikkien foorumien viesti- ja jäsenmäärää, koska joillakin foorumeilla se ei näkynyt selvästi, ja ainakin yhteen foorumiin ei päässyt käsiksi (vain jäsenille tarkoitettu pääsy). Joillakin foorumeilla, jotka eivät näytä postien lukumäärää, annetaan silti postien lukumäärät jokaiselle alifoorumille, kirjoitin JavaScriptin, joka analysoi tämän College Confidentialin ja Wrong Planetin osalta, mutta minulla ei ollut aikaa muuttaa sitä toimimaan muiden foorumien kanssa (nämä kaksi foorumia olivat muotoilleet postien lukumäärät tavalla, joka helpotti regexin täsmäytystä huomattavasti). Kaikki, jotka haluavat päivittää näiden kahden postin lukumäärän tulevaisuudessa, voivat vain käyttää uudelleen JavaScriptin, jätin sen kommentin sisään molempien merkintöjen yläpuolelle. 

 Järjestin luettelon myös manuaalisesti korkeimmasta alimpaan. BPDFamily.com:n viestien määrä laski valtavasti, 12 550 839:stä 2 946 601:een. En ole varma, miksi näin tapahtui, mutta todennäköisin mahdollisuus on, että joku lisäsi vahingossa ykkösen edellisen numeron eteen, eikä kukaan huomannut virhettä. 

 Lisäsin useita merkittäviä sivustoja Curse-verkosta. Vaikka lisäämilläni sivustoilla ei ole omia Wikipedia-artikkeleita, ne kaikki mainitaan Curse Inc:n Wikisivulla, johon olen linkittänyt. Niiden pitäisi olla helposti sisällytettävissä mukaan viestien/käyttäjien määrän perusteella, mutta ne eivät välttämättä täytä täydellisesti sisällyttämiskriteerejä. Jätin pois Bukkit- (2,3 miljoonaa/408 000) ja GW2 Guru (2,1 miljoonaa/74 000) -foorumit, koska niiden määrä oli paljon pienempi eivätkä ne olleet yhtä merkittäviä, mutta oliko se todella perusteltua? 

 On joitakin foorumeita, jotka voisivat täyttää vaatimukset, mutta niitä ei ole lisätty. Nexopia täyttää varmasti vaatimukset, mutta en saa helposti selville viestien määrää, ja se on suunnattu Kanadaan eikä Yhdysvaltoihin, vaikka se onkin englanninkielinen. HackForums on massiivinen (46 miljoonaa viestiä, 2,7 miljoonaa jäsentä), mutta se on hämärä, eikä siitä ole Wikipedia-artikkelia (se poistettiin vuonna 2010 huomattavuuden puutteen vuoksi), joten en lisää sitä, vaikka uskon, että tilanne on muuttunut merkittävästi vuoden 2010 jälkeen, ja sitä pidettäisiin nyt tarpeeksi huomattavana perustellakseen Wikiartikkelin ja sisällyttämisen tähän luetteloon. On epäselvää, miksi d2jsp:tä, conceptart.org:ia, Honda-Techiä jne. ei pidetä sisällyttämisen arvoisina pelkästään artikkelin vaatimisen perusteella, mutta en aio kyseenalaistaa sitä suoraan. 

 Joka tapauksessa, tässä on yhteenveto: 

 1. Miten meidän pitäisi päivittää viestien lukumäärät foorumeilla, jotka eivät enää näytä selvästi nykyistä lukumäärää? Vaikka skriptit saattavat toimia joillakin foorumeilla, se on hieman epäkäytännöllistä toisilla. 

 2. Onko kenelläkään vaihtoehtoista selitystä BPDFamily.comin pudotukselle? Se ei luultavasti ole tärkeää ja johtuu vain virheestä ensimmäistä arvoa syötettäessä, mutta haluan varmistaa, etten jäänyt paitsi jostain merkittävästä asiasta, kun virkojen määrä on pudonnut niin paljon (kymmenen miljoonaa!). 

 3. Onko kenelläkään ajatuksia lisäämieni suurten Curse-verkkosivustojen kelpoisuudesta? Tai siitä, oliko Bukkit- ja GW2 Guru -foorumien hylkääminen perusteltua, vaikka sivustot teknisesti täyttävätkin sisällyttämiskriteerit? 

 4. Voiko joku (joku muu) katsoa Nexopian ja ehkä HackForumsin lisäämistä? 

 5. Hyvin monilla näistä foorumeista on artikkeli, johon voi linkittää vain siksi, että jokin merkittävä emojärjestö sponsoroi niitä. Vaikka emojärjestö voi olla täysin merkittävä, se ei aina tarkoita, että sen ylläpitämä foorumi olisi todella merkittävä. Kuinka moni näistä foorumeista oikeasti perustelisi oman Wikipedia-sivun? Olen huolissani siitä, että tämä tekee huomionarvoisuudesta hyvin huonosti määritellyn käsitteen ja tästä luettelosta enimmäkseen arvottoman. Monet ""selvästi merkittävistä foorumeista"" (eli itsenäisillä foorumeilla, joilla on oma Wikipedia-sivu) on alun perin suhteellisen harvat Wikipedia-sivut. Useimmilla foorumeilla, jopa erittäin aktiivisilla foorumeilla, ei ole paljon kirjoitettavaa. Olen pikkutarkka, mutta minusta tuntuu, että koko tämän luettelon kriteerit ovat hieman kyseenalaiset ja että merkittävyys/huomattavuus määritetään paremmin aktiivisuuden perusteella (käyttämällä mittareita, kuten viesti- ja jäsenkynnyksiä). 

 Joka tapauksessa...   "