" 
 ::::Kiitos, että löysit lisää. Vaikka en olekaan varma, että linkit, jotka ovat pelkkiä Lanixin tuotteiden arvosteluja, auttavat määrittämään huomionarvoisuutta (huomionarvoisuus on eri asia kuin olemassaolo; tiedämme, että Lanix on olemassa, mutta pelkkä meksikolainen tietokoneiden ja matkapuhelinten valmistaja ei välttämättä ole huomionarvoinen), mielestäni hyvä tapa määrittää huomionarvoisuutta olisi löytää lainauksia, jotka tukevat joitain sivun siteeraamattomia väitteitä. Joku on esimerkiksi lisännyt, että ""Lanix on kasvanut jatkuvasti vuodesta 2005 lähtien"" ja että Lanixilla on Latinalaisen Amerikan kulutuselektroniikka-alan kolmanneksi tai neljänneksi suurin markkinaosuus. Jos voisit löytää lähteitä, jotka tukevat tällaisia väitteitä, ne todella auttaisivat merkittävyyden määrittämisessä. Kuten WP:Notability sanoo, """Merkittävä kattavuus" tarkoittaa, että lähteet käsittelevät aihetta suoraan ja yksityiskohtaisesti..."", joten Lanixin tuotteiden arvosteluja tai yksittäistä mainintaa ohimennen ei todellakaan voida pitää ""merkittävänä kattavuutena"". Ymmärrättekö te? En halua olla epäkohtelias, koska olet nähnyt niin paljon vaivaa, mutta todiste olemassaolosta ei automaattisesti tarkoita, että aihe ansaitsee artikkelin.   "