"::::@Mazca. Kommenttini tässä ei ole tarkoitus olla eri mieltä kanssasi, on vain syytä huomata. Jos mennään koko ajan siihen, että pidetään materiaalia, jolla oli mediavaikutusta ja/tai josta monet muistavat, sen sijaan, että keskityttäisiin lajin päätavoitteeseen (turnausvoitot/rankingpisteet), niin tuolierotuomareiden/tuomareiden virheet johtavat listaa. Silloin voisi reilusti väittää, että erotuomarin/erotuomarin ratkaiseva virhe pitäisi mainita hänen wikiartikkelissaan tai jopa pääkirjoituksessa. Tai jos pallo on syyllinen tappioon, koska se on tehty liian raskaaksi, se on mainittava Dunlop-artikkelissa... jne. Jos lajissa on kyse korkean tason turnauksen voittamisesta ja pelaaja teki sen (tässä tapauksessa ATP 500) niin se on hänen suuri saavutuksensa. Vaikka pelisäännöt sallivat hänen taistella mestaripelaajaa vastaan arvonnan ensimmäisellä kierroksella, se ei tarkoita, että hän voitti hänet finaalissa. Se on silti ensimmäisen kierroksen ottelu.   - 
 "