" 
 :: 
 :: Kuten Sir Humphrey sanoisi, "editoida on yksi epäsäännöllisistä verbeistä": Minä editoin kunnolla, sinä editoit häiritsevästi, hän vandalisoi.""". Erilaisten näkemysten esittäminen on luonnollista, ja oman näkemyksen uskominen oikeaksi on yhtä luonnollista, joten suvaitsemme yleensä muiden näkemyksiä Wikipediassa. Ongelmana on kuitenkin se, että tieteessä mikä tahansa kompromissi oikean ja väärän väitteen välillä on väärä väite (luotto: User:Stephan Schulz), joten mitä meidän pitäisi tehdä, kun joku, joka uskoo tiettyyn pseudotieteeseen, muokkaa kyseistä artikkelia näkemyksensä perusteella? Vaikka kuinka haluaisimme mukautua tuohon toimittajaan, tieteellisistä tosiasioista ei todellakaan voi tehdä kompromisseja. En usko, että meidän pitäisi ajaa toimittajia ulos kaupungista, mutta lopputulos on se, että joissakin aiheissa on todellakin olemassa oikea ja väärä tapa, joten mitä mahdollisuuksia meillä on löytää ""konsensus""?   "