::::Enkä ymmärrä vaikeuksiasi. Artikkelin kirjoituksessa oletetaan, että Lactantius puoltaa litteää maapalloa, koska hän vastustaa antipodien asuttavuutta. Väite antipodien asuttavuutta vastaan ei välttämättä ole väite maapallon pallomaisuutta vastaan. Oletukset ovat perusteettomia sekä loogisena argumenttina että Wikipedian käytäntönä. En hyväksy oletusta. Tutkijat eivät hyväksy oletusta. Monet keskiajan oppineet uskoivat pallomaisen maapallon olemassaoloon, mutta eivät uskoneet, että Antipodit voisivat olla asuttuja. Sikäli kuin tiedän lukemani perusteella, Lactantius itse asiassa kannatti litteää maapalloa. Miksi emme siteeraa Lactantiuksen kohtaa, josta käy suoraan ilmi, että hän kannatti litteää maapalloa? Mainitut kohdat eivät väitä mitään sellaista. Se on epäjohdonmukaista.