" 

 ==Michael Redd III a.k.a. Miksi syytin sinua ilkivallasta== 
 :Se ei välttämättä ole vandalismia (joskin neuvoteltavissa, katso alla), mutta tiesin, että se herättäisi huomionne. 

 :1.) Sinun on perusteltava muokkauksesi, varsinkin jos korjaat muiden tekemiä muokkauksia. Kuka tahansa voi muuttaa Wikipediaa; sinä et omista Wikipediaa tai keinoja, joilla se toimii. Jos kumoat jonkun työn, sinun on kerrottava miksi. 

 :2.) Olemme keskustelleet lempinimen viittauksista aiemmin keskustelusivullasi ja päätyneet siihen, että sen pitäisi pysyä sellaisena kuin se on, ilman viittauksia. Olin hyvin vieraanvarainen, ja saimme kyllä aikaan lopputuloksen. Noin viikkoa myöhemmin kuitenkin menit eteenpäin ja muutit sen uudelleen väittäen, että lainaus oli ""tukossa"", vaikka palauttamallasi lainauksella ei ollut mitään tekemistä sen kohdan kanssa, joka sen oli tarkoitus vahvistaa. 

 :3.) Artikkeli lukittiin tämän muokkaussodan vuoksi. Se nostettiin olettaen, että olisit antanut periksi, ja sitten palasit kuitenkin takaisin. Etkö huomannut, että se oli lukittu jossain vaiheessa? 

 :4.) Aina kun kumoan muokkauksesi, joissa on nuo turhat, sekavat linkit, kehotan sinua tarkistamaan keskustelusivun. Oletko koskaan, edes kerran, käynyt siellä? Olen listannut perusteluni pistemäisessä muodossa, jotta kuka tahansa voi ymmärtää. Se, että kysyt ""Ja miksi palautat siteeraamatonta materiaalia"", kertoo minulle, että niistä miljoonasta kerrasta, kun olen ohjannut sinut keskustelusivulle, et ole koskaan tarkistanut sitä. 

 :5.) Tiedän kyllä, mitä vandalismi on, ja uskon, että hyödyllisen tiedon kääntäminen on vandalismia. Viimeisimmässä muokkauksessasi kumosit kaksi mielenkiintoista asiaa Trivia-osiosta. Jos menisin ja peruisin kaiken tekemäsi työn jollakin sivulla, se olisi vandalismia, koska tuhoaisin vakiintunutta materiaalia, ja jos olisin kuten sinä, en perustelisi sitä. 

 :Kirjoitin tämän myös keskustelusivulleni, joten saatat nähdä sen myös siellä. Anteeksi, että kuulostan tylyltä, mutta näin se vain on. Se ei tarvitse lainausta syistä, jotka olen maininnut keskustelusivulla, ja moderaattori on ollut kanssani samaa mieltä tässä tapauksessa, vaikka ei kaikissa tapauksissa, joten se ei ole yleinen sääntö. Kuten olen maininnut aiemminkin, Wikipedian henki on kirjainta tärkeämpi, koska teoriassa artikkelin jokaista lausetta ja ehkä jokaista sanaa voisi siteerata, mutta kukaan ei odota sitä epämääräisen ""kiistanalainen"" -ohjeen vuoksi. Kaikki on mahdollisesti kyseenalaista ja kiistanalaista, joten siteerataanko kaikkea? Luulen, että selitin asian paremmin keskustelusivulla... tutustukaa. (Kovempi versio, joka on ennakkoluuloinen sinua käyttäjänä kohtaan, on lueteltu yllä kohdassa ""Estetty muokkaussotimisen vuoksi""; valitettavan karkea, mutta se sisältää joitakin yleisiä huomioitani.)   "