" 

 == Miksi poistin muokkauksesi == 

 Hei Shangora, näytät olevan uusi täällä, ja olen juuri käynyt läpi joitakin ensimmäisiä muokkauksiasi. Ajattelin yrittää selittää miksi, jotta et saa väärää käsitystä. 

 Lisäämäsi tekstinpätkä yksinäisestä wiccasta ei ollut tarpeellinen, koska artikkelissa ei sanota, että yksinäinen wicca olisi mitenkään väärin. Wikipediassa vältetään nimenomaisesti ottamasta kantaa mihinkään ""näkökulmaan"". (Ks. Wikipedia:NPOV), ja kaikki mitä voidaan tai pitäisi kirjoittaa on asiallista, todennettavissa olevaa tietoa aiheesta, kuten ""Niin ja näin kirjoittaja väittää, että yksinäinen wicca on pätevä wiccan muoto siitä ja siitä syystä"", tai ""niin ja näin toinen kirjoittaja väittää, että se ei ole"". Itse kuulun perinteiseen wicca-lajiin, mutta yritän välttää sitä, että se vaikuttaa ennakkoluuloihini - artikkelissa on vielä paljon sellaista, joka heijastaa ei-perinteistä, eklektistä wiccaa, jota en ole käsitellyt. Riippumatta siitä, mitä mieltä olen, se on nyt yksi termin Wicca käyttötavoista. Palatakseni tuohon lisäämääsi osioon: se ei ollut artikkelin kannalta tarpeellinen, ja se oli kirjoitettu vahvasti "yksinäisen" näkökulmasta, eikä sitä ollut myöskään tarkistettu kovin hyvin oikeinkirjoituksen jne. osalta. 

 Toinen osa, jonka poistin, oli luomismyytti. Poistin sen, koska se oli a) pitempi kuin tietosanakirjamerkinnälle sopisi (Wicca on jo nyt reilusti yli suositellun rajan) ja b) koska se on vain yhden kirjoittajan käsitys luomismyytistä, ja vaikka se on ollut inspiroiva joillekin wicca-uskovaisille, se ei edusta wiccaa laajasti. 

 Sanottuani sanottavani haluan nyt toivottaa teidät tervetulleeksi Wikipediaan ja pyytää anteeksi, että olen suuri paha susi.  "