"*Talk:José Luis Rodríguez Zapatero/kiista". 
 *Talk:José Luis Rodríguez Zapatero/Arkisto 1 
 *Talk:José Luis Rodríguez Zapatero/Arkisto 2 

 ==Tags== 
 Koska tämä artikkeli alkoi brittiläisellä englannilla, sitä on jatkettava kyseisellä tyylillä. Siihen asti, kunnes tämä, tyylikysymykset ja NPOV-kysymykset on selvitetty (ja artikkeli on täynnä niitä), tunnisteiden on pysyttävä. Väittääkö Zapatancas todella, että artikkeli on puhdas, että se on neutraalin näkökulman mukainen, että se ei sisällä alkuperäistutkimusta, että se ei sisällä alkuperäistutkimusta? Jos hän väittää tällaisia asioita, kiistän nämä väitteet, enkä hyväksy sitä, että hän poistaa lailliset tunnisteet ilman, että hän siivoaa artikkelia, tekee siitä NPOV:n mukaisen ja ilman, että siinä on hänen alkuperäistutkimustaan. Mitä tulee hänen vääriin vandalismiväitteisiinsä, suosittelen, että hän lukee periaatteet siitä, mitä vandalismi oikeastaan on. Nykyisellään hänen väärät väitteensä saavat hänet näyttämään POV-soturilta, mikä saattaa hyvinkin pitää paikkansa, koska hän on vannoutunut PP:n kannattaja, jolla on valtava agenda Zapateron ympärillä. Wikipedia on tietosanakirja eikä paikka, jossa voidaan edistää poliittisia näkemyksiä tai hyökätä muita toimittajia vastaan,   

 :SqueakBox, tämä on Wikipedia, ja Wikipediassa on noudatettava Wikipedian tyylikäsikirjaa. Olemme jo selittäneet sinulle, miksi sinun on käytettävä tässä artikkelissa amerikanenglantia ja, mikä tärkeintä, miksi et voi sekoittaa kirjoitusasuja. Ole kiltti ja lopeta lapsellinen asenteesi. 

 :Minun on muistutettava sinua siitä, että lisäsit toukokuussa NPOV-tunnisteen, ja se oli poistettava, koska kukaan ei ilmoittanut yhdestäkään kiistanalaisesta kohdasta.   

 Ei pidä paikkaansa, ja nyt on marraskuu. Miten voit käyttää argumenttia, että emme tarvitse POV-tunnistetta, koska artikkeli oli kunnossa 6 kuukautta sitten? Ketkä ""me"" ovat selittäneet, että tässä artikkelissa ei voida käyttää En-kirjoitusta, koska Zapatancas muutti sitä? Zapatancas ja VinkuvaSikaTaasiin,   

 :Sinä (ja kukaan muukaan) et silloin ilmoittanut mitään kiisteltyä kohtaa. Sinä et ilmoita mitään kiisteltyä kohtaa nyt. Uskotko, että voit pettää ketään? ""Me"", jotka selitimme sinulle, miksi et voi käyttää brittienglantia tässä nimenomaisessa artikkelissa, ovat kaikki ne ihmiset, jotka osallistuivat hiljattain keskusteluun tästä asiasta. Tiedän, että arkistoit tuon keskustelun, koska koet sen henkilökohtaiseksi tappioksi.   

 Treportoin kulkua. Viajero vilkaisi ja oli kanssani samaa mieltä. Noen äskettäiseen keskusteluun osallistuneista ihmisistä oli kanssasi samaa mieltä. Nyt meillä on ity confitrtmed espanjalaiset lapset oppivat brittienglantia on helppo nähdä, ettäb et osaa kirjoittaa amerikanenglantia. Yritit ja se oli katastrofi. Arkistoin keskustelun tilakysymysten vuoksi, kuten tavanomaisen menettelyn mukaan. Mitä tämä puhe tappiostani on? Luulin, että keskustelu päättyi selkeään yhteisymmärrykseen brittiläisen englannin käyttämisestä, mikä noudattaa myös käytäntöä (eli sääntöjä, joita meidän on noudatettava), jonka mukaan meidän pitäisi käyttää sitä englantia, jota alun perin käytettiin ja joka oli selvästi brittiläistä englantia. Muuten käytäntö kieltää myös sockpuppettien käytön muiden käyttäjien käyttäjäsivujen tuhoamiseksi. Suosittelen, että tutustutte politiikkasivuihin, kuten minä olen tehnyt, ja noudatatte niitä, kuten minä teen,   

 :En tiedä, valehteletko tahallasi vai onko sinulla ongelmia todellisuuden hahmottamisessa. Viajero ei osallistunut keskusteluun kuin helpolla haulla arkistoidusta keskusteluohjelmasta (no, ehkä osallistui, mutta sinä poistit hänen muokkauksensa koska et pitänyt siitä). 

 :Joka tapauksessa, olet jälleen kerran osoittanut olevasi valehtelija muusta syystä. Onneksi olen nöyrempi kuin sinä ja osaan myöntää, että englantini ei ole täydellistä (toisin kuin sinä, joka teet koko ajan virheitä etkä pysty lopettamaan kirjoitusasujen sekoittamista). Tämän vuoksi käytän Microsoft Wordin oikeinkirjoituksen tarkistusohjelmaa aika ajoin varmistaakseni, että muokkaukseni eivät sisällä virheitä. Joten jos joku ei todellakaan osaa käyttää amerikkalaista englantia, sen täytyy olla Microsoftin väkeä.   

 Valehtelija olet sinä. Aiotko pyyhkiä minut pois? Aiotko nussia kuollutta koiraani perseeseen? Zapatancas. Mikset yritä? Sinulla ei ole sisua. Jos voit vain vinkua, älä tee sitä liian kovaa. Oikeinkirjoitus ei ratkaise kielioppiongelmiasi, etkä sitäkään, että uhmaat käytäntöjä sekä hyökkäämällä minua vastaan ilkeillä nokkamiehilläsi että muuttamalla artikkelin kirjoitusasua enistä meiksi,   

 Aloitin juuri siivouksen. On paljon tehtävää. Artikkeli on POV-artikkeli eikä se ole wikityylin mukainen. Olen tulossa siihen tulokseen, että se on kirjoitettu espanjan kielellä, joka ei ole äidinkielinen muoto, eikä sillä siksi ole sijaa missään wikipedia-artikkelissa. Ulkomaalaisten on aina odotettava, että natiivit korjaavat heidän kielioppinsa ja kielenkäyttönsä.