" 
 ::Vilkaisin juuri pikaisesti irlantilaisamerikkalaisia, italialaisamerikkalaisia, saksalaisamerikkalaisia ja puolalaisamerikkalaisia. Kahdessa artikkelissa ei käsitellä lainkaan negatiivisia kuuluisuuksia. Muutamissa niistä käsitellään rasistisia stereotypioita ja kumotaan ne kunnolla. Italialaisamerikkalaisessa artikkelissa mainitaan mafia ja se, miten järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluminen on stereotypia. En usko, että siinä oikeastaan mainitaan ketään nimeltä. Vain yhdessä artikkelissa mainitaan ryhmän "pahamaineisia" jäseniä. Se on kappale laajemman artikkelin sisällä ja enemmän tai vähemmän pelkkä maininta. Tämä on siis ainoa artikkeli, jossa yritetään jatkuvasti osoittaa ""pahoja juutalaisia"". Naurettavinta koko Madoff-jutun korostamisessa on se, että valtaosa niistä ihmisistä ja organisaatioista, joilta hän varasti ja joita hän vahingoitti, oli muita juutalaisia. Jos Madoff mainitaan ylipäätään, sen pitäisi olla pelkkä lause rahoitusalan merkittävien juutalaisten joukossa, joten sen jälkeen kun on mainittu juutalaisten voittamat kymmenet taloustieteen Nobel-palkinnot, entiset ja nykyiset Fedin pääjohtajat jne., voi olla lauseke, jossa sanotaan: ""...ja Bernie Madoff oli vastuussa Amerikan kaikkien aikojen suurimmasta finanssialan Ponzi-huijauksesta."" Se ei tietenkään ole lähelläkään suurinta taloudellista huijausta. Se kuuluu Worldcomin ja Enronin johtajille. Mitä tulee Israelin lobbaukseen, on varmasti järkevää mainita se kansainvälisten asioiden osiossa. Jos se kuitenkin mainitaan, on selvästi todettava, että Israelin lobby ei ole juutalaisten lobby ja että sitä tukevat suurelta osin myös evankeliset kristityt. On myös huomattava, että monet monet juutalaiset eivät kannata esimerkiksi AIPAC:ia. Kuten artikkelissa jo todetaan, suurin osa Amerikan juutalaisista kannattaa kahden valtion ratkaisua. Ongelma Israel-lobbyn maininnoissa on se, että se antaa 100-prosenttisen väärän kuvan siitä, miten juutalaiset äänestävät. Israel voi olla harkinnassa, mutta en usko, että olen koskaan tavannut juutalaista, jonka päätös olisi perustunut Israeliin. Olen varma, että sitä ei jätetä huomiotta, ja sillä on vaihteleva merkitys, mutta Amerikan sosiaali- ja finanssipolitiikka on yleensä paljon tärkeämpää Amerikan juutalaisille kuin Israel. Jos tätä ei tehdä selväksi missään Israelin lobbya koskevassa maininnassa, se ei ole NPOV.  "