", 7. syyskuuta 2010 (UTC) 
 :Anna minun reagoida tähän, koska keskustelusivu on jo suljettu. Itse asiassa lauseessa ei ole mitään henkilökohtaista eikä siinä ole hyökkäystä, joten se tuskin voisi olla henkilökohtainen hyökkäys, ja Destinerolla on itse asiassa pitkä rekisteri TODELLISISTA henkilökohtaisista hyökkäyksistä (ml. henkilökohtaisesti kohdistetut ilkeät sanat) tšekkiläisessä Wikipedian versiossa minua ja muita vastaan. Hänen yrityksensä kaataa minut ovat loputtomia (turhaa mielivaltaisuutta cz Wikipediassa, hulluja kirjeitä Jimbo Walesille täällä jne.). Ei ole totta, että olisin ollut kuukausia hiljaa vain kirjoittaakseni tämän. Tein paljon muokkauksia siellä (Tšekin Wikipediassa) ja katsoin vahingossa artikkelia tarkistaakseni lähteen englanninkielisessä Wikipediassa ja näin, että jos Destinero on estetty Tšekin versiossa, hän vain jatkaa muokkaussotaansa täällä.  
 :Ottakaa se anteeksipyyntönäni, että esimerkiksi Holannissa pedofiilit yrittävät päästä termiin ""Seksuaalinen suuntautuminen"", perustavat oman poliittisen puolueen ja vaativat omia oikeuksiaan. Jos asiaa tarkastellaan sosiaalipoliittisesta näkökulmasta, tämän puolueen tilanteessa ei ole juuri mitään eroa viime vuosisadan homoseksuaalien vastaisen liikkeen alkamiseen. Lisäksi pedofiilit yrittävät kieltää zoofiilit (ks. pedopuolueen säännöt) omasta tilastaan, kun taas homoseksuaalit yrittävät kieltää pedofiilit omasta tilastaan (itsestään selvä termi ""seksuaalinen suuntautuminen""). Syy tähän on se, että määritelmä siitä, mikä on ""seksuaalinen suuntautuminen"" tai ""mieltymys"", vaihtelee ajassa ja riippuu näkökulmasta, ja tämä on ongelman ydin. TÄMÄ ON FAKTA, ei hyökkäys. Jotkut homoseksuaalit voivat nähdä tämän vaarana oikeuksilleen, mutta en minä ole se, joka on vaarallinen heille, vaan pedofiilit - ja koska tämä kaikki (ylöspäin) on FAKTA, on silti OK puhua siitä. JOS ei, homoseksuaalinen sensuuri ottaa johtoaseman, samoin kuin Destinero edistää vain omaa näkökulmaansa ja poistaa kaikki muut väärinä.  20:30"