" (UTC) 
 ::Tässä ovat ongelmakohtani viitattujen artikkeleiden kanssa. Ensinnäkin Nationin ja Atlanticin artikkelit alkavat kysymyksillä (niiden otsikot). Kun olen lukenut artikkelit, minulle jää edelleen se käsitys, että kumpikaan artikkeli ei ole ""raportointi"", vaan spekulointia otsikon esittämän hypoteesin pohjalta. Kaikki faktatietoja sisältävät lausunnot on tehty tarkoituksenaan ajaa omaa mielipidettään. Seuraavaksi New York Timesin artikkeli on pääkirjoitus, joten ei ole epäilystäkään siitä, etteikö se olisi mielipidekirjoitus, jossa ajetaan omaa mielipidettä. Se, että kaikki kolme artikkelia ovat mielipidekirjoituksia, pitäisi myös asettaa kyseenalaiseksi faktatietoja koskevien väitteiden hyödyllisyys, kunnes alkuperäiset lähteet voidaan tarkastaa ja todentaa täydellisyyden ja todenperäisyyden osalta. 
 ::Mitä tulee niiden käyttöön tai soveltuvuuteen RS:nä, sanoisin, että ne toimivat todisteena hypoteesille, jonka mukaan NRA edustaa asevalmistajia. Mutta kaikki lausunnot siitä, missä määrin ne edustavat valmistajia enemmän tai vähemmän kuin muut aseisiin liittyvät intressit, ovat puhdasta spekulaatiota. Ellei NRA anna erityistä lausuntoa, jossa sanotaan toisin, asia ei ole tärkeä, eikä sitä pitäisi sisällyttää artikkeliin.  17:36, 21. tammikuuta 2013"