" 

 ::209.29, David Irvingin maine historiantutkijana romutettiin oikeudenkäynnin aikana. Lukekaa koko tuomio ja asiantuntijatodistajana toimineen Cambridgen historioitsijan Richard J. Evansin kirjoittama Lying about Hitler. Evans kutsuu mainitsemiasi tuomarin huomautuksia ""pillerin sokeroimiseksi"". Tuomari totesi, että Irving oli ollut hyvin valikoiva niiden asiakirjojen suhteen, joita hän oli valinnut käsiteltäväkseen, hän ei ollut tasapuolinen, hän ei ollut ottanut huomioon olosuhteita, joissa asiakirjat oli tuotu esiin, ja hän oli tarkoituksellisesti vääristellyt ja vääristellyt todisteita, oli esittänyt natseja koskevia väitteitä, jotka olivat ristiriidassa käytettävissä olevien todisteiden kanssa, että hän on antisemitistinen, että hän on rasisti, että hän on ollut yhteydessä uusnatseihin, että hän itse on oikeistolainen natseja kannattava polemiikkimies, että hän manipuloi historiallista aineistoa ja että hänet voidaan kiistatta luokitella holokaustin kieltäjäksi. Mutta kyllä, edellä mainittuja seikkoja lukuun ottamatta Irving on loistava historioitsija.   "