" 

 ==Xbox-vuoto== 

 Hei , haluaisin vastata aiheeseen Kroatian serbit. Jos katsotte tätä aiempaa keskustelua, näette aivan saman kuvion. Serbian ortodoksinen kirkko perustettiin vuonna 1920 ja tämä käyttäjä yritti tyrkyttää muokkausta, että Teslan isä oli Serbian ortodoksinen pappi, joka oli 1800-luvulla olematon termi. Paljon samalla tavalla hän postasi lähteitä, jotka yksinkertaisesti tuovat väitteen. Se ratkaistiin lopulta RfC:llä, joten ehkä se on oikea tapa toimia täällä. Luulen, että muokkauksesi on oikea ja että muut työntävät serbialaista POV:ia, ei vain POV:ia vaan serbialaista sota-ajan propagandaa. Ehdotan, että keräät lähteitäsi, jotka viittaavat ensisijaiseen lähteeseen ja käsittelet asiaa tarkemmin ja avaat RfC:n. Siellä voit todeta, että kaikki lähteet, jotka väittävät muuta, eivät tuo mitään viittausta tai lainausta primaarilähteestä. Mielestäni toisessa muokkauksessa pitäisi myös mainita, että vaikka väitteestä kerrottiin paljon sota-aikana, sitä ei koskaan esitetty Badinterin komissiolle, joka perustettiin juuri näitä tapauksia varten käsittelemään oikeudellisia kysymyksiä. Tämä osoittaa selvästi, että kyseessä oli pelkkää sota-ajan propagandaa. On vain yllättävää, että jotkut toistavat sitä edelleen. En usko, että voitte keskustella vilpittömästi näiden ihmisten kanssa. Minä yritin, ja näitte, miten minulle kävi. Hyvässä uskossa käytävä keskustelu olisi samanlaista kuin mitä minä suunnittelin. En tiedä, näitkö viimeisimmän viestini, joten toistan esittämäni argumentin, joka on loogiselta kannalta melko vankka: Meillä on kaksi identtistä termiä Jugoslavian ja SRK:n perustuslaeista, joissa määritellään, kuka muodosti valtion (SFRY, SRK). Jugoslavian perustuslaissa sanotaan: ""Jugoslavian kansat,..., yhdessä kansallisuuksien kanssa... ovat luoneet Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan"", kun taas SRK:n perustuslaissa sanotaan: ""Kroatian kansakunta, yhdessä Serbian kansakunnan ja Kroatian kansallisuuksien kanssa... ovat muodostaneet SRFY:n"". Sanan ""yhdessä"" käyttö on tavanomainen oikeudellinen muotoilu, jolla täsmennetään kohdetta, mutta ei jätetä huomiotta ""muita"". Mielestäni tämä on tärkein kiinnostava seikka. Mainitsemasi lause (kroaattien kansallisvaltio...) on vain johdettu tuosta määritelmästä. Tämä on kuitenkin lähteen tulkinta, ja voisit osoittaa tämän argumentit, jos sinulla olisi joku, joka keskustelee hyvässä uskossa. Näiden argumenttien mainitsemisessa ei ole paljon järkeä, kun keskustelet POV:n tyrkyttäjien kanssa. Paras tapa on avata RfC ja käsitellä lyhyesti sitä, että yksi lähderyhmä sanoo jotakin, mutta ei esitä mitään tarkennuksia tai viittauksia ensisijaiseen lähteeseen, ja että toinen lähderyhmä sanoo jotakin päinvastaista ja viittaa suoraan ensisijaiseen lähteeseen. Osoita myös, että Tuvixer tulkitsee lähdettä. Se, että se ei haittaa FkpCascaisia, kun taas toisaalta hän hyökkää voimakkaasti sinua vastaan siitä, että sinä olet se, joka tulkitsee. Itse asiassa, jos menet keskustelun alkuun, huomaat, että ennen kuin FkpCascais oli esittänyt mitään lähdettä mielipiteensä perustaksi, hän sanoi: ""Jaan intohimoni lakia kohtaan ja olen täysin samaa mieltä Tuvixerin kanssa hänen tulkinnastaan.""". Hänellä ei ollut ongelmia hyväksyä ensisijaisen lähteen ""tulkintaa"", kun taas nyt hänellä on voimakkaita vastaväitteitä. Kun hän kirjoitti ensimmäisen kommenttinsa, teidän lähteenne olivat ainoat esitetyt lähteet, ja silti hän jätti ne huomiotta ensisijaisen lähteen tulkinnan vuoksi, hän teki jopa omia tulkintojaan. Tarkoitan mitä, jos se ei osoita, että hän ei keskustele hyvässä uskossa, mitä muuta? Jos katsotte hänen aiempia keskustelujaan, huomaatte, että hän ja sama ryhmä ihmisiä esiintyvät aina ja ajavat serbialaista näkökulmaa ja syyttävät samalla toista osapuolta näkökulman ajamisesta. Lopulta, jos et peräänny, osoittautut työntäjäksi, koska se on yksinkertaisesti enemmän heitä. Joka tapauksessa suosittelen, ettet sekaannu liikaa, koska FkpCascais aloitti jo saman kuvion syytösten kanssa, että olet työntäjä. Hän kirjoittaa niitä aina silloin tällöin, joten loppujen lopuksi näyttää todella siltä, että sinä olet tönijä. Sinut estetään, jos sekaannut liikaa, ja niin kävi useille muille ihmisille, jotka ovat tekemisissä tämän toimittajaryhmän kanssa, joka näyttää olevan läsnä Kroatian artikkeleista, jotka työntävät Serbian POV:ia.    

 "