" 
 ::::""Loppuosa, jos sitä ei ole jo käsitelty, on itsejulkaistua alkuperäistutkimusta.""" Pyydän kaikkia lukijoita olemaan samaa tai eri mieltä tuosta väitteestä. Kolme linkittämääsi relevanttia lähdettä ovat aivan selvästi itsejulkaistuja (tai vähintäänkin ilman toimituksellista valvontaa). Ne eivät ole alkuperäistutkimusta, ellet ole itse kirjoittanut yhtä niistä. Odotatko todella vakavissasi, että kukaan muu kuin sinä itse ottaisi wikia.comin vakavasti tässä yhteydessä? Tarkoitin uskottavia julkaisuja. Luulin sen olevan selvää. Miksi et sitten maininnut uskottavia julkaisuja? Mutta sitten meidän on määriteltävä "uskottava". Ole hyvä. Jatketaan eteenpäin. Aiotko poistaa nolostuttavan vanhentuneen Michio Kaku -sitaattisi nyt, kun sinulle on huomautettu sen olevan sellainen? Ennen kuin teet niin, ehkä sinun pitäisi kuitenkin selata julkaisuja, jotka on lueteltu osoitteessa Faster-than-light neutrino anomaly#Peer reviewed publications. En näe, että joukko ""fysiikan fasisteja"" (liityn Paradoctorin joukkoon ja kannatan sinulle aiheen kieltämistä seuraavan kerran, kun käytät tuota termiä) ryntää mustalle listalle tiedemiehiä, jotka ovat tuoneet esiin havaintonsa. Näen ihmisten tutkivan avoimesti, innostuneesti ja skeptisesti merkittävää kokeellista tulosta.   "