" 

 *Perusvirhe lähtökohdassasi ja artikkelissa yleensä on se, että on jotenkin tarpeen ""todistaa"" tämä tai jokin muu hyvin dokumentoitu historiallinen tapahtuma. Todistustaakka on syyttäjillä, eivätkä he ole todistaneet mitään. Se, että otatte ""neutraalin"" kannan ja siten arvostatte tätä valheellista iltapäivälehtiroskaa, heikentää sitä vähäistäkin uskottavuutta, joka tällä niin kutsutulla ""tietosanakirjalla"" on. Kannattaisi vilkaista Wrightin veljesten artikkelia ja katsoa, miten taitavasti he ovat käsitelleet joidenkin esittämiä kysymyksiä siitä, olivatko he ensimmäiset, jotka onnistuivat lentämään lentokoneella. Jos vaivautuisit tutustumaan avaruusohjelman historiaan, näkisit, että teknologia on kehittynyt jatkuvasti vuosikymmenten aikana. Lakkasimme lähettämästä ihmisiä kuuhun, koska julkista tukea menoille ei enää ollut. Kuuhun suuntautuvista lennoista kehittyi Apollo-Soyuz-ohjelma, sukkula ja erilaiset avaruusasemat sekä kauaskantoiset miehittämättömät lennot ulommille planeetoille. Jopa jotkut kuubasistit myöntävät, että onnistuimme asettamaan laserheijastimen kuuhun. Miksi he edelleen väittävät, ettemme olisi pystyneet vastaavalla tavalla pehmeästi laskeutumaan miehitetyllä aluksella, on yli logiikan ja järjen. Kyse on yksinkertaisesti fanaattisesta uskosta heidän lähtökohtaansa, joka ei perustu mihinkään. Mitä tarvitaan, jotta tämä yksinkertainen tosiasia menisi paksun kallonne läpi???? Kuten äidilläni oli tapana sanoa, kun teimme jotain typerää: "Käyttäkää päätänne muuhunkin kuin hattuhyllyyn!"."   

 "