::Olen nähnyt heidän merkintöjään Illustrated Encyclopediassa, mutta en ole varma, onko rinnakkainen muoto sopiva Wikipediaan. Otin tämän Wikipediasta:Notability (people)#People notable for only one event: 

 :::Kun henkilö on merkittävä yksittäisen tapahtuman kannalta, voi olla epäselvää, pitäisikö artikkeli kirjoittaa henkilöstä, tapahtumasta vai molemmista. Harkittaessa, pitäisikö erillisiä artikkeleita laatia vai ei, olisi otettava huomioon sekä itse tapahtuman merkittävyys että yksilön roolin merkittävyys siinä. Yleissääntönä on monissa tapauksissa se, että käsitellään tapahtumaa, ei henkilöä. Kuitenkin sekä tapahtuman että henkilön roolin kasvaessa suuremmiksi erilliset artikkelit ovat perusteltuja[16]. 

 :::Jos tapahtuma on erittäin merkittävä ja henkilön rooli siinä on suuri, erillinen artikkeli on yleensä aiheellinen. Merkittävien poliittisten johtajien salamurhat, kuten Gavrilo Princip, sopivat tähän kategoriaan, mistä on osoituksena se, että tapahtuma on käsitelty laajasti luotettavissa lähteissä, joissa yksilön rooliin on kiinnitetty merkittävää huomiota. 

 :::Kun yksittäisen henkilön rooli tapahtumassa on vähemmän merkittävä, riippumatonta artikkelia ei välttämättä tarvita, ja uudelleenohjaus on asianmukainen. Esimerkiksi George Holliday, joka kuvasi Rodney Kingin pahoinpitelyn videolle, ohjataan artikkeliin Rodney King. Toisaalta, jos tapahtuma on riittävän tärkeä, suhteellisen vähäisetkin osallistujat saattavat tarvita omia artikkeleitaan, esimerkiksi Howard Brennan, JFK:n salamurhan todistaja. 

 ::Ymmärrän, mistä olet tulossa, ja arvostan sitä, mitä sanot. Samaan aikaan olen jollakin tasolla sitä mieltä, että yksi artikkeli kuvaisi Mahabharataa yhtenäisemmin, varsinkin ihmisille, jotka eivät ole jo perehtyneet tekstiin.