" 
 ""Common Era on yksinkertaisesti tyhmä?"""  No Tomer, kun kirjoitit, etten ole ainoa, joka turvautuu loukkauksiin, tarkoitit kai itseäsi.  Mutta minua ei haittaa loukkaava kielenkäyttö.  Minua häiritsee se, että joko et ole lukenut, mitä kirjoitin, tai kieltäydyt vastaamasta.  Selitin, miksi BCE/CE ei todellakaan ole loukkaavaa kristittyjä tai kristinuskoa kohtaan, ja selitin, kenelle yhteinen aikakausi on yhteinen.  Nyt kysyn sinulta kysymyksen: kun sanot ""kristinusko"", mitä tarkoitat?  Tarkoitatko maailmaa, joka koostuu vain kaikista kristityistä?  Jos näin on, olet väärässä, koska monet muut kuin kristityt ovat sopimuksessa sopineet kutsuvansa tätä vuotta vuodeksi 2005.  Vai tarkoitatko ""kristinuskolla"" kaikkia ihmisiä, jotka käyttävät gregoriaanista kalenteria?  Jos tarkoitat tätä, loukkaat minua todella ja rikot NPOV:n periaatetta.  En ole kristitty, ja vaikka kutsun tätä vuotta 2005:ksi, on loukkaavaa ja epätarkkaa kutsua minua kristinuskon jäseneksi.  Jos olet sitä mieltä, että ""Christendom"" - kristinuskon valta - pitäisi hallita Wikipediassa, sinulla ei ole mitään asiaa tänne.  Kuinka kehtaat sulkea pois kaikki ei-kristityt (tai vaatia, että ei-kristityt hyväksyvät kristilliset käytännöt)?  Mitä tarkoittaa ""yhteinen aikakausi""?  Se tarkoittaa aikakautta, joka on yhteinen monille monien uskontojen edustajille, mukaan lukien kristinusko, mutta kyllä, uskokaa tai älkää, myös ei-kristityille, ja kieltäydytte suosimasta kristillistä näkökulmaa.  Miksi se on mielestäsi typerää?    | "