" 
 :Luulen, että tämän sanamuodon ydinajatus liittyy artikkeliin Khanates of the Caucasus.Artikkelin alkuosa on tämä ""Khanates of the Caucasus were Persian ruled[1] [2][3] principalities on the territory of modern day...."".".Todellakin , uusi kuva tuossa artikkelissa saattaa johtaa lukijaa harhaan siinä mielessä , että se yhdistää läntiset valtiot (ei-Persian) , ja itäiset kaanikunnat (autonomiset mutta Persian suzeraattisuuden alaiset) samaan kuvaan ja se pitäisi muuttaa , mutta joka tapauksessa avauslauseessa , yhteys Persiaan(Iraniin) , on tärkeä seikka -Kuva on myös väärässä kuvatessaan Gulistanin sopimuksen rajoja- . Valtioita, joilla ei ole orgaanista yhteyttä Iraniin , kuten Abhasiaa , Georgiaa , Tšetšeniaa ja Daghistania ei voida helposti pitää kaanikuntiin , koska niiden hallitsijat eivät olleet kaaneja , ja heidän tittelinsä oli Wālī ,Shamkhal jne (ja ehkä Armenian Malikdomit ). joka tapauksessa , pidän enemmän tästä lauseesta: Bakun kaanikunta oli itsenäinen muslimiruhtinaskunta nykyisen Azerbaidžanin alueella Iranin suvereniteetin alaisena. Alun perin se oli Safavidien valtakunnan maakunta, mutta siitä tuli toiminnallisesti itsenäinen sen jälkeen, kun Nadirin shaahi murhattiin ja Iranin keskushallinto heikkeni valtataistelun vuoksi "