" 

 :Kyllä, olen varma, että G.Khan oli olemassa. Meillä on monia lähteitä siitä, sekä ystäviltä että vihollisilta, vaikkakin epäilen, että hän ei ollut KP:n jäsen. Jeesukseen viitataan myös Raamatun ulkopuolella roomalaisissa aikalaislähteissä, jotka eivät olisi puolueettomia keksimään miestä. Mutta siitä huolimatta me emme ole samaa mieltä monista esille otetuista asioista, joten lopetetaan riitely siitä.  

 Olen edelleen sitä mieltä, että luettelossanne on paljon ongelmia, ja esitän kaksi nopeaa esimerkkiä:  

 *Walter Bernstein on listattu yhdeksi, jolla on ""salaiset suhteet"" Neuvostoliittoon, mutta tämä perustuu vain yhteen Venona-kaapeliin, jossa ""Khan"" sanoo, että Bernstein antaisi raportin, kun hän ""palaa matkaltaan"", joka sisälsi matkan Saksan hallussa olevaan Jugoslaviaan Titon haastattelua varten, jota hän teki jenkkilehteä varten (tuskin mikään vasemmistolainen lehti). ""Khanin"" henkilöllisyys on edelleen tuntematon (ei Ghengis), Bernsteingillä ei ole edes koodinimeä, näiden kahden välinen suhde on edelleen tuntematon, eikä FBI tai NSA tunnista Bernsteinia minkäänlaisena agenttina. K&H;:n väitteen lisäksi millä perusteella ottaisit hänen nimensä mukaan? Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että K&H; panettelee miestä vain siksi, että hänen nimensä mainitaan.  

 *Donald Hiss on toinen, ja vaikka hänen nimensä ei esiinny Venonassa, sinun johdantosi nimiin saa sen näyttämään siltä. Ainoat syytökset Hissiä vastaan ovat Chambersin ja myöhemmin erään Rushmore-nimisen kaverin mainitsemat, jotka eivät koskaan johtaneet mihinkään. Donaldia koskevat FBI:n tiedostot ulottuvat vuodesta 1942 vuoteen 1957, ja häntä tutkittiin laajasti syytteiden kaikkien näkökohtien osalta (voit tarkistaa tämän itse menemällä FBI.gov-sivustolle ja klikkaamalla FOIA-välilehteä). Tutkinta lopetettiin ensimmäisen kerran vuonna 1952, jolloin FBI viittasi Chambersin väitteisiin ""perusteettomina"" ja totesi, että ""vakoilua koskevia väitteitä ei ole missään vaiheessa esitetty"". Juttu avattiin sitten uudelleen väärästä valasta johtuvan tutkinnan vuoksi, koska Donald oli valaehtoisesti todistanut, että hän ei ollut koskaan ollut puolueen tai minkään siihen liitetyn ryhmän jäsen millään tavalla tai muodossa eikä hän ollut koskaan tuntenut Chambersia missään vaiheessa. Tutkimus kesti useita vuosia, eikä yksikään FBI:n puoluelähteistä ollut koskaan kuullut D. Hissistä muuten kuin hänen veljensä oikeudenkäynnin uutisoinnissa. Donaldia ei koskaan syytetty väärästä valasta, eikä julkaistuissa asiakirjoissa ole mitään merkkejä siitä, että FBI:n mielestä häntä olisi pitänyt syyttää.  Sitten häntä tutkittiin uudelleen Chambersin esiin nostamien syytösten vuoksi, jotka koskivat Harry Bridgesin ensimmäistä karkotustapausta. Jälleen kerran väite ei johtanut mihinkään. Hänen nimeensä liittyvässä linkissä hänet mainitaan Ware-ryhmän jäsenenä, mutta FBI ei pystynyt todistamaan tätä. Lee Pressman (toinen nimi, joka pitäisi poistaa, mutta siitä myöhemmin), joka todisti vapaaehtoisesti, totesi, että hän oli ollut Ware-ryhmässä ja puolueessa noin puolitoista vuotta Chambersin mainitsemana aikana ja että kumpikaan Hissin veljeksistä ei ollut mukana hänen tietääkseen. Myös Nathanial Weyl todisti, ettei Donald ollut jäsen. Miksi hänen nimensä on siis lueteltu K&H:n väitteen lisäksi, joka näyttää perustuvan ainoastaan Chambersin väitteeseen, jota FBI kutsuu "perusteettomaksi"? Mitä tulee nimien eri kieliasun ehdottamiseen, se sopii minulle, yritän keksiä jotain myöhemmin, nyt on aika myöhäistä.Grif  

  

 "