" 
 ::::You yritti selittää mitä? Että keksit lähteitä ja vääristelet niitä? Että esittelit samoja lukuja, joita Vituzzu nimittää uusfasistiseksi liioitteluksi? ""250 000 - 350 000"" oli sinun muokkauksesi. Satun olemaan samaa mieltä Vituzzun yhteenvedon luvuista. Huomatkaa ero ""190 000 - 250 000"" ja oman tekstinne välillä. 

 ::::En myöskään usko tätä "kunnioitettavien instituutioiden muokkaamaa" hölynpölyä, jota levität. Tuo kirja on vain julkaistu, se ei ole vertaisarvioitu julkaisu. Tässä artikkelissa ei ole jo vuosia käytetty sekä jugoslavialaisia että italialaisia lähteitä ilman kansallisuuden mainintaa WP:THIRDPARTY:n ja NPOV:n vuoksi, eikä ole käytetty vuosiin; ne kumoavat melko lailla toisensa. Jos sinun on todella esitettävä täällä kiistanalaisia väitteitä, voit varmasti löytää jonkun muun kuin italialaisen/jugoslavialaisen kirjoittajan, joka on kanssasi samaa mieltä. 

 :::: Tehdäkseni asian selväksi, on hyvä käyttää jugoslavialaisia/italialaisia viitteitä - viitattaessa italialaiseen/jugoslavialaiseen näkökulmaan. Kuten ""Slovenialainen historioitsija XY väittää, että pakolaisia oli 40 000"", tai ""Italialainen kirjailija Corni väittää sitä tai tätä""...". En voi enkä aio missään tapauksessa suostua perustamaan pääkirjoituksiamme kirjoittajiin, jotka kuuluvat tämän kiistanalaisen kansainvälisen kiistan toiseen osapuoleen. On runsaasti lähteitä, jotka eivät kuulu kumpaankaan. Siirrymme Ballingeriin, joka on luultavasti paras lähde tässä asiassa.     

 :::::Oh, ja P.s. Silvio, en itse asiassa muokannut artikkelia (lisäsin jotain ja poistin sen sitten). Ja mitä Djilasiin tulee - perusfaktasi ovat paikkansapitäviä, mutta tekstisi on taas inhottavan puolueellinen ja vääristelevä. Djilas oli jugoslavialainen toisinajattelija, Jugoslavian hallituksen vastustaja: tämä on tehtävä selväksi, ja hänen lausuntojaan (vaikka ne ovatkin varmasti merkittäviä) on pidettävä väitteinä ja ne on selvästi osoitettava hänelle - ei raportoitava faktoina.    "