" 
 :::Ah, järjen ääni! ) Olet oikeassa, liberalismin haukkuminen oli täysin tarpeetonta, mutta valitettavasti olen vain ihminen. Neutraalia näkökulmaa rikotaan antamalla epäolennaiselle faktalle kohtuuton painoarvo. Artikkelissa, jonka on tarkoitus käsitellä valtion hallintoa, valinta sisällyttää pääotsikkoon väite siitä, kuinka monta kertaa joku on saattanut matkustaa Pohjois-Amerikan ulkopuolelle (jälleen kerran ero on valittu nimenomaan; miksi esimerkiksi erotetaan toisistaan Yhdysvallat ja Pohjois-Amerikka tai edes Alaska ja Pohjois-Amerikka?) merkitsee joko tietoista tai tiedostamatonta yritystä tyrkyttää lukijalle tiettyä näkökulmaa. Tämä näkökulma sattuu olemaan sama kuin se, että Alaskan kuvernööri on republikaanisen puolueen nykyinen varapresidenttiehdokas. Väite, jonka mukaan vain siksi, että kyseessä on luotettavasti hankittu ja todennettavissa oleva tosiasia, sillä pitäisi olla paikka artikkelissa, on absurdi. Olen varma, että Sarah Palinista on satoja luotettavasti hankittuja ja todennettavissa olevia tosiasioita, joilla ei ole mitään tekemistä hänen Alaskan osavaltion johtamisensa kanssa. Kiitos vielä kerran vastauksestasi, "