" 

 == Turvallinen säilytys Lieberman ja Jackson 1995 == 

 Pidä tämä tässä jonkin aikaa. Mielestäni S. Pääbon artikkeli on parempi tästä ajatuksesta. Myös se osa heidän kritiikistään, joka koskee ryhmien a priori määrittämistä, on nyt tarpeeton, koska ryhmät on löydetty a posterori viime vuosina.   
 Lieberman ja Jackson (1995) ovat havainneet, että nämä tutkimukset, joissa korostetaan eurooppalaisten, aasialaisten ja afrikkalaisten sukulinjojen eroavaisuuksia, vastaavat hyvin klassista rotutaksonomiaa, jossa on valkoihoinen, mongoloidi ja neekeri.  He kuitenkin korostavat, että ""tämän mallin molekulaariset ja biokemialliset kannattajat käyttävät nimenomaisesti rotuluokkia näytteiden alkuperäisessä ryhmittelyssä""."  Esimerkiksi  
 :itä-intialaisten, pohjoisafrikkalaisten ja eurooppalaisten suuret ja hyvin erilaiset makroetniset ryhmät ryhmitellään oletettavasti valkoihoisiksi ennen niiden DNA-vaihtelun analysointia.  Tämä rajoittaa ja vääristää tulkintoja, hämärtää muita sukulinjasuhteita, jättää vähemmälle huomiolle välittömämpien kliinisten ympäristötekijöiden vaikutuksen genomiseen monimuotoisuuteen ja voi hämärtää käsitystämme todellisista sukulaisuussuhteista. 
 He väittävät, että vaikka empiirinen tutkimus olisi kuinka merkittävää, näissä tutkimuksissa käytetään käsitettä rotu käsitteellisesti huolimattomasti.  He esittävät, että näiden tutkimusten tekijät löytävät tukea rotuerottelulle vain siksi, että he ovat lähteneet olettamaan rodun pätevyyttä.   
 :Empiirisistä syistä painotamme mieluummin klinikkavaihtelua, jossa tunnustetaan ihmisen sopeutumiskykyisen perinnöllisen vaihtelun olemassaolo ja samalla korostetaan, että tällaista vaihtelua ei esiinny paketeissa, joita voidaan nimittää roduiksi. 
 He eivät kiistä tämän tutkimuksen merkitystä, ainoastaan sitä, että siinä käytetään sanaa rotu, vaikka viittaus populaatioihin ja kliinisiin asteittaisuuksiin on enemmän kuin riittävä kuvaamaan tuloksia."