:::Kysymykseni kutsuminen trollaamiseksi on täysin väärinymmärretty ongelma. Kuvasin erään henkilön toimintaa, joka on hyvin aktiivinen cdrtoolsin vahingoittamisessa. Tämä ei ole hauskaa, mutta erittäin ongelmallinen henkilö saa tukea WP:n säännöistä hyökkäyksillään ja etsin ratkaisua. Henkilö, josta puhun, kirjoittaa tekstiä WP-tilillään ja tekstiä IP-numeroilla, ja tapaukset, joissa hän käyttää IP-numeroita, näyttävät hyvin tarkoituksellisilta. Loin lokin 47 tällaisesta IP-pohjaisesta muokkauksesta joulukuun 2010 ja nyt välisenä aikana, joka todentaa tämän käyttäytymisen. Henkilö hyökkää cdrtoolsia vastaan myös henkilökohtaisella verkkosivustollaan ja yrittää (nimettömäksi tekevien remailereiden kautta) kiristää Linux-jakelijoita, jotka pyysivät lakimiehiään jakamaan alkuperäistä cdrtoolsia Debianin bugisen ja huoltamattoman haarukan sijasta.  

 :::Mitä tulee lisenssiosioon: Toukokuussa 2004 jotkut Debianin ihmiset aloittivat sosiaalisen hyökkäyksen cdrtoolsia vastaan. Myöhemmin nämä ihmiset keksivät väärän väitteen, että cdrtoolsissa olisi oikeudellinen ongelma, jotta he saisivat huomiota pois sosiaalisista hyökkäyksistään. He eivät koskaan lähettäneet mitään oikeudellisesti pätevää vahvistusta väitteilleen, ja monet lakimiehet vahvistivat, että mitään oikeudellista ongelmaa ei ole. cdrtools-artikkelissa lainataan kuitenkin maallikoiden väitteitä, joiden tarkoituksena on luoda vaikutelma, että näissä väitteissä on hiukan perää. Tätä ei voi pitää neutraalina raporttina tästä Debianin aloitteesta tapahtuneesta tapauksesta, vaan pikemminkin yrityksenä vahingoittaa cdrtoolsia. 
 :::Toinen ongelma lisensointiosassa on se, että se hyökkää cdrtoolsia vastaan kuvaamalla aktivoituja tahallisesti käänteisellä aikajanalla sekoittaakseen syyn ja reaktion. Todellinen aikajana olisi helppo todentaa, koska tätä ei voi väärentää internetissä. 

 :::Kaikki yritykset tehdä cdrtools-artikkelista neutraali ovat toistaiseksi epäonnistuneet. Ymmärrän tietosanakirjan siten, että sen on ehkä raportoitava hyökkäyksistä, mutta tulematta kuitenkaan osaksi hyökkääjiä. Meidän tapauksessamme tämä edellyttäisi sitä, että mainitaan selvästi, että oikeudellisen ongelman varmentamista ei ole.