Kiitos, Barek. Kuten varmasti tiedät aiemmista kommenteistani, ymmärrän täysin, että 68 on tehnyt joitakin sopimattomia asioita. Mutta siitä ei ole kyse. Enkä ole tietoinen mistään jatkuvista/juuri tapahtuneista BLP:n rikkomuksista. Jos olen väärässä, näytä minulle erot. Ainoa asia, jonka olen nähnyt hänen tehneen, oli yksinkertaisen merkinnän lisääminen artikkeliin, kuten tässä muokkauksessa. Väitätte jatkuvasti, että hän on tehnyt kauheita asioita, jotka oikeuttavat kahden viikon eston, mutta kukaan ei ole osoittanut mitään diffiä sen tueksi. Näin hänen tekevän kahdesti palautuksen tuon typerän merkinnän takia yhdessä artikkelissa. Ja Ymblanter oli yksi niistä toimittajista, jotka peruuttivat sen. Mitä muuta 68 teki? En näe yhtään mitään, paitsi että hän osallistui hyvin tuottavasti RfC-keskusteluun. Ole kiltti, Barek, en ole vain sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää Ymblanteria palauttamaan blokkinsa, vaan sinun pitäisi olla rehellinen hänelle ja kertoa hänelle, että hänen ei olisi pitänyt olla millään tavalla osallisena tuohon blokkiin, koska hän oli selvästi osallisena. Ja kolmannen kerran, palauta kommenttini ja poista keskustelusivun suojaus. Se on selvästi sopimatonta ja, kunnioittavasti, tiedät sen. Käytäntö sallii ilman muuta minun lähettää tuon kommentin eikä salli kenenkään poistaa sitä, paitsi 68:n. (No, ei niin kauan kuin hänen TP-oikeutensa on peruutettu lol.) Mitä tulee hänen estämiseen pidemmäksi ajaksi, tai edes pitkäksi aikaa, se on perusteeton ilman, että annan mitään diff-tietoja, jotka osoittavat erityisesti, mitkä muokkaukset sen oikeuttivat. Jos näkisin sellaisia muokkauksia, olisin ensimmäinen, joka sanoisi sen. Ja kertoisin 68:lle itse, että hän oli väärässä. Olen tehnyt niin ennenkin. ;) Mutta kaikki mitä näen, ovat kaksi tuon tunnisteen palautusta Rob Bellissä (Virginian poliitikko). Iso juttu. Yunshuin kaltainen hillitty ylläpitäjä olisi vain puhunut 68:n kanssa rauhallisesti, varsinkin kun hän tietää, kuinka herkkä 68 on, ja selittänyt, miksi kyseisen tagin palauttaminen oli väärin, ja pyytänyt häntä ystävällisesti olemaan tekemättä sitä uudelleen tai muuten hän joutuisi estämään hänet. Se, että editori käyttäytyy epäkypsästi, ei tarkoita, että useat ylläpitäjät kohtelevat häntä kuin paskaa ja kuin hän olisi arvoton. En näe yhdenkään ylläpitäjän, joka on osallisena tässä, osoittavan minkäänlaista ystävällisyyttä; yrittävän avata ovea, jotta hänet saataisiin takaisin raiteilleen tuottavasti. Se on suurin häpeä tässä kaikessa. Mutta jälleen kerran, sinä voit olla sankari tässä. Jos haluatte olla. Kiitos vielä kerran.