"== oppineisuus räjäyttää myyttejä; tietosanakirjan ei pitäisi peittää tosiasioita == 

 6/29/05 RJensen: Tarvitsemme keskustelua ""rasismista"" täällä.  Niin sanottu ""rasistinen"" linkki, jota eräs henkilö vastusti, viittaa merkittävään tieteelliseen artikkeliin, joka osoittaa monien muiden seikkojen ohella, että protestantit eivät olleet vihamielisiä (tai ""rasistisia"") irlantilaisia kohtaan.  Linkin poistaminen tavanomaiseen tieteelliseen lähteeseen (johtavaan historian ammattilehteen) tekee tietosanakirjasta irvokkaan.  Artikkeli (jonka minä kirjoitin) on perusteellisesti dokumentoitu viimeisimmän tieteellisen tiedon perusteella, ja sen ovat tarkastaneet kymmenet korkeakoulujen professorit (joista monet ovat itse irlantilaisia). 
 
 Ehkä jotkut irlantilaiset uskovat vanhoihin myytteihin, mikä on hyvä asia... mutta heidän ei pitäisi yrittää pitää tosiasioita poissa tietosanakirjan käyttäjiltä.  Ehkä he eivät kestä sitä tieteellistä väitettä, että heitä ei uhrattu Amerikassa (heitä todellakin uhrattiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa).  Jos joku uskoo edelleen tuohon urbaaniin myyttiin luettuaan http://tigger.uic.edu/~rjensen/no-irish.htm, hän voisi yrittää löytää jotain tieteellistä tietoa, joka tukee hänen kantaansa, ja voimme keskustella.  (Tällaista tutkimusta ei muuten ole!) 

 Parempi antaa lukijoidemme löytää linkit luotettavaan tieteeseen.  Olen poistanut linkit sivustoille, jotka tarjoavat vain vähän tai ei mitään arvokasta tietosanakirjan käyttäjälle. 

 Richard Jensen (historian tohtori ja professori) 

 Sanotaan siis, että NINA-kylttejä ei ollut, mutta se ei missään tapauksessa todista, että irlantilaiset otettiin avosylin vastaan, kuten haluatte meidän uskovan. Teillä on otsaa väittää, että protestantit eivät kohdelleet irlantilaiskatolisia maahanmuuttajia alempiarvoisena??? Toki he antoivat irlantilaisten tehdä niitä likaisia töitä, joita he eivät halunneet tehdä, mikseivät he olisi antaneet? Miten voit päätellä tästä tosiasiasta, että heitä kohdeltiin tasavertaisina?  

 Barbarossa 
 
 :Olet rasisti. Tietosanakirjan ei pitäisi edistää rasismia. Olet rasisti, kun yrität niin kovasti laittaa tämän tietosanakirjaan, ja olet todiste siitä, että irlantilais-amerikkalaisia kohtaan on edelleen rasismia. edellinen allekirjoittamaton kommentti esittäjä(t): . 

 Irlantilaisiin maahanmuuttajiin kohdistuvaa rasismia ei luultavasti esiintynyt Amerikassa samassa määrin kuin Isossa-Britanniassa, mutta olisi naiivia väittää, että sitä ei esiintynyt. Ennakkoluulot vieraita kohtaan ovat valitettavasti osa ihmisluontoa, ja irlanninvastaisuuden jäänteet amerikkalaisessa populaarikulttuurissa ovat yhä nähtävissä. 
 Yhdysvalloissa säännöllisesti vierailevana vierailijana koen edelleen jonkin verran ennakkoluuloja, joista suurinta osaa ei ole tarkoitettu loukkaavaksi. Edelleen vallitsee käsitys, jonka mukaan Irlanti on takapajuinen, kouluttamaton ja itseään hylkäävien maanviljelijöiden saari. Ymmärrän, että nämä asenteet johtuvat tietämättömyydestä ja joidenkin irlantilais-amerikkalaisten "vihreällä" sävytetyistä silmälaseista. Itse asiassa minä ja ystäväni olemme tottuneet leikkimään näille stereotypioille ja seuraamaan uusien amerikkalaisten ystäviemme reaktioita, kun paljastamme todellisen taustamme! (Minä esimerkiksi olen väitellyt tohtoriksi kemiasta ja olen kotoisin Irlannin länsirannikolta kaupunkialueelta). 

 Anon. 

 Kohta 6 on loukkaava! Siinä todetaan, ettei ole todisteita kylttien ripustamisesta, mutta akateemisessa paperissa todetaan, että NYT:n ilmoituksista löytyi kaksi tapausta, ja jos löydettiin kaksi ilmoitusta, on naurettavaa, ei, tarkoitan tyhmää ja loukkaavaa uskoa, ettei yhtäkään kylttiä ripustettu ikkunaan. En halua kiistellä Jensenin paperin kanssa, mutta voitte mainita David Duken ja monet holokaustin vastaiset paperit, joten mikä on pointtinne. Lisäksi se tapahtui Kanadassa, mutta me säästyimme? Älkää viitsikö! Jos sanot, että se oli ehkä katolilaisvastaista, ei irlantilaisvastaista, haluat jakaa hiuksia. Entäpä sen päivän pilapiirrokset, joissa irlantilaisia luonnehdittiin apinan ominaisuuksilla? Huolestuneet protestantit (joita Jensenin artikkelissa mainitaan), jotka rakensivat tehtaita irlantilaisille ja palkkasivat irlantilaisia naisia kotiapulaisiksi jonkinlaisena todisteena syrjinnästä, ovat täysin väärässä. Haluan mennä orjuutta käsittelevään osioon ja katsoa, miten kieroutunut mielesi ihannoi sitä! Irlantilaiset taisivat olla onnekkaita, kun saivat rakentaa rautatietä kiinalaisten kanssa ja kilpailla neekereiden kanssa työpaikoista. Tämä osio tarvitsee ison PUNAISEN LIPUN!!!! Lopuksi, kun tämä tietosanakirja alkaa sanoa, että holokaustia ei koskaan tapahtunut ja orjuus auttoi mustia, silloin se menettää kaiken uskottavuutensa, ei vain suurimman osan! 

 Yksi paperi ei ole stipendi!!! Te tyhmät tietämättömät hölmöt!! 
 ** Kyseinen artikkeli ilmestyi johtavassa tieteellisessä aikakauslehdessä sen jälkeen, kun kymmenet asiantuntijat, joista suurin osa irlantilaisia, olivat työskennelleet sen parissa. Jos olet todella kiinnostunut, voit lukea muutaman niistä yli 50 tieteellisestä tutkimuksesta, joihin siinä viitataan, tai tarkastella www-sivuston primäärilähteitä, joihin siinä viitataan. Tosiasia on, että USA:ssa ei ollut mitään kylttejä, vain laulu kyltistä. Tietokonehakujen avulla kuka tahansa voi katsoa läpi kymmeniä tuhansia sivuja hakuilmoituksia, joissa etsitään ""NINAa"". (ja siihen liittyviä termejä). Onko niitä olemassa? monia Lontoossa ja joitakin Kanadassa ja pari USA:ssa. Todennäköisyys, että työnhakija näkee NINA-ilmoituksen, on yksi miljoonasta. Se on harvinaista. Mitä tulee myllyihin, voisit lukea joitakin