", 26. huhtikuuta 2014 (UTC) 

 Nikkimaria, kunnioitan sinua valtavasti toimittajana, ja mielestäni useimmissa tapauksissa kahden tai kolmen kirjaimen koodien käyttäminen tiivistelmissä on täysin oikein. Käytän ""ce"" koko ajan. Ongelmallista on kuitenkin se, että käytät näitä koodeja sen jälkeen, kun kyseisestä muokkauksesta on tullut kiistanalainen. Ensimmäinen muokkausyhteenveto, jossa sanoit ""ce, doc, refs"", oli hyvä. En tiennyt, mitä ""doc"" tarkoitti (enkä vieläkään tiedä), mutta sillä ei ollut väliä, koska ymmärsin, että kyseessä oli kopiointimuokkaus ja uudelleenmuotoilu. Toisessa muokkausyhteenvedossa, jossa sanoit ""doc"", lyhenteet muuttuvat ongelmallisiksi. Kyseessä ei ole enää rutiininomainen copyedit, vaan muotoiluvalinta, jonka toinen toimittaja on kiistänyt. Tällaisessa tapauksessa sinun pitäisi selittää perustelusi muokkauksen tiivistelmässä tai artikkelin keskustelusivulla (jolloin muokkauksen tiivistelmässä pitäisi mainita, että artikkelin keskustelusivulla on muokkausta koskeva keskusteluketju). Myöskään kolmatta muokkauksen tiivistelmää, jossa sanoit ""muuta leveyttä"", ei voida hyväksyä. Kyllä, se on kuvaavampi kuin ""doc"", mutta et silti perustellut muutosta, joka oli siihen mennessä kiistetty useita kertoja. 
 Huomautan, että 26. huhtikuuta 2014 kello 11.39 ja 26. huhtikuuta 2014 kello 18.40 välisenä aikana teitte saman muutoksen kolme kertaa. Kyllä, leveys oli erilainen yhdellä kerralla, ja kyllä, se ei ollut pelkkä suora palautus, mutta juuri nyt olet muokkaussotaa. Sääntöpedantti voisi viedä sinut 3RR:ään (vaikka epäilen, ettei se oikeasti menisi mihinkään). Minä en kuitenkaan ole sääntöjen pedantti. En näe mitään järkeä siinä, että sinut estettäisiin tämän takia; siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Haluaisin oikeastaan selityksen. Miksi teette jatkuvasti tämän muutoksen? Mikä tarkalleen ottaen on vialla {{reflist|2}}:ssä? Kun sinut palautetaan ja teet muutoksen uudestaan, sinun on perusteltava muutos selityksellä. Säilytä lyhenteet suurimmassa osassa muokkauksiasi, mutta käytä jotain oleellisempaa, jos joku kiistää muutokset. Sitä tässä oikeastaan pyydetäänkin.   22:18"