" 
 : Hei Lembazza, halusin vain sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että WALL-E on animaatioseikkailu, jossa on romanttisia sävyjä ja scifi-teema (kun taas Space Jam on "komedia").   

 : Mikä tahansa sivusto ei kelpaa, vaan sen on oltava wiki-luotettava, joka läpäisee wikisäännöt.  Esimerkiksi elokuvien kohdalla haluaisit Roger Ebertin kaltaisen lähteen.  Tässä sitä mennään:   
 :::*  
 : Voimme siis sanoa rehellisesti (wikipedian äänellä), että WALL-E on itse asiassa perheille suunnattu animaatioelokuva, joka on scifi-elokuva.  Se ei siis ole komedia (eikä ""komedia"").  Kun lukee pidemmälle ja syvemmälle, tämä ei ole sattumaa: Ebert ei mainitse missään kohtaa arvostelussaan huumoria/huumoria, naurua/naurua, vitsejä/vitsejä, hauskaa/viihdyttävää tai komediaa/""komediaa"" ... missään.  Hän puhuu monista muista asioista, mutta ei koskaan poistu perusasenteestaan, jonka mukaan WALL-E on scifi-seikkailuelokuva, jossa on romanttinen pohjavire.   
 : Tietysti on olemassa *on* muitakin WP:SOURCES-lähteitä, jotka *todellakin* sanovat, että WALL-E on komedia, suoraan sanottuna.  Elokuva on aika humoristinen, joten voitte nähdä, missä nämä muut lähteet ovat väärässä.  Mutta kysymys wikipedian kannalta ei ole se, mitkä lähteet ovat oikeassa ja mitkä väärässä, vaan wikipedian pitäisi yksinkertaisesti heijastaa sitä, mitä lähteet sanovat.  Ja tässä tapauksessa jotkut lähteet sanovat animoitu seikkailu ja jotkut sanovat animoitu komedia.  Oikea lopputulos on se, että artikkelissa selitetään lukijakunnalle, että Roger Ebertin mukaan elokuva on seikkailu, jossa on sci-fi-tarina, (viite#1) mutta Jonkun muun lähteen mukaan elokuva on komedia, jossa on sci-fi-tarina.(viite#2) Onko siinä järkeä?   
 : Teknologisesti kategorioiden toiminnassa on joitakin rajoituksia, joten niitä ei aina ole mahdollista tehdä vivahteikkaiksi, ja erityisesti elokuvia, jotka ovat useammassa kuin yhdessä kategoriassa (""risteävät""), on hyvin vaikea saada oikein, ja ne aiheuttavat paljon draamaa ja palautuksia.  WALL-E on hauska elokuva, joten ehkä se kuuluu komedia-kategoriaan, mutta se on myös kiistatta seikkailuelokuva, joten se kuuluu varmasti seikkailu-kategoriaan, ja koska kategoriat ovat palvelinohjelmointimme heikko kohta, tätä ei aina ole mahdollista toteuttaa (vrt. Category:list of $nationalityGoseHere $ethnicityGoeshere $genderGoesHere $historicalEraGoesHere $genreGoesHere romaanikirjailijat ... mikä on valtava ongelma nykyään, koska ihmiset ylikategorisoivat hullun lailla).   
 : Joskus yksi lähde ei riitä vakuuttamaan muita wikipedistejä.  Huutaa heille?  Ei, hanki vain lisää lähteitä.  Seikkailu.  Eeppinen.  Saaga.  Romanssi?  No, ehkä lähteet ovat ristiriitaisia, ja tämä elokuva on monia asioita.  Kestää jonkin aikaa ennen kuin wikipedia saa tämän oikein, koska se on monimutkainen.  Mutta lopulta tavoitteena on, että wikipedia saa sen oikein.  Joten ottakaa aikaa saada se oikein, mutta tehkää se oikein, kauniisti eikä huutamalla.  
 
 : Joka tapauksessa vaikutat järkevältä wikipedialaiselta, jolla on hyviä ajatuksia, joten toivon, että harkitset pysymistä täällä. p.s. Kudpungin tekemä esto ei tietenkään ollut oikeastaan virheellinen: sinua on varoitettu muutaman kerran, etkä kuunnellut varoituksia.  ""Indef"" tarkoittaa yksinkertaisesti, kunnes olet valmis kuuntelemaan.  Erityinen yleinen järkeily "ei täällä" oli ilmeisesti väärin, Kudpung tarkoitti luultavasti "ei täällä NYT", mutta meillä on erityinen wiki-jargoni sitä varten, joka on blokkaaminen "yleisen häiritsevyyden" vuoksi.  Asioiden poistaminen vihaisena, nimittely, tuollaiset asiat... eivät ole wiki-kosheria.   
 : Jos haluat olla wikipedianisti, sinun on oltava kohtelias.  Kaikille, aina, silloinkin kun (varsinkin kun) he EIVÄT ole kovin kohteliaita sinulle.  Se on helppoa, kunhan opit sen.  Pysy vain kommentoimassa lähteitä ja sisältöä.