" 

 == Alkuperä ja kehitys == 

 Tämän jakson ensimmäinen kohta on vitsi: 

 Jotkut nykyajan länsimaiset historioitsijat ovat päätelleet, että Muhammed oli vilpitön lausuessaan, että hän oli saanut ilmestyksen, "sillä vain se tekee uskottavaksi suuren uskonnon kehittymisen"." [24] Nykyaikaiset historioitsijat kieltäytyvät yleensä käsittelemästä lisäkysymystä siitä, olivatko viestit, jotka Muhammed kertoi saaneensa ilmestyksen, peräisin ""hänen alitajunnastaan, hänessä toimivasta kollektiivisesta alitajunnasta vai jostakin jumalallisesta lähteestä"", mutta he myöntävät, että aineisto oli peräisin ""hänen tietoisuutensa ulkopuolelta"" [24]. 

 Tämä näyttää olevan mahdollisimman avointa ja puolueetonta.  Se, että jossain kirjassa sanotaan jotain, ei tee siitä faktaa. ""Nykyaikaiset historioitsijat....acknowledge, että materiaali tuli ""hänen tietoisuutensa ulkopuolelta"".""" Kuvittele, jos tämä väite olisi Raamattua koskevassa merkinnässä: ""Jotkut nykyaikaiset itämaiset historioitsijat ovat päätelleet, että Pyhä Pietari oli vilpitön väittäessään nähneensä ylösnousseen Herran Jeesuksen Kristuksen."". Duh! Koko ensimmäinen kappale, ensimmäistä lausetta lukuun ottamatta, on turhaa POV:ia ja se pitäisi poistaa.  "