"Manuaalinen arkisto    

 == Kambriumin räjähdys == 

 Oikeudenmukaisia kohtia.  Lähestymistapani oli esittää todisteet ensin ja tulkita niitä sitten myöhemmässä osassa, mutta se ei vaikuta ihanteelliselta.  Ehkä, kuten sanoit, kukin osio voisi päättyä "miksi kerrotte minulle tämän?", ja sitten artikkeli voisi päättyä puoliksi toistuvaan "johtopäätökseen", jossa asiat koottaisiin yhteen.  Melkein kaikki hyvät kirjoitukset päättyvät johtopäätökseen, mutta WP:ssä niitä ei tunnuta hyväksyvän.  Mitä tulee ""säilyneisiin organismityyppeihin"", mitkä ovat ne keskeiset seikat, jotka määrittelevät ""tyypin""? ( - - 

 :Anteeksi, en tajunnut, että viittasit ala-artikkeliin.  Kyllä, nämä vaativat paljon työtä.  Voisi varmaan kirjoittaa kirjan ""Burgess shale type preservation"", ja aion varmasti viettää laatuaikaa tuon sivun parissa jossain vaiheessa.  ( - 

 == Viitteet / URL-osoitteet == 

 DOI:t toimivat URL-osoitteina, ja ne johtavat yleensä ainakin tiivistelmään.  Myös PMC- ja PMID-tunnukset ovat yleensä hyödyllisiä.  Viittaustyökalulla ei ole mitään keinoa löytää URL-osoitetta, joka ei kuulu edellisiin luokkiin, ellei sitä anneta nimenomaisesti (esimerkiksi jos käytät sitä ""scholar"-käyttöliittymän kautta).   ( - 

 :Template_talk:Cite journalissa käytiin hiljattain keskustelua siitä, pitäisikö otsikko linkittää (osoittaa doi:hin), jos on annettu DOI, mutta ei URL-osoitetta.  En muista yksityiskohtia, mutta se taisi hiipua jonkin verran.  ( - 

  

 == Agronominen vallankumous == 

 Hei, olen juuri aloittanut Agronomic revolution -artikkelin työstämisen.  Jos saamme sen kohtuulliselle tasolle seuraavien neljän päivän aikana, se voidaan julkaista pääsivulla uutena artikkelina (kohdassa ""Tiesitkö"").  Ajattelin vain tuoda sen esille, jos haluatte auttaa laajentamaan sitä hieman!  ( - 

 :En minäkään! (-:  Seilacherin paperin perusteella, ja jos innostun siitä, niin viittausten perusteella. Kysyin, koska kuulostit siltä, että tiesit hieman asioiden kemiasta - heti kun joku mainitsee sen minulle, minulla on tapana kytkeytyä pois päältä!  ( - 

 ::Eli meidän on asteltava sinne toisiimme nojautuen kuin pari juoppoa?    

 :::No, en tiedä juuri mitään ainakin 90 prosentista luomistani artikkeleista ennen kuin alan kirjoittaa niitä.  Mutta yksi viittaus johtaa yleensä toiseen, ja haluan ajatella, että suurin osa kirjoituksistani on lopulta kohtuullisen kattavia.   On parempi koota jotain yhteen kuin odottaa, että asiantuntijasta tulee wikipedia-toimittaja (tai päinvastoin). Muuten, miltä se näyttää nyt?  ( - 

 :::: Hei, pidän kuvastasi!  Mutta, onko tuo jokin gastropodi, jonka näen muhivan taustalla?  Ne kehittyivät vasta kambrikauden lopulla - ainakin WP:n mukaan!  Jos muokkaus on helppo tehdä, voisi olla kiva havainnollistaa myös ""undermat miner"", joka seuraa maton ja alla olevan substraatin välistä rajaa.  Kiitos vielä lisäyksestä!  ( - 

 ::::: No, ei kai ""vallankumouksen jälkeen"" tarvitse tarkoittaa heti sen jälkeen... ja etana on söpö!  Epäselvä termi taitaa johtua Seilacherin saksan äidinkielestä.  Ymmärtääkseni vallankumous eteni matalista vesistä syviin - Burgess-tyyppinen säilyminen saattoi jatkua, kunnes kaivautujat olivat muokanneet jokaista pientä selkävettä.  ( - 

 ==Ediacaran lopun sukupuuttoonmeno== 
 Tämä yhteistyö on aika hauskaa, eikö olekin!  Jos haluatte vilkaista nopeasti [[End-Edia