" 
 * Täällä on osio ""Tunnustus"", mutta ei osiota ""Kritiikki"" tai ""Kiistat"".  Ilmeisesti tämä poliitikko on kuitenkin ainakin jossain määrin kiistanalainen, jos hänen nimityksensä Consumer Financial Protection Bureaun johtoon vedettiin pois.  Lisäksi suurin osa näistä tunnustuksista on kyseenalaisia... hän on pitänyt juhlapuheen jne... onko tämä todella erikoista?  Se, että Warren ja Scott Brown olivat peräkkäin vuoden bostonilaiset, on sinänsä mielenkiintoinen tieto, ja se voisi mennä molempien BLP:hen, ja ainoa syy siihen, miksi se ei mene Brownin BLP:hen, on se, että vielä ei ole päätetty, kuka hänen demokraattinen vastustajansa tulee olemaan.  Scott Brown on kaukana siitä, että Warrenin elämässä ja politiikassa olisi tästä eteenpäin merkityksetöntä.  Joka tapauksessa näen tämän ristiriitana NPOV:n ja merkityksellisyyden välillä; jos NPOV jättää lukijat paremmin informoiduksi, on parempi erehtyä informatiivisemman puolelle.  Vaihda tämä kohta selitykseen siitä, miksi häntä pidettiin liian liike-elämän vastaisena toimiston johtajaksi, ja silloin ei olisi yhtä tarpeellista harkita POV-korjauksia tällaisiin yksityiskohtiin.  "