Olen alusta alkaen (taisin olla ensimmäinen, joka sen totesi) ehdottanut, että 98% on avoimia WP:OR-haasteille. Sinun ei tarvitse vakuuttaa minua tässä asiassa siitä, että siinä on oikeutettu ongelma. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämä on pelkkää provisiotyötä: Tiedän, että parhaillaan on tekeillä tieteellisiä analyysejä, jotka vertaisarvioidaan juuri näistä kysymyksistä ja jotka ovat saatavilla muutaman kuukauden kuluttua. Pidän parempana sitä, mitä tutkijat kertovat minulle kuukausia myöhemmin, kuin sitä, mitä sanomalehdet kertovat tapahtumien kuumuudessa. Sillä välin meillä on ongelmamme. Mutta mielestäni vastalauseenne Thrylosin kuvaajaa kohtaan on hieman väkinäinen. Hyvin monet lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että kesäkuusta marraskuun 4. päivään asti Gazasta ammutut raketit pysähtyivät lähes kokonaan. Koko hiljaisen ajanjakson vaatiminen on eduksi, sillä kun siihen lisätään lopussa olevat raketit, se tekee hämärtymättömäksi sen todistetun tosiasian tunnustamisen, että kesäkuun ja marraskuun 4. päivän välisenä aikana rakettihyökkäykset vähenivät yli 95 prosentilla, vaikka se olisikin TAI. Ehkä en ole hyvä wiki-toimittaja. Mutta historiantutkijalle, joka tekisi sen, mitä Thrylos teki, tämä kohta ansaitsee maininnan ja selvennyksen.