" 

 :::NPOV:n tulisi esittää todennettavissa oleva - ""Jeesuksen"" elämästä on vain vähän (oikeastaan ei yhtään) todennettavissa olevaa. artikkelin tulisi heijastaa sitä. Se, mikä on todennettavissa, on se, että eri POV-tutkijat ovat esittäneet väitteitä, jotka perustuvat vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitettuihin puolueellisiin ja ei-nykyaikaisiin dokumentteihin - jotka on esitetty niin, että ne olisivat todennettavissa ja tasapainoisia - sen sijaan ""jumalan"" ryhmä jatkaa artikkelinsa puolustamista, mustamaalaavat ja kiusaavat niitä, jotka vaativat tasapainoa ja todennettavuutta, ja ylistävät tutkijoita, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan, vaikka he eivät ole NPOV-skolareita. Häpeällistä piittaamattomuutta tietosanakirjallisuuden periaatetta kohtaan. Todella häiritsevää. Olin toivonut, että WP:n perusperiaatteiden perusteella se olisi aidosti todennettavissa ja NPOV - sen sijaan se on selvästi tavanomaisten järjettömien elinten käsissä. Muutamien toimittajien täysin halveksittava käytös tekee selväksi, että he eivät kunnioita tosiasioita, tarkistettavuutta tai rehellisyyttä. Ja minne on kadonnut POV-banneri tästä artikkelista? Itse asiassa, jos tämä on samanlainen malli kaikkialla WP:ssä, ehkäpä url-osoite pitäisi vain muuttaa muotoon progodpov.com.  "