"Nämä artikkelit ovat pilalla == 

 Haluaisin siirtyä artikkelisivujen linkkeihin, mutta yritän yhä ymmärtää, miksi te vitun ääliöt poistitte tai yhdistitte puolet Warhammer 40K -sivuista. Nyt en löydä mitään, ja puolet artikkelilinkkeistä on artikkeleihin, joita ei ole olemassa. 

 Oikeasti, kuka nero teki tämän? Anna kun arvaan, joku yli-innokas wikin ylläpitäjä ""teki sen niin""? Tämä on paskapuhetta. Peruuta se. Olet itse asiassa pahentanut asioita hirveästi.    -Edellinen päivittämätön kommentti lisättiin osoitteessa   
 * Käy katsomassa AfD:n historiaa, niin näet tarkalleen, kuka ja miksi päätti lyödä krumeluureja.  Ei tarvitse arvailla.  Myös siitä, että ihmiset keskustelun molemmilla puolilla kirjoittavat melko kieliopillisesti, voi päätellä, ettei kukaan (poiston tai inkluusion kannattaja) ole vitun jälkeenjäänyt.  Mutta meninpäs poistamaan ne punaiset linkit, jotka häiritsivät sinua.  Toivottavasti löydät sivun nyt miellyttävämmäksi.   
 ** Voi ei, minä (ja muut) pidämme heitä edelleen hyvin paljon jälkeenjääneinä. Ja historian tarkistaminen ei juurikaan merkitse mitään, kun et tiedä, KUN ne on poistettu. Tosiasia on, että useita hyvin kirjoitettuja ja yksityiskohtaisia sivuja (kuten WH40K-aikajana, asesivu jne.) poistettiin. Siinä ei ole järkeä, ja se oli pirun typerä päätös. Silti sillä ei ole väliä. Wikiadminit ovat ylin auktoriteetti ja tekevät mitä helvettiä haluavat. Jos he sanovat, että sivu poistetaan tai pysyy poistettuna, ei ole paljon järkeä vaivautua yrittämään tilanteen parantamista. Mutta kiitos kaikille niille, jotka pilasitte täysin hyviä artikkeleita omilla yksityiskohdillanne (wikipolitiikkaa voittoon, vai?). Käytän tästä lähtien vain Lexicanumia, koska siellä paska ei katoa salaperäisesti keskellä yötä (eikä sitä enää koskaan nähdä).-Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka lisäsi - 
 *** Olen varma, että sinua tullaan kaipaamaan tänne.      
 **** Ja tulen kaipaamaan sarkasmiasi. Vakavasti puhuen, olen tehnyt muokkauksia WH40K-sivuille aiemmin ja TODELLA pyrin auttamaan niiden parantamisessa. En edelleenkään usko, että sivut ansaitsivat tulla poistetuiksi ja olen edelleen sitä mieltä, että oli pirun typerä päätös jatkaa sitä. Mutta kuten sanoin, minun on kumarrettava wikiadminin toivetta ja tahtoa. En todellakaan voi haastaa heitä.    
 ***** Kuka sanoi, että olin sarkastinen?  Kuka tahansa, joka voi hyödyllisesti osallistua 40K-artikkeleihin ja pitää ne WP:FICT:n rajoissa (tarjota reaalimaailman kontekstia ja lähdeanalyysejä, tarjota yksityiskohtaisia tietoja kehityksestä ja historiallisesta merkityksestä, ei vain yksityiskohtaista tiivistelmää juonesta, ja tarjota todisteita merkittävästä kattavuudesta luotettavissa lähteissä, jotka ovat aiheesta riippumattomia.) ja WP:SOURCES (Wikipediassa arvostetaan sitä, että ei käytetä pelkästään Games Workshopin materiaalia (johon kuuluvat koodeksit, Forge Worldin lipun alla painetut kirjat kuten Imperial Armour tai Black Libraryn julkaisema kaunokirjallisuus) Tietokonepeliartikkelit eivät koostu (tai ainakaan niiden ei pitäisi koostua) vain juonenkäänteistä ja kehittäjien antamista tiedoista, vaan niihin sisältyy lähteitä, kuten arvosteluja luotettavissa lehdissä, artikkeleita, jotka on kirjoitettu pelin vaikutuksesta, ja muita tietoja, jotka liittyvät siihen, miten pelit liittyvät reaalimaailmaan.  Elokuva-artikkeleissa saatetaan luetella tiivistelmä juonesta, mutta niihin sisältyy myös asianmukaisesti hankittua tietoa siitä, miten ne on tehty ja miksi tietyt päätökset on tehty... Miksi 40K:ta käsitteleviin artikkeleihin ei pitäisi soveltaa samoja sääntöjä?40K-artikkelin "lihan" pitäisi olla "Tämä on tällainen ja tällainen armeija/ryhmä/hahmo.  Pelissä heitä edustavat nämä mallit, jotka on suunnitellut se ja se henkilö.  Tällä armeijalla/liikkeellä/hahmolla on pelissä tällaisia ja tällaisia erikoiskykyjä.  Tällainen ja tällainen lehti kehui tätä armeijaa/ryhmää/hahmoa tästä ja tästä syystä, mutta ei pitänyt tästä ja tästä asiasta siinä.  Peliin liittyvää taustatarinaa varten kirjoittajat ottivat inspiraationsa tuosta ja tuosta kirjasta/myytistä/elokuvasta/uskonnollisesta järjestöstä."" ja niin edelleen.  Näin noudatetaan Wikipedian artikkeleita koskevia sääntöjä.      

 :::::* Tietenkin, minä