" 

 Voisimmeko keskustella seuraavista asioista: 

 1. Pitääkö meidän luetella kaikki Madonnan palkinnot ja listasijoitukset introssa?  Eikö wikilinkit palkinnot ja saavutukset -osioon (vähän niin kuin nyt, kuten ""Madonna on saanut useita palkintoja jne."") olisi parempi neutraaliuden ja ei POV:n vuoksi? 

 2. Myyntitietoja koskeva kysymys menee jatkuvasti edestakaisin.  Saamme 200, 270, 275, 200 ja 75 sinkkua... Eikö meidän pitäisi pitäytyä tiedoissa, joissa on lähdelinkit (eli WB:n lehdistötiedote ja Guinnessin sivu)?   

 3. Kuka poistaa lähdelinkit introsta?  Oletan, että se on sama henkilö, joka paisuttaa myyntilukuja.  

 4. En ole varma, onko Madonna koskaan "ansainnut" titteliä "Queen of Pop". Se ei oikeastaan ole titteli ollenkaan, ei ainakaan virallinen titteli.  Se on vain fanien ja median antama lempinimi. Lisäksi, onko se, että hän ""ansaitsi"" sen menestyksekkäiden albumiensa, kiistanalaisen imagonsa jne. takia, vähän liian POV?  Vielä kerran, olemmeko edes samaa mieltä siitä, että se on ""titteli"", jonka hän ""ansaitsi""? Eikö olisi parempi sanoa ""hän on tunnettu menestyksestään jne."" ja hän on ""yleisesti tunnettu popin kuningattarena""? kuulostaa minusta hieman neutraalimmalta.  

 5. viittaamalla häneen laulajana, näyttelijänä, pop-ikonina, kirjailijana, äitinä, veljenä, siskona jne.  Olisiko pelkkä "amerikkalainen viihdetaiteilija" niin paha asia? Minulle kelpaa kumpi tahansa, olen vain utelias, mitä muut ajattelevat. 

 6.  Johdannon ideana oli mielestäni tiivistää artikkeli lyhyesti. Nykyisessä muodossaan siinä sanotaan, että hän katapultoi menestykseen, hän on kiistelty jne., voitti paljon palkintoja jne. ja mainostaa parhaillaan uutta albumia. Onko tämä tarpeeksi hyvä yhteenveto? Kattaako se kaikki perusasiat Madonnasta? 

 Älkää liekittäkö minua, monet asiat, jotka laitan takaisin, ovat muiden kirjoittajien palautuksia, ja yritän avata vuoropuhelua, jotta introsta tulisi vähemmän povinen."