" 

 Haluaisin kai, että toteatte yksinkertaisesti, että kiistätte Gandhin olleen sionisminvastainen, ja sitten voimme väitellä siitä. Minä totean yksinkertaisesti, että hän oli sionisminvastainen, että hänen aikalaisensa tunnustivat sen, että hänen kirjoituksensa heijastivat sitä jne. jne. jne. jne. Jos väitettä siitä, että hän oli antisionisti, ei kiistetä, on mielestäni asianmukaista vastapainona Martin Luther Kingin johdannossa esittämälle syytökselle huomauttaa, että toinen merkittävä kansalaisoikeusjohtaja oli kysymyksen vastakkaisella puolella. 

 Minun on sanottava, että en pidä "toissijaisten argumenttien" lauseesi sävystä. Siitä saa sen vaikutelman, että olette päättäneet, riippumatta siitä, mikä on asianmukaista, että haluatte Gandhin viittauksen poistettavan ja että aiotte esittää mitä tahansa perusteluja, jotka teidän mielestänne on esitettävä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Emmekö voisi päättää ennen kuin keskustelemme tosiasioista, miten tarkalleen ottaen viittauksen sisällyttämisestä pitäisi päättää? Olen pahoillani, jos tämä kallistuu siihen suuntaan, ettei hyvää tahtoa voida olettaa, mutta en halua, että sääntöjä muutetaan toistuvasti minun kohdallani keskusteltaessa tästä asiasta, ja "toissijaiset perustelut" -lauseesi antoi minulle huonon vaikutelman. 

 Jälleen kerran, ja tällä kertaa selvemmin, mielestäni ratkaisevaa on se, oliko Gandhi minkä tahansa järkevän tulkinnan mukaan antisionisti vai ei. Jos hän oli, MLK:n lausunto, jonka mukaan kaikki sionismin vastustajat ovat oikeastaan antisemitistejä, olisi otettava huomioon tämän tiedon kanssa. 

  "