" 

 == Aristoteleen kansallisuus puutteellisesti käsitelty == 

 Luettuani Aristoteleesta kertovan artikkelin ja luettuani jonkin verran arkistomateriaalia Aristoteleen kansallisuudesta olen tullut siihen tulokseen, että kukaan (moderaattorit mukaan luettuina) ei ole vastannut riittävästi tähän kysymykseen: Oliko Aristoteles kreikkalainen vai makedonialainen? Moderaattoreilla on taipumus vain sulkea muiden henkilöiden väitteet tavalla tai toisella, mutta he eivät tee riittäviä johtopäätöksiä. Esittelen teille siis joitakin tietoja, joihin olisi puututtava, jotta Aristoteleen alkuperästä voitaisiin tehdä tarkempi johtopäätös. 

 Penguin Books Classics -kustantamon historiallisessa Aristoteleen elämäkerrassa useissa (nykyisissä) julkaistuissa Aristoteles-teksteissä Aristoteles nimetään makedonialaiseksi - ei kreikkalaiseksi - johtuen (oletetuista) tosiasioista, että: 1. hän ei koskaan puhunut kreikkaa, koska kreikan kielen nykymuoto oli kehittymätön. Pikemminkin hän puhui vlaakilaista alkuperää olevaa heimokieltä. 2. Vaikka jotkut yksinkertaistetut historialliset selostukset esittävät antiikin Makedonian kreikkalaisena kaupunkivaltiona, tarkemmat selostukset paljastavat, että kreikkalaiset pitivät Makedoniaa barbaarisena villimaana. 3. Makedoniaa ei ole koskaan pidetty kreikkalaisena kaupunkina. Makedonian vastainen väkijoukko ajoi Aristoteleen pois Ateenasta hänen makedonialaisen alkuperänsä vuoksi. Tämä pakotti Aristoteleen elämään loppuelämänsä maanpaossa. 4. Makedonialaiset olivat alun perin vlaakien, traakien ja illirien (sekä neljän tai viiden muun heimon, en muista nimiä) heimoista. Myöhempinä vuosisatoina Makedoniaan alkoi muuttaa slaavilaisia ihmisiä, mutta monien nykypäivän makedonialaisten ja alkuperäisten 7 tai 8 heimon välillä on kuitenkin edelleen geneettinen yhteys. Aristoteleella oli oletettavasti vlachien ja illirien jälkeläisiä, mikä selittää sen, että hän puhui muuta kuin kreikan kieltä. 

 Muistakaa, että nämä eivät ole minun väitteitäni, vaan luotettavan kustantajan ja lähteen, Penguin Booksin, väitteitä. Ja jos joku moderaattoreista yrittää väittää, että tämä lähde on ""epäluotettava"", haluaisin muistuttaa heitä siitä, että Wikipedia ei ole vielä ansainnut luotettavuuden tunnustusta. Minun on vaikea uskoa, että kukaan riittävän koulutettu henkilö ei tunnistaisi Wikipedian epäluotettavuutta. Sekä lukiot että yliopistot ovat kieltäneet opiskelijoita käyttämästä Wikipediaa, koska se ""silpoo vivahteikkaita tai epäselviä faktoja"". 
 Jos Wikipedian henkilökunta ja kirjoittajat pyrkisivät olemaan tarkempia artikkeleissaan (ja toivon todellakin, että he tekevät niin), Wikipedia olisi ehkä jo pitkällä matkalla kohti tieteellistä tunnustusta."