" 

 :Kiitos, kuten voitte kuvitella, minun on hyvin vaikea mennä yksin, olen itse asiassa aika lannistunut (tietäen, että valtuutetut odottavat sen sulkemista) ja ihmettelin, onko tunnelin päässä valoa, olen valitettavasti luopumassa siitä, mikä olisi sääli kaiken sen suuren työn jälkeen, jota useat toimittajat ovat viime aikoina tehneet, se oli todella melkoinen sotku vielä vähän aikaa sitten. 

 :Mielestäni tämä artikkeli ansaitsi tulla oikaistuksi, ehkäpä siksi, että haluttiin korjata ne monet, monet epätäsmällisyydet, joita siihen oli vuosien varrella hiipinyt. 

 :Aloitit positiivisella esittelyllä, mutta nyt näytät muuttuvan yhä kriittisemmäksi, minä korjaan jotain ja sinä löydät jotain muuta. Tämä voi olla tarkoituksellista tai ei, mutta mielestäni näin on käymässä, kun kaikki kommentit on ehkä käsitelty, ei ole mitään takeita siitä, että "kommenttisi" muuttuisi "tueksi" (aivan kuten ensimmäinen arvostelija teki, hän esitti minulle kysymyksiä, vastasin niihin ja joissakin tapauksissa muutin artikkelia, minkä jälkeen hän ei vaivautunut poistamaan vastaamiaan kysymyksiä tai kertomaan, miksi niitä ei poistettu). Näytän myös saavan luentoja erityisesti NPOV:stä, ymmärrän politiikan ja yritän noudattaa sitä ja olen ylpeä siitä, että pystyn pysymään neutraalina ja luomaan artikkeleita samalla tavalla, jos aitoa NNPOV-materiaalia on silti olemassa, se ei ole tarkoituksellista. Jos Kreindler oli todellakin esimerkiksi "pahis" ja tuolloin kerrottiin, että hän oli, niin emme voi sanoa, että hän oli hyvä tyyppi tai jättää hänen osallisuuttaan pois, hänet mainitaan paljon viitteissä, koska luulen, että hänen toimintatapansa järkytti ihmisiä, muu oikeudenkäynti näytti olevan melko merkityksetöntä ja siksi sitä ei ilmeisesti korostettu. Ei ole myöskään mitään angloamerikkalaista puolueellisuutta (minulta), tiedän että sitä tapahtuu WP:ssä joskus. Oikeudenkäyntiosio saattaa vaikuttaa puolueelliselta, koska hän oli amerikkalainen, joka toimi brittiläisessä tuomioistuimessa, joten puolueellisuus on peräisin brittiläisestä lehdistöstä, mutta jos hän olisi ollut joku muu kansallisuus, joka olisi tehnyt saman asian, olettaisin, että siitä olisi raportoitu samalla tavalla.   

 :En ole käyttänyt sanontaa "olen eri mieltä" tuolla sivulla, mutta lienee ilmeistä, etten ole samaa mieltä joidenkin näkemystesi kanssa. Huomasin, että olet ylläpitäjä, joten sinulla on yksi parempi kuin minulla, mutta toimittajina meidän pitäisi kohdella toisiamme tasavertaisina (vaikka en olisikaan "terävin työkalu laatikossa"). Panen merkille, että olemme molemmat pysyneet hyvin sivistyneinä, mistä pidän ja mihin uskon vahvasti. 

 :(Muokkaa ristiriitaa) Meidän pitäisi yrittää pitää kommentit ja vastaukset lyhyinä, jos jatkan sinnikkäästi, FAC-sivulla on nyt hyvin vaikea navigoida, enkä usko, että meillä on lupa tiivistää mitään siitä kuoriin tai edes lisätä mielivaltaisia muokkauskatkoja, se on jonkinlainen outo FAC-tiimin sääntö, jonka tiesin kerran, mutta olen nyt unohtanut. Minun on mentävä tänään ulos, joten pahoittelut siitä, että näytän vaikenevan. Kiitos, että laitoit viestin tänne, ajattelin, että tekisit sen jossain vaiheessa. Minun on nyt todellakin mentävä ulos, muuten joudun vaikeuksiin! Kippis "