" 
 ::: Kansainvälinen tutkimus on mukana, koska se käsittelee uskonnollisuutta ja älykkyyttä, ei uskonnollisuutta ja työn mieltymystä. riippumatta siitä, oletko samaa mieltä siitä, että älykkyysosamäärä on hyvä älykkyyden mittari vai et, se on kirjallisuudessa vakiintunut mittariksi tähän tarkoitukseen (varauksin). 
 ::: Jos sinulla on lainauksia, jotka osoittavat, että ""ylivoimainen enemmistö on samaa mieltä siitä, että aliravitsemus ja kulttuurierot ovat syynä."", lisää ne, ole hyvä. Se tekisi artikkelista tarkemman. 
 ::: NAS:n jäsenet eivät suinkaan ole sattumanvarainen valikoima (yhdysvaltalaisia) erittäin älykkäitä ihmisiä. Satunnaisvalinta erittäin älykkäistä ihmisistä sisältäisi ihmisiä monilta elämänaloilta ja monista eri ammateista (mukaan lukien, epäilen, teologit).  On TAI väittää muuta, mutta tämä on virhe, joka yleisesti oletetaan, kun tämä osio sisällytetään. Ajatelkaa tätä logiikkaa: 
 :::*Mahdollisesti monia tiedemiehiä ei kutsuttu Kansalliseen tiedeakatemiaan, mutta koska kutsussa ei otettu huomioon tiedemiesten (sukupuolta/rotua/seksuaalisuutta/ jne.), NAS sisältää satunnaisotoksen arvostetuista tiedemiehistä. 
 :::*Siten osiossa sanotaan, että monet korkeasti koulutetut ihmiset eivät ole (naisia/mustia/homoja/jne)! Itse asiassa koska (miehiä/valkoisia/ homoja) on enemmän kuin (naisia/mustia/ homoja)..., on selvää, että valtaosa satunnaisotoksen korkeasti koulutetuista ihmisistä ei ole (naisia/mustia/homoja). . 
 ::: ei selvästikään ole looginen tie. 
 ::::(FWIW: http://csicop.org/si/2007-01/sagan.html mukaan ""Akatemian jäsenyys edellyttää merkittävää tutkimustietoa, mutta se harvoin riittää jäsenyyden varmistamiseen."". Merkittävä painoarvo annetaan myös julkiselle palvelulle sekä poliittisemmille tekijöille, kuten sille, missä ehdokas työskentelee ja ketä hän tuntee.""" Olen varma, että olen lukenut tämän myös muualta).""