" 

 == Unapologetic reviews == 

 Kyse ei ole mieltymyksestä tai POV-kysymyksestä (itse pidän tästä albumista), vaan siitä, että muut arvostetut albumiartikkelien muokkaajat ovat kyseenalaistaneet mallin olemassaolon Template talk:Album ratings -osoitteessa, samoin kuin ""suotuisat""/"""epäsuotuisat""-merkinnät, joten kompromissina olisi säilyttää luokitusmalli, jossa on todelliset/tekniset arviot/pisteet. Lisäksi Billboard on musiikkiteollisuuden ammattilehti, ja he yleensä arvioivat albumit korkeammalle kuin muut ammattikriitikot (Metacriticin profiili heistä). Mitä tulee arvostelumallin merkintään, käytän yleensä joko Metacriticin tai AnyDecentMusicin? arvostelujen suhdetta/prosenttiosuutta ""suotuisa""/"""epäsuotuisa""/"""sekalainen""-arvostelujen välillä ja käytän sitä mallina mallissa. Lyhyesti sanottuna, positiivisen arvostelun kohtuuton painoarvo ja se, että se ei ole alunperinkään pisteet, on syy, miksi poistin sen. Tällä hetkellä mallissa on viisi positiivista arviota, kun taas Metacriticin mukaan 6 arviota 15:stä on positiivisia eli 40 % ja 4 arviota 10:stä, joten arvostelumalli on tällä hetkellä melko antelias, usko tai älä. Anteeksi, jos tämä oli vähän pitkä.   "