:Mielestäni jälkimmäinen olisi itse asiassa luotettava lähde - vaikka se on omakustanteinen, kirjoittaja näyttää olevan hyvämaineisten organisaatioiden julkaisema aihepiiriin liittyvissä julkaisuissa.    
 ::Olet oikeassa siinä, että kirjoittaja on Folklore Societyn jäsen, vaikka hän näyttääkin olevan muuten itseoppinut (hänen taustansa näyttää olevan suhteellisen vieraalta alalta). Tässä tapauksessa kysymys lienee kuitenkin pikemminkin siitä, tarvitaanko tätä tietoa täällä? Se näyttää vain toistavan lyhyesti sen, mitä artikkelissa on kerrottu. Linkki näyttää vain mainostavan kirjoittajan sivustoa.