" 
 : Tämä keskustelu on varsin kiihkeä ja stressaava, ja minä kärjistin. tällainen kärjistäminen oli sopimatonta.  En kuitenkaan viitannut specificoon, enkä mihinkään viimeaikaiseen tapahtumaan. Aiemmassa (kuukausia sitten käydyssä) keskustelussa toimittajat tosiaan kiistelivät perustavanlaatuisista vakiintuneista tosiasioista (sen sijaan, että olisivat kiistäneet niiden tärkeyden tai niiden merkityksen nykykeskustelulle jne.) (ks. linkki&quote; jonka mainitsin drmiesille edellä) Tuolloin sanoin, että jotkut vastustajani ""argumentit haisevat holokaustin kieltämiseltä"" (käyttäen laajempaa tulkintaa holokaustista kuin mitä muut näyttävät käyttävän). specifico otti esille monta kuukautta sitten tehdyn kommentin, ja vastaukseni oli samassa yhteydessä. jossain määrin tämä on syyllisyyslausunto - ""kenkien sovittaminen"" -kommentti oli todellakin tarkoitettu tarkoittamaan sitä, että ihmiset yrittivät kieltää perustavanlaatuisia tosiasioita historiasta (vaikka ei ollutkaan tarkoitus tarkoittaa, että he kielsivät lopullisen ratkaisun jne.) . kommentti oli kiihottava ja sopimaton sekä silloin että minun kenkien sovittamista koskeva kommenttini (mutta mielestäni vähäisemmässä määrin), vaikka luulen, että sitä liioitellaan tarkoituksella tarkoittamaan täsmällisempää "lopullisen ratkaisun kiistämistä", mitä en todellakaan tarkoittanut.  Olen hyvin turhautunut niihin, jotka mielestäni yrittävät wikilawyerin avulla vältellä kaikenlaisten heidän näkökantansa vastaisten tietojen tai argumenttien sisällyttämistä - se ei kuitenkaan ole tekosyy, ja minun on aina pysyttävä sivistyneenä ja pidettävä kieleni (sormieni) hallinnassa.   "