":::::Konsensus sitä vastaan oli heikko, mutta se oli olemassa: keskustelusivulla ei ollut konsensusta lisätietojen sisällyttämisestä.  Väite siitä, että se oli ""erilainen kuin muut rangaistukset"" on poikkeuksellinen: viivalla tapahtuvaa käsipalloa tapahtuu useita kertoja kauden aikana.  En sanonut, että se oli ""merkityksetön"", vaan että se oli loppujen lopuksi vähemmän merkittävä kuin kumpikaan tehdyistä maaleista: FIFA näyttää olevan samaa mieltä.  Kuten ehdotat, mieleenpainuvuus on POV, ja mitä enemmän tapahtumasta puhutaan, sitä enemmän poikkeuksellista huomioon ottamista perustelevan mielipiteen paikkansapitävyys on kyseenalaistettavissa.  Ottelun jälkeiset kommentit koskivat sääntöjen kyvyttömyyttä saavuttaa se, mitä ihmiset pitivät oikeudenmukaisuutena, mutta kiista ei liittynyt tapaan, jolla asia käsiteltiin kyseisessä ottelussa: tapaus käsiteltiin täysin oikein.  Olisiko sen sisällyttäminen tähän tapaukseen kovin kiinnostavaa, jos se ei olisi niin tuore?  Lyhyt viittaus tässä, tarkemmat yksityiskohdat laajemmissa artikkeleissa (pudotuspelivaihe, Ghana MM-kisoissa, Uruguay MM-kisoissa): kuinka monta virhepeliä löytyy yksityiskohtaisesti kuvattuna muista MM-kisoista?  Tarvittaisiin todisteita laajasta kommentoinnista, joka ylittää otteluraporttien tavanomaisen laajuuden, jotta saisin vakuutettua minut siitä, että tämä ansaitsisi suuremman huomion kuin mikään muu kuukauden aikana tehty rike.    

 "