" 
 ::Kansainvälinen tuomioistuin käytti ainoastaan "sitovaa oikeutta", ainoastaan olemassa olevaa IL:ää oikeudellisessa analyysissään, joka on esitetty sen neuvoa-antavassa lausunnossa. Maailman suurin oikeudellinen asiantuntemus päätyi (yksimielisesti, voisin lisätä, lukekaa eri mieltä olevan tuomarin Buergenthalsin lausunto) siihen johtopäätökseen, että IL:n mukaan nämä alueet olivat miehitettyjä. He eivät luoneet mitään, vaan käyttivät lakia, joka jo sitoi Israelia. Vaikka itse päätös ei ole sitova, kaikki sopimukset ja kaikki tuomioistuimen käyttämä laki ovat. YK:n turvallisuusneuvosto on käyttänyt termiä miehitetyt alueet sitovissa päätöslauselmissa (tässä yhteydessä). Ja yleiskokouksen päätöslauselmat heijastavat YK:n jäsenvaltioiden suuren enemmistön näkemyksiä ja mielipiteitä.  "