" 
 :::En tiedä yhtään nykyaikaista historioitsijaa, joka tosissaan uskoisi Annen olleen syyllinen mihinkään niistä aviorikoksista tai maanpetoksista, joista häntä syytettiin. Cromwell keksi kaiken tuon, kuten jotkut hänen kanssaliittolaisensa myöhemmin vahvistivat (myös Chapuys, joka oli aina innokas panettelemaan Annea). Annen voidaan katsoa syyllistyneen siihen, että hän vahingoitti Henrikin julkisuuskuvaa, kyseenalaisti hänen päätöksensä (erityisesti sen suhteen, miten luostareiden takavarikoidut varat käytettiin), ei tuottanut miespuolista perillistä ja oli yleisesti ottaen liian itsevarma. Hänen toinen virheensä oli yksinkertaisesti se, että hän oli väärä henkilö väärissä olosuhteissa tietyssä vaiheessa Henrikin elämää ja että hän joutui (Wolseyn, Moren ja Cromwellin tavoin) Henrikin "rajatilapersoonallisuuden" uhriksi. En pidä häntä marttyyrinä; hän oli varmasti älykäs, koulutettu ja kunnianhimoinen, hän pelasi valtapeliä ja hävisi lopulta. Mutta jos hän olisi tuottanut pojan, joka olisi jäänyt henkiin, tilanne olisi ollut toinen, ja Henrik VIII olisi lähes varmasti pysähtynyt kahteen vaimoon.   "