" 

 :: En tiedä mitään kääntäjiä TeXin ja MathML:n mukautetuille versioille. Jos niitä on olemassa, niitä on hyvin vähän: suurimmassa osassa tapauksia sovelluksen valitseminen MathTypen yhteensopivuusvalikosta vain vaihtaa raa'an TeX:n, MathML:n tai HTML-tunnisteeseen käärityn TeX:n välillä. Ehkä on muitakin tapauksia, kuten Wikipedian tapauksessa, joka mainitaan artikkelissa: tuloste on vain tavallista TeXiä, mutta se on kääritty wiki-tunnisteeseen. Tämä tuskin on mukautettu kääntäjä eikä todellakaan mikään ""mikroformaatti"". Äskettäin poistamassani tekstissä annetaan tästä virheellinen kuva. (BTW, jos kirjoitit sen, mikä on EGO?) 

 :: Se, että MathTypessä on esiasetukset oikean tuonti-/vientimuodon valitsemiseksi, on silti hieno ja mainitsemisen arvoinen asia, kunhan se on rehellinen, mitä se on. Se mainitaan tällä hetkellä sovellustukea koskevan osion lopussa, mutta ehkä siitä voisi tehdä hieman näkyvämmän. Olisi kuitenkin mukavaa säilyttää nykyinen rakenne, jossa Windows-, Mac- ja verkkosovelluksia käsitellään yhdessä kappaleessa, tai ainakin harkittu korvaava rakenne sen sijaan, että tämä tieto vain sijoitetaan jakson alkuun tai loppuun. 

 :: Suuri ongelma tässä kaikessa on se, että mitään luotettavaa lähdettä ei ole. Design Sciencen verkkosivut vain väittävät yhteensopivuutta yli 600 sovelluksen kanssa, erittelemättä, mitkä niistä tukevat aitoa upottamista (kuten OLE ja iWork '09), mitkä niistä sisältävät jonkinlaisia erityisiä kääntäjiä ja mitkä ovat vain yleisiä copy/paste TeX- ja TeX-tageja. Heidän works with -sivullaan on tuotteita kaikista luokista. Suurin osa on todellakin vain verkkosivustoja, jotka sallivat kuvatunnisteet, ja on kaukaa haettua sanoa, että MathType on yhteensopiva niiden kanssa. Mukana on jopa sovelluksia, joissa ainoa vaihtoehto on viedä kuva MathTypestä ja tuoda se sovellukseen (esim. Flash InDesign OpenOffice for Mac). Kukaan Design Sciencen markkinointiosaston ulkopuolinen ei kutsuisi näitä sovelluksia ""yhteensopiviksi""!   "