" 

 *The Program on International Policy Attitudes (PIPA) julkaisi Political Science Quarterly -lehden talven 2003-2004 numerossa raportin, jonka mukaan Fox Networkin paikallisten tytäryhtiöiden tai Fox Newsin katsojilla oli muiden verkkojen katsojia todennäköisemmin nämä kolme mielipidettä, joita kirjoittajat kutsuivat vääriksi käsityksiksi: (PDF),      
 ** 67 prosenttia uskoi, että ""Yhdysvallat on löytänyt Irakista selviä todisteita siitä, että Saddam Hussein teki läheistä yhteistyötä al-Qaida-terroristijärjestön kanssa"".  Kuitenkin tarkempi virhekäsitys, jonka mukaan "Irak oli suoraan osallisena syyskuun 11. päivän tapahtumiin", oli 33 prosenttia CBS:n katsojista ja vain 24 prosenttia Foxin eri lähteiden katsojista.  
 ** 33 % uskoi, että "Yhdysvallat on löytänyt Irakin joukkotuhoaseet"." ""sodan päättymisen jälkeen"". 
 ** 35 prosenttia uskoi, että "suurin osa ihmisistä" eri puolilla maailmaa "kannattaa sitä, että Yhdysvallat lähtee sotaan" Irakia vastaan. 

 ::::'''Tässä ei ole mitään sellaista, mitä ei ole vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joten miten sitä vastaan voidaan esittää vastaväite, että se ei ole alkuperäistutkimusta?  Se on lähempänä raakadataa kuin Crazien ehdotus, koska se ei sido jo kyseenalaista perustietoa meta-analyysiin, vaan antaa vain faktojen puhua puolestaan.  Ehkä vastustat CBS:n datan sisällyttämistä ensimmäiseen ""väärään käsitykseen"", mutta jos luet paperin, se on juuri se kohta, jossa sitä käsitellään, en muista sitä olleen ei-vertaisarvioidussa versiossa, joten näyttää siltä, että vertaisarvioijat saivat nähdä raakadatan, eivätkä sallineet selektiivisesti julkaista vain niitä tuloksia, joissa Foxin prosenttiosuudet olivat korkeimmat.  "