" 

 == Historiografian määritelmä == 

 Minusta tuntuu, että suuri osa historiankirjoituksen merkityksestä jätetään huomiotta merkinnän kuvailevissa osissa. Viittaan erityisesti tapaan, jolla historiografian voidaan katsoa olevan olemassa puoliksi itsenäisenä tieteenalana, mikä näkyy erityisesti erityisesti historiografisten aikakauslehtien syntymisessä ja historiografian moduulien suosiossa useimpien yliopistojen historian kursseilla. Toisin sanoen kyseessä on historiankirjoitus älyllisen historian muotona, joka eroaa yhden asian historiankirjoituksesta, joka voidaan rinnastaa (kuten artikkelissa) historialliseen revisionismiin. Tässä lähestymistavassa ei oteta huomioon vain yksittäisiä historiankirjoituskeskusteluja vaan myös se, miten metodologiset, epistemologiset ja filosofiset keskustelut "oikeasta" lähestymistavasta historiaan liittyvät institutionaalisiin ja akateemisiin kysymyksiin, puhumattakaan kulttuurisista suuntauksista yleensä. Tämänkaltainen historiografia kehittää myös käsityksiä tietyistä historioitsijaryhmistä, jotka pyrkivät samankaltaisiin älyllisiin tavoitteisiin - olivatpa ne sitten nationalistisia, annalistisia, marxilaisia, subalternistisia, postmoderneja tai mitä tahansa. Uskon, että teos hyötyisi valtavasti siitä, että tunnustettaisiin vaihtoehtoiset käsitykset historiankirjoituksesta ja kuvattaisiin niitä lähestymistapoja, joita kumpikin ehdottaa."