" 

  
 == Barbara Schwarz artikkeli fuddlemark palautti muokkaukseni== 

 Palautin muokkauksesi, koska se oli a) tarpeeton ja b) epäensyklopedinen.  A-kohdan osalta todettakoon, että se, että Schwarz on edelleen skientologi, on käsitelty avauskappaleessa, joten sinun ei tarvitse luoda uutta osiota vain sanoaksesi ""hän on skientologi"".  Mitä tulee kohtaan "b", jaksojen otsikot, kuten ""Mitä skientologia ei halua sinun tietävän"", ovat vastoin Wikipedia:Neutral point of view -periaatetta ja täysin väärä sävy tietosanakirjalle. 

 Onko siinä järkeä?      

 :Ei, fuddlemark, ei niinkään. Koska näet, a) avauskappaleessa kerrotaan kerran, että hän pitää itseään skientologina. Ja sitten kerrotaan kolme kertaa, että hän ei ole skientologi: ""potkittiin ulos"", ""ei ole jäsen"", ""ei enää aktiivinen"" - kolme kertaa sanotaan aivan sama asia, mutta kuitenkin ristiriidassa aiemmin mainitun tosiasian kanssa, että hän on skientologi. b) On sääli, että otsikot kuten ""Mitä skientologia ei halua sinun tietävän"" ovat väärä sävy wikipediaan. Ihmettelen vain tuollaisen sisällön takia: ""Schwarzin mukaan nämä tapahtumat olivat seurausta salaliitosta, jonka takana oli ryhmä nimeltä 'Still Existing German Nazi Psychiatrists Mindcontroller Secret Service' (SEGNPMSS)."" on oikea sävy.". ??? Selittäkää tämä minulle, olkaa hyvä.  "