"::::4) Sovittu: Artikkelin nykyisessä versiossa ""taistelun jälkiseuraukset"" on (eikä välttämättä pitäisi olla) ""otsikon 'Arvioinnit' pääaihe""." (13. helmikuuta). Miksei siis otsikoitaisi tätä jaksoa uudelleen ""Taistelun jälkiseuraukset""? Sen lisäksi, että otsikointi vastaisi paremmin jakson todellista sisältöä, se voisi myös auttaa ratkaisemaan kohtuuttoman painon ongelman. 
 ::::a) Stephen tekee saattueen tuhosta (eli "taistelun jälkimainingeista") keskeisen osan taistelun arvioinnissa (Stephen, alaviite #2), mutta entä kahdeksan muuta lähdettä? Missä tarkalleen ottaen (sivunumerot?) niissä on tämä tarkka analyysi? 
 ::::b) Hyvä on, mutta miksi ei selitetä, mikä tekee ehdotettujen tarkistusten ""sanamuodosta ja sävystä"" ""epäensyklopedisen""?"?     

 "