" 
 Meillä oli seinämaalauksia sekä Itliongista että Vera Cruzista, mutta seinämaalaukset eivät tulleet julkisiksi. Olin löytänyt reilun käytön mukaisia kuvia, mutta reilun käytön vuoksi kuvat voi sijoittaa vain elämäkerta-artikkeleihin, ja sen jälkeen on jo liian pitkälle menevää. Yllä olevaa lukiessa näyttää siltä, että vastustus johtuu Malkinin mielipiteistä. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on filippiiniläisamerikkalainen ja merkittävin filippiiniläisamerikkalainen kirjailija, joka tunnetaan filippiiniläisamerikkalaisen yhteisön ulkopuolella (riippumatta siitä, pidetäänkö kirjailijaa kuuluisana vai kuuluisana, se ei muuta merkittävyyttä). Olen tarkastellut muita kirjailijoita ""Category:American writers of Filipino descent"" -luokassa, eikä kukaan ole yhtä merkittävä kuin Malkin.  

 Alumit, 13k google osumia; Bacho 130k, Manguerra Brainard 22.9k, Buchholdt 2.9k, Bulosan 121k, Casper 369k, de Las Casas 121k, Estrada 442k, Gloria 9.14m, Gonzalez 116k, Gotera 15k, Holthe 11.7k, Malkin 9.89m, RDML Mariano 429k, Murray 538k, Nezhukumatathil 20.4k, de la Paz 9.36m, Realuyo 15.8k, B.J. Reyes 1.1m, L. Reyes 417k, Robles 113k, Santons 1.13m, H. Sasrowardo 8.85k, R. Sastrowardoyo 86.3k, Tabios 50.5k, Tenorio 12.3k, Veridiano-Ching 9.17k, Villa 466k. 

 Jotkut ovat lähellä, mutta eivät ole läheskään yhtä merkittäviä. 

 WP:LEADIMAGE:n kohdalla kohteen muotokuvalla ei ole shokkiarvoa. Kyseessä on filippiiniläisen naisen muotokuva, se ei ole kuten esimerkissä kuvataan ""vankien tai leirien ruumiiden käsittelyä"". Muotokuva ei ole luonteeltaan järkyttävä, se ei ole kuin ruumiista tai silvotusta raadosta. Sen vuoksi katson, että LEADIMAGE-kohdan 2. kohtaa ei voida soveltaa. 

 Kun tarkastellaan edellä olevaa lainausta hänen blogistaan, toimittaja, joka kannattaa aiheen poistamista, tekee sitä, mistä aihe kirjoittaa, eli hylkää hänen etnisyytensä. Katson Google-tulosten etusivua, ja löydän seuraavaa: 1) hänen verkkosivustonsa, 2) hänen Wikipedia-sivunsa, 3) uutisartikkelit, joissa hänet mainitaan, 4) hänen Twitterinsä, 5) hänen profiilinsa townhall.com-sivustolla, 6) hänen Facebook-sivunsa, 7) hänen Youtube-sivunsa, 8) hänen profiilisivunsa jewishworldreview.com-sivustolla, 9) hänen profiilinsa nationalreview.com-sivustolla, 10) hänen profiilinsa humaevents.com-sivustolla. En löytänyt yhtään niistä linkeistä, jotka toinen käyttäjä antoi kommenteissaan aiheen johtavista hakutuloksista; siksi aihe ei näytä olevan niin kiistanalainen kuin toinen toimittaja esittää. Aiheen 10 tärkeimmän googletustuloksen perusteella aihe on selvästi konservatiivinen, mutta sen ei pitäisi olla syy, miksi aihe olisi jätettävä pois infoboxista, ainakin vahvistamme Wikipedian kritiikin.    "