" 

 En näe eroa. GNIS- ja Cenus-tietokannat perustuvat myös Yhdysvaltain lainsäädäntöön, mutta Wikipedia ei, vaan se on maailmanlaajuinen organisaatio. Huolimatta siitä vallasta, jota kongressi toisinaan luulee itsellään olevan, se ei voi valvoa yleisesti käytössä olevia nimiä. Esimerkiksi lakiehdotuksille annetut itsetarkoitukselliset nimet ""Apple-pie, motherhood and freedom act"" jne. eivät pääse leviämään "cash for clunkers"" tai ""Obamacare"" -nimellä. Se pitäisi mainita tekstissä, mutta ei luultavasti pääkirjoituksessa, koska ""tavalliset"" ihmiset todennäköisesti välittävät siitä vähemmän kuin me toimittajanörtit. Pointtini oli se, että aika on puolellamme: kun ei-unicode-selaimet häviävät hitaasti maan päältä ja rajoitetut kirjoitusjärjestelmät menevät ASR-33:n tieltä (näkyykö ikäni?), symbolien pitäisi olla yhä yleisempiä, mikä kumoaa tavanomaisen numeroita koskevan argumentin. Teen virallisen kannatusäänestyksen selventääkseni, että kannatan sitä pitkällä aikavälillä.    "