Tuo väittely saadaan varmasti aikaan, kun kirja todella julkaistaan. Tämän sanottuani, Milo ≠ Brietbart. Hän on varmasti osoittanut olevansa hieman puolueellinen muilla areenoilla ja ehkä myös tällä areenalla, mutta olisi myös epätarkkaa sanoa, että nykyiset lähteemme eivät jo nyt sisältäisi puolueellisuutta. Hän on myös osoittanut olevansa erittäin ansioitunut toimittaja omana itsenään tästä riippumatta. Toki monet hänen jutuistaan eivät ehkä ole WP:n standardeja, mutta sitä en tarkoita. Molemmilla puolilla on ennakkoluuloja, joten lähteen hylkääminen pelkästään todellisen tai koetun ennakkoluulon perusteella jättäisi hyvin karun artikkelin. 
 ::::: Mitä tulee Avonon huomautukseen, kysyn seuraavaa: Jos joku toimittaja toisi WP:NORiin tieteellisen tutkimuksen, joka ei näennäisesti koske Gamergatea, mutta joka saattaisi todistaa tai kumota jotain, joka on tällä sivulla (esim. jos tutkimus sanoisi, että videopelit eivät aiheuta seksismiä, olisiko tällainen tutkimus sopiva tälle sivulle)?