" 

 :::::Ei, en ole. En tehnyt sitä. Mutta myönnän, etten ollut kovin mukava, ja pyydän sitä anteeksi. Kuitenkin: minusta on typerää uhkailla ihmisiä Ref Deskin keskustelusivulla estoilla (selittämättä edes kantaasi!). En halua loukata, mutta se on... no... ei fiksua. En tiedä, miten muuten sanoisin sen. Ja mielestäni tässä on tekopyhyyttä (vaikka ymmärränkin, ettei se ole tarkoituksellista). Keskustelen jälkimmäisestä yksityiskohtaisemmin Ref Desk -keskustelusivulla, joten en toista itseäni (mutta huomautan tässä, että jos oletat alkuperäiseltä postaajalta pahaa mieltä ilman mitään todisteita ja oletitkin, kuten WP:DENY:hen viittaaminen osoittaa, ja sitten syytät meitä siitä, että teimme sen sinulle, se on tavallaan tekopyhää). Jos sillä on merkitystä, olen itse syyllistynyt sekä tyhmyyteen että tekopyhyyteen useammin kuin haluan myöntää, enkä silti pidä itseäni tyhmänä tai tekopyhänä. Yritän kovasti olla olematta kumpaakaan. 
 :::::Piste on: En pidä tavasta, jolla käsittelet tätä asiaa, ja se saa minut vihaiseksi. Mielestäni olet aika äkkipikainen, ja turhautumisesi tekee sinusta luultavasti tylymmän kuin olisit, jos et tuntisi, että me jengitämme sinua (vaikka emme jengitäkään), ja sen voin ymmärtää. Mutta se ei auta asiaa, että meistä tuntuu, että jätät huomiotta asiayhteyden ja päinvastaiset argumentit, eikä halukkuutesi heittää painoarvoa (uhkailu, ""lopeta nyt"", kaikki tämä) juuri auta asiaa. 
 ::::: Menen hieman pidemmälle: toinen syy, miksi en pidä tavastasi käsitellä tätä asiaa, on se, että se, mitä teet, on vastoin Wikipedian ja sen alaryhmän, Ref Deskin, koko tarkoitusta. (Ja minun on korostettava, että tällä osalla ei oikeastaan ole paljon tekemistä minun reaktioni tämän koko asian kanssa, vaan selitän tämän selventääkseni kantaani sinulle.) Olemme täällä jakamassa tietoa. Meidän tehtävämme ei ole arvioida, mikä tieto sopii ihmisille ja mikä ei. Tuohon suuntaan kulkee sensuuri ja elitismi, ajatus siitä, että jotkut ihmiset voivat käsitellä faktoja ja jotkut eivät. On selvää, että maalaisjärki asettaa joitakin rajoja. Emme esimerkiksi sisällytä yksityiskohtaista tietoa siitä, miten pommeja rakennetaan, emmekä kerro veressä oleville ihmisille, miten he voivat esimerkiksi poistua maasta huomaamatta. Ei tarvitse olla tyhmä. Mutta selitämme edellisen periaatteet ja vähemmän hälyttävissä olosuhteissa jälkimmäisen, jos kysytään. Miksi? Koska rehellisesti: nämä eivät ole salaisuuksia. Yleensä ihmisiä ei estä tekemästä tällaisia asioita se, että he ymmärtävät niihin liittyvät periaatteet, vaan tieto siitä, että se on väärin, tai ainakin tieto siitä, että siitä voi joutua vaikeuksiin. Useimmat näistä asioista löytyvät mistä tahansa kunnollisesta kirjastosta tai itse Wikipediasta. On totta, että suurinta osaa tiedosta voidaan käyttää pahantahtoisiin tarkoituksiin, mutta on tärkeää ymmärtää, että sillä on hyvin vähän tekemistä Wikipedian (tai kirjastojen, tietosanakirjojen ja tietopisteiden yleensä) luonteen kanssa ja että se liittyy täysin tiedon luonteeseen. Tarkoitan, että voimme tehdä Wikipediasta jotain muuta, mutta siinä vaiheessa rakennamme Disneylandia, emme todellista ""tilannekuvaa ihmisen tiedosta"" tai mitään muuta vastaavaa.    "