" 
 ::::::::*"""Wikipedian käytäntö ei ole käyttää oikeuden istuntopöytäkirjan tyyliä""" Voitko näyttää minulle, missä näin sanotaan? Joka tapauksessa, tämä on todella olkiukko. Ehdotan, että yksinkertaisesti vain ilmoitetaan selvästi kaksi puolta johdannossa. 
 ::::::::* ""Luotettavien lähteiden tasapuolinen esittäminen on politiikka.""" Olen samaa mieltä. Ja suurin painoarvo tällä hetkellä olisi Ernstin systemaattisen katsauksen tutkimus systemaattisista katsaustutkimuksista. Tällä hetkellä artikkeli ei yksinkertaisesti anna mitään vaikutelmaa siitä, että on olemassa "vahva" joukko tutkijoita, jotka arvioivat kiropraktiikkaa yksinkertaisesti tehottomaksi. 
 ::::::::* ""Mikään luotettava lähde ei väitä, että ""positiiviset tulokset olisivat peräisin huonosti suunnitelluista tutkimuksista tai kiropraktikoiden suunnittelemista tutkimuksista"". Edes Ernst ei esitä tällaista väitettä."" Niinkö? Miten tulkitset tämän Ernstin kommentin: 
 :::::::: Aikaisempi työmme on osoittanut, että selkäkipua koskevan SM:n katsausten johtopäätöksiin näyttävät vaikuttavan kirjoittajataho ja metodologinen laatu siten, että osteopaattien tai kiropraktikoiden kirjoittamat katsaukset ja heikko metodologinen laatu ovat yhteydessä myönteisiin johtopäätöksiin.   "