" 

  
 Minä olen optimistisempi.  Kun Waldorf-fanaatikot pääsevät yli ajatuksesta, että Wikipedia on loistava paikka mainostaa koulujaan, saamme ehkä nähdä rehellisen ja oikeudenmukaisen artikkelin.  Artikkelissa on kuvattava yhtä paljon sitä, mitä Waldorf ei ole, kuin sitä, mitä Waldorf on.  Kukkakielestä on päästävä eroon, ja on esitettävä todellisia tosiasioita.  Waldorfin kannattajat täällä kokevat, että linkittämällä Waldorf-lähteisiin, joissa käytetään kukkakielisyyttä, he noudattavat Wikipedian politiikkaa - ja se saattaa joissakin tapauksissa olla jossain määrin totta.  Pointti on kuitenkin se, että kukkakieli ei ole tietosanakirjakieltä, vaan esitteiden kieltä.  Niin perusteltua kuin he saattavatkin tuntea tämän kielen sisällyttämisen, se poistetaan vähitellen.  Se, että ihmiset luulevat, että on harmitonta sanoa jotain sellaista kuin ""Waldorfpedagogiikan tavoitteena on kasvattaa niin sanottua "koko lasta", johon sisältyy tasapainoisesti liikuntaa, taiteellista luovuutta ja akateemista työskentelyä lapsen hyvin määriteltyjen kehitysvaiheiden taustaa vasten"" - on osa ongelmaa.  Olisi YHTÄ OIKEA sanoa: ""Steinerin kuvaama Waldorf-kasvatuksen tavoite oli johdattaa lapset antroposofiaan, ja Waldorf-koulut ovat antroposofisia indoktrinaatiokeskuksia.""".  Se on aivan yhtä totta kuin edellinen väite (ja sitä voidaan tukea tekstillä ""Tiedekunnan tapaamiset Rudolf Steinerin kanssa"") - miksi emme siis laita tätä kieltä artikkeliin?   

 Jonkin ""neutraalin"" kielen löytäminen tarkoittaa, että molempien osapuolten on annettava paljon periksi, jotta tämä artikkeli toimisi.  Tämän artikkelin toimittajat, jotka ovat pääasiassa antroposofisteja, eivät aio antaa tämän totuusversion päästä artikkeliin, ja koska olen kokenut Waldorf-kasvatuksen todellisen luonteen yli 15 vuoden ajan, en aio myöskään antaa epärehellisen kukkamaisen esitteen kielen jäädä.  Joten toistaiseksi muokkaussodat jatkuvat - joko projektisivuilla, keskustelusivuilla tai itse artikkelissa.  En ole tästä yhtään sen enempää vastuussa kuin Waldorfin kannattajat, jotka kieltäytyvät sallimasta rehellistä arviointia Waldorfista, joka asuu tässä artikkelissa.  Jos haluat työskennellä saadaksesi ratkaisun tähän ongelmaan, Wonderactivist, sinun kannattaa ehkä aloittaa siitä, mistä itse ongelma alkoi, eli Waldorfia tukevista toimittajista projektiryhmässäsi.  He ovat vastuussa esitteestä, joka on tässä, eivätkä he ole halukkaita luopumaan tästä kielestä.  Vaivannuin (hyvässä uskossa) kirjoittamaan olemassa olevan artikkelin uudelleen tuottaakseni mielestäni järkevän lähtökohdan.  Projektiryhmänne ei ole ottanut sitä vakavasti.  Minulle se ei ole ongelma - alan lisätä artikkeliin lähtökohtani mukaista kieltä, ja voimme kai keskustella asiasta itse artikkelissa.  Teidän tehtävänne on osoittaa, mitä siinä ei voida hyväksyä.  Se on ainoa tapa, jolla voin jatkaa tästä eteenpäin. Ilmeisesti muu projektiryhmä voi nyt työskennellä tiiminä ja voi lapsellisesti korjata muokkauksiani loputtomiin - joten sen ei pitäisi olla teille liian suuri ongelma.   "