"==Galashiels== 
 Huomasin, että olet lisännyt Galashielsin artikkeliin viittaustunnisteet sen jälkeen, kun olin poistanut ne. Käyttäjä lisäsi tunnisteet painottaakseen omaa mielipidettään artikkelista ja saadakseen gaelinkieliset nimet poistettua useista artikkeleista, tämä on vain yksi askel heidän kampanjassaan. Kyseinen käyttäjä on ryhtynyt käyttämään nokkamiehiä edistääkseen omaa mielipidettään, kuten tässä tapauksessa.   
 :Kiitos tiedosta. En todellakaan halua rohkaista häiritsevää anonyymiä toimittajaa kirveenhiontakampanjaan. Kuitenkin jonain, jota hänen kampanjansa ei kiinnosta, olen itse asiassa samaa mieltä tämän nimenomaisen muokkauksen tunnelmasta. Mielestäni ei ole perusteltua lisätä gaelinkielisiä nimiä paikkoihin, joissa niitä ei ole luonnostaan, ei historiallisessa eikä nykyisessä kielenkäytössä. Se kuuluisi Wikipedian gaelinkielisen painoksen tehtäviin, ei tämän englanninkielisen painoksen. En missään nimessä väitä, että Gala sopisi tähän kuvaukseen - en tiedä, sopiiko se vai ei - mutta sehän on viitteen pyytämisen tarkoitus, eikö niin? Mielestäni olisi Wikipedian hengen (ja sääntöjen, uskallan väittää) mukaista antaa viite, josta käy ilmi, että nimeä todella käytetään eikä se ole vain translitteraatio. Joskus tarvitaan tietenkin "tervettä järkeä", kun ei ole helposti saatavilla olevaa viitettä, mutta haluaisin lisätä, että minulla on sukulainen Galassa ja olen vieraillut kaupungissa useaan otteeseen, enkä muista koskaan nähneeni gaelinkielistä nimeä missään kyltissä tai kuulleeni sitä käytettävän (jos sillä on mitään merkitystä). 
 :Lyhyesti sanottuna, olen enemmän kuin iloinen nähdessäni nämä nimet, jos ne ovat aitoja, mutta pidän niitä poliittisena kampanjana itsessään, jos ne ovat gaelin kielen puhujien keksimiä pelkästään näitä artikkeleita varten. - ('''')  

 ==Chiswickin varoitusilmoitus== 
 Hei, Kierant. Olen ymmälläni varoitusilmoituksesta (viitteiden puuttumisen vuoksi), jonka lisäsit Chiswickin huomattavia henkilöitä käsittelevään osioon. Mitä tarkalleen ottaen odotat näkeväsi täällä? Tarkoitatko, että paikalliseen asuinpaikkaan pitäisi viitata, vai kysytkö henkilöiden huomattavuudesta? Jos jälkimmäinen, viittaukset pitäisi olla henkilöiden artikkeleissa. Jos vastaus on ensimmäinen, joillakin henkilöillä on sopivia viittauksia omissa artikkeleissaan - esimerkiksi luettelon ensimmäisenä olevaa Anthony Burgessia koskevassa artikkelissa mainitaan hänen Chiswickin asuinpaikkansa. Olen kuitenkin varma, että näin ei ole kaikkien nimien kohdalla, ja olen huolissani tarvittavasta työmäärästä, jos tästä kohdasta halutaan tehdä yleinen kaikkien paikallisartikkelien samankaltaisissa osissa. Aiotteko lisätä ilmoituksenne jokaiseen tällaiseen artikkeliin? Yhdessäkään tähän mennessä tarkastelemassani artikkelissa ei ole tämäntyyppistä viittausta - eikä kukaan muu ole lisännyt varoitusilmoitusta tästä syystä. Tiedän kyllä, että tieteellisyydeltä vaaditaan korkeaa tasoa, mutta sen on vaihdeltava kyseisen asian tärkeyden mukaan, eikä kaikkien näiden merkittävien henkilöiden asuinpaikalla ole suurta merkitystä. Etkö mielestäsi ole mennyt tässä hieman yli? Haluaisin, että ilmoitus poistetaan.   

 :Hei. Tämä luettelo merkittävistä henkilöistä on erityisen pitkä, eikä se anna mitään taustatietoja, koska se on pelkkä luettelo. Nämä ovat alttiita perusteettomille muokkauksille. On tietysti järjetöntä odottaa, että artikkelin jokaiseen lauseeseen on liitettävä viittaus, mutta tällainen luettelo tarvitsee taustatukea - jokaisessa artikkelissa, jossa se esiintyy. Se on olennainen osa Wikipediaa (katso WP:ATT). Aina ei ole tarpeen lisätä varoitus-/yhteydenottopyyntötunnistetta, jos luettelo ei karkaa käsistä tai tiedot ovat maalaisjärjellä tiedossa; mutta niillä on taipumus alkaa olla jonkin verran säänneltyjä, kun ne kasvavat pitkiksi, kuten tämä nyt toivottavasti on. Verratkaa keskusteluun Talk:Bow, Londonissa samasta asiasta. Paljon erinomaista työtä on tehty hankkiessaan tuon artikkelin tietoja saman kaupungin toiselta alueelta. - ('''')  

 ::Kiitos. Keula-viittaus on mielenkiintoinen, sekä listan lähestymistavan että herätettyjen intohimojen vuoksi! Mielestäni Chiswickin osalta tärkeimmät huomioon otettavat seikat ovat: 
 ::# Jokaiselle luettelossa olevalle nimelle tulisi olla oma rivinsä, jossa on lyhyt huomautus siitä, miksi se on sisällytetty luetteloon. Näin sinä tai joku muu voi lisätä jokaiselle riville erillisen pyynnön lainauksesta tarvittaessa, eikä vain yhden varoituksen paisuttelua; näin vandalismi havaitaan helpommin; ja se on paljon helpompi lukea ja ymmärtää. Tämä mainittiin jo Chiswickin keskustelussa, mutta Bow-keskustelussa tehdään