"Periaatteessa minulla on kiusaus olla edes vaivaantumatta vastaamaan tällaiseen lausuntoon. 

 En ole ottanut tätä artikkelia ""haltuuni"". 

 Muista, että kuka tahansa voi muokata mitä tahansa Wikipedia-artikkelia milloin tahansa. 

 Vaikuttaa siltä, että vain me kaksi olemme kiinnostuneita sen muokkaamisesta. 

 Oletko vihainen, koska poistin linkin 1111tv-foorumille. 

 Periaatteessa, sikäli kuin ymmärsin, materiaalin tarkoituksena ei ollut tehdä mitään muuta kuin lisätä liikennettä foorumille. 

 Muista, että Wikipedia ei ole väline minkään foorumin mainostamiseen. 

 Jos foorumi on tarpeeksi merkittävä (ja foorumeille on olemassa merkitsevyysstandardit), se voi saada oman artikkelinsa. 

 Mitä tulee siihen, että vain kokeneet voivat muokata artikkelia, se on suoraan Wikipedian käytäntöjen vastaista, ja se on liian monin tavoin ristiriidassa lukemattomiin tapoihin. 

 Artikkelissa on vielä paljon siistimistä.  Siinä on mainittava joitakin luotettavia, todennettavissa olevia lähteitä.  Katso WP:V:stä lähteitä koskevat ohjeet.  Ja tietysti neutraali näkökulma on välttämätön. 

 Ehkäpä hyvämaineisissa lehdissä voisi olla materiaalia, joka lähestyy aihetta etnomatemaattisesta näkökulmasta.  Mutta olen liian kiireinen etsimään. 

 

  

 == Henkilökohtaiset mieltymykset II == 

 Suokaa anteeksi Wikipedian puutteellinen tuntemukseni. Tämä koko käyttöliittymä on melko kömpelö navigoitaessa ja kirjoitettaessa. 

 Tuo uusi linkki menee samaan paikkaan kuin toinen foorumilinkki, ja sen on lisännyt toinen käyttäjä. Uusi linkki pitäisi poistaa.  

  
 Tätä aihetta ei todennäköisesti koskaan tulla todistamaan, aivan kuten ei voida todistaa Saatanan, Jumalan, tai aaveiden, kuolemanläheisten kokemusten jne... olemassaoloa.  

 Haluavatko ihmiset antaa oikeat nimensä ja tulla lainatuiksi? Ehkä ja ehkä ei, ja jos he haluaisivat, se poistettaisiin joka tapauksessa, koska jotkut ovat vain tavallisia ihmisiä, eivät kuuluisia kirjailijoita, matemaatikkoja, tiedemiehiä ja niin edelleen. Kuten näette, kun numeroa googlettaa, löytyy tuhansia osumia eri foorumeilla olevilta ihmisiltä, jotka sanovat täsmälleen samaa. He ovat kaikki hämmästyneitä siitä, että on olemassa verkkosivuja, jotka käsittelevät kyseistä aihetta, koska he luulivat olevansa ainoat, jotka ovat huomanneet 1111-jutun.  

 On mukavaa, että Wikipediassa on tämä artikkeli, jotta muutkin voivat tutustua siihen, vaikka se onkin melko lyhyt ja ytimekäs. Vielä se on selittämätön. Jos et koe sitä, niin miksi taas joku joka ei tiedä mitään vaikkapa kirurgiasta muokkaisi wikisivua leikkaustoimenpiteistä tai muokkaisi Waterloon taistelua kun ei tunne tapahtuman historiaa. Juuri tätä tarkoitan - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt - . 

 "