" 

 == Takaisin johto-osioon == 

 Aiomme nyt muokata johto-osuuden kokonaan uudelleen. 

 Epäonnistunut Feature Article -yritys todistaa, että pääkirjoitus on surkea.  Se, mitä pääkirjoitus ei onnistu tekemään, on tunnistaa kuolleen naisen merkitys.  Vuoden 2003 loppu ja maaliskuu 2005 eivät näyttäydy suurina tapahtumina.  Fraktiot muodostuivat.  Raha virtasi.  Politiikka.  Amerikan politiikka.  Johto-osassa on esitettävä laaja kokonaisuus ja tehtävä se lyhyesti.  Kyllä, on olemassa alasivuja, mutta tämä on pääotsikko.  Johtosuunnitelma. 

 Kokeile tätä: Tuomioistuimen päätökset olivat yhdenmukaisia: TS:n vanhemmat (TSP) olivat väärässä ja Michael oli oikeassa.   TS:n vanhempien ponnistelut vain viivyttivät väistämätöntä.  Aivan kuten etelävaltiot Yhdysvaltain sisällissodassa, TS:n vanhemmat vain taistelivat menetettyä asiaa vastaan.  He yksinkertaisesti käyttivät paljon rahaa ja saivat paljon julkisuutta, joka ulottui seitsemän vuoden ajalle. 

 Kun sen asettaa perspektiiviin, se menettää jonkin verran glamouria!  Ei kauniita nuoria kasvoja.  Ei propagandaa.  Kaikki se typerä taistelu Wikipedian sisällä: se vain unohdetaan. 

 Olen esittänyt asiani, että kaunis kuva EI kuulu pääkirjoitusosioon. Se kuuluu ""varhaiselämään"", jonne se kuuluu.  Hän EI ollut merkittävä, kun hänellä oli kauniit kasvot.  Kauniit kasvot ovat pelkkä TSP:n valhe.  Tuo kaunis nainen oli poissa ikuisesti.  Jos laitamme tällaisen kuvan pääotsikkoon, se on TODELLINEN kuva.  Aivokuollut Terri sängyssä.  Kuolaa. Räkä valuu nenästä.  Täysi sänkyastia.  Tuomarin piti tehdä päätös juuri tuosta.  Tarvitsemme sen näkemyksen ymmärtääkseen, mitä tuomarit joutuivat kohtaamaan.  Muuten me vain käsittelemme tapausta uudelleen lehdistössä!  Se ei toimi niin. 

 Jos ihmisillä on vaikeuksia nähdä Terrin sielu tuossa kuolaavassa, paskantavassa ihmisessä, se on heidän ongelmansa.  Se on yksinkertaisesti heidän kyvyttömyyttään kohdata tämän naisen todellisuus. Jotkut pinnalliset ihmiset eivät ehkä pidä siitä.  Kovaa. 

 Ja tuomioistuimet ovat vain sama vanha yksitoikkoinen tarina: TSP:n viivästyminen valituksen kautta ja sitten TSP:lle aiheutuva tappio. 

 Floridan lainsäätäjä ja Yhdysvaltain kongressi mainitaan pääkirjoituksessa.  Juuri sen takia tällä jutulla oli ylipäätään merkitystä. Missä tahansa tämä nainen olikin, se on nyt vain kasa tuhkaa. TS OLI merkittävä. 

 Tarvitsemme nopean lausunnon vasemmistosta ja oikeistosta. Oikeistolaisia on paljon enemmän, oikeistolaista rahaa on paljon enemmän ja oikeistolaista propagandaa on paljon enemmän.  Vasemmistolaista toimintaa oli jonkin verran, mutta ei läheskään yhtä paljon.  Kaikki tämä oikeistovalta ja -raha tulee esiin, kun abortti tulee jälleen esiin toisena elämän ja kuoleman kysymyksenä. 

 Olemme yrittäneet saada palautetta useita kertoja.  Neuvottelut.  Comprosmise.  Tämä paskanjauhanta tämän surkean artikkelin ja sen surkean johto-osion status quon säilyttämisestä on ohi.  Ei ole väliä, kuinka monimutkaisia alaviitteet ovat tai kuinka täydellinen syntaksi on, jos lukijan on raahattava se läpi eikä hän saa apua historiallisen kontekstin tunnistamisessa. 

 Historiallinen konteksti on nämä oikeistolaiset tapahtumat: 
 *Elizabeth Morgan 
 *Terri Shchiavo 
 *Abortti 
 Jos he voittavat seuraavaksi, ehkä abortilla, voin hyväksyä sen.  Jos oikeisto häviää, voin hyväksyä senkin, mutta en oikeastaan välitä siitä kovin paljon. 

 This bullshit about she-said-the-he-said-that blah blah is BULLSHIT!  Sairaanhoitajien valaehtoinen todistus tuskin ansaitsee mainintaa, koska tuomari hylkäsi sen käytännössä kädestä pitäen. 

 Tämä paskanjauhanta siitä, että kanadalaiset ja brittiläiset aborttimyönteiset tulevat ja lietsovat hysteriaa tästä melko helposti kirjoitettavasta artikkelista, loppuu. 

 Jos tuo kanadalainen Elnglish major Marskell, joka ei tehnyt mitään tutkimusta, pitäisi KEEP OUT!  Hänellä oli tilaisuutensa patsastella omistusasenteellaan ylimielisesti ympäri tätä artikkelia kuukausien ajan, ja hänen vuoronsa on ohi. 
   "