::Olin pääpaimen, joka kasvatti tätä artikkelia sen vaatimattomista alkuajoista. Kerran eräs wiki-kaverini ehdotti sitä FA:ksi. Se ei tapahtunut kovinkaan kauan sen jälkeen, kun se oli käynyt läpi Hyvän artikkelin prosessin, joka ei ollut kovinkaan huono kokemus. Olin kuitenkin nähnyt, millainen FA-prosessi oli (ei hauska), ja lupasin, etten nostaisi sormeakaan auttaakseni artikkelia prosessin läpi. Siihen se loppui. Oliko se oikein? Tulen Wikipediaan, koska se on hauska harrastus. Jos jokin asia ei ole hauskaa, vältän sitä. Niin yksinkertaista se on. Ja miksi välttää FA:ta? Olen tehnyt tähän artikkeliin muutamia asioita, joita ei näy monissa muissa artikkeleissa (ehkä missään muussa artikkelissa), kuten sanastoa, jota tarvitaan kipeästi, koska monilla termeillä on ainutlaatuinen merkitys metrologian maailmassa ja ne viittaavat myös toisiinsa; kaiken tämän selvittäminen Wiktionaryn avulla tekisi jonkun hulluksi. Mielestäni Wikipediassa on paljon ihmisiä, jotka arvostavat yhdenmukaisuutta - jopa siinä määrin, että se ei palvele lukijakunnan etuja. Suoraan sanottuna ajatus siitä, että jotkut Wikipedian *asiantuntijat* ratsastaisivat sisään mahtavalla oriilla, jonka alahuuli on pullistunut, kun he pyyhkivät valkoisilla hanskoillaan artikkelin rakoja, kuulostaa suunnilleen yhtä hauskalta kuin se, että olisin jumissa autiolla saarella pelkän veitsen ja Jessica Alban kanssa (voisin sentään syödä Rosie D'Donnelia).{Sitä paitsi, koska se on FA, se ilmestyisi pääsivulle päiväksi, ja se johtaisi vain yhdeksäsluokkalaisten ja nörttien ampumisiin (mikä ei olisi vielä hauskempaa).