" 

 #:::::Onko meidän todella pakko käydä taas läpi puhe ""Useimmista muinaishistorian tapahtumista tai useimmista muinaisista ihmisistä ei ole olemassa todisteita""?"? Koska tiedättehän, olemme tehneet tämän ennenkin, ei ole mitään logiikan hippua siinä, että vaaditaan samanaikaista todistetta mistä tahansa, jotta voidaan sanoa, että jokin asia oli olemassa, tämä argumentti on kuollut kuin kivi. En välitä siitä, kuinka monet ihmiset sanovat, että "tarvitsemme" näitä todisteita sanoaksemme, että jotakin on ollut olemassa, mutta toistaiseksi meillä ei ole vielä todisteen häivääkään siitä, että historioitsijat olisivat koskaan edes asettaneet tällaista vaatimusta. En ole vielä nähnyt mitään Harvardista tai Oxfordista tai muualta, joka asettaisi niin järjettömän korkeat vaatimukset millekään.   

 "