Olen vain katsellut, en kirjoittanut. Teen yhden huomautuksen toimittajien käyttäytymisestä. Minusta näyttää siltä, että on joitakin puolueettomia toimittajia (Homunculus, Zujine, Sean Hoyland), jotka näyttävät osallistuvan asiallisiin keskusteluihin ja jotka ovat valmiita yhteistyöhön ja kompromisseihin ja ovat samalla kohteliaita. Heillä on erilaisia näkemyksiä aiheesta, mutta heidän osallistumisensa keskusteluun on reilua, ainakin minun nähdäkseni. Sitten on joitakin toimittajia, jotka pyrkivät lähinnä hyökkäämään ja syyttelemään toisia vastaan, mikä johtaa siihen, että keskustelut suistuvat raiteiltaan poliittisesti ja ideologisesti latautuneella retoriikalla ja huomautuksilla, joilla ei näytä olevan mitään tekemistä sivun sisällön kanssa (esim. Quigley, Colipon, PCPP). Eikö Wikipediaa ole tarkoitus muokata yhteisymmärryksessä? Harkitsisin osallistumista ja muokkaamista, jos se ei vaikuttaisi niin poliittiselta. En tunne tarkalleen ottaen käytäntöä, joka päättää, mitä sivulle sisällytetään, mutta jos sisällöstä on vakavia ja oikeutettuja kiistoja, eikö niistä pitäisi keskustella, ennen kuin muutokset pakotetaan sivulle? Siinä kaikki.