"Voisitko selittää, miksi poistit luotettavat Pew Research Centerin tilastot (2012) toisen lähteen sijasta. Katsokaa vielä kerran muokkauksiani uskonnosta Belgiassa. Siinä ei ole mitään erityistä islamia koskevaa painotusta. Prosenttiosuus muslimeista on sama eli 6 %. Itse asiassa kristittyjen osuus on suurempi eli 64,2 prosenttia. Tämä osoittaa, etten ole puolueellinen kristinuskon suhteen. Voitteko selittää sen? - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi - 
 : Voitteko selittää, miksi korvasitte pitkäaikaisen Eurobarometri-lähteen (2012) oman lähteenne sijasta? Painotat aiheettomasti tätä lausetta: ""Belgia on uskonnollisesti monimuotoinen yhteiskunta, jossa kristinusko ja islam ovat yleisimmin tunnustetut uskonnot.""" Nämä kaksi uskontoa eivät ole etäisesti vertailukelpoisia kannattajien määrän suhteen. Muuten, odotan edelleen vastaustasi tähän: .    
 ::Jos lause: ""Belgia on uskonnollisesti monimuotoinen yhteiskunta, jossa kristinusko ja islam ovat yleisimmin tunnustettuja uskontoja."" on sinun näkökulmastasi väärin, niin sinun pitäisi poistaa se erikseen, sen sijaan että palautat koko muokkaukseni. Toiseksi, voisitko selittää, mikä on vialla luotettavassa 2012 pew-arviossa verrattuna eurobaromenteriin.   
 ::: Ole hyvä ja selitä, miksi haluat muuttaa pitkäaikaista lähdettä. Laitan vastuun sinulle, koska jatkuva POV:n tyrkyttäminen (josta useat toimittajat ovat varoittaneet sinua) jatkuu: , , 
 :Tutustu ensin artikkeliin. Kuinka epäjärjestyksessä artikkeli on? Yksi lähde antaa arvion 49% kristityistä ja toinen lähde antaa arvion 59% katolilaisista ja 6% muista kristityistä. Mutta mielenkiintoisesti toinen typerä lähde pääkirjoituksessa ilmoittaa, että 1,7 % on protestantteja ja 0,3 % ortodokseja. Tämä on täyttä typeryyttä. Eikö olekin? Lukija ei pysty ymmärtämään kaikkia näitä tilastoja. Halusin vain tehdä artikkelista järjestäytyneemmän ja luettavamman tarjoamalla yhden ainoan luotettavan ja tuoreen eli vuoden 2012 lähteen. Jos olen muslimien POV:n tyrkyttäjä, niin kertokaa minulle, mitä saisin sijoittamalla pew center -lähteen ja tilastot. Monet artikkelin lähteet antavat jo 6 prosentin luvun muslimeista. Itse asiassa poistin lähteen, joka antoi 8,1 prosentin luvun muslimiväestöstä, koska se oli liian kyseenalainen. Onko tämä POV? Halusin vain auttaa wikipediaa sivistyneesti. Ymmärrättekö sen tai ette. En aio enää tuhlata aikaani tähän typerään artikkeliin.   
 :Vastatkaa nopeasti. Sallikaa minun parantaa artikkelia pew-arvioiden avulla. Vakuutan teille, etten anna islamille liikaa painoarvoa. Kiitos.   
 ::Odotat nopeaa vastausta, mutta et vastaa, vaikka sinulta on kysytty useita kertoja?    
 ::, okei, Pew:n arviot ovat vuodelta 2010. Eurobarometrin lähde on vuodelta 2012. Miksi haluat käyttää vanhempaa tutkimusta?    
 :Jep. Haluan käyttää pew-arvioita, koska ne näyttävät minusta hyväksyttävämmiltä.   
 :, katso talk:Religion in Norway. Onko tämä niin sanottu konsensus? Onko tämä niin sanottua yhteistyökäyttäytymistä?   
 ::, käyttäytymisesi siellä on samanlaista kuin täällä, sillä odotat saavasi tahtoasi läpi vain perustelemattoman mielipiteesi perusteella. ""Haluan käyttää pew-arvioita, koska ne näyttävät minusta hyväksyttävämmiltä."" on sama kuin sanoisit, että cak