" 
 :::Älkää olko huolissanne, kukaan ei ole ymmärtänyt teitä väärin. Itse asiassa argumenttisi on niin selvästi läpinäkyvä, että vaikka sitä on vaikea ymmärtää siinä mielessä, että halkoo hiuksia, on helppo ymmärtää siihen sisältyvä selkeä POV. Ilman lainausta määrittelette ortodoksisuuden uudelleen tarkoittamaan jotakin muuta kuin mitä se tarkoittaa. Tässä on määritelmä Oxfordin sanakirjasta - ""Tärkein haara juutalaisuudessa, joka opettaa tiukkaa noudattamista juutalaisen lain rabbiinien tulkinnasta ja sen perinteisistä noudattamistavoista.""". Se, mitä oikeastaan kuvailet sanoessasi, että joistakin juutalaisista tuli rajoittavampia, on Haredi-juutalaisuus, ei ortodoksisuus. Tarkoitatko, että nykypäivän tai 1950-luvun modernilla ortodoksilla olisi tiukemmat säännöt kuin ennen 1800-lukua vallinneella juutalaisuudella? Pohjimmiltaan on niin, että jos joku hyväksyy Halachan (mukaan lukien suullisen Tooran) jumalallisena alkuperänä, häntä pidetään ortodoksina, riippumatta siitä, onko noudattaminen löyhää tai käytetäänkö responssissa jokaista ""Kulah"". shykee""