" 
 ::*Kirjeen toimitus   

 == Reverts == 

 Olen huomannut, että teillä on tapana peruuttaa lähteetön muokkaus. Miksi et käyttäisi harkintaa ja laittaisi {{Citation needed}}-mallia aina kun mahdollista? Viittaan Wikipedia:Verifioitavuus. 
 kiitos (ja jatkakaa hyvää työtä).    
 :Olen eri mieltä tästä tunteesta. Sisällön lisääjä on velvollinen antamaan asianmukaisen lähteen. Herra Wales jopa sanoi, että sisältö, jota ei ole varustettu lähteillä, olisi poistettava ennakkoluulottomasti. Teet hyvää työtä Sesu. '[']  
 ::Mr. Wales? ja Sesu, miksi olet palannut Artichokerin sivulle etkä tänne?  

 ::Joka tapauksessa, en kritisoinut kyseistä palautusta, vaan tapaa tehdä palautus oletusarvoisesti. Wikin ohjeistuksen mukaan tällaisissa tapauksissa (ei herjaava, ei POV) on olla sydämellinen, todeta, että lähde puuttuu ja antaa sitten tarpeeksi aikaa lähteelle. Rauha.    
 :::Hän viittasi Jimbo Walesiin, Wikipedian perustajaan ja yleispäällikköön. Enkä vastannut täällä, koska en koskaan vastaa, vaan aina muiden keskustelusivuilla. 
 :::Palautan paljon vandalismia, testimuokkauksia, POV:tä, lähteettömiä lausuntoja ja muuta vastaavaa. Minun vastuullani ei ole pitää kädestä kiinni jokaista uutta käyttäjää, joka lisää artikkeleihin siteeraamatonta materiaalia. Laitan lähes aina ilmoituksen niiden käyttäjien keskustelusivulle, joiden muokkauksia palautan, selventääkseni tarkalleen, miksi heidän muokkauksensa poistettiin. Näihin ilmoituksiin on wikilinkitetty avainsanoja, jotka auttavat käyttäjää selvittämään, miten hän voi jatkossa tehdä sopivampia muokkauksia. Sitä paitsi, muokkauksesi, jonka palautin, koski BLP-artikkelia, jossa on paljon tiukemmat säännöt kuin muissa artikkeleissa. - 
 :::: Mitä tulee kysymykseen ""Ei ole minun vastuullani pitää kädestä kiinni jokaista uutta käyttäjää, joka lisää siteeraamatonta materiaalia artikkeleihin"", en ymmärrä, mitä merkitystä sillä on.  

 ::::Olen lukenut uudelleen BLP:n asianmukaiset kohdat (kehotan sinua tekemään samoin), ja lainaan: ""Eläviä henkilöitä koskeva kiistanalainen materiaali, joka ei ole saanut lähteitä tai jonka lähteet ovat puutteelliset - olipa se sitten negatiivista, positiivista tai vain kyseenalaista - olisi poistettava välittömästi ja keskustelua odottamatta"" ja ""Poista kaikki lähteetön materiaali, jota hyväuskoinen toimittaja vastustaa"". En ole käynyt läpi palautuksiasi, mutta esimerkkinä Miyamoton palautuksesta - oliko sisältö kiistanalaista, kunnianloukkaavaa, epäasiallista, oliko muokkaus mielestäsi vastenmielistä? (luultavasti ette), miksi sitten palautitte? lähteiden puuttuessa? pyytäkää sitten lähteet tai jättäkää asia sikseen.    
 :::::Katso, kun joku lisää artikkeliin tietoja, joihin ei ole lähdettä, palautan sen. - 

 == Tervehdys== 
 Halusin vain sanoa ""hei"" ja kiittää sinua siitä, että olet tehnyt niin hienoa työtä Metroidin parissa: Other M -artikkelista, joten jatka samaan malliin ja hyvää päivänjatkoa. Haluan myös huomauttaa, että sinulla on hyvä pelimaku.    

 == GI == 

 Sinulla on siis Game Informer? Kuinka kauan?   
 :En muista numeroa, mutta se käsitteli huonoimmin pukeutuneita videopelihahmoja. Luin sen kuukausia sitten ja olin pettynyt, kun en löytänyt sitä netistä. Muistan sen olleen vain vuoden 2003 puolivälin jälkeen, mutta ennen vuotta 2008. Anteeksi.   
 ::Yritin rajata asioita, mutta on mahdollista, että se on tuon alueen ulkopuolella. Sen pitäisi kuitenkin olla joskus F-Zero GX:n julkaisun jälkeen. Terveisin,   
 :::Skannaus, jossa asianmukaiset parametrit on täytetty Template:Citation#Citing journals, newspapers, magazines, or other periodicals. Kiitos vaivannäöstäsi!   
 ::::Keksi keino hankkia se verkosta, se on yleensä helpoin tapa. Kuten jos sinulla on