" 

 ==enemmän alkuperäistä tutkimusta?== 

 Tässä artikkelissa todetaan myös: "Hänet tuomittiin sotaoikeuteen, tuomittiin ja moitittiin "suorituksen huolimattomuudesta". Yli 60 kuoli räjähdyksessä."[1] Myöhemmin laivastoministeri antoi hänelle moitteita, koska hän oli sanallisesti pahoinpidellyt erästä upseeritoveriaan, joka todisti asiassa. Youngin laivaston henkilöstötiedoista käy ilmi, että laivastoministeri antoi Youngille moitteita julkisesta sanallisesta kiistasta menettelyssä todistaneen komentajakapteeniluutnantti Bartlettin kanssa. Young kutsui Bartlettia julkisella laiturilla "valehtelijaksi ja valan vannojaksi". Merivoimien ministeri luonnehti Youngin toimintaa ""törkeästi loukkaavaksi upseeriveljeä kohtaan"" ja että Youngille oli ""vain yksi keino"", ""täysi, rehellinen ja miehekäs anteeksipyyntö kiukuttelusta"". Young teki sen useiden päivien viiveellä. Hänen merivoimien asiakirjoissaan on toinen huomautus ""harhaanjohtavasta ja epätarkasta raportoinnista"", joka koski Vicksburgin kattiloita vuonna 1909. "Räjähdys ei johtanut yksinkertaisesti useiden päivien viivyttelyyn." "" Mikä on viite suurimmalle osalle tästä? Näyttää taas alkuperäistutkimukselta. Se näyttää myös olevan osittain ristiriidassa http://www.history.navy.mil/photos/events/ev-1900s/ev-1905/bengtn.htm kanssa: ""Huolimatta hirvittävästä kuolonuhrien määrästä, joka ylitti reilusti laivaston Espanjan-Amerikan sodassa saaman kuoleman määrän, ja toisinaan räikeistä huhuista, joidenkin Benningtonin insinööriryhmän jäsenten virheellisestä toiminnasta, viralliset tutkimukset päättelivät, että tragedia ei ollut seurausta huolimattomuudesta.""" Ihmetyttää, miten Young voitiin tuomita laivaston ""huolimattomuudesta"", kun laivaston virallisella historiasivustolla todetaan, ""että trajedy ei johtunut huolimattomuudesta""." Vaikuttaisi todellakin epätodennäköiseltä, että jos tällainen tuomio olisi annettu, kyseisen upseerin ura olisi jatkunut nousujohteisesti yhä korkeampiin tehtäviin ja hänen lopullinen ylennyksensä lippurannekkeeksi. On myös erittäin epätodennäköistä, että aikakauden yleinen tietosanakirja sisältäisi sotaoikeustuloksia - viittaus ei ole riittävä (painos? sivunumero?), jotta kukaan voisi helposti tarkistaa sen - sitä paitsi kaikkein halventavimmissa kommenteissa ei ole mitään viittausta annettu tarkistamista varten - taasko meidän on luotettava jonkun wiki-ihmisen yksityiseen tutkimukseen?"