" 

 == Huonot viittaukset == 
 Ehkä en täysin ymmärrä Wikipedian viittausohjeita, mutta tämä artikkeli on täynnä huolimattomia viittauksia. Katso osiota ""Juutalainen perinne"" ja ensimmäistä alalukua ""Rabbiinikommentit"". Toissijaista lähdettä ""Jewish Encyclopedia"" siteerataan noin kymmenkunta kertaa, kun taas itse tekstissä siteerataan (paljon tärkeämpiä) ensisijaisia lähteitä. Jos teksti siteeraa ensisijaista lähdettä, onko tarpeen siteerata mitään uudelleen? Ja jos on, miksi ei siteerata uudelleen jo mainittuja primaarilähteitä sen sijaan, että siteerattaisiin Jewish Encyclopedian kaltaista sekundaarilähdettä? Otetaan esimerkiksi ""siitä huolimatta Juuda tappoi useita Jashubin armeijan jäseniä (42 miestä Midrashin Jasherin kirjan mukaan, mutta 1000 miestä Juudan testamentin mukaan).""". Tässä meillä on tekstin sisäinen lainaus ""Jasserin kirjasta"" ja toinen lainaus ""Juudan testamentista"", jotka molemmat ovat muinaisia lähteitä, jotka ovat julkisesti saatavilla useilta toimittajilta/kääntäjiltä. Eikö näiden kahden lähteen pitäisi olla viitteitä, koska tiedot ovat itse asiassa peräisin sieltä? Olenko ainoa, joka näkee ongelmallisena sen, että tässä yhteydessä mainitaan Jewish Encyclopedia? Jos käytetään jotain muuta standardia, haluaisin tietää sen. Muuten haluaisin palata takaisin ja tarkistaa kaikki artikkelin viittaukset. 
   "