" 

 == Harp Twins artikkeli == 

 Rakas Bgwhite, 

 Toivottavasti olet nyt taas 100-prosenttinen. Toivon myös, että näit lähettämäni mukavan viestin, jossa toivotin sinulle pikaista paranemista ja jossa oli maalaus, jonka piirsin juuri sinulle. Maalaus sekoitti sivusi muodon kauheasti, mutta tarkoitukseni oli hyvä.  

 Riittää jo epäaito muodollisuus! LOL Kuule, Bgwhite, tiedät painajaisen, jonka monet meistä kävivät läpi Harp Twins -artikkelin kanssa. Tein monia virheitä, osittain siksi, että olin nuori ja tyhmä, ja jossain määrin siksi, että minusta tuntui, että muut provosoivat minua, vaikka en väitäkään olevani heitä vähemmän vastuussa tuosta katastrofaalisesta tilanteesta. Kuten hyvin tiedätte, olen Wikipedian Sons of B*tches Hall of Shame -salissa. Joka tapauksessa, vaikka suostuin olemaan muokkaamatta artikkelia (ja noudatin sitä hyvin pitkään), en ole enää näiden tyttöjen fani, kuten kerroin teille muutama kuukausi sitten. Joten siinä vaiheessa autoin Wayzgoosea oppimaan, miten artikkelia päivitetään, koska olin menettänyt kiinnostukseni (voitte nähdä, että hän on tehnyt useita muokkauksia).  

 En kuitenkaan yksinkertaisesti voinut antaa artikkelin laatijan (Crowdsalesmed) päästä pälkähästä äskettäisellä muokkauksella. Näen muuten nyt aivan uuden muokkauksen kyseiseltä käyttäjältä. Crowdsalesmed poisti huomautukset, jotka Megan Bledsoe oli tehnyt harpun soittamisen tohtorin tutkintoa varten tehdyssä opinnäytetyössään. Syy? Huomautukset eivät ole kovin mairittelevia. Mutta vaikka olinkin noiden tyttöjen fanaattinen fani, olin itse asiassa hyvin vaikuttunut ja tyytyväinen, kun Lesser Cartographies löysi tuon viittauksen ja lisäsi sen artikkeliin. Se, että harppukaksoset mainittiin akateemisessa artikkelissa, osoittaa mielestäni enemmän huomionarvoisuutta, ja mielestäni se oli hieno lisäys artikkeliin. Sitä paitsi minun ei tarvitse kertoa teille, että artikkelissa on esitettävä erilaisia näkökulmia aiheeseen, ei vain mairittelevia näkökulmia. Sehän on koko NPOV-käytännön tarkoitus, eikö niin? Neutraalius. Muuten meillä on tietosanakirja-artikkelin sijasta mainosartikkeli. Joten lisäsin nämä huomautukset uudelleen. Megan Bledsoe on auktoriteetti aiheesta. Huomatkaa muokkauksen kuvauksessa, miten Crowdsalesmed luonnehti Megan Bledsoeta väärin päästäkseen eroon hänestä. Kun olin lisännyt tiedot uudelleen, Crowdsalesmed poisti ne jälleen, tällä kertaa väittäen, ettei minulla ollut oikeutta muokata artikkelia, koska olit estänyt minut. Voit nähdä, mitä kirjoitin muokkauksen kuvaukseen, kun lisäsin viittauksen toisen kerran. Mutta nyt tämä kirjoittaja on vääristellyt viittausta (jonka Lesser esitteli, kuten sanoin), vähätelläkseen Bledsoeta. ""Musiikkiteoreetikko ja harpisti Megan Bledsoe"" sijasta siinä lukee ""Harpisti Megan Bledsoe"", ja ""huomautusten"" sijasta siinä lukee nyt ""huomautti henkilökohtaisessa tutkielmassaan"". Minusta siinä on kyse massiivisesta POV:stä. "Henkilökohtainen"? Se oli Washingtonin yliopistoa varten!  

 Annan teidän päättää, mitä teette sen kanssa, vaikka tiedän, että teillä on paljon tekemistä hallinnollisten tehtävienne kanssa. Mutta en todellakaan voinut vain katsoa, kun se tapahtui. Se olisi moraalitonta. Vaikka minulla oli tuolloin valtavia erimielisyyksiä Lesserin ja Duffin kanssa, uskon, että he pyrkivät pohjimmiltaan pitämään artikkelin neutraalina. Ehkä jossain vaiheessa heidän tunteensa minua kohtaan tulivat hieman tielle, mutta molemmilla oli varmasti perusteltuja näkemyksiä. Olen edelleen sitä mieltä, että Duffin ei olisi pitänyt palata artikkeliin sen jälkeen, kun hän oli äänestänyt sen poistamisesta, mutta siinä mielessä hän ei rikkonut mitään sääntöjä. Jos en olisi lisännyt Bledsoen huomautuksia uudelleen, voisi vaikuttaa siltä, että vain teeskentelin, etten ole enää Harp Twins -fani, jotta voisin sitten antaa artikkelin karata käsistä pikkuhiljaa, yhä enemmän ja enemmän myynninedistämistarkoituksessa, kun olin tavallaan saanut Lesserin ja Duffin pois tieltä. Se olisi saanut minut näyttämään halveksittavalta. Joten kyllä, muokkasin artikkelia ilman lupaanne, mutta se oli puolueettomuuden palauttamista vain lisäämällä uudelleen sen, mitä Lesser oli sinne laittanut. Tein sen kahdesti, mutta Crowdsalesmed ei kestä tuota Bledsoen kirjoittamaa huomautusta. En halua enää tapella tuosta artikkelista. Kuten sanoin, olen menettänyt mielenkiintoni ja olen kyllästynyt taistelemaan siellä. Toivottavasti ymmärrätte. Voisitko lisätä tuon artikkelin uudelleen tarkkailulistallesi, jotta voit pitää sen tasapainossa? Ja tarkistathan tuon viimeisimmän muokkauksen, jonka jo selitin sinulle (Bledsoe on nyt väärin luonnehdittu artikkelissa, mikä on tietysti pahempaa kuin tuo muokkauskuvauksessa tekeminen). Minusta tuo ei vain ole oikein.              

 Paljon kiitoksia, Bgwhite, ja olen hyvin iloinen, että olet palannut!   "