::Syyt siihen, miksi lähteesi eivät ole RS:ää, eivät liity mitenkään näkökulmaan.  Ne ovat omakustanteita.  Muusta kuin RS-lähteestä, kuten toiselta verkkosivulta tai itse julkaistusta teoksesta, lainatulla aineistolla ei ole sen enempää painoarvoa kuin aineistolla, jota ei ole lainkaan lainattu. Jos sallitte edellisen, teidän pitäisi sallia myös jälkimmäinen.  Tämä tapaus on sikäli ainutlaatuinen, että kirkko ei julkaise mitään ja että RS-aineistoa on hyvin vähän. Jos haluatte, voimme ottaa palauttamani osat, sijoittaa ne lailliselle verkkosivustolle ja sitten siteerata kyseistä verkkosivustoa.  Tyydyttäisikö se teitä?  En vaivaudu vastaamaan arvioonne aiemmasta kannastani.  Luulen, että olemme yhtä mieltä siitä, että tässä tapauksessa näkökulma ja tarkkuus ovat tärkeämpiä kuin lähteiden löytäminen. Kiistanalaiset lausunnot olisi kuitenkin aina perusteltava RS:llä.