":Tarkistin juuri, mitä sanoit silloin, kun järkeilysi sai sinut typerästi tarttumaan kalakeittoon. Tuolloin sanoit Kalakeiton valinta on sopusoinnussa nykyisen artikkelin kanssa, koska kalakeiton nähtyäni en enää odota, että on todennäköisyys 1/2, että toinen ateria olisi kaksi kertaa niin maukas. Katso artikkeli: ""Vaihe 2 yllä olevassa väitteessä on virheellinen"". Ennen keiton näkemistä ei ollut mitään eroa vaihdossa, mutta keiton nähtyäni sain tietoa ja pystyin päättämään, pidänkö kyseisestä ateriasta vai en. Kuten huomaat, olit hyvin tietoinen siitä, että näit vain ensimmäisen ruokalajin, etkä syönyt sitä. Silloin ajattelit, että se oli selvästi riittävä tieto todennäköisyysarvion tekemiseen toisen ruokalajin maukkaudesta. Oletko muuttanut mieltäsi tässäkin asiassa?   

 "