"Kenelle tahansa, 

 Pyydämme teitä harkitsemaan uudelleen päätöstänne poistaa Integromicsia koskeva artikkeli. Poistaminen perustui seuraavaan syyhyn:  

 ""ei toimitettu lähteitä, jotka tukisivat artikkelin väitteitä merkittävyydestä. Kaksi ulkopuolista lähdettä ovat lehtiartikkeleita, jotka eivät ole *Yhtiöstä* Integromics, vaan ainoastaan raportoivat tutkimuksista, jotka on tehty yhtiön tuotteita käyttäen.""" 

 Olemme jyrkästi eri mieltä tästä väitteestä, mikä johtuu varmasti alkuperäisen artikkelin epäselvyyksistä. Olemme tietenkin samaa mieltä siitä, että monissa tieteellisissä artikkeleissa raportoidaan tutkimuksista, joissa on käytetty yrityksen tuotteita. Emme itse asiassa edes maininneet niitä (luettelo on saatavilla osoitteessa http://www.integromics.com/company/publications/articles).  
 Kyse on siitä, että kaksi mainitsemaamme esimerkkiä kuuluvat hyvin eri luokkaan. Näissä kahdessa artikkelissa Integromics on nimittäin mainittu kirjoittajien virallisessa luettelossa, mikä tekee Integromicsista yhden raportoidun tieteellisen työn aktiivisista tekijöistä, kuten muissa tiedotusvälineissä on tunnustettu. Esimerkiksi Kevin Daviesin kirjoittama Bio-IT World -artikkeli: ""Helicos and Integromics Identify New Class of Short RNA in Human Cells"", joka on itse asiassa ulkoinen lähde *Integromicsista*. 

 Uskomme vilpittömästi, että ilman Integromicsia bioinformatiikka-alan yritysten luettelo kuvaa vain osittaisen kuvan todellisesta panoraamasta ja että Wikipedia hyötyisi tästä lisäyksestä. 

 Olemme täydentäneet Integromicsin sivua lisäviitteillä, mukaan lukien tieteelliset tutkimushankkeet, joihin Integromics osallistuu ja joissa se toimii yhteistyössä tunnettujen kansainvälisten tutkimuskeskusten ja yritysten kanssa. Pitäisikö vielä tehdä jotain muuta, jotta Wikipedian laatuvaatimukset täyttyisivät? 

 Kiitos huomiostanne 

  

  

  
 "