" 

 == Mikä tarkalleen ottaen on ongelmasi King Kellyn (elokuvan) kanssa? == 

 Ilmeisesti et ollut tyytyväinen vastaukseeni siitä, miksi sitä ei pitäisi nopeuttaa, koska juuri nyt pommitit sitä sanoilla ""fanisivusto"", ""lisää alaviitteitä"", ""recentismi"", ""ref improve"" ja ""epäluotettavat lähteet"". Voisitko selittää miksi? Poistan ne, ellet pysty osoittamaan artikkelissa jotain ongelmaa. Artikkeli on kirjoitettu asiallisesti ja neutraalisti, joten ""fanisivusto"" ei sovellu. Asiat, joita on siteerattava, on siteerattu rivissä, joten ""lisää alaviitteitä"" ja ""ref improve"" eivät sovellu. Jos näet jotain, joka mielestäsi tarvitsee rivissä olevan viittauksen, voit lisätä ""cite needed"". ""Recentism"" ei ole järkevää: kyseessä on elokuva marraskuulta 2012, joten kaikki arvostelut ovat marraskuulta 2012. Mitä tulee ""epäluotettaviin lähteisiin"", en ymmärrä, miten New York Times, Film Journal International ja Slant Magazine ovat epäluotettavia. Vastaa osoitteessa Talk:King Kelly (elokuva).   ~✿~ "