" 

 :::: Useimmissa Wikipedian elokuva-artikkeleissa, jotka on laitettu WP:Peer review:n kautta, ei ole Teemat-osiota. On monia esimerkkejä WP:Good-artikkeleista ja WP:Featured-elokuva-artikkeleista, joissa ei ole Teemat-osiota. Usein sellaista osiota ei tarvita, koska elokuva ei ollut tarpeeksi syvällinen tai teemat on selvästi mainittu Kriittinen vastaanotto -osiossa. Minulla on suuri houkutus poistaa The Telegraph -osio Kriittinen vastaanotto -osiosta ja tehdä osiosta jälleen viisi kappaletta. En ymmärrä, miksi lisäämäsi The Telegraph -osaa tarvitaan. Besson-osio sopii parhaiten Kriittinen vastaanotto -osioon, jossa tehdään samankaltaisia vertailuja, ja tuossa lähteessä hän ei kutsu noita asioita (tarkoitustaan yhdistää edellä mainitut kolme elokuvaa) Lucyn teemoiksi. Kriittinen vastaanotto -osio ei ole ""nopeasti muuttumassa liian laajaksi Kriittinen vastaanotto""; se on ollut vakaa jo viikkoja, ja se kattaa juuri ja juuri kaiken, mitä elokuvan kriittisen vastaanoton osalta on käsiteltävä. Lisäksi useissa Wikipedian elokuva-artikkeleissa on viiden tai kuuden kappaleen mittainen Kriittinen vastaanotto -osio, kuten Avatar (2009 elokuva)#Kriittinen vastaanotto. Joissakin on jopa alaosioita. Telegraphin kappale leikkaa tällä hetkellä kappaleen, joka käsittelee elokuvan vertaamista muihin elokuviin ja hahmoihin; joten se on hieman huonosti sijoitettu sellaisenaan, vaikka Betty onkin sovittanut sen tuohon kappaleeseen ihan hyvin. Saatan tehdä Teemat-osion, jos törmään WP:Reliable-lähteisiin (eli useampaan kuin yhteen), joissa todetaan, että ne käsittelevät teemoja. Mutta ei ole mitään kiirettä, mikä on toinen syy siihen, miksi todennäköisesti poistan The Telegraphin jutun. Enkä vihjannut, että lipputulojen reaktio todennäköisesti lisää arvosteluja; mistä sinä ymmärsit minun vihjaavan niin?   "