" 

 ::::Niin, siihen ei ollut mitään tarvetta. Ei ollenkaan.    

  
 Joka tapauksessa, suoran henkilökohtaisen hyökkäyksen lisäksi, tässä ei ole mitään suurta ongelmaa - kuten viimeisimmästä muokkauksestani käy ilmi. Tapa, jolla se oli kirjoitettu Claudius 25:n kanssa, sai sen näyttämään siltä, että se viittasi Claudiukseen. Mutta nyt lisäsin juuri kolme muuta tutkijaa, jotka sanovat samaa Orosiuksen tavasta. Todellinen pointti on se, että kaikesta tuossa Slingerlandin mainitsemassa jaksossa on ""tutkijoiden rivi"", joka odottaa sanovansa toisin. Slingerland on näissä asioissa vähemmistönäkemys - miten tahansa asiaa tarkastellaankin.  

 Siksi esitin kysymyksen ""Onko Slingerland vähemmistön näkemys?"" ja pyysin kyllä/ei-vastausta. Ei olisi tarvittu muuta kuin vastaus "ei" ja lähteet. Mutta "ei"-vastausta ei koskaan saatu. Tilanne on ilmeinen, kuten äskettäin lisäämäni viittaukset selvästi osoittavat: Slingerland laulaa yksinäistä laulua. 

 Tärkein ongelma oli tämä: Kun päivämäärät-osio (jossa on 3 alaosaa) ilmestyi ensimmäisen kerran ja näin sen, huomasin kaksi asiaa: Kun päivämäärät-osio (jossa on 3 alaosaa) ilmestyi ensimmäisen kerran ja näin sen, huomasin kaksi asiaa: 

 :* Siinä lainattiin lähinnä yhtä kirjoittajaa koko kolmessa alajaksossa. Siinä saattoi olla pari pientä muuta viittausta, mutta se oli enimmäkseen yhden kirjoittajan viittauksia: Slingerland. Ja tiesin, että hän ei ole kaupungin ainoa peli. 

 :* Ja pystyin myös näkemään, että ehdotetut päivämäärät olivat kaukana (tarkoitan kaukana), koska olin nähnyt päivämäärät, joita suurin osa tutkijoista käyttää. 

 Nyt lisätyt viittaukset osoittavat selvästi, että Slingerland on suurelta osin yksinäinen ääni (tohtori spin sanoi toisaalla, että Slingerlandilla on rohkeutta mennä vastoin tieteellistä suuntausta, tai jotain sinne päin), mutta rohkeus ei tee enemmistön mielipidettä. 

 Päivämäärää koskeva osio perustuu edelleen aivan liian paljon Slingerlandin vähemmistön näkemyksiin, ja sitä on korjattava vielä paljon.   "