" 

 :En ollut ollenkaan epäkohtelias.  Kutsumalla sinua paskaa syöväksi, setää vittuilevaksi aasin raiskaajaksi, se olisi ollut epäkohteliasta, mutta en ole tehnyt niin. 

 :Mitä tulee Kyprokseen, en ole varma, mitä tekemistä sillä on islamin kanssa.  Turkki on maallinen valtio. 

 :Mutta millään tästä ei ole merkitystä.  Jos haluatte keskustella islamin hyvistä ja huonoista puolista, Kyproksen poliittisesta kehityksestä jne., on olemassa Usenet ja biljoona keskustelupalstaa, joita voitte käyttää.  Wikipedia ei ole keskustelufoorumi. 

 :Kannattaa tutustua NPOV-käsitteeseen.  Wikipedian tarkoitus ei ole esittää ""objektiivista totuutta"" (joka on vaikeammin saavutettavissa kuin jotkut ymmärtävät), vaan esitys aiheesta saatavilla olevasta tiedosta neutraalista näkökulmasta. 

 :Seuraava ei siis ole NPOV: 

 :""Islam kieltää hyökkäykset siviilikohteisiin, eikä islamilaisia terroristeja ole olemassa.  Ihmiset, jotka joutuvat muhajedienin tappamiksi, ansaitsevat sen.""" 

 :Eikä tämäkään: 

 :""Muslimit ovat verenhimoisia hulluja, jotka nauttivat vääräuskoisten, erityisesti naisten ja lasten, tappamisesta.""" 

 :Huomaa, etten sanonut mitään edellä mainittujen väitteiden totuudesta tai vääryydestä - ainoastaan sen, että ne eivät ole NPOV. 

 :Mutta seuraava olisi NPOV: 

 :""CAIR:n ja niin ja niin ja niin ja niin ja muiden tunnettujen muslimiteologien mukaan islam kieltää hyökkäykset siviilikohteisiin, ja kaikki hyökkäykset siviilejä vastaan islamin nimissä ovat vastoin islamin oppeja".  Daniel Pipesin mukaan he ovat kuitenkin todellisuudessa terrorismin puolustajia, jotka tuomitsevat terrorismin puolittain vain PR-tarkoituksessa.""" 

 :""Asiaa mutkistaa entisestään se, kuka-mikä-nimi-on, joka on sitä mieltä, että hyökkäykset siviilikohteita vastaan ovat sallittuja, jos ne ovat kosto vihollisen hyökkäyksestä omia siviilikohteita vastaan.  On kiistanalaista, missä määrin tämä näkemys edustaa muslimien näkemyksiä.  Daniel Pipesin mukaan 95 prosenttia muslimeista ajattelee näin.  Mutta Utan yliopiston uskontotieteen professori Dorkenburgerin, joka on kirjoittanut teoksen 'You are an intolerant bastard', mukaan Daniel Pipes on suvaitsematon paskiainen.""" 

 :Daniel Pipes, professori Dorkenburger, Osama bin Laden ja CAIR:n väki voisivat kaikki lukea edellä olevan ja olla samaa mieltä siitä, että se kuvaa tilannetta tarkasti.  Tämä ei edellyttäisi, että he olisivat samaa mieltä siitä, onko Daniel Pipes suvaitsematon paskiainen, valehteleeko CAIR hampaat irvessä, onko professori Dorkenburgerilla pienintäkään hajua tai ansaitsivatko WTC:ssä olleet ihmiset kuolemansa. 

 :Toivottavasti tämä selventää asioita sinulle.   "