== Huomautus: 1 & 2 Kopioitu Talk:Airbus G-EUPC:stä == 

 ==1. Kommentit== 
 Uusi sivu luotu, voit vapaasti lisätä tai muokata.   
 :wHILST Haluaisin kovasti nähdä tämän sivun kukoistavan, mutta en näytä pystyvän perustelemaan sitä. Mielestäni aiheesta ei saisi olla enempää mainintaa kuin parqagraph koko vuoden 2012 kisoja käsittelevässä artikkelissa. Toivon kuitenkin, että herätän keskustelua, jonka avulla voidaan valita oikea tie. P.S. Ex-vaimoni tulee olemaan yksi soihdunkantajista!!!   
 ::Itse asiassa olen tavallaan samaa mieltä. Lähdetään täältä muutamaksi päiväksi ja katsotaan sitten mihin LOCOG käyttää konetta seuraavaksi! Jos se katoaa takaisin BA:n aikatauluihin, ehkä minun pitäisi siirtää koko sivu WikiNewsiin???   
 :::Tarkemmin harkittuani olen siirtänyt suurimman osan muusta kuin ilmailuun liittyvästä materiaalista uuteen osioon Kesäolympialaisten 2012 soihtuviesti.   

 == 2. Poistopyyntö == 

  kirjoitti huolen = Ei mainittavaa vuoden 2012 kesäolympialaisten soihtuviestiä lukuun ottamatta, kun WP:GNG ja WP:ONEEVENT eivät onnistu.  Kaikki hyödyllinen tieto voidaan sulauttaa sinne (mitä suurin osa on jo).  Uudelleenohjaukselle ei ole todellista tarvetta, koska se on epätodennäköinen hakusana. 
 :Hän ei kuitenkaan laittanut mitään keskustelua tälle sivulle, jotta tästä poistosta voitaisiin keskustella ensin.Tämä paljastaa, että hänellä on taipumus poistaa artikkeleita ilman täyttä keskustelua asianmukaisilla sivuilla ja wikiprojekteissa, esim. Wikipedia:AVIA. Hänen syynsä poistamiselle voivat olla pätevät, mutta käydään ensin asiantunteva keskustelu.   
 ::Wikipediassa on useita nykyaikaisia lentokoneita, joita käytetään tiettyihin tarkoituksiin, esimerkiksi VC-137C SAM 26000 Yhdysvalloissa. Näillä erityisesti maalatuilla Airbus-koneilla on kesäolympialaisten aikana useita käyttötarkoituksia, ei pelkästään olympiasoihtujen saapumista. Voimmeko odottaa hieman ennen nopeaa poistamista? Ehkäpä artikkelin soveltamisalaa voitaisiin laajentaa koskemaan kaikkia 9 Airbus-konetta, joiden maalauksen on suunnitellut Pascal Anson.   
 :::Lidos, kuten (juuri) mainitsin keskustelusivullasi, WP:PROD-prosessi ei vaadi keskustelua (ja se on täysin erilainen kuin Speed Deletion -prosessi).  Toiminnassani ei ollut mitään väärää, eikä tarkoituksena ollut loukata sinua eikä yrittää kiertää mitään keskustelua. vuokraa tarkistaa, mitä PROD tarkoittaa, ennen kuin esität uusia väitteitä.  Jos mielestäsi artikkeli ansaitsee poistokeskustelun (eli WP:AFD-prosessin), riippumatta siitä, pitäisikö artikkeli mielestäsi poistaa (tai poistettaisiinko se), on täysin hyväksyttävää poistaa PROD-tunniste ilman kommenttia (vaikka mieluiten olisi annettava syy).). Lopuksi totean, etten ole samaa mieltä siitä, että artikkeli (vaikka sen soveltamisalaa laajennettaisiinkin) vastaisi koskaan WP:GNG:tä, ja aion siirtää artikkelin WP:AFD:hen.