" 

 Logicus Likeboxille: Ehdotan, että Likebox ottaa hyväntahtoisuutta ja kohteliaisuutta ja miettii, eikö Logicus ole se, joka on typerä ja naurettava ja ymmärtää väärin, vaan ehkä pikemminkin Likebox, joka ei ole tarpeeksi englannin kielen taitoinen ymmärtääkseen tämän kohdan ongelmat. Sillä nykyisellään nyt tarkistettu periaate on edelleen altis alkeelliselle vastakkaisnäytteelle. Sillä nyt siinä sanotaan: 
 ""Hän ajatteli tapausta, jossa laatikko kiihtyy tasaisesti, ja totesi, että sitä ei voi erottaa laatikosta, joka istuu paikallaan muuttumattomassa gravitaatiokentässä.""" 
 Tasaisesti kiihdytetty laatikko on kuitenkin selvästi erotettavissa levossa olevasta laatikosta - edellinen liikkuu, mutta jälkimmäinen ei. 
 
 Onko periaate, jota tämä lause yrittää epäonnistuneesti ilmaista, kenties jotain seuraavan periaatteen kaltaista ?: 
 
 "Ikkunattomassa hississä oleva henkilö, joka pudottaa pallon, ei pystyisi pallon kiihtyvästä putoamisesta lattialle päättelemään, oliko hissi levossa jossakin painovoimakentän paikassa vai pikemminkin täysin aineettomassa tilassa, joka ei ole missään painovoimakentässä, mutta joka liikkuu "ylöspäin" samalla kiihtyvyydellä kuin se kiihtyvyys, joka vallitsee levossa olevan hissin paikassa painovoimakentässä. 

 Ja onko se kenties jotain tällaista periaatetta, jota Einstein julisti, eikä sitä virheellistä periaatetta, että gravitaatiokiihtyvää liikettä ei voi erottaa tasaisesti kiihtyvästä liikkeestä ?  

 Tämä artikkeli on pedagogisesti kauhistuttava !   "