" 
 :Ei, ei, älä ole hiljaa. Järkevä keskustelu minkä tahansa toimittajan kanssa, riippumatta siitä, onko hän ylläpitäjä vai ei, on täysin järkevää. Otetaan esimerkiksi viestisi 28.8.2009 kello 14:12: ""Olen samaa mieltä Meowyn kanssa, tämä vaikuttaa yritykseltä puhdistaa artikkelit ""epäsuotuisasta"" sisällöstä". Miksi wikipedia ei käsittelisi azerbaidžanilaisten ahdistelua, joiden ainoa ""virhe"" oli äänestää naapurinsa laulua. Ja tämä tulee maasta, joka väittää olevansa maailman suvaitsevaisin maa. Joten kyllä, mielestäni jos on olemassa tietoa, jota tukevat todennettavissa olevat ja luotettavat lähteet, se pitäisi sisällyttää.""" Tuon olisi voinut muotoilla paljon paremmin, jotta pointtisi olisi pysynyt. Jos olisit sen sijaan tehnyt seuraavat muutokset, se olisi ollut paljon tehokkaampi kannanotto: ""Olen samaa mieltä Meowyn kanssa siitä, että tämä vaikuttaa yritykseltä poistaa artikkeleista ""epäsuotuisaa"" sisältöä". Miksi wikipedia ei käsittelisi azerbaidžanilaisten ahdistelua, joiden ainoa ""virhe"" oli äänestää naapurinsa laulua. Ja tämä tulee maasta, joka väittää olevansa maailman suvaitsevaisin maa. Joten kyllä, mielestäni jos on olemassa tietoa, jota tukevat todennettavissa olevat ja luotettavat lähteet, se pitäisi sisällyttää.""" Toivottavasti tämä auttaa; vastatkaa tähän, jos haluatte, että selitän jotain kohtaa tarkemmin. Kiitos, () "