:Olen käynyt läpi tuon pdf:n. En löydä sen kirjoittajan nimeä mistään, joten se voisi yhtä hyvin olla Wikipedia:No original research Lisäksi, vaikka hän mainitsee, että Mastrocinquea ei ole kumottu, en muista hänen antaneen esimerkkejä, mutta voin olla väärässä. Joka tapauksessa en ole varma, mitä kukaan yrittää väittää tässä. Jos se on aito, se näyttää ajoittuvan noin toiselle tai kolmannelle vuosisadalle. Iso juttu. En ymmärrä, miten kristinuskon väitetään olevan uskonto, joka varasti KAIKEN, mutta jolta joku muu ei varastanut mitään. Mutta oikeasti, miettikääpä sitä. Kaikista lainattavista ideoista kristityt todella lainaisivat ristiinnaulitsemisen? Haluaisivatko he todella, että Jumala tapettaisiin mitä häpeällisimmällä tavalla? Se on kuin sanoisi, että jos Jeesusta ammuttiin nuolella, joku sanoi, että he varastivat idean joltain kreikkalaiselta jumalalta, jota ammuttiin nuolella. Ristiinnaulitseminen ei ole jotain myyttistä, mitä tapahtuu. Se on vain jotain hyvin todellista, joka tapahtui monille ihmisille. Olen melko varma, että jos on yksi historiallinen tosiasia, josta kaikki ovat samaa mieltä Jeesuksesta, se on ristiinnaulitseminen. IMO, kivi näyttää väärennökseltä. Taide, johon sitä verrattiin, oli melko huonoa. Tämä näyttää liian kolmiulotteiselta, jotta se olisi voitu tehdä tuolloin. Lisäksi, missä on tarina siitä, että tämä henkilö ylipäätään ristiinnaulittiin? Tuossa pdf:ssä viitataan siihen, että Justin Matyr sanoo jopa, ettei ketään muuta pakanajumalaa ollut ristiinnaulittu.