":::No, ei, minun ei tarvitse "kysyä matematiikan professorilta" Olen (tai olen ollut ennen eläkkeelle jäämistäni) tilastotieteen professori, ja olet täysin ymmärtänyt pointtini. Analysoimiesi näytteiden määrä, joita analysoit johtopäätöksesi tekemiseksi, muuttuu täysin merkityksettömäksi, jos johtopäätökset osoittautuvat virheellisiksi, ja kun osoitin, että ryhmä erilaisia toimittajia, jotka eivät selvästikään muokkaa yhdessä toistensa kanssa, tuotti vielä suuremman määrän yhteisiä sivuja kuin ryhmä toimittajia, jonka sinä määrittelit ""poikkeuksellisen yhtenäiseksi"", peli oli pelattu.  Mitä tahansa tämä väline mittaakin, jos jotain, niin ei yhteistyötä tai toimittajien välisiä työsuhteita. 

 :::Vietin tänään iltapäivällä jonkin verran aikaa ajamalla yhdistelmiä itsestäni ja useista muista toimittajista; koska tiedän, onko minulla työsuhde näihin muihin toimittajiin, tämä tieto toimii tarkistuksena arvioidessani työkalun hyödyllisyyttä sen määrittämisessä, onko ihmisillä työsuhde.  Havaitsin mielenkiintoista; huomasin, että kun testasin itseni ryhmässä, johon kuului ihmisiä, joiden kanssa minulla on yhteinen tieteellinen tausta ja samanlainen näkemys hankkeen tavoitteista ja huoli siitä, saavutetaanko nämä tavoitteet, mutta joiden kanssa en ole itse asiassa editoinut enkä edes keskustellut tietyistä artikkeleista, huomasin, että neljän hengen ryhmässä oli suuri ""yhteenkuuluvuus""; erityisesti oli 25 sivua, joita me neljä olimme editoineet yhdessä, ja ""pareittaisessa vertailussa"" Minulla oli 121 yhteistä sivua Lyhytprikaatin Harvester Boriksen kanssa, 60 yhteistä sivua MastCellin kanssa ja 56 yhteistä sivua Tiedeapologin kanssa, vaikka en ole koskaan muokannut ketään heistä, lukuun ottamatta hyvin lyhyttä kohtaamista Tiedeapologin kanssa What the Bleep Do We Know -teemassa, jossa olimme melko eri mieltä. Tämä työkalu ei siis todellakaan mittaa yhteistyöhön perustuvaa tai koordinoitua editointia.  Tässä tapauksessa se näyttää mittaavan ainoastaan itsenäisesti samankaltaisia kiinnostuksenkohteitamme ja näkemyksiämme, koska emme ole koskaan muokanneet samoja aihealueita.  Ja samaan aikaan huomasin, että kun analysoin ryhmää ihmisiä, joiden kanssa minulla on ollut melko läheinen työsuhde ja jotka ovat muokanneet artikkeleita yhdessä, sain paljon pienemmän määrän yhteisiä sivuja.  Ja kun tarkastelin itseäni sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa en ole koskaan ainoastaan editoinut, vaan joita en ole koskaan edes tavannut keskustelu- tai politiikkasivuilla ja joiden kanssa en tietääkseni jaa kiinnostuksen kohteita tai näkemyksiä (SlimVirgin, Lar), sain samankaltaisia lukuja kuin tarkastellessani ryhmää, jonka kanssa minulla oli työsuhde, sain samankaltaisia lukuja. Toisin sanoen tämä työkalu ei kelvollisesti palvele väitettyä tarkoitustaan tunnistaa toimittajien välisiä työsuhteita, koska se ei tee eroa yhdessä työskentelevien toimittajien ja sellaisten toimittajien välillä, jotka eivät työskentele yhdessä.       

 :::Mutta olen juuri tällä hetkellä löytänyt kohtalokkaan virheen. Olin aikeissa linkittää yllä olevien analyysien tulokset, mutta sen sijaan, että olisin etsinyt ensimmäisen linkin edellisestä ajosta, ajoin sen vain uudelleen, samat neljä editoria, ja sain täysin erilaisen tuloksen.  En siis ainoastaan tiedä, mitä tämä työkalu mittaa; en voi edes luottaa siihen, että se ajaa saman ryhmän kahdesti ja saa saman vastauksen.  Tämä on perseestä; en tuhlaa siihen enää yhtään aikaani.    
      
 "