" 

  
 Olen merkinnyt artikkelin viitteiden puuttumisen vuoksi. Kaksi mainintaa ovat Nat Geographic -lehden mainos kirjasta ja yksi tv-dokumenttielokuvan online-arvostelu. Tekstissä ei ole lainkaan viittauksia, ja siinä on lukuisia väitteitä, joihin ei ole lähdettä, ja siinä on joitakin selviä epätarkkuuksia. Esimerkiksi Talvimatka ei kulkenut "Rossin jäähyllyn yli", Beardmoren jäätikkö ei ole jääkieleke, Scottin etelänmatkalla ei ollut aluksi mieskuljetuksia vaan koiria, hevosia ja moottoreita monimutkaisen kuljetusstrategian mukaisesti, joka saattoi olla virheellinen mutta huolellisesti suunniteltu.  Samoin Scott oli suunnitellut tukijoukkojen paluun täysin, eikä hän ollut "pakotettu tekemään" marssin aikana. Suoraan sanottuna, miksi tämä kirja tarvitsee ylipäätään oman artikkelinsa eikä osaa Cherry-Garrardin elämäkerta-artikkelista?   "