" 

 == VAROITUS. Älä vaikuta Wikipedian prosessiin väärillä ja epäolennaisilla syytteillä == 

 Jehochman, syytät WP:PRX:ää vilpillisestä mielenosoituksesta: 

 Tämä ehdotus luotiin ja sitä edistettiin sukkanukketeatterin avulla. Katso Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Ron Duvall. Sivu antaa valheellisen illuusion neljän tai viiden käyttäjän tuesta, vaikka heitä on todellisuudessa korkeintaan yksi tai kaksi. Jehochman Talk  

 Tämä rikkoo WP:AGF:n käytäntöä.  

 Kuten tiedätte, kaksi käyttäjää työskenteli alusta alkaen avoimesti tämän asian parissa, ja muutamat muut auttoivat heitä hieman. Olin toinen heistä, ja varmasti oli pyrkimyksiä, joista olit tietoinen, yhdistää minut Sarsaparillaan ja muihin. Kuitenkin on räikeän ilmeistä, että Sarsaparilla/Ron Duvall/Absidy ovat sama käyttäjä, ilmeistä alusta alkaen, henkilöllisyyksiä ei yritetty salata, se myönnettiin, se kävi selväksi Talk-keskusteluistamme, sitä ei koskaan kiistetty, eikä sukkanukkeja käytetty väärin. Väite ""valheellinen illuusio"" on totta. Lue se kirjaimellisesti. Siinä vaiheessa, kun sock puppetry -syytökset nousivat esiin, Absidy ei muistaakseni ollut ongelma, ja Absidy oli nimenomaisesti tilin jatko alusta alkaen, todettu luomisyhteenvedossa ja käyttäjäsivulla. Ei ole mitään syytä uskoa, että Absidyn tarkoituksena olisi ollut luoda valheellista tukimerkkiä, ja itse asiassa olisi ollut ilmiömäisen tyhmää tehdä niin. Hän halusi ja minä haluan todellista tukea, en valetukea. Sillä ei ole merkitystä, onko ehdotuksen parissa työskenteleviä ihmisiä kaksi vai kolme vai neljä, eikä ideasta olisi tullut huono idea, jos heitä olisi ollut kaksi (kuten useimmiten oli) eikä kolme tai neljä, eikä siitä olisi tullut hyvä idea, jos heitä olisi ollut kymmenen tai kaksikymmentä. 

 Älä jatka syytösten esittämistä vilpillisestä mielenosoituksesta, ellet ole valmis paitsi tukemaan niitä yksityiskohtaisesti myös osoittamaan, että syytösten esittäminen on välttämätöntä, koska oletukset vilpillisestä mielenosoituksesta ovat häiritseviä, erityisesti silloin, kun ne ilmaistaan. 

 Olkaa joka tapauksessa tietoinen siitä, että toimintaanne ja jatkuvaa toimintaanne tässä asiassa tarkastellaan uudelleen ja että kieltäytyminen tunnustamasta ja korjaamasta Absidyn estämiseen liittyvää vakavaa hallinnollista virhettä (COI, välimiesmenettelyn mukaan) voi johtaa hallinnollisen asemanne menettämiseen ja että jatkuvat väitteet vilpillisestä toiminnasta voivat johtaa vakavampiin seuraamuksiin.    

 Nostakaa lohko == == 

 Nosta Absidyn esto. Se aiheuttaa jatkuvia häiriöitä, jotka todennäköisesti lisääntyvät, jos täysin ennakkotapausten vastaista estoa jatketaan. Jos Absidy olisi voitu estää, sitä voidaan varmasti väittää, vaikka sekin olisi ollut epätavallista, sillä tallenteet itse asiassa vahvistavat, että eston olisi pitänyt tehdä joku muu kuin te. Ylläpitäjät eivät estä käyttäjiä heitä henkilökohtaisesti loukkaavan tai todellisen loukkauksen vuoksi, se on COI, ja se on vakaa periaate. Jos eston jatkaminen on perusteltua, joku toinen asiaan osattomista ylläpitäjistä astuu varmasti esiin ja ottaa vastuun siitä. 

 Suojelet itseäsi (1) myöntämällä estovirheen, (2) korjaamalla sen ja (3) välttämällä jatkuvia oletuksia vilpillisestä mielenosoituksesta, mikä on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä pöytäkirjat osoittavat, minkä tiedän henkilökohtaisesti olevan totta, että ehdotusta edistettiin vilpittömästi hankkeen hyvinvoinnin vuoksi ja mikä varmasti vahvistetaan kaikissa oikeudenmukaisissa myöhemmissä prosesseissa. ei ollut pakko erota pilvin pimein COI-estovirheensä vuoksi, vaan siksi, että hän kieltäytyi myöntämästä estoa ja puolusti sitä edelleen. 

 Absidy ei tietääkseni ole pyytänyt eston poistamista, ja hän ei ilmeisesti pääse kyseiselle tilille, mutta eston poistaminen antaa hänelle mahdollisuuden luoda uuden tilin ilman ongelmia. Kuten tiedätte, hän jatkaa edelleen satunnaisesti Wikipedian muokkaamista, vaikkakaan ei häiritsevästi, ja se, mitä on kutsuttu trollaamiseksi, oli varmasti harmitonta. ""Trollaaminen"" koskee aikomusta, ja on aivan oikein, että termiä vältetään, sillä se edellyttää, että väitteen esittäminen edellyttää oletusta pahasta tahdosta. Hyvässä uskossa trollaaminen on mahdotonta.   "