"Ensinnäkin pidän huomautuksianne loukkaavina, ja ehdotan, että muiden toimittajien kanssa ei käydä vuoropuhelua esittämällä halventavia kommentteja ilman mitään perusteita. Vaikutat olevan altis tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä, kuten muokkaamassasi yhteenvedossa ""itsemainonta"", jälleen ilman mitään todisteita. 

 Sana seminal ei esiinny Young British Artists -teoksessa lainkaan. Oletettavasti tarkoitat sanaa "ikoninen". Ymmärrät väärin WP:PEACOCK. Se koskee toimituksellisia huomioita, ei laajalti hyväksyttyä määritelmää, joka voidaan asianmukaisesti hankkia. Katso Wikipedia:PEACOCK#Do_ei_piilota_tärkeitä_faktoja. Olen lisännyt lähteen The Sunday Timesista. Niitä on paljon muitakin, jopa 17 400. ""Seminal"" on myös saatavilla, kuten sattuu. 

 En ole tutkinut kovinkaan paljon Young British Artists -teoksia, mutta olen käynyt ne läpi enkä näe mainitsemaasi puolueellisuutta. Aineistoon voi viitata, ja sinne on laitettu myös negatiivinen näkemys. Mitä tulee Damien Hirstiin, en ymmärrä, miten voit tehdä havaintosi puolueellisuudesta. Negatiivinen suhtautuminen Hirstiin on asianmukaisesti esillä pääkirjoituksessa, jopa omalla osiollaan. Suurin osa artikkelista on erittäin hyvin viitattu 44 lähteellä.  

 Äänensävysi ilmaisee jonkinlaista kielteistä suhtautumista Hirstiin ja muihin vastaaviin taiteilijoihin, ja tämä näyttää värittävän analyysiasi. Wikipediassa ei ole sijaa sellaiselle. Työskentelemme WP:NPOV:n pohjalta, mikä tarkoittaa, että seuraamme lähteitä, olivatpa ne hyviä tai huonoja ja ilmaisivatpa ne omaa mielipidettämme tai eivät. 

 ''''''''''  

 "