" 

 :Hei.  Aluksi sanon, että sinä olet sosiolingvisti ja minä en.  Kunnioitan sitä mitä teet.  Helvetti, ajattelin itsekin suuntautua siihen suuntaan.  Voit vapaasti kyseenalaistaa minkä tahansa muokkaukseni.  Pidä vain mielessä, että saatan kiistellä kanssasi (minulla on taipumusta tehdä niin, jos et ole huomannut).  Joskus vain suutun.  Minun on edelleen vaikea ymmärtää luotettavien lähteiden merkitystä wikipediassa.  Voisit kirjoittaa jotain sellaista kuin ""Pizza Hut tarjoilee leipätikkuja"" ja jos et löydä lähdettä tälle tiedolle, sen voi poistaa.  Tosielämä ei ole sellaista.  Siksi minulla on vaikeuksia, kun ihmiset pyytävät minua löytämään lähteitä, joiden mukaan taivas on sininen.  Riittää jo, kun eksyn.  Pidän siitä, että wikipedian murreartikkelit sisältävät mahdollisimman paljon tietoa.  Kuten luultavasti tiedätte, New Yorkin murre on ajan myötä lieventymässä.  Monilla nuorilla valkoisilla ei ole edes ei-roottista murretta puheessaan.  Lähes monophtongaalinen /o/ ja /u/, johon viittasin, oli luultavasti epätarkka.  Parempi tapa kuvata sitä olisi varmaan se, että /oʊ/:n ja /uː/:n ytimet ovat huomattavasti vähemmän etualalla kuin monissa amerikkalaisissa aksenteissa, kuten bostonilaisessa aksentissa.  Tiedättehän,  
  kuten silloin, kun mafian jäsen, jolla on stereotyyppinen New Yorkin aksentti, sanoo: ""Mitä kuuluu?"" tai ""Täytyy mennä"".  Mutta valitettavasti ""you know"" ei riitä wikipediaan.  Kuvittelen, ja olet varmasti samaa mieltä, että tämä on enemmänkin konservatiivinen piirre.  Tuskin kukaan nuori valkoinen puhuja lausuisi näitä vokaaliäänteitä tuolla tavalla, ellei kyseessä olisi pilailu, mutta vanhempien valkoihoisten puheessa se saattaa kuulua.  Koko ""Vokaalit ja diftongit"" -juttu oli vain typerä virhe.  En ajatellut, kun tein sen.  Tiedän hyvin, että diftongit koostuvat vokaaleista, mutta minulla on vain tapana pitää niitä erillisinä.    "