"Ai niin, nyt siis hyväksymme suostumuksellisen seksin ei-suostumukselliseksi. Jos muutamme tapauksen tosiseikkoja ja väitämme, että kaksi naista, jotka harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä (suostuvat edelleen harrastamaan seksiä, vaikka ovat aiemmin vaatineet kondomin käyttöä), tarkoittaa, että se on silti yhteisymmärryksessä. Se, että he suostuvat jatkamaan seksiä sen jälkeen, kun heidät on "herätetty" harrastamaan seksiä, tarkoittaa sitä, että se on yhteisymmärrykseen perustuvaa), eivät ole yhteisymmärrykseen perustuvia, koska he, sen jälkeen kun he olivat järjestäneet hänelle juhlia ja jopa kehuskelleet yhteisymmärrykseen perustuvalla seksillä, jota he harrastivat Assangen kanssa netissä, päättävät viikkoja myöhemmin muuttaa mieltään (hups, he eivät koskaan väittäneet, että hänet raiskattiin, vaan ainoastaan, että Assange pakotettiin HIV-testiin, mikä oli hänen oikeuksiensa kieltämistä)... silloin kai se tekee siitä yhteisymmärrykseen perustumatonta, eikö niin? 

 Voi ei, eihän se ole. Rikos, josta häntä etsitään kuulusteltavaksi, EI ole määritelmällisesti raiskaus englannin kielessä tai englantilaisessa laissa. Naiset, vaikka uskoisimme heidän ristiriitaisia väitteitään, toistuvia perumisiaan, aiempia myönnytyksiä siitä, että he nauttivat siitä, juhlien järjestämistä ja suutelemista ja ystäviensä kertomista siitä, miten hieno mies on, suostuivat seksiin suostumuksen määritelmän mukaan. Heidän omien tunnustustensa mukaan hän ei pakottanut harrastamaan seksiä ilman kondomia (nainen vaati kondomia ja suostui sitten seksiin ilman kondomia, se jo itsessään on suostumus harrastaa seksiä ilman kondomia. Hän olisi voinut päättää olla harrastamatta seksiä edelleen, kuten hän vaati), ja huolimatta siitä, että hän muutti tarinaansa toistuvasti väitteistä, joissa ei edes mainittu, että hän harrasti seksiä nukkuessaan, toinen suostui jatkamaan seksiä sen jälkeen, kun hänet oli ""herätetty, kun mies oli hänen sisällään"" (mikä ei taaskaan ole raiskaus, vaikka hänen väitteensä olisikin uskottava, kun otetaan huomioon hänen lausuntonsa muuttuminen, hän päätti suostua siihen, että hän harrasti seksiä miehen kanssa sen jälkeen, kun hänet oli herätetty. Anteeksi, se EI ole raiskaus, jos heräät siihen, että joku yrittää tai nai sinua ja sanot ""oooh, tämä on hauskaa, jatketaan""). 

 Anteeksi, että joudun huomauttamaan tästä, mutta aivan kuten se idioottimainen ruotsalainen poliitikko, joka väittää, että Assangea syytettiin raiskauksesta (väite on asiallisesti kumottavissa, häntä ei ole edes syytetty), pelkkä väite, että kyseessä ei ollut yhteisymmärrykseen perustuva seksi, ei tarkoita, että kyseessä olisi ollut raiskaus ja että nämä naiset eivät harrastaneet seksiä yhteisymmärryksessä.    Sutter Cane 

 Ja suosittelen kommenttini poistanutta käyttäjää lukemaan säännöt. Et saa poistaa käyttäjien kommentteja vain siksi, että et pidä niistä. Ja ensi kerralla, ennen kuin alat haukkua minua "muutoksiksi elävän henkilön elämäkerta-artikkeliin", sinun pitäisi ehkä keksiä parempi, vähemmän kaukaa haettu tekosyy, koska en muokannut artikkelia. Tämä on keskustelusivu. 

 Kommenttini koskivat artikkelissa annettuja tietoja ja sen lähteitä sekä niiden selventämistä, koska artikkelissa esitetään näkemyksiä hyvin selkeästä oikeudellisesta tapauksesta. Ne ovat aiheeseen liittyviä, ja niissä on käsitelty yksityiskohtaisesti ja käsitelty muiden käyttäjien kommentteja (jotka logiikkasi mukaan olisivat myös aiheen ulkopuolisia). Jos artikkelin tiedot ovat virheellisiä, niistä on keskusteltava ja ne on korjattava. EI lakaista maton alle, koska se on epämiellyttävää teidän POV:nne tyrkyttämiselle. Se ei ole raiskaus minkään oikeudellisen määritelmän mukaan länsimaissa. Lähteet, joihin nämä käyttäjät vetoavat, viittaavat yksinkertaisesti toteamalla ""se on raiskaus"". Kuten totesin, nämä väitteet eivät eroa yhtään ruotsalaisten poliitikkojen väitteestä, jonka mukaan Assangea syytetään raiskauksesta. Tosiasioihin, oikeudellisiin seikkoihin ja todisteisiin perustuvat näkökohdat lyövät lukkoon mielipiteen, jonka mukaan yhteisymmärrykseen perustuva seksi (kuten tapahtui näiden kahden naisen kanssa) rinnastetaan raiskaukseen, koska he päättävät myöhemmin, etteivät he halunneet sitä. 

 Tämä liittyy artikkeliin, ja olen pahoillani, että joudun huomauttamaan siitä, mutta jos tosiasiat ovat ristiriidassa artikkelin väitteiden kanssa, jotka koskevat ""raiskausta"", kuten tässä aiheeseen liittyvässä keskustelussa todetaan, niitä on muutettava. Ehkä sinun pitäisi ymmärtää, että ihmiset keskustelevat muokkauksista ennen kuin he poistavat tai muuttavat asioita, kuten poistamalla sääntöjen vastaisen kommentin, koska et pidä esitetyistä faktoista. Älä tee sitä uudelleen tai sinusta ilmoitetaan.    Sutter Cane 

 Haha, älä viitsi. Olet taas poistanut aiheeseen liittyvän kommenttini, jossa selvitin yksityiskohtaisesti, onko tämä artikkeli tarkka. 

 Juuri sinun sanojasi kommenttisi mukaan keskustelusivullani: ""Huomasin, että teit muokkauksen elävän henkilön elämäkertaan""" 

 Tämä ei ole artikkeli, vaan keskustelusivu. Tämä ei ole artikkeli elävästä henkilöstä, tämä on poliittista ja oikeudellista auktoriteettia koskeva artikkeli. FAKTAA Assangea ei ole syytetty raiskauksesta, joten sen julistaminen, että yhteisymmärrykseen perustuva seksi on raiskaus ja hän teki sen, ei ole loogista. 

 Sinusta ilmoitetaan, jos poistat nämä aiheeseen liittyvät kommentit. Yksikään moderaattori ei aio tukea sinua, koska tämä kommentti on aiheeseen liittyvä ja siinä keskustellaan siitä, onko artikkelin tiedot muotoiltu oikein, ja perustelusi kommenttini poistamiselle ovat suoranainen valhe. [[Special:Contributions/124.169.243.51|124