" 

 :Hei, Reenie. 

 :Tervetuloa Wikipediaan! 

 ::Lisäsin (ja siistin) muutamia asioita ""paskiaispopin"" sivulle ensimmäisenä wiki-yrityksenäni... Olin hieman pettynyt huomatessani, että suurin osa siitä on nyt kadonnut! 

 :Muistatko mitä lisäsit/siistit? Tärkein syy (oikeastaan ainoa syy) siihen, miksi asioita poistetaan kyseisestä artikkelista, on se, että ne luokitellaan turhuusroskapostiksi. Koska paskapopin tuloeste on niin matala, salakuljettajien on hyvin helppoa ja houkuttelevaa kohdella artikkelia ilmaisena mainoksena. Tämän seurauksena poistan usein linkit muihin kuin huomionarvoisiin bootleg-levyihin ja bootleg-yrittäjiin melko nopeasti. Tämän varjopuolena on se, että kaltaisesi toimittajat saattavat toisinaan poistaa hyvässä uskossa tehdyn lisäyksen tietämättä, mistä on kyse. Tästä on muuten käyty melko paljon keskustelua artikkelin keskustelusivulla. 

 ::onko se niin, että ihmisillä on periaatteessa omat artikkelinsa/merkintänsä, joita he valvovat parhaaksi katsomallaan tavalla ja sisällyttävät vain sen, mikä heidän mielestään on oikein? 

 :On ja ei ole. Kaikki Wikipedian artikkelit kuuluvat kaikille, ja kuka tahansa voi vapaasti muokata niitä. Tämä on Wikipedian ja itse asiassa useimpien wikien keskeinen periaate. Lisäksi Wikipediassa vastustetaan sitä, että muokkaajat kyykyttävät artikkeleita ja kasvattavat harhakuvitelmia siitä, että he ja vain he omistavat artikkelin. Käytännössä kuitenkin joillakin artikkeleilla on taipumus olla pienen toimittajamäärän (ja joissakin tapauksissa yhden toimittajan) hallitsemia. Monet esillä olevista artikkeleistamme ovat rakkauden töitä, joissa kourallinen toimittajia on raatanut artikkelin parissa saadakseen sen juuri sellaiseksi kuin se on. Sitä vastoin on suuri määrä laiminlyötyjä artikkeleita, jotka näyttävät tarvitsevan kipeästi mestaria, jotakuta, joka antaa niille hieman hellyyttä, vaikka se toisinaan tarkoittaisikin sellaisten muokkausten kyseenalaistamista ja kyseenalaistamista, jotka aiemmin olisivat saattaneet jäädä huomaamatta. Toisin sanoen, sekä artikkelien ylpeyden puute että liiallinen ylpeys ovat molemmat kiellettyjä. Kiinnostuksen osoittaminen artikkelista ilman, että siihen panostetaan niin paljon egoa, että se vahingoittaa artikkelia: se on ihanteellinen kompromissi. Loppujen lopuksi on väistämätöntä, että meidän kaikkien on jonain päivänä lopetettava muokkaaminen -). 

 ::Tiedän, että wikin ideana on, että se on orgaaninen lisäysprosessi, jota muokataan harkitusti, mutta toimiiko se todella niin? 

 :Se toimii näin joissakin artikkeleissa. Jotkut artikkelit eivät kiinnosta ketään, eikä niitä juuri koskaan muokata. Jotkut artikkelit ovat melko täydellisiä helmiä, eivätkä kaipaa merkittäviä muutoksia. Joitakin artikkeleita vandalisoidaan ja korjataan jatkuvasti, eikä niihin tehdä juurikaan nettimuutoksia. Mainitsemasi prosessi näkyy parhaiten artikkeleissa, jotka käsittelevät ajankohtaisia uutistapahtumia, kuten Intian valtameren maanjäristystä vuonna 2004, Lontoon pommi-iskuja 7. heinäkuuta 2005 ja Ranskan kansalaislevottomuuksia vuonna 2005. 

 ::Kirjoitan tällä hetkellä kirjaa koko bootleg/bastard pop/mashup-jutusta eräälle suurelle kustantajalle ja olin melko yllättynyt siitä, että muuten erinomaisesta artikkelista on jätetty pois joitain viimeaikaisia (viime vuosien) osia, ja haluaisin mielelläni lisätä hieman lisää. 

 :Kuulostaa hyvältä. Anna mennä vaan! 

 : "