" 

 :::skotlantilaiset tuomioistuimet näkevät seuran ja yhtiön serperaattina, ja se ulottuu niinkin kauas taaksepäin kuin heidän siirtyessään hallintoon, seura on yhtiön omaisuuserä, miten se on lueteltu vuosikertomuksissa, sitä en tiedä. Mitä tulee siihen, että plc on seura, se on sinun lähteiden vääristelyäsi, missään ei sanota, että yhtiö on seura, eikä missään sanota, että seura on yhtiö, se on alkuperäistä tutkimusta, ja se, että lähteet sanovat molempia, tarkoittaa, että lähteet eivät tiedä sitä, mutta artikkeli heijastaa tätä tosiasiaa, mitä tulee yhtiöön, sitä ei käsitellä omistussivulla, tämä sivu koskee vain seuraa, en usko, että on asianmukaista nimetä sitä uudelleen 1st teamiksi, mikään muu artikkeli ei tee sitä, mukaan lukien aresenal, joka osoittaa holding-yhtiön. Huomaa, että minulla ei ole mitään selvitystilaan asettamista vastaan artikkelissa fac ti kannusti sitä, mutta se poistettiin, mutta koska emme voi sanoa tavalla tai toisella, oliko se yritys vai yhtiö ja seura, joka asetettiin selvitystilaan, kannatan vain sitä, että hte plc asetettiin selvitystilaan, jota ei ole kiistetty, vain sitä, että Rangers asetettiin selvitystilaan, Vaikka tämä ei spesifisesti sanoa seuran teki se tavallaan soveltaa sitä niin on harhaanjohtavaa lukijoita, olen parhaillaan työskentelee saada tämän artikkelin FA ensin GA ja jos on ongelma, miten se lukee se tuodaan esiin siellä, ja en ole lähellekään valmis, mutta aion saada viitteitä tukemaan tätä kaikkea ylös, ECA on 3. osapuolen luotettava lähde ja sanoo sen saman seuran. Mitä tulee väitteeseesi siitä, että et löydä mitään lähdettä 14. kesäkuuta, jossa sanotaan, että seura ja yritys ovat samoja, se on epäolennaista, et voi vain sanoa, että haluat rakentaa artikkelin vanhojen lähteiden varaan. Uudet todisteet merkitsevät uutta yksimielisyyttä, ja siksi kannustan keskustelua täällä, koska se saattaa johtaa uuteen yksimielisyyteen siitä, että kyseessä on uusi seura, mutta vaikka näin olisikin, emme tarvitse kahta artikkelia, vaan se voidaan helposti sisällyttää yhteen artikkeliin, mutta sitä on vain muokattava uudelleen.   

 ::::i ehdotan teille molemmille hippo ja fisherhelper olkaa hyvä ja lukekaa uudelleen wp:totuus wp:nor wp:konsensus wp:rs wp:verifiable. kaikki, jotka ovat esittäneet pisteitä täällä ovat oikeassa. teidän on muistettava ongelma wikipedia on emme voi valita, mitä laittaa jos lähteet sanovat molempia meidän on laitettava molempia, ja se on mitä artikkeli on tekemässä, sinun pitäisi myös uudelleen lukea wp:npov ja kaikki nämä politiikat pitäisi lukea uudelleen molemmille osapuolille, koska te kaikki selvästi unohtaa, mitä wikipedia on - "