" 

 *Hierarkiakohta mainitaan valtionuskonnon nousun ja vakiintuneen ortodoksisuuden muodostumisen yhteydessä, mutta voin elää sen kanssa, miten se on esitetty.  
 * Sanomalla ""Pakanakristittyjen keskuudessa"" annetaan todellakin ymmärtää, että eroavaisuuksia oli vain silloin ja myös vain ""suurten etäisyyksien"" vuoksi." Mielestäni versiosi kieli viittaa juuri tähän, ja siksi se ei ole tarkka.  
 *Edellytys, että kristinuskosta on olemassa yksi oikea tulkinta, on näkökulma. Emme voi tehdä tätä olettamusta, vaan voimme vain todeta, että kristityt ryhmät uskoivat juuri tähän. Huomaa, että tämä ei tarkoita, että ei ole olemassa mitään oikeaa tulkintaa, vaikka en usko, että on olemassa mitään yhtä oikeaa tulkintaa (uskonto ei ole tiedettä), mutta mielestäni NPOV-käytäntö edellyttää NPOV-käytännöstä sellaista sanamuotoa, joka ei oleta, että yksi näkemys on ""oikea"".  
 *Kyllä, gnostilaisia koulukuntia oli erilaisia, aivan kuten oli erilaisia juutalaisia koulukuntia, ja kummassakin niistä vain jotkut pitivät itseään kristittyinä. Meidän ei tarvitse huolehtia tässä yhteydessä tämän tason yksityiskohdista, sillä linkki gnostilaisuuteen selittää tämän. Riittää, että viitataan kristittyihin gnostisteihin. "