::Epäilen todella, ettet ole afganistanilainen historioitsija, ja sinun täytyy olla todella tietämätön, jos luulet, että medit ovat "viimeaikaisia".  Iranilainen ei tarkoita persialaista JA itse avestan on saatettu kirjoittaa Afganistanissa. Mitä tulee 'intialaiseen' vaikutukseen, lol, tarkoitat muinaisia indoarjalaisia ennen kuin he menivät Intiaan. He eivät olleet intialaisia sellaisena kuin me sen silloin tunnemme. Puhutaan tyhmästä. Kulttuurisesti intialaisia? Mistä sinä sen tiedät? Koska intialaisissa uskonnollisissa kirjoissa kirjoitetaan heistä? Hindulaisuus oli vielä alkuvaiheessa JA buddhalaisuus on Intian tärkein panos uskonnollisesti, ei hindulaisuus. Intialainen kulttuuri hallitsi näitä? Joten Pashtunien täytyy sitten olla uusia? Ja jos he ovat "intialaisia" (mikä ei merkitse tässä mitään, koska sekoitat selvästi indoarjalaiset, luultavasti ennen kuin he edes muuttivat Intiaan, intialaisiin. Kreikkalaiset kutsuivat sitä Valkoiseksi Intiaksi? Mitä se tarkoittaa? Siitäkö tässä on kyse? Rotuteoriasta? Katsotaanpa viittaus siihen, ja koska termiä Intia käyttivät alun perin PERSIANIT pieneen osaan Punjabia, epäilen, että pointtisi ei ole pätevä. Mogulit/muslimit olivat konfliktissa afgaanien kanssa. Oletko koskaan kuullut Khushal Khan Khattakista? Vaikka mogualit suosivat persialaisia, Khattak ja pashtunit eivät suosineet ja syntyi konflikti. Lopuksi, on enemmän kuin idioottimaista väittää, että Iranin vaikutus alkoi vasta Nadir Shahin aikana. Safaviidit tulivat yli 100 vuotta aikaisemmin. Lopuksi, iranilainen sivilisaatio kuten germaaninen sivilisaatio on se, mitä sillä tarkoitetaan. Sekä pashto että dari ovat iranilaisia kieliä, kansalla on monia samankaltaisia tapoja, ja Afganistaniin pääsee paljon helpommin Iranista kuin Intiasta, vaikka Länsi-Pakistan on periaatteessa myös osa historiallista Afganistania. Se ei ole muinaisen intialaisen sivilisaation jatke, vaan sen siirtymäkohta. Sieltä löydetyt kirjoitukset, myös lyhyen Ashokanin ja Mauryan-kauden aikana, on kirjoitettu kreikaksi, arameaksi ja persiaksi. Miksi näin on, jos Afganistanin iranilainen menneisyys on tuore? Sinun on palattava takaisin ja iskettävä kirjoihin ja lakattava lainaamasta indokeskeistä historiaa ja lakattava teeskentelemästä olevasi afganistanilainen historioitsija, koska et selvästikään ole sitä.