:::Eikö se todennäköisesti (dynaamisen systeemiteorian perusteella) ole pikemminkin syklinen kuin terminaalinen? Tinkerit sotkevat ja huonontavat WP:n artikkeleita, kunnes ne aika ajoin menevät niin huonoksi, että asiantuntijat ärsyyntyvät ja korjaavat ne? Minulle tulee mieleen hieman kuuluisa (ei kuitenkaan merkittävä) sahanhammasongelma, joka liittyy yritysten johtamisen laatuun. Kukaan ei koskaan nimitä ketään henkistä kainaloaan pidempää, koska uusi johtaja on aina potentiaalinen uhka hänen asemalleen. Niinpä isäntien seuraajiksi nimitetään pienempiä poikia tai tyttäriä, kunnes lopulta nimitetään joku, joka on niin tyhmä, ettei uhkaa tajuta ja nimitetään paras henkilö. Siksi useimpien todella suurten yritysten (BP ja muut vastaavat) ylimmän johdon laatu vaihtelee, samoin kuin Wikipedian artikkelit. Se pätee laajemminkin teknisiin nestedynamiikkaan liittyviin ja uskonnollisiin ohjelmiin, joita katson. Ainoat poikkeukset ovat omistetut artikkelit, joissa on omat ongelmansa.