" 

 == Artikkelista on tullut mainos == 

 Lisään artikkeliin merkinnän kirjoitettu kuin mainos. Jos verrataan 11. maaliskuuta 2008 laadittua versiota nykyiseen versioon, ero sävyssä ja riikinkukkotermien runsaudessa on silmiinpistävä.  Se tapahtui useissa vaiheissa, pääasiassa seuraavien muokkausten ansiosta  
 * Maaliskuun 11. päivän muokkaukset - lisätty NewsCorpin puheenjohtajan sitaatti "riikinkukko". Lainaus ei sinänsä ole huono, mutta asiayhteyttä voisi muotoilla uudelleen. 
 * Maaliskuun 18. erän poistetut kiistat.  Sitten toimittaja Hu12 peruutti poiston sanomalla ""selittämätön poisto lähteenä olevasta sisällöstä"". 
 * Maaliskuun 19. erän - päivitetty "" odotetaan tarjoavan "" ja "" alustan, joka tarjoaa jatkuvasti kasvavan valikoiman yksinoikeudella, korkealaatuisia TV-ohjelmia "", ja lisää lauseita, jotka lukevat täsmälleen kuin mainos kopio, sekoitettu faktatietoa.  Osa ei ole edes tosiasioita: ""jatkuvasti lisääntyvä"" on toistaiseksi väärin. 
 * 19. maaliskuuta tranch #2 - lisättiin toinen riikinkukko-termi. 
 * Maaliskuun 20. päivän muokkaus - poistettiin sama kiista kuin 18. maaliskuuta, tällä kertaa selityksen kera.  Asia koskee beta-aikaa, joten se on luultavasti vanhentunut, mutta saattaa olla historiallisesti kiinnostava.  Tällä kertaa kukaan ei peruuttanut poistoa.  Kaksi viittausta, luultavasti blogeihin, on poistettu. 
 * Maaliskuun 22. päivän erä - lisätty ""Arvostelut"" -osio, jossa on pitkä lista otteita ylistyslainauksista.  Samanlainen kuin esimerkiksi elokuvajulisteen mainostaminen. 
 * Maaliskuun 17. päivän erä - lisäsi ""Arvostelut"" selostustekstiä 40 prosentilla. 
 Pienten korjausten lisäksi edellä mainitut muutokset ovat edelleen voimassa ja ovat olleet yleinen katastrofi artikkelin sävylle.  Meidän on työstettävä: 
 * Tosiasia-aineiston poimiminen ja mainospuheiden poistaminen. 
 * Arvostelujen leikkaaminen ja niiden lukeminen sen selvittämiseksi, millaista tasapainoa arvostelijat ovat tarkoittaneet. 
 * Tarkistamalla vastakkaiset arviot.  Minulla on ainakin yksi aluksi: ""Hulu: LA Times, 12. maaliskuuta, vaikka se onkin LAT-blogi.  OK, jos sitä täydennetään muilla lähteillä. 
 * Vertaa kilpaileviin palveluihin. 
 * Lisää myös historiallinen konteksti.  Juuri nyt tähän artikkeliin tutustuva lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten Hulu sijoittuu mediamaisemaan. 
 Onko ideoita? Aloitan mainoksen tapaan kirjoitetulla tagilla ja käsittelen edellä mainittuja asioita sitä mukaa, kun minulla on aikaa, jos yhteisymmärrys on hyvä. - "