"::Tämä vanha harhaluulo? 'Vasemmisto' määritellään 'oikeiston' vastakohdaksi. Tämä tarkoittaa, että 'vasemmistoon' kuuluu ryhmiä, jotka ovat eri mieltä keskenään, samalla tavalla kuin ""harhaoppi"" ei ole yhtenäinen ajatuskokonaisuus, vaan se määritellään jonkin ortodoksisuuden hylkäämisen kautta. Sanomalla, että kaksi harhaoppista ajatusta on eri mieltä, ei voida mitenkään osoittaa, ovatko nämä ajatukset poliittisen spektrin eri osissa. Kiinan kommunistit olivat ristiriidassa Neuvostoliiton kanssa. Se ei tee kummastakaan "oikeistolaista". Epäilen vakavasti, että hyväksyisit uusnatsien väitteitä heidän näkemyksistään itsestään (ja hylkäisit sen reilusti ""alkuperäisenä tutkimuksena"" minun osaltani, kun kyse on sisällyttämisestä tälle sivulle), koska olet tähän mennessä jättänyt huomiotta nämä Hitlerin lausunnot. Yritän kuitenkin uskoa sinua sanoillasi ja katsoa, hyväksytkö todella ne todisteet, joita väität, että niitä pitäisi käyttää. Olen käyttänyt muutaman minuutin Stormfrontin foorumien roskien kaivamiseen. Siellä on muutamia kapitalismia kannattavia postaajia, mutta enemmistö kannattaa kollektiivista, rodullisesti homogeenista, uskonnonvastaista sosialismin muotoa. Muutama viesti; 

 ::Vapaiden markkinoiden kapitalistinen demokratia on helppo korruptoida; katsokaa kuinka pitkälle juutalaiset ovat päässeet Yhdysvalloissa! Syytän myös ahneita yritysomistajia kulttuurin ja arvojen rappiosta; monet heistä ovat juutalaisia. Vapaat markkinat auttavat juutalaisia kukoistamaan, jos niitä säänneltäisiin kuten NS-Saksassa (ja heidät myös potkittiin pois maasta), juutalaiset tai korruptoituneet ei-juutalaiset eivät voisi yrittää vallata maata oman voittonsa vuoksi!  
 http://www.stormfront.org/forum/t809507/ 

 ::Mielestäni Yhdysvallat on liian suuri, jotta kansallissosialismi (tai mikä tahansa sosialismi) voisi toimia ilman korruptiota. Sosialistisen valtioyksikön (eli maa- ja väestöalueen, jossa taloutta johdetaan sosialistisesti) ei pitäisi olla townshipia suurempi, jos se aikoo kukoistaa moraalisesti myönteisellä tavalla, joten se on ainoa sosialismin muoto, jota kannatan. 
 http://www.stormfront.org/forum/t809507-2/ 

 ::NS:ssä ei olisi ei-valkoisia, joten miten helvetissä teidät pakotetaan palkkaamaan heitä. Tuo esittämäsi väite on aivan naurettava. Myös se, että ihmiset vain istuvat kotona ja saavat ilmaista rahaa on taas naurettavaa. NS:llä oli ytimessään ajatus suojella sukulaisiaan, jos he joutuivat vaikeisiin aikoihin, jos he olivat nälissään tai kuolivat sairaalassa. Totta kai annatte heidän kuolla tai nähdä nälkää. Näen tämän yhä useammin amerikkalaisilta tällä sivustolla, että raha, ei heidän kansansa, on heidän elämänsä kantava voima. 

 ::Mitä tulee kansallissosialismin menestymismahdollisuuksiin Amerikassa, se on lähellä nollaa johtuen historiasta, mediasta ja amerikkalaisten vihasta kaikenlaista sosialismia kohtaan (vaikka se auttaisi heidän omaa kansaansa). Euroopassa tilanne on aivan toinen. Monet NS:n käyttöön ottamat sosiaaliset ohjelmat ovat olleet käytössä Skandinavian maissa viimeiset 70 vuotta suurella menestyksellä. Pohjoismaissa on maailman korkein elintaso ja yleinen terveydenhuolto jne. Joten kyllä, voit rikastua (kuten edellä mainittu kirjoittaja haluaa) ja samalla elää jonkinasteista sosialismia. Tietenkin Skandinavian maat ovat nyt hajoamassa ei-valkoisten kasvaneen taakan vuoksi (25 % Ruotsista). Voimme siis nähdä, että NS toimii silloin, kun yhteiskunta on homogeeninen, mutta ei muuten. 
 http://www.stormfront.org/forum/t809507-2/ 

  
 "