" 
 ::Ensinnäkin, ei-olemassa olevien sanojen, kuten kuolemantuomion tai kuolemanrangaistuksen kaltaisten sanojen keksiminen sen väittämiseksi, että kuolemanrangaistus on sopimaton sana, on valheellista. Itse asiassa te itse asiassa teette jotakuinkin minun pointtini selväksi.  Sanot, että kuolemanrangaistus on sidottu kuolemanrangaistusrikokseen. ""Pääomarangaistus"" tarkoittaa perimmäistä tai ensisijaista tai äärimmäistä, viitaten vakavuuteen tai merkitykseen. Se voi siis viitata sekä kaupunkiin (Lontoo) että rikokseen tai rangaistukseen. ""Kuolema"" on asiallinen viittaus sisältöön. Tästä syystä kuoleman kaupunki ei ole järkevä. Päinvastoin, kuolemanrangaistus on enemmän asiallinen (NPOV) viittaus kuin kuolemanrangaistus. Lisäksi väitteesi siitä, että ""Me (amerikkalaiset?) kuvaamme yhtenäisesti kuolemanrangaistukseen oikeuttavia rikoksia kuolemanrangaistuksiksi"". Yksinkertainen google-haku osoittaa, että väite yhdenmukaisuudesta ei ole kestävä edes Yhdysvalloissa. 

 ::Toiseksi, esitit väitteen yleisestä käytöstä. Siksi Googlen haku, jossa on muutama miljoona näytettä, on äärettömän paljon arvovaltaisempi lähde kuin sinun näytteesi (muutama merkintä sanakirjoissa, jotka myöhemmin muutenkin rinnastavat DP:n ja CP:n). Vaikka rajoittaisimmekin itsemme akateemisiin viitteisiin (joihin kuuluvat oikeudelliset sanakirjat tai Encycropedia), Google Scholar -hakukone, joka tekee kattavan haun akateemisista artikkeleista, osoittaa, että kuolemanrangaistus on yleisempi viittaus. Voit tehdä myös muutaman muun tyyppisen haun. Kokeile käyttää Google Newsia, jossa on kattava viittaus journalismiin. Se osoittaa, että kuolemanrangaistusta käytetään ylivoimaisesti enemmän kuin kuolemanrangaistusta. Tai kokeile ask.com-hakua, joka käyttää aihekohtaista linkkien suosiota hakutuloksen "auktoriteettiaseman" laskemiseen. Se osoittaa jälleen, että kuolemanrangaistus on yleisempi viite.  Suurin osa DP:n suosituimmista hauista on myös Yhdysvalloista. Kuolemanrangaistusta käytetään ehkä yleisemmin tuomion määräämisessä, joka on erityinen oikeudellinen menettely oikeustieteessä (mikä selittää oikeudellisen sanakirjan viittauksen). Tätä uudelleen siteerattua kontekstia ei voida käyttää perusteluna kuolemanrangaistuksen käytön yleisyydelle sekä julkisuudessa, journalismissa että akateemisessa maailmassa. Tämä on toinen osoitus siitä, että DP on enemmän NPOV kuin CP. Joka tapauksessa, jos haluatte käyttää muutamaa sanakirjamerkintää todisteenanne, voitte tehdä niin vapaasti. Näyttää siltä, että olemme menossa kohti välimiesmenettelyä. Konsensus on suotavaa, mutta ei filbusterin laajuudessa. Viime kädessä minun ei tarvitse vakuuttaa vastapuolen kannattajaa tai kannattajia. Minun on vain vakuutettava valamiehistö (välimies) siitä, että minun tapaukseni on enemmän NPOV kuin sinun. "