" 
 ==Title== 
 Monille ihmisille "radikaali oikeisto" on synonyymi "äärioikeistolle".  Ehdotan, että siirretään tämä otsikkoon Radikaali oikeisto (Yhdysvallat) tai johonkin vastaavaan ja että nykyinen otsikko ohjataan uudelleen äärioikeistoon.   
 :Kuten artikkelissa selitetään, termi radikaali oikeisto on yhteiskuntatieteilijöiden valitsema, ja se on yleisimmin käytetty termi akateemisessa kirjoittelussa.  Termiä äärioikeisto käytetään yleensä suppeammassa merkityksessä kuvaamaan natseja, skinheadeja ja viharyhmiä, vaikka päällekkäisyyksiä onkin.  Ks. esimerkiksi The Routledge companion to fascism and the far right.  He näyttävät olevan kiinnostuneempia holokaustin kieltämisestä ja rotuteoriasta, ja he turvautuvat todennäköisemmin rikolliseen toimintaan saavuttaakseen tavoitteensa.     

 ::No, olen epäileväinen, mutta en voi kyseenalaistaa asiantuntemustasi. Jos aiot tehdä lisää työtä tämän artikkelin parissa, se hyötyisi luultavasti sisällöstä, jossa selitettäisiin ""radikaali oikeiston"" ja ""äärioikeiston"" välinen ero ja termin eri käyttötarkoitukset; jopa Routledgen kirjassa annetaan hyvin erilainen määritelmä kuin tässä artikkelissa antamassasi määritelmässä.   

 :::Lisään terminologian käyttöä koskevan osion.     
 :::Olen nyt lisännyt sen.  Kirjallisuutta lukiessa on helppo huomata, miten terminologian käyttö vaihtelee eri kirjoittajien välillä, mutta on vaikea löytää lähteitä, joissa käsitellään terminologian käyttöä.  Selittääkö uusi osio mielestänne terminologiaa riittävästi vai hyötyisikö se yksityiskohtaisemmasta käsittelystä?     

 ==US painotus== 
 Re: merkintä ""Tässä artikkelissa esitetyt esimerkit ja näkökulmat koskevat ensisijaisesti Yhdysvaltoja eivätkä edusta maailmanlaajuista näkemystä aiheesta.""". 

 Artikkelissa todetaan: ""Radikaali oikeisto on termi, jota käytetään kuvaamaan erilaisia amerikkalaisia poliittisia liikkeitä.....  1990-luvulta lähtien radikaaliksi oikeistoksi luonnehditut puolueet vakiintuivat eri demokratioiden lainsäädäntöelimiin....  Tutkijat ovat kuitenkin erimielisiä siitä, ovatko nämä puolueet radikaalioikeistolaisia, sillä ne eroavat aiemmissa radikaalioikeistoa koskevissa tutkimuksissa kuvatuista ryhmistä. Niitä kuvataan useammin populistisiksi.""" 

 Oikeistoa Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa tutkitaan erikseen, ja ilmiöitä vertailevaa kirjallisuutta on vähän.  Muusta oikeistosta on artikkeli oikeistopopulismin alla.   

    

 :Koska vastauksia ei ole tullut, olen nyt poistanut tämän tunnisteen ja myös yhden lähteen tunnisteen, koska nyt on käytetty 10 lähdettä.     

  
 == ""Radikaali oikeisto"" Yhdysvalloissa on kirjoitettu radikaalivasemmistolaisesta näkökulmasta ==  

 Tämä kuvaus on täysin absurdia poliittista propagandaa:  
 Re: ""Valmius luopua perustuslaillisista menettelyistä ja keskeyttää vapaudet"" 

 Tämä on täysin päinvastaista kuin amerikkalaisten kovan oikeiston, jonka keskeinen ideologia on PALAUTTAA perustuslain kirjaimellisiin kirjoituksiin ja prosesseihin. Tämä kuvaus on poliittista mustamaalausta ja väärää tietoa, piste.  On myös osio, jossa yritetään kuvata Yhdysvaltain republikaanien olevan radikaali oikeisto?  Oikeasti?  Olen huolissani seuraavien sukupolvien puolesta, jos he oppivat historian liberaalin uudelleenkirjoittamisen Wikipedian kautta.     

 == ""Toinen Ku Klux Klan"" ei ole radikaali oikeisto ==  
 Tämä järjetön syytös on myös tarkoituksellista poliittista harhaanjohtamista liberaalien loputtomassa pyrkimyksessä tehdä oikeistosta rasistinen. KKK:n perustivat alun perin demokraatit valkoisten republikaanien ahdistelemiseksi.  Myöhemmin KKK:n tämä osoite oli syvästi demokraattisen puolueen (eli vasemmiston) kanssa. Senaattori Robert Byrd (demokraatti), joka oli kongressissa kuolemaansa asti vuonna 2010, oli KKK:n jäsen 1960-luvulla.  KKK:n ja poliittisen oikeiston välillä ei ole koskaan ollut minkäänlaista yhteyttä Amerikassa. (Ei kuitenkaan niin, että WP:n liberaalien portinvartijoiden oligarkialla olisi mitään kiinnostusta kertoa todellista historiaa).   
 ::Tuo on järjetöntä.  Byrd oli KONSERVATIIVINEN demokraatti...a