"pitäisi moittia siitä, että hän "ryhtyy riitelemään" venäläisten kanssa." Ai, Georgian johtaja myös ""kumartaa Amerikan edessä""? (Harva näyttää ottavan Venezuelan johtajan vastuuseen siitä, että hän ""kumartaa Amerikan edessä"".) Kuubaa, Kiinaa tai Irania!) Ehkäpä tästä kaikesta on tehtävä se johtopäätös, että sankariksi voi nykyään tulla vain vastustamalla Yhdysvaltoja ja vain Yhdysvaltoja; kaikki muu on merkityksetöntä, geopoliittisesta tilanteesta riippumatta. 

 Joka tapauksessa olen lisännyt tämän Georgian presidentin (huomaa muuten, että nimenä käytetään Mikheiliä E-kirjaimella) mielipidekirjoituksen: 
 *Michael Saakašvilin provosoimaton hyökkäys Wall Street Journalissa.    -˜˜˜˜ 

 Tuo artikkeli saa minut nauramaan.Se on pelkkää valheiden ja propagandan sekoitusta (kuten aina).Säälittävää. 
 P.S. Oletteko koskaan kuulleet minun kutsuvan Chavezia "sankariksi"? 

 == POV hölynpölyä == 

 Puolueellinen BHHRG on usein väittänyt, että uusi hallitus ryhtyi välittömästi selvittämään tilit Shevardnadzen kauden virkamiesten kanssa. 

 Meille kerrotaan, että brittiläinen Helsinki HH -ryhmä on puolueellinen, kun taas samaan aikaan ""Freedom House"", jonka johtajiin on kuulunut CIA:n entinen johtaja Woolsey, on otettava vakavasti? - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt . 

 ==LLM tai JD== 
 Saiko Saakašvili JD:n Columbian yliopistosta vai LLM:n?   
 Et saa mitään tutkintoa, kun tulet opiskelemaan Yhdysvaltoihin Muskee-apurahalla. Tulet J-viisumilla opiskelemaan ja palaat takaisin töihin kotimaahasi 2 vuodeksi. Et voi työskennellä Yhdysvalloissa vaihtovierailuohjelmien myöntämillä tutkinnoilla. Mitä tahansa hän kirjoittaa ansioluetteloonsa, se kelpaa johonkin PR:ään Georgiassa. Itse asiassa hän oli vain harjoittelija, joka sai jonkinlaista korvausta ja työskenteli lakimiestoimistossa toimeksiantona. Ohjelma lähettää sinut työskentelemään heille ja maksaa sinulle avustusta (tuolloin se oli noin 1200 USD kuukaudessa). 15 vuotta sitten sillä rahalla pystyi vuokraamaan asunnon ja elämään jotenkin. Nykyään et voi tehdä mitään NYC:ssä 1200:lla kuukaudessa - Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisäsi - 

 == Autoritääriset suuntaukset: vuoden 2004 vaalit == 

 Eikö Saakašvilin vuoden 2004 vaalivoitto 96 prosentin äänisaaliilla pitäisi herättää kulmakarvoja ja mainita "autoritaariset suuntaukset" -osiossa? Samankaltaisissa Lukašenkoa ja Valko-Venäjän vaaleja käsittelevissä artikkeleissa ei epäröidä mainita paljon epätodennäköisempiä tuloksia todisteena hallinnon epädemokraattisesta luonteesta.   

 :Vuoden 2004 vaalit pidettiin keskellä Rosen vallankumouksen jälkeistä euforiaa. Lisäksi monet poliittiset ryhmät, jotka nyt vastustavat Saakašvilia, kuuluivat tuolloin hänen Yhdistyneeseen kansalliseen liikkeeseensä. Näin ollen ei ole yllättävää, että hän voitti murskavoiton 96 prosentilla.   

 == Käsikranaatti == 

 Ymmärsinkö oikein, kranaatti oli elävä, mutta ei räjähtänyt? Jos se ei räjähtänyt, se ei ollutkaan elävä, vai mitä?   
 :Viranomaiset sanoivat, että se oli, ja tästä uutisoitiin laajalti esim. Vaikuttaa siltä, että törmäys oli pehmennetty, joten se ei räjähtänyt. Meidän tehtävämme ei ole kiistää virallisia lähteitä. Tietääkseni on mahdollista, että elävä kranaatti ei räjähdä, ja ne ovat tunnustettu vaara, koska ne hajoavat ajan mittaan, mikä tekee niiden räjähtämisen entistä todennäköisemmäksi (ks. räjähtämättömät taisteluvälineet). Jos todella uskotte, ettei ole mahdollista, että elävä kranaatti ei räjähdä, ehdotan, että kirjoitatte ja kerrotte kaikille lähteille, että ne ovat väärässä. Ehkäpä voisit ilmoittautua vapaaehtoiseksi käsittelemään räjähtämätöntä "elävää" (mutta sinun silmissäsi ei elävää) kranaattia?    

 ==Hänen uskonsa== 
 *Mikä on tämän kaverin usko? Onko hän kristitty, muslimi vai juutalainen? Se pitäisi mainita. 
    
 :Unohdit zarathustralaiset, ateistit, buddhalaiset, jesidit, hindut....     

  
 === Vuoden 2008 parlamenttivaalit=== 
 Lisäsin tämän m