" 

 == ""Jotkin elämänmyönteiset ryhmät?"" == 

 Johdannossa sanotaan: ""Jotkut elämänmyönteiset ryhmät määrittelevät raskauden alkavaksi hedelmöittymisestä ja pitävät niitä EY:n muotoja, jotka vaikuttavat hedelmöittymisen jälkeen, aborttilääkkeinä.""" 

 En usko, että tämä on tarkka kuvaus tavanomaisesta elämänmyönteisestä kannasta, ja siinä esitetään neljä kysymystä:  

 1) Miksi tässä käytetään sanaa "raskaus"?  Abortin kannattajat sanovat yleensä, että ""ihmiselämä"" (ei ""raskaus"") alkaa hedelmöityksestä.  Lähimpänä ""raskaus alkaa hedelmöittymisestä"" olevaa pro-life-lausumaa, jonka muistan nähneeni, oli puskuritarra, jossa luki: ""Jos se ei ole vauva / et ole raskaana"".  Ongelma korvattaessa sana ""raskaus"" ilmaisulla ""ihmiselämä"" on se, että on epäselvää, miten se koskee laboratoriossa hedelmöittyneitä ihmisalkioita. 

 2) Miksi sanaa ""määritellä"" käytetään sanan ""uskoa"" tai ""kiistellä"" sijasta?""  Sanat määritellään, luonnonprosessit voidaan löytää tai ymmärtää, mutta niitä ei määritellä.  Elämän puolesta puhuvassa argumentissa ei ole kyse kieliopista.  

 3) ""Jotkut elämänmyönteiset ryhmät?"""  Luulin, että kaikki aborttimyönteiset uskovat, että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä.  Mitkä pro-life-ryhmät eivät väitä, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä?  Onko niitä yhtään? 

 4) Mitkä EY:n muodot eivät vaikuta hedelmöityksen jälkeen? 

 En tiedä vastausta kysymykseen 2, mutta olen melko varma, että useimmat (ellei kaikki) elämänmyönteiset ryhmät katsovat ihmiselämän alkavan hedelmöittymisestä.  Voiko joku nimetä poikkeuksen? 

 Olen myös varma siitä, että kaikki EY:n muodot vaikuttavat ainakin osan ajasta hedelmöittymisen jälkeen ja toimivat näin ollen aborttilääkkeinä.  Korjatkaa minut, jos olen väärässä.  Tietääkö kukaan sellaista EC-muotoa, joka ei vaikuta? 

 Ehdotan, että muutamme lauseen kuulumaan seuraavasti: ""Elämänmielisyysryhmät väittävät, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja pitävät EY:tä aborttina, kun se estää hedelmöittyneen munasolun istutuksen."""    "