" 
 :::::::::Pahoittelen, mutta siirrät vain vastuun omista teoistasi. Sinä olet se, joka peruuttaa muutokset, esittää uhkavaatimuksia ja vetoaa (olemattomiin) konsensuksiin tukeakseen sitä, mitä sinä ""haluaisit"". Jos aiomme puhua ""salakavalasta sisällön poistamisesta"", voimme tarkastella muokkauksiasi, joissa poistit vakiintunutta materiaalia väittäen samalla, että se oli ""sulauttamisen yhteydessä lisättyä päällekkäistä sisältöä"". Tämä keskustelu (ja AGF) vakuuttavat minut kuitenkin siitä, että tämä ei ollut niinkään tahallista väistelyä kuin sitä, ettet kiinnittänyt huomiota siihen, mitä olet tekemässä. 
 ::::::::: Mitä tulee "myöntämiseen", niin mitä? Selitin jo, että suurin osa sanamuodon muutoksestasi oli hyvä, ja se on edelleen artikkelissa. Kirjaimellisesti ainoa ongelma on tuo turha ja häiritsevä sitaatti lainauksessa, johon olet niin kiintynyt. Kaiken tämän jälkeenkään et ole vielä selvästi selittänyt, miksi se on niin tärkeä, että pidätät kaikki muut muutokset sen takia. Ei kuulosta siltä, että tuntisit itseäsi, kun otetaan huomioon, että nykyinen väitteesi on täysin erilainen kuin se, mitä sanoit eilen. 
 :::::::::Materiaalin siirtäminen kokonaan ilman muutoksia ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman, että Tropes-artikkeliin vain kaadetaan joukko turhaa materiaalia, kun otetaan huomioon, että suuri osa siitä on jo siellä (ja on ollut siellä jo kuukausia). Pidimme siitä tai emme, meidän on tehtävä toimituksellisia päätöksiä siitä, mitä sanomme. Meidän ei todellakaan pitäisi korvata parempaa materiaalia huonommalla materiaalilla sen vuoksi, että voimme mielivaltaisesti tehdä ""suljetun kaupan"". / "