". 

  
 ""Tiede 

 Aihetodisteita käytetään tieteessä yleensä vain tukemaan muita todisteita, jotta voidaan selvittää, mitä on tapahtunut.""" 

 Ajatukseni tästä: 

 Wikipedian esittämän "aihetodisteiden" määritelmän mukaan. Kaikki fysiikka osoitetaan aihetodisteilla. Kenenkään yksittäisen ihmisen on mahdotonta havaita suoraan mitään niistä laeista, jotka muodostaisivat ehdotetun ""Kaiken teorian"". Itse asiassa kaikki kokeet ovat pohjimmiltaan reseptejä, joiden avulla saadaan aihetodisteita, jotka voivat tukea vain yhtä johtopäätöstä tai kumota olemassa olevan teorian. 

 Jos haluat tukea tätä lausetta pätevänä ja informatiivisena, sinun on selitettävä, mitä muita todisteita on olemassa ja miten "tiedemiehet" niitä käyttävät. Keskustelu siitä, miten eri alat tulkitsevat todisteita, olisi paljon vähemmän epäselvää, sillä nykyisellään tämä yksioikoinen lause ei selitä paljoakaan. Esimerkiksi fyysikot ja kemistit käyttävät kokeellisia tietoja kehittääkseen empiirisiä ja kvantitatiivisia malleja, kun taas sedimentologi saattaa käyttää fossiileja ja muita suhteellisia ajoitusmenetelmiä analysoidakseen tiettyä faasia, kun absoluuttiset ajoitusmenetelmät ovat epäkäytännöllisiä. Molemmat ovat esimerkkejä aihetodisteista, mutta niiden käytön ja perustelujen taustalla oleva filosofia on erilainen. 

 - David Meister"