" 

 == ArbCom-vaaleissa antamani kannatukset: AGK, Courcelles, Hersfold, Kirill Lokshin, Roger Davies == 

 Vaalikoordinaattorina minun pitäisi varmaan olla hiljaa. Eräs toimittaja, jonka arvostelukykyyn luotan, on kuitenkin huomauttanut, että roolini on tänä vuonna varsin toimiva. Joka tapauksessa aikabudjettini WP:tä varten on tällä hetkellä valitettavan pieni, joten en osallistu siihen kovin aktiivisesti. Äänestän ""vastustaa"" useimpia tässä mainitsemattomia ehdokkaita, mutta en halua keskittyä tähän.  

 Seuraavassa ovat toimittajat, jotka ovat mielestäni onnekkaita, kun meillä on ehdokkaita, ja suosittelen äänestäjille, että he tukevat heitä: 

 AGK 
 *Tietää, miten homma etenee, koska hän on toiminut virkailijana, CU:na, OS:nä, AE:n hallintovirkamiehenä ja BASC:n jäsenenä.  
 *Cluey eturistiriidoista.  
 *Kokenut ja kiinnostunut sovittelusta, mikä on aina hyvä asia välimiesmenettelyssä. 
 *Osaa tuomioiden laatimiseen tarvittavat kirjoitustaidot. Ei ole kovinkaan hyvä sisällöntuottaja, mutta en välitä hänen tapauksessaan. 
 *Hän on innokas järkeistämään arb-tuomioiden tekstipaisutusta, erityisesti naurettavia segmentoituja, mitäänsanomattomia ja pitkäaikaisen politiikan uudelleenlausuntoja (erityinen ongelma minulle - katso hänen vastauksensa kyselyihini hänen keskustelusivullaan). 
 *Aavistelen, että hän on todennäköisesti valiokunnassa "tapausten lyhyen keston" kannalla - tämä on IMO:n mukaan ensisijaisen tärkeää. 

 Tämä kaveri on oikeilla jäljillä. Minua ei haittaa, jos teknokraatti on mukana. -)   

  
 Courcelles 
 *Admin-, CU-, OS-, BASC- ja OTRS-palvelut - kaikki luotettavat palvelut. 
 *Elämänkatsomuksellinen, sosiaalisesti hyvin arvostelukykyinen. Olen tyytyväinen hänen vastauksiinsa kysymyksiin. 
 *Hänellä on kokemusta sisällöstä, ja hän voi soveltua perehdytettäväksi tapausten laatimiseen ensin toisena laatijana. 
 *Hyvät yhteydet wikien välillä, mukaan lukien Commonsin ja Metan ylläpito. Tämä tuo komiteaan uusia taitoja ja tietoja. 

 Ihanteellista uutta verta valiokunnassa.   
 

 Hersfold 
 *Osaa oikeat taidot ollakseen erittäin tehokas arb. Hyvä sosiaalinen ja poliittinen harkintakyky. 
 *Hyviä vastauksia (mutta ontuva ehdokaslausuma - muistutus Hersfoldille ...). 
 *Voisi tiukentaa proosaansa, kun hän osallistuu tapauksen laatimiseen; ei kuitenkaan huono. 
 *Vähän vain raapii rajan yli hyväksynnän saamiseksi. Hänen varhainen eroamisensa viime kerralla sai minut lannistumaan. Toivottavasti niin ei tapahdu uudelleen ("Olen poissa tietokoneen äärestä tämän viikon ajan" viime perjantaina ei ollut hyvä merkki). Onko hänellä aikaa toimia arbina?). 

 Aion äänestää hänen puolesta ja antaa hänelle mahdollisuuden epäillä.   

  
 Kirill Lokshin 
 * Vanha tekijä; tuntee prosessin hyvin, mikä on tärkeää jatkuvuuden ja uusien arbien perehdyttämisen kannalta. 
 *Luotettava. Erittäin älykäs kaveri. Ei pelaa pelejä.  
 *Hyvä ymmärrys CoI:stä. 
 *Hyvä kirjoittaja/piirtäjä. 
 *Ylittänyt rajan tuon GovCom-jutun kanssa vuonna 2009 ja eronnut ihailtavasti, mikä oli enemmän kuin hänen olisi pitänyt tehdä, IMO. On palannut loistavana. 

 Vankka, vielä tuore arb: iso rasti.   

  
 Roger Davies 
 *Osaa hienon oikeudentajun ja tasapainon. 
 * Hyvin kehittynyt yhteistoimintakyky, erityisesti henkilökohtaisten näkemysten ja tuomioiden erottaminen toisistaan; toimii kirjan mukaan. 
 *Hän on pitänyt koko homman käynnissä tekemällä suuren osan vaikeista töistä, kuten minulle on kerrottu. 
 *Erinomainen kirjoittaja/kirjoittaja, ja hänellä on vahvat ansiot MilHist- ja FAC-toiminnassa. 
 *Hyvät sitoumukset hänen ehdokaslausumassaan; pidän hänen politiikastaan "pienen hallituksen" puolesta. 
 *Hänellä on maine siitä, että hän on erittäin taitava hallitsemaan sosiopaattien virtaa, jonka kanssa ArbCom pelastaa yhteisön joutumasta tekemisiin. 
 *En ole samaa mieltä hänen kanssaan tuomiotekstien koosta, mutta mikäs siinä. Jos hän on ollut yksi niistä arbeista, jotka ajavat case-aikojen lyhentämistä, pidän siitä. 

 Hän erottuu edukseen ammattitaitonsa, käytännönläheisyytensä ja älykkyytensä ansiosta.   

   "