" 2013 (UTC) 

 ::Rehellisesti sanottuna se ei ole huono artikkeli. Ongelma ei ole sisällössä, vaan tavassa, jolla hankit sen. Se mitä sanot siinä on järkevää, mutta olet tehnyt yhteyksiä, joita lähteet eivät itse tehneet. Jos haluaisit puhua ikääntymisestä, tarvitsisit lähteen, jossa puhutaan ikääntymisestä ilmastonmuutoksen aiheuttaman haavoittuvuuden lähteenä Karibialla. Lähteesi antaa vain tietoa ikärakenteista. Vaikka sinulla olisikin toinen lähde, joka liittäisi ikääntymisen ja ilmastonmuutoksen haavoittuvuuden toisiinsa, se aiheuttaisi silti mahdollisia WP:SYNTH-ongelmia, jos liittäisit tämän a) Karibian alueeseen ja b) Belizen ikäprofiiliin. Jos sinulla olisi lähde, jossa puhuttaisiin ikääntymisestä ilmastonmuutoksen haavoittuvuuden yhteydessä Karibialla, CIA:n tietokirjan tilastojen lisääminen voisi olla OK. Voi olla. Jotkut kyseenalaistaisivat silti sen alkuperäisten päätelmien tekemisenä lähteistä. (Ja muuten, jättäisin pois "inhimilliset" haavoittuvuudet ja käyttäisin vain haavoittuvuuksia. Se muuttaisi painopistettä vain hieman, mutta tekisi artikkelista paremman. Loppujen lopuksi, jos aiot puhua koralliriuttojen uhkista, sinun ei pitäisi joutua erottelemaan ""ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia"" ja ""muihin kuin ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia"").   22:17, 3. huhtikuuta"