" 
 :Kuten edellä mainitsin kommentissani, jos maininta poistetaan artikkelista, jotkut ajattelemattomat mutta hyvää tarkoittavat toimittajat lisäävät tapauksen takaisin artikkeliin; luultavasti viittaamatta siihen. Sen sisällyttämisen ei tarvitse olla pitkää, mutta sen pitäisi sisältää viittaus. Wikipediassa on artikkeleita, joissa on pahempia tapauksia, joissa on pörröisyyttä. Se tapahtui, mutta pitkällä aikavälillä se oli hyvin pieni osa Topekan historiaa, ja se ansaitsee vain pintapuolisen maininnan artikkelissa. Osa lukijoista odottaisi, että se mainitaan artikkelissa, koska se on nykyään suosittu median näkemys asioista monien vähemmän koulutettujen ihmisten keskuudessa. Tavoitteena voi olla rakentaa ammattimainen ja laadukas tietosanakirja, mutta jos Wikipedia on tietosanakirja, ""jota kuka tahansa voi muokata"", jotkut jatkavat Google-jutun palauttamista Topeka-artikkelin sisältöön. Itse käyttäisin mieluummin aikani artikkelien kirjoittamiseen kuin ratsastaisin amatöörimäisten muokkausvirheiden ja viittausten puuttumisen vuoksi, kun maininta Google, Kansas lisätään toistuvasti takaisin artikkeliin. Lyhyt viitteellinen maininta on parempi kuin jatkuva hölynpölyjen poistaminen. Tämä on vain mielipiteeni, ja olen kanssanne samaa mieltä siitä, että perimmäisenä tavoitteena on ammattimaisen laadukas tietosanakirja, mutta muistutan, että olemme vielä melko kaukana tästä tavoitteesta. Vaadittu rekisteröinti on minun vastaukseni Wikipedian sivuille kirjoitettuihin pötypuheisiin.   "