:: Kiitos vielä kerran ehdotuksista ja muokkauksista. Ymmärtääkseni kriteerit (ks. WP:GA?) ja prosessi hyvien artikkelien valitsemiseksi ovat hieman joustavammat kuin esillä olevien artikkelien valitsemiseksi, ja kuka tahansa toimittaja voi suorittaa tarkistuksen. Aiempaan vertaisarviointiin liittyen:  
 ::* Kävin läpi ja merkitsin 3 niistä 4 artikkelista, jotka on merkitty rekisteröintivaroituksiksi tarkistuslinkkien avulla, tilausta edellyttävällä mallilla. Tarkistin myös uudelleenohjaukset, ja ne ovat kaikki avoimia (vaikka kansalliset akatemiat vaativat rekisteröitymistä) ja sisältävät linkin PLoS:iin DOI-resolverin kautta. Ajattelin, että se on ok, mutta voin tarvittaessa korvata url-osoitteen suoralla linkillä. 
 ::* Olen yrittänyt sulkea joitakin osioita (kuten bioinformatiikka), jotka perustuivat suurelta osin yhteen tai kahteen katsausartikkeliin, viittauksin kappaleiden alkuun ja loppuun, kuten on ehdotettu. Olen taas uusi täällä, joten jos on tarpeen lisätä viittaustiheyttä, se ei ole kohtuuton rasite. Jos voisitte osoittaa yhden tai kaksi kohtaa, jotta tiedän, mitä tarkoitatte, siitä olisi apua. 
 ::* Laajensin biopolttoaineita käsittelevän osion loppuosaa hieman mainitsemalla erityisesti leikkurimuurahaisen sienipuutarhan metagenomin ja linkit laajempaan systeemiin ja sen vastavuoroisuuteen. 
 ::Toivottavasti en jättänyt yhtään huomiotta. Olisi varmaan pitänyt nimenomaisesti vastata PR:ään, anteeksi jos se oli huono tapa.