"::Minun on peruttava kritiikkini kolmannesta viitteestä [22], jota en tutkinut tarpeeksi huolellisesti. Luulin, että kyse oli yhdestä nimeltä mainitsemattomasta japanilaisesta jäsenestä, joka väitti ""valvovansa Sang Hun Leetä""." Se näyttää pikemminkin olevan Unification Thought Instituten työtä, joten se on kirkon tertiäärinen julkaisu ja sitä voidaan oikeutetusti pitää kirkon opetuksina. Tämä on uutta kehitystä sen jälkeen, kun erosin kirkosta. Kun olin jäsen, evoluutiosta ei ollut virallista kantaa, eikä jäsenten vaihtelevista mielipiteistäkään juuri koskaan puhuttu. Moonin mielipide ei ole ristiriidassa kirkon opetusten kanssa, sitä ei vain koskaan virallistettu kirkon opetukseksi, ainakaan minun jäsenyyteni aikana. Viitteen pyytäminen sen väitteen tueksi, että kirkolla ei ole virallista opetusta tietystä aiheesta, on ilmeisen naurettavaa! 

 ::Tässä valossa meillä on kaksi viittausta, jotka osoittavat, että kirkko ja Moon uskovat teistiseen evoluutioon, joista toinen väittää: ""Evoluution vastustamista löytyy monista amerikkalaisen uskonnollisen maiseman kolkista, mukaan lukien yhdistymiskirkko". Kirkon perustaja Sun Myung Moon on usein tuominnut darwinismin siitä, että se ei anna Jumalalle mitään roolia elämän historiassa""" (ja jatkaa Wellsin ristiretkestä), ja yksi, jossa käytetään vihapuhetta ja huolimattomia olettamuksia, mutta ei sanota kirkon vastustavan darwinismia. Tässä artikkelissa sen sijaan sanotaan ""evoluutio, jota Moonin yhdistymiskirkko vastustaa""". Se voi olla pieni eroavaisuus niille täällä, joilla on paljon suurempi virhemarginaali lainatessaan minua, mutta se on epätarkka ja harhaanjohtava, kuten sanottu. - 

 "