" 

  
 ====Miten toimittajia halveksitaan ja hyökätään tällä sivulla? Minäpä lasken tapoja.==== 
 : kommentoi täällä havaittua mutavyörytystä: ""Minulta on kalat loppu""." (viitaten: taimen).  Loppuehdotukseni oli, että kalat likaantuvat mutaan ja että terveellä positiivisella liekittämisellä ja kaikki olisi hyvin.  Pidättäydyin tästä, mutta aistin, että keskustelun sävy saattaa olla menossa kohti uutta alamäkeä.  Suokaa anteeksi, jos olen ollut huolimaton, kun en ole ottanut kommenttejanne mukaan.   

 *Tukesi !äänestys on naurettava. Jokainen lähde maapallolla? Vaivauduitko edes lukemaan yhtään aiempaa siirtopyyntöä tai mitään lähdettä? Tämä vain osoittaa, miten systeeminen puolueellisuus toimii, ilman että toimittajat edes tietävät sitä. Dave Dial (talk) to 331dot 
 * Saatat yllättyä siitä, että maailmassa on itse asiassa tuhansia englanninkielisiä painettuja sanomalehtiä, ... bd2412 T to Dial Dave 
 *... koska johdannon perustelut ovat parhaimmillaankin epärehellisiä. Dave Dial (keskustelu) perusteeton syytös kaikkia niitä kohtaan, jotka olivat mukana tämän sivun aikaisemman version siirtopyyntöosiossa. 
 *Joo, ja syy siihen, miksi tämä siirtopyyntö on niin räikeän epärehellinen, on se, että samat ihmiset (sinä, Calidum ja NickCT) olivat myös edellisen siirtopyynnön päätoimittajia. Ja TIEDÄT, että ngramit ja googletustulokset olivat virheellisiä. TIEDÄT, että tuloksissa, joissa näytetään ""Hillary Clinton"" -Rodham, oli monia tapauksia, joissa oli nimi ""Hillary Rodham Clinton"". Silti tulokset, jotka johtavat tähän MR:ään, on piilotettu varoituksilla kuten ""vuodesta 2014"" ja vastaavilla. Tiedät myös, että nimeä ei ole muutettu, ja artikkelin otsikkokäytäntö neuvoo olemaan siirtämättä kiistanalaisia siirtoja vakaisiin artikkeleihin. Tiedätte myös, että viimeisimmän MR:n jälkeen käytäntö on muuttunut siten, että BLP:n aiheet ovat etusijalla niiden nimen suhteen. Tämän pitäisi vaikeuttaa entisestään HRC:n siirtämistä HC:ksi. Ja kaikesta huolimatta olette muotoillut MR:n täysin puolueellisesti. Jätetään politiikka ja todellisuus huomiotta. Dave Dial (keskustelu) Siirtopyynnön kutsuminen epärehelliseksi on IMO yhtä kuin kutsua sen kirjoittajia epärehellisiksi.  Kirjoitin yli puolet siitä jopa sillä perusteella, että olen tällä hetkellä puolueeton, ja olen lisännyt IAR-argumenttini HRC:n säilyttämisen puolesta.  Kuitenkin, kuten esitin artikkelin keskustelusivulla """". 
 *... Koska et myönnä, että vastakkaisilla argumenteilla on mitään arvoa, se tekee kaiken kanssasi käytävän keskustelun mahdottomaksi. Mutta se ei ole yllätys, se on sinun toimintatapasi. Omnedon (keskustelu) - Born2Cycle (keskustelu) 
 *No, sinun olisi ehdottomasti sivuutettava säännöt, jos haluat siirtää sivun HRC:stä HC:hen. Joten annan sen sinulle. Muut asiat ovat vain sinun mielipiteitäsi ja vastoin Wikipedian sääntöjä. Syy siihen, miksi meillä on Wikipedian käytäntöjä, kuten maakohtaiset tulokset otsikoille ja itse julkaistuille nimille, on estää tällaiset siirrot. Tämä ja se, että monet luotettavat lähteet käyttävät ehdottomasti (juuri tänään AP käytti hänen oikeaa nimeään kolme kertaa yhdessä artikkelissa, ja SF Chron myös) ""Hillary Rodham Clinton (erityisesti kirjat ja tutkijat), ei ole mitään politiikkaan perustuvaa syytä siirtää tätä sivua. Ei siis ole niin, että lähteet olisivat lakanneet käyttämästä hänen oikeaa nimeään. Tämä siirto on vain naurettava eikä perustu lainkaan politiikkaan. HRC:n sukunimen poistaminen ilman syytä vaikuttaa hyvin seksistiseltä. Dave Dial (keskustelu) Stephan Schulzille 
 *Olisin ehkä vaivautunut lukemaan sen, jos se olisi kirjoitettu paremmin.  Pandeist (keskustelu) DD2K:lle 
 *... Pitäisikö tuon merkitä, ettet osaa lukea numeroita? bd2412 T to tarc"