"Toimittajalle, joka muutti oikeinkirjoitustani - kiitos paljon, arvostan sitä suuresti. Olette todellakin oikeassa - minä kirjoitin kyseisen kohdan. Itse asiassa olen alkuperäinen kirjoittaja Alibekin Wikipedia-artikkelissa, jonka otin sanatarkasti kirjoittamastani tekijänoikeussuojatusta kirjasta; hän antoi luvan alkuperäisen elämäkerran julkaisemiseen kirjassa. Alkuperäinen artikkeli oli perusteellisesti ja puolueettomasti kirjoitettu. Voin myös vahvistaa, että kirjoitin myös alla olevan kohdan, joka koskee sitä, että ihmiset lisäävät Wiki-artikkeliin virheellisiä tietoja, jotka ovat peräisin minulta. 

 Mitä tulee pieneen LA Timesin artikkelia koskevaan osaan, jonka lisäsin Wikiartikkeliin, olen samaa mieltä - sillä ei ole mitään asiaa artikkeliin, mutta on kuitenkin tietämättömiä ja mahdollisesti kostonhimoisia henkilöitä, jotka haluavat ehdottomasti käyttää LA Timesin roskaa Wikiartikkelissa. Jos he lopettavat LA Timesin tietojen lisäämisen, poistan osion LA Timesin artikkelin uskottavuudesta lähteenä. Tavoitteeni on yksinkertaisesti paljastaa artikkelin uskottavuuden puute, joten olen ajatellut kirjoittaa tuon pienen kohdan uudelleen, jotta se näyttäisi ammattimaisemmalta; tämä jatkuva taistelu sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät edes tunne Alibekia mutta haluavat käyttää Wikiä keinona mustamaalata hänen luonnettaan, on turhauttavaa ja mahdotonta hyväksyä minua järkevänä ja älykkäänä ihmisenä, joka uskoo totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Ihmiset vaativat, että artikkelissa on LA Timesin roskaa - roskaa on vastustettava totuudella, joka on se, että LA Times on myöntänyt julkaisseensa valheita julkisuuden henkilöistä aiemmin. Olisi hienoa, jos kaikki voisivat sopia, että LA Timesin kritiikkiosio jätettäisiin pois (kyllä, muutin ""Kritiikki"" LA Timesin kritiikiksi) ja että miehestä kirjoitettaisiin vain tasapainoinen ja puolueeton artikkeli, mutta joillakin ihmisillä on itsetunto- tai ego-ongelmia, ja he tuntevat tarvetta vahvistaa itseään kirjoittamalla valheellisia ja vahingoittavia asioita Alibekista; arvostan totuutta liian paljon sietääkseni tällaista Alibekista tai kenestäkään muusta tuntemastani ihmisestä. Ja koska häntä pidetään julkisuuden henkilönä (mikä on mielestäni typerää, kun puhutaan "julkisuuden henkilöistä"), ihmiset puhuvat hänestä, ja melkein kaikki kuulemani on valheellista sen mukaan, että olin paikalla kyseisten tapahtumien aikana. Se on kuin ihmisten välinen kilpailu siitä, kuka tuntee hänet paremmin, ja he vain nolaavat itsensä minun edessäni, jonkun, joka tuntee hänet todella hyvin, jonkun, joka tuntee hänen vahvuutensa JA heikkoutensa ja joka ei siksi ole ""tähdenlento"" vaan sen sijaan joku, joka pystyy tunnistamaan sekä hänen ruusunsa että ohdakkeensa; me kaikki olemme yhdistelmä ruusuja ja ohdakkeita. En voi kuvailla teille, kuinka monet ihmiset ovat lähestyneet minua auktoriteetin ilmapiirissä ja yrittäneet teeskennellä tuntevansa miehen, yrittäen tehdä minuun vaikutuksen yhteydellä häneen, kertoen minulle asioita, joista heillä ei selvästikään ole mitään omakohtaista tietoa ja jotka he ovat vain ottaneet LA Timesin artikkelista kuin se olisi Raamattu. Jos luulet, että Wikisivulla kirjoittamani vastaus on ""vihainen"", sinun pitäisi kuulla suullinen vastaukseni, kun ilmoitan henkilölle, että tiedän varmasti, ettei hän tunne Alibekia ja että puhuja on juuri menettänyt kaiken uskottavuutensa silmissäni, koska hän on selvästi niin heikko ajattelija, että uskoo näin huonosti tutkittuun ja ilmeisen puolueelliseen artikkeliin Alibekista. Kukaan ei säästy tältä vastaukselta, eivät edes ne hyvin, hyvin harvat ihmiset korkeimmilla hallintotasoilla, jotka uskaltavat yrittää vaikuttaa mielipiteeseeni syöttämällä minulle roskaa; ihmiset, jotka tuntevat Alibekin, tietävät, että artikkeli on roskaa, eivätkä arvosta sitä vastauksella. Syy siihen, miksi annan sille arvokkaan vastauksen, on se, että olen läpikotaisin poliisi, ja se, mitä ihmiset yrittävät tehdä edessäni, on ehdottoman rikollista; poliisin luonteeni ei salli minun sivuuttaa hyökkäystä sen enempää kuin se sallii minun sivuuttaa mitä tahansa muuta rikosta, jonka näen tapahtuvan edessäni. Alibek on hyvin arvostettu mies niiden älykkäiden ihmisten keskuudessa, jotka tuntevat hänet. Olen jo kuvaillut hänen luonnettaan perusteellisesti muualla verkossa, eikä minun tarvitse tehdä sitä uudelleen täällä... Jos ette tunne tätä merkittävää miestä, se on valitettavaa teidän kannaltanne. 

 Mitä tulee kommenttiin geenien lisäämisestä isorokkovirukseen, olen nähnyt useita artikkeleita, joissa kuvataan erilaisia onnistuneita prosesseja rokoteviruksen avulla. Tunnen myös sen herrasmiehen, joka LA Timesin artikkelin mukaan esitti kommentin; hän on erittäin arvostettu tiedemies, jonka kanssa minulla on ollut ilo työskennellä hieman. En ollut läsnä hänen ja Willmanin haastattelussa, joten en tiedä, mitä hän oikeastaan sanoi tai miten Willman on saattanut vääristellä sitä, joten en voi arvioida, minkä viestin hän tarkoitti välittää. Voisinpa kertoa, että jotkut tuohon artikkeliin osallistuneista henkilöistä ovat ottaneet Alibekiin yksityisesti yhteyttä kertoakseen hänelle, kuinka pahoillaan he olivat siitä, että heidän lausuntonsa oli irrotettu asiayhteydestään, mutta se olisi luottamuksen rikkomista, jos se olisi totta. Voin kertoa teille, että näytin LA Timesin artikkelin Bill Patrickille kesällä 2007, ja hän oli aivan raivoissaan; Bill Pat