" 

 ::::A3:n osalta artikla 1) on sisällöltään .... Tuo on todella outoa: korostin mallitekstin asiaankuuluvat osat, jotta et menisi sekaisin, mutta silti siteeraat asiaankuulumattomia osia ikään kuin niillä olisi jokin yhteys siihen, mitä kirjoitin. Ehkä tämä sekaannus liittyy siihen, että sovellat epäolennaisesti turhamaista biota koskevia standardeja johonkin, jota en ole koskaan väittänyt enkä ole koskaan väittänytkään turhamaiseksi bioksi. Se herättää myös epäilyksiä kyvystäsi tunnistaa, onko jokin ""selvästi"" ei-vauhtia-ehdokas, eikö niin? 

 ::::Katsokaa joitakin esimerkkejä: 

 ::::*Wikipedia:Deletion review#Gigi Stone 
 ::::*Wikipedia:Deletion review#John Scherer 

 ::::artikkeliin ei ole linkkejä mistään muualta."''' Varma merkki aiheen tärkeydestä, vai mitä? 

 ::::Aika yhteislauluun!: 

 :::::Jokainen sperma on pyhä, 
 :::::Jokainen sperma on mahtavaa! 
 :::::Jos sperma menee hukkaan, 
 :::::Jumala suuttuu melkoisesti!'' 

  | "