::Olen lukenut keskustelun ja olen vain eri mieltä johtopäätöksistä. Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita, ja jos aiotte laatia listan "todella pahoista asioista, joita ihmiset ovat tehneet toisilleen, lajiteltuna sen mukaan, kuinka monta ihmistä on tapettu", niin 500 vuotta kestäneen - esim. 2-3 kertaa pidemmän tai pidemmän ajan kuin MIKÄÄN muu - valloituksen laittaminen listalle ... Kuka? Muslimit! - tarvitsee paljon enemmän kuin yhden intialaisen professorin kirjan, jonka muut historioitsijat ovat kiistäneet ja jonka hän on mahdollisesti puolueellinen. Haluaisin nähdä muita - mitä tahansa alkuperää olevia - tutkijoita, jotka tekevät omia arvioitaan kuolemantapauksista. Intian valloitukset voidaan jakaa kannattavasti, koska kyse ei ollut jostain eriytymättömästä "muslimien" massasta vaan pikemminkin tietyistä ihmisistä tietyistä paikoista, jotka hyökkäsivät tiettyinä aikoina. Lalin antamat arviot perustuvat väestön vähenemiseen, mutta sen liittäminen valloitusten syyksi on kaukaa haettua ja perustuu kyseenalaiseen metodologiaan, ja tällaisista asioista on vaikea tehdä päätelmiä, minkä vuoksi kukaan muu ei luultavasti ole tehnyt tällaisia arvioita. Muistakaa, että poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita, ja tähti-ilmoituksena tarvitsemme jotakin enemmän kuin tämän.