":::Olen rehellisesti sanottuna todella samaa mieltä siitä, että erilaiset fiktiiviset artikkelit tarvitsevat lisää lähteitä ja enemmän muita kuin juonen ulkopuolisia universumin ulkopuolisia osioita.  Minusta vain tuntuu, että käytämme AfD:hen aivan liikaa aikaa, jonka voisi käyttää näiden lähteiden etsimiseen ja artikkeleiden laajentamiseen.  Harkitkaa Wikipedia:Articles for deletion/Jan Yanehiro.  Huomatkaa, miltä nimetty artikkeli näytti versus sen jälkeen, kun muokkasin sitä.  Ehdottajan huolenaiheet artikkelia kohtaan olivat artikkelin ulkoasun perusteella oikeita, minkä jälkeen hän esitti lopulta virheellisen väitteen, jonka mukaan hän on ""vain joku satunnainen liikemies, joka sattui kirjoittamaan osan epäonnistuneesta kirjasta"".  Tutkin nopeasti naisen tietoja ja sain selville, että häntä itse asiassa pidetään ""lähetystoiminnan pioneerina"", hän on voittanut merkittäviä palkintoja ja tunnustuksia (Emmy-palkintoja ja muita jopa Yhdistyneiltä Kansakunnilta), hän on itse asiassa kirjoittanut useita kirjoja, hän on erään yrityksen pääjohtaja, muiden yritysten hallituksissa, hän on näytellyt, juontanut ja tuottanut elokuvia ja televisio-ohjelmia jne.  Tämä artikkeli naisesta, jolla on selvää todellista merkityskykyä, oli istunut tynkässä lähes kaksi vuotta, kunnes paransin sitä yhdessä tunnissa niin paljon, että ehdottaja kirjoitti: ""Ottaen huomioon artikkeliin tehdyt lisäykset ja mainitut viitteet myönnän, että artikkeli tulisi säilyttää nykyisessä muodossaan.""".  Kuvitelkaa nyt, mitä voisin saada aikaan, jos minun ei tarvitsisi myös käydä edestakaisin AfD:n toimittajien kanssa tai jos jotkut toimittajista, joiden kanssa käyn edestakaisin, auttaisivat minua parantamaan kyseisiä artikkeleita.  Muita esimerkkejä ovat Wikipedia:Articles for deletion/Me and the Pumpkin Queen (Wikipedia:Artikkelit poistettavaksi/Me ja kurpitsakuningatar), Wikipedia:Articles for deletion/Weapons of Resident Evil 4 (artikkeli, joka sai A-luokan arvosanan ja jota arvioidaan potentiaalisena hyvänä artikkelina) tai Wikipedia:Articles for deletion/The Melting of Maggie Bean (Wikipedia:Artikkelit poistettavaksi/Maggie Beanin sulaminen), sekä monet muut.  Huomaa, että nämä artikkelit vaihtelevat siitä, että ne käsittelevät reaalimaailman toimittajaa, lastenkirjoja tai videopelin näkökohtia.  Keskityn mieluiten vain näiden artikkelien parantamiseen, mutta huomaa, että vaikka näissä esimerkeissä useat muokkaajat tarkistivat kantojaan, useat muut vain ""äänestivät"" AfD:tä eivätkä kommentoineet parannuksia suuntaan tai toiseen.  Otetaan esimerkiksi Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Ernie (Family Guy).  Keskustelun päätteeksi artikkeliin oli tehty merkittävä lähdeviittausuudistus, joka sai sinut kirjoittamaan: ""Pidä uudelleen kirjoitetussa muodossaan Se ei ole paljon, mutta se riittää poiston välttämiseksi."".  Ja silti se suljettiin poistettavaksi!  Useat poistamista kannattaneista eivät olleet kommentoineet näitä parannuksia, ja kaksi poistotileistä osoittautui sukiksi ( ja ).  Ajatelkaa kaikkea sitä keskustelua, joka meni hukkaan sukkien tileihin ja joka olisi voitu käyttää artikkelin parantamiseen, kuten loppujen lopuksi tehtiin, vain liian myöhään, jotta kukaan olisi voinut todella tarkistaa kantaansa.  Joka tapauksessa, kuten näette myös osoitteessa , minulla on hieman enemmän erilaisia perusteluja kuin luulen ihmisten tajuavan AfD:ssä, ja toivon kai vain, että ne, jotka kannattavat poistamista (jotka myös kannattavat säilyttämistä paljon harvemmin kuin minä poistamista) ja jotka lähestyvät AfD:tä äänestyksenä ottamatta koskaan huomioon keskustelun etenemistä tai keskustelun aikana tehtyjä parannuksia, auttaisivat enemmän joidenkin artikkelien korjaamisessa, sillä jos minä pystyn parantamaan artikkeleita, muutkin varmasti pystyvät.  Terveisin, ''''  

 "