" 

 == Itäisen ortodoksisuuden sisäiset erot == 

 Ei ole lainkaan oikein, että ortodoksikristityt voivat yleensä vapaasti erottautua piispoista, jotka heidän yksityisen mielipiteensä mukaan opettavat väärin. Tämä on pelkkää verhottua protestantismia.  Ne, jotka väittävät, että tämä on oikea ajattelutapa, vetoavat mielellään tiettyihin historiallisiin esimerkkeihin.  Jo pintapuolinenkin ortodoksisen kirkon historian tarkastelu paljastaa, että nämä tapaukset ovat poikkeuksellisen harvinaisia.  Minulle tulee mieleen tasan kolme esimerkkiä viimeisten 2000 vuoden ajalta, joissa tällainen toiminta oli oikeutettua, eikä nykyaikana ole yhtään vastaavaa asiaa.  Se ei ansaitse mainintaa ikään kuin se olisi normatiivista ekklesiologiaa.  Äskettäin poistamani muutos tähän jaksoon heijasteli todellista ortodoksista opetusta aiheesta. 

 Olen tietoinen siitä, että joidenkin mielestä on olemassa nykyaikaisia asioita, jotka voivat oikeuttaa tällaiset toimet, kuten artikkelissa nyt ja ennen muokkaustani todettiin.  Mielestäni sanan "toimivalta" toistuva käyttö on tässä yhteydessä paljastavaa.  Se on jotakin, joka saa maantieteellisestä paikalliskirkosta erillisen merkityksen vasta nykyaikaisessa Amerikassa, eikä sitä käytetty yleisesti ennen kuin nykyaikainen epäkanoninen amerikkalainen tilanne syntyi.  Ortodoksiselta kristityltä vaaditaan nykyaikaista amerikkalaista protestanttista ajattelutapaa, jotta hän istuisi jatkuvasti tuomitsemassa piispojaan.  Ehdotan, että luette uudelleen pyhät Ignatios Antiokian ja Irenaeus Lyonin. 

 Mutta tämänkaltaiset asiat ovat syynä siihen, miksi en yleensä osallistu tähän artikkeliin.  En haluaisi sanoa sitä näin voimakkaasti, mutta se on niin kallellaan tämän oudon ekklesiologian puolesta ja se vedetään jatkuvasti takaisin siihen, vaikka mitä muuta tehtäisiin, että se on käytännössä hyödytön. Minua hävettäisi lähettää ketään sinne hakemaan puolueetonta tietoa ortodoksisesta kirkosta. ''''   "