" 
 ::::: Luulen, että se, että joku muu (minä) pitää lähdettä luettavampana uudelleenohjausten avulla, on tärkeämpi kuin se, että hypoteettinen toimittaja reagoisi eri tavalla putkeen kuin uudelleenohjaukseen.  Oletat, että tällainen toimittaja on perehtynyt koko diakriittisiin merkkeihin liittyvään keskusteluun eikä pohjoisamerikkalaisten ja muiden kuin pohjoisamerikkalaisten aiheiden väliseen eroon.  Yleisemmin ottaen ohjeessa ei perustella, miksi se on tarpeeton, vaan miksi se voi olla haitallinen.  Siinä sanotaan: ""Lähes koskaan ei pitäisi olla syytä korvata redirect-merkkiä redirect-merkillä. Tällainen muutos ei juuri koskaan paranna tilannetta, ja se voi olla jopa haitallinen.""".  Sen jälkeen annetaan syitä sille, että muutos voi olla haitallinen, ei pelkästään tarpeeton.  Väitän, että tässä esitetyt muutokset ovat todellakin haitallisia, ja ne pitäisi peruuttaa.  Jos et välitä, älä välitä; ei ole mitään syytä suosia versiota, jossa on putket, verrattuna versioon, jossa on uudelleenohjaukset.  Ja lisäksi, jos minä olen syyllistynyt ""häirintään"", niin myös LaRan on.  Ei ole mitään syytä, että hän kääntyisi suoraan ohjeen vastaisesti.    "