(muokkaa konfliktia)Muistakaa, että emme ole byrokratia (teoriassa), ja uskon, että lähetämme joskus sekavia viestejä tämän vuoksi. Toisaalta leikimme nopeasti ja löysästi sääntöjen kanssa, ja samanaikaisesti etsimme tarkkoja ja erityisiä sääntöjä tilanteeseen. Toimimmeko siis lain hengen vai lain kirjaimen mukaan? Luulen, että se vaihtelee kakkosesta toiseen ja ylläpitäjästä toiseen ja päätoimittajasta toiseen. 'Editing by proxy', vaikka mahdollisesti WP:MEAT näyttääkin tarkoittavan sitä, että ihmiset kokoavat ison ryhmän yhteen kukistaakseen vastustajan. Määritelmän ulottaminen estettyyn käyttäjään ikään kuin hän olisi vankilasta käskyttävä mafiapomo, vaikuttaa hieman lain hengen vastaiselta. Näen ongelman myös siinä, että Bwilkins varoitti häntä, hän ei tehnyt sitä uudelleen, mutta hänet silti estettiin. Ei sen vuoksi, että hän rikkoi kyseistä sääntöä, vaan siksi, että hän väitteli siitä, oliko se selitetty hänelle selvästi. (Ja tarkistin, että jos otat tunteet pois ja luet sen kiihkottomasti, sitä voitaisiin AGF:n mukaan pitää järkevänä kysymyksenä, varsinkin kun otetaan huomioon, että käyttäjäkeskustelusivuilla ei ole selkeää käytäntöä.) Oliko tämä siis esto häiriöiden ja Wikipedialle aiheutuvan vahingon estämiseksi vai vain siksi, että ylläpitäjä oli kyllästynyt kuulemaan väitteitä ja sanoi: "Et ymmärrä, joten estän sinut, koska et ole samaa mieltä kanssani". Vaikka ylläpitäjien ei pitäisi olla sen erityisempiä kuin muidenkaan, ja heidän odotetaan käyttäytyvän kiihkottomasti, en pidä yllättävänä, jos he eivät aina toimi näin. Poliisin halveksuntaa tapahtuu, koska olemme ihmisiä ja koska kun saamme valtaa, meillä on tapana ottaa toisinaan henkilökohtaisesti, jos ihmiset eivät kunnioita auktoriteettiamme.