" 
 :Olen lisännyt siihen sisältöä jossain vaiheessa. En tiedä, selviäisikö se nykyään AfD:stä. On olemassa Bryn Mawrin arvostelu, johon voisi viitata toissijaisena lähteenä. Monet artikkelimme linkittävät sinne. Poistaminen osoittaisi minulle puutteita merkintäohjeissamme, mutta jalkojen polkemisen lisäksi en tiedä, miten puolustaisin sitä wikilawyerin avulla. Paikkana, jossa klassikot kohtaavat yleisön, se oli monta vuotta lähes ainutlaatuinen ja varmasti uraauurtava. Huomaan usein ajattelevani, miten poikkeuksellista oli, että Bill Thayer, joka ei ollut syntynyt kybersukupolveen, tarttui niin varhain ajatukseen, että internet voisi tuoda tällaisia resursseja yleisön saataville - ja että hän oletti, että yleisö oli olemassa niitä varten. Hyödyin siitä niin paljon, kun tyttäreni oli pieni ja olin hänen kanssaan kotona, ja vaikka muita lähteitä on ilmestynyt, jos haluan Loebin käännöksen, suosin aina LacusCurtiusta, jos se on siellä saatavilla, "Thayerin muistiinpanojen" toivossa.  Käytin hänen tekstejään luodessani omia kommentoituja painoksia aikana, jolloin hän oli lähes ainoa lähde esimerkiksi Pliniukselle, jonka jalokiviä käsittelevää lukua, jonka olen ehkä tunnustanut kidutuksen alla aiemmin, luin kerran viikon ajan. Arvostan siis LacusCurtiusta täysin koukussa ja ei-neutraalisti, ikään kuin se olisi ollut hämmästyttävän antelias lahja minulle henkilökohtaisesti. 

 Tarkoitan kai sitä, että pitäisi olla joku oppihistorioitsija, joka tunnustaa nämä sisällön pioneerit (Roger Pearsen Tertullianuksen sivusto on toinen), jotka lähes omin voimin julkaisivat massoittain tekstejä, kun Google oli massoille aivan uusi lelu, ja jotka ymmärsivät vaistomaisesti, miten lisätä toiminnallisuutta verkkoon tavoilla, joita pidämme itsestäänselvyyksinä nykyään - ja jos kukaan ei ole vielä viitsinyt kirjoittaa tällaista ""perinteisten humanististen tieteiden web-historiaa"", se on tehtävä. He ovat kuin Cahillin irlantilaismunkit, jotka pelastavat sivilisaation, tai ainakin auttavat sitä kehittymään. (Muuten, artikkelistamme History of Google puuttuu oudosti sosiologinen osuus lähes kokonaan, aivan kuin kuvailisimme vekottimen valmistajan kasvua sen sijaan, että kuvailisimme vallankumousta siinä, miten tietoa etsitään ja hankitaan.) Ryhdyn heti valmistautumaan LacusCurtiuksen puolustamiseen, jos siihen tulee tarvetta. Tällä sivustolla sitä pidetään yhtenä ""rakastetuimmista ja eniten käytetyistä klassisen tutkimuksen verkkolähteistä"" yhdessä Perseuksen kanssa, jonka käyttämistä teen melkein mitä tahansa välttääkseni, vaikka se ei lataudu enää niin hitaasti kuin ennen, ja joskus saan sen jopa houkuteltua tarjoamaan tekstiä kirja kerrallaan kappaleiden sijasta. 

 :χα! Nyt sinä etsit asioita vain saadaksesi minut höpöttämään, sen sijaan että kirjoittaisit erilaisten ihmisten oikeudellisesta asemasta Rooman valtakunnan aikana, kuten olen vannonut.   "