"::::::::::::En yleensä ole näin epäystävällinen muita kohtaan Wikissä, mutta sinun paheksuva äänensävysi sekä oma haluttomuutesi ajatella kapean paradigman ulkopuolella ovat saaneet minut siihen. Sanakirja (Webster) määrittelee separatistin muun muassa seuraavasti: ""Se, joka kannattaa ryhmän irtautumista suuremmasta ryhmästä tai poliittisesta yksiköstä.""" Puran tämän alaspäin, jotta voitte ymmärtää. Irtautuminen tarkoittaa yhteyden katkaisemista; oliko KMT tuolloin yhteydessä Taiwaniin? Oli. Laillinen tai ei, poliittinen yhteys oli olemassa (eli KMT oli vallassa). Oliko KMT suurempi poliittinen yksikkö? Tuohon aikaan kyllä, koska se miehitti edelleen mantereen. Halusivatko kapinalliset katkaista Taiwanin ja KMT:n välisen yhteyden? Kyllä. Siksi kapinalliset olivat separatisteja. Ja siksi Taiwanin oikeudelliseen asemaan liittyvät väitteesi (tai periaatteessa kaikki viestisi keskustelun alusta lähtien) ovat merkityksettömiä. Suosittelen, että tutustutte sanakirjaan, jotta tiedätte, mitä kyseinen termi oikeastaan tarkoittaa, ennen kuin aloitatte pseudo-älyllisen höpinänne, joka on pelkkää henkistä masturbaatiota. Se todennäköisesti parantaisi sekä Wikiin että koko Internetiin antamiesi vastausten laatua. Hyvää päivänjatkoa, hyvä herra. )  

 "