" 

  

 Kyse on siitä, että artikkelissa, joka käsittelee likaista eläimellisyyttä, on kuva, joka: 1) ei ole lainkaan taidetta, vaan aikansa pornoa, 2) väärennetyllä kuvatekstillä, joka voidaan helposti kääntää hyökkäykseksi antiikin kreikkalaista kulttuuria vastaan.  

 En välitä siitä, mikä oli sen henkilön tarkoitus, joka loi tuon roskan sata vuotta sitten. Koska Avril ei ollut taiteilija eikä kuva ole taidetta! On siis vähintäänkin naurettavaa edes kuvitella vertaavansa sitä Michelangelon mestariteoksiin. On täysin yhdentekevää, mikä oli Avrilin tarkoitus tai mikä oli niiden tarkoitus, jotka loivat tuon kuvatekstin paljon myöhemmin (mitä minä tässä kannatan).  

 Tärkeää on se, että kyseisessä artikkelissa ei ole mitään muuta kuvaa, josta kävisi ilmi eläimen kanssa sukupuoliyhteydessä olevan henkilön kansallisuus. Kuten esimerkiksi ""Ranskalainen harrastaa sodomiaa muulin kanssa"" tai ""Kiinalainen harrastaa seksiä kanan kanssa"". Mutta vain ""muinainen kreikkalainen...""!!!! Kuulostaako hyvältä? Palveleeko se taiteen, filosofian, tieteen tai minkään muun sellaisen tarkoitusta, jolla on todellista arvoa ihmiskunnalle?  

 Lisäksi, koska minä en muuttanut tuon naurettavan kuvan kuvatekstiä, etkä sinä..., täytyy olla järkevämpiä ihmisiä korttelin ympärillä.  
 Välitän siis terveiseni heille!  

 Termit ""Zoofilia"" ja ""Zoofiilit"", pidit siitä tai et, ovat kreikkalaisia. Ja kreikka on elävä kieli, jota puhuu nykyään noin miljoona ihmistä.  

 Zoofiiliksi kutsutaan aktivisteja, jotka taistelevat eläinten oikeuksien puolesta kotimaassani.  

 Wikipedia on kansainvälinen verkkotietosanakirja, ja siksi sen on sisällytettävä artikkeleihinsa näiden termien alkuperä ja myös se, miten miljoonat kreikkalaiset ympäri maailmaa käyttävät termejä nykyään.   "