"== elokuva == 

 vuoden 1984 elokuva mainitaan jaksossa, jonka otsikkona on  
 Jutun myöhemmissä julkaisuissa, mutta ei jaksossa "Audiovisuaalinen media". 

 Sisällysluetteloa käyttävät ihmiset eivät löydä sitä nopeasti, varsinkin kun vuoden 1984 elokuva ei ole lainkaan ""julkaisu"". 
 - kommentti koskee artikkelin tekstiä 2. elokuuta 2006 alkaen 
 :se pitäisi ehkä linkittää yläosaan? sama nimi ja kaikki -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt . 

 == Uusi fyysinen tieto == 

 Hei ihmiset! 

 Tein tutkimusta fysiikasta. Joten, tässä se menee: 

 - Näkymättömyys ei käytä kuituoptiikkaa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Se pitäisi tehdä kaikkiin suuntiin, ja se on - sanotaanko - nykypäivän tekniikan ulottumattomissa. 

 - Ratkaisu A: Valon taivuttaminen - voisi olla mahdollista, mutta vaatisi enemmän energiaa kuin auringon painovoima. Unohda se. 

 - Ratkaisu B: Jokaisella esineellä on sähkömagneettinen kenttä. Koska atomit ovat luonteeltaan sekä atomisia että sähkömagneettisia (aivan kuten valo), voit nähdä valoa vain samassa vaiheessa, kuten sinä. (Oletko koskaan katsonut Stargatea?) Joten: vaiheen vaihtamisen pitäisi tehdä mikä tahansa esine näkymättömäksi. Raporttien mukaan monissa USS Eldridgen ympärillä olleissa aluksissa oli em-generaattoreita. Nämä generaattorit pommittivat Eldridgeä matalaenergisillä, korkeataajuisilla em-aalloilla. Tämä saattoi johtaa siihen, että alus muuttui näkymättömäksi. Monissa raporteissa sanotaan, että ihmiset, jotka hallitsevat täysin auransa (em-kenttänsä), pystyvät myös muuttumaan näkymättömiksi. 

 

 :Tutkimuksissani en löytänyt mitään erityisiä väitteitä siitä, miten vaikutus luotiin teknisesti, enkä todennäköisesti olisi kiinnittänyt niihin paljon huomiota, jos olisin kiinnittänyt.  Spekuloinnin sijaan meidän pitäisi luultavasti pitäytyä tässä oletettuun tarinaan ja esittää vastakkaiset näkökannat sen perusteella. - scooter, sinun tarinasi perustuu pelkästään sinun mielipiteeseesi, ja se on täysin avoin räjäytettäväksi vedestä, kun otetaan huomioon virheellisten yksityiskohtien määrä, huonot päivämäärät, väärät nimet, riittämätön tutkimus, ja voin jatkaa. Revi ne irti lydexia. Kuten alla oleva mies toteaa, tätä artikkelia ei olisi koskaan pitänyt kirjoittaa.  

 :Ah, tarkoitat siis, että kaikki valo vain tunneloituu aluksen ohi?  Lukekaa puheenvuoroni.   
 :Koska atomit ovat luonteeltaan sekä atomisia että sähkömagneettisia (aivan kuten valo), voit nähdä valon vain samassa vaiheessa, kuten sinä. (Oletko koskaan katsonut Stargatea?) Ellet sitten käytä jotain uutta määritelmää sanalle "vaihe", josta en ole vielä kuullut, tämä on selvästi epätosi, Star Trekistä ja Stargatesta huolimatta.    
 
 David, tämä ei selvästikään pidä paikkaansa Katsoin juuri biotietojasi vastikään lukiosta valmistunut, teknologiasta kiinnostunut henkilö.  Ole hyvä ja tee vähän tutkimusta. Lysdexia ei puhu sähkömagneettisesta vs. atomisesta, hän vain toteaa, että kun aaltomuotojen välillä vallitsee epäsuhta, valo ja valon taittuminen katoavat tai muuttuvat näkymättömiksi. En usko, että puhutte samasta asiasta.  Ja uskon, että hän on oikeassa todetessaan, että se on mahdollinen lopputulos.  On myös totta, että kun aaltomuotoja nopeutetaan, näkyvä valo katoaa.  Jos useat muut alukset räjäyttäisivät alusta suurella nopeudella, jolloin aluksesta heijastuvan valon taajuus kasvaisi, alus voisi kadota.  Se saattaa jopa pystyä liikkumaan. Et tiedä varmasti, ettei tämä ole mahdollista. 

 Olen pahoillani, mutta tämä osoittaa surkeaa fysiikan ymmärtämistä.  Tämä koko juttu on käsitteellisesti pelkkää paskapuhetta.  Science fiction != todellisuus. 

  
 Anteeksi, että puutun artikkeliinne, mutta missä te teitte tämän fysiikan tutkimuksen?  Eroat tosiasioista lähinnä näkymättömyyden mahdollisuudessa: 
 * Viimeaikaiset Michaganin yliopistossa tehdyt kokemukset ovat osoittaneet, että metamateriaalit (yleensä keraamisen komposiitin ja kankaan hybridimateriaalit) voivat taivuttaa sähkömagneettisen spektrin elementtejä ympärilleen ja tuottaa näin rajoitetun näkymättömyyden.  Tämä tarkoittaa, että voi olla näkymätön tutkassa, ihmissilmille tai molemmille.  Mutta myös hyvin pieni varjo jää näkyviin. 
 * Sanot, että valon taivuttaminen vaatisi enemmän energiaa kuin auringon painovoima.  Tämä ei pidä paikkaansa.  Valo taipuu (aina vain hieman) kiertäessään mitä tahansa kohdetta, jolla on massaa, kuten y