" 

 Onko seuraava hyväksyttävä? 

 :::Useimmat japanilaiset historioitsijat uskovat, että Kiinan hallitus on liioitellut huomattavasti Nankingin verilöylyä vahingoittaakseen Japanin mainetta maailmanyhteisössä. Äärimmäisin näkemys, jota jotkut Japanissa edustavat, on se, että verilöyly oli lavastettu. Kiinassa tapahtuma on kiinalaisen kansallismielisyyden keskeinen polttopiste, ja se herättää vielä tänäkin päivänä suuria intohimoja kiinalaisten keskuudessa. Japanilaisten yritykset lieventää kiinalaisten väitteitä torjutaan historiallisena revisionismina. 

 (Huomasin alkuperäisessä lauseessa toisen ongelman: ""Japanin (suhteellisen hyväntahtoista) versiota tapauksesta pidetään historiallisena revisionismina, erityisesti kiinalaisten keskuudessa.""" Tämä sisältää implisiittisesti väitteen, että ""japanilaisversiota pidetään historiallisena revisionismina"", mikä menee ehdottomasti liian pitkälle!). 

 Kertokaa mielipiteenne. En ole varma, olenko mennyt liian pitkälle toiseen suuntaan."