:* No, sen voi aina palauttaa. Olen samaa mieltä siitä, että alkuperäisessä COFA-artikkelissa COFASA:n tiedot olivat hyvin rajalliset. En kuitenkaan näe vieläkään mitään järkeä erillisessä COFASA-artikkelissa, kun otetaan huomioon seuraavat seikat 
 :a)COFA-artikkeli on pätkä, ja siihen voitaisiin helposti sisällyttää tietoa COFASA:sta. 
 :b)COFAsta on hyvin vähän tietoa, ja kaikki tiedot voitaisiin sisällyttää COFA-sivulle.