:::Tarkempi tarkastelu viittaa siihen, että tämä saattaa olla myös WP:V:n ongelma, ehkä enemmän kuin WP:PSTS:n. Tässä artikkelissa esitetään useita väitteitä, joista osaan viitataan, osaan ei. Se on myös kirjoitettu selvästi mielipidekeskeisesti; tämä itsessään ei välttämättä olisi hylkäävä tekijä, mutta se nostaa rimaa sen sisällyttämiselle todisteeksi jonkin verran, koska siinä yritetään selvästi ajaa omaa mielipidettä, eikä meidän pitäisi antaa tämän mielipiteen hiipiä artikkeliin. Se, etten pystynyt määrittämään, onko artikkeli julkaistu sanomalehdessä vai blogissa, tai jos edellisessä, niin kummassa osiossa, vaikeuttaa entisestään kykyämme määritellä se luotettavaksi tai ensisijaiseksi tai toissijaiseksi lähteeksi. 
 :::Näin ollen jäämme tähän: kyseessä on osittain primaarilähde tai mielipidekirjoitus, mikä puhuu sen sisällyttämistä vastaan, ja se voi myös olla puutteellisesti viitattu sekundaarilähde, mikä myös puhuu sen sisällyttämistä vastaan. 
 :::Mielestäni muut lähteet ovat riittäviä. se painottaa POV:ia tarpeeksi voimakkaasti, jotta sen sisällyttäminen viittaisi mielestäni lisäongelmiin WP:NPOV:n noudattamisessa. tämän artikkelin todennettavuuteen liittyvät ongelmat ovat minusta tarpeeksi vakavia, jotta se olisi syytä jättää pois. Pystyn luultavasti kirjoittamaan jotain WP:RSN:ään myöhemmin tänä iltana.