" 

  
 Toistan vielä kerran pyyntöni: 

  
 Rakkaat ihmiset, 

 Kaikella kunnioituksella. Alusta alkaen, kun otin yhteyttä Prof. Ruggero Maria Santilli -säätiöön, halusin aina kysyä heiltä jonkin kysymyksen, joka lykkääntyi, kunnes tulin tänne.  

 Nyt minulla on muutamia kysymyksiä jäsen Arthur Robinilta: 

 1. Voisitko kertoa minulle tiedeyhteisön ja tieteellisen menetelmän määritelmän sen mukaan, mitä olet kirjoittanut tänne http://en.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Santilli ""Tiedeyhteisö ei ole hyväksynyt näitä väitteitä eikä magneculesin olemassaoloa""?"?  Jos olet niin skeptinen magneegan suhteen, voit vierailla magneegan laboratorioissa tai jalostamoissa Kiinassa, Euroopassa tai USA:ssa ja ruiskuttaa sitä autoosi ja ajaa muutaman kilometrin magneGA:lla, vaikka et hyväksyisi IJHE:ssä julkaistuja artikkeleita, tai voit hankkia näytteitä ja testata niitä missä tahansa huippulaboratoriossa ympäri maailmaa ja julkaista oman analyysisi missä tahansa arvostetussa vertaisarvioidussa ja tieteellisessä lehdessä, jonka haluat. Silloin se tarjoaisi vankan pohjan keskustelulle. Tähän asti näyttää siis siltä, että olette syyllistyneet rikokseen professori Santillia vastaan ilman järkeviä perusteluja Magneculesin kumoamiseksi kirjoittamalla edellä esitetyllä tavalla: ""Tiedeyhteisö ei ole hyväksynyt näitä väitteitä eikä magneculesin olemassaoloa"", jos ei, niin julkaisisitko oman analyysisi tiedoista arvostetuissa vertaisarvioiduissa lehdissä, jotta voisimme keskustella siitä vakaasti ilman ennakkoluuloja.  

 2. Jos haluatte kumota professori Ruggero Maria Santillin väitteet, teidän on parasta valita haluamanne tiedeyhteisö (jos tiedeyhteisöt eroavat toisistaan, koska tieteellisten menetelmien määritelmä voi vaihdella henkilöstä toiseen), ja sitten me jatkamme kanssanne ja julkaisemme kaikki perustelunne vertaisarvioidussa lehdessä. Epäilemättä jonkin professori Santillia koskevan hölynpölyn julkaiseminen vapaassa tietosanakirjassa ei kumoaisi mitään, vaan pikemminkin tekisi Wikipedian maineesta valitettavan huonon.  

 Ystäväni ehdotti, että jatkaisin siitä, mistä Nepalin konferenssissa on jo keskusteltu, mutta sanoin hänelle, että meidän pitäisi aloittaa pohjimmiltaan arkiselta tasolta eli kysyä rakkaan Arthur Robinin määritelmä tieteellisestä yhteisöstä ja tieteellisestä menetelmästä ja jatkaa sitten hänen terveellä päättelyllään ja tietojen analysoinnillaan. 

 Ole varovainen, sillä hölynpölyjen kertominen ei vahingoittaisi professori Santillia, mutta se olisi katastrofaalinen vahinko Wikipedian tieteelliselle uskottavuudelle.   

 Tällä arkipäiväisellä tasolla näyttää siltä, että meidän olisi mielestäni aloitettava mieluummin Foundations of Physics,Springeristä kuin Nepalin konferenssista. Voisitko kiistää jonkin näistä tällä sivulla olevista artikkeleista (http://www.springerlink.com/content/?Author=Ruggero+Maria+Santilli)?   Voit aloittaa tästä artikkelista """"Elements of Iso-, Geno-, Hyper-Mathematics for Matter, Their Isoduals for Antimatter, and Their Applications in Physics, Chemistry, and Biology"""". Vastaväitteesi ohjataan tämän jälkeen samaan lehteen julkaistavaksi. 

 Olen myös kääntämässä kyseistä asiakirjaa persian kielelle, ja epäilemättä käännän ja julkaisen myös vastineenne. 
 
 Odotan vastausta, jos sellaista on.  

 Masood Sanati 
 Teheranin yliopiston tutkija"