" 

 : En ole ""virallisesti"" protestoinut (kiistänyt?) tätä tiettyä aiheen kieltoa, koska uskon, että muut osaavat tehdä sen paremmin.  Se, mitä nostin esiin, oli häiritsevä vihjaus, joka ei ole mitään muuta kuin - sensuuria.  On syytä huomata, että sallin joitakin rajoituksia - ""sensuuria"" - pornografian, tekijänoikeusloukkausten jne. osalta.  Nämä ovat selviä, ennalta määriteltyjä aiheita (vaikka ne olisivat kuinka epäselviä reunoiltaan), joita voidaan pitää erityisinä poikkeuksina yleisestä "sananvapaudesta".  On myös huomattava (kuten ilmoitustaululla totesin), etten ole lähtenyt mistään yksilön oikeuksista tai vastaavasta; huoleni on se, rajoittaako Wikipedia itse itseään sen suhteen, mistä voidaan keskustella.  Tämä huolestuttaa minua erityisesti silloin, kun keskustelua (tai toimittajia) rajoitetaan ""järjestyksen ylläpitämiseksi"", kuten juuri sinä olet väittänyt (edellä ja aiemmin).  Ja juuri sitä, mitä totalitaariset hallinnot väittävät. 
 : Alkuperäinen lausuntosi, jonka mukaan keskusteluja ei voitu käydä keskustelusivuilla, oli ""parasta käydä muualla"".  Joka osoittautuu olevan missään Wikipediassa.  Ja nyt kiellät nimenomaisesti osallistumisen - estetyiltä toimittajilta?  Luulin, että keskustelimme aiheeseen estetyistä toimittajista, mutta ehkä tämä ei ole olennaista, koska WMC estettiin, koska hän ei sanonut mitään.  Joka tapauksessa näen, että muokkaaja on kielletty tai estetty hyvin vähäpätöisistä ja mielivaltaisista syistä.  Tässä on kaikki vihamielisen sensuurin tunnusmerkit, enkä ole vielä ymmärtänyt, mitä on ymmärretty väärin. - "