" 

 == Suojaus:  Mitä tapahtui?== 

 Hitto...  Meillä meni hyvin, olimme edistyneet niin paljon.  Voin jo kuvitella kaikki ne ylistykset, joita Wikipedia-yhteisö aikoi antaa minulle siitä, että olin yksin onnistunut rauhansopimuksen aikaansaamisessa... vain nähdäkseni, että koko hieno diplomaattiurani syttyy tuleen helmikuun 3. päivänä. En taida olla vielä valmis käsittelemään Israelin ja Palestiinan rauhansopimusta...  No, ei kannata laskea tähtiä ennen kuin ne ovat kuoriutuneet.   

 Tehdään siis jälkikäteisarviointi.  Suokaa anteeksi, jos olette selittäneet osan tästä jossakin edellä, koska tämän aiheuttaman keskustelun määrä on melko vaikea selättää.   
 - 
 ====Keskustellut kysymykset==== 
 (ei samassa järjestyksessä kuin edellä olevat viestit) 
 # The Block (1995) Lainaus:   Tiedän, että _teknisesti_ se on sääntö, jonka olen lukenut jostain, mutta silti.  Jos päätämme, että pidämme lainauksesta, voimme yhdellä sähköpostilla vahvistaa sen.  En ylivoimaisesti vastusta lainausta (se on asiallinen), mutta eikö se ole vain Blockin lainaamista Dennettille siitä, mitä olemme jo lainanneet hänelle?     
 # Materalismi vs. fysikalismi.  Itse en näe Dennetin määritelmässä mitään sellaista, mikä saisi minut ajattelemaan, että hän käyttää materialismin teknistä ""vain materiaa sisältävää"" versiota.  En tiedä, että olisin koskaan henkilökohtaisesti törmännyt keneenkään, joka olisi käyttänyt tuota merkitystä, mutta toisaalta en ole ammatiltani filosofi.  Fysikalismifilosofian yleisin nimi on ""materialismi"", jopa yleisempi kuin sana ""fysikalismi"".  Luuletko todella, että Dennett uskoo sellaiseen kartesiolaiseen fysikalismiin, että aivoissa on todella jokin paikka, jossa kaikki tapahtuu, mutta että tuohon paikkaan liittyy vain sähköä ja/tai kvantti-ilmiöitä?  Ihanko totta?  Ymmärrän hyvin, että haluat saada mielipiteesi esille.  Ymmärrän, että artikkeli on nykyisessä muodossaan erittäin Kennett-myönteinen, ja haluan ehdottomasti käydä läpi kaikki argumentit sekä Dennettin päättelyä vastaan, CM:n puolesta että dualismin puolesta.  Totta puhuen vihaan Dennettin näkemystä tietoisuudesta.  MUTTA luuletko todella, että Dennnett uskoo kartesiolaiseen fysikalismiin, mutta ei kartesiolaiseen materialismiin?  Että aivoissa on jokin paikka, johon kaikki tallennetaan, mutta koska se käyttää ENERGIAA eikä pelkkää materiaa, se ei ole TEKNISESTI materialismia?   Jos uskotte siihen vilpittömästi, pyydän anteeksi, etten puutu siihen täällä.   
 # Representationalismi.   Miksi sota tästä.  Uskommeko todella, että kartesiolainen materialismi EI ole eräänlaista representationalismia?  Olemmeko vain eri mieltä siitä, että määritelmä rinnastaa liikaa Representationalismin ja CM:n. Vai olemmeko vain tyylillisesti sitä mieltä, että artikkelin ei pitäisi puuttua tähän.  
 # ""Täysistunto"" lainaus.  Luulin, että olimme yhtä mieltä siitä, että se ei ole hyvä ehdokas tälle sivulle ja kuuluu ehkä paremmin Dennettin tai jollekin muulle sivulle ?  Se on näköjään otettu uudelleen mukaan muokkaussotaan. 
 # About Global Workspace -teoriaa ei heitetä jotain noin suurta puhumatta siitä, ei näin hankalassa aselevossa.   
 #Seuraavasti argumentit CM:n puolesta kuuluvat "Argumentit puolesta" -osioon, eikö niin?  Kaikista niistä argumenteista, joita meillä on CM:n puolesta, jotka on esitetty keskustelusivulla, osio, johon ne menevät, on harva.    
 # En aio käydä läpi kaikkia muokkauksia selvittääkseni, mitä sille tapahtui, mutta siinä oli todella hieno olkinukke, joka oli osa kompromissia Dennettin määritelmän käyttämisestä.  Jos olette molemmat samaa mieltä siitä, että se oli huono, poistakaa se, mutta termi ""olkinukke"" esiintyy paljon CM:stä keskusteltaessa (O&O; heidän artikkelinsa johdannossa on katsaus joihinkin olkinukkeasyytöksiin), ja se vaikuttaa hyvältä kompromissin osalta.   
 

 ====Tärkeitä asioita==== 

 *MIKÄÄN, mitä toinen henkilö voi tehdä wikipediassa, ei oikeuta epäkohteliaisuuteen tai henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.  MITÄÄN.  Et vain satuta toista henkilöä, vaan koko projektia.  Toimittajat tulevat ja näkevät kaikki vihamieliset kommentit ja ajattelevat: "En halua olla mukana tässä projektissa, tämä on vihainen paikka, ja jos sanon jotakin, ihmiset vain peruuttavat tekemäni muutokset ja suuttuvat minulle."".  Röyhkeys ei vahingoita vain teitä kahta, vaan koko projektia.  Mikään määrä provokaatiota ei voi koskaan oikeuttaa sitä.  Ja tässä sodassa on ollut joitakin KAMALIA loukkauksia. 
 *Mistään ei voida perustella yli 3 palautusta yhden päivän aikana.  Jokainen palautus on yksi uusi palautus, joka ilmestyy viimeisimpiin muutoksiin, ja kun kaltaiseni ihmiset palaavat keskusteluun, on mahdotonta saada järkeä sotkusta.  Näin se toimii.  Sinä teet muutoksen, joku muuttaa sen, sinä pysähdyt ja kiistelet siitä keskustelussa.  Sen sijaan teillä kahdella on ollut 49 hiton muokkausta/palautusta sen jälkeen, kun viimeksi katsoin tätä artikkelia, eikä artikkeli ole muuttunut yhtään virkettä!   Hulluutta. 
 *Nyt kun sivu on suojattu, suosittelen, että pidätte molemmat tätä vastaavana kieltona muokata mitään sivuja tästä aiheesta Dennett, Multiple Drafts, Conscio