" 
 :::Ah, mielenkiintoista. Tiesin amerikkalaisesta säännöstöstä (ja tosiaan myöhemmistä kiistoista amerikkalaisten ja eurooppalaisten taksonomien välillä, esim. Hippeastrum vs. Amaryllis). En ole varma, missä kanadalaiset taksonomit seisoivat, jos missään! 
		:::IPNI-sivun kirjoittaja näyttää olevan sitä mieltä, että Kewin sääntö oli tietoisesti poikkeava, kun hän kirjoitti ""Jackson (1887) kuvasi jakäytti tätä sääntöä"" [kursivointi minun]. En löydä, mihin ""Jackson (1887)"" viittaa. Jackson saattoi kokea tarpeelliseksi puolustaa Kewin sääntöä, koska de Candolle oli vastustanut sitä vuonna 1877; ehkä de Candolle vastasi vuonna 1888 tähän Jacksonin kirjoitukseen. 
 :::Jacksonin väitteessä on logiikka. Oletetaan, että nimet A b X ja C d Y julkaistaan riippumattomasti samasta lajista (homo- tai heterotyyppisesti), ja näyttää siltä, että C (ehkä käsitteeltään suppeampi) on parempi suku, niin jonkun toisen on korjattava C d muotoon C b (X) Z, joten nyt on kolme synonyymiä, joista pitää pitää kirjaa Kewin säännön mukaisten kahden sijasta. Toisaalta epiteetin pitäminen vakiona on erittäin hyödyllistä synonyymien tutkimisessa.   "