" 
 :::Naomi, 

 1. Kaikkien lauseiden lopussa ei ole lainausta.  Uskon, että tietosi ovat peräisin luotettavista lähteistä, mutta sinun on varmistettava, että sekä kankaalle lähetetyssä tehtävässä että keskustelusivulla (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:April_2010_Rio_de_Janeiro_floods_and_mudslides) on viittaukset jokaisen lauseen lopussa. Huomasin, että joissakin paikoissa siteerasit tekemällä jotenkin näin: (kirjoittajan sukunimi).  Tuollainen viittaustapa on oikea papereissa, mutta Wikipediassa voit lisätä viittauksen ja siihen tulee ylinumero.  Voit harjoitella tämän tekemistä hiekkalaatikossasi. 

 2. Kielenkäyttösi ei ole subjektiivista ja se on neutraalin sävyistä.  Ehdottaisin kuitenkin joidenkin käyttämiesi suorien lainausten poistamista.  Yritä laittaa ne omin sanoin.   

 3. Sinulla ei ole lähteettömiä mielipiteitä.  Kuten aiemmin mainitsin, varmista, että viittaat asianmukaisesti jokaiseen lauseeseen.   

 Kaiken kaikkiaan hyvää työtä!  Haluaisin vain sanoa, että mielestäni sinun ei tarvitse laittaa lainausta siitä, mitä mutavyöryt ovat, otsikon ""Laattatektoniikka ja mutavyöryt"" alle."  Jos joku ei ymmärrä, mitä ne ovat, hän voi löytää tiedon mutavyöryt-sivulta.  Mitä tulee näiden kahden artikkelin yhdistämiseen, sitä ei luultavasti pitäisi tehdä.  Ne olivat kaksi eri tapahtumaa ja päivää historiassa; ne voivat seistä omillaan.    "