" 

 == Tämän artikkelin manipulointimekanismit / NPOV == 

 Voisiko joku objektiivinen toimittaja auttaa minua teoretisoimaan, miten tämä artikkeli on niin sairaan subjektiivinen?  Tarkoitan, onko kyse vain puolueellista propagandaa julkaisevien ihmisten suuresta määrästä vai onko kyse jostain monimutkaisesta politiikasta, jossa ihmiset lahjoittavat rahaa Wikipedialle saadakseen jollakin tavalla pohjaa?  Haluaisin auttaa artikkelia olemaan puolueettomampi, mutta mitä voin yksilönä tehdä tämän Wikipedian hengen rikkomisen laajuutta vastaan? 

 Googleta vain ""influenssarokotteen vaarat"", niin saat huikean määrän hyvämaineisia objektiivisia sivustoja, joilla on vakavia, hyvin perusteltuja haittoja, eikä mitään muutaman yksilön huonosti perusteltuja salaliittoteorioita paasaavia keskustelupalstojen hölynpölyä.  Kun verrataan kaikkia näitä sivustoja tähän artikkeliin ja erityisesti sen sivuvaikutuksia käsittelevään osioon, havaitaan hämmentävä ristiriita.  En voi alkaa kerrata kaikkia yksityiskohtia, mutta mielestäni jokaisen objektiivisen ihmisen, jolla on hyvä tapa tunnistaa objektiivisuus häränpyllystä, pitäisi pystyä näkemään häkellyttävä ero influenssarokotteen vastaisissa artikkeleissa ja tässä artikkelissa siteerattujen lääketieteellisten tilastojen ja tutkimusten kokonaispainossa. 

 Tässä "sivuvaikutus"-istunnossa käytetään rakenteellisesti kyseenalaista sanamuotoa, joka muistuttaa sanamuotoa ""Vaikka [trivialisoidut huolenaiheet]... CDC sanoo [ei ole mitään syytä huoleen]"", mainitsematta, että CDC:n neuvoa-antavalla komitealla on taloudellisia etuja influenssarokotusten edistämisessä.  Kyseessä on perustavanlaatuinen harhaluulo, joka perustuu keskeisten tietojen pois jättämiseen.  Koko artikkelissa yleisesti ottaen mainostetaan influenssarokotusta, joten vähintäänkin ""sivuvaikutuksia"" käsittelevän osion pitäisi edustaa vankasti kielteisiä seikkoja. 

 Voisiko objektiivinen toimittaja, joka on ottanut aikaa käydä läpi kaikki netissä olevat negatiiviset artikkelit, auttaa minua ymmärtämään, miksi he ovat niin aliedustettuina?  Suuri kysymykseni on, tuottaako artikkelin muuttaminen objektiivisemmaksi tai puolueettomammaksi edes tuloksia, vai poistavatko artikkelin hallintaan päässeet tahot muokkaukseni salaperäisesti ja ilman perusteluja.  Miten Wikipedia voi sallia tämän?   "