" 

 ::: Jälleen argumentum ad Google; epäolennaista. Ja vaikka näin ei olisikaan, Google ei varmastikaan palauta lähellekään 103 tulosta hakusanalla ""vapaaehtoinen pedofilia"", saati sitten 103 000 (lainausmerkit, ihmiset, lainausmerkit - älkää etsikö irtosanoja). Googlen osumista kiisteleminen ei kuulu asiaan. Randomit, jotka yrittävät hyötyä yhdestä kommentista, jonka he päättivät tulkita logiikkaa uhmaavalla tavalla, eivät muuta sitä tosiasiaa, että Wikipedia ei ole saippuakori. Kaveri sanoi olevansa skeptinen sen suhteen, että Bushin joukot ovat käskeneet joukkoja tappamaan paljon irakilaisia; lisätäänkö tähän kokonainen osio, jossa sanotaan, että hänkin on Bushin kannattaja? Joo, siinä olisi paljon järkeä - suunnilleen yhtä paljon kuin näissä oletetuissa pedofiliaa koskevissa kommenteissa. Olen varma, että jossain Slashdotissa kiistellään siitä, onko hänen partansa musta vai ruskea; mainitaanko sekin? Stallmanin blogissa on satoja merkintöjä, tehdäänkö jokaiselle niistä oma osio? Vai vain niille, joita voimme vääntää ja leimata hänet latautuneilla sanoilla? Wikipedia ei ole Google. Tämä ei ole merkittävä asia, siitä on keskusteltu vähintään kaksi viikkoa, ja edellä mainituissa kahdessa osiossa poistettujen ja poistamatta jätettyjen kommenttien suhde on noin 12:1. Otan sen taas pois.  "