Siteeraamme Barronin mielipidettä asiasta jo näkyvästi pääkirjoituksessa. En näe mitään erityistä syytä muuttaa sitä. Olen kuitenkin iloinen siitä, että olette hyväksynyt sen, ettei Hissin syyllisyydestä ole ehdotonta akateemista yksimielisyyttä - olenko oikeassa olettaessani, että ette siksi enää pyydä, että artikkelissa väitettäisiin Wikipedian äänellä, että neuvostoarkistojen muistiinpanot todistavat Hissin syyllisyyden? Se olisi nähdäkseni täysin epäloogista.