== Keskustelu lähteiden laadusta == 
 Halusin perustaa uuden osion, jossa keskustellaan lähteiden laadusta.  PeterEastern oli oikeassa kommentoidessaan, että johdantoon lisäämäni CBS:n artikkeli ei ollut ensisijainen tai toissijainen lähde, vaan pikemminkin kolmannen asteen lähde, jossa toimittaja kertoo meille, mitä muut ovat tutkineet aiheesta.  Lähteitä tarkastellessani en tiedä, että meillä olisi suuri valikoima todella laadukkaita lähteitä.  Monet näyttävät olevan uutisartikkeleita tai muita lähteitä, joita ei ole lainattu.  En esimerkiksi usko, että Guy Spanin työtä aiheesta pitäisi painottaa enemmän kuin Slaterin työtä.  Muut tutkijat, jotka ovat osoittaneet asiavirheitä Snellin versiossa tapahtumista, ovat diskreditoineet Snellin työn aiheesta.  Näin ollen Wiki-ohjeiden mukaan hänen työtään tulisi pitää epäluotettavana ja siteerata vain osoittaakseen, että hän sanoi X:n, eikä sitä, että X todella tapahtui.   
 Ajatuksia, kommentteja?