"BBC uutisoi nyt samankaltaisesta jutusta, joka koskee Middletonin perheen tekemää valitusta Pippasta otetuista bikinikuvista, joka johti oikeuskanteeseen . Tämä on selvästi ohi triviaalin tai ""syyttömän suojelemisen"", sillä sekä WP:NPOV että WP:BLP toteavat, että luotettava ja hyvin perusteltu tieto on sisällytettävä, vaikka se heijastaisikin huonosti aihetta (kuten ""skandaalimaiset"" kuvat voisivat väittää). Lisäksi TÄYSIN SAMANTyyppistä tietoa on Catherine-sivulla jo kauan ennen kuin hän oli edes kihloissa Williamin kanssa, joten voidaan helposti väittää, että hänen arvostuksensa oli tuolloin yhtä suuri tai pienempi kuin Pippan arvostus nyt, mutta tieto oli silti mukana. Meidän pitäisi todellakin olla johdonmukaisia ja joko sisällyttää se tänne tai poistaa se sieltä. 

 WP:BLP:n mukaan ""Julkisuuden henkilöiden kohdalla on olemassa lukuisia luotettavia julkaistuja lähteitä, ja BLP:n tulisi yksinkertaisesti dokumentoida, mitä nämä lähteet sanovat. Jos väite tai tapaus on merkittävä, olennainen ja hyvin dokumentoitu, se kuuluu artikkeliin - vaikka se olisi kielteinen ja kohde ei haluaisi mainita sitä. Jos sitä ei ole dokumentoitu luotettavista kolmannen osapuolen lähteistä, jätä se pois.""; Per WP:NPOV ""Tämä sivu pähkinänkuoressa: Toimittajien on kirjoitettava artikkelit neutraalista näkökulmasta ja esitettävä kaikki merkittävät näkemykset oikeudenmukaisesti, oikeasuhtaisesti ja puolueettomasti." "" Vaikuttaa selvältä, että jätetään sisällyttämättä tietoja, jotka on hyvin käsitelty useissa luotettavissa lähteissä ja jotka käsittelevät tärkeää näkökohtaa Pippan julkisuuskuvasta, pitäisi sisällyttää. Itse asiassa olen ajatellut, että kun lisää tietoa tulee julki, että ehkä meillä pitäisi olla jonkinlainen ""Tiedotusvälineissä"" tai jokin vastaava osio, jossa voidaan käsitellä näitä skandaaleja (tai ehkä parempi tapa levittää tietoa koko artikkelissa? Olen avoin ehdotuksille), samoin kuin tieto siitä, että hänestä on tullut eniten puhuttu Middletonien perheenjäsen häiden jälkeen , ja hänen asemansa muoti-ikonina , ja ehkä jopa kaikki kommentit hänen takapuolestaan (en välttämättä ole sitä mieltä, että sitä pitäisi tai ei pitäisi sisällyttää, siitä voidaan keskustella, mutta se on vain ajatus, jos aloitamme tällaisen osion, koska sitä käsitellään selvästi useissa luotettavissa lähteissä, ja kommentteja hänen vartalostaan ja siitä, miten hän pysyy niin hyvässä kunnossa jne) . Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että meidän on käsiteltävä näitä kysymyksiä, koska (kuten edellä mainitsemissani linkeissä todetaan) Pippa on selvästi tunnettu henkilö, joka ylittää siskonsa medianäkyvyydessä, eikä ole enää ""yksityinen henkilö"". Näin ollen meidän on noudatettava WP:NPOV:n ja WP:BLP:n selkeästi ilmoitettuja käytäntöjä ja esiteltävä Pippaa puolueettomasti ja siten, että se heijastaa tarkasti häntä käsittelevien luotettavien medialähteiden näkemyksiä.    

 "