" 

 Valitettavasti tämä artikkeli ei tällä hetkellä täytä WP:Hyvä-artikkelin kriteerejä. Suurin ongelma on viittausten merkittävä puute, mutta myös monia muita ongelmia. Seuraavassa on joitakin tarkempia ajatuksia: 

 * Viittausten puute on yleisin ongelma. Viitteitä tarvitaan tilastojen, mielipiteiden ja mahdollisesti kiistanalaisten tosiasioiden osalta. Joitakin erityisalueita, joilla tarvitaan lisäviitteitä, ovat ilmastoa, väestöä, taloutta, maakuntia ja politiikkaa koskevat osat.  
 * Kuvien asettelu kaipaa työtä. Kuvien välissä on valtavasti valkoista tilaa ja tekstiä. 
 * Artikkelin alaosassa, tärkeistä kaupungeista ja taajamista alaspäin, on useita luetteloita. Nämä olisi mahdollisuuksien mukaan muutettava proosaksi. Esimerkiksi Kansalliset suojelualueet -osiossa olisi luultavasti parasta poistaa kaikki muut kuin noin viisi tärkeintä puistoa ja korvata luettelo proosamaisella kuvauksella siitä, kuinka monta puistoa on, kuinka paljon maata ne kattavat, kuinka monta turistia niitä käyttää vuodessa, yleiskuvaus puistoissa tapahtuvasta virkistys-, suojelu- ja muusta toiminnasta jne. Tämä antaisi lukijalle paljon enemmän tietoa kuin sinisten linkkien luettelo. Tämä on vain yksi esimerkki, myös muut osiot, jotka eivät ole muuta kuin luettelo sinisistä linkeistä, vaativat työtä. Luettelo järvistä artikkelin loppupuolella on toinen esimerkki kohdasta, jossa olisi helppo muuttaa epäinformatiivinen linkkiluettelo kappaleeksi tai kahdeksi proosaksi, josta olisi paljon enemmän hyötyä lukijalle. 
 * Laki ja hallinto - Tämä osio on hyvin hajanainen, ja siinä on pieniä alajaksoja ja joukko yhden ja kahden lauseen ""kohtia"". Täytäntöönpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksen alajaksot voitaisiin helposti yhdistää osavaltion hallintoa käsittelevään jaksoon, jolloin proosa olisi sujuvampaa ja päällekkäiset tiedot olisi helpompi poistaa.   
 * Kymmenen kuollutta linkkiä; osa on merkitty ja osa ei. Katso lisätietoja täältä.  
 * Muut viiteasiat: 
 ** Mikä tekee numerosta 7 (StarGemstones.com) luotettavan lähteen? 
 ** Mikä tekee numeroista 19, 22 (American Forts Network) luotettavan lähteen? 
 ** Mikä on numero 34 (""Zuivelzicht"" 25. huhtikuuta 2007)? 
 ** Viitteissä on oltava vähintään otsikko, kustantaja ja verkkoviitteiden osalta hakupäivä.  

 Faustus, huomaan, että olet nimittänyt useita muita artikkeleita samaan aikaan kuin tämän artikkelin. Arvostan innostustasi, mutta ei näytä siltä, että olisit muokannut artikkeleita, ainakaan niitä, jotka tarkistin. Yleisesti ottaen on parempi, että tietyn artikkelin parissa työskennelleet muokkaajat ehdottavat sen, ja myös uusien GA-ehdokkaiden on usein parasta ehdottaa yhtä artikkelia kerrallaan, jotta he näkevät, miten prosessi toimii, saavat vinkkejä ja voivat sitten soveltaa uutta tietoa muihin artikkeleihinsa. Muissa ehdottamissasi artikkeleissa, joita tarkastelin, on monia samoja ongelmia, kuten viittausten puute sekä huono ulkoasu ja muotoilu. Ehdotan, että vedät ne pois (tai kaikki muut paitsi yhden, jonka työstämisestä olet todella kiinnostunut), ja työskentelet ehkä toisen kokeneen toimittajan kanssa tai WP:Peer reviewn kaltaisen prosessin parissa, kunnes todella ymmärrät GA-kriteerit. Kerro minulle, jos sinulla on kysyttävää, "