:::Se on tavallaan vakavaa, niiden ihmisten kannalta, jotka sitä tekevät. He ilmeisesti tekevät töitä karttojen ja muiden asioiden eteen. Mutta onko se vakavasti otettava siinä mielessä, että sitä voisi kutsua osaksi valtavirtaa (tai edes lähteeksi tunnetuille vähemmistöteorioille)? Sitä me tarvitsemme WP:ssä. Jos siis jätät henkilökohtaisen mielipiteesi sivuun, voitko näyttää viitteen (Wikipedian tai Eupedian ulkopuolella), jossa Eupediaa käsitellään luotettavana lähteenä jollakin relevantilla alalla? Eupedia on ilmeisesti paikka, johon ihmiset kirjoittavat henkilökohtaisia spekulaatioitaan. Mutta mikä on näiden spekulaatioiden maine niiden ihmisten keskuudessa, jotka tuntevat kyseisen alan? Sinun on löydettävä todisteita maineesta faktojen tarkistamista varten. Henkilökohtaisesti sanoisin, että Eupedia on tarkoitettu sellaista työtä varten, joka ei sovi Wikipediaan. Niillä on erilaiset tavoitteet. Wikipedian tavoitteena on tiivistää aiheita koskeva valtavirta. Eupedia on omaperäistä ajattelua varten.    

 Katso myös keskustelu osoitteessa Talk:Genetic history of Europe