" 
 :::::::::::::Ei ongelmaa: reaktiosi oli täysin ymmärrettävä, kun otetaan huomioon sanan määritelmä. En tarkoittanut sitä, kun sanoin "väärin". Pyydän anteeksi, etten noudattanut omaa neuvoani ja selventänyt ""misquote"" määritelmää aiemmin, mikä olisi saattanut säästää paljon aikaa ja vaivaa.  Minun olisi pitänyt tietää tehdä niin.  Kuten joskus sanon, yksi hyöty siitä, että annan ihmisille neuvoja, on se, että joskus noudatan niitä itse (riippumatta siitä, noudattaako kukaan muu niitä). Ja pyydän anteeksi sitä, että sanoin asioita käyttäen sanaa ""väärin"", joka voidaan helposti tulkita syytöksiksi asioista, joita et itse asiassa tehnyt. 
 ::::::::::::: Haluaisin nyt muuttaa työpajasivun otsikon ""G-Dett on lainannut Jayjgiä väärin"". Olisiko parannus, jos muuttaisin sen muotoon ""G-Dett has misaracterized what Jayjg said""? Voisit ehkä ehdottaa erilaista sanamuotoa. (Ymmärrän kuitenkin, ettet ehkä edelleenkään ole samaa mieltä lausunnosta, enkä välttämättä hyväksy ehdottamaasi sanamuotoa.)  Oletan, että tämä osa on OK, koska siinä ei käytetä sanaa ""väärin"": ""G-Dett on väittänyt, että Jayjg sanoi asioita, jotka olivat epätarkkoja kuvauksia siitä, mitä Jayjg todellisuudessa sanoi"".".  En ole varma, pitäisikö otsikko ""G-Dett varoitti lainaamisesta"" muuttaa kenties muotoon ""G-Dett varoitti väitteistä, jotka koskevat Jayjgin kantaa"".  Aion myös vastata kommenttiisi työpajasivulla ☺ " "