" (UTC) 

 == Badass? Ei, anteeksi. 

 Tämä mies oli toisen maailmansodan Leeroy Jenkins. Se, että hän ryntäsi taisteluun ""wid a sawd, y'all"", ei tee hänestä hyvää sotilasta, vaan onnekkaan paskiaisen, että hän ei saanut surmansa. Hänen idioottimaisuutensa (anteeksi, pahismaisuus joillekin teistä) ei auttanut häntä tai pelastanut häntä, se oli silkkaa tuuria. Mitä tulee ""Ai, hän otti kiinni 42 saksalaista"", ei. Hän ja toinen upseeri hiipivät sisään, koska ei ole yllättävää, että on melko helppoa hiipiä kaksi ihmistä sisään kuin kokonainen rykmentti, ja vangitsivat yhden ainoan miehen. Tämä yksittäinen mies käski joukkojaan antautumaan. 

 Hetkinen, sanotko, että Leeroy Jenkins ei ole kovis?   

 Vaikuttaa siltä, että AINOA kerta, jolloin hän todella sai jotain aikaan, oli silloin, kun hän ei ollut idioottimainen ääliö ja käytti taktiikkaa.    Harlekiini 

 Oletan, että käsityksesi "taktiikasta" on peräisin Rainbow 6:n pelaamisesta? Vai olenko minä "idioottimainen ääliö"?" - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi     

 Tämän jakson otsikko on aivan oikein, ja jokainen, joka puhuu Jack Churchillistä "pahiksena", on joko väärässä tai herjaa suurta miestä. Jokainen arvokas historioitsija voi kertoa, että Jack Churchill oli peräaukkohygienian malliesimerkki, joka hylkäsi pelkkää vessapaperia ja käytti hiekkapaperia, Brillo-lappuja ja bideetä, joka ampui rikkihappoa hänen peräaukkoonsa.    

 Kaikki nämä asiat ovat merkityksettömiä.  Artikkelissa ei anneta hänelle leimaa.    

 Voisimmeko vain poistaa tämän osion? Se on artikkelin kannalta täysin epäolennainen. Artikkelissa ei missään kohtaa väitetä, että hän olisi ollut "kovis".   01:33, 24. elokuuta 2015"