" 

  
 == Ei perusteltuja muokkauksia! == 

 Koska aiemmin sanoin olevani puolueeton toimittaja, haluan kysyä, miksi Al Hirakin ja Al Zabadanin kaupungit, jotka aiemmin oli merkitty kiistanalaisiksi, on nyt merkitty armeijan hallintaan. Jos luotettavista lähteistä ei ole tietoa siitä, että nämä kaupungit ovat armeijan valvonnassa, ne pitäisi jälleen merkitä kiistanalaisiksi.    
 : Olen muuttanut molemmat kaupungit kiistanalaisiksi. Muutoksille ei annettu lähdettä.   
 Al Zabadani on kapinallisten suurin linnake Al Qalamunissa. Oppositioaktivistit ovat julkaisseet vasta tänä vuonna kymmeniä kuvia kaupungin sisältä. Kapinalliset taistelevat kaupungin länsipuolella SAA:n joukkojen kanssa, ja SOHR:n mukaan kapinalliset onnistuivat tuhoamaan yhden panssarivaunun ja tappamaan kymmeniä hallituksen sotilaita. Kaupunki on kapinallisten hallinnassa, ja SOHR ja muut kanavat raportoivat raskaista ilmaiskuista ja ilmapommituksista kaupunkiin muutaman päivän välein.    
 :""he onnistuivat tuhoamaan yhden panssarivaunun ja tappamaan kymmeniä hallituksen joukkoja""" Aivan, totta kai he onnistuivat, mutta SAA vain käyttää 3D-tulostinta tehdäkseen lisää hävittäjiä. Zabadani ei ole täysin kapinallisten hallinnassa, kaupungin sisällä on vahva SAA:n läsnäolo, siksi kapinalliset hyökkäävät jatkuvasti kaupungissa oleviin tarkastuspisteisiin, joten sen pitäisi palata takaisin kiistellyksi.    
 :: SOHR mainitsi ennen hyökkäyksiä kaupungin sisällä oleviin CP:iin. Zabadani takaisin kiistanalaiseksi, koska Bloudan on niin lähellä ja jonkin verran osa sitä ja on kokonaan hallituksen hallussa.    
 Tein Google News -tarkistukset molemmista näistä paikoista. Mistä tämä tieto on peräisin, että jommassakummassa näistä paikoista on käynnissä taisteluita? Eikö SOHR ole vain yksi mies Yhdistyneessä kuningaskunnassa?    
 : Onko teillä erityistä artikkelia/lausuntoa, jossa sanotaan, että alueet ovat hallituksen hallussa? Jos ei, emme voi muuttaa sitä. Mitä tulee SOHR:ään, olet täysin oikeassa, se on yksi mies Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka väittää saavansa puheluita Syyriassa olevilta ihmisiltä. Häntä pidetään kuitenkin luotettavana lähteenä, jolla on vahvistus, ja on muitakin lähteitä, jotka vahvistavat taistelut Zabadanissa, kuten Al-Masdar news.    
 ::OK, mistä löydän linkit Al-Masdarin uutisiin? Kävin asiaankuuluvissa Wikipedia-artikkeleissa ja katsoin ison taulukon merkintöjä, mutta en löytänyt mitään tällaista.    
 ::: Tässä on linkki, jossa kuvataan taisteluita Zabadanissa tämän vuoden tammikuun 4. päivästä lähtien: http://www.almasdarnews.com/article/rif-dimashq-al-nusra-front-forced-withdraw-felita/.    
 ::::Kiitos, tämä auttaa minua ymmärtämään, mistä tieto on peräisin.    

 ::Kriittinen lukeminen tuosta lamasdarnews-artikkelista  
 ::1) Yleensä se vain kaikui hallinnon uutisraportteja, kuten tässä tapauksessa, joten sitä on pidettävä hallitusmyönteisenä. 
 ::2) Al-Zabadanin kaupunki on al-Zabadanin alueen tärkein väestökeskus.  Bloudan on kaupungin pieni esikaupunki samassa kaupunginosassa, hieman korkeammalla vuoristossa.  Uutisraportissa viitattiin hallinnon läsnäoloon alueella, minkä me jo tunnustamme kutsumalla Bloudania hallinnon hallitsemaksi. 
 ::3) Al-Zabadanin kaupunki on ollut useita kertoja aiemmin aselevon alaisena, ja aselepo on katkennut hallinnon pommitusten vuoksi.  Tietääkseni hallinto ei ole onnistunut tunkeutumaan merkittävästi (jos ollenkaan) kaupunkiin, joka sijaitsee korkeassa vuoristolaaksossa.  Hallinto sai hallintaansa paljon pienemmän Bloudanin, kun kapinalliset antautuivat siellä.  (Jos muistan oikein, sen kerrottiin johtuneen ruoka- ja ammuspulasta.)  Hallituksen on täytynyt toimittaa Bloudaniin tavaraa helikopterilla, koska ainoa maantie ulos on al-Zabadanin kaupungin kautta. 
 ::4) Al-Zabadanin kaupungin ympärillä on hallinnon tarkastuspisteitä, jotka olisivat al-Zabadanin alueella. 
 ::5) Tämä almasdarnews-raportti on kahden viikon takaa.  Hallituksen pommituksista al-Zabadaniin on raportoitu useimpien viikkojen aikana viime vuosina, silloinkin kun se oli virallisen aselevon alaisena. 
 ::6) Sanoisin siis, että al-Zabadani on todennäköisesti edelleen piiritetty, kuten se oli viimeisimmän aselevon rikkoutuessa, eikä sitä ole kiistetty.  Se on erittäin epätodennäköisesti hallinnon hallinnassa.  Ottaen huomioon, että pääsivun taulukoita ei ylläpidetä, tämän todentaminen lienee hieman vaikeaa.  ([[Käyttäjän puhe:An