" 

 == Muutamia ajatuksia == 

 Ennen kuin edes yritetään lähestyä tätä aihetta, ihmisten tulisi ottaa huomioon muutamia asioita. 

 * Mistä purematilastot ovat peräisin? Asiantuntija-analyyseistä ja DNA-testauksesta vai "hemmetti konstaapeli, se oli yksi niistä pit bullyista!"?"? 

 CDC voi kerätä ""tilastoja"" koko päivän, mutta jos taustalla olevat tiedot ovat asiantuntemattomien, kouluttamattomien ""silminnäkijöiden"" antamia, niillä ei ole mitään merkitystä. 

 * Hysteriaa todella tapahtuu.  

 Etsi "saatanallinen rituaalinen hyväksikäyttö" jopa täältä Wikipediasta. Muistan, kun se läppä tuli kaupunkiini. Ihmiset olivat täysin raivoissaan jostain, josta ei ole ollut mitään todisteita. Elämiä pilattiin, miljoonia käytettiin McMartinin esikoulusirkusoikeudenkäynnin kaltaisiin tapauksiin, eikä yksinkertaisesti ollut mitään ""asiaa"".  

 Mitä tulee koiriin, olen tarpeeksi vanha muistaakseni, että suuri pelottava paha koira, joka syö lapsesi, oli saksanpaimenkoira. Samat tarinat, eri rotu. Kaikilla oli "tilastoja" ja "se kääntyi minua vastaan ilman syytä!" tarinoita. Sitten, jonkin aikaa, se oli rottweiler. Ja hetken aikaa oli vuorossa dobermanni. Huomatkaa kuitenkin, että koskaan ei ole kyse isoista, pörröisistä, kauniista koirista, joilla on suuret ruskeat silmät (huolimatta siitä, että chow't ovat yleensä erittäin temperamenttisia, enkä koskaan enää omistaisi sellaista...). Ottaisin mieluummin pitin kuin chow'n koska tahansa). 

 * Hysteria myy lehtiä. 

 ""Kotonasi saattaa olla murhaaja juuri nyt!""" 

 ""Yksityiskohdat klo 11."" 

 Älkää viitsikö, mörkö saa katsojalukuja ja myy lehtiä. Odotatteko todella näkevänne (monia) artikkeleita tai TV-uutisia... 

 ""Sinun ei luultavasti pitäisi omistaa koiraa, koska et välitä tarpeeksi kouluttaaksesi itseäsi siitä, miten koiraa sosiaalistetaan ja koulutetaan oikein, eikä sinulla ole järkeä ymmärtää, että koirat eivät ole pehmoleluja.""" 

 Niin, mediamme voisi vaivautua tekemään todellista valistustyötä, mutta on kannattavampaa pelotella ihmisiä niin, että he nostavat hameensa ja juoksentelevat ympäriinsä kauhusta kiljuen (katso tarkemmin Yhdysvaltain nykyinen hallinto). 

 * Koirat eivät saa todistaa oikeudessa. 

 Uskotko todella, että koiranomistaja kertoo poliisille: "No, annoin koiralle sen päivittäisen selkäsaunan, kun se kääntyi minua vastaan ilman mitään syytä."? Meillä ei ole mitään keinoa todentaa tarinoita. Suhtaudun kaikkiin "koira kääntyi minua vastaan ilman syytä" -tarinoihin varauksella. Ainakin siihen asti, kunnes saamme jotenkin selville koiran puolen tarinasta.  

 * Temperamentin testaus 

 Kuten tässä. ATTS antaa amerikanpitbullterrierille arvosanan 84,1 %. Kultainennoutaja saa 83,8 %. Missä ovat siis kaikki tarinat kultaisista noutajista, jotka yllättäen ""kääntyvät"" omistajiaan vastaan? Tai jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun vasemmalta ja oikealta? Miksi niitä ei ole kielletty?  

 Koska ne ovat kauniita? 

 Cockerspanieli saa 81,7 %, mutta ne ovat myös kauniita, joten ne eivät saa hyökätä ihmisten kimppuun. Collie, 79,2 prosenttia. Lyhyesti sanottuna Lassie hyökkää todennäköisemmin kimppuusi kuin Pit.  

 * Joskus puolueellisuus on todella toisella puolella 

 Näen täällä paljon käsien heiluttelua artikkelin puolueellisuudesta, mutta kukaan ei pysähdy miettimään, että ""oikeudenmukainen ja tasapainoinen"" voidaan viedä niin pitkälle, että se merkitsee totuuden tuhoamista. Joskus ihmiset ovat todella täynnä hevosenlantaa, ja todellisuuden ""tasapainottaminen"" on vahingoittamista. Ja millä ""tasapainottaa""? Urbaanilla legendalla? Keltaisella journalismilla? Itse ilmoitetuilla "tilastoilla", joita kukaan ei vaivaudu tarkistamaan?  

 * Naapurisi on sinulle suurempi riski kuin hänen koiransa. 

 Kyllä, omistan kuoppia. Molemmat pelastuskoirat. Toinen oli ensimmäisen omistajansa pahoinpitämä. Ja suoraan sanottuna pidän koiristani enemmän kuin teistä useimmista. Koirani eivät tule riippuvaisiksi crackistä eivätkä yritä murtautua jonkun taloon, toisin kuin jotkut naapurit, joita minulla on ollut. 

 Koirat eivät ole niin monimutkaisia eivätkä niin vaikeita sosiaalistaa ja kouluttaa, jos viitsii ymmärtää, että ne ovat todellisia eläviä olentoja eivätkä jotain, joka täydentää verhoja. Minun pitsini ovat uskollisia, kiintyneitä ja hyvin käyttäytyviä koiria. Jopa se, joka piti pelastaa pahoinpitelevältä omistajalta. Sen sosiaalistaminen vaati todellista vaivaa (taivas varjelkoon... työtä!) sen jälkeen, kun sen ensimmäinen omistaja oli traumatisoinut sen. Nykyään se on kiintymyksellisin, leikkisin ja parhaiten käyttäytyvä koira, jonka olen koskaan omistanut. 

 Meillä ei ole "rotukohtaista" ongelmaa, vaan ihmisongelma. Tyhmät, ahdasmieliset ja tietämättömät ihmiset, jotka haluavat koiran leluksi tai koristeeksi. Kuten alkoholisti, vastuuton, äidiltään nuoleskeleva entinen naapurini, joka halusi ""kovan koiran"", vaikka häntä ei olisi pitänyt päästää lähellekään koiraa. Mikä pahinta, hänellä on lapsi. Siitä tulee vielä hyvä. 

 Hän oli klassinen esimerkki ihmisestä, joka jonain päivänä ilmestyisi uutisiin sanomalla: "Koira kääntyi minua vastaan ilman syytä."" Kun totuus oli, että koira olisi