" 
 ==Huomautus toimittajille== 
 Tervetuloa niille, jotka ovat kiinnostuneita Hinayana-artikkelista, varsinkin jos olet uusi wikipedia. Muistakaa pyrkiä neutraaliin näkökulmaan ja siihen, että kirjoitamme tietosanakirjaa (ks. Mitä Wikipedia ei ole). Lukekaa yllä olevat arkistot, sillä siellä on monia asioita, joita on käsitelty tavalla tai toisella.  

 Tässä artikkelissa on taipumus vaihdella muhayanan vastaisesta kannasta muhayanaa kannattavaan.  Pyrimme kuitenkin löytämään artikkelille oikeudenmukaisen NPOV:n, joka on kuitenkin informatiivinen ja tietosanakirjaan perustuva. Jos haluatte auttaa, pyydämme teitä tekemään muutakin kuin arvostelemaan nykyistä kappaletta.  Esittäkää hyviä perusteluja, siteeratkaa lähteitä ja antakaa todisteita - näin argumenttinne voidaan sisällyttää artikkeliin. () 

 ==Lukeminen== 
 Yleisesti ottaen tämä artikkeli ei ole luettavissa sellaiselle, jolla ei ole aavistustakaan Hinayanasta, pysykää aiheessa.    

 :Toivottavasti uusi käyttöönotto auttaa tähän. Aihe on tietysti melko tekninen, joten se ei koskaan tule olemaan täysin kaikkien luettavissa. Tämä ei ole Wikipedialle epätyypillistä - kehotan teitä vilkaisemaan hieman teknistä artikkelia Manifolds. Mitä tulee aiheessa pysymiseen - artikkeli riippuu kohtuullisesti Sravaka-, Pratyeka- ja Samyaksam-buddhalaisuuden määritelmistä, joiden artikkelit ovat vielä kirjoittamatta. Toistaiseksi vaikuttaa parhaalta pitää selittävä osio. On olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, onko tällainen lähestymistapa oikea vai ei - jätän tällaiset keskustelut korkeammille tahoille. 

 :Etsin edelleen ohjeita laajennettuihin lainauksiin.  Varmasti artikkelin jälkimmäinen puolisko koostuu pääasiassa lainauksista. ( ) 

 ==Olen palannut. 
 Olen ollut poissa.  Kun 20040302 alkoi lisätä osiota muokkaukseni päälle, olin melko varma, että hän aikoi lopulta muuttaa artikkelin takaisin tiibetiläiselle linjalleen (Hinayana ei ollut koskaan projektiivinen).  Palasin takaisin, ja niin näyttääkin käyneen.  Tiibetiläisen Vijrayanan ja kiinalaisen (itämaisen) Mahayanan erottelu on poistettu, ilmeisesti tämän henkilön uskomuksesta, että tiibetiläisen ymmärtämätön Mahayanan-perinne on oikea.  Teen jälleen kerran selväksi, että Hinayana on tiibetiläinen näkemys tämän sivuston politiikan mukaisesti, joka edistää näkemysten oikeaa "osoittamista".  Voidaan toki ilmaista ""tiibetiläinen"" tulkinta termistä, kunhan se osoitetaan sellaiseksi.  Älkää vain yrittäkö sensuroida muita tulkintoja tai muutenkaan yrittäkö esittää yhtä (tiibetiläistä) näkökulmaa koko filosofian kategorian (Mahayana) edustajana. 

 :Tervetuloa takaisin. Näyttää myös siltä, että et ole vieläkään lukenut tätä artikkelia, etkä vieläkään osaa kirjoittaa. Epäilen, että tarkoituksesi täällä on vain aiheuttaa riitaa. En aio ryhtyä hedelmättömään taisteluun. Ja jos haluat positiivisesti osallistua, osoita hieman kunnioitusta, kiitos. Artikkelissa mainitaan nykyisessä muodossaan kaikki tällä hetkellä saatavilla olevat näkökannat. Siinä siteerataan Theravada- ja Intian Mahayana-oppeja, lainataan laajasti Mahayana-sutroja sekä Asangan että Nagarjunan Mahayana-haaroista, ja sitä ovat lukeneet monet sekä itämaista että aasialaista taustaa ja opintoja edustavat tutkijat, jotka eivät nähneet tarvetta tehdä mitään suuria muutoksia. Mikä on teidän ongelmanne?  Jos haluat kirjoittaa vaihtoehtoisen artikkelin, tee se osoitteessa Talk:Hinayana/Artikkeli Hiekkalaatikko, niin voimme keskustella niistä järkevästi. Jos haluat riitaa, suosittelen sinua menemään ateismiin tai jollekin muulle sivulle. Lisäksi en ole tehnyt artikkeliin merkittäviä muutoksia 22.9.2004 jälkeen - aikomuksissani tai suunnassani ei ole ollut mitään erityisen vinoutunutta tai kieroa. Toivon, että voitte kunnioittaa sitä. ( ) 

 ::Hei, FWBOartikkeli, tervetuloa takaisin.  20040302, halusin sanoa, että kun luin yllä olevat ensimmäiset rivisi, kuulin ne päässäni terävän mutta hyväntahtoisen nokkelan sävyisinä.  Toivottavasti se oli tarkoituksesi.  Toivottavasti pystytte molemmat pysymään rauhallisina. - 

  
 :Okei - taisin tuntea itseni hieman puolustuskannalla, ja pyydän anteeksi, FWBOarticle. Huomaa, että olen pitänyt "hinan" määritelmän kohdassa "Hinayana pejoratiivina", minkä vuoksi ihmettelen, oletko todella lukenut artikkelin.  

 Vain yksi huomautus tekemistäsi muutoksista: Väität, että PTS:n mukaan ""Hina"" on halventava - et kuitenkaan siteeraa niitä.  Minulla ei ole mitään ongelmaa termin määritelmän säilyttämisen kanssa, mutta väitteesi on kuitenkin tulkinta, tai ehkä vain huonoa engrishiä. 

 Toinen asia, jonka tulkitsen muokkauksestasi, on se, että oletan sinun katsovan, että artikkeli aliarvioi sitä.