" 

 ==Re: Kolmen kuninkaan saaret== 

 Hei. Laitoin tunnisteen ylös, koska tässä artikkelissa ei ole yhtään viittausta - en usko, että on liikaa pyydetty, että tähän artikkeliin laitetaan edes YKSI viittaus. Sanot ""suurin osa tiedoista on mitattu tai otettu artikkelissa olevasta kartasta tai annetusta ulkoisesta viitteestä"": Jos se on ulkoinen viite, sen pitäisi olla ""Viitteet"" otsikon alla, ei ""Ulkoiset linkit"" - ulkoiset linkit eivät välttämättä ole viitteitä. Mitä tulee annettuun linkkiin, siinä ei ole mitään tietoa. Siinä on vain saksankielinen kirjoitus ja linkki jollekin ""Lycos"" -sivulle - ""Viittaamaton"" -merkinnän pitäisi jäädä sinne, jotta joku voisi etsiä viitteitä tälle sivulle. Olen melko reilu, kun otetaan huomioon, että tämä on kirjoitettu wikipedia Wikipedia:Verifiability -sivulle: 

 Varo, ettet mene liian pitkälle, jotta toimitukset eivät hermostuisi jättämällä lähteettömiä tietoja artikkeleihin liian pitkäksi ajaksi, tai jos kyseessä on eläviä henkilöitä koskeva tieto, älä jätä niitä lainkaan. Wikipedian perustaja Jimmy Wales on sanonut tästä: "En voi korostaa tätä tarpeeksi. Joidenkin toimittajien keskuudessa näyttää olevan kauhea ennakkoluulo, jonka mukaan jonkinlainen satunnainen spekulatiivinen "olen kuullut sen jostain" -pseudotieto pitää merkitä "needs a cite" -merkinnällä. Väärin. Se pitäisi poistaa, aggressiivisesti, ellei sitä voida perustella. Tämä pätee kaikkeen tietoon, mutta erityisesti se pätee eläviä henkilöitä koskevaan negatiiviseen tietoon.""[2]. 

 Ei mitään henkilökohtaista, mutta tämä sivu tarvitsee viitteitä; siellä on paljon erityistietoa (faktoja, lukuja, päivämääriä, päivämääriä). 
 jne.), ja tällä hetkellä sitä ei voida todentaa; se, joka tämän kirjoitti, on voinut keksiä kaiken.  "