== En ole koskaan, ikinä, nähnyt niin puolueellista ja totuudenvastaista artikkelia kuin EDL:ää koskeva artikkelisi. Tässä on syy== 

 En ole koskaan nähnyt näin puolueellista ja valheellista artikkelia, joka heittää Wikipedian väitteen puolueettomuudesta ja totuudesta ikkunasta ulos. Tässä ovat kohdat. Mahdollisesti jätin joitakin huomiotta. 

 Intro:  
 1. Anonyymit ovat joukko internetinörttejä, joten EDL:llä ei ollut todellista vastakkainasettelua heidän kanssaan. 
 Muodostelma: 
 2. Väitteet, joiden mukaan EDL olisi järjestäytynyt huligaanifirmojen jäsenten ympärille, ovat silkkaa herjausta. 
 3.Wikipedian sivustolla British Freedom Party ei mainita mitään siitä, että se olisi millään tavalla yhteydessä BNP:hen. 
 4. "Hope not Hate" -järjestön kaltaisen äärivasemmistolaisen vihaorganisaation väitteet ovat merkityksettömiä. 
 Jäsenyys ja tuki: 
  5. EDL:n foorumilla jäsenmäärät ilmoitetaan sivun yläosassa. 
 6. Valehteleva yhteys BNP:hen, rasistiseen ryhmään, joka sallii vain valkoiset ja väittää EDL:n olevan samanlainen. 
 7. Valheelliset väitteet rasismista. EDL vastustaa muslimien valtausta Britanniassa. Islam on uskonto, eikä uskontoa vastaan voi olla rasistinen, joten se on vain kuulopuheiden valheita. 
 8. Yritys yhdistää heidät Stormfrontin kaltaiseen rasistiseen järjestöön on pelkkä likainen temppu. 
 Toiminta: 
 9. EDL:n mielenosoituksen järjestyksenvalvonnan kustannukset ovat miljoona puntaa (linkki 44). Eli muutama sata poliisia, jotka oletettavasti saivat kukin 3000-4000 puntaa siellä vietetyistä tunneista? 
 10. Saivatko marsseista raportoineet toimittajat tappouhkauksia? Keneltä? Ehkä UAF:lta? Onko siitä todisteita? Normaalisti tällaiset uhkaukset painettaisiin sanomalehdissä, joten vasemmistolainen NUJ valehtelee. Tiedämme, että tällaiset järjestöt rahoittavat UAF:ää, joka aloittaa ongelmat. Keltaista journalismia. 
 11. Parkinson väittää saaneensa tappouhkauksen, mutta hänellä ei ole todellisia todisteita siitä, että se tuli EDL:ltä tai keneltäkään muulta. Tiedämme, että hänen sanomalehtensä on UAF:n ja EDL:n vastainen. Joten pelkkää kuulopuheita. 
 12. Neljä kansallista poliisin erikoisyksikköä tutkii EDL:ää? Siitä on neljä vuotta, ja kuinka monta pidätystä tehtiin? 
 13. AC:n päällikön Sharon Rowen pitäisi tietää paremmin kuin ryhtyä tyhjiin spekulaatioihin, jotka merkitsevät panettelua. 
 14. Linkki 49. Ei ole koskaan ollut mitään todisteita siitä, että tämä mies olisi kuulunut EDL:ään. Luultavasti vain opportunisti ja mustamaalaustaktiikka. 
 15. Linkki 50. On outoa, että äärivasemmistolainen Guardian, joka tukee UAF:ää, puhuu natsitervehdyksistä, mutta ei pysty pienessä artikkelissaan esittämään mitään todisteita. Voisi luulla, että he valehtelevat jälleen kerran. 
 16. Kohta, joka alkaa "Tammikuussa 2010", osoittaa selvästi, että EDL tuskin oli syyllinen, ja heidän vastustajansa olivat syyllisiä. Myöhemmin kappaleessa puhutaan väkivallasta ja vahingoista, mutta ei siitä, kuka ne teki, ikään kuin niiden olisi täytynyt olla pahoja EDL:iä. 
 17. Linkki 70. Ryhmä hyökkäsi ohikulkevan bussin kimppuun, joka oli täynnä mustia nuoria? Ymmärrätkö miten hullulta tuo kuulostaa? Alueella oli paljon mustia liikkeellä, jos he halusivat hyökätä heidän kimppuunsa. Eivät he hyökänneet. 
 18. Linkit 73, 74. Kuka tahansa voi ruiskuttaa EDL:n moskeijaan. Maali pestään nopeasti pois, joten jotkut väittävät, että ehkä muslimit itse halusivat saada EDL:n näyttämään pahalta, koska ketään ei saatu kiinni? 
 19. Linkkiä 75 ei löydy. 
 20. Linkki 76. Poliisi on EDL:n vastainen, sillä kun he hiljattain antoivat jonkun hyökätä Kevinin kimppuun ja kävellä pois, he pidättivät Kevin Carrollin (ja Tommy Robinsonin). 
 21. Linkki 77. Kaksi EDL:n entistä jäsentä. Mitä et ymmärrä FORMERista? 
 22. Linkki 78. He huutelivat EDL:ää, mutta ei todisteita siitä, että he olivat jäseniä. 
 23. Linkki 79. EDL:ään liittyneitä roistoja? Ei siis EDL:ään. 
 24. Linkki 80. EDL:n jäseniä ei pidätetty. Kuka tahansa voi väittää olevansa jäsen. Se olisi voinut olla jopa muslimeja, jotka halusivat kerätä kannatusta käyttämällä sympatiaa. 
 25. Linkki 81 on Lontoon metroasemalle, joten siitä ei ole todisteita. 
 26. Linkit 82,83. Paljon kuvia ihmisistä, jotka poseeraavat verkossa aseiden kanssa, aitojen ja väärennettyjen. Onko joku EDL:n jäsen käyttänyt näitä demossa tai vihassa? Luultavasti ei. 
 27. Linkki 84. Beech on ollut BNP:n ja EDL:n jäsen, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että kumpikaan olisi käskenyt häntä tekemään sen, mitä hän teki, joten toinen valheellinen linkki. 
 28. Linkki 88. Jälleen kerran kuka tahansa voi laittaa EDL:n graffitin moskeijaan, jopa muslimit. Linkit 89 ja 90 kertovat kaiken. 
 Näkemyksiä ja reaktioita. 
 29. Artikkelissa siteerataan kommunistista vihanlietsojaa Nick Lowlesia, joka esitti hiljattain BBC Asia -ohjelmassa joukon ikäviä väitteitä EDL:ää vastaan, ja kun häntä haastettiin, hän ei pystynyt todistamaan mitään niistä. Se on You Tubessa. Mies on valehtelija. Ilkeä valehtelija. 
 30. Shami Chakrabarti voi esittää mitä tahansa halutessaan ilkeitä ja valheellisia herjauksia, mutta jos toistatte niitä, voitte joutua oikeuteen, kuten McAlpinen herjaukset. 
 31. Linkki 104. Jon Cruddas Guardianista, joka on yksi äärioikeistolaisista järjestöistä UAF:n roistojen takana. Miksi toistaisit hänen vihamielisiä ja valheellisia herjauksiaan? Luuletko olevasi brittiläisen oikeuden ulottumattomissa, jos EDL päättää haastaa sinut oikeuteen? 
 32. Tiedämme, että Cameron on EDL:n vastainen ja muslimimyönteinen, samoin kuin hänen alaisensa kätyrit. Heidän vihapuheensa on yhtä iljettävää ja epäolennaista kuin vasemmistolaisten, koska he tekevät kaiken muslimien puolesta eivätkä mitään.