"== Vallitseva mielipide == 

 Vallitseva mielipide näyttää olevan se, että valokuva ihmisen ulosteista on sisällytettävä (vaikka väitetyt äänestysepäselvyydet poistettaisiinkin). Ne, jotka aiemmin vastustivat kuvaa, sijoittavat sen nyt kuitenkin sivun alareunaan ja pienentävät kuvan koon pikkukuvaksi. Tästä seuraa kaksi uutta ongelmaa: (1) kuvan koko ja (2) kuvan sijoittaminen. HUOMAUTUS: Seuraavassa kyselyssä EI keskustella kuvan sisällyttämisestä. Tätä keskustelua varten selaa alaspäin. Jos et usko, että valokuvaa pitäisi sisällyttää sivulle lainkaan, ÄLÄ OSALLISTU TÄHÄN KYSELYYN.    

 === ÄÄNESTETÄÄN TÄÄLLÄ KOOSTA. Kuvan koon tulisi olla:=== 

 ==== Normaali koko (200px) ==== 

 # 

 ==== Thumbnailed (100px) ==== 

 # Vote 

 === ÄÄNESTÄÄ TÄÄLLÄ SIJOITUKSESTA. Kuvan pitäisi olla osoitteessa tai sen lähellä:=== 

 ==== Top ==== 

 # 

 ==== Bottom ==== 

 # Vote 

 == Arkistoidut keskustelut == 

 Tämä sivu on liian suuri. Haluaisin nähdä seuraavat arkistoituna:  
 * keskustelut kakan syömisestä (ei kiistanalainen) 
 * keskustelut siitä, ovatko ihmiset sukkanukkeja vai eivät (pitäisi olla RFC:ssä). 
 * keskustelu sivun estämisestä aiemmin (riidanalainen) 
 * keskustelu sivun lukituksen poistamisesta aiemmin (aiheeton) 
 * typerät kommentit kuten ""laita kakka pakastimeen"" (vandalismi). 
 Kokeilin sitä kerran, mutta sain SlimVirginiltä töykeän viestin. Onko kenelläkään muulla mitään tätä vastaan?   

 :Anna ylläpitäjien tehdä se.    

 == Otetaanko kuvia ulosteista?== 

 Miksei tuoretta ulostetta ole kuvattu? Ymmärrän, että laillisten kuvien saamisessa on ongelmia muilla Wikipedian sivuilla, mutta kuvan saaminen tuoreesta ulosteesta on luultavasti yksi helpoimmista asioista. 

 :Vanha kuva ennen oli pieni, kivettynyt, eikä se ollut tyypillinen ihmisen ulosteille. Olen lisännyt uuden kuvan, joka edustaa paremmin tyypillistä ulostetta.   

 :: Sigh... Onko tämä todella tarpeen? Onko mitään muuta syytä, miksi olet ottanut kuvan lantastasi kuin shokkiarvon vuoksi? Pienennän tätä, jotta se on visuaalisesti vähemmän mätä.    

 :::Tämä on ulostetta käsittelevä artikkeli. Ei ole mitään shokkiarvoa, kun etsii sanaa 'ulosteet' ja löytää... hitsi... ulosteita. Olen sisällyttänyt myös kyyhkysen ja kanin ulosteet.   

 :::: Joskus on astuttava taaksepäin, katsottava itseään ja ymmärrettävä, että väittelet paskan kuvan lähettämisestä. Hyvä on, ota paskasi. Minä lähden Wikipedian paremmalta tuoksuville alueille.    

 SOPIMATON HANKKEEN KANNALTA. KUVA ON IRROTETTU ASIAYHTEYDESTÄÄN, JA VAIKKA SE ONKIN MELKO HUVITTAVA VAKIOKÄVIJÖILLE, ALOITTELIJAT EIVÄT YMMÄRRÄ SITÄ, KOSKA HE SAATTAVAT TULKITA SEN VÄÄRIN.  

 :out of context? missä voisi olla oikea asiayhteys?   

 Minusta kuva on täysin vastenmielinen, eikä se ansaitse olla artikkelissa. Sen kuvateksti voitaisiin kuitenkin sisällyttää artikkeliin.    

 Ihmisen ulosteet Kuva: Onko se tarpeen? 

 Olen huomannut, että on käyty melko paljon keskustelua siitä, pitäisikö tässä artikkelissa olla kuva ihmisen ulosteista, ja minulla on yksinkertainen kysymys: onko tällainen kuva todella tarpeen?    

 :Ei, ei ole. Mikään Wikipediassa ei ole todella tarpeellista. Kaikkein vähiten tarpeellinen on kysymyksesi, jonka esittämisen olisit voinut välttää, jos olisit oikeasti lukenut keskustelun.   

 ::Arvasin, että saisin vastauksen "jos lukisit keskustelun".  Olin, kuten selvästi näette, liian laiska lukemaan sen kokonaan.   

 :::Tai mitä tahansa siitä. Miksi olet täällä?   

 ::::He on täällä, koska se on ilmainen tietosanakirja.