Et ilmeisesti ymmärrä WP:NORin sääntöjä.  Tällä keskustelusivulla esitit olkiukko-argumentin päivämäärien ja pinta-alatiheyksien epävarmuudesta, jolle olen löytänyt luotettavia lähteitä RAMACin pinta-alatiheyden ja päivämäärien sekä vuoden 2006 uusimman tekniikan pinta-alatiheyden ja päivämäärien osalta.  Tämän jälkeen suoritin rutiinilaskelman sekä nimellisestä CAGR:stä että pahimmasta (alhaisimmasta) CAGR:stä, mikä on aina sallittua keskustelusivuilla ja mitä voidaan suostumuksella käyttää artikkelissa.  Olet rutiininomaisesti suorittanut tällaisia laskelmia ja lähettänyt niitä artikkeleihin ilman suostumusta, joten en usko, että voit nyt vastustaa laskelmaa sinänsä, joko täällä tai artikkelissa.  Nämä laskelmat osoittavat, että pahimmassa tapauksessa vuosien 1956-2006 AD CAGR ylittää 41,4 prosenttia, mikä on yksi Mooren lain useista ja yleisimmistä ilmauksista. Voisin tehdä samanlaisia laskelmia mille tahansa vuodelle vuodesta 2004 ainakin vuoteen 2009 alkaen vuodesta 1956 tai 1958, Mikään sanomasi ei kumoa tai ole millään tavalla ristiriidassa tämän kanssa. 
 ::::Jos teillä ei ole mitään uutta sanottavaa, on ehkä aika päästää muut toimittajat mukaan.