" 

 :Hürriyetin artikkelissa ei mielestäni puhuta siitä, mitä mieltä TRNC:n hallitus (toisin kuin akateemikot ja liikemiehet) on turkkilaisista joukoista Pohjois-Kyproksella.  Jos pääkirjoituksessa sanotaan, että "Kyproksen turkkilaisten joukkojen läsnäolo on Kyproksen turkkilaisen tasavallan hallituksen tukema ja hyväksymä", minusta olisi parempi, jos tätä väitettä tukisi yksi tai useampi luotettava lähde (tällä hetkellä lähteitä ei ole annettu) - ja jos mahdollista, lähteet, jotka raportoivat sellaisten kolmansien osapuolten kommentteja, jotka eivät ole osallisia ja joiden voidaan luottaa käsittelevän tasapuolisesti kysymystä siitä, kuvastaako Kyproksen turkkilaisen tasavallan hallituksen hyväksyntä turkkilaisille joukoille kyproksenturkkilaisen väestön mielipidettä oikein. 

 :Mielestäni otsikossa olisi kuitenkin mainittava (sopivin lähtein), että Pohjois-Kyproksen turkkilaiset sotilaat saavat kaikenlaista tukea, vastapainoksi viimeisessä virkkeessä oleville muille huomautuksille, joissa kerrotaan lukijalle, että Kyproksen tasavalta ja YK vastustavat Turkin sotilaallista läsnäoloa.  Mutta jälleen kerran, se pitäisi todella perustella lähteillä. 

 :Mitä Hürriyetin artikkelissa sanotaan kyproksenkreikkalaisten näkemyksistä Turkin armeijan läsnäolosta pohjoisessa, nämä kommentit vaikuttavat lähes surrealistisilta tai epätodellisilta koko kriisin yhteydessä, enkä ole taipuvainen hyväksymään artikkelin tätä osaa luotettavana lähteenä kyproksenkreikkalaisten mielipiteistä yleensä - vai olenko missannut jotain todella merkittävää? 

 :Lisäksi tämä pääotsikon viimeinen lause - jos se ylipäätään on tarkoitus säilyttää artikkelissa - vaikuttaisi minusta loogisemmalta, jos se sijoitettaisiin kolmannen kappaleen loppuun (joka käsittelee suoremmin hyökkäystä/interventiota/miten ikinä sitä halutaankaan kutsua ja sen jälkiseurauksia, kuten ne näkyvät tosiasioissa paikan päällä).  - "