" 
 ::::::::Hei taas. Näkemykseni on täsmälleen sama, sen ei pitäisi olla harmaa alue. Tähän on olemassa erilaisia vaihtoehtoja. Jos se olisin minä ja en.wp aloittaisi tyhjästä, ehdottaisin luultavasti, että MOS voisi hyvin helposti asettaa ohjeen, joka sallii Economist/NYTimes MOS:n artikkelien otsikoille (vain ranska saksa espanja), tai jopa USAToday/Daily Mirror MOS:n ja Chicago MOS:n WP:OPENPARA:lle (+ tšekki, ruotsi, latvia jne.). Ottakaa käyttöön MOS ja valvokaa sen noudattamista. Tällä välin tilanne on kuitenkin tämä: arvioni mukaan 200 000:ssa 900 000:sta BLP:stä (koska artikkeleilla ei todennäköisesti ole vakiintunutta englanninkielistä perinnettä) voisi olla diakriittisiä merkkejä. Niistä 200 000:sta, jotka voisivat, ainakin 199 500:ssa on. Niistä, joissa ei ole, kaikkein törkeimpiä ovat 20-40 tennistähteä, joita kaksi tennistoimittajaa on sotinut (käytöksellään, jota en ymmärrä, mutta joka ei ole johtanut siihen, että heidät on estetty) Itä-Euroopan toimittajien kanssa, mukaan lukien muut tennistoimittajat, jotka ovat yrittäneet korjata niitä ainakin 12 kuukauden ajan, sekä 200 jääkiekkotähteä estetyltä käyttäjältä Dolovis, sama ongelma. Urheilufanien lisäksi, jotka pitävät urheilun ranking-sivustoja luotettavina lähteinä, olet hyvin tietoinen siitä toimittajien vähemmistöstä, joka vastustaa periaatteesta ""ulkomaisia"" diakriittisiä merkintöjä ("ulkomaisia" tarkoittaa sitä, että he eivät vastusta englannin diakriittisiä merkintöjä, Chloës Beyoncéa jne., mutta vastustavat tiukasta periaatteesta sitä, ettei François Hollandea muuteta Francoisiksi). Kun sanon enemmistö, tarkoitan samoja 10 nimeä, jotka kohtuuttomasti ilmestyivät vastustamaan jokaista RM:ää viimeisten 50 päivän aikana ja pitivät yhtä paljon meteliä kuin ne yli 90 (laskin kokonaiset 30 päivää), jotka ovat diakriittisten kirjainten kannalla, mutta eivät elä sen puolesta. Minulla on vain tuore näkemys tästä, koska olen vasta nyt huomannut sen. Jos joku ei olisi sanonut RM:ssä jotain muukalaisvihamielistä, en olisi luultavasti vaivautunut. Mutta mielestäni nämä 10 ovat häiritseviä ja heidät on suljettava. Se on niin yksinkertaista. Omassa bulkki-RM:ssäni, jossa ensin 5, sitten 2 ja sitten 15 jäljellä olevaa tenniskantaa, ei ole kyse MOS-periaatteesta tai johdonmukaisuudesta, vaan 10 häiritsevän yksilön sulkemisesta. Mielestäni noiden 15 tennistunnuksen jättäminen sinne WP:TENNISNNAMES-saagan todistajaksi on jatkuvan häirinnän kutsumista. Britit ja irlantilaiset eivät myöskään voi enää kohdella itäeurooppalaisia huonommin kuin irlantilaisia, ranskalaisia ja saksalaisia, koska a) muuri murtui ja b) hekin ovat EU:n jäseniä.   "