 อาจใช้การเพิกเฉยต่อต้นทุนที่จมเพื่อทำให้การลงทุนดูน่าสนใจยิ่งขึ้น ทั้งที่จริงๆ แล้วไม่ใช่อย่างนั้นหรือ?
ฉันไม่แน่ใจว่าคุณกำลังพิจารณาตัวเลือกทั้งหมด ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถลบ $X จาก B ได้ แต่คุณเปรียบเทียบ NPV(B) กับ $Y นอกจากนี้ อย่าลืมว่าเราไม่ได้พยายามหาผลตอบแทนจาก B เรากำลังพยายามหาว่าต้องทำอย่างไรต่อไป ในแง่ของการวางแผน ต้นทุนจมนั้นไม่เกี่ยวข้อง แต่ในแง่ของการคำนวณผลตอบแทน A เป็นไก่งวง และในการคำนวณผลตอบแทน เราจะรวม $X ไว้ในต้นทุนของเราสำหรับ B และสำหรับตัวเลือกที่สอง เราจะลบ $X ออกจาก $Y (อาจเป็นค่าลบ) ต้นทุนจมไม่เกี่ยวข้องกับการวางแผน แต่มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการวิเคราะห์ย้อนหลัง โปรดอย่าสับสนทั้งสอง เมื่อมองย้อนกลับไป ต้นทุนส่วนหนึ่งของ B จะเท่ากับ $X แต่ในช่วงกลาง หลังจากจ่าย $X และก่อนเริ่ม B เงิน $X จะหายไป คุณมีอาคารเท่านั้นและต้องตัดสินใจตามตัวเลือกที่คุณมีในขณะนั้น บางครั้งคุณจะได้ยิน $Y เรียกว่าค่าเสียโอกาสของ B คุณสามารถขายออกในราคา $Y หรือคุณสามารถขาย B ได้ คุณควรทำ B ก็ต่อเมื่อมีค่ามากกว่า $Y การเข้าใจผิดเกี่ยวกับต้นทุนจมจะเป็นการเปรียบเทียบ B กับ $X สมมติว่า $Y น้อยกว่า $X สิ่งนี้จะทำให้คุณไม่ทำ B เมื่อมันเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดของคุณนับจากนั้น เช่น $Y < NPV(B) < $X หมายความว่าคุณควรทำโครงการ คุณจะสูญเสียเงิน (เห็นได้ชัดว่าเป็นข้อสรุปที่ทราบกันดีอยู่แล้ว) แต่คุณจะสูญเสียเงินน้อยกว่าการขายออกไป คุณควรทำ B ถ้า $Y < $X < NPV(B) หรือ $X < $Y < NPV(B) โดยทั่วไป คุณควรทำ B เมื่อใดก็ได้ $Y < NPV(B) ครั้งเดียวที่คุณไม่ควรทำ B คือถ้า NPV(B) < $Y หากเท่ากันทุกประการ ทางการเงินไม่ว่าคุณจะทำ B หรือไม่