 การทำตลาดเทียบกับการทำตลาด (ใบเสนอราคาและคำสั่งซื้อ)
ยาวเกินไปสำหรับความคิดเห็น ข้อความที่ยกมาต่อไปนี้คัดลอกมาจากโพสต์ Money SE นี้ ก่อนการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์และ HFT โดยเฉพาะ การซื้อขายนั้นเบาบางและเป็นภาระ ไม่ NYSE และ AMEX มีความลึก มีสภาพคล่อง และโปร่งใสมาเกือบ 75 ปีก่อนที่จะมีการซื้อขายความถี่สูง (HFT) ในปี 2000 หรือประมาณนั้น เช่นเดียวกับ NASDAQ แต่ใช้เวลาหลายปี เนื่องจาก NASDAQ เป็นตลาดอิเล็กทรอนิกส์ที่ใหม่กว่า ประเด็นคือมันมีอยู่และเติบโตมาก่อน HFT NASDAQ สามารถเปิดใช้งานและใช้งานได้โดยมีหรือไม่มีการซื้อขายที่มีความถี่สูง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งในอดีตและปัจจุบัน: หากไม่มีการประมูลหรือขอ ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ก็จะไม่มีการแลกเปลี่ยน... ผู้ดูแลสภาพคล่องหรือที่เรียกว่าผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่รับผิดชอบในการเสนอราคาและรับข้อเสนอในอะไรก็ตาม ความปลอดภัยที่พวกเขาครอบคลุม พวกเขามีความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมายจากการแลกเปลี่ยน ใช่ มันร่ำรวยมาก! มีความเสี่ยงและพวกเขาได้รับรางวัลสำหรับการแบกรับมัน มีการแลกเปลี่ยนแม้ว่า ผู้เชี่ยวชาญให้ความเสถียรมากขึ้นในระดับที่เป็นระบบ แม้ว่าผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่นจะยอมจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายนั้น ก่อนหน้า HFT เทรดเดอร์ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลสภาพคล่องมักถูกผูกมัดโดยค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับผู้ดูแลสภาพคล่อง ผู้ดูแลสภาพคล่องมีข้อกำหนดด้านเงินทุนและความสามารถในการชำระหนี้ที่แตกต่างกัน สูงกว่าผู้ค้ารายอื่นมาก ผู้เชี่ยวชาญ/ผู้ดูแลสภาพคล่องส่วนใหญ่มีที่นั่งหรือแชร์ที่นั่งใน NYSE หรือ AMEX โปรดจำไว้ว่าผู้ดูแลสภาพคล่อง/ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเจาะจงสำหรับตลาดหุ้น ในขณะที่ HFT ไม่ใช่ หากเป็นความจริง แสดงว่าเรากำลังมีปัญหา: HFT ได้เข้ามาแทนที่ผู้ดูแลสภาพคล่องแบบดั้งเดิม ทำไม? เนื่องจากปริมาณการซื้อขายในขณะนี้ต่ำกว่าในปี 1990! แก้ไข ในความคิดเห็น ฉันสังเกตเห็นว่า OP ถามเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง ฉันขอแนะนำให้อ่านคำตอบที่ถูกต้องและเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้อง สเปรดไปที่ผู้ดูแลสภาพคล่อง ผู้ดูแลสภาพคล่องคือการแลกเปลี่ยนหรือไม่ ที่อธิบายความแตกต่างระหว่าง