 MasterCard จะไม่เปิดเผยว่าใครเป็นคนทำข้อมูลบัตรเครดิตของฉันรั่วไหล
คนอื่นๆ ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของสิ่งใดก็ตามที่ห้ามไม่ให้ร้านค้าแจ้งการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนั้น บางทีเราต้องการกฎหมายที่แรงกว่านี้ บางทีเราไม่ต้องการ แต่มันไม่ได้เปลี่ยนคำตอบของวันนี้ บ่อยครั้งที่มันทำงานตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณคาดหวัง - แทนที่จะเป็นผู้ค้าที่สังเกตเห็นและแจ้ง Visa/MC/อื่นๆ Visa/MC/อื่นๆ จะตรวจพบรูปแบบกิจกรรมที่น่าสงสัย (ตัวอย่างที่ 1) ฉันไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับจำนวนที่เกี่ยวข้องของผู้ที่ได้รับแจ้ง/แจ้งระหว่างผู้ค้าและผู้ประมวลผลการชำระเงิน แต่ ณ จุดที่บัตรของคุณถูกระบุว่าถูกบุกรุก ไม่มีเหตุผลใดที่จะสันนิษฐานว่าผู้ค้าแต่ละรายในความหมายดั้งเดิมได้รับ ประนีประนอมนับประสาระบุ เนื่องจากมีการสืบสวนอย่างรวดเร็ว จึงอาจเป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดที่ทำให้บัตรของคุณถูกยกเลิก ในทางกลับกัน มันอาจเป็นการสอบสวนข้ามชาติที่ซับซ้อนอย่างมากซึ่งจะเป็นอันตราย มันไม่ปลอดภัยเลยที่จะสันนิษฐานว่า "แบรนด์ X" ถูกบุกรุก ดังนั้นทุกสิ่งที่ "แบรนด์ X" รู้เกี่ยวกับคุณก็ถูกบุกรุกเช่นกัน นอกจากนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าผู้ค้ายอมรับหรือค้นพบสาเหตุที่แท้จริงแล้ว MC/Visa/Banks ณ จุดที่พวกเขากำลังยกเลิกบัตรนั้นไม่สามารถพูดได้ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในลักษณะที่อาจส่งผลย้อนกลับมาอย่างแพงซึ่งเกี่ยวข้องกับทนายความจำนวนมาก) เพราะมาตรฐานการพิสูจน์ที่จำเป็นในการบันทึกการกล่าวโทษใครบางคนคือ เพียงแค่ยังไม่พบ ดังนั้น: ใช่ เป็นเรื่องปกติที่คุณจะไม่ได้รับการบอกกล่าวใด ๆ ด้วยเหตุผลข้างต้นทั้งหมด และแน่นอนว่าหากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมจริงๆ คุณอาจประสบความสำเร็จกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในท้องถิ่นของคุณ และทำคำขอเข้าถึงข้อมูลอย่างเป็นทางการ (หรือเทียบเท่าในท้องถิ่น) เพื่อดูว่าสิ่งใดที่นำกลับมา โปรดเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังที่อยู่อย่างเป็นทางการของทั้งมาสเตอร์การ์ดและธนาคารของคุณ