 เหตุใดเฟดจึงใช้ PCE มากกว่า CPI
(คนทั่วไปไม่สนใจและไม่ได้รับผลกระทบจากค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลของนายจ้าง) อาจเป็นเรื่องจริงที่คนทั่วไปไม่สนใจว่านายจ้างใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลเท่าไร แต่ไม่เป็นความจริงที่เราไม่ ได้รับผลกระทบ จากมุมมองของนายจ้าง การรักษาพยาบาล ค่าจ้าง และผลประโยชน์อื่นๆ ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนของการมีลูกจ้าง เมื่อค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้น ต้นทุนรวมของพนักงานจะเพิ่มขึ้น นายจ้างสามารถจัดการกับสิ่งนี้ได้หลายวิธี พวกเขาสามารถลดจำนวนเงินที่ให้นักลงทุน (เช่น เงินปันผล การซื้อหุ้นคืน ฯลฯ) แต่หุ้นมีมูลค่าน้อยลงและพวกเขาต้องหาเงินที่อื่น พวกเขาสามารถส่งต่อค่าใช้จ่ายให้กับลูกค้าได้ แต่การสูญเสียในธุรกิจอาจทำให้เสียค่าใช้จ่ายมากกว่ารายได้ที่เพิ่มขึ้น พวกเขาสามารถลดค่าจ้างหรือผลประโยชน์อื่นๆ จากนั้นคนทั่วไปก็จะเริ่มใส่ใจ...และอาจได้งานที่แตกต่างออกไป (ฉันพบบทความนี้ที่บอกว่า 12M ครัวเรือนใช้จ่าย>=50% ของรายได้จากค่าเช่า ดังนั้นฉันจึงสันนิษฐานว่ายิ่งมีการใช้จ่ายมากกว่า 30% ที่แนะนำ ซึ่งหมายความว่าค่าเช่าควรถ่วงน้ำหนักให้สูงที่สุดใน CPI .) จากการสำรวจสำมะโนประชากร มีเพียงประมาณ 10% ของครัวเรือนเท่านั้น นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า 64.4% ของครัวเรือนมีเจ้าของ พวกเขาไม่จ่ายค่าเช่า ดัชนีราคาผู้บริโภคประกอบด้วยตัวเลขที่เรียกว่าค่าเช่าเทียบเท่าเจ้าของสำหรับครัวเรือนเหล่านั้นเพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น ดัชนีราคาผู้บริโภคมีไว้สำหรับสิ่งต่างๆ เช่น ค่าจ้าง สิ่งนี้ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการปรับค่าครองชีพ แต่ก็ไม่ได้แสดงถึงเศรษฐกิจโดยรวม และสำหรับการลงทุน เศรษฐกิจในวงกว้างนั้นมีความสำคัญ การบริโภคในครัวเรือนมีความสำคัญน้อยลง สิ่งที่เฟดพูด