 จริงหรือไม่ที่นักลงทุนกว่า 90% ขาดทุน?
เกมนี้ไม่ใช่ผลรวมศูนย์ เมื่อผมและเพื่อนโค่นต้นไม้และสร้างบ้านจากต้นไม้นั้น บ้านนั้นมีค่ามากกว่ามูลค่าของต้นไม้ยืนต้น แรงงานของเรากลายเป็นสิ่งที่มีค่า ในทางทฤษฎี บริษัทเริ่มต้นจากความคิด และเสนอสินค้าหรือบริการเพื่อสร้างมูลค่า มีการหลอกลวงที่ทำให้ดูเหมือนคาสิโนสเวกัส มีหลายครั้งที่หุ้นจะซื้อขายได้ดีกว่าที่ควรจะเป็น เมื่อฉันซื้อดัชนี S&P ในราคายุติธรรมที่ 1,000 (ผ่านกองทุน etf หรือ) และหลายปีต่อมาก็เป็น 1,400 กำไรไม่ได้มาจากกระเป๋าของคนอื่น มิฉะนั้น จำนวนความมั่งคั่งในโลกจะคงที่และนั่นไม่ใช่ กรณี. เมื่อเวลาผ่านไป นักลงทุนชะลอการกลับมาของตลาดด้วยเหตุผลหลายประการ ค่าใช้จ่ายในการซื้อขาย จังหวะที่ไม่เหมาะสม ฯลฯ ข้อความเช่น "ขาดทุน 90%" เป็นคำอติพจน์เพื่อแยกคุณออกจากเงินของคุณ คำทำนายที่เติมเต็มตัวเอง คำถามของการล้าหลังของตลาดเป็นอีกเรื่องหนึ่ง - ฉันไม่มีข้อมูลสนับสนุนการสังเกตของฉัน แต่ฉันคิดว่ากว่า 90% นั้นล้าหลังในตลาดในวงกว้าง คำอธิบายโดยละเอียดนั้นยาวเกินไปสำหรับฟอรัมนี้ แต่พูดง่ายๆ คือมีค่าใช้จ่ายในการซื้อขาย ถ้าฉันลงทุนใน S&P ETF ที่มีราคา 0.1% ต่อปี ฉันจะเห็นผลตอบแทนที่ 9.9% ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา หากผลตอบแทนของตลาดอยู่ที่ 10% ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา มีการทบต้น 4364% เทียบกับดัชนีที่ทบต้น 4526% ความแตกต่างน้อยกว่า 4% ในความมั่งคั่งขั้นสุดท้าย มีเงินโหลดที่เรียกเก็บมากกว่านี้เพื่อซื้อใน (5% ใครก็ได้?) การล้าหลังเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ นั้นห่างไกลจากคำว่า 'สูญเสียเงิน' มีรายงานประจำปีโดยบริษัทชื่อ Dalbar ที่ติดตามผลงานของนักลงทุน สำหรับรอบระยะเวลา 20 ปีสิ้นสุดวันที่ 31/12/53 S&P ให้ผลตอบแทน 9.14% และ Dalbar คำนวณว่านักลงทุนโดยเฉลี่ยมีผลตอบแทนเฉลี่ย 3.83% ค่อนข้างแย่ แต่ไม่ใช่ศูนย์ เนื่องจากคุณไม่ได้อ้างอิงบทความหรือแหล่งที่มาใดเป็นพิเศษ เรื่องราวอาจมีมากกว่านี้ ผู้ค้ารายวันมีแนวโน้มที่จะสูญเสีย เช่นเดียวกับชุดของเทรดเดอร์ประเภทอื่นๆ ในตลาดอื่นๆ Forex สำหรับหนึ่ง แม้ว่าคำถามของคุณอาจน่าสนใจ แต่ข้อสันนิษฐานของ "ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่า ...." โดยไม่เอ่ยชื่อแม้แต่คนเดียวทำให้มีข้อสงสัย หมายเหตุ - ฉันได้อัปเดตลิงก์สำหรับรายงานปี 2015 แล้ว และ 4 ปีต่อมา ฉันเห็นว่าเมื่อค้นหาสถิติ 90% นั้น บทความเกี่ยวกับเดย์เทรดเดอร์ นั่นสมเหตุสมผลแล้วสำหรับฉัน