 ควรใช้กองทุนฉุกเฉินสำหรับค่าใช้จ่ายที่ไม่บ่อยนัก แต่น่าจะเป็นค่าใช้จ่ายหรือไม่?
แนวคิดของกองทุนฉุกเฉินเป็นเรื่องของความคิดเห็น ฉันสามารถบอกคุณได้ฉันทามติคือควรมีค่าใช้จ่าย 6-9 เดือนเก็บไว้เป็นเงินสดหมุนเวียน สิ่งนี้มีไว้เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่คุณอาจพบในช่วงเวลานั้น นั่นเป็นเงินจำนวนมาก มีระดับของการออมที่ขี้อาย แต่ก็ยังมีความรับผิดชอบ ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมมากเกินไปในกรณีที่ตกงาน แต่เพียงพอที่จะครอบคลุมถึงระบบส่งกำลังขัดข้อง เครื่องทำน้ำอุ่นเสีย ฯลฯ ทั้งหมดนี้ยังมากกว่าที่หลายคนประหยัดได้ แต่ก็เป็นเป้าหมายที่คู่ควร การไปพบแพทย์น่าจะเป็นระดับต่ำสุด แม้ว่าจะไม่มีประกัน การไปคลินิกควรต่ำกว่า 200 ดอลลาร์ และนี่ไม่ควรทำให้คุณต้องพกเงินจำนวนนั้นเกินกว่าเวลาที่บิลเข้ามา ประเด็นที่ไม่ควรละเลยคือ หากคุณค้างชำระ 18% ในบัตรเครดิต กองทุนฉุกเฉินทำให้คุณเสียเงิน และค่อนข้างเข้าใจผิด ฉันจะส่งทุก ๆ เปอร์เซ็นต์ที่ฉันสามารถทำได้ไปยังการ์ดอัตราสูงสุดและของเหลวไม่เกินสองสามร้อยดอลลาร์จนกว่าการ์ดจะเหลือศูนย์ ล่าสุด - $5K, $10K ในบัญชีฉุกเฉินนั้นดีมาก เว้นแต่คุณจะเตรียมเงิน 401(k) ดอลลาร์ไว้ล่วงหน้า ทั้งหมดเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน คนอื่นๆ ในที่นี้ที่ฉันนับถืออาจไม่เห็นด้วยกับคำตอบบางส่วนของฉัน และพวกเขาก็พูดถูก แก้ไข - เกี่ยวกับ 'ฉันทามติ 6-9 เดือน' ฉันแนะนำ - จาก Investopedia - "...ใช้คำแนะนำแบบอนุรักษ์นิยมเพื่อประหยัดค่าครองชีพแปดเดือน" บทความสนับสนุนช่วงของฉันอย่างมากสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่า มันทั้งสองอ้างถึงฉันทามติ แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับมัน จาก Money Under 30 ยิ่งคุณจัดอันดับความสามารถของคุณในการหางานใหม่ได้ยากขึ้น เราขอแนะนำให้คุณประหยัดมากขึ้น — มากถึงหนึ่งปีที่คุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย หากคุณคิดว่ารายได้ของคุณจะทดแทนได้ยากมาก จาก Bank of America ฉันไม่มีปัญหากับผู้ที่มีความสะดวกสบายน้อยกว่า คู่รักที่มีรายได้ 2 คู่ที่ออมเงิน 30% ของรายได้อาจอยู่รอดได้หากคนหนึ่งตกงานโดยไม่จำเป็นต้องใช้เงินออม และค่าใช้จ่าย 'ฉุกเฉิน' อาจมาจากรายได้ของเดือนถัดไป คู่สามีภรรยานั้นอาจต้องการใบเรียกเก็บเงินของเดือนนี้ในบัญชีเงินฝากของพวกเขา