 ฉันควรทำประกันผู้เช่าน้อยลงหรือไม่ หากฉันสามารถประกันตนเองได้?
ฉันเชื่อว่าข้อความของคุณถูกต้องเป็นส่วนใหญ่: ...คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดอิงตามภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ไม่ยืดหยุ่นซึ่งสันนิษฐานว่าผู้เช่าทั้งหมดมีทรัพยากรค่อนข้างน้อย เมื่อคุณซื้อสินค้าอิเล็กทรอนิกส์มูลค่า 50 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ร้านค้าและได้รับการเสนอขยายการรับประกันมูลค่า 3 ดอลลาร์ คนส่วนใหญ่ปฏิเสธสินค้าดังกล่าว ไม่เพียงเพราะพวกเขาไม่คิดว่ามันคุ้มค่า แต่ยังเป็นเพราะในกรณีที่รายการนั้นล้มเหลวระหว่างปีดังกล่าว 1 และ 3 พวกเขาไม่ต้องกังวลเรื่องเงิน 50 ดอลลาร์นั้นมากพอที่จะมาสนใจว่าต้องซื้ออันใหม่หรืออยู่โดยไม่มีมัน เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าสุทธิของคุณก็มีความสำคัญเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หากคุณขาดทุนทั้งหมดในวันพรุ่งนี้ คุณจะต้องจ่าย $20,000 ถ้าคุณต้องการซื้อทรัพย์สินของคุณใหม่ (30K ลบ 10K ในความคุ้มครองปัจจุบัน) $20K อยู่ที่ประมาณ 1/44 หรือ 2.3% ของมูลค่าสุทธิของคุณ หากเกิดหายนะและคุณสูญเสียเพียง 2.3% ของมูลค่าสุทธิของคุณ บางคนอาจมองว่าโชคดี ดังนั้นจากมุมมองนั้นจึงไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ในทางกลับกัน หากการประกันภัยเพิ่มเติมมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเพียง 50 ดอลลาร์ต่อปี คุณอาจไม่สังเกตเห็นว่ามูลค่าสุทธิของคุณลดลงเช่นกัน ฉันคิดว่าสำหรับคนส่วนใหญ่ มูลค่าของสิ่งของในบ้านอาจเป็นมูลค่าสุทธิ หรืออย่างน้อยก็คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มากกว่า ซึ่งในกรณีนี้การประกันภัยจะสมเหตุสมผลกว่า สำหรับคนที่อยู่ในตำแหน่งของคุณ มันอาจจะไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก หากคุณมีของมีค่า $300,000 อยู่ในบ้าน มุมมองของคุณอาจแตกต่างออกไป