 ทำไมรัฐบาลไม่สามารถจ่ายเงินจำนองของทุกคนเพื่อแก้ปัญหาวิกฤตที่อยู่อาศัยได้?
สามารถทำได้หรือไม่? ใช่ สามารถทำได้ ภายใต้กฎหมายท้องถิ่น มีการเสนอแนวทางที่แตกต่างออกไปสำหรับประเทศเหล่านั้นที่ประสบปัญหาอุปสงค์ทรุดตัว อาจพิจารณาว่านำไปใช้กับเงินกู้ที่มีหลักประกัน (เช่น การจำนอง) เงินกู้ที่ไม่มีหลักประกัน หรือทั้งสองอย่างหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการต่อยอดที่แน่นอน (เช่น 100,000 ปอนด์) หรือตามสัดส่วน (50%) ของการจำนองแต่ละครั้ง ว่าจะครอบคลุมบ้านหลังแรกเท่านั้นหรือบ้านทั้งหมด และอื่น ๆ รายละเอียดเหล่านี้จะเปลี่ยนความเป็นไปได้และผลของการแทรกแซงดังกล่าวอย่างสิ้นเชิง ดูคำถามที่เกี่ยวข้อง: https://economics.stackexchange.com/q/146/104 นโยบายการยกเลิกหนี้ดังกล่าวจะมีผลตามมาหลายประการนอกเหนือจากการกระตุ้นอุปสงค์ในเบื้องต้น ซึ่งจะต้องมีนโยบายเพิ่มเติมเพื่อจัดการกับสิ่งเหล่านี้ ภาวะเงินเฟ้อ การเพิ่มขึ้นของอุปสงค์จะส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นอย่างมากหากไม่มีการแทรกแซงอื่นใด มีคำถามที่น่าสนใจว่าอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งออกมาครั้งนี้จะเป็นแบบครั้งเดียวหรือไม่ อาจมีคนโต้แย้งว่าเนื่องจากที่อยู่อาศัยมีราคาไม่แพงมาก (อย่างน้อยสำหรับเจ้าของบ้าน) มันจะเพิ่มแรงกดดันด้านค่าจ้างให้ลดลง ซึ่งจะเป็นผลดีต่อเงินเฟ้อในระยะกลาง-ยาว อย่างไรก็ตาม จะมีการอัดฉีดเงินจำนวนมากเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจมากกว่าที่เคยมีมาใน QE จนถึงปัจจุบัน ดังนั้นความเสี่ยงจะอยู่ที่อัตราเงินเฟ้อที่สูงเป็นพิเศษ ซึ่งอาจจะยึดหรือไม่ก็ได้ เพื่อจัดการความเสี่ยงในระยะสั้นและการคาดการณ์เงินเฟ้อในระยะยาว อาจจำเป็นต้องรวมมาตรการที่รัดกุมมากเข้าไว้ด้วยกัน ไม่ว่าจะเป็นการคลัง (ภาษีที่สูงขึ้นและ/หรือการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลง) หรือการเงิน: (อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น การผ่อนคลาย QE ข้อกำหนดใหม่สำหรับเงินกองทุนหลักที่สูงขึ้นสำหรับธนาคาร) อันตรายทางศีลธรรม มีความเสี่ยงของอันตรายทางศีลธรรมสำหรับบุคคล: อย่างไรก็ตาม ในฐานะสังคม เราเตรียมพร้อมที่จะยอมรับอันตรายทางศีลธรรมสำหรับสถาบันการเงินและพนักงานของสถาบันการเงิน ซึ่งอาจจะเป็นหรือไม่ก็ได้ ปัญหา: น่าจะเป็นคำถามเกี่ยวกับความคาดหวังในระยะยาว หากความคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวในชีวิต ความเสี่ยงที่ตามมาจากอันตรายทางศีลธรรมก็ควรจะลดลง กำไรส่วนเกินให้กับผู้ให้กู้ โดยทั่วไปผู้ให้กู้จะทำงานบนพื้นฐานของการผิดนัดในสัดส่วนที่แน่นอน ดังนั้นการจ่ายเงินกู้ทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพทำให้พวกเขาได้รับผลกำไรที่เพิ่มขึ้น ดุลการชำระเงินแย่ลง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษต้องเผชิญในประเทศต่างๆ ในระดับหนึ่ง การกดปุ่มรีเซ็ตหนี้ส่วนบุคคลในหลายประเทศที่ประสบปัญหาอุปสงค์ทรุดจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หากประเทศดังกล่าวทำเพียงประเทศเดียว ลำพังเพียงประเทศเดียวก็จะเพิ่มอุปสงค์ในประเทศ ส่งผลให้การนำเข้าเพิ่มขึ้นมาก แต่การส่งออกไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ