 ค่าครองชีพสูงเกินจริงหรือไม่?
ฉันไม่เชื่อว่าค่าครองชีพเกี่ยวข้องกับการทำให้ทรัพย์สินมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะในช่วงเวลา 30 ปี ความสำคัญของความแตกต่างในระดับภูมิภาคในด้านค่าครองชีพต่อการตัดสินใจของใครก็ตามควรถ่วงน้ำหนักด้วยเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่ใช้จ่ายในรายการที่จัดทำดัชนี นั่นคือ สำหรับคนที่ใช้จ่าย 35% หรือแม้แต่ 50% ของเงินเดือนกับสินค้าที่มีการจัดทำดัชนี ความแปรปรวนของค่าครองชีพในแต่ละภูมิภาคมีความสำคัญมากกว่าสำหรับคนที่ใช้จ่าย 10% ของเงินเดือนกับสินค้าเหล่านี้ โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ความสำคัญของค่าครองชีพก็ลดลง ดู http://macromon.wordpress.com/2011/02/02/how-us-income-groups-get-squeezed-by-food-prices/ สำหรับภาพสวยๆ ของความเกี่ยวข้องของค่าครองชีพในกลุ่มรายได้ ( สำหรับอาหารและก๊าซซึ่งมักไม่รวมอยู่ในดัชนีเนื่องจากความผันผวน) ดังนั้น หากคุณสงสัยว่าค่าครองชีพสูงเกินจริงไปหรือไม่ อาจเป็นเพราะคุณอยู่ในกลุ่มรายได้ที่ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้มากนัก ไม่ว่าจะเกินเลยหรือไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ทำและใช้จ่าย