 เนื่องจากโบรกเกอร์หลายแห่งไม่อนุญาตให้นักลงทุนชอร์ตหุ้นที่ราคาต่ำกว่า $5 ทำไมทุกบริษัทไม่แบ่งหุ้นของตนจนกว่าจะมีราคาต่ำกว่า $5
Vitalik ได้กล่าวถึงสิ่งนี้ในความคิดเห็น แต่ฉันคิดว่ามันควรจะขยายความ: บริษัทที่ไม่ได้เป็นหุ้นที่มีเงินอยู่แล้วจริง ๆ จะไม่ได้รับประโยชน์อะไรจากการพยายามป้องกันผลประโยชน์ระยะสั้น การขายชอร์ตไม่ได้ทำให้ราคาหุ้นลดลง - ไม่มากไปกว่าการขายแบบอื่นๆ เมื่อมีคนขายหุ้น มันก็แค่ยืมมาจากส่วนต่างของนักลงทุนรายอื่น ตราบใดที่ไม่ใช่การ Short เปล่าๆ ทำให้เกิด FTD (ความล้มเหลวในการส่งมอบ) ก็จะไม่เพิ่มแรงขาย "เทียม" ใดๆ อันที่จริงแล้ว การ Shorting สามารถผลักดันราคาให้สูงขึ้นได้ในระยะยาวเนื่องจากการหยุดและ Margin Call แน่นอนว่าไม่ใช่การรับประกัน แต่ถ้าการชุมนุมเกิดขึ้น ดอกเบี้ยชอร์ตที่สูงอาจทำให้เกิดผลกระทบต่อเนื่องจาก "บีบ" ระยะสั้น ส่งผลให้เกิดการชุมนุมที่ยิ่งใหญ่กว่าสิ่งที่เกิดขึ้นโดยดอกเบี้ยชอร์ตเป็นศูนย์ นักลงทุนจำนวนมากปฏิบัติต่อดอกเบี้ยระยะสั้นที่สูงเป็นสัญญาณที่ดี เปรียบเทียบกับการซื้อด้วยมาร์จิ้น ซึ่งตรงกันข้ามกับการขายชอร์ต ซึ่งให้ผลตรงกันข้าม หากนักลงทุนซื้อหุ้นด้วยมาร์จิ้น หากมูลค่าของหุ้นนั้นลดลงเร็วเกินไป พวกเขาจะถูกบังคับให้ขาย ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลต่อเนื่องเช่นเดียวกับดอกเบี้ยชอร์ตแต่เป็นไปในทิศทางตรงกันข้าม การ Shorting คือ (ในความรู้สึก) ที่จะคืนโอกาสโดยการเพิ่มแรงกดดันในการซื้อที่ราคาหุ้นที่ต่ำกว่าเมื่อผู้กู้ตัดสินใจที่จะครอบคลุมและทำกำไร บรรทัดล่างคือนอกเหนือจากการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน (ที่ผิดกฎหมาย) แล้ว การพยายามควบคุมราคาหุ้นหรือกิจกรรมการซื้อขายใดๆ ก็ไม่มีประโยชน์สำหรับธุรกิจ ใช่ บริษัทสามารถระดมทุนได้โดยการขายหุ้นสามัญเพิ่มทุน แต่การแบ่งจริง ๆ แล้วไม่มีผลกับจำนวนทุนที่พวกเขาสามารถระดมทุนได้ เนื่องจากไม่ได้เปลี่ยนมูลค่าตลาดจริง และการลดสัดส่วนก็คือการลดขนาดโดยไม่คำนึงว่า ของราคาหุ้นปัจจุบัน หากมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของบริษัทอยู่ที่ 1 พันล้านดอลลาร์ ก็ไม่สำคัญว่าบริษัทจะออกหุ้น 1 ล้านหุ้นที่ 50.00 ดอลลาร์ต่อหุ้น หรือ 10 ล้านหุ้นที่ 5.00 ดอลลาร์ต่อหุ้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ทำให้พวกเขามีรายได้ 50 ล้านดอลลาร์จากการขายและทำให้เกิดการเจือจาง 5% ซึ่งตลาดจะตอบสนองตามนั้น พวกเขาไม่ทำเพราะจะไม่มีประโยชน์