 ทำไมคุณไม่สามารถให้ใครสักคนลงทุนให้คุณและแบ่งกำไร (และขาดทุน) กับเขาได้?
เขียนด้วยคำเย้ยหยันเล็กน้อย แต่ไม่มีเจตนาดูหมิ่นเพราะเรื่องการเงินอาจทำให้สับสนได้... มองอีกแง่หนึ่ง คุณกำลังถามว่า "คำอุปมาเรื่องพรสวรรค์" ในพระคัมภีร์ไบเบิลสามารถนำไปใช้เป็นรูปแบบธุรกิจได้หรือไม่ คุณในฐานะนักลงทุนต้องการเป็น "นาย" โดยนิติบุคคลที่ทำการลงทุนจะเล่นเป็น "คนรับใช้" เนื่องจากกฎหมายห้ามภาระจำยอมจริงตามที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์ แบบจำลองจึงต้องใช้แทนแผนการแบ่งปันผลกำไรขาดทุนตามสัญญา ตกลง ตามสิ่งที่คุณเสนอ และโดยตัวอย่าง สมมติว่าคุณลงทุนหนึ่งพันดอลลาร์ คุณให้บริการการลงทุนด้วยเงินของคุณ เมื่อสิ้นปี พวกเขาคืนทุนให้คุณ - ทุนของคุณ ($1,000) - บวก 1/2 ของกำไรใดๆ หรือ - หัก 1/2 ของการสูญเสียใดๆ สมมติว่าเกิดเลวร้ายที่สุดและพวกเขาสูญเสียทั้งหมด ตามข้อเสนอของคุณ พวกเขาจะต้องครอบคลุม 1/2 ของการสูญเสีย คุณลงเอยด้วยเงิน 500 ดอลลาร์...แต่จบลงด้วยเงินน้อยกว่าไม่มีอะไรเลย พวกเขาจะอยู่ในสถานการณ์ขาดดุลเพราะค่าใช้จ่ายทั้งหมดเป็นของพวกเขา พวกเขาไม่เพียงล้มเหลวในการทำกำไร พวกเขาเข้าไปในรู ไม่สำคัญว่าคุณจะใช้กี่เปอร์เซ็นต์ ไม่ว่าการสูญเสียจะแบ่งปันกันอย่างไร คุณรับประกันได้เฉพาะว่าคุณจะไม่สูญเสียเงินทั้งหมดของคุณ บริษัท แคน. เมื่อมีการลงทุนจำนวนมากเพียงพอ หรือมีความผันผวนของตลาดเพียงพอ การขาดทุนร่วมกันจำนวนมากอาจทำให้บริษัทขนาดเล็กปิดตัวลงได้ โดยสรุป: - คุณต้องการบริการที่ไม่คิดค่าบริการ - ทำงานทั้งหมดโดยผู้เชี่ยวชาญในการจัดการและลงทุนในเงินทุนของคุณ - รับความเสี่ยงส่วนหนึ่งที่คุณมักจะแบกรับ - (นอกเหนือจากความเสี่ยงและความรับผิดตามปกติ) - ตกลงที่จะทำ ดังนั้นสำหรับเปอร์เซ็นต์ของผลตอบแทนใด ๆ เท่านั้น (ซึ่งผลตอบแทนที่สูงขึ้นจะเกี่ยวข้องกับระดับความเสี่ยงที่สูงขึ้น) - และนั่นรับประกันว่าหลังจากผ่านไปเพียง 1 ปี คุณจะได้รับเงินคืน X% ของเงินทุนของคุณ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม ชนะหรือแพ้ - แม้ว่าตลาดจะพังและเงินทุนทั้งหมดของคุณและของพวกมันจะถูกกำจัดออกไป Superbest อืม พูดสั้นๆ อย่างจริงจัง: สิ่งที่คุณเสนอคือไม่ยุติธรรมและไม่เท่าเทียมโดยเนื้อแท้ ฉันเชื่อว่าคุณตั้งใจให้มันเป็นสถานการณ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน แต่ความไม่สมดุลของความเสี่ยงและผลตอบแทนในโลกแห่งความเป็นจริงทำให้ไม่เป็นเช่นนั้น บริการทางการเงินใด ๆ ที่ยอมรับข้อกำหนดเหล่านั้นพร้อมกับระดับความเสี่ยงเพิ่มเติมจะไม่รับผิดชอบทางการเงิน จากมุมมองทางธุรกิจ มันเป็นโมเดลที่ไม่สามารถป้องกันได้ และไม่มีบริษัทใดจะสร้างโมเดลนี้ขึ้นมา มันจะเท่ากับการฆ่าตัวตายขององค์กร ข้อกำหนดที่บริการสัญญาว่าจะคืนเงินให้คุณ X% ไม่ว่าการสูญเสียจะมากเพียงใด ทำให้ข้อเสนอของคุณเป็นไปไม่ได้ คุณต้องคิดเกี่ยวกับต้นทุนทั้งหมดนี้ตามความเป็นจริง รวมถึงผลตอบแทนที่คุณคาดหวังได้จริง และความเสี่ยงที่มากขึ้นสำหรับผลตอบแทนที่สูงขึ้นคือสิ่งที่บริการไม่สามารถเสี่ยงได้หากต้อง "แบ่งปัน" การขาดทุนของนักลงทุน อีกอย่างมันไม่แชร์จริงเหรอ? พวกเขาจะสูญเสียมากกว่าคุณเสมอ จบลงด้วยสถานการณ์เชิงลบเสมอ ไม่สามารถแม้แต่จะชดใช้ค่าใช้จ่าย สถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขาอาจส่งผลให้มูลค่าลดลง ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้กำไรหายไปเท่านั้น แต่ยังต้องการให้พวกเขาจ่ายเงินให้คุณสำหรับงานที่ทำและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในนามของคุณ ทำไมพวกเขาถึงปล่อยให้ใครจุ่มสองครั้งแบบนั้น? ใช่ เราทุกคนชอบที่จะได้ของที่เปล่าประโยชน์...แต่คุณต้องการบริการที่มีคุณค่าและให้พวกเขาจ่ายเงินให้คุณเพื่อรับสิทธิพิเศษในการให้บริการหรือไม่ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ามันยอดเยี่ยม แต่ในโลกนี้แม้แต่ "ฟรี" ก็ไม่ได้ราคาถูกอีกต่อไป และการกลับไปสู่ต้นทุน: หากไม่มีรายได้ที่สม่ำเสมอ บริการก็จะไม่มีที่ทำงานและไม่มีทรัพยากรให้ทำงานด้วย ไม่มีสำนักงาน คอมพิวเตอร์ โทรศัพท์ ไฟฟ้า อินเทอร์เน็ต ประกันภัย บัญชีเงินเดือน ใบอนุญาต การฝึกอบรม การบำรุงรักษา ความปลอดภัย การวิ่งเต้น ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ทำไมผู้คนมักลืมค่าใช้จ่าย มีเหตุผลที่บริการเหล่านี้ทำงานในลักษณะที่เป็นอยู่ แม้แต่สิ่งที่ดีที่สุดก็ยังทำงานด้วยอัตรากำไรที่ค่อนข้างต่ำในภาคที่มีความผันผวน พวกเขาไม่เล่นการพนันเป็นเวลา 1 ปีที่ไม่น่าจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ หรือต้องจ่ายผลตอบแทนติดลบจากกระเป๋าของพวกเขาเอง ดูสิ ถ้าคุณเป็นเจ้านายในพระคัมภีร์ไบเบิลที่ขอให้คนใช้ของคุณจัดการสิ่งต่างๆ ค่าใช้จ่ายก็มีอยู่ในตัวแล้ว คุณกำลังรับความเสี่ยงทั้งหมดเช่นกัน คุณต้องจ่ายค่าอาหาร บ้าน เสื้อผ้า และอื่นๆ ของคนรับใช้ทั้งสามคน รวมทั้งคุณต้องซื้อคนใช้เองด้วย มันสมเหตุสมผลแล้วที่คุณจะได้รับรางวัลจากการทำงานของพวกเขา คุณจ่ายไปและคุณไม่ได้ลงโทษคนรับใช้ที่ฝังเงินของคุณไว้ในหลุมด้วยซ้ำ คนรับใช้ที่ดีสองคนอาจทำงานตามที่กฎหมายกำหนด แต่คุณกลับรับภาระทุกอย่าง อย่างไรก็ตาม ในบริการที่คุณเสนอ ตรงกันข้ามกับบทบาทปกติของผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการ - เช่น บริษัท - จะถือว่าความเสี่ยงส่วนหนึ่งของคุณขึ้นอยู่กับพวกเขาเอง แต่จะไม่มีการรับประกันผลกำไร รายได้ หรือแม้กระทั่งค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุม . นอกจากนี้ยังอยู่ภายใต้ข้อบังคับ ค่าธรรมเนียม ความรับผิด เนื้อหาทางกฎหมาย ฯลฯ ที่คุณไม่มี ซึ่งส่วนใหญ่คุณจะได้รับการชดใช้ค่าเสียหายและไม่เป็นอันตราย หากพวกเขาตกลงที่จะครอบคลุมส่วนแบ่งการสูญเสียของคุณ จะเป็นการเปิดเผยความรับผิดที่มากขึ้นและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากขึ้น มันปล้นทรัพยากรที่พวกเขาต้องการเพื่อลงทุนในธุรกิจของตัวเอง ในขณะเดียวกันก็บังคับให้พวกเขาทำงานทั้งหมด เป็นผลให้โมเดลของคุณไม่ให้โอกาสกับบริการดังกล่าว การทำให้สำเร็จและคงอยู่หลังการจ่ายเงินปีแรกนั้นต้องใช้โชคมากกว่าทักษะ พวกเขาควรจะไปที่เวกัสและโต๊ะแบล็คแจ็คดีกว่า ซึ่งค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวคือตั๋วเครื่องบินราคาถูกและห้องพัก ซึ่งอัตราต่อรองและกฎไม่เปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืน และอย่างน้อยพวกเขาก็ยังได้รับเครื่องดื่มฟรี หากไม่มีสิ่งที่เทียบเท่ากัน คำอุปมาในพระคัมภีร์ดูเหมือนจะอธิบายทางเลือกเดียวของคุณในการได้รับสิ่งที่คุณต้องการ: ย้ายไปประเทศที่การใช้ทาสถูกกฎหมายและซื้อนักลงทุน :-) ไชโย