markdown:
**Cuối năm 2013, sự ra đời của doanh nghiệp tư nhân Điểm sáng Sức sống đã mang lại niềm hy vọng tái hòa nhập cho người bị nhiễm HIV/AIDS. Điều đặc biệt là anh Phạm Ngọc Tuấn, chủ doanh nghiệp cũng là người nhiễm HIV, từng mất việc làm ngay khi phát hiện bệnh.**
|
|![]()
|Anh Phạm Ngọc Tuấn, Chủ doanh nghiệp tư nhân Điểm sáng Sức sống – Tranh: Hoàng Tường|
Ngưng công việc đang dang dở trên máy tính, anh Tuấn quay sang trò chuyện khá cởi mở về việc kinh doanh và căn bệnh của mình. Anh nói với nét mặt không giấu niềm vui:
Mới có thêm một người trong doanh nghiệp của tôi tìm được việc làm. Chị ấy bị nhiễm HIV từ người chồng. Sáu năm qua, từ ngày chồng mất, chị chỉ quanh quẩn trong nhà, không muốn gặp ai vì mặc cảm bệnh tật. Nay được giới thiệu đến giúp việc nhà cho một bác sĩ ở trung tâm y tế xã, hẳn chị ấy sẽ cảm thấy cuộc sống có ý nghĩa hơn. Tôi thấy mừng cho chị ấy!
** Bộ Giáo dục và Đào tạo đã công bố cuốn tài liệu Sự thật về trẻ em và HIV/AIDS để mọi người hiểu và tạo điều kiện cho các em có H được học tập, vui chơi. Thế nhưng sự kỳ thị trong người lớn vẫn không giảm đáng kể?*
– Sự thật về trẻ em và HIV/AIDS là một tài liệu hay, cung cấp cho mọi người những thông tin có liên quan đến trẻ em và HIV/AIDS nhằm góp phần xóa bỏ các quan niệm sai lầm, qua đó giảm kỳ thị và phân biệt đối xử với trẻ em bị ảnh hưởng bởi HIV/AIDS.
Nhưng một cuốn sách khó lòng thay đổi cách suy nghĩ đã ăn sâu trong chúng ta mấy chục năm qua. Tài liệu có đoạn viết: “Phòng lây nhiễm HIV không phải là lý do để tách biệt trẻ em nhiễm HIV với những trẻ em khác tại trường học, nơi vui chơi và nơi ở…” nhưng thực tế hiện nay do sự thiếu hiểu biết về HIV/AIDS nhiều người vẫn có thái độ kỳ thị, phân biệt và đang tước đi quyền được sống, được sinh hoạt bình thường của trẻ có H, làm tổn thương tinh thần, tình cảm của chúng.
Vợ tôi hay nói: “Nghe tụi nhỏ gọi vợ chồng mình là ba ơi, mẹ ơi mà thương quá. Ước gì trên thế giới không còn đứa trẻ nào mang H nữa để tụi nhỏ luôn được sống hạnh phúc với ba mẹ và được học hành đến nơi đến chốn”…
** Doanh nghiệp của anh hoạt động như một trung tâm môi giới việc làm?*
– Đúng vậy. Tôi tập hợp hồ sơ của những “người có H” (cách gọi thân mật của những người mang trong mình virus HIV/AIDS), kiểm tra cẩn thận hoàn cảnh và điều kiện sức khỏe của họ.
Sau đó tôi đến liên hệ các trung tâm, doanh nghiệp để tìm công việc phù hợp cho từng hồ sơ. Doanh nghiệp của tôi chuyên giới thiệu nhân sự cho các lĩnh vực giúp việc nhà, vệ sinh công nghiệp, bốc xếp hàng hóa, buôn bán vật liệu xây dựng, buôn bán hàng lương thực, thực phẩm…
Tôi không chỉ cung ứng lao động trong địa bàn huyện mà còn mở rộng ra các khu vực Bình Dương, Biên Hòa và cả TP. Hồ Chí Minh. Ủy ban Nhân dân huyện Tân Thành đã tạo điều kiện để nhiều thành viên trong các nhóm tự lực được tham gia khóa học đào tạo nghề có chứng chỉ.
Tôi cũng đã đặt máy móc lau dọn vệ sinh từ Thái Lan để nhân viên của Điểm sáng Sức sống làm dịch vụ tốt hơn.
Công việc đối với người có H vô cùng quan trọng. Thứ nhất, đồng lương hằng tháng là điều kiện đảm bảo cuộc sống của họ và con cái. Thứ hai, cho người bệnh làm việc là sự chứng minh họ được chấp nhận quay trở lại cuộc sống bởi một xã hội bao dung.
Hầu hết người có H đều bị mặc cảm nặng nề và muốn tìm đến cái chết. Chỉ khi được làm việc cùng những người bình thường, họ mới phần nào hòa nhập trở lại.
** Một số người mang H do nghiện ma túy, anh có đảm bảo là họ sẽ không thể tái nghiện bất cứ lúc nào hay không? Mặt khác, người có H thường hay mệt mỏi, kiệt sức, liệu họ có đủ sức khỏe để làm việc?*
– Nhân sự tôi giới thiệu đều trải qua quá trình kiểm tra, theo dõi để xác định là có đủ sức khỏe và không có vấn đề về nghiện ngập. Còn những người nghiện ma túy chưa thể dứt bỏ hẳn thì tôi tư vấn để họ đi điều trị.
Doanh nghiệp của tôi sẽ đứng ra bảo lãnh cho những người được giới thiệu việc làm ở doanh nghiệp. Nếu xảy ra những tổn thất về tài sản, chúng tôi sẽ là người phải chịu trách nhiệm.
** Sự kỳ thị của xã hội đối với căn bệnh HIV/AIDS vẫn rất khắc nghiệt, có lẽ không dễ gì thuyết phục một doanh nghiệp nào đó chấp nhận cho người có H vào làm việc?*
– Quả thật là vậy. Là người có H, tôi thấm thía được điều đáng sợ nhất không phải là căn bệnh thế kỷ, cũng không phải cái chết mà là sự kỳ thị.
Những ai từng bị mọi người nhìn bằng ánh mắt ghẻ lạnh, không dám trò chuyện gần, không dám ăn uống cùng mâm, thậm chí không dám phơi quần áo chung dây, mới thấy sự kỳ thị đáng sợ như thế nào.
Một người bạn có H từng chia sẻ rằng: “Lúc bệnh chỉ thèm khát một nụ cười hay một lời động viên chân thành”. Nhưng dường như cả thế giới đều quay lưng với họ nên mới dẫn đến tình trạng một số người có ý nghĩ sẽ trả thù xã hội vô cảm. Tội phạm ma túy có lẽ từ đó mà ra.
** Và sự kỳ thị cũng tước đi quyền được học tập, học nghề và làm việc của những người bị nhiễm HIV/AIDS…*
– Trẻ em có H thì không được đến trường, người có H thì không có cơ hội được làm việc. Điều bất công đó vẫn xảy ra khắp nơi và ở các mức độ khác nhau, dù các Công ước quốc tế và Luật pháp của nước ta đều chống kỳ thị và phân biệt đối xử với người có H.
Nói đi cũng phải nói lại, nhiều khi chúng ta cũng khó trách chuyện kỳ thị người có H. Vì nhiều người chưa hiểu rõ, hiểu đúng về HIV/AIDS, về các con đường lây nhiễm HIV.
Người có H bị gắn với nhóm tệ nạn xã hội (ma túy, mại dâm) là chuyện bình thường. Nên chuyện từ chối thuê người có H vào làm việc, như tôi từng bị cho thôi việc cách đây ba năm, cũng không quá lạ.
Tôi đã thấy những người thể hiện rõ thái độ e ngại, thậm chí từ chối làm việc chung với người có H. Người chủ không thể thuê người có H vì sợ làm ảnh hưởng tới năng suất và hiệu quả công việc chung.
Một số người lao động tìm cách gây sức ép với người chủ doanh nghiệp bằng cách yêu cầu chuyển chỗ làm việc hoặc dọa rời bỏ công ty vì lý do họ không muốn làm việc cùng người nhiễm HIV.
Thực tế, không ít người có H là do gặp tai nạn trong sinh hoạt, cuộc sống hoặc trong quá trình làm việc. Nếu cứ nghĩ người nhiễm HIV đều là đối tượng tệ nạn xã hội thì sự kỳ thị sẽ còn tồn tại mãi.
Chúng ta mà hiểu biết về HIV/AIDS thấu đáo thì khó có thể bị lây nhiễm. Chỉ khi sinh hoạt với người giấu bệnh, chúng ta mới có nguy cơ bị lây do tâm lý chủ quan.
Ngoài ra, người bệnh được uống thuốc sớm gần như là người bình thường nên khả năng người nhiễm HIV lây cho người khác rất hiếm. Trẻ em có H đã được điều trị là những đối tượng có thể xem là an toàn với mọi người.
** Những người trong nhóm Sức sống nói rằng anh trăn trở rất nhiều vì những đứa trẻ nhiễm HIV trong xã?*
– Chúng là những đứa trẻ vô tội đáng thương, mới sáu bảy tuổi đã biết mình mang mầm bệnh chết người. Hầu hết những đứa trẻ này có đời sống khó khăn, phải đi bán vé số, đánh giày nuôi thân.
Có trẻ mất cha, có em mất mẹ, có em thì mồ côi cả cha lẫn mẹ, họ hàng cũng xa lánh. Bù lại chúng rất ngoan, chăm uống thuốc điều trị, có lẽ vì ý thức được căn bệnh của mình.
Trông thấy các bạn cắp sách đến trường còn mình không được đi học là một nỗi bất công lớn đối với những đứa trẻ mang H. Tại sao mọi người lại khiến bọn trẻ mất niềm tin vào con người, vào cuộc sống ở lứa tuổi tinh khôi như thế?
Trong khi trẻ nhiễm và bị ảnh hưởng bởi HIV/AIDS trước khi tới trường đã được tư vấn rất kỹ về cách chăm sóc bản thân, tự xử lý vết thương để không lây bệnh cho các bạn khác.
Chính vì sự kỳ thị quá lớn từ phía phụ huynh chưa hiểu hết về căn bệnh HIV, những phản ứng thái quá như cho con chuyển trường hoặc nghỉ học nếu trong lớp có trẻ có bệnh mới diễn ra. Dù các cấp, các ngành có tổ chức hàng chục, hàng trăm cuộc truyền thông về HIV/AIDS thì lối suy nghĩ “bệnh sắp chết thì đi học làm gì” trong nhiều phụ huynh vẫn khó thay đổi.
Khát khao hòa nhập với cộng đồng, được đến trường, vui chơi như những đứa trẻ khác vẫn luôn cháy bỏng trong lòng các em có H, nhưng ước mơ, hy vọng đó dường như quá xa tầm với của các em. Thật đáng thương!
** Được biết, vợ anh cũng là người mang H và cũng mất việc sau khi phát hiện bệnh. Hiện nay chị ấy có cùng anh quản lý doanh nghiệp không?*
– Không. Cô ấy chỉ cùng tôi tham gia nhóm Sức sống, tập hợp những người mang H trong xã để tư vấn, tuyên truyền, chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh. Còn công việc chính của vợ tôi là buôn bán quần áo ở ngoài chợ.
Tôi phải cảm ơn vợ tôi vì cô ấy là người đã giúp tôi trở lại với cuộc sống. Tôi vẫn chưa quên cảm giác suy sụp hoàn toàn khi biết tin mình bị nhiễm HIV.
Rồi vợ tôi cũng vội vã đi xét nghiệm và kết quả cô ấy cũng bị nhiễm HIV giai đoạn đầu. Cảm giác tội lỗi khiến tôi chỉ muốn chết ngay lúc đó.
Đang điều trị bệnh lao ở Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP. Hồ Chí Minh, tôi nhất định đòi về nhà nằm chờ chết. Về đến nhà, vợ chồng tôi lại còn chịu ánh mắt soi mói, ghẻ lạnh của hàng xóm, càng làm tôi tuyệt vọng khôn cùng.
** Trước đây, chưa học về quản lý, nay làm chủ một doanh nghiệp, anh có gặp nhiều khó khăn không?*
– Đúng là tôi cũng gặp khó khăn vì chưa tham gia lớp quản lý doanh nghiệp nào, chỉ mới học về cách điều hành nhóm, giờ tôi đang vừa tự học vừa ứng dụng vào doanh nghiệp mình. Cũng may, tôi được sự hỗ trợ rất nhiều từ những anh em quen biết.
Ngoài ra, huyện Tân Thành cũng tạo điều kiện để nhiều thành viên trong các nhóm tự lực được tham gia khóa học đào tạo nghề có chứng chỉ để làm việc tốt hơn.
Công việc của tôi vẫn đang trên con đường nhiều chông gai nhưng tôi luôn vững tin rằng cộng đồng và xã hội sẽ cảm thông với hoàn cảnh của những người có số phận không may bị lây nhiễm HIV/AIDS.
Trong chúng tôi, ước mơ quay trở lại với cuộc sống, được làm việc và được làm việc có ích cho mọi người vẫn luôn cháy bỏng. Vì vậy, chúng tôi rất cần sự nhiệt tình, lòng vị tha của xã hội, để người có H tìm kiếm được công việc phù hợp với điều kiện và khả năng của mỗi người.
Với riêng tôi, thì người mang H dù bắt nguồn từ nguyên nhân nào cũng cần một bàn tay nâng họ đứng dậy. Và doanh nghiệp Điểm sáng Sức sống sẽ luôn là điểm dừng chân đầy bao dung giúp người mang H tự tin tạo dựng cuộc sống ý nghĩa cho mình.
** Nếu không ngại, xin anh chia sẻ về nguyên nhân mắc bệnh?*
– Lúc nhỏ, tôi sống ở phường Cầu Kho, quận 1, TP. Hồ Chí Minh. Hẻm nhà tôi thường xuyên có cảnh cờ bạc, nghiện hút, trộm cắp. Tôi có đôi lần cũng đã thử hút, hít ma túy nhưng không nghiện.
Đến khi có vợ rồi tôi mới bất ngờ biết mình mang H từ một đợt sốt kéo dài hơn hai tuần. Tôi cũng không biết mình đã nhiễm HIV từ bao giờ và từ ai. Lúc đó tôi đang làm việc cho một công ty tư nhân tại khu công nghiệp thị trấn Phú Mỹ (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).
Chính lòng vị tha của vợ tôi đã giúp tôi đứng dậy. Cô ấy không còn trách móc chồng mà còn cùng cha mẹ động viên tôi đến điều trị tại Trung tâm HIV/AIDS của tỉnh.
Không biết vì tình yêu của gia đình hay nhờ thuốc mà phép màu đã đến với thân hình 35kg của tôi lúc đó. Chỉ sau một tháng điều trị, sức khỏe tôi đã cải thiện trông thấy, tinh thần tôi cũng phấn chấn hơn nhiều. Tôi tự nhủ sẽ cố gắng điều trị thật tốt theo lời bác sĩ để không lãng phí quãng đời còn lại.
Nhưng hy vọng mới mở ra đã lại đóng sầm, khi tôi quay trở lại thì công ty cho tôi thôi việc với lý do không đảm bảo sức khỏe. Lúc này, tôi thấy mình như chết thật sự trong bước đường cùng không lối thoát.
Thật may mắn, tôi được gặp bác sĩ Hiền – Phó giám đốc Trung tâm Y tế huyện Tân Thành. Bác sĩ Hiền là người đã đưa tôi đến với tổ chức COHED – Dự án Quỹ Toàn cầu phòng chống HIV/AIDS.
Tôi và nhiều người cùng cảnh ngộ đã được tham gia các lớp tập huấn tại Vũng Tàu, Bình Dương và TP. Hồ Chí Minh, nhờ đó mà hiểu biết của tôi về bệnh ngày được nâng cao. Tôi biết mình không còn muốn chết nữa mà còn có thể sống có ích.
** Đó là động lực giúp anh thành lập Mạng lưới tự lực của những người mang H tại huyện Tân Thành?*
– Ban đầu, được sự giúp đỡ của Trung tâm Y tế huyện Tân Thành và dự án COHED, vợ chồng tôi cùng bạn bè đồng cảnh ngộ lập ra nhóm tự lực có tên là Sức sống, hoạt động trên địa bàn ba xã Mỹ Xuân, Hắc Dịch, Sông Xoài của huyện Tân Thành.
Sau đó, nhóm Sức sống của xã cùng các nhóm tự lực khác trên địa bàn huyện thành lập Mạng lưới tự lực. Có lẽ tôi khá năng nổ, nhiệt tình và có khả năng kết nối mọi người nên được bầu làm trưởng ban điều hành.
Mạng lưới của chúng tôi thường xuyên sinh hoạt, tổ chức các buổi truyền thông nói chuyện về kiến thức phòng, chống HIV/AIDS cho cộng đồng, tham gia các hoạt động từ thiện.
Tôi làm việc cho dự án này có phụ cấp, được vay vốn để làm ăn, phát triển kinh tế. Tôi cũng nhờ nguồn vốn được vay mới mở doanh nghiệp Điểm sáng Sức sống, chứ vốn của vợ chồng tôi rất hạn hẹp. Các anh em trong nhóm ai cũng khó khăn.
Ngày tôi khai trương doanh nghiệp, người giám đốc công ty cũ của tôi có tới dự. Ông đã không ngờ chúng tôi lại có thể làm được như hôm nay. Tôi đã chia sẻ với ông ấy rằng tôi mong muốn sẽ sớm có nhiều việc làm cho anh, chị em. Đồng thời, cũng muốn xã hội sẽ có cái nhìn khác hơn đối với những người nhiễm HIV.
** Cảm ơn anh về buổi trò chuyện cởi mở này.*

Link: <http://hastc.org.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://hastc.org.vn/?p=1765>; rel=shortlink


markdown:
BOSSGOO
Welcome to Bossgoo.com,
Tham gia miễn phí
|
Đăng nhập
|
Bossgoo của tôi
Chọn ngôn ngữ
English
Español
Português
Pусский
Français
Deutsch
日本語
한국어
العربية
Italiano
Nederlands
ελληνικά
Svenska
Polski
ภาษาไทย
Türk
हिंदी
Indonesia
Melayu
Việt
Shandong Everlast AC Chemical Co., LTD
Amonia lỏng nhà sản xuất / nhà cung cấp, cung cấp Amonia lỏng, Nước Amoniac, Amonia khan, Dung dịch amoniac, Ammonium hydroxide, Ammonia Gas và vân vân.
Trang chủ
Sản phẩm
Về chúng tôi
Liên hệ
Gửi yêu cầu thông tin
Shandong Everlast AC Chemical Co., LTD
[Shandong, China]
Thành viên từ: 2015
Thêm vào mục yêu thích công ty
Danh mục sản phẩm
Khan amoniac
|--
99.6% Khan amoniac
|--
99,8% Khan amoniac
|--
99,9% Khan amoniac
|--
Amonia khan
|--
Chất làm lạnh Ammonia lỏng
Giải pháp amoniac
|--
Công nghiệp lớp amoniac giải pháp
|--
Giải pháp nông nghiệp lớp amoniac
|--
Giải pháp hoá lớp amoniac
|--
Thực phẩm lớp amoniac giải pháp
Urea 46%
|--
Giải pháp urê
Melamine
|--
Melamine trong công nghiệp
Xi lanh khí
Hóa vô cơ
Canxi Chloride
Chỉ số
Giấy chứng nhận
Công ty show
Liên hệ với bây giờ
Click vào đây để gửi yêu cầu thông tin
Quét để truy cập vào
Thông tin công ty
Thêm
1
2
3
4
5
Sơn Đông Everlast AC Chemical Co, Ltd nằm ở Yeyuan Town, Linqu County, thành phố Duy Phường, tỉnh Sơn Đông. Yeyuan Town là thị xã đầu ngành quốc gia với cảnh quan đẹp, giao thông thuận lợi và phát triển công nghiệp. Công ty chúng tôi có diện tích 13340 mét vuông, và nằm trong vịnh rồng xinh đẹp cũ là một khu du lịch quốc gia AAAA. Công ty chúng tôi...
Sản phẩm nổi bật
Thêm
Sử dụng rộng rãi và chi phí thấp, Anquor Ammonia W
CÁC NHÀ SẢN XUẤT AMMONIA TỰ LẠNH
R717 các nhà sản xuất Ammoniac làm lạnh
Các nhà cung cấp chất làm lạnh amoniac ở khu vực Đ
Sodium Bicarbonate, Soda Bột Thực phẩm
Hồ bơi clo TCCA 200g viên
Nông nghiệp Hóa học Amoniắc lỏng cho phân bón
19% 20% 15% giải pháp hóa học amoniac nước cho kế
Amoniac phân loại Khan amoniac nhất Hoa Kỳ
Refrigerant Amoniac lỏng Khan NH3 giá
Chất Ammonia 99,6% Chất lượng cao với Nhà máy
Giá của chất lỏng Ammonia NH3 trong công nghiệp kh
Shandong hóa chất amoni hydroxit dung dịch amoniac
Kỹ thuật lớp chất lỏng amoniac 99,9% giá
Cấp nước công nghiệp Ammonia / Ammonia Water ở Sơn
Thuốc Amoniac Giải pháp lớp 25%
Chi tiết liên lạc
Thêm
Đăng nhập
Tài khoản
Mật khẩu
Quên mật khẩu?
Người dùng mới?
Tham gia bây giờ
Người liên hệ:
Mr. Ryan
Công việc:
hành chính
Điện thoại:
View Detail
Fax:
Điện thoại di động:
Địa chỉ:
Yeyuan Town, Linqu County, Weifang, Shandong
Quốc gia:
China
Skype:
Bossgoo trang web:
http://hengchangchemical.vi.bossgoo.com
MultiLanguage:
English
Español
Português
Pусский
Français
Deutsch
日本語
한국어
العربية
Italiano
Nederlands
ελληνικά
Svenska
Polski
ภาษาไทย
Türk
हिंदी
Indonesia
Melayu
Việt
Liên hệ với bây giờ
Click vào đây để gửi yêu cầu thông tin
Browse by:
All Products
|
China Suppliers
. Dịch vụ được cung cấp bởi
Bossgoo.com
.
site Index
MultiLanguage:
English
Español
Português
Pусский
Français
Deutsch
日本語
한국어
العربية
Italiano
Nederlands
ελληνικά
Svenska
Polski
ภาษาไทย
Türk
हिंदी
Indonesia
Melayu
Việt
Bản quyền © 2008-2018 Bossgoo Co., Ltd. Tất cả các quyền.
Your use of this website constitutes acknowledgement and acceptance of our
Terms & Conditions

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


markdown:
# Phong trào dân chủ ngày càng giống đám showbiz
![ Phong trào dân chủ ngày càng giống đám showbiz](http://hoangthinhatle.com/wp-content/uploads/2016/05/Huỳnh-Ngọc-Chênh-800x500_c.jpg)
Bức hình ông Huỳnh Ngọc Chênh ngồi giữa quảng trường với kỹ xảo chụp ảnh từ trên cao được nhanh chóng PR bằng tiếng Anh “sẽ đi vào lịch sử nhân loại”, ví von với bức ảnh của một thanh niên Trung Quốc đứng chặn xe tăng tiến vào Thiên An Môn! Nội dung khẩu hiệu của ông Chênh giương lên là “Cứ đánh vào mặt tôi nhưng trả biển và quyền làm người cho dân” khiến thiên hạ được mùa bình luận rôm rả về “level” của ông Chênh ngang ngửa với mấy người mẫu nude ở biển gắn với thông điệp “yêu cá” hay “bảo vệ môi trường”. Đám trẻ trâu chế nhạo bằng cách rủ nhau: “ Đi chụp ảnh lưu danh sử xanh đi” !!!
Với gương mặt dân chủ mà chỉ chuyên tâm trình diễn/độc diễn nhằm tạo thương hiệu/biểu tượng cá nhân kiểu “phong thánh”chứ không phải gây dựng phong trào đấu tranh tử tế, giải quyết vấn đề nóng bỏng cho dân thì rõ ràng phải xem lại động cơ đấu tranh của họ có cơ hội hay không?
Một vài cá nhân tâm tư với phong trào ái ngại về trào lưu “Quá trình nâng lên thành thần tượng sắp bắt đầu. Và rồi đây sẽ có kẻ tự hào là kết quả của 2 cuộc biểu tình vừa rồi KẾT TINH thành biểu tượng kẻ trong ảnh đó.” và “Khổ là 2 bức ảnh so sánh nhau, vẫn phơi bày cho chúng ta thấy sự phủ phàng chênh lệch về level ăn chơi chính trị của người VN và người TQ kể cả trong “biểu tình””
Một cậu thanh niên 18 tuổi với 2 tiền án, tiền sự tham gia biểu tình cũng được đánh bóng, dựng biểu tượng làm truyền thông ca tụng thì đủ hiểu cái phong trào dân chủ ngày càng bá láp đến cỡ nào.
Biểu tình trong dân, địa điểm công cộng không ăn thua, dân chúng không còn mặn mà thì các vị hô hào vào biểu tình trong khu phố Tây vào cái “giờ vàng” để làm gì? Ở đó toàn Tây du lịch, họ hiểu gì được mấy thông điệp ngắn gọn kia không? Họ giúp ích được gì cho cuộc biểu tình cũng như mục tiêu đấu tranh của phong trào dân chủ? Không lẽ những người hô hào khởi xướng chỉ cần những ánh mắt “thương cảm”, biểu lộ ngạc nhiên hay vài câu “đồng cảm” xa lạ !?! Họ biểu tình vì dân, vì môi trường Việt Nam hay nhu cầu showbiz cho vài gương mặt nhiều chiêu trò?
Đồng hành với No-U
### Gửi một nhận xét của bạn về bài viết:
[Bài nổi bật](http://hoangthinhatle.com/category/bai-noi-bat/), [Gương mặt dân chủ](http://hoangthinhatle.com/category/guong-mat-dan-chu/)
## About Author
## Related Articles
[](http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/xung-quanh-viec-du-thao-luat-an-ninh-mang-yeu-cau-cac-nha-cung-cap-dich-vu-mang-dat-may-chu-tai-viet-nam/)
![ Xung quanh việc Dự thảo Luật An ninh mạng yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mạng đặt máy chủ tại Việt Nam](http://hoangthinhatle.com/wp-content/uploads/2017/11/may-chu-248x165_c.jpg)

Server: openresty

Set-Cookie: novomag_post_views_count_3496=1; expires=Fri, 20-Apr-2018 17:50:54 GMT; Max-Age=2678400

Link: <http://hoangthinhatle.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://hoangthinhatle.com/?p=3496>; rel=shortlink


markdown:
Ngày nay các sản phẩm làm từ nhựa đang được sử dụng nhiều nhất thế giới với sự tiện lợi và giá rẻ hơn các nguyên liệu khác giúp cho các sản phẩm từ nhựa được ưa chuộng hơn. Với nhu cầu sử dụng lớn như vậy các nhà máy sản xuất các sản phẩm từ nhựa cũng ra đời rất nhiều. Đáp ứng được nhu cầu mua bán của người tiêu dùng, qua bài viết này Hoàng Hà Plastic muốn cung cấp đến cho người đọc cách chọn túi zipper và nơi mua túi zipper đảm bảo tiêu chuẩn. Còn nếu bạn chưa yên tâm hãy gọi ngay
* để được tư vấn miễn phí nhé. hotline: 0969.892.812* **1, Khái niệm túi zipper.**
Túi zipper là túi được sản xuất từ hạt nhựa LDPE có tính chất mềm, hơi đục có khóa ở miệng túi giúp người dùng có thể thuận tiện mở đóng bằng cách vuốt mép khóa túi. Túi zipper có nhiều tên gọi khác nhau như: túi zip, túi ziplock, túi vuốt mép …Sản phẩm túi zipper cũng rất đa dạng và được ứng dựng rất nhiều vào cuộc sống.
**2, Cách chọn túi zipper.**
Cách chọn túi zipper rất dễ dàng nhưng để chọn được túi phù hợp với sản phẩm thì sẽ rất khó và nếu bạn không tinh ý hoặc không có kinh nghiệm thì sẽ tốn thêm 1 chút tiền. Hoàng Hà Plastic sẽ chỉ cho bạn 1 số mẹo nho nhỏ để chọn được túi zipper ưng ý nhé.
**a, Kích thước túi zipper.**
Túi zipper có tới 13 kích thước có sãn giúp bạn thoải mái chọn lựa kích thước phù hợp với sản phẩm của mình:
**#00**KT 4*5*0.004 cm **#0**KT 4*6*0.004 cm **#1**KT 5*7*0.004 cm **#2**KT 6*8.5*0.004 cm **#3**KT 7*10*0.004 cm **#4**KT 8.5*12*0.004 cm **#5**KT 10*14*0.004 cm **#6**KT 12*17*0.004 cm **#7**KT 14*20*0.004 cm **#8**KT 17*24*0.004 cm **#9**KT 20*28*0.004 cm **#10**KT 24*34*0.004 cm **#11**KT 28*40*0.004 cm **#12**KT 34*45*0.004 cm
Ngoài ra bạn có thể đặt kích thước theo yêu cầu của mình để phù hợp với sản phẩm giúp tiết kiệm chi phí cũng như tăng thêm vẻ đẹp cho sản phẩm của mình.
**b, Chọn khóa túi zipper.**
Các đơn vị sản xuất khác nhau sẽ có máy móc và khuôn khác nhau đây cũng là điểm mấu chốt của túi zipper vậy lên bạn hãy mở túi và vuốt mép thử vài lần với những túi zipper có khóa đạt tiêu chuẩn sẽ giúp cho khách hàng mở túi và khóa lại dễ dàng cũng như đường mép cắt nhiệt 2 bên không bị sun và gợn khi sờ. Các túi zipper lỗi thường có khóa bé, mỏng và không giữ chặt với nhau khiến miệng túi rất hay bị tuột. Nếu bạn vẫn còn lo lắng phân vân thì hãy liên hệ
** để chúng tôi giúp bạn giải quyết vẫn đề với đội ngũ tư vấn nhiệt tình chắc chắn sẽ giúp bạn hài lòng với sản phẩm túi zipper mình mua mà không phải lo lắng bất cứ điều gì 0969.892.812** **3, Nơi sản xuất và cung cấp túi zipper giá rẻ đạt tiêu chuẩn.**
Công ty TNHH sản xuất bao gói Hoàng Hà (Hoàng Hà Plastic) với dây chuyền sản xuất hiện đại chuyên sản xuất và cung cấp các loại
**túi zipper tráng bạc (túi miết, túi vuốt mép, túi khóa), ** * nhưng giá thành lại rẻ là một địa chỉ uy tín cho các khách hàng có nhu cầu sử dụng túi zipper. Với chi phí sản xuất thấp do mua nguyên liệu với số lượng lớn, đó cũng là một trong những lợi thế của Hoàng Hà Plastic mà ít công ty có được. màng PE (màng chít, màng co, màng quấn pallet), dây thít nhựa (lạt nhựa, dây rút nhựa, dây khóa nhựa) và túi nilon (túi nilong, túi nylon)*
Bên cạnh giá nguyên liệu rẻ, giá thành sản phẩm cũng rẻ nhờ dây chuyền sản xuất hiện đại giúp sản xuất số lượng lớn chi phí thấp so với các nhà cung cấp khác.
Vì vậy, Công ty TNHH sản xuất bao gói Hoàng Hà (Hoàng Hà Plastic) tự tin là một địa chỉ uy tín cung cấp
* với những kiểu dáng đa dạng mà giá rẻ. Khách hàng hoàn toàn yên tâm về chất lượng cũng như độ an toàn của sản phẩm do chúng tôi cung cấp. Hơn thế nữa, quý khách cũng sẽ được tư vấn để chọn những sản phẩm phù hợp với dịch vụ chăm sóc khách hàng của túi zipper (túi miết, túi vuốt mép, túi khóa), dây thít nhựa (lạt nhựa, dây rút nhựa, dây khóa nhựa) và túi nilon (túi nilong, túi nylon)* **Hoàng Hà Plastic**.
Thông tin liên hệ mua cuộn xốp tại Hà Nội:
**Công ty TNHH sản xuất bao gói Hoàng Hà** **Địa chỉ: 283b Hoàng Mai, Quận Hoàng Mai, Hà Nội** **Hotline: 0969.892.812** **Email: phamhoangplastic@gmail.com** **Website: Hoangtrangplastic.com**

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Link: <http://hoangtrangplastic.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://hoangtrangplastic.com/?p=2522>; rel=shortlink


markdown:
[Hoạt động hội](/index.php?m=hoat-dong-hoi) [Hội viên](/index.php?m=hoi-vien) [Thông tin công nghệ](/index.php?m=thong-tin-cong-nghe) [Thông tin thẩm mỹ y học](/index.php?m=thong-tin-tham-my-y-hoc) [Kiến thức khoa học về phẩu thuật TM](/index.php?m=kien-thuc-khoa-hoc-ve-phau-thuat-tm) [Thông tin trong ngành](/index.php?m=su-kien-trong-nganh) [Giải đáp thắc mắc](/index.php?m=giai-dap-thac-mac) [Thông tin cần biết & Những cảnh báo](/index.php?m=thong-tin-can-biet) [Địa chỉ cần biết](/index.php?m=dia-chi-can-biet) [Tìm Bác sĩ](/index.php?m=tim-bac-si) [Liên kết website](/index.php?m=lien-ket-website)
|Họ tên:||
|
Nguyễn Huệ Chi
Hội viên dự khuyết
|Học vị:||Bác sĩ|
|Đơn vị công tác:||Bệnh viện Hạnh Phúc Tỉnh An Giang|
|Họ tên:||
|
Huỳnh Việt Dũng
Hội viên dự khuyết
|Học vị:||Bác sĩ|
|Đơn vị công tác:||Bệnh Viện Đa Khoa Dầu Giây|
|Họ tên:||
|
Nguyễn Văn Hữu
Hội viên dự khuyết
|Học vị:||BS CK I|
|Đơn vị công tác:||Khoa Ngoại BV Đa khoa Đồng Nai|
|Họ tên:||
|
Nguyễn Lâm Đạt Nhân
Hội viên dự khuyết
|Học vị:||Bác sĩ|
|Đơn vị công tác:||BV ĐK An Giang|
© 2011 Bản quyền thuộc HỘI PHẪU THUẬT THẨM MỸ TP.HỒ CHÍ MINH (HSPAS)
**Văn phòng thường trực:** 83 Trần Thiện Chánh, Phường 12, Quận 10, TP.HCM
Tel: (08) 3863.3683 - Fax: (08) 3862.7474 -
**Hotline: 0909.344.202**
Email: hoithammy@gmail.com
[Thiết kế web](http://www.vipcom.vn/thietkeweb/) bởi [Vipcom](http://www.vipcom.vn) & ** LOCPHAT**

Server: Apache


markdown:
tìm một bạn gái ở đồng tháp
Để xem thông tin liên hệ hồ sơ này, vui lòng soạn tin nhắn với nội dung (Phí là 15.000 đ/ 1 SMS)
*Lưu ý: Có phân biệt chữ hoa chữ thường*
Nam, 29 tuổi, 165 cm, Cử nhân, Lâm Đồng, Khác, Lao động phổ thông, 4.000.000 - 7.000.000, Sống với bố mẹ
Nữ, 32 tuổi, 160 cm, Cử nhân, Hà Nội, Trưởng nhóm, Ngân hàng/ Chứng khoán/ Đầu tư, 10.000.000 - 14.000.000, Có nhà riêng
Nam, 22 tuổi, 170 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Bắc Ninh, Mới tốt nghiệp, Bán hàng, Trên 25.000.000, Có nhà riêng
Nữ, 28 tuổi, 160 cm, Cử nhân, TP.Hồ Chí Minh, Nhân viên, Kế toán/ Tài chính/ Kiểm toán, 8.000.000 - 10.000.000, Thuê nhà
Nam, 29 tuổi, 175 cm, Cử nhân, Hải Phòng, Nhân viên, Nhân viên văn phòng, 8.000.000 - 10.000.000, Sống với bố mẹ
Nam, 41 tuổi, 160 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Gia Lai, Nhân viên, Giáo dục/ Đào tạo/ Thư viện, 1.500.000 - 3.000.000, Có nhà riêng
Nữ, 34 tuổi, 160 cm, Cử nhân, Hà Nội, Nhân viên, Thư ký/ Hành chánh, 8.000.000 - 10.000.000, Có nhà riêng
Nữ, 24 tuổi, 158 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Hà Nội, Nhân viên, Dịch vụ khách hàng, 1.500.000 - 3.000.000, Sống với bố mẹ
Nam, 27 tuổi, 175 cm, Thạc sĩ, TP.Hồ Chí Minh, Tổng giám đốc, Quản lý điều hành, Trên 25.000.000, Có nhà riêng
Quang
Nam, 29 tuổi, cao 170 cm, Cử nhân, Xây dựng, 8.000.000 - 10.000.000, Đà Nẵng
Con người của tôi là: Thích du lịch; Chăm chỉ; Hiền lành; Là người của công...
Hoạt động lần cuối: 1 tuần trước
Mạnh
Nam, 22 tuổi, cao 174 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Khác, Dưới 1.500.000, Thái Bình
Vui tính.....hòa đồng......ghét phong cách trẻ trâu....và sự lừa dối
Hoạt động lần cuối: 1 tuần trước
Nam
Nam, 28 tuổi, cao 172 cm, Cử nhân, Pháp lý/ Luật, 15.000.000 - 20.000.000, Lâm Đồng
tôi công ăn việc làm ổn định mong muốn làm quen với tất cả các chị em xinh...
Hoạt động lần cuối: 3 ngày trước
Hhtt
Nam, 22 tuổi, cao 171 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Khác, 4.000.000 - 7.000.000, Bạc Liêu
*Thông tin giới thiệu bản thân đang chờ duyệt*
Hoạt động lần cuối: 1 tuần trước
Hùng
Nam, 37 tuổi, cao 166 cm, Tốt nghiệp phổ thông trung học, Điện/ Điện tử, 10.000.000 - 14.000.000, TP.Hồ Chí Minh
*Thông tin giới thiệu bản thân đang chờ duyệt*
Hoạt động lần cuối: 2 tuần trước
Tuấn
Nam, 27 tuổi, cao 160 cm, Cử nhân, Kỹ thuật ứng dụng/ Cơ khí, 8.000.000 - 10.000.000, Hưng Yên
*Thông tin giới thiệu bản thân đang chờ duyệt*
Hoạt động lần cuối: 2 tuần trước
Nam, 41 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nữ, 24 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nam, 2018 tuổi, Dưới 145 cm, Dưới phổ thông trung học, Hà Nội, Sinh viên, Bán hàng, Sống với bố mẹ
Nam, 32 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nam, 30 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nữ, 26 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nữ, 31 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Nam, 52 tuổi, Dưới 145 cm, Dưới phổ thông trung học, Hà Nội, Sinh viên, Bán hàng, Sống với bố mẹ
Nam, 30 tuổi, 150 cm, Hà Nội,
Chao moi nguoi minh muon tim mot nguoi hien lanh chan that de tien toi hon nhan
mọi sự ắt tại duyên
Mong muốn kiếm đc 1 nữa kia của đời mình
Mình chưa từng có mối tình nào rất hi vọng kiếm được một bạn nữ có thể làm quen và tìm hiểu. Mình không quan tâm...
Mình sn 86, quê ở Chí Linh - Hải Dương, từng học báo tại Học viện Báo chí, hiện đang làm cho 1 Cty BĐS nước ngoài,...
tìm một bạn gái ở đồng tháp
Mình 28 tuổi, đang làm cho 1 cty Nhật ở cạnh Big C Hải Phòng. Mình là người dễ gần, vui vẻ, biết chăm sóc gia đình...
chào.moi nguoiminh sinh 19.01.1988.mình mum tim 1 nguoi phụ nữ để dẫn đên hôn nhân độ tuổi từ 24 đến 32
tui mun nguoi ay ben tui , va yeu tuong tui
I. Nội dung dịch vụ: Với dịch vụ này, hopdongtinhyeu.vn sẽ tìm đối tượng bạn đời
theo "mong muốn của bạn", sau đó sắp xếp cho bạn
cùng đối tượng phù hợp đó một "cuộc hẹn xem mặt trực tiếp" để hai bạn có thể tìm hiểu và đi đến xây dựng hôn nhân. Với:
hopdongtinhyeu.vn sẽ tìm được người bạn đời phù hợp cho bạn
II. Quy trình triển khai dịch vụ
III. Ưu điểm lớn nhất và cũng là sự khác biệt lớn nhất của dịch vụ xem mặt là đảm bảo hai bạn đi đến hôn nhân thành công:
IV. Đối tượng sử dụng dịch vụ:
Dành cho Chủ doanh nghiệp, Nhân viên văn phòng và những ngành nghề tương ứng như Bác sỹ, Giáo viên ...
I. Lợi ích: giúp thông tin tìm bạn đời của bạn tiếp cận
**600.000+** đối tượng độc
thân
đang online tìm bạn đời
II. Đối tượng sử dụng dịch vụ: nam giới dưới 27 tuổi, nữ giới dưới 25 tuổi + Thu nhập hàng tháng ở mức thấp
Chao moi nguoi minh muon tim mot nguoi hien lanh chan that de tien toi hon nhan
mọi sự ắt tại duyên
Mong muốn kiếm đc 1 nữa kia của đời mình
Mình chưa từng có mối tình nào rất hi vọng kiếm được một bạn nữ có thể...
Mình sn 86, quê ở Chí Linh - Hải Dương, từng học báo tại Học viện Báo chí,...
tìm một bạn gái ở đồng tháp
Mình 28 tuổi, đang làm cho 1 cty Nhật ở cạnh Big C Hải Phòng. Mình là người dễ...
chào.moi nguoiminh sinh 19.01.1988.mình mum tim 1 nguoi phụ nữ để dẫn đên hôn nhân...
tui mun nguoi ay ben tui , va yeu tuong tui
Xin chào Đối tác có nhu cầu và năng lực mời gửi hồ sơ và đàm phán hợp...


markdown:
**Trong khi các bậc hiệu trưởng đáng kính với học hàm, học vị là giáo sư tiến sĩ ngồi im thin thít như học trò ngoan để nghe ngài đại tá thay mặt đảng thuyết giảng chính trị một cách trịch thượng và đầy sai trái thì có hai nhà giáo, vì quá bức xúc đã lên tiếng. Thứ nhất là nhà giáo Hà Văn Thịnh ở đại học Huế và thứ hai là nhà giáo Vũ Thị Phương Anh ở đại học Sài Gòn. Và có thêm nhà báo Minh Diện cũng bức xúc quá lên tiếng "phản biện".**
# Dốt nát như thế, giảng bài không xấu hổ sao?
**Hà Văn Thịnh** [Lời dẫn của BVN:](http://quechoa.vn/2012/12/21/dot-nat-nhu-the-giang-bai-khong-xau-ho-sao/index-6/) ![ index](http://quechoainfo.files.wordpress.com/2012/12/index.jpg?w=593)
![ index](http://quechoainfo.files.wordpress.com/2012/12/index.jpg?w=593)
*Bảo vệ chế độ là bảo vệ cái… sổ lương hưu (đã lĩnh và sắp lĩnh). Chưa bao giờ những lời rao giảng về lý tưởng XHCN lại “thực dụng” đến như thế và cũng… thảm thiết đến như thế!* **Cái sự dốt ngút ngàn, trùng điệp của quan chức ta lâu nay giống như mùa rươi, nhiều đến nỗi chán đến mức không thể đếm và không muốn bàn thêm nữa… Thế nhưng, đọc bài giảng của ông TĐT (** [anhbasam.wordpress.com](https://anhbasam.wordpress.com/2012/12/19/1481-dai-ta-tran-dang-thanh-giang-ve-bien-dong-cho-lanh-dao-cac-truong-dai-hoc/#more-86178)) thì quả là quá sức chịu đựng – thần kinh căng thẳng gần như sắp bị đột quỵ vì không thể nào tưởng tượng nổi một người kém cỏi và u mê đến thế vẫn có thể giảng bài cho những “siêu nhân” của nghệ thuật giảng bài? Mọi giới hạn của lòng tự trọng và tính khiêm tốn, sự đúng mực của hiểu biết đều bị biến thành trò hề chính trị thích bỡn cợt với nỗi đau của 90 triệu con người… **Như đã nói ở trên, những cái sai của TĐT là nhiều như rươi – “Con rươi ‘nở’ giữa bầy rươi/loằng ngoằng kiếm chác trêu ngươi cuộc đời”, nên không thể kể cho hết, chỉ xin nêu ra mấy loại sai không thể dung thứ sau đây.** **1. Kiến thức đa phần sai bét sai be** **Ông TĐT cho rằng GDP của Mỹ năm 2011 là 14.700 tỷ USD, gấp ta khoảng 150 lần (?) Nói như thế có khác gì ông TĐT cho rằng các số liệu mà Đảng và Nhà nước ta công bố là nói khống, bởi theo thông tin chính thức, GDP VN năm 2011 là 122 (126?) tỷ USD; còn theo ông TĐT chỉ là… 98 tỷ USD (!). Chẳng lẽ ông TĐT nghĩ và tin rằng 30 tỷ USD dư ra đó là sự dối lừa chăng?** **Ông TĐT nói rằng Biển Đông lớn thứ hai thế giới “sau Địa Trung Hải”. Chẳng lẽ ông không hề xấu hổ một chút nào khi cái kiến thức sơ đẳng về biển, trẻ lớp 3 nó bấm ‘clốc’ là ra liền: Biển Philippines có diện tích 5,177 triệu km2, Biển Coral 4,791 triệu km2, Biển Ả rập 3,862 triệu km2, Biển Đông 3,537 triệu km2 – còn Địa Trung Hải mà TĐT nói lớn nhất thế giới chỉ có… 2,510 triệu km2 (!) Ông còn nhầm tệ hại khi ghép Vịnh Thái Lan thuộc Biển Đông!** **Mang danh là Đại tá mà kiến thức quân sự của ông TĐT chưa bằng một học sinh phổ thông. Căn cứ vào đâu để ông nói rằng 90% tiếp tế hậu cần – kỹ thuật của Hạm đội 7 của Hoa Kỳ là “qua Biển Đông”? Chẳng lẽ Mỹ lấy đồ tiếp tế từ các nước Đông Nam Á hay Ấn Độ chắc, hay là nó cho tàu bè chở ngược từ Đại Tây Dương để qua châu Âu, vòng qua châu Phi, qua Ấn Độ Dương để băng qua Biển Đông rồi mới đến Guam? Lệnh “cấm” đánh bắt cá quái gở của TQ năm nào cũng từ 16.5 đến 1.8 mà ông không biết sao? Nếu biết sao ông lại nói từ 1.6?** **Muốn nịnh TQ bá quyền nhưng ông TĐT toàn sai, ông quên mất rằng khen ai đó mà khen không đúng là mặc nhiên trở thành kẻ thù của người ta đó, thưa ông. Hoàng đế Phổ Nghi thoái vị ngày 12.2.1912, chứ không phải năm 1911; và, cái thời Thương – Ân chẳng có đủ chữ (vì nó còn sơ khai lắm với các văn bản khắc trên xương quạt trâu bò hay mai rùa) nên không thể có cuốn sách nào của Khương Tử Nha viết năm 1776 tr.CN. Thực ra, có một Khương Tử Nha thật, tức Tề Thái Công, nhưng ông ta sống vào vào thế kỷ XI tr.CN (khoảng 1045 – 1015 tr.CN). Như vậy, ông TĐT đã nhầm lẫn rất, rất chi là chân thành (vì nói đi nói lại chắc như đinh) có hơn… 600 năm chơ mấy(!) Hay ông TĐT nghĩ ‘Khương’ với ‘Thương’ là một?… v.v. và v.v…** **2. Ấu trĩ đến mức thảm hại** **Nói chuyện Tàu từ xưa đến nay mà ông chẳng hiểu dẫu chỉ là một chút về cái thâm hiểm, nguy hiểm khôn cùng của chủ nghĩa Đại Hán. Ông cho rằng Tàu nó vừa bắt tay ta vừa** *đá lung tung*ư? Xin thưa với ông, chỉ có ông mới đá, mới múa may lung tung như một kẻ khùng chứ Tàu nó đã đá thì đá cú nào chắc chắn trúng chỗ hiểm cú đó. Ông nghĩ một nước cờ, nó tính đủ 30 nước mà ông sẽ đi; nó gài bẫy tinh vi, ác độc đến mức muốn giãy không thể nào giãy nổi bởi những sai lầm của ông hôm nay là bắt buộc tiếp tục sai từ cái sai những 20 năm, 30 năm trước ông ạ. **Ông coi thường “nguyên khí quốc gia” (như ông nói) một cách đáng phẫn nộ: Nói chuyện với tinh hoa trí tuệ của Thủ đô Hà Nội mà ông “dọn món” cơm thiu ôi với các hình ảnh lấy từ năm 2009 (!) Đó là chưa nói chuyện ông khinh khi quá quắt khi oang oang hợm hĩnh rằng “báo cáo các đồng chí nước Mỹ đến năm 2011 tên của họ vẫn không có gì thay đổi, vẫn là Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ. Rồi dân số nước Mỹ hiện nay đến năm 2011 là 301 triệu người dân…”. Nói như thế chẳng khác gì nói “báo cáo các đồng chí tình hình tên gọi không có gì thay đổi, bé trai có chim và bé gái thì có bướm”. Xin thưa với ông là CHÚNG chứ không phải ‘chủng’ và dân số Mỹ đến 31.12.2010 là 308,6 triệu người. Số liệu công bố đầy dẫy mà ông không biết chứng tỏ ông có đọc bao giờ đâu!** **Ông đã chứng tỏ cái dốt tệ dốt hại của ông về kiến thức trong mọi điều ông nói nhưng có lẽ điển hình nhất là việc ông nói Mỹ thực hiện công thức 10-30-30 (!). Từ thuở biết đọc đến giờ tôi chưa hề biết có cái nước nào trên thế giới chuẩn bị chiến tranh trong vòng… 10 ngày (!)? Đó là cách chuẩn bị của của “tinh hoa quân sự” là ông chăng? Dù là “chiến tranh” để chiếm đất của nhà hàng xóm cũng phải nhiều hơn 10 ngày chuẩn bị, thưa ông Đại tá, PGS.TS.NGƯT rất chi là… Căn cứ vào đâu để ông khẳng định Mỹ đóng quân ở Nhật Bản, Hàn Quốc thì hai nước đó phải nuôi từ A đến Z? Ông cứ nói xằng nói bậy như thế mà dám thay mặt QĐND VN anh hùng để giáo huấn cho tinh hoa trí thức nước nhà ư?** **Căn cứ vào đâu để ông nói Yeltsin công bố sắc lệnh không trả lương hưu cho những người đã tham gia chính quyền cũ? Vậy là hàng chục triệu người Nga đã chết đói cả rồi sao? Chính xác là bao nhiêu người chết, chết như thế nào – bởi chắc chắn là họ không có điều kiện tham nhũng như ở ta và cũng không đi ăn cướp của dân đâu ông. V.v và v.v…** **3. Lú lẫn về ân nghĩa – bạn – thù** **Ông TĐT cho rằng chúng ta không được quên “ƠN” TQ đã “giúp” VN trong chiến tranh, sao ông không hỏi lại TQ mang ơn nhân dân VN những gì? Ví dụ, trong Chiến tranh thế giới Hai, Mỹ viện trợ cho Liên Xô 11 tỷ USD để chống lại phát xít Đức (được cụ thể hóa bằng hàng trăm ngàn máy bay, xe tăng, đại bác, xe vận tải…) không có nghĩa là LX phải mang ơn mà chính ra là ngược lại: Người Nga hy sinh 27 triệu người trong khi Mỹ chỉ mất có 343.000 người (!). Mặt khác, ông TĐT đã lú lẫn tuyệt đối khi không hề đánh giá tội ác của quân xâm lược TQ gây ra với VN năm 1974, 1979, 1988…, mà lại đánh giá tội ác của Mỹ là “trời không dung đất không tha”? Đã là tội ác thì trời không bao giờ dung, đất chẳng bao giờ tha mà chỉ có con người có thể xóa bỏ hận thù hay không mà thôi. Xin hỏi ông TĐT rằng “tiêu chí” để đánh giá tội ác là căn cứ vào mốc thời gian (gần – xa) hay số lượng, hay hành vi, cách thức gây ác? Về thời gian, tội của quân xâm lược TQ gây ra với VN gần hơn Mỹ. Về số lượng thì chỉ riêng tội ác làm chết 57,5 triệu người dân TQ (theo số liệu của chính ông TĐT trong bài giảng này) đã gần bằng toàn bộ số người chết trong cuộc Chiến tranh thế giới Hai rồi – đó là chưa nói chuyện ngưởi TQ giết người TQ. Ông TĐT cho rằng đó là tội của Mao (?) Thưa ông, đó là tội ác của ĐCS TQ chứ một mình Mao sao có thể giết nhiều người thế? Ông cố tình đổi trắng thay đen khi nói về tội ác ấy bằng cách đổ sai cho một người (Mao) nhằm biện minh cho giả thiết “lòng tốt” của “anh bạn vàng” ư? Về hành vi, trên đời này có bao giờ có anh bạn của chúng ta (từ của TĐT) nào nhân khi bạn mình mới thương hàn ốm dậy (sau 30.4.1975) lại tìm đến đánh vùi, đánh lấp cho tàn hại thêm không? Trên thế giới, cách hành xử tàn nhẫn đến tận cùng như thế, chỉ có thiên đường XHCN TQ mới đối xử với CNXH VN kiểu đó thôi, thưa ông. Và, cũng nhấn mạnh thêm rằng, chẳng có chính quyền nào dùng xe tăng để chà lên sinh viên như TQ, năm 1979. Con em họ mà họ còn dã man, táng tận lương tâm đến thế, chẳng lẽ ông và không ít người nữa còn hy vọng vào “lòng tốt” của anh bạn hay “đá lung tung” ư?** **4. Ông TĐT chống lại Đảng và Nhà nước** **Cả lịch sử dân tộc VN hào hùng, vĩ đại như thế mà ông viết có 39 TRANG thì chẳng khác gì ông sổ toẹt tất cả những cuốn lịch sử khác – chỉ tính riêng lịch sử Đảng CSVN đã dày hàng trăm trang rồi. Ông còn tự hào, huênh hoang là nhiều người đòi ông in thành sách, và ông dám kêu gọi các thầy cô giáo ngồi nghe ông nói, đem 39 trang A4 đó về photo phát cho sinh viên, đừng mất công học những sách sử dài dòng làm gì, chẳng phải là đang chống lại Đảng sao?** **Trong khi hàng vạn con ông cháu cha đang theo học ở các trường đại học của Mỹ mà ông nói là Mỹ đang phá hoại chúng ta về giáo dục, chẳng khác gì ông vả vào mặt nhiều lãnh đạo của Đảng đang có con học ở Mỹ, ở thế giới giãy chết. Chẳng hạn, ‘thực dân Anh’ (như ông nói) đã góp phần đào tạo nên Ủy viên Ban Chấp hành TƯ Đoàn TNCS HCM đó thôi. Không thể phủ nhận tài năng, hiệu quả của nền giáo dục “thực dân Anh” khi nó đào tạo một đứa trẻ 14 tuổi, sau 7 năm, thành ra cán bộ đoàn cao cấp của CNXH. Vậy, sao lại còn rủa sả thành công ấy; hay là, ông giương đông kích tây, muốn gài thế cán bộ đó?** **Ông cố tình phá hoại khối đoàn kết VN – Cămpuchia khi ông nói rằng “Vùng Tây Nam Bộ thì xin thưa với các đồng chí đây là vùng Tây Nam Bộ, nó rất phức tạp. Báo cáo các đồng chí nó liên quan đến đảo Cổ Tru, đảo Phú Quốc v.v… Đây cái đảo Phú Quốc của chúng ta. Đây là vùng nước lịch sử mà Việt Nam ký với Campuchia năm 1982. Tại sao chúng ta ký được? Sau năm 1978 chúng ta cứu dân tộc Campuchia thoát khỏi ách diệt chủng cho nên vùng nước lịch sử là như vậy. Thưa các đồng chí, hiện nay họ lại đang đòi, họ lại đang ý kiến và hiện nay chúng ta phải dựa vào cái đường** *Bre-vơ*. Cái đường này mới là cái đường quan trọng. Cái đường này là đường mà người Pháp đã ký có công ước quốc tế từ năm 1939. Ta xem thì đúng là đây cũng gần (CPC) thật nhưng bởi vì người nước Việt Nam, đất có thổ công sông có hà bá, sống ở đây lâu rồi thì họ phải chịu thế chứ. Báo cáo các đồng chí là như vậy, … nó rất phức tạp”. Ông nói như thế trước trí thức – tức là công khai trước công luận, chẳng khác gì nói VN đang ép CPC để lấy đất, lấy biển đảo vì đã “cứu”, vì “đất có thổ công…”(!)? **Ông cũng đặt Bộ Ngoại giao VN vào tình thế hiểm nghèo bởi trong khi cả thế giới lên án Bắc TT về vụ bom nguyên tử thì ông công khai nói “họ làm tất cả các nước lớn mất ăn mất ngủ và rất là lo lắng về quả tên lửa của họ. Cái điều mà chúng ta phải cần học tập”. Vậy là VN sẽ đi theo ngọn cờ Bắc TT – để mặc dân chết đói, chết rét, làm bằng được tên lửa, nguyên tử để cho thế giới chạy nháo nhào sao? Nói thật, nếu lãnh đạo mà nghe ông (hay nghe rồi?) thì đất nước này chỉ có đường** *xuống hố cả nút*, ông ơi! Ông TĐT ca TQ “cả ngày” nhưng ông có biết đâu rằng chỉ cần một câu thôi, ông sổ toẹt tất cả, và dĩ nhiên là TQ sẽ cho ông vào sổ đen, ông có biết câu gì không ông TĐT? Đó là câu “hiện nay nhiều quốc gia đặc biệt là Châu Phi họ đang đánh giá *Trung Quốc là một dạng thực dân kiểu mới*”. Điều này chứng tỏ ông “giảng” mà chẳng hiểu mình đang nói cái chi. Cũng xin nhắc ông luôn rằng, chỉ cần câu này không thôi, anh ‘bạn vàng’ của ông sẽ hành lãnh đạo của ông lên bờ xuống ruộng đó, ông để yên mà coi! **Cái điều khủng khiếp nhất là ông TĐT đã cho rằng “Và tôi đi giảng bài cho tất cả các đối tượng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam thời XHCN hiện nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ thể, rất thiết thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu, ví dụ các đồng chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rõ luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc Việt Nam thời XHCN”. Kính thưa ông TĐT, tôi tuy không phải là đảng viên, nhưng tôi nguyện suốt đời đi theo Đảng bởi tôi tin vào CNXH, CNCS, đạo đức, tấm gương HCM. Nhưng bây giờ, nghe ông nói thế, tôi hết cả hồn vía bởi ông nói tuy VN thời XHCN có nhiều nội dung nhưng ông LƠ MẶC NHIÊN mọi nội dung khác, chỉ nói cái nội dung SỔ HƯU thì chẳng phải ông đang tầm thường hóa, trần tục hóa, tiền hóa, thực dụng hóa CNXH đó sao? LÝ TƯỞNG SỔ HƯU là “tư tưởng sáng tạo” của “Tổ quốc THỜI XHCN”? Ngay đến Tổ quốc cũng chỉ là món hàng có thời hoặc lỗi thời thì quả thật, lòng yêu nước và tinh thần dân tộc đã trở thành cái đáy tận cùng của sỉ nhục. Nó là “sản phẩm” của ai đó, thưa ông TĐT?… v.v và v.v…** **15.000 m2 Thành Cổ Quảng Trị trong 81 ngày đêm phải chịu 328.000 tấn bom đạn, tức mỗi ngày 4.100 tấn bom đạn – tức phải cần 1.000 chuyến xe chuyên chở đạn dược mỗi ngày, hoặc tức là phải huy động 2.000 lượt máy bay ném bom phản lực mỗi ngày, tức là cứ một vuông đất xấp xỉ 4X4m phải chịu 4 tấn bom đạn/ngày – và liên tục 81 ngày như thế: Chỉ riêng lượm sắt vụn mảnh bom đạn trên mỗi vuông đất ấy đem bán = vài trăm tấn, đủ xây mấy cái nhà lầu (?)! Ôi chao là con số! Trẻ nít nó cũng không thèm tin ông, ông TĐT ơi!…** **Đọc bài của TĐT đã nhọc, viết để bàn còn** *nhọc hơn đi củi*ngàn lần. Nói thật, cử những người như ông TĐT đi giảng bài thì đó là cách tốt nhất để phá nát mọi điều tốt đẹp còn sót lại trên thế gian này. Lăng mạ hiểu biết, coi khinh trí thức, tầm thường hóa đạo đức, rác hóa lý tưởng cao đẹp…, là thực chất những gì TĐT muốn chuyển tải đến 90 triệu người dân VN. **Huế, 20.12.2012** **H.V.T.** **Câu hỏi gửi Đại tá Trần Đăng Thanh** **Vũ Thị Phương Anh**
Mấy ngày qua, qua thông tin trên mạng (facebook, blog) tôi được biết đến bài nói chuyện của ông về tình hình thời sự của Việt Nam, có liên quan đến Mỹ, Trung Quốc và Biển Đông. Mặc dù chỉ là mạng xã hội và truyền thông lề trái, nhưng tôi cho rằng thông tin họ đưa về ông là rất có trách nhiệm: tên tuổi, học hàm học vị của ông được ghi đầy đủ, rồi còn có cả ngày giờ, địa điểm mà ông nói chuyện, rồi còn cả đối tượng nghe bài nói chuyện của ông nữa. Nội dung bài nói chuyện của ông thì được đưa lên với cả băng ghi âm và phần gỡ băng, chỗ nào nghe không rõ thì ghi là nghe không rõ chứ không đoán đại.
Tóm lại, tôi tin rằng thông tin mà tôi nhận được là chính xác. Nhưng chính vì vậy mà tôi băn khoăn. Tôi băn khoăn là vì sau khi đọc xong bài nói chuyện rất dài của ông, tôi thấy rất thắc mắc về nhiều điều. Thường thì những thắc mắc như vậy, vốn có liên quan đến hiện tình đất nước trong bối cảnh thế giới, thì tôi ít khi hỏi ai mà giữ trong bụng để mình tự tìm hiểu dần dần.
Tuy nhiên, suy đi nghĩ lại tôi thấy mục đích của bài báo cáo của ông là làm cho mọi người thông về việc biển Đông và không đi biểu tình chống TQ nữa; hãy hoàn toàn tin tưởng vào Đảng và Nhà nước và giao phó toàn bộ vấn đề biển Đông (cũng như các vấn đề lớn nhỏ khác liên quan đến quốc gia, dân tộc) cho Đảng và NN lo; nói cách khác, Đảng và NN thấy cần củng cố niềm tin của người dân nên mới yêu cầu ông đi báo cáo cho lãnh đạo các trường đại học nghe. Mà tôi thì tôi vẫn chưa thực sự thông với điều này, vì TQ ngày càng ngang nhiên hoành hành ngoài biển Đông mà các động thái của nhà nước ta vẫn chưa thực sự rõ ràng.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là lúc tôi cần gửi thư đến ông để giải tỏa những thắc mắc lâu nay. Tôi chỉ xin đặt đúng một câu hỏi, mong được ông giải đáp.
Theo tôi hiểu, báo cáo của ông thể hiện quan điểm chính thức của Đảng và NN về quan hệ giữa VN với TQ và Mỹ. Theo đó, Trung Quốc đã từng xâm lược ta, nhưng mặt khác nó cũng đã từng "nhường cơm xẻ áo" cho ta, nên ta không được "vong ân bội nghĩa". Còn Mỹ thì chắc chắn là kẻ thù, cũng đã từng xâm lược ta, bây giờ dù nó có bênh vực các nước ASEAN trong chuyện biển Đông (trong đó có VN) và phản đối đường lưỡi bò khốn kiếp của TQ thì chẳng qua cũng chỉ vì lợi ích của chính nước Mỹ thôi, chứ nó chẳng bao giờ tốt với ta cả. "Tội ác của họ trời không dung đất không tha". (Các từ trong ngoặc kép đều trích nguyên văn bài của ông).
Tôi đã đọc đi đọc lại bài báo cáo rất dài của ông và nhận thấy chỉ có thể hiểu thông điệp của ông - cũng là quan điểm chính thức của Đảng và NN (?) - về hai nước TQ và Mỹ như sau: TQ dù có từng xâm lược ta nhưng dù sao thì ta cũng đã nhận giúp đỡ của nó nên ta (không bao giờ?) được "vong ân bội nghĩa", còn Mỹ thì cũng đã từng xâm lược ta, cho nên bây giờ hoặc trong tương lai dù Mỹ có giúp đỡ ta thì ta vẫn cứ (vĩnh viễn?) căm thù nó, căm thù những "tội ác trời không dung đất không tha" của nó.
Nếu tôi đã hiểu đúng thông điệp mà ông muốn chia sẻ trong buổi báo cáo thì xin cho tôi đặt một tình huống giả định (nhưng hoàn toàn có khả năng xảy ra trong tình hình hiện nay) như sau: Giả dụ TQ đánh chiếm ta như thời năm 1979 (thực ra thì nó đã và đang làm đối với biển của ta), chẳng rõ vì lợi ích của ai nhưng chắc chắn không phải vì lợi ích của ta rồi (!), còn Mỹ thì sẵn sàng giúp ta chống lại TQ, hẳn là vì chính lợi ích của nó (!) nhưng dù sao thì nó cũng giúp ta chống lại kẻ thù xâm lược trực tiếp trong tình huống giả định đó, tức là ta cũng được lợi.
Trong tình huống (giả định) ấy thì chúng ta sẽ chọn cái gì đây: Chơi với Mỹ để bảo vệ lợi ích dân tộc (dù lòng căm thù Mỹ hẳn là vẫn còn), hay vẫn tiếp tục quan hệ trong thế nhượng bộ, lùi dần từng bước trước TQ (là điều mà tôi có cảm tưởng lâu nay đang diễn ra tại VN) để thể hiện sự "biết ơn, không thể vong ân bội nghĩa" với TQ?
Tôi hy vọng là câu hỏi của tôi đủ rõ ràng để nhận được một câu trả lời dứt khoát rằng VN sẽ chọn cái gì trong tình huống giả định đó. Còn nếu ông thấy câu hỏi này quá khó trả lời vì tình hình thế giới và các quan hệ ngoại giao của VN với các nước là quá phức tạp, thì tôi e rằng tôi sẽ không thể yên tâm với câu trấn an quen thuộc rằng mọi việc "đã có Đảng và NN lo".
Vì liệu Đảng và NN có lo được không, khi quan điểm về bạn thù của Đảng và NN ta là như ông đại tá đã nêu ra trong báo cáo - tất nhiên, giả định rằng tôi đã hiểu đúng thông điệp của báo cáo?
[Theo Blog Anh Vũ](http://bloganhvu.blogspot.com/2012/12/mot-cau-hoi-gui-ai-ta-tran-ang-thanh.html) **Và thêm một nhà báo không chịu nổi, nhảy vào phản biện** **ÔNG THANH ĐÁNG BỊ CHỬI TỤC**
* MINH DIỆN
Tôi không có vinh hạnh được nghe buổi lên lớp về Biển Đông của ông đại tá phó giáo sư, tiến sỹ, nhà giáo ưu tú Trần Đăng Thanh cho các lãnh đạo đảng ủy khối, lãnh đạo đảng, tuyên giáo, cộng tác chính trị, quản lý sinh viên, đoàn, hội thanh niên các trường đại học cao đảng tại Hà Nội, ngày 16-12-2012, mà chỉ được nghe qua một băng ghi hình của con trai một người đồng đội.
Những gì nghe nhìn được, làm tôi vô cùng thất vọng vì quân đội ta lại có một vị đại tá với những học hàm như vậy, mà hành vi ứng xử thiếu văn hóa, cách nói năng bỗ bã, tùy tiện và nhố nhăng hết chịu nổi.
Thái độ hách dịch, bề trên, thái độ trịch thượng võ biền của Trần Đăng Thanh, thể hiện khi ông ta chỉ tay xuống dưới nói: “Đồng chí kia cất cái báo đi, cất kính đi. Tôi nói như vậy mà vẫn đọc báo, không nên như vậy !”. Ông là sĩ quan quân đội, đến nói chuyện với các cử tọa có trình độ cả, đâu phải cha người ta, người ta đâu phải là lính của ông?
Xin nói để ông Thanh biết, mọi diễn giả không có quyền bắt mọi người phải lắng nghe mình nói, dù là Tổng thống. Anh nói hay, nói đúng, người ta chăm chú nghe và vỗ tay. Anh nói dở người ta huýt sáo, thậm chí bỏ về, có khi còn ném cà chua trứng thối. Một người nổi tiếng hùng biện và đầy quyền lực như Fidel Castro trong một lần nói chuyện ở Cung đại hội đảng cộng sản Cu Ba năm 1981, có người huýt sáo, ông đã ngừng nói, và xin lỗi đám đông thay vì đe nẹt người huýt sáo.
Sự trịch thượng, tự đề cao mình của đại tá Trần Đăng Thanh còn bộc lộ một cách lộ liễu khi ông khoe khoang : “Đời người có nhiều hạnh phúc, hôm nay là một ngày hạnh phúc, vì tôi đi giảng, đi nói tới 4 hội nghị Phật giáo Đại cửu viện, và bây giờ nói với đội ngũ trí tuệ nhất của đất nước”. Và “Tôi rất tự hào vì đội ngũ trí thức của chúng ta có tâm có tầm, như hiệu trường đại học y luận văn giỏi này, bắn súng giỏi này!”.
Chỉ là một đại tá ở Học viện chính trị Bộ quốc phòng mà vênh vang hơn cả một lãnh tụ không bằng? Nhưng nhìn nhân tướng học và khẩu khí như ông mà làm lãnh đạo thì nổi máu độc tài là cái chắc! Sự uyên thâm về học vấn, sự mẫn tuệ liệu đã đạt tới đâu mà Trần Đăng Thanh đi giảng cho 4 Đại cửu viện Phật giáo? Không biết ông hiểu được bao nhiêu về Phật pháp, đã bước ra khỏi chốn mê tâm để giác ngộ bổn đạo chưa mà đòi đi giảng đạo cho các bậc đại thừa? Sự huênh hoang ấy, Khổng Tử đã nói cách đây hàng ngàn năm: “Tiểu nhân trí đoản bất kiến thâm sâu!” mà ông không hiểu, chưa đạt tới ngưỡng tri hay sao?
Cái sự huyên thuyên khoác lác ấy với người chưa thông đạt học vấn, trẻ người non dạ có thể tha thứ, nhưng một kẻ bạc đầu lại mang hàm đại tá sỹ quan chính trị như ông thì khó coi quá. Nhưng đó chưa phải quá tệ, đại tá Trần Đăng Thanh còn tỏ ra rất nông cạn và thiếu logic khi nói về Nga, Iran, Triều Tiên , Trung Quốc...
Người Nga có câu thành ngữ: “nhe khraso govarit za spinoi!”, có nghĩa là nói sau lưng người khác là không tốt. Khi Trần Đăng Thanh nói xấu nguyên Tổng thống Boris Enxin, mà không hề biết rằng, không có ông thì không có Putin. Hơn nữa đánh giá nước Nga kiệt quệ do Boris Enxin là hết sức phiến diện. Phải nói rằng, Liên bang cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản Liên xô đã kiệt quệ trước khi Gorbachev lên làm Tổng bí thư, và Boris Enxin phải làm cái gì cần phải lảm, để mở đường cho một nước Nga hiện nay. Tôi không biết đại tá Trần Đăng Thanh đã khi nào đặt chân lên nước Nga xưa và nay chưa, đã hỏi người dân Nga xem họ có luyến tiếc cái quá khứ xã hội chủ nghĩa không mà ông lại căm thù Boris Enxin và luyến tiếc thay cho họ?
Về Iran thì ông Trần Đăng Thanh tỏ ra là một người không hiểu biết gì về đạo Hồi ở xứ sở này. Giáo chủ S.R.M Khomeini không phải tầm thường như ông Thanh hiểu mà tham vọng lớn hơn nhiều. Người lãnh đạo “cuộc cách mạng vĩ đại thứ ba” trong lịch sử loài người có tham vọng lãnh đạo toàn thế giới Hồi giáo.
Đại tá Trần Đăng Thanh ba hoa để giấu giếm sự nông cạn, hay cố tình áp đặt tính định hướng chính trị vào bài giảng của mình khiến gượng ép, không trung thực.
Trước một đám đông được chính bản thân ông xác nhận là đội ngũ trí tuệ nhất đất nước mà ông chỉ phô ra một thứ kiến thức tạp nham xà bần nát, như rắc tấm vãi cám cho gà con như vậy thì quả là rất coi thường đối tượng diễn thuyết. Phải biết mình là gì, nói với ai, nói ở đâu, nói trong bối cảnh nào?
Với một cách nhìn thiển cận, phi logic, ông Trần Đăng Thanh bảo rắng Triều Tiên là một đất nước mà Việt Nam phải tập. Ông chứng minh sự tốt đẹp cùa chế độ xã hội chủ nghĩa Triều Tiên bằng việc người dân nước này tuyệt đối tin tường và kính trọng lãnh tụ của họ. Ông lấy ví dụ một vận động viên được Huy chương vàng Olimpic nói: “Tôi giành được Huy chương vì luôn nghĩ tới công ơn chủ tịch Kim Chang-in và lời dạy của Chủ tịch Kim Chang-un?”.
Thưa ông Thanh 'cấp bậc cao văn bằng bự', có thật ông tin lời nói của vận động viên kia, cũng như nước mắt hàng triệu người Triều Tiên nhỏ xuống khi Kim Chang- -in chết có thực sự xuất phát từ trái tim họ không?
Ông thừa biết đó là cách nói của một người Triều Tiên, họ phải nói, phải khóc nếu muốn miếng bánh mì ăn và không muốn vảo tù. Đó là thứ sản phẩm đặc sệt chất độc tài của Trung Quốc tràn sang, bắt đầu từ thời hồng vệ binh Trung Quốc giơ quyển sách bìa đỏ có mấy chữ: “ Mao chủ xi y lủ”- Trước tác Mao Chủ tịch- và nói có thể biến sắt vụn thành vàng!
Ông là người biết phân biệt giả chân mà ca ngợi như vậy không sợ thiên hạ cười cho?
Đại tá Trần Đăng Thanh bảo Triều Tiên nghèo tới mức cán bộ đi nước ngoài phải mượn nhà nước từ cái cà vạt đến bộ áo véc. Đại tá ạ, bản thân người viết bài này và rất nhiều người khác đã từng phải ký giấy mượn một đôi giày hở mõm, một chiếc vali không còn khóa, một chiếc áo véc sờn cổ, nhàu nát của Bộ tài chính trước khi lên máy bay sang Liên Xô học. Đó lả sự ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa chính thống mà bây giờ Triều Tiên còn duy trì, chưa chịu xóa quan liêu bao cấp để đổi mới.
Triều Tiên nghẻo đói như vậy, nhưng tổ chức lễ quốc tang cho Kim Chang-in tốn kém bao nhiêu triệu đô-la ông có biết không, và liên tiếp phóng tên lửa tốn kém thế nào ông cũng không hay à?
Tôi cảm thấy thương hại một bộ óc u mê, một tâm hồn què quặt, cái đầu kém nơron thần kinh mà đi cất lời ca ngợi việc Triều Tiên phóng tên lửa: “Họ làm các nước lớn mất ăn mất ngủ, rất lo lắng vì quả tên lửa của họ, cái điều mà chúng ta phải học tập”. Thế là thế nào? Học cái gì? Dân đang đói nghèo, tiền đang thiếu, lạm phát còn nhiều nguy cơ mà đi đổ tiền vào "chạy đua vũ trang" à?
Đảng ta, nhân dân ta không bao giờ muốn đe dọa bất kỳ một nước nào, một dân tộc nào bằng vũ lực. Tại sao ông lại bảo phải học Triều Tiên, bắt dân đói khổ, lấy tiền chế tạo tên lừa bắn lên trời cho các nước lớn sợ "ăn không ngon ngủ không yên?". Tại sao ông có tư tưởng hiếu chiến như vậy? Quân đội ta đâu có thế? Thế mà ông huấn thị rằng “mục tiêu tối thượng là giữ được môi trường hòa bình!?”. Vậy ông giữ môi trường hòa bình với ai? Làm cho ai mất ăn mất ngủ? Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước trên thế giới", sao ông lại nói bừa nói ẩu như vậy. Có lẽ ông tiến thân bằng đe dọa bạn bè, chơi trội thiên hạ quen rồi hay sao? Một đại tá quân đội, một người trí thức, nhân danh đảng đi giảng bài, truyền đạt chủ trương chính sách của đảng về chủ quyền biển đảo mà tư tưởng bệnh hoạn như vậy sao? Việc này, tôi chưa hiểu là Cục Tuyên huấn - Tổng cục Chính trị đã biết hay chưa?
Trần Đăng Thanh đã nói trắng ra là cái “môi trường hòa bình” chỉ giành cho Trung quốc, chỉ Trung Quốc mà thôi. Dù ông ta viện dẫn mối quan hệ Việt - Trung phức tạp thế nào, Việt Nam từng đánh thắng Trung Quốc ra sao từ trước công nguyên đến giờ, cũng chỉ để chứng minh mối quan hệ của đảng cộng sản Việt Nam với đàng cộng sản Trung Quốc là tốt đẹp, và truyền đạt mệnh lệnh “Không được làm mếch lòng Trung Quốc!”.
Tôi là một người lính, và chắc chắn từng trải chiến trận hơn ông Thanh, tôi cảm thấy bị sỉ nhục khi nghe ông Thanh nói: “Đối với Trung Quốc, điều không được quên: họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xe áo cho chúng ta. Ta không thể là người vô ơn bội nghĩa!”. Cũng như ông đã làm cho tôi mất công đọc bài diễn thuyết dài dằng dặc, lại mất công viết bài cảnh báo cảnh tỉnh ông. Nhưng dù sao ông cũng giúp cho mọi người thêm một năng lực và ý thức ảnh giác với những cán bộ có bệnh nói sảng, ba xạo; như trong một bài viết mới đây tác giả Bùi Văn Bồng gọi họ là thứ cùng mã vạch, mô-típ "cướp cò mồm"!
Tôi cũng đã viết bài báo về ân oán đối với Trung Quốc đăng trên một số trang mạng khẳng định rằng, chính Trung Quốc phải mang ơn Việt Nam chứ Việt Nam không mang ơn Trung Quốc.
Trung Quốc từng rêu rao Việt Nam vong ân bội nghĩa nên “dạy cho Việt Nam một bải học” bằng cuộc xâm lược 17-2-1979. Bây giờ một ông đại tá Trần Đăng Thanh lại đạp lên xương máu đồng đội mình mà hùa theo kẻ xâm lược ư? Đau quá!
Ông Trần Đăng Thanh bảo rằng người Mỹ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta và “tội ác của Mỹ trời không dung đất không tha”? Vậy thử hỏi Trung Quốc đã bao giờ tốt thật với chúng ta chưa, và tội ác của Trung Quốc từ thời bà Trưng bà Triệu đến giờ, từ biên giới phía Bắc, phía Nam đến Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông, trời có dung đất có tha không?
Là một người làm chính trị mà ăn nói mách qué, hồ đồ như vậy thỉ nên đốt sách đi!
Ông Trần Đăng Thanh ra lệnh: “Trước mắt chúng ta phải tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng chúng ta?". Với ngôn từ và diễn đạt tiếng Việt, "phải" thế này, "phải " thế kia là một mệnh lệnh, là sự ép buộc.
Niềm tin chỉ được xác lập một khi lẽ phải được tôn trọng, trở thành chân lý rọi sáng vào tâm hồn con người. Không ai có thể bắt tôi phải tin một người như ông, cũng như một bộ phân không nhỏ đã thoái hòa biến chất trong đảng.
Ông Trần Đăng Thanh nói dai nói dài, cuối cùng lòi cái đuôi cáo ra: “Tôi đi giảng cho tất cả các đối tượng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam thời xã hội chủ nghĩa hiện nay có rất nhiều nội dung, một nội dung rất cụ thể, rất thiết thực với chúng ta, đó là bảo vệ cái sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu" (?!). Thế là ông khuyên mọi người hãy "ngậm miệng ăn tiền!". Người dân yêu nước Việt mà chỉ thực dụng nhỏ hẹp thế thôi ư?
Ông đại tá Thanh nói sai cả đường lối đối ngoại và phanh phui cả những bí mật an ninh-quốc phòng, phê phán những người nói thẳng nói thật với Đảng, Nhà nước, mạt sát những người yêu nước. Thế mà lại ra lệnh cho mọi người phải tin vào sự lãnh đạo của đảng, của những người như ông ta, với cái tâm và cái tầm như vậy đấy. Tôi xin mượn ý của Giáo sư Ngô Bảo Châu để kết thúc bài báo này: Nếu có ai làm nhục đảng, làm mất niềm tin vào đảng, thỉ đó chính là Đại tá, PGS,TS, nhà giáo "u tối" Trần Đăng Thanh. Cha mẹ đặt cái tên cho ông xem ra cũng rất văn hóa và ý nghĩa, với sự kỳ vọng cho tương lai, danh vọng của ông: Đăng Thanh-lẽ ra tiếng nói phải thanh cao, như chuông khánh, ý tứ phải sáng như đèn. Nhưng, qua cuộc diễn thuyết rất "sảng" này, làm thiên hạ mất "khoái" mà sinh bực bội, coi thường ông hết cỡ. Thế nên, Đăng Thanh mà lại bị chửi tục do sự u tối phát ra đầu lưỡi từ một nhân cách và nguồn tư duy quá lùn! Đáng tiếc thay!
M D /
[Blog Bùi Văn Bồng](http://bvbong.blogspot.com/2012/12/ong-thanh-ang-bi-chui-tuc.html) [](http://bvbong.blogspot.com/2012/12/ong-thanh-ang-bi-chui-tuc.html)
This comment has been removed by a blog administrator.ReplyDelete
Quả đúng là "cha Thanh" này đáng bị chửi tục vì quá VÔ LIÊM SĨDelete
Đồng chí kia cất cái còm di nhá, như vậy không nên.He heDelete
tuyệt cú mèoDelete
Dong chi Thanh nay an noi nung tung no nang,phai xem lai hoc vi tien si kia co that hay la mua bang gia,giang chuc xuong lam linh dua ra bien dao hoang sa lam anh nuoi nau an cho cac chien si hai quan dang lam nhiem vu bao ve to quocDelete
Ầy dà . Cứ như Đ/c Triều Tiên : No Internet, no bờ lốc , no FB, no Tuýt chỉ có tên lửa và bom A , bom H.ReplyDelete
Cho TQ, Mỹ , Pháp ,Đức và vả thé giới vào chảo lửa hết.
Các trí nửa ngủ, nửa thức chọn đảng và CNXH....
Tôi chọn Triều Tiên muôn ngàn năm
Nhân vật Hàn Tín (trong sử sách Trung Quốc) trước khi bị hành hình đã than một câu: "Thỏ khôn hết thì chó (săn) giỏi bị nấu thịt, chim (bay trên) cao hết thì cung tên tốt bị cất. Bây giờ thiên hạ đã bình định. Đã đến lúc tôi phải chết!"Delete
Ông đại tá Trần Đăng Thanh nghĩ rằng một khi Trung Quốc xâm chiếm xong Việt Nam thì ông vẫn còn có thể ung dung hưởng thụ cái sổ hưu đó sao? Xin thưa, ông sẽ là "con chó săn bị nấu thịt" tiếp theo có tên trong sử sách đó.
Điều tiếp theo ông nên biết rằng đối với Trung Quốc, ngay cả người dân của họ còn bị đối xử tệ bạc thì huống chi ông không phải là người gốc Trung Quốc. Ông tin rằng ông sẽ có phần chia (sau khi bán nước) sao?
Về bài viết phản ảnh lên sự thực tế của M D / Blog Bùi Văn BồngReplyDelete
Được đăng bởi HUYNH NGOC CHENH....Rất hay và đả nói đầy đủ ý nghĩa..Đả nói lên được bộ mặt thật của đảng CSVN chỉ toàn là nhửng lảnh đạo ,cán bộ...quá là "ƯU TỐI" của toàn thế giới...Nên tôi ko cần phải nói nửa, vì mọi người đả thấy rỏ cái ĐUÔI của CSVN rồi....
Nhưng bản thân tôi củng đồng quan điểm như Nặc danh 07:52.
(tôi tuy không phải là đảng viên, nhưng tôi nguyện suốt đời đi theo Đảng bởi tôi tin vào CNXH, CNCS, đạo đức, tấm gương HCM")
Giữa một ông Trần Đăng Thanh phục vụ đảng Cộng Sản vì lợi ích bản thân, sổ hưu và ông Hà Văn Thịnh "nguyện suốt đời" vì lý tưởng lý téo là CS, thì tôi củng chọn Trần Đăng Thanh .Vì Trần Đăng Thanh có công nói xấu CS(Vì nhửng kẻ ngu dốt nhiệt tình, thì bầng 3 kẻ phá hoại đầy tâm huyết,).
Xin không nói nhiều gì nữa, chỉ cần theo gợi ý của nhà báo Minh Diện, với Trần Đăng Thanh, thằng này "đáng bị chửi tục" !ReplyDelete
Và không riêng gì nó, cả cái "hệ thống lỗi" trên nó, cả "cha năm đời, mười đời thắng bố nó..." là ĐỒ CHÓ ĐẺ "hèn với giặc - ác với dân" !
Dân ta sẽ ĐỜI ĐỜI NGUYỀN RỦA LŨ ĂN TÀN, PHÁ HẠI, LÚ LẪN này !
- Bác nào biết chửi hay hơn, xin chửi tiếp cho !
Tổ sư cha mày T.. ạ .làm đến PGSTS rồi mà còn ngu thế .mày lại bảo ĐẠICA tàu khựa của các ông là THỰC DÂN MỚI à ? dồ vô ơn bạc nghĩa .lại còn uấn ba tấc lưỡi để chọc ngoáy tứ tung nữa .mày coi các thầy của các ông ngồi nghe mày chém gió là ít chỉ số AQ sao ? thảo nào lúc đẻ mày ra lại kg thấy mát cửa mình là phải.Delete
Sau khi nghe TDT Đại tá..... Rao giảng!!ReplyDelete
----
Bây giờ thì mình đã tin hoàn toàn vào những lời mà anh Huy Đức Viết về cuốn sách "Bên thắng cuộc" là đúng
thằng thầy lu lú nhóm lòDelete
thằng trò óc bò nói phét
bọn chúng đều họ nhà vẹt...
dân la thì kêu kẹc kẹc
tầu bảo thì ca hảo hảo
tầu nó ăn dần biển đảo
chúng ăn ruộng mật bờ xôi
chỉ khổ dân Việt ta thôi
dỗi hơi mà nghe chúng nói
nghe nói nói tớ muốn ói...
Chỉ cần thêm vài người như ông Trần Đăng Thanh đại tá này lãnh đạo ..... thì dù mình ko muốn CS cũng sẽ tự Sập.ReplyDelete
Dốt đến thế là cùng....!!
Nhiều khả năng TĐT là phát ngôn viên của đảng được cử đi tuyên truyền cho dân phải tin vào đảng, nhà nước trong vấn đề chống TQ xâm lược. Nếu đúng như vậy( khả năng đúng rất cao vì ông đi giảng khắp nơi rồi mà không gặp sự "điều chỉn" gì) thì sách lược bảo vệ tổ quốc của VN của các ônglà sai hoàn toàn, mất nước rồi. Bởi vì "hòa bình là tối thượng", tức mặc cho TQ lấy sạch biển Đông vẫn phải giữ hòa bình.Thảo nào khi nó đòi nhiều cao điểm biên giới phía bắc VN, ải Nam Quan, 1/2 thác Bản Giốc, 9 đảo Trường Sa đảng, nhà nước, quân đội ta vẫn lấy Hòa Bình, quan hệ tốt với TQ là tối thượng, không cho dân biết, dân lo chút gì.Thứ hai, quan điểm của ông( đảng) dù TQ thế nào thì vẫn là tốt với ta. Nó xâm lược ta thì vẫn tốt hơn Mỹ dù không hề chiếm một thước đất của ta...Tức đối với VN TQ làm gì VN thì cũng vẫn là bạn tốt, phải biết ơn, không được vong ân, bội nghĩa...ReplyDelete
Bây giờ nên đoán xem đến thời điểm nào thì toàn bộ biển Đông, VN thuộc TQ thôi bà con ạ.cảm ơn ông TĐT đã cho dân biết một cách gián tiếp quan điểm của quân đội, của đảng về vấn đề bảo vệ tổ quốc trước hành vi xâm lược của TQ.
Tôi đã về hưu nhưng nếu đổi được một phần cái tự do dân chủ như các nước văn minh trên thế giới tôi sẵn sàng vứt cái sổ hưu đó vào sọt rác ngayReplyDelete
rât đúng . cái sổ hưu của tôi xem ra theo cách nói của ông TĐT cũng là có vấn đề .Delete
Ông Thang này nói rứa mà chẵng thấy các ngài hiệu trưởng phản biện gì nhể?ReplyDelete
hay họ cũng đang lo cái sổ hưu của họ?
Thật đáng buồn cho đám người gọi là "đại diện trí thức của dân tộc".
Tổ quốc này đang nguy lắm rồi!
Đề nghị anh Chênh đăng tiếp dưới bài của Minh Diện là bài CHỬU của bác Trần Vàng Sao...nó đã tâm can, nó hợp với tên đại té Thanh lắm các bác ạ.ReplyDelete
điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa:ReplyDelete
" các Vua Hùng đã có công dựng nước, bác cháu ta phải có công....nước"
..UỐNG NƯỚC..Delete
TIET KIEM NUOCDelete
Các báo đăng bài "cắt cáp" bị Ban Tuyên giáo phê bình, kỷ luật. Bây giờ ông Đăng Thanh "giảng" như vậy mà cấp trên của ông không "chỉnh", tức đó là quan điểm chính thức của Đảng và Nhà nước được ông Đại tá truyền đạt...ReplyDelete
Đành ngâm "nước non đã đến nước này rồi ư?"
Đúng vậy .phải kỷ luật kẻ nào đã cho kiểm điểm và bắt sửa từ cắt thành đứt cáp .Delete
Góp chútReplyDelete
Ngũ Tử Tư là danh tướng nước Ngô, ai đọc Xuân Thu Chiến Quốc đều nhớ. Trần Đăng Thanh lại đổi thành Vũ Tử Tư, bó tay cho đại tá giáo sư
Các bài phản biện này chính xác và sâu sắc quá,rất rất hay-xin cảm ơn các tác giả!ReplyDelete
Cả hội trường chỉ có một người phản ứng bằng cách lôi báo ra đọc thì bị ku tạ đái nhắc "đồng chí gì ơi,cất cái báo đi,cất cái kính đi..."ReplyDelete
Ôi dồi ôi,các thày...???
Ông già vợ tôi, nguyên bí thư thành ủy của một thành phố ở Tiệp Khắc trước đây cũng như các bạn của ông, chẳng hạn như cựu bộ trưởng Bộ Giáo Dục Vondruška, bộ trưởng Bộ Ngoại Giao Chaňupek hoặc trung tướng Rygál, giám đốc Học Viện Quân Sự Antonína Zapotockého tại Brno và tất cả những đảng viên cộng sản hoặc nhân viên làm việc trong chính quyền cộng sản sau khi về hưu đều có lương hưu và được tính theo thâm niên làm việc và thu nhập. Không một ai bị tước bỏ quyền lợi này sau khi thay độ chế độ hồi năm 1989 – 1990.ReplyDelete
Hoặc là cậu đại tá bị lừa để rồi đi lừa lại những người khác hoặc cậu ta dùng thủ đoạn này để dọa nạt những ai yếu bóng vía. Một nhà nước dân chủ theo đúng nghĩa của mình không bao giờ có hành động bỉ ổi và bẩn thỉu như vậy.
Bảo vệ một lý tưởng chỉ vì cuốn sổ hưu??? Nói như vậy thì khác nào phỉ báng hàng triệu người đã hy sinh vì nền độc lập của nước Việt Nam và những thằng đã và đang gặm đất của dân để có được tài sản kếch xù hàng trăm, hàng ngàn tỉ đồng sẽ cười vào mũi cậu đại tá này vì chúng không cần sổ hưu mà vẫn sống được.
"Một nhà nước dân chủ theo đúng nghĩa của mình không bao giờ có hành động bỉ ổi và bẩn thỉu như vậy"Delete
Ơ hay cho cái anh này. Nói xấu chế độ hả ?! Cái quỹ hưu của VNCH sau 75 bị thằng bỉ ổi nào nó chén sạch rồi đưa người ta đi kinh tế mới vậy nhể?
Rắp tâm về hưu lon cấp tướngReplyDelete
Nên chường mặt mo ra tự sướng
Mồm loa mép giải không biết ngượng
Xứng đáng đàn em lũ tặc phường
Thiên hạ ngồi nghe phát chán chường
Người lơ kẻ láo thấy mà thương
Chẳng hiểu làm sao tay dở ương
Lại được cho lên rao ảo tưởng ?...
Có mấy câu thơ thay lời bìnhReplyDelete
...Con đường ngày xưa
dặm dài gian khó
vừa đi vừa mở
Con người vẫn đi đến nơi cần đến.
Con người ngày xưa
Trên con đường thênh thang bây giờ
Trong những chiếc xe kín mui đặc quyền đặc lợi
Áng chừng
Không tìm được lối ra !
Có mấy câu thơ thay lời bìnhReplyDelete
...Con đường ngày xưa
dặm dài gian khó
vừa đi vừa mở
Con người vẫn đi đến nơi cần đến.
Con người ngày xưa
Trên con đường thênh thang bây giờ
Trong những chiếc xe kín mui đặc quyền đặc lợi
Áng chừng
Không tìm được lối ra !
Một thằng ngu đến thế mà vác mặt đi giảng bài.ReplyDelete
Cút về đi.
Thằng tạ đái, gà sống thiến sót này nói hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và đồng minh là NND quá ngu theo tiêu chuẩn gà sống thiến sót phải giao tiếp được bằng ngoại ngữ mà từ này không biết còn đi rao rảng (National Missile Defense - NMD)ReplyDelete
Nó chạy tạ đái, sài bằng rởm, mua cả con gà thiến sót.Delete
Trên anhbasam có lời chửi cực hay:)ReplyDelete
"Trần Đăng Thanh! Mày là thằng bán nước! đồ vong ơn bội nghĩa! Hàng vạn chiến sỹ ta chết từ năm 79 đến năm 88 dưới tay TQ sẽ xé xác mày và gia tộc của mày!"
Thôi các bác ạ, cũng nên hiểu cho là con vẹt khi nó nói nó đâu có hiểu nó nói gì đâu. Nó chỉ lặp lại những gì người ta dạy nó mà thôi.ReplyDelete
Buồn cười là ở Thế kỷ 21 này mà bọn dạy nó vẫn cho nó nghe những luận điệu của cái thời " Liên xô vĩ đại " cho nên nó lập lại những gì nó nghe cũng không có gì là lạ.
Mot vi Dai Ta cua QDND Viet Nam ,ma lai lam ve tuyen giao ,len lop cho cac vi giao su cua cac truong Dai Hoc .Toi khong quan tam den nhung gi ong Dai Ta noi , nhung chi co 1 van de la ong Dai Ta da phat bieu sai dia danh cua nuoc VN.Truoc khi di noi chuyen phat bieu thi phai soan bai phat bieu cho chinh xac.Dia danh dao CO TRU la o dau vay? Theo toi biet o vung bien cua VN o khu vuc Vinh Thai Lan khong co dao nao ten la CO TRU ca.Chi co dao THO CHU thoi , con duoc goi la dao THO CHAU.Chinh toi da o dao THO CHU nam 1974 vao thoi diem chinh quyen VNCH ra lenh di xay dung cac bia chu quyen cua cac dao cua VNCH sau vu TQ chiem dao Hoang Sa cua VNCH.Dao THO CHU la quan dao xa nhat cua VN o trong vinh Thai Lan.ReplyDelete
Xin ngai Dai Ta cho biet dao CO TRU no mam o cho nao trong khu vuc bien cua VN o Vinh Thai Lan.
bạn đánh tiếng việt vào đây cho dễ coi http://www.angeltech.us/viet-anywhere/?cx=partner-pub-3967002253631993%3AjwflDelete
Bác ơi thông cảm cho thằng tạ đái (đại tá), gà sống thiến sót (GSTS) mọi thứ danh hão nó có được đều do nịnh trên nạt dưới (Đồng chí kia cất cái báo đi nhé, cất kính đi! Tôi nói như vậy mà vẫn đọc báo, không nên như vậy) và mua hoặc chạy mà có nên chấp cái đồ ngu dốt đó làm gì.Delete
Rồi thì Trần Đăng Thanh Trời cũng sẽ không dung đất không tha, vì dám phỉ báng lên xương máu những người lính trường sa và hoàng sa...ReplyDelete
Đúng là: ăn như tu, ở như tù, nói như lãnh tụReplyDelete
Một tên gián điệp Trung cộngReplyDelete
Kiến thức của chúng nó chỉ có thế suốt gần 100 năm ! Bây giờ mới biết , không xấu hổ sao ?ReplyDelete
TĐT là đại diện cho những trí thức được trọng dụng. còn trình độ như các trí thức của IDS thì Ta đã loại từ lâu rồi." Trí phú địa hào đào tận gốc trốc tận rễ" ĐẢNG TA đã phán quyết từ lâu rồi.Nghe TĐT giảng mà không nghe là chống đối!Delete
Bộ Đội Cụ Hồ phải chăng là đây ? Trình độ học vấn của một Tiến Sĩ Việt Nam là như thế này đây ? Chả trách gì mà bao nhiêu năm nay Viêt Nam chúng ta phát triển vượt bậc như vậy ? Đất nước Việt Nam cho ra lò nhiều Tiến Sĩ như vậy ? Than ôi ! Việt Nam quê hương Tôi !ReplyDelete
Tôi cứ tưởng dòng giống Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống không còn nữa chứ. té ra lại lòi đâu ra ông TĐT này. Đúng là nói ngu mà không biết ngượng miệng.ReplyDelete
đề nghị Đảng CS Việt Nam cho ý kiến rằng quan điểm của ông ĐẠI tá Thanh có phải là quan điểm của Đảng hay không? Nếu không thì đề nghị cách chức, tước học hàm học vị của ông Thanh và truy tố vì lợi dụng Đảng để bôi xấu lịch sử Đảng, công khai tuyên truyền chống phá cách mạng và dân tộc!ReplyDelete
Có lẽ đại tá Thanh là một trong những cán bộ CSVN bị chửi nhiều nhất, đến mức tràn ngập các trang mạng trong, ngoài nước: sau đồng chí X và TBT Trọng lú.ReplyDelete
Tôi cũng khá kiên nhẫn để đọc hết bài nói chuyện của đại tá TĐT. Nói thật tôi cũng là học viên của học viện khóa 34 (1998-2000), tôi cũng không nhớ anh có lên lớp giờ nào của khóa tôi không nhưng tôi thực sự bất ngờ HVCT quân sự lại có một giáo viên như anh, bài nói chuyện của anh không bằng nội dung thông báo chính trị của một cán bộ đại đội. Những sai sót của anh đã được nhà giáo Hà Văn Thịnh ở đại học Huế phân tích kỹ rồi. Anh lại hẹn có dịp nói chuyện về sự xụp đổ của Liên Xô nữa nhưng xin lưu ý anh sự xụp đổ đó là do nội tại của ĐCSLX chứ không phải do "chiến lược diễn biến hòa bình" của "các thế lực thù địch" đâu anh. Bài tuyên truyền của anh thật trơ chẽn và phản tác dụng. Chính anh đang phá hoại và kìm hãm sự đi lên của đất nước. Và xin hỏi thật anh: Anh có tin vào những điều anh giao giảng không hay cũng phải lên gân vì miếng cơm, manh áo?ReplyDelete
lại thêm một anh kiểu gúcgồ chấm tiên lãng.ăn chết cơm gạo của nhân dân. Bó chim với các anh này.ReplyDelete
Tôi là một người"cách mạng 30".Năm 1992, dang là CB MT tỉnh, tôi đã tự thôi việc vì phát hiện tính hình thức mị dân trong mỹ từ" dân chủ" của CS. Tôi đã viết bài thơ " Áng Chừng". Nay thấy có thể dùng bài thơ này thay cho nhận xét được không ạ .ReplyDelete
Áng Chừng
Con đường bây giờ
Dài rộng thênh thang.
Con người bây giờ
Lạ lắm- lúc đi tắt, lúc tạt ngang
Áng chừng
Lạc lối.
. . .
Con đường ngày xưa
Dặm dài gian khó
Vừa đi vừa mở
Con người vẫn đi đến nơi cần đến.
. . .
Con người ngày xưa
Trên con đường thênh thang bây giờ
Trong những chiếc xe kín mui đặc quyền đặc lợi
Áng chừng
Không tìm được lối ra .
Đại tá Thanh có quá nhiều cái sai trong nhận xét, đánh giá sự kiện. Đã có nhiều bài viết, phản hồi bài nói chuyện này của ông. Tôi xin có 1 ý nhỏ với tác giả Hà Văn Thịnh khi 2 ông nói về Khương Tử Nha.1/ Khương Tử Nha chính lã Lã Vọng ngồi câu cá bên bờ bắc sông Vị thủy. Sự tích này đã được vẽ thành tranh trên rất nhiều đồ sứ. Ông là một người có tài thao lược, dùng binh. Nhưng phải đến tuổi 80 ông mới được nhà Chu trọng dụng, và nhờ có ông phù giúp nhà Chu mới đứng vững. Và kéo dài gần 800 năm sau nữa.Như vậy Khương Tử Nha mà ông Đại tá nói tới không thể ai khác chính là Lã Vọng tiên sinh.2/ Ông sống vào khoảng những năm 11xx tcn. Như vậy ông ở vào thời gian khoảng thế kỉ thứ 12 TCN chứ không phải thế kỉ 18 hay 11 TCN như 2 ông đã giảng. Mong nhà giáo Hà Văn Thịnh xem lạiReplyDelete
Ban Tuyên huấn cho ông Đăng Thanh này về đuổi gà là vừa rồi. Ấu trĩ quá đi mấtReplyDelete
Đất nước Việt nam đã và đang mạt vận vì có những tên như TRẦN ĐĂNG THANHReplyDelete
Cái nguy cái nhục lớn là loại người như TĐT là loại đang độc chiếm diễn đàn nhân danh đảng cọng sản. Cái danh đảng viên cọng sản VN cho phép tất cả bọn chúng muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm; nôm na là "ăn tục, nói phét". Hiện tượng này tràn ngập khắp Viện Nam, từ thôn bản cho tới tại Hà Nội. Một số ít ỏi đảng viên còn lương tri danh dự, rất ít, và hầu như bị loại vì cùng đảng nhưng khác phe. Thế mới gọi là phe, đảng!ReplyDelete
Ông Thanh là người bên quân đội nhưng kiến thức về vũ khí cũng sai bét khi ông giàng về tên lửa chiến thuật Iskander của Nga. Mời bạn đọc vào Wikipedia tìm hiểu. Tóm lại, ông Thanh là một khối u, một sự nhục nhã củ hệ thống chính trị dối tráReplyDelete
em đi tập dân quân còn có thăng giảng chính trị cứ gọi TS Cù Huy Hà Vũ là cụ Hà Huy Vũ cơ hố hốReplyDelete

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


markdown:
**Công dân Nguyễn Thị Từ Huy**
Văn bản này được soạn thảo nhằm đáp ứng lời kêu gọi của Quốc hội về việc đóng góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 (từ đây được viết tắt là Dự thảo). Ở đây chúng tôi phát triển các ý căn bản đã trình bày tại Hội thảo phụ nữ trí thức và doanh nhân góp ý dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992, do Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam tổ chức ngày 1/2/2013 tại thành phố Hồ Chí Minh.
Chúng tôi xuất phát từ quan niệm chung về hiến pháp:
Ý nghĩa của hiến pháp, lý do khiến cho một dân tộc phải có hiến pháp, đó là nó nhằm bảo vệ quyền con người và các quyền tự do công dân, chống lại sự lạm dụng có thể xảy ra của những người nắm giữ các quyền lực. Những quy định về tổ chức nhà nước và sự phân quyền của các bộ phận lập pháp, hành pháp, tư pháp nhằm đảm bảo cho các quyền con người và tự do công dân được thực hiện một cách tốt nhất. Vì thế mà mệnh đề đầu tiên (tôi nhấn mạnh) của“Lời nói đầu” tức cũng là của toàn bộ Hiến pháp nước Cộng hòa Pháp là: “Nhân dân Pháp trịnh trọng tuyên bố cam kết thực hiện Quyền Con Người”. Vì thế mà trong điều 1 của hiến pháp nước này (được đặt riêng, trước tất cả các chương) có quy định rằng “nước Pháp phải đảm bảo sự công bằng trước pháp luật cho tất cả mọi công dân không phân biệt nguồn gốc, chủng tộc hay tôn giáo”. Vì thế mà điều XVI của “Bản tuyên ngôn về quyền con người và quyền công dân năm 1789”, được đưa vào như một phần của Hiến pháp Cộng hòa Pháp, nói rõ: “MỌI XÃ HỘI trong đó các Quyền con người không được đảm bảo, sự phân lập các Quyền lực [lập pháp, hành pháp, tư pháp] không được xác định, thì không hề có Hiến Pháp (tôi nhấn mạnh)”. Điều này giải thích tại sao thời phong kiến không có hiến pháp mặc dầu có luật pháp. Nó cũng giải thích tại sao hiến pháp chỉ có thể ra đời cùng với cách mạng dân chủ tư sản. Chỉ trong thể chế dân chủ quyền con người mới được đảm bảo.
Cũng vì thế mà hiến pháp đúng nghĩa phải là sản phẩm của toàn thể nhân dân. Hiến pháp là cam kết của tất cả mọi người trong xã hội về những quy định chung cần phải thực hiện và tôn trọng. Không một ai, không một tổ chức nào được áp đặt ý chí của cá nhân mình, của nhóm mình, của tổ chức mình lên toàn xã hội. Vì thế hiến pháp phải được toàn thể nhân dân thông qua. Nếu hiến pháp không thông qua trưng cầu dân ý, không được toàn thể nhân dân thông qua, nếu hiến pháp chỉ là kết quả bị áp đặt bởi ý chí của một bộ phận nhỏ trong xã hội, thì hiến pháp sẽ đánh mất toàn bộ ý nghĩa của nó.
Trên cơ sở quan niệm chung đó về hiến pháp, tôi phân tích một số chi tiết sau đây của Dự thảo:
1. Về “Lời nói đầu”: Lời nói đầu không nên quá dài dòng như trong Dự thảo và chỉ được đề cập đến một chủ thể duy nhất là nhân dân Việt Nam. Bởi vì trong khái niệm “nhân dân Việt Nam” đã bao hàm toàn bộ những người Việt Nam, dù đứng ở cương vị nào, làm công việc gì, tham gia đoàn hội hay đảng phái nào. Tham khảo các nước khác, chẳng hạn Pháp hay Hoa Kỳ, cũng thấy rằng trong lời mở đầu của hiến pháp chỉ có một chủ thể duy nhất là nhân dân: “nhân dân Pháp”, “nhân dân Hợp chúng quốc”. Lời nói đầu chỉ cần đề cập đến chủ thể nhân dân là đủ, vì chủ thể đó đã bao hàm hết tất cả mọi chủ thể khác trong xã hội. Đó mới đúng là tinh thần của một hiến pháp của dân, do dân, và vì dân. Lời nói đầu của Dự thảo quá dài, với những tuyên dương công trạng không đúng chỗ. Điều đó làm mất ý nghĩa của hiến pháp. Bởi vì hiến pháp phải là nơi không được thể hiện bất kỳ sự thiên vị nào. Người soạn thảo hiến pháp phải đứng từ vị thế của nhân dân. Những người soạn thảo hiến pháp và những người có trách nhiệm đảm bảo cho hiến pháp được thực thi, cần tự nhìn mình từ góc độ là một phần của nhân dân.
2. Nếu quan niệm chung cho rằng hiến pháp là một văn bản được lập ra nhằm bảo vệ quyền con người thì điều 4 của Dự thảo hiến pháp sẽ không cho phép mục đích này được thực hiện. Vì quyền con người chỉ được đảm bảo bởi các nguyên tắc dân chủ. Mặc dù Dự thảo xác định Việt Nam là một nước dân chủ, nhưng các nguyên tắc dân chủ không thể thực hiện được khi chỉ có một lực lượng chính trị duy nhất lãnh đạo và điều hành xã hội. Nếu những người soạn thảo hiến pháp chịu nhìn thẳng vào thực tế sẽ thấy rõ như vậy. Như nhiều người đã phân tích, điều 4 tạo mâu thuẫn với nhiều điều khoản khác trong hiến pháp, sẽ không cho phép những điều khoản khác được thực hiện, vì nó mâu thuẫn với nền tảng của hiến pháp, mâu thuẫn với tinh thần của hiến pháp và mục đích của hiến pháp. Khi các nguyên tắc dân chủ không thể thực hiện được, khi quyết định chỉ nằm trong tay một thiểu số, khi tất cả đều vận hành theo phương thức áp đặt, thì việc quyền con người bị xâm phạm là điều không thể tránh khỏi. Nếu mục đích của hiến pháp là phòng ngừa sự lạm dụng của những người có quyền lực thì điều 4 lại tạo hậu thuẫn cho những người nắm quyền lập pháp, tư pháp và hành pháp có điều kiện để lạm dụng các quyền mà họ có trong tay, đặc biệt khi tam quyền không phân lập, bị chi phối và bị kiểm soát bởi một quyền lực lãnh đạo duy nhất. Bản thân việc thực hiện bản sửa đổi hiến pháp lần này rất nhiều khả năng sẽ là một ví dụ chứng minh cho điều đó. Sau khi hiến pháp 2013 được công bố, nếu điều khoản này vẫn được duy trì, thì ta sẽ thấy chắc chắn quyền con người sẽ càng bị vi phạm nặng nề hơn nữa. Hiện nay, chúng ta đã không thể phủ nhận được rằng quyền con người luôn là một vấn đề khiến Việt Nam gặp khó khăn trong nhiều hoạt động ở phạm vi quốc tế. Bởi theo đánh giá của thế giới chúng ta là một trong những nước vi phạm nhân quyền nặng nề nhất. Làm sao phủ định được điều đó? Không thể phủ định được thực tế và cũng không thể phủ định được rằng sự vi phạm quyền con người đã bị quy định từ trong hiến pháp cùng với điều khoản về quyền lãnh đạo của một đảng duy nhất. Và như thế, vì không hướng tới bảo vệ quyền con người nên hiến pháp không còn là hiến pháp nữa.
3. Về khoản 2 của điều 15 trong Dự thảo: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị giới hạn trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khoẻ của cộng đồng”. Khoản 2 này, nếu không thêm vào mệnh đề: “những lý do này được xác định cụ thể trong bộ luật” thì rất có thể sẽ vô hiệu hóa khoản 1 của điều 15: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền con người, quyền công dân được nhà nước và xã hội thừa nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”. Khoản 1 này là quy định cốt lõi nhất về quyền con người trong Dự thảo. Nhưng quy định này sẽ bị vô hiệu hóa khi khoản 2 không định nghĩa thế nào là lý do quốc phòng, an ninh quốc gia? Đây rất có thể là những lý do mơ hồ muốn diễn giải như thế nào cũng được và trở thành chỗ dựa để vi phạm quyền con người. Nếu lấy quyền con người là mục đích tối cao của một hiến pháp đích thực, thì khoản 2 của điều 15 trong Dự thảo lại tạo cơ sở để vi phạm mục đích đó. Một hiến pháp không thể nào lại có thể có những điều khoản mâu thuẫn đến như vậy được.
4. Điều 22 của Dự thảo bỏ mất một ý quan trọng của điều 71 Hiến Pháp 1992: “Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Tòa án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp tội phạm bắt quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật”. Cần phải khôi phục lại điều này, nếu không quyền con người sẽ tha hồ bị vi phạm, sẽ bị vi phạm nặng nề. Vì lúc đó bất kỳ ai cũng sẽ bị bắt mà không cần lý do, không cần các thủ tục pháp lý. Lúc đó sẽ không thể nào có một nhà nước pháp quyền, và công dân sẽ hoàn toàn không được bảo vệ.
Trong khi đó Hiến pháp Mỹ quy định cụ thể: “Quyền của con người được đảm bảo về cá nhân, nhà cửa, giấy tờ và tài sản khỏi mọi sự khám xét và bắt giam, quyền này sẽ không được vi phạm. Không một lệnh, trát nào được cấp nếu không có lý do xác đáng căn cứ vào lời tuyên thệ hoặc sự xác nhận, đặc biệt cần miêu tả chính xác địa điểm khám xét, người và đồ vật bắt giữ”.
5. Điều 26 của Dự thảo quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”. Liên quan đến nội dung về tự do ngôn luận, hiến pháp Cộng hòa Pháp có hai điều: “Không ai bị đối xử tàn tệ vì quan điểm của người đó, ngay cả các quan điểm tôn giáo, miễn là việc trình bày các quan điểm đó không gây ra đổ vỡ hòa bình được thiết lập bởi luật pháp”. “Tự do trao đổi suy nghĩ và ý kiến là một trong những quyền quý giá nhất của con người (tôi nhấn mạnh). Vì thế, bất kỳ công dân nào cũng có thể nói, viết và công bố tự do; tuy nhiên, họ sẽ chịu trách nhiệm nếu lạm dụng quyền tự do này theo quy định của pháp luật”. Vì sao nước Pháp quan niệm rằng tự do trao đổi suy nghĩ và ý kiến lại là một trong những quyền quý giá nhất của con người? Vì đó là thứ tự do tạo điều kiện cho con người phát triển hết tất cả các năng lực của mình. Bởi vì tư duy là một năng lực mà chỉ con người mới có. Quốc hội và Ủy ban Dự thảo cần đối diện với thực tế để thấy rằng, mặc dù Hiến pháp 1992 quy định công dân có quyền tự do ngôn luận, nhưng quyền đó đã không được thực thi trên thực tế. Những cáo buộc của quốc tế về sự vi phạm nhân quyền ở Việt Nam chủ yếu liên quan đến vấn đề tự do ngôn luận.
6. Điều 38 của Dự thảo xóa bỏ các trách nhiệm và nghĩa vụ của nhà nước đối với người lao động được quy định ở điều 55 và 56 của Hiến pháp 1992. Như vậy sẽ không còn các chính sách và chế độ bảo hộ lao động, người lao động có thể bị đối xử như thế nào cũng được.
7. Điều 41 của Dự thảo xóa bỏ hầu hết các nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà nước trong lĩnh vực y tế được quy định trong điều 39 và điều 61 của Hiến Pháp 1992. Cần khôi phục lại các trách nhiệm và các nghĩa vụ đó, nếu không xã hội của chúng ta sẽ là một xã hội vô nhân đạo nhất hành tinh.
8. Điều 42 của Dự thảo xóa bỏ tất cả các trách nhiệm và nghĩa vụ của nhà nước đối với nền giáo dục quốc dân đã được quy định rõ trong điều 59 của Hiến pháp 1992. Cần khôi phục lại các trách nhiệm và nghĩa vụ này. Nếu không nền giáo dục đang hết sức khủng hoảng này sẽ còn tồi tệ hơn nữa và sẽ không thể hình dung hết hậu quả.
9. Điều 47 của Dự thảo: “Tội phản bội Tổ Quốc là tội nặng nhất”. Thế nào là tội phản quốc? Và tại sao nặng nhất? Nếu không xác định rõ thế nào là tội phản bội tổ quốc thì điều luật này cũng có nguy cơ, một mặt trở thành cái cớ cho sự vi phạm nhân quyền, mặt khác sẽ dung túng cho những kẻ thực sự phản bội tổ quốc. Hiến pháp Hoa Kỳ nêu rõ: “Tội phản quốc chống lại Hoa Kỳ bao gồm hành vi gây chiến tranh tấn công nước này hoặc ủng hộ kẻ thù, trợ giúp và úy lạo chúng. Không một ai bị phán quyết về tội phản quốc, trừ phi có hai người làm chứng về hành vi phạm tội hoặc có sự thú tội công khai trước tòa”.
10. Điều 58 của Dự thảo sửa đổi, bổ sung điều 18 của Hiến pháp 1992. Quan điểm quan trọng nhất của việc sửa đổi hiến pháp 1992, được nêu trong “Báo cáo thuyết minh về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992” của Ủy ban Dự thảo sửa đổi hiến pháp, ở mục 2.1 là: “Phải dựa trên cơ sở tổng kết việc thi hành Hiến pháp năm 1992 và các đạo luật có liên quan”. Theo tôi đây là một quan điểm rất đúng. Bởi vì phải căn cứ trên thực tế, căn cứ vào vào những vấn đề nảy sinh khi thi hành hiến pháp, để lấy cơ sở cho sự sửa đổi hiến pháp. Điều 18 của Hiến pháp 1992 đã làm nảy sinh quá nhiều bất cập trong thực tế, tạo ra bao nhiêu bi kịch cho người dân, tạo ra những bất ổn trong lòng xã hội. Tiếp tục duy trì điều luật này về đất đai sẽ tiếp tục taọ ra những bất công trầm trọng. Trong khi đó hiến pháp phải là văn bản tạo cơ sở đảm bảo sự công bằng cho tất cả mọi người. Ở đây tôi chỉ nói từ góc độ tinh thần hiến pháp, còn những hậu quả khác đã được phân tích rất nhiều.
11. Điều 70 của Dự thảo đã được nhiều người nêu ý kiến vì sự bất cập không thể phủ nhận của nó. Hiến pháp là của nhân dân, của tất cả những người có cùng chung Tổ quốc. Chính Dự thảo cũng không thể bác bỏ được điều này. Vì thế không thể đi ngược lại tinh thần của Hiến pháp, quân đội chỉ có thể bảo vệ Tổ quốc và nhân dân mà thôi. Điều 12 của Bản tuyên ngôn nhân quyền và quyền công dân 1789 ghi rõ: “Đảm bảo các quyền con người và của công dân cần tới các lực lượng công [cảnh sát, quân đội v.v..]. Những lực lượng này, do đó, được thành lập để phục vụ mục đích chung, và không phải để sử dụng riêng cho mục đích của những người mà công chúng tín nhiệm giao phó quyền lãnh đạo lực lượng”.
Quốc hội cần phải nhìn thấy trước rằng, nếu bảo vệ Tổ quốc và nhân dân trở thành nhiệm vụ thứ yếu của quân đội Việt Nam thì không những quyền con người có nguy cơ bị vi phạm, mà cả an ninh quốc gia cũng có thể sẽ không được đảm bảo một cách chắc chắc.
Cá nhân tôi không thể nhận xét hết tất cả các điều khoản trong Dự thảo, một công việc đòi hỏi công sức của toàn dân.
Nhận xét chung của tôi là, với Dự thảo lần này, nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà nước trong việc đảm bảo quyền con người bị giảm thiểu thái quá. Trong khi đó nhiều điều khoản taọ cơ sở cho sự vi phạm quyền con người. Không chỉ đơn giản là vi phạm quyền con người, mà nó còn tạo cơ sở cho bất công, cho sự bất ổn của xã hội, và sự bấp bênh của an ninh quốc gia. Quốc hội cần cân nhắc.
Nếu lấy điều XVI của “Bản tuyên ngôn về quyền con người và quyền công dân năm 1789” (mà tôi trích dẫn ở đầu văn bản) làm quy chiếu thì Dự thảo mà chúng ta đang bàn luận ở đây sẽ không được các dân tộc khác coi là hiến pháp. Nguy cơ là khi Dự thảo được thông qua và trở thành Hiến pháp thì xã hội của chúng ta sẽ trở thành một xã hội “không hề có Hiến pháp”. Vậy Quốc hội và Ban soạn thảo có nên cân nhắc lại về công việc mà mình đang làm hay không? Trách nhiệm của quý vị đối với cộng đồng sẽ rất nặng nề khi là tác giả của một bản hiến pháp nhưng lại không phải là hiến pháp như vậy. Chúng ta không ai tránh được sự phán xét của lịch sử. Nhưng điều quan trọng hơn, không phải là bị phán xét hay không, mà chúng ta cần hình dung hậu quả mà hành động của mình sẽ gây ra cho cả cộng đồng trong đó mình tồn tại. Nếu một bản hiến pháp sẽ đẩy cả cộng đồng xuống vực thẳm thì mỗi người chúng ta cũng ít hoặc không có cơ may ở lại được trên bờ vực.
Điều quan trọng là phải có một bản hiến pháp thực sự, một bản hiến pháp bảo vệ được quyền con người và chống lại một cách hiệu quả nguy cơ quyền lực bị lạm dụng bởi những người nắm giữ nó.
Hiện nay có một bản Phác thảo (tôi dùng từ này để phân biệt nó với Dự thảo của Quốc hội) do 72 trí thức Việt Nam chấp bút, với ý thức và trách nhiệm công dân của họ. Quốc hội cần ghi nhận và tham khảo bản Phác thảo hiến pháp này. Trong đó sẽ có một số thay đổi căn bản. Đó là những thay đổi không thể thiếu, những thay đổi bắt buộc phải có, nếu muốn xây dựng một hiến pháp thực sự, một hiến pháp đúng với tinh thần hiến pháp.
Những ý kiến trên đây là của một công dân Việt Nam chưa bao giờ có ý định sống và làm việc ở một nơi nào khác hơn là Việt Nam, chưa bao giờ thôi mong muốn rằng có thể tự hào khi là công dân Việt Nam, chưa bao giờ thôi mơ ước rằng một ngày nào đó Việt Nam có thể bình đẳng với các nước khác trên thế giới.
Tp Hồ Chí Minh, ngày 1/2/2013
N.T.T.H.
(Văn bản này đã được gửi tới văn phòng Quốc hội qua thư điện tử)
Tác giả gửi trực tiếp cho
[BVN](http://boxitvn.blogspot.de/2013/02/gop-y-cho-du-thao-sua-oi-hien-phap-1992.html#more)
chỉ đàn gãy tai trâu thôi .đã tham thì lóa mắt vì đồng tiền .mà đồng tiền càng nhiều khi mà độc tại trị càng lớn .đã đảo chế độ đọc tàiReplyDelete
Tôi được biết lời nói đầu của dự thảo HP sửa đổi năm 1992 do ông Dương Trung Quốc chắp bút. Không biết thực có đúng thế không. Nếu mà đúng thì ông Dương Trung Quốc là người không hiểu biết thời thế và thế giới hiện nay.ReplyDelete
Tổng Lú tuyên bố: góp ý như thế nầy là suy thoái đạo đức, tư tưởng chính trị. Nhốt nhốt, hốt hốt hết, đưa vào tù cả lũ.ReplyDelete
"Cộng sản chỉ có thể phá bỏ chứ không thể sửa"ReplyDelete
Boris Elsin