markdown:
### Sâu chít - thuốc tráng dương
Theo kinh nghiệm của dân tộc Thái Tây Bắc, đồ uống sâu chít có tác dụng tốt với cả nam giới lẫn nữ.
Bởi thịt sâu chít tăng cường sinh lực không chỉ dành cho cánh đàn ông mà còn giúp cải thiện da và sức khoẻ phụ nữ, cho những người thể trạng yếu. Sâu chít còn được mệnh danh là Đông trùng hạ thảo của Việt Nam (một loại dược liệu quý của Trung Quốc). Chính vì thế sâu chít càng trở thành tâm điểm chú ý khi có khảo cứu khoa học về tác dụng trong hỗ trợ điều trị ung thư, tráng dương được công bố.
Cụ thể Viện Y học cổ truyền Quân đội, Đại học Y Hà Nội đã thực hiện công trình nghiên cứu về loài sâu chít này và đã có kết luận đầy đủ về đặc điểm sinh học (các giai đoạn phát triển vòng đời) của chúng. Các nhà khoa học đã gửi mẫu sâu chít trưởng thành sang Viện Bảo tàng động vật của Hoàng gia Anh để tham khảo ý kiến. Kết quả nghiên cứu đã khẳng định, loài côn trùng này có nhiều tác dụng đối với sức khoẻ, đặc biệt là khả năng phục hồi thương tổn hệ miễn dịch sau chiếu xạ. Song sâu chít còn giúp phục hồi các chỉ số sinh sản và bước đầu có tác dụng hỗ trợ điều trị bệnh nhân ung thư có xạ trị. Đặc biệt, một kết luận cũng khá thú vị khác được đưa ra là, sâu chít có tác dụng gây "độc" tế bào ung thư ở người.
Viện Y học cổ truyền Quân đội còn tiến hành thử nghiệm tác dụng tăng cường sinh lực nam giới bước đầu cho kết quả khả quan trên động vật thí nghiệm như: Dùng bột khô sâu chít (Brihaspa atrostigmella Moore) bằng đường uống 0,25g/ngày/100g trọng lượng trong vòng 40 ngày có tác dụng cải thiện rõ rệt các chỉ số sinh sản (số lượng, chất lượng tinh trùng, hàm lượng testosteron) ở chuột cống đực bình thường, chuột cống đực gây suy giảm sinh sản bằng stress.
Vì vậy, có thể sử dụng sâu chít để bào chế thuốc chống u, điều trị hỗ trợ bệnh nhân ung thư. Tuy nhiên, sâu này không có tác dụng điều trị như thuốc. Hiệu quả điều trị của nó có được là thông qua sự kích thích đáp ứng miễn dịch của cơ thể để chống lại vi sinh vật gây bệnh. Sâu chít cũng được khẳng định là không độc với cơ thể, nên hoàn toàn có thể sử dụng làm thực phẩm và dược liệu tốt cho con người.
Sâu chít là loại côn trùng dài khoảng 35 mm, màu vàng ngà, sống trong thân cây chít hay cây đót, cây le vào mùa đông. Để biết cây nào có sâu chít, người thu hái sẽ lựa chọn những cây có dấu hiệu bệnh, không thể ra hoa (đó chính là cây đã bị ấu trùng ký sinh). Sau khi lấy những thân cây được cho là có sâu chít ở trong thì chẻ ra bắt những con sâu chít rơi ra. Những con sâu chít tươi rói có màu trắng sữa, căng mọng sau khi được lấy ra thì thả trong chậu rượu nhạt. Thứ rượu ấy sẽ giữ cho sâu không bị biến chất. Hoặc rửa sạch sâu bằng nước muối loãng, rang hoặc sấy khô cất dùng dần. Khi dùng, tẩm sâu với mật ong, rồi lại sấy khô.
Đông y cho rằng dược liệu có vị ngọt, tính ôn, được dùng thay thế vị Đông trùng hạ thảo của thuốc bắc với tác dụng bổ tinh tủy, ích phế thận, tráng dương khí, chữa suy nhược thần kinh, đau lưng do thận hư, liệt dương, mỏi gối. Thuốc sâu chít được sử dụng theo mấy cách dưới đây để dùng cho các đấng mày râu có nhu cầu tráng dương. Liều dùng trung bình hằng ngày là 6 – 12 gam dưới dạng rượu ngâm. Rượu này ngâm lâu sẽ thấy lớp chất béo nổi lên trên nên khi dùng cần phải lắc đều, ngày uống 2 lần.
Hoặc có thể dùng sâu chít dạng xào nấu với trứng hoặc hầm với thịt ăn hằng ngày cũng hiệu nghiệm. Thuốc từ sâu chít có công dụng tráng dương nên vẫn được đồng bào dân tộc phía Bắc ngâm rượu uống hằng ngày.
B.S HOÀNG XUÂN ĐẠI
[vị thuốc](vị-thuốc-tag.htm), [thuốc đông y](thuốc-đông-y-tag.htm)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Content-Type: text/html

Accept-Ranges: bytes,bytes

Title-Index: Thoi trang

Add-Title: google-site-verification

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


markdown:
Thông tin, trao đổi về vấn đề bauxite ở Việt Nam. - Tiếng nói phản biện nhiều mặt của người trí thức.
| |
(Một cái nhìn toàn cảnh về sức mạnh khống chế và sự suy yếu của Hoa Kỳ)
Thế kỷ 21 bắt đầu với sự phân bố không đồng đều các nguồn lực. Với năm phần trăm dân số thế giới, Hoa Kỳ tạo ra khoảng một phần tư sản lượng kinh tế thế giới, có ngân sách quốc phòng gần bằng một nửa chi phí quân sự toàn cầu, và nắm các nguồn quyền lực mềm về văn hóa và giáo dục rộng lớn nhất. Tất cả điều này vẫn còn đúng, nhưng tương lai quyền lực của Hoa Kỳ đang được tranh luận sôi nổi. Nhiều nhà quan sát thời cuộc lý giải rằng cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đánh dấu bước khởi đầu cho sự xuống dốc của Hoa Kỳ. Hội đồng Tình báo Quốc gia [của chính phủ Hoa Kỳ] dự kiến rằng vào năm 2025, "Hoa Kỳ vẫn còn là siêu cường, nhưng sức mạnh khống chế của Hoa Kỳ sẽ suy giảm nhiều".
Quyền lực là khả năng đạt được những thành quả mong muốn, và các tài nguyên tạo ra quyền lực thay đổi trong những bối cảnh khác nhau. Tây Ban Nha trong thế kỷ 16 lợi dụng quyền kiểm soát các thuộc địa và vàng nén, Hoà Lan trong thế kỷ 17 hưởng được lợi thế thương mại và tài chính, Pháp trong thế kỷ 18 nhờ vào dân số đông và các đội quân hùng mạnh, và Vương quốc Anh trong thế kỷ 19 xây dựng quyền lực từ ưu thế của mình trong cuộc Cách mạng công nghiệp và lực lượng hải quân. Thế kỷ này được đánh dấu bằng một cuộc cách mạng bùng phát trong công nghệ thông tin và toàn cầu hóa, và để hiểu rõ cuộc cách mạng này, ta cần phải tránh một số cạm bẫy lý luận.
Trước hết, ta phải cảnh giác những ẩn dụ lệch lạc về một cuộc thoái hóa hữu cơ (organic decline). Các quốc gia không giống như những con người, với tuổi thọ có thể tiên đoán được. Đế quốc La Mã vẫn còn giữ được ưu thế suốt hơn ba thế kỷ sau khi kinh qua đỉnh cao quyền lực, và kể cả lúc đó họ cũng không chịu khuất phục trước sự vươn dậy của một quốc gia khác. Dù có những tiên đoán thời thượng về khả năng Trung Quốc, Ấn Độ hay Brazil có thể vượt qua Hoa Kỳ trong thập niên tới, nhưng một mối đe dọa lớn hơn có thể đến từ bọn man rợ hiện đại (modern barbarians) và các tác nhân phi nhà nước. [vụ Wikileaks gần đây là một trường hợp điển hình, ND.] Trong một thế giới dựa trên sức mạnh thông tin, sự phân tán quyền lực (power diffusion) có thể đặt ra một nguy cơ lớn hơn sự chuyển dịch quyền lực (power transition). Cứ lẽ thường, quốc gia nào có đội quân mạnh nhất thì sẽ chiến thắng, nhưng trong thời đại thông tin, quốc gia nào (hoặc tác nhân phi nhà nước nào) có thông tin hấp dẫn nhất đôi khi lại chiến thắng.
Quyền lực ngày nay được phân bố theo một mô hình giống như một ván cờ diễn ra trên ba chiều phức tạp. Ở bàn cờ cao nhất, quyền lực quân sự chủ yếu là đơn cực (unipolar), và Hoa Kỳ có khả năng giữ được địa vị siêu cường quân sự trong một thời gian khá dài. Ở bàn cờ chính giữa, quyền lực kinh tế đã trở nên đa cực trong hơn một thập niên qua, với Hoa Kỳ, châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc thủ các vai chính và các nước khác đang trở nên quan trọng hơn. Bàn cờ thấp nhất là lãnh vực của các quan hệ xuyên quốc gia. Nó bao gồm các tác nhân phi nhà nước đa dạng như các chủ ngân hàng chuyển ngân khoản bằng điện tử, bọn khủng bố buôn lậu vũ khí, bọn tin tặc đe dọa an ninh mạng và các thách thức như dịch bệnh và biến đổi khí hậu. Trên bàn cờ thấp nhất này, quyền lực được phân tán rộng rãi và thật là vô nghĩa khi ta nói đến đơn cực, đa cực hay bá quyền.
Trong lãnh vực chính trị giữa các quốc gia, yếu tố quan trọng nhất sẽ là sự phục hồi địa của châu Á trên sân khấu thế giới. Năm 1750, châu Á đã chiếm hơn một nửa dân số thế giới và sản lượng kinh tế thế giới. Khoảng trước năm 1900, tiếp theo sau cuộc Cách mạng công nghiệp ở châu Âu và Hoa Kỳ, sản lượng kinh tế của châu Á giảm xuống còn một phần năm của thế giới. Đến năm 2050, châu Á sẽ vững bước trên con đường khôi phục lại sản lượng mà nó từng đạt được trong lịch sử. Sự vươn dậy của Trung Quốc và Ấn Độ có thể tạo ra bất ổn, nhưng đây là một vấn đề đã có tiền lệ, và lịch sử cho thấy các chính sách có thể ảnh hưởng tới thành quả.
Đem sức mạnh của Hoa Kỳ ra ví với sức mạnh của Vương quốc Anh một thế kỷ trước để rồi tiên đoán một sự suy tàn bá quyền tương tự là cách nói thời thượng hiện nay. Một số người Mỹ đang phản ứng đầy cảm tính trước ý niệm về một sự xuống dốc của đất nước mình. Nhưng nếu tin rằng Hoa Kỳ sẽ mãi mãi sở đắc vượt trỗi các nguồn lực, thì đó là một quan điểm vừa phi lý vừa phi lịch sử. Từ "suy yếu" (decline) làm lẫn lộn hai ý niệm khác nhau: suy yếu tuyệt đối, theo nghĩa tan rã (decay), và suy yếu tương đối, theo nghĩa là các tài nguyên tạo ra quyền lực của các nước khác tăng lên hoặc được sử dụng hiệu quả hơn.
Đem so sự suy yếu của Hoa Kỳ với sự xuống dốc của Anh là sai lầm. Vương quốc Anh đã là một siêu cường hải quân và là một đế quốc trên đó mặt trời không bao giờ lặn, nhưng trong khoảng Thế chiến thứ nhất, nước này chỉ đứng thứ tư trong các đại cường về quân số, đứng thứ tư về GDP, và thứ ba về chi tiêu quốc phòng. Với sự vùng lên của chủ nghĩa dân tộc, việc bảo vệ một đế quốc rộng lớn đã trở thành một gánh nặng hơn là một sản nghiệp. Dù người ta có nói về một đế quốc Mỹ chăng nữa, Hoa Kỳ vẫn có nhiều tự do hành động hơn Vương quốc Anh trước đây. Và trong khi Anh phải đối phó với các nước láng giềng đang trổi dậy, đó là Đức và Nga, thì Hoa Kỳ có lợi thế được hai đại dương bao bọc và những nước láng giềng yếu kém hơn.
Dù có những khác biệt như vậy, người Mỹ vẫn trải qua những chu kỳ trong đó họ đã tin rằng sự xuống dốc của Hoa Kỳ đã gần kề. Những vị cha già lập quốc (the Founding Fathers) đã từng lo lắng vì những đặc tính tương đồng với cộng hòa La Mã. Một thế kỷ rưỡi về trước, Charles Dickens đã nhận xét: “Nếu lời của từng cá nhân người Mỹ đáng để cho ta tin, thì Hoa Kỳ luôn luôn bị trầm cảm, luôn luôn bế tắc, luôn luôn ở trong một cuộc khủng hoảng đáng báo động, và chẳng bao giờ khác hơn”. Trong nửa thế kỷ qua, có thêm nhiều người Mỹ đã tin vào sự xuống dốc của Hoa Kỳ sau khi Liên Xô phóng tàu vũ trụ Sputnik năm 1957, sau những điều chỉnh chính sách kinh tế của tổng thống Richard Nixon và các cú sốc dầu lửa trong thập niên 70 của thế kỷ trước, và sau loạt đóng cửa nhiều công nghiệp ở vùng đông và đông bắc Hoa Kỳ (the rust belt) và tình trạng thâm thủng ngân sách dưới thời Reagan. Nhưng 10 năm sau đó, người Mỹ lại tin rằng nước Mỹ là siêu cường duy nhất, và bây giờ các cuộc thăm dò lại cho biết nhiều người Mỹ nghĩ rằng Hoa Kỳ đang suy yếu trở lại.
Giới học giả than phiền việc chính quyền Washington không kiểm soát được những quốc gia như Afghanistan hay Iran. Nhưng họ đã để ánh hào quang của dĩ vãng chi phối sự đánh giá tình hình hiện nay. Sức mạnh của Hoa Kỳ không còn như trước, nhưng thực sự sức mạnh đó chẳng bao giờ vĩ đại như người ta tưởng. Sau Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân và một ưu thế khống chế bằng sức mạnh kinh tế nhưng lại không thể ngăn cản được “sự mất” nước Trung Hoa vào tay cộng sản, không thể đẩy lùi chủ nghĩa cộng sản ở Đông Âu, không thể vượt qua bế tắc trong chiến tranh Triều Tiên, không thể ngăn chặn “sự mất” Miền Bắc Việt Nam, hay lật đổ chế độ Castro ở Cuba. Quyền lực được đo bằng tài nguyên hiếm khi tương đồng với quyền lực được đo bằng những thành quả mong muốn, và các chu kỳ của niềm tin tưởng cho rằng một quốc gia đang xuống dốc nói lên một sự kiện tâm lý hơn là các biến đổi thực sự trong các nguồn tài nguyên tạo ra quyền lực. Đáng tiếc là, những tin tưởng lệch lạc về sự xuống dốc này - cả trong nước và ngoài nước - có thể dẫn tới những sai lầm nguy hiểm trong chính sách.
Hơn một thập niên nay, nhiều người đã coi Trung Quốc là địch thủ có khả năng nhất để quân bình lực lượng với Hoa Kỳ hay vượt qua Hoa Kỳ. Một số người đã rút ra những tương đồng với sự thách thức mà đế chế Đức đã đặt ra cho Vương quốc Anh vào đầu thế kỷ trước. Một cuốn sách mới xuất bản (của Martin Jacques) thậm chí lấy tựa đề
Tuy nhiên, còn lâu Trung Quốc mới có được các nguồn lực ngang hàng với Hoa Kỳ, và Trung Quốc vẫn còn đối diện với nhiều chướng ngại trên con đường phát triển. Cho dù toàn bộ GDP của Trung Quốc có vượt qua GDP của Hoa Kỳ vào năm 2030 chăng nữa, thì hai nền kinh tế, mặc dù tương đương về tầm cỡ, cũng không hề tương đương về cấu trúc. Trung Quốc vẫn còn một vùng nông thôn rộng lớn kém phát triển và còn phải bắt đầu đối diện với các vấn đề dân số do hậu quả đến chậm của chính sách một con. Chỉ có lợi tức đầu người (per capita income) mới cung cấp được một thước đo về sự tinh vi của một nền kinh tế. Cứ giả định mức tăng trưởng GDP của Trung Quốc là 6 phần trăm và của Hoa Kỳ là 2 phần trăm sau năm 2030, thì mãi đến khoảng giữa thế kỷ này Trung Quốc mới ngang hàng với Hoa Kỳ về lợi tức đầu người. Nói thế khác, mức tăng trưởng kinh tế rất ấn tượng và sự gia tăng dân số của Trung Quốc có khả năng giúp kinh tế Trung Quốc qua mặt kinh tế Hoa Kỳ về tổng sản lượng trong vài thập niên tới, nhưng điều này không đồng nghĩa với một sự bình đẳng.
Ngoài ra, những đự doán về một sự tăng trưởng đều đặn là có thể sai lầm, vì tốc độ tăng trưởng thường chậm lại khi một nền kinh tế đạt được mức phát triển cao hơn. Hệ thống chính trị độc tài của Trung Quốc đã chứng tỏ một khả năng ấn tượng trong việc sử dụng quyền lực quốc gia, nhưng liệu chính phủ có duy trì được khả năng này trong trường kỳ hay không thì vẫn còn là một điều bí ẩn đối với thế giới bên ngoài và với cả giới lãnh đạo Trung Quốc. Khác hẳn với Ấn Độ, một quốc gia được khai sinh với một bản hiến pháp dân chủ, Trung Quốc vẫn chưa tìm ra đường lối để giải quyết vần đề liên quan đến những đòi hỏi tham gia chính chị của người dân (nếu không muốn nói đến vấn đề dân chủ), những đòi hỏi này thường đi theo với lợi tức đầu người đang gia tăng. Liệu Trung Quốc có thể phát triển được một công thức để quản lý giai cấp trung lưu thành thị đang trở nên đông đảo, tình trạng bất quân bình giữa các vùng, nạn nghèo đói ở nông thôn, và sự bất mãn của các dân tộc ít người là một vấn đề cần phải chờ xem.
Một số người tranh luận rằng Trung Quốc quyết thách thức địa vị của Hoa Kỳ ở châu Á và, sau cùng, ở khắp thế giới. Cho dù đây là một đánh giá chính xác về các ý định của Trung Quốc đi nữa (và với sự kiện người Trung Quốc không biết được quan điểm của các thế hệ tương lai), thì vẫn không mấy ai tin được được rằng Trung Quốc có đủ khả năng quân sự để thực hiện ý định này trong một tương lai gần. Hơn nữa, lãnh đạo Trung Quốc còn phải đương đầu với phản ứng của những nước khác và với những hạn chế được đặt ra do nhu cầu của Trung Quốc cần phải tìm thị trường và nguồn lực ở nước ngoài. Một lập trường quân sự quá hung hăng của Trung Quốc có thể dẫn đến một liên minh gồm các nước láng giềng chống lại Trung Quốc, một liên minh có thể làm suy yếu cả quyền lực cứng lẫn quyền lực mềm của Trung Quốc.
Sự trỗi dậy của quyền lực Trung Quốc tại châu Á bị cả Ấn Độ lẫn Nhật Bản (cũng như nhiều quốc gia khác) phản ứng lại, và bản thân việc này đã tạo cho Hoa Kỳ một lợi thế quyền lực quan trọng ở trong vùng. Liên minh Mỹ-Nhật và sự cải thiện quan hệ Mỹ-Ấn có nghĩa là Trung Quốc không thể trục xuất người Mỹ ra khỏi châu Á dễ dàng. Từ thế mạnh đó, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Australia, cùng nhiều quốc gia khác, có thể đối thoại với Trung Quốc và đưa ra những quyền lợi nhằm khuyến khích Trung Quốc đóng một vai trò có trách nhiệm, đồng thời đề phòng khả năng Trung Quốc trở nên hung hăng khi thấy quyền lực của mình đủ mạnh.
Một số người cho rằng Hoa Kỳ bị suy yếu vì “bành trướng đế quốc quá rộng”, nhưng cho đến nay, các sự thật diễn ra không chứng minh được lý thuyết này. Trái lại, trong nhiều thập niên qua, các chi phí quốc phòng và ngoại giao đã giảm bớt nếu xét như một tỉ lệ [phần trăm] của GDP. Tuy nhiên, Hoa Kỳ có thể suy yếu không phải vì bành trướng đế quốc quá rộng lớn, nhưng vì những bất cập nội bộ. Đế quốc La Mã bị mục nát từ bên trong, và một số nhà quan sát, vì nhận thấy tình trạng tồi tệ trong chính trị nội bội của Hoa Kỳ hiện nay, đã tiên đoán rằng Hoa Kỳ có thể mất khả năng ảnh hưởng lên các biến cố thế giới chỉ vì những tranh chấp về văn hóa, vì sự sụp đổ của các định chế chính trị và nạn đình đốn kinh tế. Người ta không thể loại trừ khả năng này, nhưng các chiều hướng của tình hình hiện nay không diễn ra rõ nét như tâm trạng u buồn của người dân cho thấy. Mặc dù Hoa Kỳ có nhiều vấn đề xã hội – và luôn luôn có vấn đề xã hội – nhưng không có dấu hiệu gì cho thấy chúng luôn luôn trở nên tồi tệ theo một trình tự đường thẳng. Thậm chí một số vấn đề còn được cải thiện, như các tỉ lệ tội phạm, ly dị và thanh thiếu niên mang thai. Mặc dù có những tranh chấp văn hóa về các vấn đề như hôn nhân đồng giới tính và phá thai, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy, nói chung, xã hội đang trở nên bao dung hơn. Xã hội dân sự sinh hoạt mạnh mẽ, và số người đi nhà thờ vẫn đông đảo, đến những 42 phần trăm. Những trận chiến văn hoá trong lịch sử Hoa Kỳ về các vấn đề như di dân, chế độ nô lệ, thuyết tiến hoá, cấm rượu, chủ nghĩa chống cộng cực đoan (McCarthyism), và các vấn đề dân quyền còn nghiêm trọng hơn các vấn đề hiện nay rất nhiều.
Một vấn đề nghiêm trọng hơn sẽ xuất hiện nếu quốc gia này bắt đầu có thái độ hướng nội và nghiêm khắc hạn chế số người nhập cư. Với mức độ di dân hiện nay, Hoa Kỳ là một trong vài quốc gia phát triển có thể tránh được nạn suy thoái dân số và duy trì được tỉ lệ so với dân số thế giới, nhưng điều này có thể thay đổi nếu thái độ bài ngoại hay những phản ứng chống lại chủ nghĩa khủng bố đưa đến việc đóng cửa biên giới. Tỉ lệ dân số sinh ở nước ngoài tại Hoa Kỳ đạt đỉnh cao của thế kỷ 20, vào năm 1910, là 14,7 phần trăm. Ngày nay, 11,7 phần trăm dân số Hoa Kỳ được sinh ra ở nước ngoài. Nhưng điều đáng nói là, vào năm 2009 có đến 50 phần trăm dân Mỹ ủng hộ việc cắt giảm số người nhập cư, nhảy lên từ con số 39 phần trăm năm 2008.
Mặc dầu một tốc độ nhập cư quá ào ạt có thể tạo ra nhiều vấn đề xã hội, nhưng qua trường kỳ, việc nhận người nhập cư lại tăng thêm quyền lực của Hoa Kỳ. Hiện nay, Hoa Kỳ là nước có dân số lớn thứ ba thế giới; 50 năm sau, rất có thể dân số Hoa Kỳ vẫn đứng thứ ba (sau Ấn Độ và Trung Quốc). Không những điều này liên quan tới sức mạnh kinh tế, nhưng trong bối cảnh hầu hết các quốc gia phát triển đều có dân số đang già nua và sẽ đối phó gánh nặng cấp dưỡng cho thế hệ già, thì việc thu nhận thêm người nhập cư lại có thể giảm bớt những gai góc trong vấn đề chính sách liên hệ. Ngoài ra, người ta thấy có một tương quan mật thiết giữ con số thị thực nhập cảnh H-1B [dành cho chuyên viên nước ngoài, ND] và số bằng sáng chế được đăng ký tại Hoa Kỳ. Năm 1998, các kỹ sư gốc Trung Hoa và Ấn Độ điều hành một phần tư số doanh nghiệp công nghệ cao tại Silicon Valley (Thung lũng điện tử), và năm 2005, tư liệu cho thấy một phần tư số hãng công nghệ mới khai trương tại Hoa Kỳ trong thập niên qua là do sự đóng góp của người di dân.
Những lợi điểm của chính sách nhập cư cũng quan trọng không kém đối với việc xây dựng quyền lực mềm của Hoa Kỳ. Được thu hút vì nhìn thấy sự thăng tiến xã hội của những người nhập cư tại Mỹ, nhiều người khác cũng muốn đến sinh sống tại Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là một tảng nam châm, và nhiều người có dự định trở thành công dân Mỹ. Nhiều người Mỹ thành công cũng có diện mạo giống như người của các nước khác. Thay vì làm suy giảm quyền lực cứng và quyền lực mềm, chính sách nhập cư tại Hoa Kỳ đã tăng cường cả hai. Khi Lý Quang Diệu của Singapore kết luận rằng Trung Quốc không thể vượt qua Hoa Kỳ để trở thành cường quốc lãnh đạo thế kỷ 21, ông ta đã dẫn chứng khả năng của Hoa Kỳ trong việc thu hút những người giỏi nhất và thông minh nhất từ những nơi khác trên thế giới và giúp họ hội nhập vào một nền văn hóa đa dạng đầy tính sáng tạo. Trung Quốc có một dân số lớn hơn, nhờ đó có thể tuyển mộ nhân tài từ trong nước, nhưng theo ông Lý Quang Diệu, cái văn hóa lấy Trung Quốc làm rốn của vũ trụ này sẽ làm cho Trung Quốc kém sáng tạo hơn Hoa Kỳ, một quốc gia thu hút nhân tài từ mọi nơi trên thế giới.
Mặt khác, một sự tê liệt trong sinh hoạt kinh tế Hoa Kỳ sẽ chấm dứt luôn sinh hoạt kinh tế toàn cầu. Nên nhớ rằng những dự báo kinh tế vĩ mô (cũng như dự báo thời tiết) là không đáng tin cậy, theo đó tiến độ tăng trưởng kinh tế của Hoa Kỳ trong thập niên tiếp theo sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008 có vẻ là chậm chạp hơn. Quĩ tiền tế quốc tế (IMF) dự kiến Hoa Kỳ có mức tăng trưởng kinh tế trung bình là 2 phần trăm vào năm 2014. Mức tăng trưởng này là thấp hơn tỉ lệ tăng trưởng trung bình trong nhiều thập niên qua nhưng suýt soát với tỉ lệ tăng trưởng trung bình trong 10 năm qua.
Trong thập niên 1980, nhiều nhà quan sát cho rằng kinh tế Hoa Kỳ đã hết năng lực và rằng Đức và Nhật Bản đang vượt qua Hoa Kỳ. Vào lúc đó, nước Mỹ có vẻ như đã mất lợi thế cạnh tranh. Ngày nay, Diễn đàn kinh tế thế giới (the World Economic Forum) đã xếp Hoa Kỳ đứng hạng tư (sau Thụy Sĩ, Thụy Điển, và Singapore) về khả năng cạnh tranh toàn cầu. (Trung Quốc, trong bản so sánh, được xếp hạng 27). Hoa Kỳ dẫn đầu nhiều khu vực phát triển mới mẻ, như công nghệ thông tin, công nghệ sinh học, và công nghệ nano (nanotechnology). Và cho dù những người lạc quan thường viện dẫn ưu thế của Hoa Kỳ trong việc sản xuất và sử dụng công nghệ thông tin, nhưng ngành này không phải là khu vực duy nhất tạo ra năng suất của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã có những sáng kiến nông nghiệp rất ý nghĩa, và thái độ cởi mở của Hoa Kỳ đối với tiến trình toàn cầu hóa, nếu tiến trình này còn tiếp tục, cũng sẽ đẩy mạnh năng suất cao hơn nữa. Các chuyên gia kinh tế tiên đoán rằng mức độ gia tăng năng suất của Hoa Kỳ sẽ nằm trong khoảng 1,5 đến 2,25 phần trăm trong thập niên tới.
Xét về nỗ lực đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, Hoa Kỳ là nước đứng đầu thế giới năm 2007, với ngân khoản 369 tỉ đôla, tiếp đến là toàn bộ châu Á (338 tỉ đôla) và Liên minh châu Âu (263 tỉ đôla). Hoa Kỳ chi tiêu 2,7 phần trăm GDP vào nghiên cứu và phát triển, gần gấp đôi tỉ lệ phần trăm GDP mà Trung Quốc đã chi tiêu (nhưng hơi ở dưới tỉ lệ 3 phần trăm GDP của Nhật Bản và Nam Hàn). Năm 2007, giới đầu tư Mỹ đăng ký khoảng 80.000 bằng sáng chế tại Hoa Kỳ, tức nhiều hơn tổng số của phần thế giới còn lại. Một số tin tức bày tỏ mối lo ngại về những những vấn đề như thuế suất đánh vào các công ty quá cao, nạn thất thoát vốn nhân lực, và số bằng sáng chế ở nước ngoài đang tăng lên, nhưng các hãng quản lý vốn kinh doanh (venture capital firms) đầu tư 70 phần trăm tiền của mình vào các công ty mới thành lập trong nước. Một nghiên cứu của Tổ chức theo dõi doanh nhân toàn cầu (Global Entrepreneurship Monitor) đã xếp Hoa Kỳ đứng trước các nước khác về cơ hội phát triển doanh nghiệp bởi vì Hoa Kỳ có một văn hoá doanh nghiệp thuận lợi, có công nghiệp vốn kinh doanh (venture capital industry) trưởng thành, quan hệ thiết thân giữa đại học và công nghiệp, và một chính sách nhập cư cởi mở.
Những quan ngại khác về tương lai kinh tế Hoa Kỳ tập trung vào nạn thâm thủng tài khoản hiện nay (mức thâm thủng hiện nay cho thấy dân Mỹ ngày càng thiếu nợ người nước ngoài) và nợ chính phủ đang gia tăng. Theo lời của sử gia Niall Ferguson: “Đây là cách các đế quốc trở nên suy yếu. Nó bắt đầu bằng sự bùng nổ nợ nần”. Không những gói cứu nguy ngân hàng và kích cầu kinh tế gần đây làm tăng thêm quốc trái của Hoa Kỳ, mà những chi phí ngày càng lên cao về y tế và các chương trình lợi ích công dân như An sinh xã hội, cùng với chi phí ngày càng lên cao của việc vay mượn và trả tiền lời, sẽ lấy mất những ngân khoản lớn trong lợi tức quốc gia tương lai. Những nhà quan sát khác thì ít báo động hơn. Họ cho rằng trường hợp Hoa Kỳ không giống như trường hợp Hy Lạp.
Phòng ngân sách quốc hội Hoa Kỳ tính rằng toàn bộ nợ chính phủ sẽ lên đến100 phần trăm GDP khoảng năm 2023. Cứ lẽ thường, nhiều nhà kinh tế bắt đầu lo lắng khi những mức nợ tại các nước giàu vượt quá 90 phần trăm GDP. Nhưng như tờ
Chính trong ý nghĩa này, vấn đề nợ nần trở thành quan trọng, và các nghiên cứu cho thấy rằng lãi suất tăng 0,03 phần trăm cho mỗi gia tăng 1 phần trăm của tỉ số nợ-trên-GDP (debt-to-GDP ratio) qua trường kỳ. Lãi suất gia tăng có nghĩa là việc đầu tư trong khu vực tư doanh giảm thiểu và mức tăng trưởng kinh tế trở nên chậm hơn. Những hậu quả này có thể được cải thiện nhờ những chính sách đúng đắn nhưng cũng có thể trở thành xấu hơn do những chính sách tồi dở. Nợ gia tăng không nhất thiết dẫn đến sự suy yếu của Hoa Kỳ, nhưng chắc chắn nó sẽ nâng cao mức rủi ro trong trường kỳ.
Một lực lượng lao động có trình độ học vấn là một chìa khóa khác đưa đến thành công kinh tế trong thời đại thông tin. Thoạt nhìn, Hoa Kỳ có vẻ thành công trong lãnh vực này. Hoa Kỳ chi phí cho giáo dục đại học một tỉ lệ GDP gấp đôi tỉ lệ GDP mà Pháp, Đức, Nhật Bản, và Vương quốc Anh đã dành cho giáo dục đại học của họ. Bản liệt kê gồm 10 đại học đứng đầu thế giới năm 2009 của tạp chí
Giáo dục Mỹ trong khả năng tốt nhất – được biểu hiện ở nhiều trường đại học và một số ít trường ưu tú trong hệ thống giáo dục trung học – hội đủ hoặc đặt ra tiêu chuẩn toàn cầu. Nhưng giáo dục Mỹ trong khả năng xấu nhất – được biểu hiện ở quá nhiều trường tiểu học và trung học, đặc biệt trong các khu nghèo – lại tụt hậu nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là phẩm chất của lực lượng lao động sẽ không đáp ứng những tiêu chuẩn ngày càng cao được áp dụng trong một nền kinh tế được lèo lái bằng công nghệ thông tin. Không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy học sinh Mỹ ngày nay kém hơn ngày trước, nhưng ưu thế giáo dục của Hoa Kỳ đang bị xói mòn chỉ vì các quốc gia khác đang tiến bộ hơn bao giờ cả. Cải thiện hệ thống giáo dục quốc gia từ trường mầm non đến hết lớp 12 sẽ là một nỗ lực rất cần thiết nếu Hoa Kỳ muốn đáp ứng những tiêu chuẩn cần đến trong một nên kinh tế đặt cơ sở trên công nghệ thông tin.
Bất chấp những vấn đề và những khả năng bấp bênh này, một điều gần như chắc chắn là, nếu có được những chính sách đúng đắn, kinh tế Hoa Kỳ vẫn có thể tiếp tục tạo ra quyền lực cứng cho quốc gia. Nhưng các định chế chính trị của Hoa Kỳ thì sao? Nhà báo James Fallows, qua nhiều năm sống ở Trung Quốc, khi về lại quê hương đã lo lắng về khả năng kinh tế của Hoa Kỳ thì ít, mà lo về bế tắc trong hệ thống chính trị thì nhiều. Theo quan điểm của ông: “Hoa Kỳ vẫn có đủ phương tiện để sửa đổi gần như bất cứ yếu kém nào trong cơ cấu…Đấy mới là bi kịch của Hoa Kỳ vào đầu thế kỷ 21: một mặt, Hoa Kỳ có một nền văn hóa sinh động, luôn luôn tự đổi mới, có sức hấp dẫn tài năng của thế giới; nhưng mặt khác là một hệ thống cai trị ngày càng trông giống như một trò đùa”. Mặc dù bế tắc chính trị trong một giai đoạn suy thoái kinh tế trông có vẻ tồi tệ, nhưng khó mà quả quyết tình hình ngày nay có tồi tệ hơn trong quá khứ hay không.
Chuyển đổi quyền lực – từ nguồn lực ra thành quả mong muốn – là một vấn đề lâu đời của nước Mỹ. Hiến pháp Hoa Kỳ dựa trên quan niệm tự do của thế kỷ 18, một quan niệm cho rằng quyền lực được kiểm soát hữu hiệu nhất bằng cách chia ra nhiều bộ phận khác nhau (phân quyền) và những bộ phận này kiểm soát và quân bình lẫn nhau. Trong chính sách đối ngoại, Hiến pháp luôn luôn khuyến khích Tổng thống và Quốc hội tranh nhau quyền kiểm soát. Các nhóm áp lực kinh tế và chủng tộc có thế lực thì tranh nhau để định nghĩa lợi ích quốc gia sao cho phù hợp với quyền lợi của nhóm mình, còn Quốc hội thì được thiết kế để chú ý đến nhóm nào đòi quyền lợi to tiếng nhất.
Một lý do khác để phải lo ngại là sự suy giảm lòng tin của dân chúng đối với các định chế chính phủ. Năm 2010, một cuộc thăm dò do Trung tâm nghiên cứu Pew tổ chức đã cho thấy rằng có đến 61 phần trăm người được phỏng vấn đã trả lời rằng Hoa Kỳ đang suy yếu, và chỉ 19 phần trăm tin tưởng chính phủ làm điều hợp lý trong hầu hết mọi trường hợp. Năm 1964, trái lại, có đến ba phần tư công chúng Hoa Kỳ nói rằng họ tin tưởng chính phủ liên bang làm điều phải trong hầu hết mọi trường hợp. Những con số này đã thay đổi phần nào qua thời gian, gia tăng sau vụ khủng bố ngày 11/9/2001 để rồi dần dần suy giảm trở lại.
Nước Mỹ được thành lập một phần nào dựa vào thái độ ngờ vực đối với chính phủ, và hiến pháp được thiết kế nhằm chống lại việc tập trung quyền hành. Hơn nữa, khi được hỏi, không phải về hoạt động thường ngày của chính phủ nhưng về sườn cốt cơ bản của hiến pháp, người Mỹ có thái độ rất lạc quan. Khi được hỏi nơi nào là nơi tốt đẹp nhất để sống, tuyệt đại đa số trả lời đó là Hoa Kỳ. Nếu được hỏi họ có thích hệ thống chính phủ dân chủ của họ hay không, gần như mọi người đều trả lời có. Ít ai thấy hệ thống chính trị này là mục nát, cần phải lật đổ.
Vài khí cạnh trong tâm lý dân chúng hiện nay có lẽ tiêu biểu cho sự bất mãn của họ đối với tình trạng đôi co và bế tắc trong tiến trình chính trị. So với quá khứ gần đây, chính trị đảng phái đã trở nên phân cực hơn trước, nhưng những thô bỉ của chính trị thì thì thời nào cũng có – như [những vị cha già lập quốc] John Adams, Alexander Hamilton, và Thomas Jefferson có thể chứng minh. Một phần khó khăn cho việc đánh giá không khí chính trị hiện nay là, sự tin tưởng đặt vào chính phủ đã tăng cao một cách bất thường ở thế hệ của những người từng sống qua cuộc Đại khủng hoảng kinh tế và từng giành được chiến thắng trong cuộc Đại chiến thứ hai. Nếu nhìn qua phối cảnh lâu dài của lịch sử Hoa Kỳ, thì thế hệ đó có lẽ là một hiện tượng bất thường (anomaly). Phần lớn bằng chứng nói lên sự mất tin tưởng ở chính phủ phát xuất từ phưong pháp thăm dò ý kiến hiện đại, trong đó những câu trả lời lại rất tùy thuộc vào cách đặt câu hỏi. Sự suy giảm lòng tin của người dân đối với chính phủ xuống mức thấp nhất dưới hai chính quyền Johnson và Nixon, cách nay đã bốn thập niên.
Điều này không có nghĩa là chúng ta không có vấn đề trong việc mất lòng tin ở chính phủ. Nếu dân chúng không còn muốn đóng thuế hay tuân theo pháp luật, hay nếu những thanh niên ưu tú không chịu tham gia phục vụ công ích hay công quyền thì khả năng của chính phủ sẽ bị suy yếu rất nhiều, và khi đó dân chúng lại càng bất mãn với chính phủ. Hơn nữa, một không khí nghi kỵ chính quyền có thể nảy sinh những hành động cực đoan do những phần tử bất bình thường trong xã hội, chẳng hạn vụ đặt bom đánh sập bin-đinh của chính phủ liên bang tại Oklahoma city năm 1995. Những hậu quả như thế có thể làm suy yếu cả quyền lực cứng lẫn quyền lực mềm của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, cho đến nay, những lo sợ này gần như không trở thành hiện thực. Sở thuế vụ liên bang vẫn chưa thấy có sự gia tăng nào trong việc gian lận thuế má. Có nhiều bằng chứng cho thấy, quan chức chính phủ trở nên ít tham nhũng hơn những thập niên trước, và Ngân hàng Thế giới cho Hoa Kỳ điểm số khá cao (trên 90/100) về nỗ lực “kiềm chế tham nhũng”. Việc người dân tự nguyện điền và nộp lại các mẩu kiểm tra dân số đã lên đến 67 phần trăm năm 2000 và còn cao hơn chút đỉnh vào năm 2010, đảo ngược chiều hướng suy giảm trong 30 năm liền. Các tỉ lệ đi bầu giảm từ 62 phần trăm xuống 50 phần trăm trong suốt bốn thập niên sau năm 1960, nhưng sự suy giảm đã ngừng lại ở năm 2000 và tăng lên 58 phần trăm năm 2008. Nói thế khác, thái độ của dân chúng không thay đổi một cách đầy kịch tính như các câu trả lời trong các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy.
Những biến đổi trong vốn xã hội (social capital) đã nghiêm trọng đến mức nào nếu xét đến hiệu năng của những định chế Hoa Kỳ? Nhà nghiên cứu chính trị Robert Putnam nhận xét rằng những sợi dây ràng buộc với cộng đồng (community bonds) không luôn luôn suy yếu trong thế kỷ vừa qua. Trái lại, nếu nghiên cứu kỹ chúng ta sẽ thấy rằng lịch sử Hoa Kỳ là một lịch sử có những thăng trầm trong nỗ lực tham gia cộng đồng của người dân. Theo Pew Partnership for Civic Change, một nhóm nghiên cứu và tư vấn các tổ chức cộng đồng, ba phần tư dân Mỹ cảm thấy có liên hệ với cộng đồng của mình và cho rằng phẩm chất cuộc sống ở đó là tuyệt vời hay tốt đẹp (excellent or good). Một cuộc thăm dò khác của nhóm này cho biết rằng có đến 111 triệu người Mỹ đã tự nguyện đóng góp thì giờ để giúp giải quyết các vấn đề cộng đồng trong 12 tháng vừa qua và có đến 60 triệu người làm việc tình nguyện một cách thường xuyên. Bốn mươi phần trăm cho biết sinh hoạt cùng với người khác trong cộng đồng là việc quan trọng nhất mà họ có thể tham gia.
Trong những năm gần đây, chính trị và các định chế chính trị Hoa Kỳ đã trở nên phân cực hơn là dư luận thực sự của nhiều giới cho biết. Tình trạng này đã trở nên tồi tệ hơn do cuộc suy thoái kinh tế gần đây. Tờ
Bất cứ một đánh giá thực sự nào về quyền lực Mỹ trong những thập niên tới vẫn không có gì chắc chắn, nhưng dùng những ẩn dụ sai lầm về sự suy tàn để phân tích tình hình thì cũng chẳng có ích lợi gì. Những người tiên đoán sự suy tàn của Hoa Kỳ (declinists) cần phải được sửa sai bằng cách nhắc họ nhớ lại những đánh giá quá cường điệu từ phía Mỹ về sức mạnh quân sự của Liên Xô trong thập niên 1970 và về sức mạnh kinh tế của Nhật Bản trong thập niên 1980. Cũng sai lầm không kém là những vị tiên tri nói về một thế giới đơn cực (unipolarity) cách đây một thập niên, khi họ cho rằng Hoa Kỳ hùng mạnh đến nỗi muốn làm gì thì làm và các nước khác không còn lựa chọn nào khác hơn là phải chịu sự lãnh đạo của siêu cường này. Ngày nay, một số người lại tiên đoán chắc nịch rằng thế kỷ 21 sẽ chứng kiến Trung Quốc thay thế Hoa Kỳ trong vai trò lãnh đạo thế giới, trong khi đó một số nhà phân tích khác lại tranh luận không kém phần tự tin rằng thế kỷ 21 sẽ là thế kỷ của người Mỹ. Tuy nhiên, trong thực tế, những biến cố không ai thấy trước được thường đảo lộn những tiên đoán như thế. Trước mắt chúng ta, luôn luôn có một dãy tương lai có thể xảy ra, chứ không phải chỉ một.
Còn về tương quan lực lượng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, rất nhiều điều sẽ tùy thuộc vào tình trạng bấp bênh của những thay đổi chính trị trong tương lai tại Trung Quốc. Trừ trường hợp có xáo trộn chính trị to lớn, mức độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng của Trung Quốc gần như chắc chắn sẽ gia tăng quyền lực của nước này khi đối diện (vis-à-vis) với Hoa Kỳ. Việc này sẽ đưa Trung Quốc gần hơn với Hoa Kỳ về nguồn lực, nhưng không nhất thiết có nghĩa là Trung Quốc sẽ qua mặt Hoa Kỳ để trở thành quốc gia hùng mạnh nhất – cho dù Trung Quốc không trải qua những tổn thất chính trị nội bộ quan trọng nào. Những tiên đoán dựa vào mức tăng trưởng GDP không thôi là phiến diện, một chiều. Chúng bỏ qua những lợi thế về quân sự và quyền lực mềm của Hoa Kỳ, cũng như những bất lợi địa chính trị của Trung Quốc trong cán cân lực lượng tại châu Á.
Trong dãy tương lai có thể xảy ra, những tương lai có khả năng hơn cả là những tương lai trong đó Trung Quốc sẽ cạnh tranh ngang ngữa với Hoa Kỳ nhưng không thể qua mặt Hoa Kỳ về quyền lực nói chung trong nửa phần đầu của thế kỷ này. Nhìn lại lịch sử, nhà nghiên cứu chiến lược Anh Lawrence Freedman đã nhận xét rằng Hoa Kỳ có “hai đặc điểm khác hẳn với những cường quốc thống trị thế giới trong quá khứ: Quyền lực Mỹ dựa vào liên minh chứ không dựa vào thuộc địa và quyền lực này gắn liền với một ý thức hệ mềm dẻo…Hai đặc tính này cùng nhau cung ứng một cốt lõi gồm có các tương quan và các giá trị mà Hoa Kỳ có thể trở về để cố thủ, ngay cả sau khi đã phân tán lực luợng quá mỏng”. Và nhìn về tương lai, học giả Anne-Marie Slaughter lý luận rằng văn hóa đầy tính cởi mở và óc sáng tạo của Hoa Kỳ sẽ đặt quốc gia này ở vị trí trung tâm trong một thế giới mà các mạng lưới quan hệ quốc tế bổ sung cho, nếu không hoàn toàn thay thế, quyền lực có đẳng cấp giữa nước lớn và nước bé (hierarchical power).
Hoa Kỳ ở vào tư thế thuận lợi để hưởng sự hợp tác của các mạng lưới quan hệ quốc tế và các liên minh, nếu cường quốc này chịu theo đuổi những chiến lược khôn khéo. Trong bối cảnh Nhật Bản đang lo ngại về sự trổi dậy của Trung Quốc, Nhật Bản muốn tìm hậu thuẫn của Hoa Kỳ để duy trì nền độc lập hơn là liên minh với Trung Quốc. Điều này tăng cường thế đứng của Hoa Kỳ. Trừ phi người Mỹ có hành động ngu xuẩn đối với Nhật Bản, một liên minh châu Á không phải là một trường hợp có thể xảy ra nhằm trục xuất Hoa Kỳ. Điều quan trọng là, cả hai thực thể có lợi tức đầu người và nền kinh tế tinh vi tương tự như Hoa Kỳ – Liên minh châu Âu và Nhật Bản – là đồng minh của Hoa Kỳ. Theo ý nghĩa thực tế truyền thống về tương quan lực lượng, sự liên minh này rất quan trọng cho địa vị thực sự của Hoa Kỳ. Và trên quan điểm quyền lực mọi bên đều có lợi (positive-sum view of power) – tức quan niệm nắm giữ quyền lực cùng với các nước khác, chứ không phải để khống chế họ – châu Âu và Nhật Bản sẽ cung ứng những nguồn tài nguyên to lớn nhất để đối phó với những vấn đề xuyên quốc gia thường xảy ra. Mặc dù lợi ích của những nước này không đồng nhất với lợi ích của Hoa Kỳ, nhưng họ cùng chia sẻ những mạng lưới xã hội và chính quyền trùng hợp với Hoa Kỳ, điều này cung ứng thêm cơ hội cho sự hợp tác.
Về vấn đề suy yếu tuyệt đối, chứ không phải tương đối, Hoa Kỳ đang đối diện những vấn đề nghiêm trọng như nợ nần, giáo dục bậc trung học, và bế tắc chính trị. Nhưng chúng chỉ là một phần của bức tranh toàn cảnh. Trong dãy tương lai có thể xảy ra, những tranh cãi hùng hồn vẫn nghiêng về các tương lai lạc quan hơn nghiêng về các tương lai bi quan. Nhưng trong số những tương lai bi quan này, điều có khả năng xảy ra nhất là một tương lai trong đó Hoa Kỳ phản ứng quá đà trước những vụ tấn công khủng bố bằng cách chỉ hướng về nội bộ và do đó tách mình ra khỏi ưu thế mà từ lâu Hoa Kỳ có được nhờ sự cởi mở đối với thế giới bên ngoài. Tuy nhiên, ngoại trừ những sai lầm chiến lược như thế, người dân Hoa Kỳ luôn luôn có giải pháp cho các vấn đề quan trọng của đất nước hôm nay. (Ví dụ, vấn đề nợ dài hạn có thể giải quyết bằng cách đưa lên kế hoạch, sau khi kinh tế đã phục hồi, các chương trình cắt giảm chi tiêu và thu thuế tiêu thụ để chi trả cho các quyền lợi của người dân). Dĩ nhiên, các giải pháp như thế cũng có thể mãi mãi nằm ngoài tầm vói. Nhưng điều quan trọng là, phải biết phân biệt những tình trạng vô vọng không tìm ra giải pháp với những tình trạng mà trên nguyên tắc có thể tìm ra giải pháp. Dẫu sao, những cải tổ do sự hợp tác lưỡng đảng trong thời Tiến bộ (the Progressive era) cách đây một thế kỷ đã đổi mới một quốc gia có vấn đề nghiêm trọng.
Đã đến lúc cần phải có một quan niệm mới về tương lai quyền lực của Hoa Kỳ. Mô tả sự chuyển dịch quyền lực trong thế kỷ 21 như một trường hợp cổ điển về sự suy yếu của một bá quyền là thiếu chính xác, và việc này có thể dẫn đến những ngụ ý nguy hiểm trong chính sách nếu nó khuyến khích Trung Quốc lao vào những chính sách phiêu lưu hay thúc đẩy Hoa Kỳ phản ứng quá đà vì sợ hãi. Hoa Kỳ không nằm trong tình trạng suy yếu tuyệt đối, nhưng trong ý nghĩa tương đối, vẫn có sát xuất hợp lý là Hoa Kỳ sẽ còn mạnh hơn bất cứ một quốc gia nào trong nhiều thập niên sắp tới.
Đồng thời, quốc gia này chắc chắn sẽ đối diện một sự gia tăng nguồn lực của nhiều thực thể khác – gồm cả các quốc gia lẫn các tác nhân phi nhà nước. Vì tiến trình toàn cầu hóa sẽ phổ biến các khả năng công nghệ và công nghệ thông tin sẽ cho phép một số người đông đảo hơn liên lạc với nhau, văn hóa Hoa Kỳ và kinh tế Hoa Kỳ không còn khống chế toàn cầu như vào lúc bắt đầu thế kỷ này. Tuy nhiên không có chuyện Hoa Kỳ sẽ mục nát như La Mã ngày xưa, hay thậm chí bị một nước khác qua mặt, kể cả Trung Quốc.
Như vậy, vấn đề quyền lực Mỹ trong thế kỷ 21 không phải là một vấn đề về sự suy yếu, nhưng là Hoa Kỳ cần phải làm gì khi nhận thức được rằng thậm chí một quốc gia hùng mạnh nhất cũng không dễ gì đạt được các thành quả mong muốn nếu không có sự giúp đỡ của các quốc gia khác. Những thách thức ngày một gia tăng sẽ đòi hỏi Hoa Kỳ cần phải sử dụng quyền lực cùng với các quốc gia khác cũng như đối với các quốc gia khác. Điều này, do đó, sẽ đòi hỏi một sự hiểu biết sâu sắc hơn về quyền lực, quyền lực biến đổi như thế nào, và làm thế nào xây dựng các chiến lược “quyền lực thông minh” (smart power) nhằm kết hợp các nguồn lực cứng và mềm trong thời đại thông tin. Khả năng của Hoa Kỳ trong việc duy trì liên minh và kiến tạo các mạng lưới quan hệ quốc tế sẽ là một chiều hướng quan trọng của quyền lực cứng và quyền lực mềm.
Quyền lực tự nó không tốt mà cũng không xâu. Nó như ca-lô-ri trong chế độ dinh dưỡng: nhiều hơn chưa chắc là tốt hơn. Nếu một quốc gia có quá ít nguồn lực, nó không có cơ may đạt được những thành quả mong muốn. Nhưng nắm quá nhiều quyền lực (bằng cách nắm giữ các nguồn lực) lắm lúc lại chỉ giống như chịu một sự trù yểm (a curse) nếu quyền lực đó dẫn đến một sự tự tin quá đáng đến độ vạch ra những chiến lược không thích hợp. Cậu bé Đa-vít giết được tên khổng lồ Gô-li-a bởi vì sức mạnh phi thường của Gô-li-a đã khiến hắn theo đuổi một chiến lược thấp kém, điều này tiếp đó đã đưa hắn đến thất bại và cái chết. Một quan niệm quyền lực thông minh cho thế kỷ 21 không có mục đích gia tăng quyền lực đến mức tối đa hay duy trì bá quyền. Quan niệm này có mục đích tìm kiếm những đường lối kết hợp nguồn lực trong những chiến lược có thể thành công trong bối cảnh của sự phân tán quyền lực và “sự vươn dậy của phần thế giới còn lại”.
Là cường quốc mạnh nhất thế giới, Hoa Kỳ vẫn còn giữ vai trò quan trọng trong các vấn đề toàn cầu, nhưng quan niệm phát xuất từ thế kỷ 20 về một thế kỷ Mỹ hay bá quyền Mỹ – cũng như những quan niệm về sự suy yếu của Mỹ – là sai lầm khi quan niệm đó được sử dụng như như một cẩm nang để tìm kiếm loại chiến lược cần thiết trong thế kỷ 21. Những thập niên sắp tới chắc chưa chứng kiến một thế giới hậu-Hoa Kỳ, nhưng Hoa Kỳ sẽ cần một chiến lược thông minh để kết hợp nguồn lực cứng và nguồn lực mềm thích ứng được với bối cảnh mới của một thời đại thông tin.
Người dịch gửi trực tiếp cho
Kính báo đề quý bạn đọc rõ: sau một thời gian không phá hoại nổi
__boxitvn.net__, bọn "tin tặc" hiện đang giở trò phong tỏa trang mạng của chúng tôi bằng tường lửa. Đó là một hạ sách khiến nhiều bạn đọc hết sức bất bình. Chúng tôi sẽ đệ đơn nhờ cơ quan chủ quản là VNPT can thiệp để loại bỏ cách hành xử tồi tệ ấy. Nhưng trong khi chờ đợi, xin quý bạn ở Việt Nam hãy vào trang mạng bằng cách đơn giản sau: vào [google.com](http://google.com/), đánh chữ **anonymouse.org** rồi bấm vào Tìm kiếm, một lá cờ Anh với chữ *English* và một lá cờ Đức với chữ *Deutsch* hiện ra. Bấm vào lá cờ Anh, lập tức sẽ xuất hiện một cửa sổ có mấy chữ: *http://* và một khoảng trống. Điền vào khoảng trống ấy những chữ kế tiếp: **, sau đó bấm đúp vào cửa sổ bên phải, nơi có đề: www.boxitvn.net**

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


markdown:
Sorry, this video is not available in your country.
Lý do thông báo:
Mô tả chi tiết:
Gửi báo lỗi
Chia sẻ liên kết:
Mã nhúng blog:
Mã nhúng forum:
Tags: Cưới hỏi, đám cưới, sính lễ, trầu cau
Đăng ngày 14-12-2009
Xem thêm
Cơ quan chủ quản: CÔNG TY CỔ PHẦN BẠCH MINH (VEGA CORPORATION)
Địa chỉ: Tầng 8, 98 Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại/Fax: 04.37554190
GP: 66/GXN-TTĐT do Cục QL PTTH và TTĐT cấp ngày 16/07/2013
Người chịu trách nhiệm nội dung: Bà Nguyễn Thu Dung
Quên mật khẩu?
Bạn chưa có tài khoản?
Nhập Tên truy cập hoặc Email đã đăng ký để nhận thông tin hỗ trợ lấy mật khẩu
Chào bạn
Hãy đăng nhâp để tích điểm & có cơ hội đổi thành những QUYỀN LỢI hấp dẫn
Đăng nhập
* Tính năng chỉ dành cho thành viên
Nội dung yêu cầu
Email của bạn
Chào bạn, hãy nâng cấp dịch vụ VIP để có được trải nghiệm dịch vụ tốt nhất!
## Bình luận (0)

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Encoding: gzip


markdown:
*Tiếp theo kỳ 1:* [Vi phạm kỷ luật Đảng nghiêm trọng tại Quận Ủy Hoàn Kiếm](http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/vi-pham-ky-luat-ang-nghiem-trong-tai.html)
Trong kỳ trước, chúng tôi đã đề cập đến các sai phạm của một số cán bộ thuộc quận Hoàn Kiếm. Những sai phạm này là có hệ thống, tinh vi, kéo dài, nghiêm trọng, bao che từ trên xuống dưới… và đương nhiên ông Hoàng Công Khôi, bí thư Quận ủy Hoàn Kiếm không thể không biết những sai phạm đó mà còn dung túng bao che những cán bộ cấp dưới, đặc biệt là Nguyễn Minh Thanh, phó chủ tịch UBND phường Tràng Tiền phụ trách nhà đất.
Từ đầu tháng 4 năm 2011 có một bức thư gửi tới các cán bộ đảng viên, lão thành cách mạng, cựu chiến binh… trong phường Tràng Tiền. Đây là bức thư gửi tới các đại biểu dự Đại hội Đảng bộ phường Tràng Tiền lần thứ 11 nhiệm kỳ 2010 – 2015 ngày 15/04/2011.
Tuy là đơn thư nặc danh, không được xem xét theo quy trình khiếu nại tố cáo, nhưng lá thư này đã gây phẫn nộ lớn trong đại bộ phận quần chúng nhân dân trên địa bàn, đặc biệt là các cán bộ Đảng viên đã về hưu và lão thành cách mạng...
Tiếp đến, ngày 12/5/2011 một đơn tố cáo của công dân tiếp tục xuất hiện, tố cáo đích danh Nguyễn Minh Thanh... gửi rộng rãi khắp nơi...
Lúc này sự việc trở nên rất nghiêm trọng, rất nhiều đơn thư tố cáo của công dân được gửi đi và rất nhiều báo chí đã vào cuộc...
**Các bài báo về vụ việc vi phạm kéo dài 5 năm** **chưa giải quyết ở phường Tràng Tiền** **liên quan tới phó chủ tịch UBND phường Nguyễn Minh Thanh** **Bốn năm bất lực trước sai phạm 18 Ngô Quyền** **Bất lực trước sai phạm 18 Ngô Quyền** **Vi phạm trật tự xây dựng tại 18 Ngô Quyền hơn 3 năm chưa giải quyết dứt điểm** **Hơn 3 năm chưa giải quyết dứt điểm** [http://ktdt.com.vn/news/detail/290725/hoi-am-ve-vi-pham-ttxd-tai-18-ngo-quyen-yeu-cau-quan-hoan-kiem-giai-quyet-dut-diem.aspx](http://ktdt.com.vn/news/detail/290725/hoi-am-ve-vi-pham-ttxd-tai-18-ngo-quyen-yeu-cau-quan-hoan-kiem-giai-quyet-dut-diem.aspx) **Hà nội yêu cầu quận Hoàn Kiếm xử lý** [http://www.khuyenhoc.vn/xem-tin/Ha-Noi-Yeu-Cau-Quan-Hoan-Kiem-Xu-Ly-Sai-Pham-Tai-18-Ngo-Quyen-3539.html](http://www.khuyenhoc.vn/xem-tin/Ha-Noi-Yeu-Cau-Quan-Hoan-Kiem-Xu-Ly-Sai-Pham-Tai-18-Ngo-Quyen-3539.html) **Cưỡng chế giả vờ** [http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/dieu-tra/xung-quanh-viec-xay-dung-sai-phep-tai-18-ngo-quyen-(ha-noi)-cuỡng-che-ma-van-y-nguyen.html](http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/dieu-tra/xung-quanh-viec-xay-dung-sai-phep-tai-18-ngo-quyen-(ha-noi)-cu%E1%BB%A1ng-che-ma-van-y-nguyen.html) **Phép nước thua lệ quan phường** **Ngang nhiên thách thức pháp luật** *** Link một số bài báo đã đăng về vụ việc ở 11a Tông Đản**: **Cổng thông tin điện tử chính phủ** [http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Yeu-cau-Quan-Hoan-Kiem-giai-quyet-dut-diem-kien-nghi-ve-biet-thu-11A-Tong-Dan/20123/131521.vgp](http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Yeu-cau-Quan-Hoan-Kiem-giai-quyet-dut-diem-kien-nghi-ve-biet-thu-11A-Tong-Dan/20123/131521.vgp) **Báo Nhân Dân**– chuyên trang Hà Nội – chuyên mục Quản lý (báo in và mạng) [http://nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/tranghanoi/tinchung/hi-u-l-c-chinh-quy-n-au-1.329684](http://nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/tranghanoi/tinchung/hi-u-l-c-chinh-quy-n-au-1.329684) **Giaoduc.net**
Bài 1:
**Cán bộ Học viện tài chính bị “tố” xúc phạm cố Bộ trưởng**
Bài 2:
**Người bị ‘tố’ lăng mạ cố BT Bộ Tài chính đã phải xin lỗi**
Bài 3:
**Thành ủy Hà Nội yêu cầu báo cáo sự việc PCT phường Tràng Tiền** [http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Thanh-uy-Ha-Noi-yeu-cau-bao-cao-su-viec-PCT-phuong-Trang-Tien/186222.gd](http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Thanh-uy-Ha-Noi-yeu-cau-bao-cao-su-viec-PCT-phuong-Trang-Tien/186222.gd) **Báo “Pháp luật và Xã hội”**– Sở Tư pháp (báo in và mạng) [http://phapluatxahoi.vn/20111216104329617p1002c1020/kinh-doanh-tren-loi-di-chung-cung-duoc-cap-phep.htm](http://phapluatxahoi.vn/20111216104329617p1002c1020/kinh-doanh-tren-loi-di-chung-cung-duoc-cap-phep.htm) **Báo “Pháp luật Việt Nam”**– Bộ Tư pháp (báo in và mạng) [http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/quadonthu/201110/Buc-xuc-vu-can-bo-Hoc-vien-Tai-chinh-xuc-pham-co-Bo-truong-Bo-Tai-chinh-2059510/](http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/quadonthu/201110/Buc-xuc-vu-can-bo-Hoc-vien-Tai-chinh-xuc-pham-co-Bo-truong-Bo-Tai-chinh-2059510/)
Điển hình là bài đăng trên báo Giáo Dục Việt Nam
Vụ Phó chủ tịch phường Tràng Tiền bị tố không trung thực khi ứng cử:
#
[ Thành ủy Hà Nội yêu cầu báo cáo sự việc PCT phường Tràng Tiền](http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Thanh-uy-Ha-Noi-yeu-cau-bao-cao-su-viec-PCT-phuong-Trang-Tien/186222.gd)
Thứ sáu 29/06/2012 14:07
(GDVN) - Trong công văn 70/UBND-BTCD ngày 5/1/2012, UBND TP Hà Nội yêu cầu Quận ủy Hoàn Kiếm giải quyết 2 sự việc liên quan đến ông Nguyễn Minh Thanh là việc khai không trung thực lý lịch ứng cử viên đại biểu HĐND khóa 8, nhiệm kỳ 2011-2016 và vi phạm quy định về giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân, báo cáo Bí thư Thành ủy và thông báo kết quả giải quyết cho UBND TP biết.
**Mập mờ...**
Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh Thanh, Phó Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội liên tục bị người dân “tố” có vi phạm trong công tác. Sau vụ việc giải quyết vi phạm trật tự xây dựng tại số nhà 11 A Tông Đản (cũng là nơi cư trú của ông Nguyễn Minh Thanh) mà gia đình bà Lê Êlêna phản ánh, tiếp tục có đơn phản ánh việc ông Nguyễn Minh Thanh không trung thực trong việc khai hồ sơ ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân phường Tràng Tiền, Khóa 8, nhiệm kỳ 2011 - 2016.
|Công văn số 70/ UBND - BTCD của UBND TP Hà Nội chuyển đơn và chỉ đạo UBND Quận Hoàn Kiếm xác minh giải quyết đơn thư tố cáo đối với ông Nguyễn Văn Thanh.|
Theo đơn tố cáo, phản ánh của ông Nguyễn Văn Long, trú tại số 17 phố Bà Triệu, trong tiểu sử ứng cử viên đại biểu HĐND phường được niêm yết công khai tại UBND phường Tràng Tiền trong cuộc bầu cử tháng 5/2011, phần ghi “kỷ luật” của ông Nguyễn Minh Thanh được nêu rõ là “không”. Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Văn Long, việc khai lý lịch này là không trung thực vì năm 2008, ông Nguyễn Minh Thanh đã bị kỷ luật Đảng với hình thức khiển trách.
Trong buổi làm việc giữa Ủy ban kiểm tra phường Tràng Tiền với ông Nguyễn Văn Long ngày 24/8/2011, ông Nguyễn Văn Trường, Thường vụ Đảng ủy, Chủ tịch HĐND nêu ý kiến, trước đây trong cuộc họp Chi bộ kiểm điểm ông Nguyễn Minh Thanh liên quan đến trách nhiệm được giao, ông Thanh đã tự nhận khuyết điểm trong công tác quản lý và hình thức kỷ luật khiển trách nên Bí thư Chi bộ đã ra quyết định kỷ luật với hình thức là khiển trách. Nhưng ông Trường cho rằng, do chưa nắm chắc quy định về xử lý kỷ luật nên quyết định kỷ luật trên là sai nguyên tắc và không có giá trị. Như vậy, việc kỷ luật đối với ông Thanh là có thật nhưng lại không được thể hiện trong “tiểu sử tóm tắt” của ứng cử viên đại biểu HĐND của ông Nguyễn Minh Thanh.
Ngoài thông tin không rõ ràng về việc đã bị kỷ luật, ông Nguyễn Minh Thanh còn khai không rõ ràng về việc học Đại học Luật. Trong tiểu sử tóm tắt của ứng cử viên, ông Nguyễn Minh Thanh khai “từ tháng 7/1996 đến năm 2000, học đại học luật tại Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn”. Điều này đã khiến nhiều người dân ngạc nhiên vì thời điểm đó ông Thanh không thi tuyển vào đại học.
Để làm rõ nghi ngờ này, phóng viên đã làm việc với Trường Đại học khoa học Xã hội và Nhân văn. Theo thông tin do Phòng đào tạo của Trường Đại học Khoa học XH và NV cung cấp, khóa học chính quy 1996-2000 không có tên ông Nguyễn Minh Thanh trong danh sách đào tạo và cấp bằng. Tìm kiếm hồ sơ bộ phận tại chức và chính quy không tập trung cũng không thấy có tên Nguyễn Minh Thanh.
Tuy nhiên, quá trình xác minh tại Khoa Luật thuộc Đại học Quốc Gia Hà Nội đã làm rõ được những thông tin liên quan đến ông Nguyễn Minh Thanh. Theo đó, ông Nguyễn Minh Thanh đăng ký học ngành luật, hệ tại chức từ năm 1996 nhưng chưa thi tuyển đầu vào. Năm 1998, ông Thanh mới thi tuyển đầu vào của khóa học này và đến năm 2002 mới được thi tốt nghiệp và được công nhận tốt nghiệp theo quyết định 321/ĐT ngày 18/7/2002 của Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội, với điểm học trung bình của 34 môn học là 5,37. Theo một cán bộ của trường Đại học khoa học XH và NV, việc học dự thính mà không có thi tuyển đầu vào là không có giá trị.
|Phía trước của căn biệt thự cổ số 11A phố Tông Đản - Hà Nội. Theo như phản ánh của Bà Lê Êlêna: Những sai phạm tại căn biệt thự này vẫn chưa được chính quyền sở tại giải quyết triệt để.|
Ông Nguyễn Văn Long, cử tri đã đứng ra phản ánh những điểm “không trung thực” trong tiểu sử của ông Nguyễn Minh Thanh bức xúc, việc thông tin không chính xác về tiểu sử của ứng cử viên khiến cho cử tri “không biết đâu mà lần” và đó là lỗi của ai thì cũng khiến cử tri… hoa mắt.
**Thành ủy Hà Nội yêu cầu Quận ủy Hoàn Kiếm báo cáo toàn bộ sự việc**
Về sự việc này, Thành ủy TP Hà Nội đã yêu cầu Quận ủy Hoàn Kiếm báo cáo toàn bộ sự việc. Trong công văn 70/UBND-BTCD ngày 5/1/2012, UBND TP Hà Nội yêu cầu Quận ủy Hoàn Kiếm giải quyết 2 sự việc liên quan đến ông Nguyễn Minh Thanh là việc khai không trung thực lý lịch ứng cử viên đại biểu HĐND khóa 8, nhiệm kỳ 2011-2016 và vi phạm quy định về giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân, báo cáo Bí thư Thành ủy và thông báo kết quả giải quyết cho UBND TP biết.
Liên quan đến việc ông Nguyễn Minh Thanh bị kỷ luật đảng nhưng không nêu trong tiểu sử tóm tắt của ứng cử viên, trong quá trình giải quyết tố cáo của ông Nguyễn Văn Long, Đảng ủy phường Tràng Tiền có dấu hiệu bao che.
Trong hai buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Long, Ủy ban kiểm tra phường Tràng Tiền đều cho rằng,
__quyết định kỷ luật đối với ông Nguyễn Minh Thanh là “vội vàng” và không đúng quy trình nên… không có giá trị.__Cách giải thích này của Đảng ủy phường Tràng Tiền với công dân tố cáo nhằm khẳng định việc ông Thanh không khai về việc bị kỷ luật là đúng (?).
Sự việc ông Nguyễn Minh Thanh bị kỷ luật đảng là sự thực và không thể phủ nhận được vì lý do mà ông Thanh bị kỷ luật hiện nay vẫn còn rất... nóng, đó là những thiếu sót, yếu kém trong công tác quản lý trật tự xây dựng tại phường Tràng Tiền. Ngày 1/11/2007, UBND phường Tràng Tiền đã có
__Thông báo số 63/TB-UBND về việc chấn chỉnh ý thức và trách nhiệm của cán bộ liên quan đến yếu kém trong quản lý trật tự xây dựng, để xảy ra vi phạm nghiêm trọng về trật tự xây dựng tại số 18 Ngô Quyền, 16 Lê Phụng Hiểu, 22 Hai Bà Trưng.__
Trong thông báo này, UBND phường yêu cầu ông Nguyễn Minh Thanh phải kiểm điểm trách nhiệm cá nhân và các cán bộ liên quan. Năm 2008, trong cuộc họp kiểm điểm trách nhiệm được giao, ông Thanh đã tự nhận khuyết điểm trong công tác và hình thức kỷ luật khiển trách nên Bí thư Chi bộ đã ra quyết định kỷ luật với hình thức là khiển trách.
Một điều đang lưu ý nữa là
__ông Nguyễn Minh Thanh vào làm việc tại Đảng ủy phường Tràng Tiền từ tháng 2/2001, khi chưa có bằng đại học luật tại chức. Nhưng, đến tháng 4/2004, ông Thanh đã trở thành Phó chủ tịch UBND phường Tràng Tiền.__Liệu đây có phải là một sự bất thường trong công tác cán bộ của phường này?
Từng ấy bài báo, từng ấy công văn, vậy mà cái ghế Nguyễn Minh Thanh vẫn vững như bàn thạch...
**vậy hắn là ai ???** **Qua điều tra Xuân Việt Nam phát hiện hắn là một tên ăn cắp vặt:**
Ông Cao Sơn Hà (quốc tịch Mỹ hiện nay sống ở California) đọc được tin trên mạng internet về các vụ việc liên quan đến Nguyễn Minh Thanh đã hết sức bất bình và sẵn sàng làm chứng về nhân thân, nguồn gốc con người của Nguyễn Minh Thanh để tố cáo về tư cách đạo đức nhằm ngăn chặn một tên ăn trộm thành cán bộ lãnh đạo.
**Cao Sơn Hà** **Tel: (001)7023406661** **Email:** [hasoncao@yahoo.com](mailto:hasoncao@yahoo.com)
(
*Ông Hà có thể không biết tên Thanh mà chỉ biết tên Thắng “xào phở” con ông Cận.*)
Ông Hà cho biết nội dung sau:
**VIỆC LẤY TRỘM XE ĐẠP TẠI 11 TÔNG ĐẢN** **Địa điểm mất**: tầng 1 biệt thự 11 Tông Đản (lúc đó chưa có chung cư 11b xây trên vườn của biệt thự 11 như bây giờ) đây là nhà công vụ của Bộ trưởng Lê Văn Hiến do Trung ương Đảng quản lý (Hồ Chủ Tịch phân bổ cho cụ Hiến năm 1958). **Thời gian mất**: khoảng cuối 1983 đầu 1984.
Phát hiện mất lúc: ~ 21 giờ khi ông Hà là khách của gia đình cụ Hiến ra về.
**Chủ tài sản**: xe ‘Phượng hoàng’ là ông Cao Sơn Hà, quốc tịch Mỹ hiện nay sống ở California.
Thời gian đó ông Cao Sơn Hà đăng ký hộ khẩu ở 86 phố Hàng Bông, Hoàn Kiếm, Hà Nội cùng bố là cụ Cao Hưng, mẹ là Bùi Thị Ngọc Bình và anh em.
**Diễn biến sự việc**:
– Thời gian này, Nguyễn Minh Thanh sinh năm 1967 (lúc nhỏ gọi là Nguyễn Văn Thắng sau này bán hàng cơm bình dân với biệt hiệu Thắng “xào phở”) học xong phổ thông hệ 10 năm, không thi tiếp được, ở nhà lêu lổng kết nhóm với Nguyễn Kim Hiền Hạnh** (hoặc Vũ Kim Hiền Hạnh) con ông Ngoạn và bà Thiên Kim ở cùng tầng 1 số nhà 11 Tông Đản. Hạnh đã từng chịu án tù khá lâu, sau được ân xá).
– Khoảng 21 giờ đêm, Thanh bê xe đạp ‘Phượng hoàng’ của ông Hà – từ nhà để xe ở tầng 1 ra tam cấp cửa trước, đang ngồi phá khoá thì bị 2 người đi vòng 2 phía phát hiện với đầy đủ tang vật kìm, dùi, dây thép… Thanh (khi đó gọi là Thắng) đứng lên, bỏ chạy vào phòng nhỏ làm bếp (phòng cơi nới) ở tầng 1, gần cổng số 5 Lê Lai. Chúng tôi đã vào phòng kiểm tra ngay, chỉ có một mình Thanh không có ai khác. Mặc dù vụ này ầm ỹ khu phố, nhiều người biết và công an phường đã tới làm biên bản nhưng cụ Hiến đã xin tha cho Thanh, và ông Hà vì nể cụ Hiến chấp nhận không trình báo tiếp mặc dù lúc đầu làm đơn và đề nghị lấy dấu vân tay kẻ gian.
– Trước đó khoảng hai tháng ông Hà đã mất 1 xe đạp Peugeot nam cũng tại nhà để xe này.
– Sau đó một thời gian Thắng đi nghĩa vụ quân sự. Sau này gọi là Thanh.
– Cố Bộ trưởng đã xin tha hành vi này không làm đơn ra công an vì rộng lòng nghĩ đến Thanh còn trẻ, muốn Thanh có tương lai không bị tiền án.
**-------------------------** *Bố Thanh là lính cần vụ (* *Nguyễn Văn Cận sinh năm 1930 quê Gia Lương, Bắc Ninh)* *của Bộ trưởng Lê Văn Hiến ghi tên trong hộ khẩu nhà cụ Hiến. Vì thương lính cần vụ xa nhà, lại phải cùng đi công tác liên tục bên Lào nên cố Bộ trưởng đã đưa 3 mẹ con Thanh (mẹ tên Dậu, chị gái tên Nguyễn Vân Hà sinh năm 1965) ở quê ra Hà Nội. Cố Bộ trưởng còn xin việc cho mẹ Thanh làm cấp dưỡng ở bếp ăn của Bộ Tài chính. Cố Bộ trưởng nhập hộ khẩu cho 3 mẹ con Thanh vào biệt thự 11 Tông Đản và tách cho gia đình họ ra thành một hộ riêng. Cố Bộ trưởng đã đổi phòng ở cho nhà Thanh sang diện tích rộng hơn như bây giờ…* ** *** Nguyễn Kim Hiền Hạnh sau khi ra tù (được ân xá) đã bán nhà cơi nới cho bà Xuân bán giải khát nhưng chưa cắt hộ khẩu. Nhà đó rất nhỏ, xây trên đất lấn chiếm (vốn là vườn hoa), ở cạnh quán cơm bình dân của Thanh, đối diện Thành ủy Hà Nội. Bà Xuân biết rõ Hiền Hạnh hiện ở đâu. Gặp Hiền Hạnh sẽ biết về Thanh/Thắng lúc đi học phổ thông và lúc quan hệ với băng nhóm Hiền Hạnh.*
Tiếp tục điều tra, Xuân Việt Nam phát hiện thêm nội dung tố cáo của công dân về việc Nguyễn Minh Thanh dính dáng đến ma túy...
**VỤ MA TÚY LIÊN QUAN TỚI NGUYỄN MINH THANH** **&** **CÁN BỘ PHỪƠNG TRÀNG TIỀN**
Từ tháng 4/2011 và cho tới nay có một bức thư gửi tới các cán bộ đảng viên, lão thành cách mạng, cựu chiến binh… trong phường Tràng Tiền. Đây là bức thư gửi tới các đại biểu dự Đại hội Đảng bộ phường Tràng Tiền lần thứ 11 nhiệm kỳ 2010 – 2015 ngày 15/04/2011.
- Bức thư kể chi tiết về vụ anh Đặng Viết Duy - cán bộ thanh tra nhà đất xây dựng dưới quyền của phó chủ tịch phường Nguyễn Minh Thanh, nghiện, buôn bán và tàng trữ ma tuý trong bộ quần áo cá nhân thường phục treo tại trụ sở phường.
- Anh Duy mặc đồng phục thanh tra xây dựng phường Tràng Tiền đi buôn ma tuý đã bị công an quận Cầu Giấy - phường Dịch Vọng Hậu bắt quả tang và sau đó bị tù.
- Khi có tin anh Duy bị bắt quả tang thì điều đặc biệt là các túi hêroin trong áo quần thường phục của anh Duy treo ở trụ sở phường Tràng Tiền đã bị Đặng Đình Bằng chủ tịch phường và Thanh phó chủ tịch lục ra đổ vào WC để phi tang mà không cho cơ quan điều tra công an biết. Việc này Bằng và Thanh cũng không báo cáo Đảng bộ.
Khi bức thư được đưa ra, đại biểu Đại hội Đảng bộ phường Tràng Tiền ngày 15/04/2011 đã bức xúc và không khí nghiêm trọng lắm, có người của quận về dự. Có một số ô che nên vụ này bị dàn xếp lắng xuống nhưng dư luận trong phường Tràng Tiền rất phẫn nộ bất bình cho tới bây giờ vì mọi người đều tin rằng khi vụ việc trên bị đưa ra áng sáng thì Thanh & Bằng phải ‘ra đi’ không thể làm lãnh đạo một phường trung tâm thủ đô như Tràng Tiền.
Đặng Đình Bằng là người đã mắc sai phạm ở phường Hàng Trống lại được chuyển sang phường Tràng Tiền.
__Những người biết việc này đã bị chù dập, bị chuyển hoặc phải tự thôi việc:__ *Bác* **Nguyễn Văn Chí**bí thư chi bộ tổ dân phố số 3, nhà 18 Ngô Quyền & bác **Khánh**chánh thanh tra phường, nhà số 8 Lý Đạo Thành là những người __đã dự Đại hội trên__và biết rất rõ vụ việc. *Chị* **Hiền**, mob: **0903291419** *Nguyên là cán bộ tư pháp phường Tràng Tiền, bị chuyển sang phường Lý Thái Tổ. sau đó Bằng đưa bạn về phường làm cb tư pháp. Chị Hiền là một trí thức có bản lĩnh, tử tế, thận trọng, học luật* *Anh* **Khiên**, mob: **0912099888** *Nguyên là công an phường Tràng Tiền* *Anh* **Trung**, nhà ở phố Nguyễn Khắc Cần *Nguyên là công an phường Tràng Tiền, sau bị chuyển sang phường Long Biên, Gia Lâm.*
Chúng tôi chưa muốn bình luận gì thêm về Nguyễn Minh Thanh mà mong mỏi độc giả gần xa biết sự việc này tích cực góp ý bình luận thêm...
_____________________
Kỳ sau: Âm mưu nối tiếp âm mưu
Kỳ một:
[Vi phạm kỷ luật Đảng nghiêm trọng tại Quận Ủy Hoàn Kiếm](http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/vi-pham-ky-luat-ang-nghiem-trong-tai.html)
Nhắc tới công an là tôi nhớ đến vụ Trưởng phòng công an huyện Châu Thành Tiền Giang tên là Nguyễn văn Nên, khi có quy hoạch lên chức Phó giám đốc công an Sở thì bị chính đồng chí của mình tung tin lên báo về quá khứ không tốt, thế là ông Nên chẳng những rớt chức mà còn "vào hộp"( nếu ông ta yên phận có lẻ sẽ không sao). Đồng chí công an cũng phải thủ đoạn nếu không thì "tiêu" đời với người mà ta gọi là đồng chí. Phải nắm lấy thông tin của tất cả các đồng chí cấp trên của mình để khi cần thì tung chưởng : quay phim, chụp hình, ghi âm...Trả lờiXóa
Sao giống trường hợp tướng Hoàng văn Thái, Tướng Lê Trọng Tấn khi có quy hoạch lên Bộ trưởng quốc Phòng thì bị chết không rõ nguyên nhân(chính xác là bị đầu độc). Độc đảng là như thế " kẻ mạnh làm vua, thua thì bị giết"Xóa
Đặng Đình Bằng phù phép nhà 4 tầng tại 108 Hàng TrốngXóa
http://www.baomoi.com/Ai-bat-den-xanh-cho-can-nha-1-tang-ho-bien-thanh-4-tang-giua-pho-co/148/7144638.epi
Người bật “đèn xanh” cho sai phạm là Phó Chủ tịch UBND phường Hàng Trống Đặng Đình Bằng, vì sai nên Khôi cho ông ta làm Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền.
Cụ Tiến bỏ sót rồi, đường dây này còn thiếu Nguyễn Quốc Hoa phó ct UBND quận HK (trước là Trưởng CA phường Tràng Tiền). Hắn bị Thanh chơi xỏ nhưng sau khi lên quận lại móc nối với Thanh.Xóa
Bè lũ 4 tên kiểu Trung Nam Hải: Khôi-Hoa-Bằng-Thanh
Sau khi tống được chị Hiền đi, Đặng Đình Bằng đưa bạn gái về phường Tràng Tiền làm cán bộ tư pháp.Xóa
Nguyễn Minh Thanh đã lên cơn điên, qua báo chính thống nhân dân đã biết rõ Thanh là con một lính cần vụ sang Lào công tác theo vị Đại Sứ chứ không phải bố hắn là Tham tán tại Lào.Xóa
Từ trước tới nay Thanh khai lý lịch đánh bóng bản thân đã man trá cả công việc của bố hắn.
Chiều nay, Thanh cầm đầu một toán đầu trâu mặt ngựa xông vào nhà Giáo sư Trịnh Tuấn Tòng, đã bị vợ GS đuổi ra.
"Năm kỉ cương hành chính - 2013" ở Hà Nội:Xóa
Bức xúc cử tri ở phường Tràng Tiền trung tâm Thủ đô..
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=9845
Chủ bút nên đưa thông tin về quận Hoàn Kiếm lên facebookTrả lờiXóa
Các đảng viên lão thành trong quận HK và phường Tràng Tiền đang thảo luận để công bố thông tin thêm trong những ngày tới.Trả lờiXóa
Một ổ mafia ngay giữa trung tâm thủ đô.Xóa
Việc ekíp Bằng + Thanh tiêu hủy tang vật ma túy ngay tại trụ sở UBND phường Tràng Tiền là có thật. Vụ việc đã bị mổ xẻ gay cấn trong cuộc họp Đảng bộ phường Tràng Tiền ngày 15/4/2011. Khôi đã can thiệp dìm xuồng để bao che 2 thuộc hạ, cố bao che cho Thanh ứng cử HĐND phường khoá tiếp.
Năm 1982 Hoàng Công Khôi làm đội trưởng đội an ninh CA quận HK, nhiệm vụ lập hồ sơ duyệt khám xét và bắt khẩn cấp các gia đình làm ăn kinh tế bất minh – Z30. Hắn vụ lợi, ăn hối lộ nên đã bắt oan sai 67%. Ông Giang – Viện trưởng viện Kiểm sát nhân dân quận HK đã báo cáo bà Đặng Minh Thuần – Chánh thanh tra nhà nước thành phố HN để xử lý.Trả lờiXóa
Các gia đình này còn mối thù không đội trời chung với Khôi. Ngày nào họ chẳng cầu mong cho hắn gặp Quỷ.
Ông Hà và các bạn Hùng, Khánh, Hữu đã nện thằng Thắng ‘xào phở’ (nay là Thanh phó phường Tràng Tiền) nhừ đòn về vụ mất 2 xe đạp. Mặt nó sưng húp bầm tím nhưng nó phải chịu không dám tố cáo.Trả lờiXóa
Nhờ hồng đức cụ Hiến xin cho nó, nếu không nó lĩnh 18 tháng tù rồi.
Trái đất tròn, sẽ gặp lại.
Sao nghe nói nó làm hại con cháu cụ Lê Văn Hiến?Trả lờiXóa
Thanh đánh người, vợ nó cắt tóc làm nhục người.Xóa
Chúng tôi sẽ tố cáo.
Phố Lý Đạo Thành dân phường gọi là phố Hoàng Công Khôi.Trả lờiXóa
Chuyên án “Chim ưng” gợi ýTrả lờiXóa
- Ai nắm chắc hồ sơ tham nhũng của Hoàng Công Khôi?
- Tướng Nguyễn Đức Nhanh
- Ai cung cấp lý lịch kín của Nguyễn Minh Thanh cho cử tri tố cáo?
- Trần Hoàng Hội - nguyên ct UBND phường Tràng Tiền.
Thanh là cánh tay nối dài của Khôi ở địa bàn Tràng Tiền, Khôi tưởng quản được Thanh, kẻ phản phúc có tiếng.
An ninh chơi nhau kỳ giáp hạt.
Hãy xem hồi chiếu tướng cuối mùa xuân!
Kính gửi bác Tiến, bác Chí, bác Khánh và quý cử tri cụm dân cư số 3 phường Tràng Tiền. Anh Trần Hoàng Hội không cung cấp lý lịch kín (hồ sơ lưu tại Quận ủy HK) của Nguyễn Minh Thanh cho cử tri tố cáo.Xóa
Đúng là 6 người chúng cháu có buổi gặp và ăn tối tại quán Hoa Viên đầu phố Tăng Bạt Hổ, nhưng anh Hội là người nghe chị Trần Thị Dự (vợ anh Phạm Trung Trực CSKV) kể về việc chị ấy đã bắt vợ chồng phó ct phường Nguyễn Minh Thanh quỳ xuống xin lỗi chị Thơm vì Thanh đã tát Thơm chảy máu mồm và vợ là Tuyết Minh cắt món tóc thái dương để làm nhục Thơm.
Có lẽ, một số công an có mặt ở quán hôm đó thấy chúng cháu và anh Hội, anh Trực nên họ phỏng đoán như vậy.
Cháu có thông tin từ một bài báo của Bộ Tư pháp, cháu sẽ photo gửi các bác tham khảo.
Hiện, cháu đang kiến nghị để bãi miễn HĐND của Nguyễn Minh Thanh, quý cử tri có thông tin xin liên hệ với cháu qua đt nhà: 38 25 20 20.
Tết vừa rồi, Thanh hối lộ các cán bộ tổ dân phố, mặt trận, chi bộ, ban hoà giải… mỗi cụ cân chè Thái Nguyên.Trả lờiXóa
Năm 2009, nhân dịp ỉ vào vụ kỷ niệm ngàn năm Thăng long, Hoàng Công Khôi đã liên kết với Nguyễn Thế Thảo vẽ ra dự án đục khoét ngân khố qua việc : mua sắm , lắp đèn gốc cây quanh hồ gươm tiêu 40 Tỷ.Trả lờiXóa
Một gói thầu ớn kinh khủng khác là lát hè và vỉa ba toa các phố thuộc Hoàn Kiếm , bờ hồ bằng đá xanh Thanh hóa, giá cả trên trời.
VẤN ĐỀ Ở CHỖ LÀ EM TRAI KHÔI TÊN LÀ NAM ĐỨNG RA LẬP CÔNG TY THI CÔNG, SAU ĐÓ THUÊ THẦU PHỤ chứ chúng có nghề ngỗng gì đâu mà làm. Chất lượng thì như báo Tiền phong đã đăng đó : chưa làm đã hỏng, Hồ gươm phải bỏ dở dang vì giới kiến trúc và dân, báo chí Hà nỘi phang chO, lột mặt bọn chuột. Thế thảo phải ra hè đứng bao biện cho vụ đực khoét này.
Đến nay các gói thầu này vẫn chưa quyết toán minh bạch, chúng xóa hết hồ sơ rồi.
Theo một nhà thầ lát đã vỉa hè cho hay : giá một m2 chúng duyệt gần chục triệu, vỉa ba toa bằng đá xanh thì vô cùng lung tung, lên đến mấy triệu một viên đá, cũng lách luật vì đơn giá nhà nước không có , nếu làm bằng bê tông như khắp Hà nộii thì chúng không ăn được.
Đề nghị bà con Hà nội có tài liệu liên quan đến cái vụ này gửi cho trang nhà đăng lên để cùng vạch mặt lũ chuột, đòi lại tài sản cho Nhân dân.
Khi còn làm Z30, Khôi đã ăn cắp 01 xe HONDA rồi thay biển kiểm soát của một xe mokích đăng ký tại tỉnh Hoà Bình. Sử dụng một thời gian thì bị cảnh sát hình sự CA Hà Nội bắt giữ, thu hồi xe. Do có trưởng công an quận bao che nên Khôi chỉ bị kiểm điểm mà thoát kỷ luật.Trả lờiXóa
Khôi và Thanh đều là bọn trộm cắp chui sâu leo cao để lãnh đạo thành phố này. Hà Nội làm sao khá được.
Việc này có trong đơn tố cáo của bác Tiến.Xóa
TQ CHO IN ĐƯỜNG “LƯỠI BÒ” TRÊN HỘ CHIẾU ( BBC_22/11). Lại một cú ra đòn cực độc mà bắc Kinh thực hiện . Nếu chấp nhận thị thực cho công dân TQ nhập cảnh, tức đã gián tiếp công nhận ‘đường lưỡi bò” là của TQ . Còn ngược lại , không cấp thị thực nhập cảnh ( vì cái vụ hộ chiếu này )..cũng thật gay go, chẳng đơn giản xíu nào !?Trả lờiXóa
Đề nghị quý còm cao kiến hiến kế để trị cái đòn độc (mà thối) này của TQ !
Đất nước tư bản “giãy chết” họ xuất khẩu hàng hóa . Còn nước CHXHCN VN của ta thì xuất khẩu con ngườiTrả lờiXóa
Còn đảng cộng sản độc tài thì chính con cháu của đảng viên cộng sản sẽ sống bất an và không an toàn, còn đảng cộng sản thì đảng viên sẽ tiếpm tục làm con cừu cho đảng mà thôi.Còn đảng cộng sản thì con cháu của các đồng chí hiện nay sẽ đấu đá chém giết nhau mà thôi.Trả lờiXóa
Tại sao VN không là một tỉnh tự trị của TQ?.Trả lờiXóa
Nếu chấp nhận VN sẽ có nhiều cái lợi:
1/Quần đảo Trường Sa, chính phủ TQ sẽ giao cho tỉnh trưởng VN quản lý. Không còn tranh chấp.
2/TQ là một đế quốc cộng sản với nền kinh tế đứng sau Mỹ, VN thuộc TQ cũng là niềm tự hào “dân tộc”. Đây là cơ hội phát triển kinh tế, văn hoá, giáo dục…
3/Chính phủ TQ sẽ cấp nguồn vốn chính phủ cho tỉnh VN phát triển. VN không phải đi vay để phát triển. Nợ hiện nay của VN sẽ do chính phủ TQ trả.
4/Không còn Trọng “lú”, không còn đồng chí X. Và không còn Đảng CS VN.(hết chim bẻ ná, trừ hậu hoạn). dĩ nhiên cũng không còn bộ đội vn, không còn công an vn, không còn CAM. ý các CAM thế nào?
Thế kỷ 21 thế kỷ của hội nhập. Tại sao không chọn con đường hội nhập nhanh nhất?.
Bà con xem theo thứ tự như thế này cho liền mạch về ekíp Khôi-Bằng-ThanhTrả lờiXóa
Link giới thiệu ANHBASAM
http://anhbasam.wordpress.com/2012/11/19/tin-thu-hai-19-11-2012/
18h - Vi phạm kỷ luật Đảng nghiêm trọng tại Quận Ủy Hoàn Kiếm – (Xuân VN).
Kỳ 1 Thứ hai, ngày 19/11/2012
Vi phạm kỷ luật Đảng nghiêm trọng tại Quận Ủy Hoàn Kiếm
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/vi-pham-ky-luat-ang-nghiem-trong-tai.html
Kỳ 2 Thứ tư, ngày 21/11/2012
Nguyễn Minh Thanh là ai...
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/nguyen-minh-thanh-la-ai.html
Kỳ 3 Thứ năm, ngày 22/11/2012
Âm mưu nối tiếp âm mưu
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/am-muu-noi-tiep-am-muu.html
Kỳ 4 Thứ hai, ngày 26/11/2012
Tin nhanh về bác Tiến gặp Ban kiểm tra đảng Thành ủy
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/tin-nhanh-ve-vu-to-cao-hoang-cong-khoi.html
Kỳ 5 Thứ hai, ngày 03/12/2012
Quận Hoàn Kiếm bảo kê cho Vũ Thị Hồng ở 18 Ngô Quyền
http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/quan-hoan-kiem-bao-ke-cho-vu-thi-hong.html
Kỳ 6 Thứ tư, ngày 05/12/2012
Hoàng Công Khôi có những tài sản như thế nào?
http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/hoang-cong-khoi-co-nhung-tai-san-nhu-nao.html
Bổ sungXóa
Kỳ 7 Thứ bảy, ngày 23 tháng hai năm 2013
Hoàng Công Khôi - Nguyễn Minh Thanh... xuân này các ông ăn tết có ngon không...
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/hoang-cong-khoi-nguyen-minh-thanh-tet.html
Kỳ 8 Thứ ba, ngày 26/02/2013 Thứ tư, ngày 27/02/2013Xóa
Băng nhóm Hoàng Công Khôi tại Hoàn Kiếm (tiếp theo 7 kỳ trước)
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/bang-nhom-hoang-cong-khoi-tai-hoan-kiem.html
Kỳ 9: Thứ tư, ngày 27/02/2013
Băng nhóm Hoàng Công Khôi tại Hoàn Kiếm (tiếp theo 8 kỳ trước)
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/bang-nhom-hoang-kiem-hoang-cong-khoi.html
Tình trạng vô chính phủ và băng nhóm cát cứ rất điển hình ở phường Tràng Tiền và quận Hoàn Kiếm.Trả lờiXóa
Nhiều công dân đã có đơn tố cáo đích danh. Nếu lãnh đạo đất nước thực sự muốn chống tham nhũng, hãy giải quyết ngay bè lũ Hoàng Công Khôi – Đặng Đình Bằng – Nguyễn Minh Thanh.
Bọn này đủ béo và bẩn.
Phục cụ Tiến quá!Trả lờiXóa
Cụ đưa thông tin về bè lũ Khôi-Bằng-Thanh lên mạng xã hội vào thời điểm trước biểu tình chống bành trướng TQ nên loạt bài này được đông đảo bạn đọc theo dõi (cả trong nước và quốc tế), đặc biệt là lực lượng an ninh.
Cụ không hổ danh cựu công an.
Bái phục! Bái phục!
Phó chủ tịch Thanh làm ăn trong nhà xác cũ thì kiểu gì cũng ĐEN.Trả lờiXóa
Giáo sư bác sỹ nổi tiếng người Pháp Roy de Barres – giáo sư của Đại học Y Đông Dương từ thời kỳ đầu (1902), sau trở thành Hiệu trưởng thứ 4 của trường (giai đoạn 1929-1935) đã xây biệt thự 11a Tông Đản ở góc phố Tông Đản cắt phố Lê Lai (góc Rue de la Chaux – Rue Dominé).
Biệt thự 4 tầng theo kiến trúc tân hiện đại – thời đó kiểu kiến trúc này rất hiếm ở Tonkin. Tầng hầm hay tầng trệt là nơi giặt, bếp nấu, người làm ở, nhà vệ sinh chung và nhà xác. Quán cơm văn phòng số 5 Lê Lai ngày nay của phó chủ tịch phường Nguyễn Minh Thanh, trước đây là Nhà xác của BV tư này. Gia đình bác sỹ ở tầng 3 và ½ tầng 2, một phần tầng 2 là phòng khám và phòng mổ (nay là quán cà phê) có cầu thang riêng chuyển xác xuống nhà xác bên dưới.
Chị gái Thanh là Nguyễn Vân Hà trước đây dính vụ Năm Cam ở Sài Gòn.Trả lờiXóa
Khi còn trong đường dây Năm Cam, chị gái Thanh đã xây một biệt thự 11 phòng ở trung tâm Sài Gòn. Sau vụ Năm Cam thì “hết vở”.Xóa
Hiện nay, Thanh đang xúc tiến âm mưu mua dần từng căn hộ ở khu nhà 11B Tông Đản của Bộ Tài chính cho tới khi thâu tóm hoàn toàn.
Thứ Hai tới, phường Tràng Tiền họp tổng kết năm, báo cáo láo đã viết xong như sau: “các vụ việc ở 14, 16 Lê Phụng Hiểu, 18 Ngô Quyền, 11A Tông Đản đã giải quyết”.Trả lờiXóa
Thực tế, dân đang gửi đơn lần thứ XXXXX và chuẩn bị gặp đại biểu tiếp dân.
Ông Canh ở công an quận về dự với phường.
Xóa
Thanh tra Sở Xây dựng vừa có văn bản số 2633/PCĐ-TTr(KNTC) yêu cầu UBND quận Hoàn Kiếm báo cáo về việc chưa xử lý xây dựng không phép tại 11A Tông Đản để Thanh tra Sở tổng hợp.
Cử tri trong phường đã nhất trí, tố cáo kiến nghị cho tới bao giờ Nguyễn Minh Thanh bị bãi miễn HĐND.Trả lờiXóa
Vụ này còn kéo dài. Phó chủ tịch phường Tràng Tiền tha hồ vui.
Nguyễn Minh Thanh là con Nguyễn Văn Cận – một lính cần vụ quèn ngang osin. Không có gốc gác mà định leo cao thì sẽ ngã đau.Trả lờiXóa
Hiện trạng vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn phường Tràng Tiền không được một số cán bộ đại diện cho chính quyền giải quyết đúng luật mà lại bao che rốt ráo cho sai phạm, nên công dân lương thiện hoàn toàn mất lòng tin vào lãnh đạo địa phương.Trả lờiXóa
Thêm nữa, tình trạng này đã kéo dài (nhất là từ 2008 tới nay khi Nguyễn Minh Thanh là phụ trách trật tự xây dựng) gây bức xúc, nghi ngờ và mất đoàn kết trầm trọng.
Chính nhóm cán bộ đảng viên trong phường làm sai và báo cáo dối trá lên lãnh đạo đã làm cho những người dân mà quyền lợi hợp pháp bị thiệt hại, bị oan… chán ngán chính quyền, thất vọng về sự lãnh đạo của đảng ủy.
Những người mà quyền lợi bất hợp pháp được bao che thì coi khinh chính quyền. Điển hình như vụ việc gia đình Trần Vinh Quang ở 11A Tông Đản phạm luật rất rõ ràng và đơn giản mà UBND phường Tràng Tiền cố tình không xử lý. Chỉ mấy cái ống thải phân làm không phép trên diện tích chung trong nhà biệt thự mà hơn 1 năm Nguyễn Minh Thanh vẫn để “ung dung”. Nghe phong thanh, bà Hoàng Liên c/b tư pháp lại được giao vụ 11A – phường hết c/b rồi sao? Ông Thanh làm gì?
Nhân dân có những câu hỏi cho Đảng ủy phường.
Trong cuộc họp ngày 24/12/2012 tại UBND phường Tràng Tiền, ông Canh - đại diện Quận ủy đã nêu đích danh nguyên nhân các điểm nóng khiếu kiện là do Nguyễn Minh Thanh chẳng “hồng” cũng chẳng “chuyên”.Trả lờiXóa
Năm nay là năm thứ 2, Nguyễn Minh Thanh không trúng khen thưởng.
Hạ hồi phân giải, xem Thắng “xào phở” sắp tới sẽ ra sao. Chắc là phải “chạy” hết tới “lương khô”.
Tên Thịnh – Chánh Phó Văn phòng thành phố là kẻ chống lưng cho Nguyễn Minh Thanh.Trả lờiXóa
Nguyễn Minh Thanh là kẻ đã bảo kê cho việc phá hỏng biệt thự 14 Tông Đản.Trả lờiXóa
Biệt thự Pháp cổ này thuộc quyền quản lý của gia đình cố luật sư Phan Anh. Nhà hàng Đại Thống thuê mở quán ăn và đã “cải tạo” không phép, phá hỏng kiến trúc cảnh quan, biến biệt thự 14 thành kiểu nhà hộp tỉnh lẻ quê kệch không thể tả nổi. Thanh đã “bao sân” công trình này.
Khách hàng tới đây không hề biết rằng nhà hàng này không có kết cấu an toàn.
Nhà hàng này còn kiêm quán karaoke không cách âm, tối nào cũng mở nhạc náo loạn phố Tông Đản tới khuya, gây ồn sang biệt thự của Đại sứ Hoa kỳ ở số 18 Tông Đản.
Việc ca hát không cách âm này được cả Bằng và Thanh bảo kê.
Đề nghị bác Tiến gửi danh mục các tài sản tham nhũng của Hoàng Công Khôi và đơn về bè lũ Khôi-Hoa-Bằng-Thanh tới Ban nội chính mới của ông Bá Thanh.Trả lờiXóa
Ông Đại sứ Hoa Kỳ, nhà riêng ở 18 Tông Đản, có trang cá nhân giao lưu với người Việt Nam bằng tiếng Việt rất thú vị. Rất nhiều bạn đọc gửi ý kiến bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh.Trả lờiXóa
http://ambassadorshear.blogspot.com/2012/12/welcome-to-my-new-blog.html#more
Nguyễn Minh Thanh vừa mua xong căn hộ của Lê Thị Băng Tâm, Thứ trưởng Bộ Tài chính. Căn hộ này ở khu tập thể 11B Tông Đản, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, HN.Trả lờiXóa
Một cán bộ cấp phường mà năm nào Thanh cũng mua được nhà mới.
Tham nhũng chính là đây.
Hoàng Công Khôi đã đem 30 tỷ VNĐ tới Thành ủy Hà Nội để “dập” đơn của đảng viên Nguyễn Đăng Tiến (bác Tiến nguyên là sếp cũ của Khôi) và “mua” chức.Trả lờiXóa
Số tiền trên chưa ai dám nhận, hiện còn lưu tại Thành ủy HN. Đề nghị Ban kiểm tra đảng TW thanh tra tài khoản của Thành Ủy HN sẽ thấy lòi ra số tiền này. Thu hồi cho ngân khố quốc gia.
Đề nghị Ban nội chính của ông Nguyễn Bá Thanh kiểm tra thông tin trên và bắt ngay kẻ hối lộ mua chức.
Thế nào cũng có đứa nhận tiền rồi hạ cánh an toàn.Xóa
Bác Nguyễn Đăng Tiến xứng đáng là công dân chống tham nhũng.Xóa
Ủng hộ bác Tiến.
Chưa nhận tiền là tín hiệu tốt.Trả lờiXóa
Nhưng đơn cụ tiến 3 tháng không thanh tra trả lời thì chắc là ăn đậm rồi.
Cả thành ủy ăn cơm bố thí của Khôi.
Đề nghị xử lý các cơ quan vi phạm luật khiếu nại tố cáo, 3 tháng không trả lời công dân.Trả lờiXóa
Đề nghị CÁCH CHỨC NGUYỄN MINH THANH - Phó chủ tịch UBND phường Tràng Tiền phụ trách nhà đất.Trả lờiXóa
1/ Năng lực quá yếu. Không thể phụ trách trật tự đô thị phường trung tâm thủ đô.
2/ Thiếu trách nhiệm trong công việc, để xảy ra rất nhiều vụ vi phạm trật tự XD kéo dài trên địa bàn phường từ 2007 tới nay không giải quyết nổi.
3/ Vi phạm kỷ luật đảng, bao che và đồng lõa cho vợ xây dựng không phép tại 11A Tông Đản.
Chiếm dụng diện tích đường đi để XD không phép. Ngang nhiên cản trở cư dân thực hiện quyền tự do đi lại mà hiến pháp nước CHXHCNVN đã quy định.
4/ Vi phạm luật khiếu nại tố cáo trong giải quyết đơn của công dân (đã thủ tiêu đơn tố cáo của công dân để ăn hối lộ bao che cho vi phạm TTXD) tại 11A Tông Đản
5/ Khai man lý lịch ứng cử HĐND (nhưng được Quận ủy và phòng Nội vụ quận bảo kê che dấu kỷ luật từ 2008 tới nay không cho cử tri biết)
6/ Khai man lý lịch ứng cử HĐND man trá chức vụ để “đánh bóng” bản thân thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự lừa dối cử tri.
7/ Đi kiểm tra hiện trường không lập biên bản để bao che vi phạm kéo dài tới nay…
8/ Trả lời báo Kinh tế & Đô thị (số 197 ngày 12/10/2011 trang 9) và nhiều báo khác sai sự thực để bao che cho việc lấn chiếm diện tích chung tại 11A Tông Đản do Thanh bảo kê.
Nguyễn Minh Thanh Phó ct UBND phường Tràng Tiền là một tiêu biểu cho thế lực thù địch, phản động, chuyên chống phá nhà nước, chống phá khối đại đoàn kết toàn dân mà đảng và các đoàn thể dày công xây dựng.Trả lờiXóa
Hắn xúi dục và hứa hẹn ‘nâng đỡ’ cho một số công dân thiếu ý thức xã hội, kém hiểu biết về luật pháp để họ lấn chiếm, XD không phép… còn Thanh nhận tiền lót tay và dẫn dắt họ lên các cấp trên để đưa hối lộ, tạo thành một đường dây bảo kê vi phạm trật tự XD trong quận HK do Thanh thao túng. Sau đó, Thanh lại ‘xúi’ các công dân khác khiếu kiện để thủ lợi của cả hai bên. Sự việc càng kéo dài bùng nhùng, Thanh và bè đảng của Thanh ở quận càng vớ bẫm. Những hành vô đạo đức này đã làm rối loạn kỷ cương phép nước, mất đoàn kết nghiêm trọng trong nhân dân, biến quận HK thành địa bàn vô chính phủ.
Thanh cố ý không trung thực trong việc lập biên bản tại hiện trường vi phạm. Báo cáo gian dối lên quận một cách có hệ thống, rồi c/b quận cố tình quan liêu lại báo cáo sai tiếp lên thành phố và TW. Hắn chủ tâm gây rối làm công dân mất lòng tin vào chính quyền cơ sở, gây ra khiếu kiện kéo dài triền miên tại địa phương để thu lợi bất chính.
Là đảng viên, c/b lãnh đạo phường mà Thanh không hề gương mẫu, tự XD không phép rồi đổ vấy cho vợ làm các công trình này - hắn vi phạm kỷ luật đảng CS, những điều đảng viên không được làm. Hiện nay, các vi phạm của vợ chồng Thanh vẫn đang được quận bao che. Trần Thị Nga - nguyên Phó thanh tra quận HK làm hồ sơ giả dối để bảo kê cho Thanh. Việc XD không phép của Thanh vi phạm hiến pháp, ngăn cản quyền tự do đi lại của nhân dân. Vụ việc này kéo dài từ cuối năm 1998 tới nay.
Về nhân vật phản động xảo trá này, các cử tri đã và tiếp tục tố cáo tới tất cả các cơ quan chức năng và báo chí.
Đảng bộ ĐCS địa phương đã hoàn toàn bất lực và dần bị thao túng trước thế lực phản động này.
Cử tri quận Hoàn Kiếm tố cáo ra công luận toàn quốc:Trả lờiXóa
Trong CV số 654/BC-NV ngày 15/11/2012 của Phòng Nội vụ quận Hoàn Kiếm do trưởng phòng Khuất Đăng An ký đã xác minh: HIỆN TẠI LÝ LỊCH ĐẢNG CỦA NGUYỄN MINH THANH có ghi kỷ luật khiển trách về mặt đảng (từ năm 2008).
Nhưng ông An bao biện hộ ông Thanh rằng: ông Thanh không biết lý lịch gốc có ghi kỷ luật nên không khai với cử tri được. Ông An lại còn đổ thừa việc này cho UB kiểm tra Quận ủy HK chưa ban hành kỷ luật mà đã ghi vào lý lịch.
Vậy ra, có cán bộ đảng làm gian trong Quận ủy ư?
Vậy ra, cái quận này loạn: chi bộ UBND phường Tràng Tiền đã thống nhất đề nghị kỷ luật đảng từ 2008 với 9/10 đồng thuận kể cả chính ông Thanh có mặt trong buổi họp đó, mà 5 năm sau Quận ủy chưa ra nổi văn bản để cho ông Thanh ‘mù tịt’ việc mình bị kỷ luật đã có ghi vào lý lịch hồ sơ lưu. Theo điều lệ đảng, ông Thanh có quyền kiến nghị về việc này nếu ông Thanh thấy chưa hợp lý trong thời hạn 30 ngày. Còn không kiến nghị thì đương nhiên là chấp thuận.
Cử tri Nguyễn Văn Long, từ năm 2010, đã liên tục tố cáo việc che dấu kỷ luật đảng này của Thanh trong lý lịch ứng cử HĐND phường. Nhưng, không những không cơ quan nào chịu điều tra nghiêm túc, để trả lời mà còn có biểu hiện khống chế trù dập cử tri Ng.V.Long. Những kẻ lạ mặt đã hăm dọa ông Long ngay tại phố Bà Triệu nơi hiệu ảnh của ông.
Báo chí đăng tải về vụ việc này đã nhiều
Tờ “Pháp luật Việt Nam” số 12 ngày 12/01/2012 có bài “Thành ủy Hà Nội yêu cầu báo cáo sự việc” và công văn số 70 UBND-BTCD ngày 05/01/2012.
http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Thanh-uy-Ha-Noi-yeu-cau-bao-cao-su-viec-PCT-phuong-Trang-Tien/186222.gd
Tới nay, quận ủy Hoàn Kiếm vẫn đang bao che cho Nguyễn Minh Thanh, chống lệnh Bí thư Nghị, chưa trả lời công văn trên của Thành ủy HN. Đơn của đảng viên Nguyễn Đăng Tiến đã nói rõ việc này.
BĂNG NHÓM “HOÀNG KIẾM” CÀI NGƯỜI ĐỂ LEO CAO, LUỒN SÂU, KẾ TỤC SỰ NGHIỆP THAM NHŨNG KHI KHÔI VỀ HƯU.Trả lờiXóa
Cử tri Nguyễn Văn Long đã tố cáo việc khai man lý lịch trước khi có bầu cử tháng 5/2011, ông Long 5 lần gửi đơn nhưng Hội đồng bầu cử do ông Đặng Đình Bằng làm chủ tịch, đã bao che việc cử tri tố cáo để cho Thanh trúng cử HĐND phường.
Cũng thời gian này, Bức Thư Ngỏ về việc Thanh hủy tang vật của vụ án ma túy để bao che cho thuộc cấp (vụ anh Duy bị bắt tại phường Dịch Vọng hậu) ngay tại trụ sở UBND phường đã được “mổ xẻ” gay gắt tại cuộc họp Đại hội Đảng bộ phường Tràng Tiền lần thứ XI nhiệm kỳ 2010 – 2015 ngày 15/04/2011. Nhưng cũng được ‘người của quận ủy’ về ‘dập tắt’ cho Thanh trúng cử.
Mời quý đọc giả xem đơn và THƯ NGỎ tại chuyên mục về quận Hoàn Kiếm Kỳ 2: Thứ tư, ngày 21/11/2012 Nguyễn Minh Thanh là ai... http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/nguyen-minh-thanh-la-ai.html
Tin nhận được chiều nay từ Phòng Quản lý đô thị quận Hoàn Kiếm:Trả lờiXóa
Một số cb UBND quận HK, do trót nhận tiền của Trịnh Doanh, Trịnh Hoàng Anh ở 11A Tông Đản, đang tính kế cùng với phường Tràng Tiền bao che để 2 hộ dân này làm nhà xí không phép trong biệt thự. Trong khi các hộ này đã có nhà xí riêng và chung.
Theo quy định, cải tạo nhà biệt thự phải có giấy phép của Bộ Xây dựng.
Chúng tôi sẽ phản ảnh tình hình vi phạm trật tự đô thị trong số nhà này tới Bộ Xây dựng Thanh tra sở XD Hà Nội và dư luận toàn quốc.
NGHI ÁN DIỆT KHẨUTrả lờiXóa
LIÊN QUAN TỚI PHÓ CT UBND PHƯỜNG TRÀNG TIỀN
Các vi phạm trật tự XD như ở 18 Ngô Quyền, 11A Tông Đản, 16 Lê Phụng Hiểu… liên tục báo chí đưa tin, việc cơ quan chuyên trách chậm xử lý đã tạo dư luận không tốt và tâm lý coi thường pháp luật.
Trước áp lực của cấp trên và các cơ quan ngôn luận:
1/ Chỉ đạo của Phó TT Nguyễn Xuân Phúc qua CV số7716/VPCP-KNTN ngày 01/11/2011 của Văn phòng chính phủ.
2/ CV số 05-NĐ-BĐ/ND ngày 06/12/2011 của báo Nhân Dân.
3/ Báo chí bất bình sau vụ bê bối do phó CT UBND phường Tràng Tiền Nguyễn Minh Thanh đưa người tới mở cửa nhà công dân bất hợp pháp tại 11A Tông Đản sáng ngày 01/11/2011 mà không được làm sáng tỏ. UBND quận Hoàn Kiếm không thể bưng bít hàng loạt vi phạm nghiêm trọng tại biệt thự 11A Tông Đản được nữa, ngày 13/12/2011 quận ban hành CV số 1079/UBND-TTr thông báo về Quyết định thụ lý số 3290/QĐ-UBND do Phó chánh Văn phòng HĐND-UBND quận Phạm Hoàng Châu ký.
Ngay từ đầu UBND quận đã vi phạm nguyên tắc thanh tra, việc thụ lý này giao cho Phó chánh Thanh tra quận HK Trần Thị Nga làm trưởng nhóm, trong khi bà Nga là người đang bị liên đới vì tham gia trong nhóm mở cửa nhà dân bất hợp pháp ngày 01/11/2011 tại tầng 3 biệt thự 11A Tông Đản cùng với Nguyễn Minh Thanh và đang bị kiện.
Do mối quan hệ với Thanh từ trước, trong 3 buổi tiếp nguyên đơn tại trụ sở cơ quan Thanh tra quận, bà Nga đã dùng nghiệp vụ, gợi ý nguyên đơn biết những chuyện gì về Thanh thì phản ảnh để bà “điều tra một thể, vì không mấy khi có quyết định thụ lý như thế này”.
(còn tiếp)
Trịnh Doanh, Trần Vinh Quang vẫn trây ỳ.Trả lờiXóa
Để xem quận HK cưỡng chế vi phạm của bọn này như thế nào?
Tổ chức đảng bận vụ hiến pháp hay sao mà không giáo dục bọn ĐV này nhỉ.
NGHI ÁN GIẾT NGƯỜI DIỆT KHẨU LIÊN QUAN TỚI PHÓ CT UBND PHƯỜNG TRÀNG TIỀNTrả lờiXóa
(tiếp theo)
Nguyên đơn tin cb thanh tra và phản ảnh những điều biết được về tư cách xấu
của Phó CT phường: ông Thanh đã tát cô Thơm, nhân viên làm việc gần 9 năm ở hàng cơm của gia đình Thanh chảy máu mồm và để cho vợ là Bùi Tuyết Minh cắt món tóc thái dương để làm nhục Thơm, rồi dọa tống Thơm vào bao tải vứt xuống cầu Chương Dương… ngay tối hôm đó, một phụ nữ gặp Thơm khóc ở tường rào số 5 Lê Lai, sau khi hỏi sự tình, bà dẫn Thơm vào quán và bắt vợ chồng Thanh quỳ xuống xin lỗi Thơm trước mặt bà. Lúc đầu, vợ chồng Thanh không chịu quỳ, bà ta nói sẽ dẫn Thơm khám chứng thương, báo công an (chồng bà là công an khu vực đó), cuối cùng vợ chồng Thanh phải quỳ xin lỗi nhân viên.
Sau khi biết rõ con người “ghê gớm” bắt Thanh quỳ là ai, Trần Thị Nga lập tức ‘bán’ thông tin này cho Nguyễn Minh Thanh. Lúc này, cô Thơm không còn làm ở quán cơm của gia đình Thanh nữa mà đã vào Sài Gòn làm tại quán cơm Bắc Kỳ trên đường ra sân bay Tân Sân Nhất. Sau tết nguyên đán Nhâm Thìn 2012, có người vào đó tìm gặp cô Thơm để lấy tài liệu cho một phóng sự về tư cách đạo đức của đảng viên, cán bộ công quyền kiêm đại biểu HĐND thì cả quán này đã bị xóa sổ. Hiện nay, chưa ai tìm ra tung tích cô Thơm.
Tại số 5 Lê Lai (cổng sau của biệt thự 11A Tông Đản), Thơm làm việc, sinh hoạt, ăn ngủ ở tại quán cơm của Thanh gần 9 năm. Có khai báo nhân thân tạm trú tại công an phường Tràng Tiền (số 2 phố Cổ Tân). CSKV và nhân viên cũ ai cũng biết cô Thơm.
Đây có thể là đầu mối nghi án hình sự giết người diệt khẩu. Đề nghị Công an thành phố Hà Nội vào cuộc điều tra tìm công dân này còn sống hay đã mất tích.
Kính mong, công dân trong cả nước, ai biết tin tức về cô Thơm xin thông báo cho trang XUANVIETNAM.
(còn tiếp)
TIN MỚI về bè lũ “Hoàng kiếm”Trả lờiXóa
Hoàng Công Khôi – Bí thư Quận ủy Hoàn Kiếm có tên trong danh sách 4 Thành ủy viên Hà Nội bị kiểm điểm đợt này.
Nguyễn Quốc Hoa – Phó CT UBND quận Hoàn Kiếm, chân tay đắc lực của Khôi, là 1/8 phó quận của Hà Nội bị kỷ luật đợt này.
Kỷ luật mức nào còn tùy mức độ thành khẩn trong phong bì của chúng đút cho UBKT đảng TW và Thanh tra CP.
Nguyễn Minh Thanh, Đặng Đình Bằng chưa thấy xuất hiện?
Đề nghị Thành ủy HN lôi 2 đ/c này ra mà xét tội.
báo Thanh TraTrả lờiXóa
Kỳ III: Phó Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền (Hà Nội):
http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/55453/temidclicked/2/seo/Vi-pham-phap-luat-ve-giai-quyet-KNTC/Default.aspx
báo Dân Trí
http://dantri.com.vn/ban-doc/quan-hoan-kiem-bo-quen-chi-dao-giai-quyet-cua-van-phong-chinh-phu-725163.htm
Kỳ 1 Thứ hai, ngày 19/11/2012Trả lờiXóa
Vi phạm kỷ luật Đảng nghiêm trọng tại Quận ủy Hoàn Kiếm
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/vi-pham-ky-luat-ang-nghiem-trong-tai.html
Kỳ 2 Thứ tư, ngày 21/11/2012
Nguyễn Minh Thanh là ai...
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/nguyen-minh-thanh-la-ai.html
Kỳ 3 Thứ năm, ngày 22/11/2012
Âm mưu nối tiếp âm mưu
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/am-muu-noi-tiep-am-muu.html
Kỳ 4 Thứ hai, ngày 26/11/2012
Tin nhanh về bác Tiến gặp Ban kiểm tra đảng Thành ủy
http://danoan2012.blogspot.com/2012/11/tin-nhanh-ve-vu-to-cao-hoang-cong-khoi.html
Kỳ 5 Thứ hai, ngày 03/12/2012
Quận Hoàn Kiếm bảo kê cho Vũ Thị Hồng ở 18 Ngô Quyền
http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/quan-hoan-kiem-bao-ke-cho-vu-thi-hong.html
Kỳ 6 Thứ tư, ngày 05/12/2012
Hoàng Công Khôi có những tài sản như thế nào?
http://danoan2012.blogspot.com/2012/12/hoang-cong-khoi-co-nhung-tai-san-nhu-nao.html
Kỳ 7 Thứ bảy, ngày 23/02/2013
Hoàng Công Khôi - Nguyễn Minh Thanh... xuân này các ông ăn tết có ngon không...
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/hoang-cong-khoi-nguyen-minh-thanh-tet.html
Kỳ 8 Thứ ba, ngày 26/02/2013
Băng nhóm Hoàng Công Khôi tại Hoàn Kiếm
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/bang-nhom-hoang-cong-khoi-tai-hoan-kiem.html
Kỳ 9 Thứ tư, ngày 27/02/2013
Băng nhóm Hoàng Công Khôi tại quận Hoàn Kiếm
http://danoan2012.blogspot.com/2013/02/bang-nhom-hoang-kiem-hoang-cong-khoi.html
Kỳ 10 Thứ ba, ngày 30/4/2013
TIN MỚI về bè lũ “Hoàng kiếm” lũng đoạn Thủ đô
http://danoan2012.blogspot.com/2013/04/tin-moi-ve-be-lu-hoang-kiem-lung-oan.html
Kỳ 11 Thứ năm, ngày 02/5/2013
Báo Dân trí đăng tin sau trang tin của chúng tôi quá lâu
http://danoan2012.blogspot.com/2013/05/bao-dan-tri-ang-tin-sau-trang-tin-cua.html?showComment=1367511706651#c7639208086207948349
Kỳ 12 Thứ tư, ngày 15/5/2013
Vụ băng nhóm “Hoàng kiếm” Hà nội
http://danoan2012.blogspot.com/2013/05/vu-bang-nhom-hoang-kiem-ha-noi-tiep-theo.html?showComment=1368632357019#c1969829880786367056
Kỳ 13 Thứ sáu, ngày 31/5/2013
Băng nhóm “Hoàng kiếm”: Hoàng Công Khôi, Nguyễn Minh Thanh tiếp tục diễn trò
http://danoan2012.blogspot.com/2013/05/bang-nhom-hoan-kiem-hoang-cong-khoi.html?showComment=1370019939361#c6816839328708859483
Kỳ 14 Thứ sáu, ngày 07/6/2013
TIN MỚI về bè lũ “Hoàng kiếm” lũng đoạn Thủ đô
http://danoan2012.blogspot.com/2013/06/tin-moi-ve-be-lu-hoang-kiem-lung-oan.html#comment-form
Kỳ 15 Thứ sáu, ngày 21/6/2013
Băng nhóm mafia “Hoàng kiếm” tiếp tục cố thủ
Các đảng viên lão thành và nhân dân quận Hoàn Kiếm tiếp tục tố cáo băng nhóm mafia Hoàn Kiếm
http://danoan2012.blogspot.com/2013/06/bang-nhom-ma-fia-hoan-kiem-tiep-tuc-co.html?showComment=1371828691944#c7518775727146520186
Kỳ 16 Thứ tư, ngày 26/6/2013
LỜI CẢM ƠN CỦA CỬ TRI QUẬN HOÀN KIẾM, HÀ NỘI
http://danoan2012.blogspot.com/2013/06/cu-tri-quan-hoan-kiem-cam-on-xuan-viet.html#comment-form
Cử tri Hoàn Kiếm tố cáo Bí thư quận uỷ và gia đình vi phạm pháp luật.
http://danoan2012.blogspot.com/2013/06/cu-tri-hoan-kiem-to-cao-bi-thu-quan-uy.html
Yêu cầu xử lý lãnh đạo Hoàn Kiếm, Hà Nội vi phạm pháp luật.
http://danoan2012.blogspot.com/2013/06/yeu-cau-xu-ly-lanh-ao-hoan-kiem-ha-noi.html
Kỳ 17 Thứ sáu, ngày 05/7/2013
Bí thư “Hoàng kiếm” làm giàu từ đâu ?
Bản án có hiệu lực mà 8 năm quận Hoàn Kiếm không thi hành.
http://danoan2012.blogspot.com/2013/07/bi-thu-hoang-kiem-lam-giau-tu-au.html


markdown:
Products
Products
Sets
Collections
Items
Groups
Members
CREATE
sign up
login
Trending
Outfits
Clothing
Dresses
Shoes
Accessories
Beauty
Home
Sale
dao-minh-trang
Joined two years ago.
Follow
Message
More
Flag as inappropriate
Subscribe via RSS
Block dao-minh-trang
4 set views
Two likes
8 followers
overview
sets
items
likes
following
followers
Glamorous Lady
By
dao-minh-trang
Like
Spring outfit ❤☀
By
dao-minh-trang
2
butter LONDON 3 Free Nail Lacquer, Pink Ribbon 0.4 fl oz (9 ml)
$15
beauty.com
by
dao-minh-trang
784
NARS Nail Polish, Purple Rain 0.5 fl oz (15 ml)
$20
beauty.com
by
dao-minh-trang
1734
Ciaté Candy Floss Paint Pots
$12
nelly.com
by
dao-minh-trang
97
TOPSHOP Nails - Pastels , Daydream
$7.83
johnlewis.com
by
dao-minh-trang
715
Essie 'Mirror Metallics - Good as Gold' Nail Polish
$8.50
nordstrom.com
by
dao-minh-trang
1964
Hotmakeup Jelly Bean Nailpolish
$11
nelly.com
by
dao-minh-trang
177
Ciaté 'Treasured Possessions - Love Letter' Paint Pot
$15
nordstrom.com
by
dao-minh-trang
1177
Dior Beauty Dior Vernis Sparkling Nail Polish, Princess
$24
cusp.com
by
dao-minh-trang
94
Butter LONDON Nail Lacquer, 11ml, Fiver
$19
johnlewis.com
by
dao-minh-trang
310
Hotmakeup Sour Apple Nailpolish
$11
nelly.com
by
dao-minh-trang
156
Leighton Denny Riviera Collection Nail Polish, 12ml , Get Your Côte
$17
johnlewis.com
by
dao-minh-trang
21
Easy Walking Pierre Hardy for NARS Nail Polish Pairs
$29
narscosmetics.com
by
dao-minh-trang
362
essie nail color polish, licorice 0.46 fl oz
$8
beauty.com
by
dao-minh-trang
1100
TOPSHOP Holographic Nails in Moondance
$9.39
topshop.com
by
dao-minh-trang
720
essie Blues Nail Polish
$8.50
kohls.com
by
dao-minh-trang
1192
butter LONDON Disco Biscuit 3 Free Lacquer (11ml)
$19
thehut.com
by
dao-minh-trang
1847
NARS Nail Polish - Trouville
$19
barneys.com
by
dao-minh-trang
2838
Butter LONDON Nail Lacquer, 11ml , Fruit machine
$19
johnlewis.com
by
dao-minh-trang
178
Butter London Nail Lacquer - Tart with a Heart
$15
beautybar.com
by
dao-minh-trang
946
I Think In Pink Nail Lacquer
$18
debenhams.com
by
dao-minh-trang
592
butter LONDON Nail Lacquer - Jasper 11ml
$14
thehut.com
by
dao-minh-trang
843
OPI OY - Another Polish Joke! Nail Lacquer (15ml)
$11
thehut.com
by
dao-minh-trang
338
NARS Nail Polish, Versailles 0.5 fl oz (15 ml)
$19
beauty.com
by
dao-minh-trang
2614
Jack Wills Radford Nail Varnish
$10
jackwills.com
by
dao-minh-trang
160
NARS Nail Polish, Dovima 0.5 fl oz (15 ml)
$20
beauty.com
by
dao-minh-trang
2161
Hotmakeup Jade Green Nailpolish
$11
nelly.com
by
dao-minh-trang
271
OPI Can't Find My Czechbook Nail Lacquer (15ml)
$16
thehut.com
by
dao-minh-trang
306
The Floss Gloss Nail Polish in Con Limon
$8
karmaloop.com
by
dao-minh-trang
309
Witchery Nail Polish
$5.34
witchery.com.au
by
dao-minh-trang
17
Deborah Lippmann Nail Polish
$17
zappos.com
by
dao-minh-trang
291
Butter London Nail Lacquer - Primrose Hill Picnic
$15
beautybar.com
by
dao-minh-trang
251
Topshop 'Cream' Nail Polish
$8
nordstrom.com
by
dao-minh-trang
4183
Hotmakeup Golden Sun Nailpolish
$11
nelly.com
by
dao-minh-trang
378
TOPSHOP Nails in Air Kisses
$7.83
topshop.com
by
dao-minh-trang
1651
Hello Darling Set Of 2 Neons: Call Me Maybe & Teenage Dream
$27
theiconic.com.au
by
dao-minh-trang
145
Deborah Lippmann Let's Go Crazy Glitter Nail Lacquer
$20
neimanmarcus.com
by
dao-minh-trang
814
Illamasqua Limited Edition Rubber Brights Nail Polish
$14
asos.com
by
dao-minh-trang
317
Essie Professional Essie Nail Polish - Where's My Chauffeur
$12
thehut.com
by
dao-minh-trang
2680
Le Métier De Beauté Nail Polish
$18
saksfifthavenue.com
by
dao-minh-trang
1433
Dior Vernis Matte
$28
johnlewis.com
by
dao-minh-trang
375
Opi Theodora You
$28
nelly.com
by
dao-minh-trang
476
essie Pinks & Roses Nail Polish
$8.50
kohls.com
by
dao-minh-trang
2455
Clinique A Different Nail Enamel
$13
neimanmarcus.com
by
dao-minh-trang
195
Butter London Nail Lacquer-Champers
$15
beautybar.com
by
dao-minh-trang
312
Essie Avenue Maintain Nail Polish
$7
cusp.com
by
dao-minh-trang
1214
Essie 4 Piece Spring Collection Nail Polish Cube
$17
zappos.com
by
dao-minh-trang
372
Dior 'Vernis' Nail Enamel Gris Trianon 306
$24
nordstrom.com
by
dao-minh-trang
1219
butter LONDON Nail Lacquer, Marbs 0.4 oz (11 ml)
$15
beauty.com
by
dao-minh-trang
1177
Opi Suzi's Hungary Again!
$19
nelly.com
by
dao-minh-trang
796
Essie Professional Spaghetti Strap Nail Polish (15ml)
$17
thehut.com
by
dao-minh-trang
5337
Dior Beauty Dior Vernis Sparkling Nail Polish, Delice
$24
cusp.com
by
dao-minh-trang
320
butter LONDON Nail Lacquer, Bobby Dazzler 0.4 oz (11 ml)
$15
beauty.com
by
dao-minh-trang
1164
Bobbi Brown Nail Polish - Pink Valentine
$18
barneys.com
by
dao-minh-trang
4845
Clinique A Different Nail Enamel for Sensitive Skin
$13
neimanmarcus.com
by
dao-minh-trang
611
butter LONDON Nail Lacquer, Poole 0.4 oz (11 ml)
$15
beauty.com
by
dao-minh-trang
4074
essie Nail Polish, avenue maintain 0.46 fl oz (13.04 g)
$8
beauty.com
by
dao-minh-trang
2548
Essie Blue Nail Polish Shades
$8.50
zappos.com
by
dao-minh-trang
2031
Jack Wills Radford Nail Varnish
$2.25
jackwills.com
by
dao-minh-trang
949
Nordstrom Nail Color Jazzy Jade
$5
nordstrom.com
by
dao-minh-trang
1053
Acne Flex Silver V Jeans
$155
seasonsclothing.co.uk
by
dao-minh-trang
857
GANT By Michael Bastian Dip Dyed Perfect Jean
$108
gant.com
by
dao-minh-trang
1124
Mother The Looker Ice Breaker Skinny Jean
$59
shoplesnouvelles.com
by
dao-minh-trang
1727
About
About Polyvore
Team
Jobs
Press
Community
Help
Help
Clipper
Contact Us
Business
Advertise
Partner Center
Explore
Brands
Stores
Trends
Celebrities
Follow Us
Blog
Apps
iPad and iPhone
Android
Copyright © 2015 Polyvore
/
Terms of Service
/
Privacy Policy
Türkçe
Italiano
Español
русский язык
Polski
Nederlands
English
Français
Deutsch
Hrvatski jezik
日本語
Português Brasileiro

Server: polyvore

P3P: policyref="/w3c/p3p.xml", CP="CAO DSP COR CURa ADMa DEVa OUR STP ONL UNI COM NAV INT STA PRE CNT"

Cache-control: no-cache, no-store


markdown:
hungjudoka
03-07-2009, 17:02
Xin chào các bác sĩ.
Tôi 28 tuổi hiện đang ở Biên Hoà,Đồng Nai,lúc 18 tuổi tôi bị chấn thương ở thắt lưng khi chơi đá bóng,vì nghĩ rằng bị chấn thương nhẹ và gia đình lúc đó còn nghèo nên không đi khám mà chỉ ở nhà xoa bóp và tập xà đơn,chấn thương cũng thuyên giảm,thời gian sau tôi có tập thêm môn võ Judo tuy thắt lưng không đau nhưng có cảm giác bị mỏi,tôi đã ngưng tập Judo cách đây 6 năm vì đi làm nên không có thời gian nhưng hằng ngày mỗi buổi sáng vẫn tập thể dục khoảng 15 phút,T7 năm ngoái thắt lưng của tôi tự nhiên đau và tôi có đến bệnh viện 7B khám và chụp X-quang,bác sĩ chuẩn đoán tôi bị thoát vị đĩa đệm và có tiêm thuốc vào thắt lưng 3 lần,mỗi lần cách 3 ngày và cho thêm thuốc để uống,sau đó tôi có đến trung tâm Medic chụp MRI vùng thắt lưng để chuẩn đoán bệnh cho chính xác thì có kết quả:"Lồi đĩa đệm trung tâm tầng L2-3,L3-4,không chèn ép rễ L3,L4 hai bên,không hẹp lỗ liên hợp hai bên",bác sĩ ở trung tâm chuẩn đoán là chưa bị thoát vị đĩa đệm nên cho thuốc uống và bệnh cũng thuyên giảm được 1 năm,cách đây 2 tuần thắt lưng của tôi lại có triệu chứng đau như năm ngoái,tôi có mang kết quả chụp MRI đến bệnh viện 7B để khám lại,khi các bác sĩ nhìn kết quả và trả lời là thoát vị đĩa đệm nhưng chỉ ở giai đoạn đầu và lại tiêm thuốc vào thắt lưng như năm ngoái,tôi xin hỏi các bác sĩ bệnh của tôi có phải là thoát vị đĩa đệm hay không,thuốc bác sĩ tiêm vào thắt lưng của tôi là thuốc gì và có tác dụng ra sao,tôi xin cám ơn các bác sĩ.
Tôi 28 tuổi hiện đang ở Biên Hoà,Đồng Nai,lúc 18 tuổi tôi bị chấn thương ở thắt lưng khi chơi đá bóng,vì nghĩ rằng bị chấn thương nhẹ và gia đình lúc đó còn nghèo nên không đi khám mà chỉ ở nhà xoa bóp và tập xà đơn,chấn thương cũng thuyên giảm,thời gian sau tôi có tập thêm môn võ Judo tuy thắt lưng không đau nhưng có cảm giác bị mỏi,tôi đã ngưng tập Judo cách đây 6 năm vì đi làm nên không có thời gian nhưng hằng ngày mỗi buổi sáng vẫn tập thể dục khoảng 15 phút,T7 năm ngoái thắt lưng của tôi tự nhiên đau và tôi có đến bệnh viện 7B khám và chụp X-quang,bác sĩ chuẩn đoán tôi bị thoát vị đĩa đệm và có tiêm thuốc vào thắt lưng 3 lần,mỗi lần cách 3 ngày và cho thêm thuốc để uống,sau đó tôi có đến trung tâm Medic chụp MRI vùng thắt lưng để chuẩn đoán bệnh cho chính xác thì có kết quả:"Lồi đĩa đệm trung tâm tầng L2-3,L3-4,không chèn ép rễ L3,L4 hai bên,không hẹp lỗ liên hợp hai bên",bác sĩ ở trung tâm chuẩn đoán là chưa bị thoát vị đĩa đệm nên cho thuốc uống và bệnh cũng thuyên giảm được 1 năm,cách đây 2 tuần thắt lưng của tôi lại có triệu chứng đau như năm ngoái,tôi có mang kết quả chụp MRI đến bệnh viện 7B để khám lại,khi các bác sĩ nhìn kết quả và trả lời là thoát vị đĩa đệm nhưng chỉ ở giai đoạn đầu và lại tiêm thuốc vào thắt lưng như năm ngoái,tôi xin hỏi các bác sĩ bệnh của tôi có phải là thoát vị đĩa đệm hay không,thuốc bác sĩ tiêm vào thắt lưng của tôi là thuốc gì và có tác dụng ra sao,tôi xin cám ơn các bác sĩ.

X-Powered-By: ASP.NET 4.0

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Sat, 02-Jul-2016 02:32:45 GMT; path=/

Pragma: private

Vary: Accept-Encoding,User-Agent