text:
“Nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị chiến tranh” – “If you want peace, prepare for war”. (Roman general Vegetius).
Trong bài bình luận nhân dịp Tết Mậu Tuất: Mỹ-Trung điều chỉnh chiến lược thế nào đăng trên Viet-studies (15-16/2/2018), tôi có một số nhận xét sơ bộ và trích dịch để giới thiệu một báo cáo mới của RAND Corporation nghiên cứu về điều chỉnh tư duy chiến lược của Trung Quốc. Trong báo cáo đó, tác giả đã phân tích và nhấn mạnh tính hệ thống trong chiến tranh hiện đại: Systems Confrontation and System Destruction Warfare: How the Chinese People’s Liberation Army Seeks to Wage Modern Warfare, Jeffrey Engstrom, RAND, 2018.
Trong bài phân tích này, tôi tiếp tục bình luận và giới thiệu thêm một số tài liệu tham khảo cùng chủ đề về điều chỉnh chiến lược Mỹ-Trung như: The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations, Kurt Campbell & Ely Ratner, Foreign Affairs, February 13, 2018; Rising to the China Challenge, statement by Ely Ratner before the House Committee on Armed Services, Hearing on Strategic Competition with China, CFR, February 15, 2018; The Chinese Century, Hal Brands, National interest, February 19, 2018; Limiting Chinese Aggression: A Strategy of Counter-Pressure, Charles Edel, American Interest, February 9, 2018); Two Belts, Two Roads, Bruno Macaes, American Interest, February 13, 2018.
Các học giả nói gì
Trong bài “Tính toán lại về Trung Quốc” (The China Reckoning) đăng trên Foreign Affairs (February 13, 2018) Kurt Campbell & Ely Ratner đã phân tích một cách thuyết phục những sai lầm trong chính sách Trung Quốc của các chính quyền Mỹ lâu nay dựa trên “lòng tin sai lầm” (mistaken confidence) với ảo tưởng có thể “đưa Trung Quốc vào khuôn khổ theo ý muốn của Mỹ” (mold China to the United States’ liking). Họ kêu gọi Mỹ phải có cách tiếp cận mới sáng suốt (clear-eyed policy) để đối phó với những thách thức của Trung Quốc làm cho Mỹ sao nhãng khỏi những mục tiêu cốt lõi của mình. Mỹ phải bỏ ảo tưởng là tự do hóa kinh tế sẽ làm Trung Quốc cởi mở hơn về chính trị, và phải thừa nhận rằng Trung Quốc không chịu tuân theo trật tự an ninh do Mỹ dẫn dắt. Trong bài phát biểu tại điều trần của Ủy ban Quân lực Hạ Viện “Đương đầu với thách thức của Trung Quốc” (Rising to the China Challenge) đăng trên CFR (February 15, 2018), Ely Ratner đã phân tích và khẳng định lại những quan điểm được đề cập trong bài essay nói trên, và khuyến nghị một số chính sách cụ thể.
Trong bài “Thế kỷ Trung Quốc” (The Chinese Century) đăng trên National interest (February 19, 2018) Hal Brands khẳng định không phải người Mỹ không biết Trung Quốc sẽ trỗi dậy và đe dọa vai trò đứng đầu của Mỹ tại Đông Á (và trên thế giới). Ngay từ khủng hoảng eo biển Đài Loan (1995-1996), có nhiều dấu hiệu cho thấy Trung Quốc không cam chịu chấp nhận nguyên trạng (status quo), mà quyết tâm trỗi dậy thành cường quốc đứng đầu Đông Á, (thậm chí toàn cầu) để ngang hàng với Mỹ vào giữa thế kỷ 21. Các chuyên gia phân tích quốc phòng Mỹ đã lo lắng dự báo khả năng về lâu dài sẽ có xung đột giữa Trung Quốc với các đồng minh của Mỹ (và có thể cả với Mỹ). Sớm hay muộn Trung Quốc sẽ quyết tâm thay đổi nguyên trạng tại Đông Á, và thách thức vai trò đứng đầu của Mỹ trong trật tự thế giới.
Theo Andrew Marshall (một chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc tại Bộ Quốc phòng), nước Mỹ phải “chuẩn bị cho cạnh tranh lâu dài về ảnh hưởng và vị trí của Mỹ và Trung Quốc tại lục địa Á-Âu và vành đai Thái Bình Dương”. Nhiều học giả khác cũng cảnh báo sự trỗi dậy của Trung Quốc không phải hòa bình mà gây bất ổn định (disruptive). Ngay sau Chiến tranh Lạnh, chính quyền George W. Bush cho rằng Washington có thể phải “ngăn chặn hoặc cân bằng Bắc Kinh” (contain or balance Beijing). Ngày nay, những gì đã và đang diễn ra tại Biển Đông và khu vực Châu Á-Thái Bình Dương đã minh chứng cho các cảnh báo đó.
Mối đe dọa của Trung Quốc không còn là một khả năng xa xôi, mà đã trở thành một thực tế trước mắt. Tại Đại hội Đảng 19 (10/2017) Tập Cận Bình tuyên bố thẳng thừng là “Trung Quốc bước vào một ‘kỷ nguyên mới’ và sẽ chiếm vị trí trung tâm của thế giới”. Tuy các chuyên gia chiến lược Mỹ đã dự báo điều đó đang đến, nhưng các chính quyền Mỹ “thường phản ứng chậm chễ” (consistently has been slow to react). Trong khi Trung Quốc trỗi dậy nhanh thì Mỹ phản ứng “yếu ớt” (lethargy). Tổng thống Obama đã nổi tiếng với khẩu hiệu “lãnh đạo từ phía sau” (leading from behind) và tuần tra tại Biển Đông (FONOP) bằng cách “đi qua vô hại” (innocent passage) vì không muốn căng thẳng với Trung Quốc, trong khi Trung Quốc tranh thủ cơ hội này để quân sự hóa Biển Đông, biến nó thành cái ao riêng của mình.
Sau Chiến tranh Lạnh, Mỹ vẫn duy trì một lực lượng quân sự hùng hậu tại Đông Á để ngăn chặn Trung Quốc hung hăng trỗi dậy, nhằm bảo vệ các nước đồng minh và hỗ trợ các đối tác khác trong khu vực (như Singapore và Việt Nam) tăng cường năng lực quốc phòng. Kể từ thời chính quyền Bush đến chính quyền Obama, Bộ Quốc phòng Mỹ không quên mối đe dọa tiềm ẩn của Trung Quốc, và từng bước điều động một phần lực lượng không quân và hải quân sang khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, để “tái cân bằng” (rebalance) và răn đe Trung Quốc không được bắt nạt các nước láng giềng tại Biển Đông, cũng như các nước khác.
Tuy nhiên, các nỗ lực đó của Mỹ không theo kịp được thách thức của Trung Quốc, nên tương quan lực lượng tại khu vực Biển Đông đã thay đổi có lợi cho Trung Quốc. Theo báo cáo của RAND (năm 2015), cán cân lực lượng tại Châu Á-Thái Bình Dương đã tiến đến điểm bùng phát (tipping points). Các quan chức chính quyền Obama đã phải thừa nhận rằng các cố gắng của Mỹ (như tuần tra FONOP) không ngăn cản được Trung Quốc tăng cường đáng kể vị thế của họ tại Biển Đông bằng cách thay đổi thực địa như bồi đắp và quân sự hóa các đảo họ chiếm đóng, tiếp tục bắt nạt các nước láng giềng và phân hóa các nước ASEAN.
Những bài học của Mỹ
Trong bài “Thế kỷ Trung Quốc” (The Chinese Century), Hal Brands đã phân tích những bài học về sự ngộ nhận của Mỹ đối với Trung Quốc. Thứ nhất, Mỹ đã không kiềm chế Trung Quốc mà còn đóng vai trò chính giúp Trung Quốc trỗi dậy, phát triển kinh tế một cách đáng kinh ngạc, nhất là sau bình thường hóa quan hệ Trung-Mỹ. Nhưng tại sao Mỹ lại ứng xử một cách ngược đời (counterintuitively) giúp sự trỗi dậy của một đối thủ đáng gờm như Trung Quốc? Có lẽ vì lúc đó Trung Quốc theo lời khuyên của Đặng Tiểu Bình phải “dấu mình chờ thời”, cam kết “trỗi dậy hòa bình” để tránh gây xung đột với Mỹ. Ngay cả khi Trung Quốc trỗi dậy mạnh mẽ, thay đổi thực địa và quân sự hóa Biển Đông, họ cũng khôn ngoan áp dụng chiến thuật “tằm ăn dâu” (incremental tactics), để tránh khiêu khích Mỹ phản ứng quân sự.
Thứ hai, chính sách của Mỹ thường dựa trên những “ý tưởng cốt lõi” (core ideas) nhằm phản ứng trước sự trỗi dậy của Trung Quốc. Những ý tưởng đó theo một định hướng mà tác giả Hal Brands cho là “phản ứng quá yếu chứ không phải quá mạnh” (more of an underreaction than an overreaction). Ngày nay các ý tưởng đó đều phải xem xét lại, vì một chính sách đúng thường phải bắt đầu bằng một ý tưởng đúng. Trong trường hợp này, chính sách của Mỹ về Trung Quốc cần được người Mỹ xem xét lại để chấn chỉnh về mặt nhận thức.
Dù Mỹ phản ứng trước thách thức của Trung Quốc như thế nào, thì chính sách của Mỹ cũng “phải dựa trên thực tế”, chứ không phải ảo tưởng. Ví dụ, Winston Lord (cựu đại sứ Mỹ tại Trung Quốc) đã từng dự đoán: “sẽ có một chính phủ nhân đạo và ôn hòa hơn tại Bắc Kinh”. Tổng thống George W. Bush cũng nói: “thời gian ủng hộ chúng ta”. Tổng thống Bill Clinton lập luận: “Trung Quốc càng cởi mở về kinh tế thì càng giải phóng tiềm năng con người, và khi con người có quyền thực hiện ước mơ thì họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn”. Robert Zoellick (cựu Thứ trưởng Ngoại giao) mong muốn Trung Quốc “cộng tác với chúng ta để duy trì hệ thống quốc tế đã giúp họ thành công”. Madeleine Albright (cựu ngoại trưởng) cũng nhất trí: “Lịch sử thế kỷ này dạy chúng ta biết khôn ngoan để đưa một cường quốc như vậy vào cộng đồng quốc tế như một thành viên có trách nhiệm, chứ không nên gạt họ ra ngoài để cô lập”.
Thứ ba, một nước Trung Quốc giàu có sẽ là một nước Trung Quốc mãn nguyện. Cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa trong chính quyền đều muốn Trung Quốc có vai trò lớn hơn trên thế giới bằng cách giúp Trung Quốc tham gia các diễn đàn quốc tế và khuyến khích họ có vai trò lớn hơn về các vấn đề an ninh và chính trị tại Châu Á-Thái Bình Dương (và toàn cầu). Gần đây, Trung Quốc đã tự coi mình là người bảo vệ toàn cầu hóa và chủ nghĩa đa phương, để đáp lại chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi của Trump. Joseph Nye (cựu trợ lý bộ trưởng Quốc phòng, hiệu trưởng trường Kennedy tại Harvard) nhận xét “nếu bạn đối xử với Trung Quốc như một kẻ thù, Trung Quốc sẽ trở thành kẻ thù”. Trung Quốc và Mỹ đều có những bất đồng từ lâu vì hệ tư tưởng khác nhau và chính sách đối ngoại cũng khác nhau. Ảo tưởng của Mỹ dự đoán Trung Quốc sẽ “trỗi dậy hòa bình” dù đáng xem xét trong thập niên 1990s, nhưng nay đã lỗi thời.
Thứ tư, Mỹ nên lo lắng về một nước Trung Quốc yếu hay một nước Trung Quốc mạnh? Hiện nay, nhiều nhà quan sát thạo tin cho rằng một nước Trung Quốc yếu còn nguy hiểm hơn là một nước Trung Quốc mạnh. Tổng thống Obama đã lý giải (năm 2016) “Chúng ta có nhiều lý do để lo về một nước Trung Quốc suy yếu và bị đe dọa chứ không phải là một Trung Quốc trỗi dậy thành công”. Trong trường hợp xấu nhất, Trung Quốc bị ốm yếu bởi biến động kinh tế và chính trị, có thể chuyển sự thất vọng của họ ra bên ngoài…Theo quan điểm của Mỹ, một trong những điều tồi tệ nhất không phải là Trung Quốc tiếp tục trỗi dậy, mà là Trung Quốc bị đình trệ, thậm chí sụp đổ từ bên trong…Một nước Trung Quốc bị thất bại sẽ đẻ ra những khó khăn nghiêm trọng cho các nước láng giềng, cũng như cho Mỹ và cộng đồng quốc tế. Chính quan điểm này đã làm cho các chính khách Mỹ quan tâm nhiều hơn đến việc tăng cường sức mạnh cho Trung Quốc, chứ không phải là kiềm chế các ý đồ nguy hiểm của họ, ngay cả khi các ý đồ đó đã trở nên rõ ràng, đe dọa hòa bình và ổn định ở Châu Á-Thái Bình Dương. Ý tưởng này thường làm cho các chính khách Mỹ (kể cả Tổng thống Obama) lập luận rằng hệ thống quốc tế không thể vận hành bình thường nếu thiếu một nước Trung Quốc hùng mạnh…
Thứ năm, các nhà quan sát thường đánh giá thấp khả năng Trung Quốc có thể tiến bộ nhanh như thế nào trong việc triển khai sức mạnh công nghệ cao (high-end power-projection) và năng lực chống xâm nhập (antiaccess/area denial). Một số nhà phân tích của Mỹ không thể hình dung được một nước nghèo và kém phát triển như Trung Quốc lại có thể đe dọa vị trí đứng đầu của Mỹ. James Holmes (giáo sư tại Naval War College) nhận xét rằng những người Mỹ được nuôi dưỡng trong thời chiến tranh lạnh luôn cho rằng PLA là một đội quân lạc hậu. Năm 2009, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã quyết định bỏ dự án đầu tư công nghệ cao để làm loại máy bay chiến đấu siêu việt F-22 và máy bay ném ném bom tàng hình, mà ưu tiên cho dự án công nghệ thấp nhưng cần cho cuộc chiến tiếp tục tại Iraq và Afganistan.
Cuối cùng, một ảo tưởng cần loại bỏ cho rằng Trung Quốc là đối thủ tương lai, chứ không phải hôm nay…Nhưng tương lai của hôm qua chính là hôm nay… Điều tồi tệ nhất là thách thức của Trung Quốc không phải trong tương lai, mà ngay lúc này và tại đây. Sự cưỡng chế của Trung Quốc trong vùng xám (gray zone) không phải là giả định cho tương lai, mà nó đang làm biến đổi bức trranh địa chính trị của Châu Á-Thái Bình Dương ngay lúc này (in real time). Patrick Cronin (chuyên gia về an ninh khu vực tại CNAS) cho rằng chiến thuật từng bước “cắt lát salami” như đang diễn ra, đã làm thay đổi lớn về nguyên trạng. Trong khi Trung Quốc không muốn đối đầu quân sự với Mỹ, thì ưu thế của Mỹ đang giảm sút tới mức báo động.
Những ảo tưởng dẫn dắt chính sách Trung Quốc của Mỹ dù không sai ngay từ đầu, nhưng đến nay đã hết tác dụng. Khi tham vọng bành trướng của Trung Quốc nhằm thay đổi nguyên trạng tại Biển Đông đã bộc lộ rõ, thì những ảo tưởng đó che khuất bản chất và tầm vóc các thách thức của Trung Quốc, làm suy yếu động lực phản ứng của Mỹ. Những ảo tưởng trước đây có vẻ hợp lý thì nay ngày càng nguy hiểm…Thật trớ trêu vì sau mấy thập kỷ Mỹ triển khai “constructive engagement” để giúp Trung Quốc phát triển như một “thành công trong thảm họa” (catastrophic success) thì đến nay việc ngăn chặn Trung Quốc hầu như bất khả thi…
Một số nhận xét
Trong khi các học giả tiếp tục tranh luận (như national debate) thì “trục người lớn” trong chính quyền Trump đã quyết định điều chỉnh chiến lược. Nội dung chính của Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) và Chiến lược Quốc phòng (NDS) của Mỹ đã khẳng định “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất” đối với lợi ích cốt lõi của Mỹ, và kêu gọi Mỹ tăng cường sức mạnh để đối phó với mối đe dọa đó. Tầm nhìn chiến lược mới của chính quyền Trump thực chất không khác tầm nhìn chiến lược cũ của chính quyền Obama là xoay trục sang Châu Á để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nhưng vì Trump muốn phủ nhận mọi di sản của Obama (như TPP và Pivot), nên Jim Mattis và “Trục người lớn” phải dùng ngôn ngữ khác (như “bình mới”) để “đóng gói” tầm nhìn chiến lược mới này (mà về cơ bản vẫn là “rượu cũ”).
Thay vì khu vực Châu Á-Thái Bình Dương thì nay là khu vực “Ấn Độ-Thái Bình Dương Tự do và Rộng mở”. Thay vì quan hệ đồng minh chiến lược do Mỹ cầm đầu tại Đông Á, thì nay là trục “tứ cường” gồm Mỹ-Nhật-Ấn-Úc làm nòng cốt, với vai trò lớn hơn của Nhật và vai trò mới của Ấn Độ. Nhưng thực chất đó là tầm nhìn chiến lược của Nhật (do Shinzo Abe khởi xướng từ năm 2007). Nói cách khác, Mỹ đang “trở về tương lai” (back to the future) như một nghịch lý trong bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung, với thế tiến thoái lưỡng nan. Tuy điều chỉnh chiến lược là việc bình thường trong binh pháp, nhưng bi kịch của nước Mỹ là phải đối phó với một con quái vật Frankenstein do chính họ đã tạo ra. Điều trớ trêu là đúng lúc người Mỹ cần một người tài giỏi để cầm lái quốc gia thì tổng thống Trump lại là một “thiên tài ổn định”.
Quan điểm đồng thuận trong hầu hết các tài liệu về điều chỉnh chiến lược nói trên là chỉ dấu khá rõ rang cho thấy xu hướng đang nổi lên trong cuộc tranh luận mới của giới nghiên cứu chiến lược, đòi hỏi phải xem xét lại chính sách Trung Quốc mà họ cho rằng đã dựa trên tiền đề sai lầm có tính hệ thống. Theo các tác giả, đã đến lúc người Mỹ phải trung thực (honest) thừa nhận sai lầm để xem xét và tính toán lại chính sách (“rekoning”). Thay vì ảo tưởng có thể “cải tạo” Trung Quốc, người Mỹ phải tập trung chấn chỉnh nước Mỹ mạnh lên.
Xu hướng người Mỹ muốn xem xét và điều chỉnh chính sách Trung Quốc đã xuất hiện từ những năm trước, nhất là dưới thời chính quyền Obama, nhưng tranh luận vẫn chưa ngã ngũ, nên phân thành mấy nhóm quan điểm khác nhau, có lúc vấn đề này chìm đi vì các mối quan tâm khác nổi lên. Trong cuộc tranh cử năm 2016 và qua một năm cầm quyền của Trump, vấn đề Trung Quốc tuy tiếp tục gây tranh cãi, nhưng lại bị ngộ nhận và lu mờ bởi vấn đề Bắc Triều Tiên. Nhưng điều đáng chú ý là quan điểm cứng rắn hơn của Kurt Campbell và Ely Ratner lần này nhận được nhiều ý kiến đồng thuận hơn, bao gồm 9 học giả Mỹ có uy tín (Is American Policy toward China Due for a ‘Reckoning’? ChinaFile, February 15, 2018). Trong khi đó, chưa thấy China Lobby (như Henry Kissinger) lên tiếng phản biện (như trước đây).
Trong bối cảnh chính quyền Trump đang chập chững đối phó với với những thách thức ngày càng nghiêm trọng của Trung Quốc, “trục người lớn” dường như đã thuyết phục được Trump phải điều chỉnh chiến lược: coi “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất”, coi khu vực “Indo-Pacific tự do và rộng mở” là địa bàn chiến lược rộng lớn để kiềm chế Trung Quốc, và coi “Tứ giác Kim Cương” (Squad) gồm tứ cường Mỹ-Nhật-Ấn-Úc là nòng cốt làm đối trọng với Trung Quốc. Trong bốn nước đó, Nhật có vai trò cốt yếu, trong khi Úc dễ bị Trung Quốc tác động. Có lẽ vì vậy mà Mỹ đã cử đô đốc Harry Harris làm đại sứ mới tại Canberra.
Chính quyền Trump tuy đã công bố hai văn kiện vĩ mô là “Chiến lược An Ninh Quốc gia” (NSS) và “Chiến lược Quốc phòng” (NDS), như một bước điều chỉnh chiến lược đúng hướng, nhưng dường như họ vẫn chưa có biện pháp và lộ trình cụ thể. Về lâu dài, Mỹ sẽ phải trả giá vì đã bỏ TPP (mà chưa biết bao giờ mới quay lại). Những chính sách bất cập của Trump đã đặt Mỹ vào thế nguy hiểm vì áp dụng cách tiếp cận “đối đầu mà không cạnh tranh” (confrontational without being competitive), trong khi đó Trung Quốc “ngày càng cạnh tranh mà không cần đối đầu” (increasingly competitive without being confrontational). Theo Tom Friedman (New York Times), chính Trump đang “làm cho Trung Quốc vĩ đại trở lại”.
Trong khi vai trò của bộ Quốc phòng (và Jim Mattis) lớn hơn, thì vai trò của bộ Ngoại giao càng yếu đi (Rex Tillerson có thể bị mất chức). Tình trạng thiếu hụt nhân sự và kinh phí tại Bộ ngoại Giao còn nan giải, cần có thời gian mới có thể khôi phục. Nay dù Chính quyền Trump đang điều chỉnh chiến lược vĩ mô để đối phó với Trung quốc, nhưng nếu chính quyền không đủ nhân sự và kinh phí cần thiết để triển khai chiến lược mới, thì cũng có thể vô nghĩa. Trong ba năm tới người Mỹ phải suy nghĩ lại và quyết định liệu ông Trump có đúng là người họ muốn bầu làm ông chủ Nhà Trắng (hay một người nào khác). Tom Friedman đã thất vọng cảnh báo “đe dọa lớn nhất đối với sự toàn vẹn của nền dân chủ hiện nay là tại Phòng Bầu dục” (The biggest threat to the integrity of our democracy today is in the Oval Office). (“Why Thomas Friedman issued a ‘code red’ warning to America”, New York Times, February 20, 2018).
Trong bàn cờ địa chính trị mới tại khu vực “Indo-Pacific Tự do và Rộng mở”, thì “Tứ giác Kim cương” gồm “tứ cường” Mỹ-Nhật-Ấn-Úc là nòng cốt làm đối trọng để hình thành thế “Hai vành đai, Hai con đường” nhằm đối phó với thế “Một vành đai, Một con đường”. Trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung ngày càng tăng, Việt Nam cần “tái cân bằng” tương quan chiến lược trong tam giác Mỹ-Trung-Việt. Trong khi hai nước lớn trong khu vực này là Trung Quốc và Ấn Độ đang trỗi dậy mạnh mẽ, Việt Nam và Đông Dương (Indochina) có vị trí địa chiến lược quan trọng tại Biển Đông, cũng như tại “khu vực Indo-Pacific”.
Vấn đề là Việt Nam phải định vị đúng với bối cảnh các nước lớn điều chỉnh chiến lược trong bàn cờ địa chính trị mới đang chuyển động và định hình. Việt Nam phải tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ (cũng như với Nhật và Úc) nhằm làm xúc tác (catalyst) và đòn bẩy (leverage) để tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ (trong khuôn khổ tứ giác Mỹ-Nhật-Ấn-Úc), theo phương châm đa dạng hóa quan hệ để “đặt cược chiến lược” (strategic hedging). Việt Nam phải chủ động thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược với các nước trong “Tứ giác Kim Cương” (cả về quan hệ song phương lẫn đa phương). Trong bối cảnh đó, chuyến thăm chính thức Ấn Độ sắp tới của chủ tịch nước Trần Đại Quang (2-4/3/2018) có nhiều ý nghĩa, tiếp theo chuyến thăm của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (24-26/1/2018).
Một khi tàu sân bay Mỹ đến thăm Đà Nẵng (3/2018), bao giờ tàu sân bay Ấn Độ sẽ đến Cam Ranh? Các mẫu hạm của Nhật, Úc, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc, chắc sẽ lần lượt đến Việt Nam vì “ngoại giao pháo hạm” (gunboat diplomacy) đang trở thành mốt. Sự kiện USS Carl Vinson đến Đà Nẵng vừa có ý nghĩa tượng trưng, vừa là một bước ngoặt quan trọng thúc đẩy hợp tác chiến lược, và kích hoạt các phản ứng dây chuyền. Một khi Israel bán tên lửa Extra cho Việt Nam, bao giờ Ấn Độ sẽ bán tên lửa Akash và Brahmos? Một khi Mỹ tuyên bố “tầm nhìn Indo-Pacific” và dựa vào “Tứ giác Kim cương” làm nòng cốt, bao giờ Mỹ sẽ quay lại TPP (như trở về tương lai)? Nếu những điều kể trên không diễn ra sớm (trong năm nay), thì e rằng quá muộn (too little too late), khi tầm nhìn chiến lược của Mỹ vẫn là “vịt què” (lame duck). Không phải ngẫu nhiên Việt Nam ưu tiên “hiện đại hóa không quân và hải quân” trong kế hoạch tái cơ cấu quân đội (2018-2021), theo hướng “tinh, gọn, mạnh, linh hoạt”.
Thay lời kết
Bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung luôn đầy nghịch lý và cạm bẫy, dễ làm Việt Nam mắc kẹt vì ngộ nhận ai là bạn/thù truyền kiếp. Năm 1965, Mỹ đổ quân vào Việt Nam đánh Việt Cộng để ngăn chặn “làn sóng đỏ” (Trung Cộng) theo “thuyết Domino”. Chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến sai lầm (wrong war), chống một kẻ thù sai (wrong enemy) tại một địa điểm sai (wrong place) vì mục đích sai (wrong purposes). Trong khi đó, Trung Quốc quyết đánh Mỹ “đến người Việt Nam cuối cùng”. Năm 1972, Nixon đã nghe lời Kissinger đi Trung Quốc bắt tay với Mao (Shanghai Communique) để chống Liên Xô, sẵn sàng bỏ rơi Đài Loan và Nam Việt Nam. Vì vậy, khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa (1974) Hạm đội 7 đã án binh bất động, và khi Việt Cộng đánh chiếm Sài Gòn, Mỹ đã cuốn cờ tháo chạy. Khi Việt Nam đánh Khmer Đỏ (12/1978) Mỹ đã lên án Việt Nam xâm lược Camphuchia, nhưng khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam (2/1979) Mỹ đã ngồi im, thậm chí ngầm ủng hộ Trung Quốc và Khmer Đỏ.
Sau khi bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, Mỹ đã theo đuổi chính sách “một nước Trung Hoa” và triển khai chủ trương “tham dự tích cực” (constructive engagement) giúp Trung Quốc thực hiện “bốn hiện đại hóa” để trở thành quái vật Frankenstein (theo lời Nixon). Học thuyết của Kissinger chỉ có tác dụng thời Chiến tranh Lạnh (dùng “lá bài Trung Quốc” để chống Liên Xô), nhưng sẽ phản tác dụng trong thời hậu chiến và sau đó khi Trung Quốc không “trỗi dậy hòa bình” (như Mỹ ảo tưởng). Nay Mỹ nhận ra “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất” (như NDS nhận định) thì quá muộn (tuy “muộn còn hơn không”). Liệu Mỹ có thể đối phó với hai quái vật khổng lồ là Trung Quốc (như Frenkenstein), và Nga (như Hulk) tại lục địa Eurasia trong khi vẫn sa lầy tại các nơi khác (như Trung Đông, Afganistan và Iraq)?
Trong khi Mỹ cần một tổng thống khôn ngoan đủ bản lĩnh để cầm lái nước Mỹ trong lúc khó khăn này, thì ông Trump lại là một “thiên tài ổn định”. Hay nói theo cách của Tom Friedman là “người mắc bệnh tâm thần nặng” (deeply disturbed person). Khi hoàng đế Tập Cận Bình mở đại tiệc tiếp ông Trump trong Tử Cấm Thành để gây ấn tượng mạnh với ông vua nước Mỹ, chắc ông Vương Hỗ Ninh và Vương Kỳ Sơn lúc đó xoa tay cười thầm là đã “thuần hóa” được ông Trump, để giúp Trung Quốc vĩ đại trở lại (making China great again). Khi ông Trump đọc diễn văn tại APEC Đà Nẵng (10/11/2017) về “tầm nhìn Indo-Pacific” (và nhắc lại cụn từ này hơn 10 lần), chắc ông Tập Cận Bình cũng cười thầm vì đã biết cách đối phó với ông Trump để trong ba năm tới có thể biến Biển Đông thành cái ao riêng của Trung Quốc.
Có người hỏi liệu bao giờ chiến tranh xảy ra tại Biển Đông. Tôi nghĩ chiến tranh đã diễn ra trên thực tế trong mấy năm qua (bắt đầu từ 5/2014) nhưng dưới hình thức khác. Tuy Mỹ vẫn tuần tra (FONOP) tại Biển Đông, nhưng bằng cách “đi qua vô hại” (innocent passage), nên không đủ răn đe Trung Quốc. Mỹ không ngăn chặn được Trung Quốc thay đổi thực địa và quân sự hóa các đảo họ đã chiếm tại Trường Sa cũng như Hoàng Sa. Trung Quốc đã qua mặt Mỹ và bất chấp phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế, biến tất cả những gì họ đã đạt được thành chuyện đã rồi. Trung Quốc tăng cường phân hóa ASEAN và tiếp tục bắt nạt các nước láng giềng có tranh chấp. Trên thực tế, Trung Quốc đã kiểm soát được hầu hết Biển Đông, không cho Việt Nam và các đối tác khác khai thác dầu khí ngay trên vùng biển của mình.
Tóm lại, Trung Quốc đã thắng Mỹ và đồng minh hiệp đầu trong một cuộc chiến “không tuyên bố”. Trung Quốc đang chứng minh họ có thể thắng Mỹ và đồng minh mà không cần phải chiến tranh. Cuộc chiến tại Biển Đông có thể là một cuộc chiến chủ yếu diễn ra trong vùng xám (grey zones). Người Mỹ quen chơi cờ vua với binh pháp Clausewitz, rất khó đối phó với người Trung Quốc quen chơi cờ vây với binh pháp Tôn Tử. Đó là một cuộc đấu bất cập và bất cân xứng vì hai đối thủ được vận hành bằng hai hệ điều hành khác hẳn nhau.
25/02/2018
Nguyễn Quang Dy
Viet-studies
Kurt Campbell là Chairman/CEO of Asia Group (do ông sáng lập năm 2013). Trước đó ông là co-founder/CEO of the Center for a New American Security (sáng lập năm 2007), director of Aspen Strategy Group, Chairman of the editorial board of Washington Quarterly, director of International Security Program and National Security Policy at the Center for Strategic and International Studies. Campbell là tác giả của một số sách trong đó có cuốn The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia, NYC, 2016, cựu trợ lý ngoại trưởng phụ trách Đông Á-Thái Bình Dương (2009-2013). Trong cuộc tranh cử tổng thống Mỹ (2016), dư luận đồn đoán nếu Hillary Clinton thắng cử thì Kurt Cambell sẽ làm ngoại trưởng.
Ely Ratner là senior fellow, China studies, tại Council on Foreign Relations (CFR), chuyên về quan hệ Mỹ-Trung, an ninh Đông Á, và an ninh quốc gia Mỹ. Ratner từng là deputy national security advisor cho phó Tổng thống Joe Biden (2015-2017), chuyên về Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Biển Đông, và các đồng minh của Mỹ ở Châu Á. Trước đó, Ratner là CFR fellow làm việc tại Bộ Ngoại Giao Mỹ và Ủy ban đối ngoại Thượng Viện (2011-2012) chuyên về Trung Quốc. Ngoài ra, Ratner là deputy director, Asia-Pacific Security Program at the Center for a New American Security, và RAND Corporation. Ratner đã điều trần tại Quốc hội Mỹ về quan hệ Mỹ-Trung và chiến lược an ninh quốc gia. Gần đây, Ratner có nhiều bài tranh luận về quan điểm với Hugh White (Lowy Institute, Sydney) mà tôi đã có dịp giới thiệu.
Hal Brands là senior fellow at Foreign Policy Research Institute’s Program on National Security, distinguished professor of Global Affairs at Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (SAIS), CFR international affairs fellow (2015-2016), senior fellow at Center for Strategic and Budgetary Assessments, là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có cuốn American Grand Strategy in the Age of Trump (January, 2018)
Charles Edel là Senior Fellow at the United States Studies Centre (Sydney University). Trước đó, Edel là associate professor at US Naval College, trong nhóm hoạch định chính sách của Ngoại trưởng Mỹ (2015-2017). Bruno Maçães là Senior Fellow at Hudson Institute và Senior Advisor at Flint Global (London), tác giả của cuốn The Dawn of Eurasia (January, 2018). Macaes là cựu Bộ trưởng đặc trách Châu Âu của Bồ Đào Nha (2013-2015).
____
Nguồn tham khảo
- “Systems Confrontation and System Destruction Warfare: How the Chinese People’s Liberation Army Seeks to Wage Modern Warfare”, Jeffrey Engstrom, RAND, 2018
- “The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations”, Kurt Campbell & Ely Ratner, Foreign Affairs, February 13, 2018. (Đã dịch và đăng trên mạng).
- “Rising to the China Challenge”, statement by Ely Ratner before the House Committee on Armed Services, Hearing on Strategic Competition with China, CFR, February 15, 2018
- “Is American Policy toward China Due for a ‘Reckoning?”, ChinaFile, February 15, 2018
- “The Chinese Century”, Hal Brands, National interest, February 19, 2018
- “Limiting Chinese Aggression: A Strategy of Counter-Pressure”, Charles Edel, American Interest, February 9, 2018
- “Two Belts, Two Roads”, Bruno Macaes, American Interest, February 13, 2018
- “How a Sino-US Relationship Reset Would Help Make America Great Again”, South China Morning Post, February 14, 2018
- “Mỹ-Trung điều chỉnh chiến lược thế nào”, NQD, Viet-studies, 15-16/2/2018.
- “Câu chuyện đầu năm: Nhìn lại bàn cờ Mỹ-Việt, NQD, Viet-studies, 30/1, 2018
Người Đưa Tin - Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả có thể gây ra những tranh luận đa chiều và trái chiều Người Đưa Tin mong nhận được ý kiến phản hồi và phản biện của độc giả
Đăng nhận xét

markdown:
**“Nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị chiến tranh” – “If you want peace, prepare for war”. (Roman general Vegetius).**
Trong bài bình luận nhân dịp Tết Mậu Tuất:
[đăng trên Viet-studies (15-16/2/2018), tôi có một số nhận xét sơ bộ và trích dịch để giới thiệu một báo cáo mới của RAND Corporation nghiên cứu về điều chỉnh tư duy chiến lược của Trung Quốc. Trong báo cáo đó, tác giả đã phân tích và nhấn mạnh tính hệ thống trong chiến tranh hiện đại:](http://www.viet-studies.com/kinhte/NQuangDy_KeHoachMyTrung.html) *Mỹ-Trung điều chỉnh chiến lược thế nào* *Systems Confrontation and System Destruction Warfare: How the Chinese People’s Liberation Army Seeks to Wage Modern Warfare*, Jeffrey Engstrom, RAND, 2018.
Trong bài phân tích này, tôi tiếp tục bình luận và giới thiệu thêm một số tài liệu tham khảo cùng chủ đề về điều chỉnh chiến lược Mỹ-Trung như:
*The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations*, Kurt Campbell & Ely Ratner, Foreign Affairs, February 13, 2018; *Rising to the China Challenge*, statement by Ely Ratner before the House Committee on Armed Services, Hearing on Strategic Competition with China, CFR, February 15, 2018; *The Chinese Century,*Hal Brands, National interest, February 19, 2018; *Limiting Chinese Aggression: A Strategy of Counter-Pressure,*Charles Edel, American Interest, February 9, 2018); *Two Belts, Two Roads*, Bruno Macaes, American Interest, February 13, 2018. **Các học giả nói gì**
Trong bài “Tính toán lại về Trung Quốc” (
*The China Reckoning*) đăng trên Foreign Affairs (February 13, 2018) Kurt Campbell & Ely Ratner đã phân tích một cách thuyết phục những sai lầm trong chính sách Trung Quốc của các chính quyền Mỹ lâu nay dựa trên “lòng tin sai lầm” ( *mistaken confidence*) với ảo tưởng có thể “đưa Trung Quốc vào khuôn khổ theo ý muốn của Mỹ” ( *mold China to the United States’ liking*). Họ kêu gọi Mỹ phải có cách tiếp cận mới sáng suốt ( *clear-eyed policy*) để đối phó với những thách thức của Trung Quốc làm cho Mỹ sao nhãng khỏi những mục tiêu cốt lõi của mình. Mỹ phải bỏ ảo tưởng là tự do hóa kinh tế sẽ làm Trung Quốc cởi mở hơn về chính trị, và phải thừa nhận rằng Trung Quốc không chịu tuân theo trật tự an ninh do Mỹ dẫn dắt. Trong bài phát biểu tại điều trần của Ủy ban Quân lực Hạ Viện “Đương đầu với thách thức của Trung Quốc” ( *Rising to the China Challenge*) đăng trên CFR (February 15, 2018), Ely Ratner đã phân tích và khẳng định lại những quan điểm được đề cập trong bài essay nói trên, và khuyến nghị một số chính sách cụ thể.
Trong bài “Thế kỷ Trung Quốc” (
*The Chinese Century*) đăng trên National interest (February 19, 2018) Hal Brands khẳng định không phải người Mỹ không biết Trung Quốc sẽ trỗi dậy và đe dọa vai trò đứng đầu của Mỹ tại Đông Á (và trên thế giới). Ngay từ khủng hoảng eo biển Đài Loan (1995-1996), có nhiều dấu hiệu cho thấy Trung Quốc không cam chịu chấp nhận nguyên trạng (status quo), mà quyết tâm trỗi dậy thành cường quốc đứng đầu Đông Á, (thậm chí toàn cầu) để ngang hàng với Mỹ vào giữa thế kỷ 21. Các chuyên gia phân tích quốc phòng Mỹ đã lo lắng dự báo khả năng về lâu dài sẽ có xung đột giữa Trung Quốc với các đồng minh của Mỹ (và có thể cả với Mỹ). Sớm hay muộn Trung Quốc sẽ quyết tâm thay đổi nguyên trạng tại Đông Á, và thách thức vai trò đứng đầu của Mỹ trong trật tự thế giới.
Theo Andrew Marshall (một chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc tại Bộ Quốc phòng), nước Mỹ phải “chuẩn bị cho cạnh tranh lâu dài về ảnh hưởng và vị trí của Mỹ và Trung Quốc tại lục địa Á-Âu và vành đai Thái Bình Dương”. Nhiều học giả khác cũng cảnh báo sự trỗi dậy của Trung Quốc không phải hòa bình mà gây bất ổn định (disruptive). Ngay sau Chiến tranh Lạnh, chính quyền George W. Bush cho rằng Washington có thể phải “ngăn chặn hoặc cân bằng Bắc Kinh” (contain or balance Beijing). Ngày nay, những gì đã và đang diễn ra tại Biển Đông và khu vực Châu Á-Thái Bình Dương đã minh chứng cho các cảnh báo đó.
Mối đe dọa của Trung Quốc không còn là một khả năng xa xôi, mà đã trở thành một thực tế trước mắt. Tại Đại hội Đảng 19 (10/2017) Tập Cận Bình tuyên bố thẳng thừng là “Trung Quốc bước vào một ‘kỷ nguyên mới’ và sẽ chiếm vị trí trung tâm của thế giới”. Tuy các chuyên gia chiến lược Mỹ đã dự báo điều đó đang đến, nhưng các chính quyền Mỹ “thường phản ứng chậm chễ” (consistently has been slow to react). Trong khi Trung Quốc trỗi dậy nhanh thì Mỹ phản ứng “yếu ớt” (lethargy). Tổng thống Obama đã nổi tiếng với khẩu hiệu “lãnh đạo từ phía sau” (leading from behind) và tuần tra tại Biển Đông (FONOP) bằng cách “đi qua vô hại” (innocent passage) vì không muốn căng thẳng với Trung Quốc, trong khi Trung Quốc tranh thủ cơ hội này để quân sự hóa Biển Đông, biến nó thành cái ao riêng của mình.
Sau Chiến tranh Lạnh, Mỹ vẫn duy trì một lực lượng quân sự hùng hậu tại Đông Á để ngăn chặn Trung Quốc hung hăng trỗi dậy, nhằm bảo vệ các nước đồng minh và hỗ trợ các đối tác khác trong khu vực (như Singapore và Việt Nam) tăng cường năng lực quốc phòng. Kể từ thời chính quyền Bush đến chính quyền Obama, Bộ Quốc phòng Mỹ không quên mối đe dọa tiềm ẩn của Trung Quốc, và từng bước điều động một phần lực lượng không quân và hải quân sang khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, để “tái cân bằng” (rebalance) và răn đe Trung Quốc không được bắt nạt các nước láng giềng tại Biển Đông, cũng như các nước khác.
Tuy nhiên, các nỗ lực đó của Mỹ không theo kịp được thách thức của Trung Quốc, nên tương quan lực lượng tại khu vực Biển Đông đã thay đổi có lợi cho Trung Quốc. Theo báo cáo của RAND (năm 2015), cán cân lực lượng tại Châu Á-Thái Bình Dương đã tiến đến điểm bùng phát (tipping points). Các quan chức chính quyền Obama đã phải thừa nhận rằng các cố gắng của Mỹ (như tuần tra FONOP) không ngăn cản được Trung Quốc tăng cường đáng kể vị thế của họ tại Biển Đông bằng cách thay đổi thực địa như bồi đắp và quân sự hóa các đảo họ chiếm đóng, tiếp tục bắt nạt các nước láng giềng và phân hóa các nước ASEAN.
**Những bài học của Mỹ**
Trong bài “Thế kỷ Trung Quốc” (
*The Chinese Century*), Hal Brands đã phân tích những bài học về sự ngộ nhận của Mỹ đối với Trung Quốc. Thứ nhất, Mỹ đã không kiềm chế Trung Quốc mà còn đóng vai trò chính giúp Trung Quốc trỗi dậy, phát triển kinh tế một cách đáng kinh ngạc, nhất là sau bình thường hóa quan hệ Trung-Mỹ. Nhưng tại sao Mỹ lại ứng xử một cách ngược đời (counterintuitively) giúp sự trỗi dậy của một đối thủ đáng gờm như Trung Quốc? Có lẽ vì lúc đó Trung Quốc theo lời khuyên của Đặng Tiểu Bình phải “dấu mình chờ thời”, cam kết “trỗi dậy hòa bình” để tránh gây xung đột với Mỹ. Ngay cả khi Trung Quốc trỗi dậy mạnh mẽ, thay đổi thực địa và quân sự hóa Biển Đông, họ cũng khôn ngoan áp dụng chiến thuật “tằm ăn dâu” (incremental tactics), để tránh khiêu khích Mỹ phản ứng quân sự.
Thứ hai, chính sách của Mỹ thường dựa trên những “ý tưởng cốt lõi” (core ideas) nhằm phản ứng trước sự trỗi dậy của Trung Quốc. Những ý tưởng đó theo một định hướng mà tác giả Hal Brands cho là “phản ứng quá yếu chứ không phải quá mạnh” (more of an underreaction than an overreaction). Ngày nay các ý tưởng đó đều phải xem xét lại, vì một chính sách đúng thường phải bắt đầu bằng một ý tưởng đúng. Trong trường hợp này, chính sách của Mỹ về Trung Quốc cần được người Mỹ xem xét lại để chấn chỉnh về mặt nhận thức.
Dù Mỹ phản ứng trước thách thức của Trung Quốc như thế nào, thì chính sách của Mỹ cũng “phải dựa trên thực tế”, chứ không phải ảo tưởng. Ví dụ, Winston Lord (cựu đại sứ Mỹ tại Trung Quốc) đã từng dự đoán: “sẽ có một chính phủ nhân đạo và ôn hòa hơn tại Bắc Kinh”. Tổng thống George W. Bush cũng nói: “thời gian ủng hộ chúng ta”. Tổng thống Bill Clinton lập luận: “Trung Quốc càng cởi mở về kinh tế thì càng giải phóng tiềm năng con người, và khi con người có quyền thực hiện ước mơ thì họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn”. Robert Zoellick (cựu Thứ trưởng Ngoại giao) mong muốn Trung Quốc “cộng tác với chúng ta để duy trì hệ thống quốc tế đã giúp họ thành công”.
[Madeleine Albright (cựu ngoại trưởng) cũng nhất trí: “Lịch sử thế kỷ này dạy chúng ta biết khôn ngoan để](https://web-archive-2017.ait.org.tw/en/officialtext-bg9725.html)đưa một cường quốc như vậy vào cộng đồng quốc tế như một thành viên có trách nhiệm, chứ không nên gạt họ ra ngoài để cô lập”.
Thứ ba, một nước Trung Quốc giàu có sẽ là một nước Trung Quốc mãn nguyện. Cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa trong chính quyền đều muốn Trung Quốc có vai trò lớn hơn trên thế giới bằng cách giúp Trung Quốc tham gia các diễn đàn quốc tế và khuyến khích họ có vai trò lớn hơn về các vấn đề an ninh và chính trị tại Châu Á-Thái Bình Dương (và toàn cầu). Gần đây, Trung Quốc đã tự coi mình là người bảo vệ toàn cầu hóa và chủ nghĩa đa phương, để đáp lại chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi của Trump. Joseph Nye (cựu trợ lý bộ trưởng Quốc phòng, hiệu trưởng trường Kennedy tại Harvard) nhận xét “nếu bạn đối xử với Trung Quốc như một kẻ thù, Trung Quốc sẽ trở thành kẻ thù”. Trung Quốc và Mỹ đều có những bất đồng từ lâu vì hệ tư tưởng khác nhau và chính sách đối ngoại cũng khác nhau. Ảo tưởng của Mỹ dự đoán Trung Quốc sẽ “trỗi dậy hòa bình” dù đáng xem xét trong thập niên 1990s, nhưng nay đã lỗi thời.
Thứ tư, Mỹ nên lo lắng về một nước Trung Quốc yếu hay một nước Trung Quốc mạnh? Hiện nay, nhiều nhà quan sát thạo tin cho rằng một nước Trung Quốc yếu còn nguy hiểm hơn là một nước Trung Quốc mạnh. Tổng thống Obama đã lý giải (năm 2016) “Chúng ta có nhiều lý do để lo về một nước Trung Quốc suy yếu và bị đe dọa chứ không phải là một Trung Quốc trỗi dậy thành công”. Trong trường hợp xấu nhất, Trung Quốc bị ốm yếu bởi biến động kinh tế và chính trị, có thể chuyển sự thất vọng của họ ra bên ngoài…Theo quan điểm của Mỹ, một trong những điều tồi tệ nhất không phải là Trung Quốc tiếp tục trỗi dậy, mà là Trung Quốc bị đình trệ, thậm chí sụp đổ từ bên trong…Một nước Trung Quốc bị thất bại sẽ đẻ ra những khó khăn nghiêm trọng cho các nước láng giềng, cũng như cho Mỹ và cộng đồng quốc tế. Chính quan điểm này đã làm cho các chính khách Mỹ quan tâm nhiều hơn đến việc tăng cường sức mạnh cho Trung Quốc, chứ không phải là kiềm chế các ý đồ nguy hiểm của họ, ngay cả khi các ý đồ đó đã trở nên rõ ràng, đe dọa hòa bình và ổn định ở Châu Á-Thái Bình Dương. Ý tưởng này thường làm cho các chính khách Mỹ (kể cả Tổng thống Obama) lập luận rằng hệ thống quốc tế không thể vận hành bình thường nếu thiếu một nước Trung Quốc hùng mạnh…
Thứ năm, các nhà quan sát thường đánh giá thấp khả năng Trung Quốc có thể tiến bộ nhanh như thế nào trong việc triển khai sức mạnh công nghệ cao (high-end power-projection) và năng lực chống xâm nhập (antiaccess/area denial). Một số nhà phân tích của Mỹ không thể hình dung được một nước nghèo và kém phát triển như Trung Quốc lại có thể đe dọa vị trí đứng đầu của Mỹ. James Holmes (giáo sư tại Naval War College) nhận xét rằng những người Mỹ được nuôi dưỡng trong thời chiến tranh lạnh luôn cho rằng PLA là một đội quân lạc hậu. Năm 2009, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã quyết định bỏ dự án đầu tư công nghệ cao để làm loại máy bay chiến đấu siêu việt F-22 và máy bay ném ném bom tàng hình, mà ưu tiên cho dự án công nghệ thấp nhưng cần cho cuộc chiến tiếp tục tại Iraq và Afganistan.
Cuối cùng, một ảo tưởng cần loại bỏ cho rằng Trung Quốc là đối thủ tương lai, chứ không phải hôm nay…Nhưng tương lai của hôm qua chính là hôm nay… Điều tồi tệ nhất là thách thức của Trung Quốc không phải trong tương lai, mà ngay lúc này và tại đây. Sự cưỡng chế của Trung Quốc trong vùng xám (gray zone) không phải là giả định cho tương lai, mà nó đang làm biến đổi bức trranh địa chính trị của Châu Á-Thái Bình Dương ngay lúc này (in real time). Patrick Cronin (chuyên gia về an ninh khu vực tại CNAS) cho rằng chiến thuật từng bước “cắt lát salami” như đang diễn ra, đã làm thay đổi lớn về nguyên trạng. Trong khi Trung Quốc không muốn đối đầu quân sự với Mỹ, thì ưu thế của Mỹ đang giảm sút tới mức báo động.
Những ảo tưởng dẫn dắt chính sách Trung Quốc của Mỹ dù không sai ngay từ đầu, nhưng đến nay đã hết tác dụng. Khi tham vọng bành trướng của Trung Quốc nhằm thay đổi nguyên trạng tại Biển Đông đã bộc lộ rõ, thì những ảo tưởng đó che khuất bản chất và tầm vóc các thách thức của Trung Quốc, làm suy yếu động lực phản ứng của Mỹ. Những ảo tưởng trước đây có vẻ hợp lý thì nay ngày càng nguy hiểm…Thật trớ trêu vì sau mấy thập kỷ Mỹ triển khai “constructive engagement” để giúp Trung Quốc phát triển như một “thành công trong thảm họa” (catastrophic success) thì đến nay việc ngăn chặn Trung Quốc hầu như bất khả thi…
**Một số nhận xét**
Trong khi các học giả tiếp tục tranh luận (như national debate) thì “trục người lớn” trong chính quyền Trump đã quyết định điều chỉnh chiến lược. Nội dung chính của Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) và Chiến lược Quốc phòng (NDS) của Mỹ đã khẳng định “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất” đối với lợi ích cốt lõi của Mỹ, và kêu gọi Mỹ tăng cường sức mạnh để đối phó với mối đe dọa đó. Tầm nhìn chiến lược mới của chính quyền Trump thực chất không khác tầm nhìn chiến lược cũ của chính quyền Obama là xoay trục sang Châu Á để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nhưng vì Trump muốn phủ nhận mọi di sản của Obama (như TPP và Pivot), nên Jim Mattis và “Trục người lớn” phải dùng ngôn ngữ khác (như “bình mới”) để “đóng gói” tầm nhìn chiến lược mới này (mà về cơ bản vẫn là “rượu cũ”).
Thay vì khu vực Châu Á-Thái Bình Dương thì nay là khu vực “Ấn Độ-Thái Bình Dương Tự do và Rộng mở”. Thay vì quan hệ đồng minh chiến lược do Mỹ cầm đầu tại Đông Á, thì nay là trục “tứ cường” gồm Mỹ-Nhật-Ấn-Úc làm nòng cốt, với vai trò lớn hơn của Nhật và vai trò mới của Ấn Độ. Nhưng thực chất đó là tầm nhìn chiến lược của Nhật (do Shinzo Abe khởi xướng từ năm 2007). Nói cách khác, Mỹ đang “trở về tương lai” (back to the future) như một nghịch lý trong bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung, với thế tiến thoái lưỡng nan. Tuy điều chỉnh chiến lược là việc bình thường trong binh pháp, nhưng bi kịch của nước Mỹ là phải đối phó với một con quái vật Frankenstein do chính họ đã tạo ra. Điều trớ trêu là đúng lúc người Mỹ cần một người tài giỏi để cầm lái quốc gia thì tổng thống Trump lại là một “thiên tài ổn định”.
Quan điểm đồng thuận trong hầu hết các tài liệu về điều chỉnh chiến lược nói trên là chỉ dấu khá rõ rang cho thấy xu hướng đang nổi lên trong cuộc tranh luận mới của giới nghiên cứu chiến lược, đòi hỏi phải xem xét lại chính sách Trung Quốc mà họ cho rằng đã dựa trên tiền đề sai lầm có tính hệ thống. Theo các tác giả, đã đến lúc người Mỹ phải trung thực (honest) thừa nhận sai lầm để xem xét và tính toán lại chính sách (“rekoning”). Thay vì ảo tưởng có thể “cải tạo” Trung Quốc, người Mỹ phải tập trung chấn chỉnh nước Mỹ mạnh lên.
Xu hướng người Mỹ muốn xem xét và điều chỉnh chính sách Trung Quốc đã xuất hiện từ những năm trước, nhất là dưới thời chính quyền Obama, nhưng tranh luận vẫn chưa ngã ngũ, nên phân thành mấy nhóm quan điểm khác nhau, có lúc vấn đề này chìm đi vì các mối quan tâm khác nổi lên. Trong cuộc tranh cử năm 2016 và qua một năm cầm quyền của Trump, vấn đề Trung Quốc tuy tiếp tục gây tranh cãi, nhưng lại bị ngộ nhận và lu mờ bởi vấn đề Bắc Triều Tiên. Nhưng điều đáng chú ý là quan điểm cứng rắn hơn của Kurt Campbell và Ely Ratner lần này nhận được nhiều ý kiến đồng thuận hơn, bao gồm 9 học giả Mỹ có uy tín (
*Is American Policy toward China Due for a ‘Reckoning’*? ChinaFile, February 15, 2018). Trong khi đó, chưa thấy China Lobby (như Henry Kissinger) lên tiếng phản biện (như trước đây).
Trong bối cảnh chính quyền Trump đang chập chững đối phó với với những thách thức ngày càng nghiêm trọng của Trung Quốc, “trục người lớn” dường như đã thuyết phục được Trump phải điều chỉnh chiến lược: coi “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất”, coi khu vực “Indo-Pacific tự do và rộng mở” là địa bàn chiến lược rộng lớn để kiềm chế Trung Quốc, và coi “Tứ giác Kim Cương” (Squad) gồm tứ cường Mỹ-Nhật-Ấn-Úc là nòng cốt làm đối trọng với Trung Quốc. Trong bốn nước đó, Nhật có vai trò cốt yếu, trong khi Úc dễ bị Trung Quốc tác động. Có lẽ vì vậy mà Mỹ đã cử đô đốc Harry Harris làm đại sứ mới tại Canberra.
Chính quyền Trump tuy đã công bố hai văn kiện vĩ mô là “Chiến lược An Ninh Quốc gia” (NSS) và “Chiến lược Quốc phòng” (NDS), như một bước điều chỉnh chiến lược đúng hướng, nhưng dường như họ vẫn chưa có biện pháp và lộ trình cụ thể. Về lâu dài, Mỹ sẽ phải trả giá vì đã bỏ TPP (mà chưa biết bao giờ mới quay lại). Những chính sách bất cập của Trump đã đặt Mỹ vào thế nguy hiểm vì áp dụng cách tiếp cận “đối đầu mà không cạnh tranh” (confrontational without being competitive), trong khi đó Trung Quốc “ngày càng cạnh tranh mà không cần đối đầu” (increasingly competitive without being confrontational). Theo Tom Friedman (New York Times), chính Trump đang “làm cho Trung Quốc vĩ đại trở lại”.
Trong khi vai trò của bộ Quốc phòng (và Jim Mattis) lớn hơn, thì vai trò của bộ Ngoại giao càng yếu đi (Rex Tillerson có thể bị mất chức). Tình trạng thiếu hụt nhân sự và kinh phí tại Bộ ngoại Giao còn nan giải, cần có thời gian mới có thể khôi phục. Nay dù Chính quyền Trump đang điều chỉnh chiến lược vĩ mô để đối phó với Trung quốc, nhưng nếu chính quyền không đủ nhân sự và kinh phí cần thiết để triển khai chiến lược mới, thì cũng có thể vô nghĩa. Trong ba năm tới người Mỹ phải suy nghĩ lại và quyết định liệu ông Trump có đúng là người họ muốn bầu làm ông chủ Nhà Trắng (hay một người nào khác). Tom Friedman đã thất vọng cảnh báo “đe dọa lớn nhất đối với sự toàn vẹn của nền dân chủ hiện nay là tại Phòng Bầu dục” (The biggest threat to the integrity of our democracy today is in the Oval Office). (“Why Thomas Friedman issued a ‘code red’ warning to America”, New York Times, February 20, 2018).
Trong bàn cờ địa chính trị mới tại khu vực “Indo-Pacific Tự do và Rộng mở”, thì “Tứ giác Kim cương” gồm “tứ cường” Mỹ-Nhật-Ấn-Úc là nòng cốt làm đối trọng để hình thành thế “Hai vành đai, Hai con đường” nhằm đối phó với thế “Một vành đai, Một con đường”. Trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung ngày càng tăng, Việt Nam cần “tái cân bằng” tương quan chiến lược trong tam giác Mỹ-Trung-Việt. Trong khi hai nước lớn trong khu vực này là Trung Quốc và Ấn Độ đang trỗi dậy mạnh mẽ, Việt Nam và Đông Dương (Indochina) có vị trí địa chiến lược quan trọng tại Biển Đông, cũng như tại “khu vực Indo-Pacific”.
Vấn đề là Việt Nam phải định vị đúng với bối cảnh các nước lớn điều chỉnh chiến lược trong bàn cờ địa chính trị mới đang chuyển động và định hình. Việt Nam phải tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ (cũng như với Nhật và Úc) nhằm làm xúc tác (catalyst) và đòn bẩy (leverage) để tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ (trong khuôn khổ tứ giác Mỹ-Nhật-Ấn-Úc), theo phương châm đa dạng hóa quan hệ để “đặt cược chiến lược” (strategic hedging). Việt Nam phải chủ động thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược với các nước trong “Tứ giác Kim Cương” (cả về quan hệ song phương lẫn đa phương). Trong bối cảnh đó, chuyến thăm chính thức Ấn Độ sắp tới của chủ tịch nước Trần Đại Quang (2-4/3/2018) có nhiều ý nghĩa, tiếp theo chuyến thăm của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (24-26/1/2018).
Một khi tàu sân bay Mỹ đến thăm Đà Nẵng (3/2018), bao giờ tàu sân bay Ấn Độ sẽ đến Cam Ranh? Các mẫu hạm của Nhật, Úc, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc, chắc sẽ lần lượt đến Việt Nam vì “ngoại giao pháo hạm” (gunboat diplomacy) đang trở thành mốt. Sự kiện USS Carl Vinson đến Đà Nẵng vừa có ý nghĩa tượng trưng, vừa là một bước ngoặt quan trọng thúc đẩy hợp tác chiến lược, và kích hoạt các phản ứng dây chuyền. Một khi Israel bán tên lửa Extra cho Việt Nam, bao giờ Ấn Độ sẽ bán tên lửa Akash và Brahmos? Một khi Mỹ tuyên bố “tầm nhìn Indo-Pacific” và dựa vào “Tứ giác Kim cương” làm nòng cốt, bao giờ Mỹ sẽ quay lại TPP (như trở về tương lai)? Nếu những điều kể trên không diễn ra sớm (trong năm nay), thì e rằng quá muộn (too little too late), khi tầm nhìn chiến lược của Mỹ vẫn là “vịt què” (lame duck). Không phải ngẫu nhiên Việt Nam ưu tiên “hiện đại hóa không quân và hải quân” trong kế hoạch tái cơ cấu quân đội (2018-2021), theo hướng “tinh, gọn, mạnh, linh hoạt”.
**Thay lời kết**
Bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung luôn đầy nghịch lý và cạm bẫy, dễ làm Việt Nam mắc kẹt vì ngộ nhận ai là bạn/thù truyền kiếp. Năm 1965, Mỹ đổ quân vào Việt Nam đánh Việt Cộng để ngăn chặn “làn sóng đỏ” (Trung Cộng) theo “thuyết Domino”. Chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến sai lầm (wrong war), chống một kẻ thù sai (wrong enemy) tại một địa điểm sai (wrong place) vì mục đích sai (wrong purposes). Trong khi đó, Trung Quốc quyết đánh Mỹ “đến người Việt Nam cuối cùng”. Năm 1972, Nixon đã nghe lời Kissinger đi Trung Quốc bắt tay với Mao (Shanghai Communique) để chống Liên Xô, sẵn sàng bỏ rơi Đài Loan và Nam Việt Nam. Vì vậy, khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa (1974) Hạm đội 7 đã án binh bất động, và khi Việt Cộng đánh chiếm Sài Gòn, Mỹ đã cuốn cờ tháo chạy. Khi Việt Nam đánh Khmer Đỏ (12/1978) Mỹ đã lên án Việt Nam xâm lược Camphuchia, nhưng khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam (2/1979) Mỹ đã ngồi im, thậm chí ngầm ủng hộ Trung Quốc và Khmer Đỏ.
Sau khi bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, Mỹ đã theo đuổi chính sách “một nước Trung Hoa” và triển khai chủ trương “tham dự tích cực” (constructive engagement) giúp Trung Quốc thực hiện “bốn hiện đại hóa” để trở thành quái vật Frankenstein (theo lời Nixon). Học thuyết của Kissinger chỉ có tác dụng thời Chiến tranh Lạnh (dùng “lá bài Trung Quốc” để chống Liên Xô), nhưng sẽ phản tác dụng trong thời hậu chiến và sau đó khi Trung Quốc không “trỗi dậy hòa bình” (như Mỹ ảo tưởng). Nay Mỹ nhận ra “Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất” (như NDS nhận định) thì quá muộn (tuy “muộn còn hơn không”). Liệu Mỹ có thể đối phó với hai quái vật khổng lồ là Trung Quốc (như Frenkenstein), và Nga (như Hulk) tại lục địa Eurasia trong khi vẫn sa lầy tại các nơi khác (như Trung Đông, Afganistan và Iraq)?
Trong khi Mỹ cần một tổng thống khôn ngoan đủ bản lĩnh để cầm lái nước Mỹ trong lúc khó khăn này, thì ông Trump lại là một “thiên tài ổn định”. Hay nói theo cách của Tom Friedman là “người mắc bệnh tâm thần nặng” (deeply disturbed person). Khi hoàng đế Tập Cận Bình mở đại tiệc tiếp ông Trump trong Tử Cấm Thành để gây ấn tượng mạnh với ông vua nước Mỹ, chắc ông Vương Hỗ Ninh và Vương Kỳ Sơn lúc đó xoa tay cười thầm là đã “thuần hóa” được ông Trump, để giúp Trung Quốc vĩ đại trở lại (making China great again). Khi ông Trump đọc diễn văn tại APEC Đà Nẵng (10/11/2017) về “tầm nhìn Indo-Pacific” (và nhắc lại cụn từ này hơn 10 lần), chắc ông Tập Cận Bình cũng cười thầm vì đã biết cách đối phó với ông Trump để trong ba năm tới có thể biến Biển Đông thành cái ao riêng của Trung Quốc.
Có người hỏi liệu bao giờ chiến tranh xảy ra tại Biển Đông. Tôi nghĩ chiến tranh đã diễn ra trên thực tế trong mấy năm qua (bắt đầu từ 5/2014) nhưng dưới hình thức khác. Tuy Mỹ vẫn tuần tra (FONOP) tại Biển Đông, nhưng bằng cách “đi qua vô hại” (innocent passage), nên không đủ răn đe Trung Quốc. Mỹ không ngăn chặn được Trung Quốc thay đổi thực địa và quân sự hóa các đảo họ đã chiếm tại Trường Sa cũng như Hoàng Sa. Trung Quốc đã qua mặt Mỹ và bất chấp phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế, biến tất cả những gì họ đã đạt được thành chuyện đã rồi. Trung Quốc tăng cường phân hóa ASEAN và tiếp tục bắt nạt các nước láng giềng có tranh chấp. Trên thực tế, Trung Quốc đã kiểm soát được hầu hết Biển Đông, không cho Việt Nam và các đối tác khác khai thác dầu khí ngay trên vùng biển của mình.
Tóm lại, Trung Quốc đã thắng Mỹ và đồng minh hiệp đầu trong một cuộc chiến “không tuyên bố”. Trung Quốc đang chứng minh họ có thể thắng Mỹ và đồng minh mà không cần phải chiến tranh. Cuộc chiến tại Biển Đông có thể là một cuộc chiến chủ yếu diễn ra trong vùng xám (grey zones). Người Mỹ quen chơi cờ vua với binh pháp Clausewitz, rất khó đối phó với người Trung Quốc quen chơi cờ vây với binh pháp Tôn Tử. Đó là một cuộc đấu bất cập và bất cân xứng vì hai đối thủ được vận hành bằng hai hệ điều hành khác hẳn nhau.
25/02/2018
[Nguyễn Quang Dy](http://www.vanews.org/search/label/Nguy%E1%BB%85n%20Quang%20Dy) [Viet-studies](http://www.viet-studies.net/kinhte/NQuangDy_DieuChinhChienLuoc.html) **Giới thiệu một số tác giả**
Kurt Campbell là Chairman/CEO of Asia Group (do ông sáng lập năm 2013). Trước đó ông là co-founder/CEO of the
*Center for a New American Security*(sáng lập năm 2007), director of *Aspen Strategy Group*, Chairman of the editorial board of *Washington Quarterly,*director of International Security Program and National Security Policy at *the* [](https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Strategic_and_International_Studies) *Center for Strategic and International Studies* *.*Campbell là tác giả của một số sách trong đó có cuốn *The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia*, NYC, 2016, cựu trợ lý ngoại trưởng phụ trách Đông Á-Thái Bình Dương (2009-2013). Trong cuộc tranh cử tổng thống Mỹ (2016), dư luận đồn đoán nếu Hillary Clinton thắng cử thì Kurt Cambell sẽ làm ngoại trưởng.
Ely Ratner là senior fellow, China studies, tại
*Council on Foreign Relations*(CFR), chuyên về quan hệ Mỹ-Trung, an ninh Đông Á, và an ninh quốc gia Mỹ. Ratner từng là deputy national security advisor cho phó Tổng thống Joe Biden (2015-2017), chuyên về Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Biển Đông, và các đồng minh của Mỹ ở Châu Á. Trước đó, Ratner là CFR fellow làm việc tại Bộ Ngoại Giao Mỹ và Ủy ban đối ngoại Thượng Viện (2011-2012) chuyên về Trung Quốc. Ngoài ra, Ratner là deputy director, Asia-Pacific Security Program at *the Center for a New American Security*, và *RAND Corporation*. Ratner đã điều trần tại Quốc hội Mỹ về quan hệ Mỹ-Trung và chiến lược an ninh quốc gia. Gần đây, Ratner có nhiều bài tranh luận về quan điểm với Hugh White ( *Lowy Institute*, Sydney) mà tôi đã có dịp giới thiệu. **Hal Brands**là senior fellow at *Foreign Policy Research Institute*’s Program on National Security, distinguished professor of Global Affairs at *Johns Hopkins University School of Advanced International Studies*(SAIS), CFR international affairs fellow (2015-2016), senior fellow at Center for Strategic and Budgetary Assessments, là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có cuốn [](http://amzn.to/2EuTbTp) *American Grand Strategy in the Age of Trum* *p*(January, 2018)
Charles Edel là Senior Fellow at
*the United States Studies Centre*(Sydney University). Trước đó, Edel là associate professor at *US Naval College*, trong nhóm hoạch định chính sách của Ngoại trưởng Mỹ (2015-2017). Bruno Maçães là Senior Fellow at *Hudson Institute*và Senior Advisor at *Flint Global*(London), tác giả của cuốn *The Dawn of Eurasia*(January, 2018). Macaes là cựu Bộ trưởng đặc trách Châu Âu của Bồ Đào Nha (2013-2015).
____
**Nguồn tham khảo**
- “
*Systems Confrontation and System Destruction Warfare: How the Chinese People’s Liberation Army Seeks to Wage Modern Warfare”*, Jeffrey Engstrom, RAND, 2018
- “
*The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations”*, Kurt Campbell & Ely Ratner, Foreign Affairs, February 13, 2018. (Đã dịch và đăng trên mạng).
- “
*Rising to the China Challenge*”, statement by Ely Ratner before the House Committee on Armed Services, Hearing on Strategic Competition with China, CFR, February 15, 2018
- “
*Is American Policy toward China Due for a ‘Reckoning*?”, ChinaFile, February 15, 2018
- “
*The Chinese Century”,*Hal Brands, National interest, February 19, 2018
- “
*Limiting Chinese Aggression: A Strategy of Counter-Pressure”,*Charles Edel, American Interest, February 9, 2018
- “
*Two Belts, Two Roads”*, Bruno Macaes, American Interest, February 13, 2018
- “
[South China Morning Post, February 14, 2018](http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2133309/how-sino-us-relationship-reset-would-help-make-america-great) *How a Sino-US Relationship Reset Would Help Make America Great Again”,*
- “
*Mỹ-Trung điều chỉnh chiến lược thế nào*”, NQD, Viet-studies, 15-16/2/2018.
- “
*Câu chuyện đầu năm: Nhìn lại bàn cờ Mỹ-Việt,*NQD, Viet-studies, 30/1, 2018
## Đăng nhận xét

Server: GSE


text:
Xem tất cả
Kệ úp chén Inox treo ngoài 1 tầng Higold – 403021: là một trong những phu kien tu bep được thiết kế dạng song với các thanh Inox chắc chắn song song nhau, sử dụng chất liệu Inox 304 chính hãng, chắc chắn và chống gỉ sét tốt, đây là sản phẩm cao cấp của Higold.
Phụ Kiện Tủ Bếp Higold - Kệ treo úp chén , dĩa 1 tầng 650mm
- MS :40321
- Kệ được làm bằng chất liệu inox 304, không âm, không rỉ sét, vì được làm bằng chất liệu inox 304 nên có độ an toàn cao, không hại sức khỏe người sử dụng.
- Kệ được làm bằng phương pháp thủ công công nghệ cao.
- Giao hàng từ một đến hai ngày trong thành phố khách hàng ở tỉnh xa công ty sẽ chuyển hàng qua chành xe.
- Kích thước thực tế 630x250x280
- Giá bán : 1.470.000 đ
Xem thêm các sản phẩm phụ kiện tủ bếp wellmax khác >>> TẠI ĐÂY
2,750,000 VNĐ
2,425,000 VNĐ
6,850,000 VNĐ
2,230,000 VNĐ
2,410,000 VNĐ
7,950,000 VNĐ

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: close

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
QUẢN LÍ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG - NGÀNH HỌC ĐÁP ỨNG YÊU CẦU PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG28 tháng 4, 2017
Ngành quản lí tài nguyên và môi trường là ngành học đem lại cho bạn năng lực về quản lí các loại tài nguyên và quản lí môi trường dựa trên những kiến thức chuyên sâu về các tài nguyên và môi trường.
Bên cạnh khối kiến thức cơ sở, ngành học còn cung cấp cho sinh viên khối kiến thức về chuyên ngành sâu như: kiến thức về công nghệ hiện đại trong quản lý tài nguyên môi trường (công nghệ GPS, GIS, Viễn thám,…); kiến thức về công nghệ xử lý môi trường, đánh giá tác động môi trường, kiểm toán môi trường; Chương trình được cấu trúc theo phương thức đáp ứng những nhu cầu môi trường cấp bách nhất, nhấn mạnh các vấn đề về quản lý môi trường đô thị, quản lý môi trường tại các khu công nghiệp và khu chế xuất, các hệ thống quản lý môi trường tại doanh nghiệp, quan trắc và đánh giá tác động môi trường, an toàn vệ sinh công nghiệp và sức khỏe môi trường, quản lý và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, kiểm soát ô nhiễm môi trường. Đặc biệt là các kỹ năng nghề nghiệp như: kỹ năng giải quyết các tình huống thực tế trong quản lý tài nguyên, môi trường, kĩ năng lập và quản lý dự án, kỹ năng đàm phán,…
Sinh viên tốt nghiệp ngành QL TN&MT có khả năng
- Hiểu rõ, phân loại tài nguyên và xây dựng các phương án quản lí và sử dụng bền vững TN & MT;
- Ứng dụng công nghệ hiện đại (GPS, GIS, Viễn thám, mô hình môi trường,…) trong quản lí tài nguyên và môi trường
- Lập và thực hiện tốt các đề tài khoa học, các dự án liên quan đến Quản lí TN & MT;
- Năng động, sáng tạo, biết tổ chức làm việc nhóm, làm việc độc lập, đàm phán, thuyết trình khi làm việc trong các lĩnh vực quản lí tài nguyên và môi trường.
Vị trí việc làm sau tốt nghiệp
- Các cơ quan quản lí nhà nước về tài nguyên rừng và môi trường: các đơn vị thuộc Sở Tài nguyên vàMôi trường, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, hạt kiểm lâm,…
- Các viện nghiên cứu, trung tâm tư vấn về tài nguyên và môi trường;
- Các công ty, cơ sở sản xuất, kinh doanh trong lĩnh vực tài nguyên và môi trường;
- Giảng viên trong các trường đại học, cao đẳng và trung cấp chuyên nghiệp về đào tạo cán bộ quản lí tài nguyên và môi trường.
Công việc mà sinh viên ngành quản lý tài nguyên và môi trường khi ra trường sẽ làm:
Lĩnh vực công nghệ môi trường: đây là công việc dành cho những người chuyên sâu về công nghệ môi trường. Với những kiến thức về chất thải, các quy trình công nghệ hóa, thiết bị xử lí chất thải,…. Nếu ra trường, bạn có thể làm tại các nhà máy, xí nghiệp, công ty, hoạt động trong lĩnh vực xử lí môi trường, môi trường đô thị, kỹ thuật hạ tầng, cấp thoát nước, an toàn lao dộng, các viện nghiên cứu, các trường học có liên quan đến lĩnh vực môi trường.
Lĩnh vực kỹ thuật môi trường: đây là công việc dành cho những người có chuyên môn sâu về kỹ thuật môi trường. Với những nghiên cứu về các vấn đề môi trường như: chất độc ô nhiễm, phương pháp, kĩ thuật xử lí nước thải, các kĩ thuật chống ô nhiễm. Ra trường với chuyên môn này bạn có thể làm việc tại sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở nông nghiệp và phát triển nông thôn, sở xây dựng, sở công nghiệp, sở thủy sản, ủy ban nhân dân các huyện, thị, các công ty cấp thoát nước, tư vấn môi trường, nuôi trồng thủy sản, ….
Với những kiến thức chuyên môn sâu về quản lí chất lượng môi trường, quản lí chất thải môi trường, quan trắc môi trường, đánh giá tác động môi trường, …. bạn có thể làm việc tại sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở nông nghiệp và phát triển nông thôn, sở xây dựng, sở công nghiệp, sở thủy sản, ủy ban nhân dân các huyện, thị,….
Hoạt động quản lí tài nguyên rừng: đây là công việc dành cho những người có chuyên môn về sinh thái môi truờng, hệ sinh thái rừng, kỹ thuật và công nghệ trong quản lí, kiểm tra, đánh giá tài nguyên rừng và môi trường,…. Với công việc này bạn có thể làm việc tại cơ quan quản lí nhà nước các cấp, các cơ sở đào tạo, các cơ quan nghiên cứu và phát triển có liên quan đến quản lí tài nguyên và môi trường. bên cạnh đó bạn có thể làm việc tại các vường quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, rừng phòng hộ, rừng đặc dụng,….
Hoạt động quản lí môi trường và du lịch sinh thái: Với những kiến thức về sinh học bảo tồn, địa lí du lịch, quản lí cảnh quan, quản trị du lịch, quy hoạch và phát triển du lịch bền vững, người học có thể làm tại các vụ, viện nghiên cứu thuộc bộ ngành trung ương,sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở du lịch, công ty du lịch và du lịch, khu du lịch sinh thái, khu nghĩ dưỡng, khu bảo tồn thiên nhiên, khu dự trữ sinh quyển, khu di tích lịch sử,….
Lĩnh vực khoa học môi trường: Với những kiến thức chuyên môn về kỹ năng đánh giá, phân tích, phát hiện, và dự báo những vấn đề môi trường,… bạn có thể làm việc tại các trường đại học, cao đẳng, các bộ, cục, các sở ban ngành địa phương liên quan tới quản lí, quy hoạch môi trường,….

markdown:
## QUẢN LÍ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG - NGÀNH HỌC ĐÁP ỨNG YÊU CẦU PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG28 tháng 4, 2017
Ngành quản lí tài nguyên và môi trường là ngành học đem lại cho bạn năng lực về quản lí các loại tài nguyên và quản lí môi trường dựa trên những kiến thức chuyên sâu về các tài nguyên và môi trường.
Bên cạnh khối kiến thức cơ sở, ngành học còn cung cấp cho sinh viên khối kiến thức về chuyên ngành sâu như: kiến thức về công nghệ hiện đại trong quản lý tài nguyên môi trường (công nghệ GPS, GIS, Viễn thám,…); kiến thức về công nghệ xử lý môi trường, đánh giá tác động môi trường, kiểm toán môi trường; Chương trình được cấu trúc theo phương thức đáp ứng những nhu cầu môi trường cấp bách nhất, nhấn mạnh các vấn đề về quản lý môi trường đô thị, quản lý môi trường tại các khu công nghiệp và khu chế xuất, các hệ thống quản lý môi trường tại doanh nghiệp, quan trắc và đánh giá tác động môi trường, an toàn vệ sinh công nghiệp và sức khỏe môi trường, quản lý và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, kiểm soát ô nhiễm môi trường. Đặc biệt là các kỹ năng nghề nghiệp như: kỹ năng giải quyết các tình huống thực tế trong quản lý tài nguyên, môi trường, kĩ năng lập và quản lý dự án, kỹ năng đàm phán,…
Sinh viên tốt nghiệp ngành QL TN&MT có khả năng
- Hiểu rõ, phân loại tài nguyên và xây dựng các phương án quản lí và sử dụng bền vững TN & MT;
- Ứng dụng công nghệ hiện đại (GPS, GIS, Viễn thám, mô hình môi trường,…) trong quản lí tài nguyên và môi trường
- Lập và thực hiện tốt các đề tài khoa học, các dự án liên quan đến Quản lí TN & MT;
- Năng động, sáng tạo, biết tổ chức làm việc nhóm, làm việc độc lập, đàm phán, thuyết trình khi làm việc trong các lĩnh vực quản lí tài nguyên và môi trường.
**Vị trí việc làm sau tốt nghiệp**
- Các cơ quan quản lí nhà nước về tài nguyên rừng và môi trường: các đơn vị thuộc Sở Tài nguyên vàMôi trường, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, hạt kiểm lâm,…
- Các viện nghiên cứu, trung tâm tư vấn về tài nguyên và môi trường;
- Các công ty, cơ sở sản xuất, kinh doanh trong lĩnh vực tài nguyên và môi trường;
- Giảng viên trong các trường đại học, cao đẳng và trung cấp chuyên nghiệp về đào tạo cán bộ quản lí tài nguyên và môi trường.
*Công việc mà sinh viên ngành quản lý tài nguyên và môi trường khi ra trường sẽ làm:*
Lĩnh vực công nghệ môi trường: đây là công việc dành cho những người chuyên sâu về công nghệ môi trường. Với những kiến thức về chất thải, các quy trình công nghệ hóa, thiết bị xử lí chất thải,…. Nếu ra trường, bạn có thể làm tại các nhà máy, xí nghiệp, công ty, hoạt động trong lĩnh vực xử lí môi trường, môi trường đô thị, kỹ thuật hạ tầng, cấp thoát nước, an toàn lao dộng, các viện nghiên cứu, các trường học có liên quan đến lĩnh vực môi trường.
Lĩnh vực kỹ thuật môi trường: đây là công việc dành cho những người có chuyên môn sâu về kỹ thuật môi trường. Với những nghiên cứu về các vấn đề môi trường như: chất độc ô nhiễm, phương pháp, kĩ thuật xử lí nước thải, các kĩ thuật chống ô nhiễm. Ra trường với chuyên môn này bạn có thể làm việc tại sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở nông nghiệp và phát triển nông thôn, sở xây dựng, sở công nghiệp, sở thủy sản, ủy ban nhân dân các huyện, thị, các công ty cấp thoát nước, tư vấn môi trường, nuôi trồng thủy sản, ….
Với những kiến thức chuyên môn sâu về quản lí chất lượng môi trường, quản lí chất thải môi trường, quan trắc môi trường, đánh giá tác động môi trường, …. bạn có thể làm việc tại sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở nông nghiệp và phát triển nông thôn, sở xây dựng, sở công nghiệp, sở thủy sản, ủy ban nhân dân các huyện, thị,….
Hoạt động quản lí tài nguyên rừng: đây là công việc dành cho những người có chuyên môn về sinh thái môi truờng, hệ sinh thái rừng, kỹ thuật và công nghệ trong quản lí, kiểm tra, đánh giá tài nguyên rừng và môi trường,…. Với công việc này bạn có thể làm việc tại cơ quan quản lí nhà nước các cấp, các cơ sở đào tạo, các cơ quan nghiên cứu và phát triển có liên quan đến quản lí tài nguyên và môi trường. bên cạnh đó bạn có thể làm việc tại các vường quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, rừng phòng hộ, rừng đặc dụng,….
Hoạt động quản lí môi trường và du lịch sinh thái: Với những kiến thức về sinh học bảo tồn, địa lí du lịch, quản lí cảnh quan, quản trị du lịch, quy hoạch và phát triển du lịch bền vững, người học có thể làm tại các vụ, viện nghiên cứu thuộc bộ ngành trung ương,sở khoa học và công nghệ, sở tài nguyên và môi trường, sở du lịch, công ty du lịch và du lịch, khu du lịch sinh thái, khu nghĩ dưỡng, khu bảo tồn thiên nhiên, khu dự trữ sinh quyển, khu di tích lịch sử,….
Lĩnh vực khoa học môi trường: Với những kiến thức chuyên môn về kỹ năng đánh giá, phân tích, phát hiện, và dự báo những vấn đề môi trường,… bạn có thể làm việc tại các trường đại học, cao đẳng, các bộ, cục, các sở ban ngành địa phương liên quan tới quản lí, quy hoạch môi trường,….
#
HIỂU THÊM VỀ NGÀNH
[Hiện nay Việt Nam là quốc gia xếp thứ 6 trên thế giới về xuất khẩu đồ gỗ. Theo Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam, Chế biến gỗ là 1 trong 10 ngành mang lại nguồn thu lớn nhất từ xuất khẩu và có đóng góp đáng kể vào GDP cả nước. Với cơ hội lớn như vậy, ngành đang cần rất nhiều lao động chất lượng cao, và thực tế là 100% sinh viên của ngành Công nghệ chế biến lâm sản ra trường có việc làm phù hợp với thu nhập cao.](http://tuyensinh.vfu.edu.vn/thong-tin-nganh-dao-tao?p_p_auth=NM67t6bE&p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=7&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=116299&_101_type=content&_101_urlTitle=nganh-cong-nghe-che-bien-lam-san-%C4%91ao-tao-gan-voi-nhu-cau-xa-hoi)
[Nguồn tài nguyên thiên nhiên trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng hiện nay đang bị suy giảm cả về số lượng và chất lượng. Nguyên nhân chính là do hoạt động khai thác, sử dụng tài nguyên không hợp lý. Việc quản lý, khai thác nguồn tài nguyên một cách bền vững đang đặt ra hết sức cấp thiết, để giải quyết vấn đề này trước mắt cần đòi hỏi nguồn nhân lực chất lượng cao.](http://tuyensinh.vfu.edu.vn/thong-tin-nganh-dao-tao?p_p_auth=NM67t6bE&p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=7&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=3033920&_101_type=content&_101_urlTitle=quan-ly-tai-nguyen-thien-nhien-quan-ly-nguon-song-cua-nhan-loai)
[Mục tiêu đào tạo những kỹ sư lâm nghiệp chuyên sâu trong lĩnh vực quản lý tài nguyên rừng, có khả năng quản lý, tổ chức phát triển bền vững tài nguyên môi trường và chức năng nghiệp vụ khác của rừng.](http://tuyensinh.vfu.edu.vn/thong-tin-nganh-dao-tao?p_p_auth=NM67t6bE&p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=7&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=3033975&_101_type=content&_101_urlTitle=quan-ly-tai-nguyen-rung-kiem-lam-%E2%80%9Cbao-ve-rung-la-bao-ve-nguon-song%E2%80%9D)
[Ngày nay, cùng với sự phát triển của xã hội, thực trạng khai thác, tàn phá tài nguyên thiên nhiên và các vấn đề môi trường ngày càng trở nên nghiêm trọng đang đặt ra bài toán tồn tại cho loài người. Muốn tồn tại và phát triển bền vững, con người cần thiết phải hiểu biết về thiên nhiên, môi trường để quản lý, bảo về tài nguyên và môi trường.](http://tuyensinh.vfu.edu.vn/thong-tin-nganh-dao-tao?p_p_auth=NM67t6bE&p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=7&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=3034030&_101_type=content&_101_urlTitle=quan-li-tai-nguyen-va-moi-truong-nganh-hoc-%C4%91ap-ung-yeu-cau-phat-trien-ben-vung)

Set-Cookie: COOKIE_SUPPORT=true; Expires=Mon, 18-Mar-2019 15:37:42 GMT; Path=/

Liferay-Portal: Liferay Portal Community Edition 6.1.0 CE (Paton / Build 6100 / January 6, 2012)


text:
down load tại đây
Số người truy cập: 10224568
43 Trần Duy Hưng - Trung Hòa - Cầu Giấy - Hà Nội
- ĐT :043.5564584 -
Fax:043.5564584
In trang này
Giấy phép thiết lập Website trên Internet số 348/GP-BC ngày 23/11/2006 của Cục
Báo Chí - Bộ Văn Hóa - Thông Tin.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Tiện ích thiết thực cho phép bạn hiển thị một danh sách bài viết với hình thu nhỏ theo yêu cầu của bài viết ngẫu nhiên hoặc gần đây. Bạn cũng có thể chọn các loại / Labels bài và bao nhiêu bài viết bạn muốn hiển thị. Điều này phụ tùng cho thấy hình ảnh đầu tiên được tìm thấy trong bài viết là hình ảnh thu nhỏ hoặc hình thu nhỏ hình ảnh của bài viết nếu được hỗ trợ bởi template.Tính Năng
- Bạn có thể hiển thị một hình ảnh thu nhỏ.
- Sự lựa chọn số lượng bài viết để hiển thị.
- Bài viết danh sách có thứ tự ngẫu nhiên hoặc ngày.
- Chọn hoặc loại trừ các loại từ danh sách bài viết.
- Thumb hỗ trợ cho một thay đổi kích thước hoàn hảo.
Vâng, widget này hoạt động dựa trên Javascript và Blogger JSON nguồn cấp dữ liệu API. Blog của bạn phải cho khách truy cập công cộng. Nếu bạn muốn hiển thị bài viết gần đây theo nhãn bất kỳ thì đánh dấu vào ô vuông nhỏ (chọn)và nhập tên nhãn bạn muốn hiển thị, Nếu bạn muốn hiển thị bài viết gần đây với tất cả các nhãn / thể loại của blog của bạn thì chỉ cần bỏ chọn dấu tích tại ô đầu tiên
Làm thế nào để cài đặt widget này vào blogger?
- Điền vào các dữ liệu cần thiết trong bảng dưới đây,
- Nhấp chuột vào nút 'Generate' ,
- Tiếp theo nhấp vào nút 'Xem trước' để kiểm tra tiện ích bài gần đây của bạn trong một cửa sổ mới,
- Một khi bạn đã hài lòng với widget của bạn trông như thế nào và hoạt động trong cửa sổ kiểm tra bạn chỉ cần bấm vào 'Thêm vào Blogger' nút để thêm widget này vào blog của bạn,
- Sau khi nó đi đến phần "Page Elements" trong Blogger và di chuyển các widget dưới tiêu đề của bạn như hình dưới đây.
- Cuối cùng lưu Page Elements
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
![](http://3.bp.blogspot.com/-1LQfMLmsrtg/UT658Wa0aeI/AAAAAAAASgk/612TZC0Zsgo/s640/Stylish-Blogger-Featured-Recent-Post-Widget-With-Thumbnail.jpg)
Tiện ích thiết thực cho phép bạn hiển thị một danh sách bài viết với hình thu nhỏ theo yêu cầu của bài viết ngẫu nhiên hoặc gần đây. Bạn cũng có thể chọn các loại / Labels bài và bao nhiêu bài viết bạn muốn hiển thị. Điều này phụ tùng cho thấy hình ảnh đầu tiên được tìm thấy trong bài viết là hình ảnh thu nhỏ hoặc hình thu nhỏ hình ảnh của bài viết nếu được hỗ trợ bởi template.
**Tính Năng**
- Bạn có thể hiển thị một hình ảnh thu nhỏ.
- Sự lựa chọn số lượng bài viết để hiển thị.
- Bài viết danh sách có thứ tự ngẫu nhiên hoặc ngày.
- Chọn hoặc loại trừ các loại từ danh sách bài viết.
- Thumb hỗ trợ cho một thay đổi kích thước hoàn hảo.
Vâng, widget này hoạt động dựa trên Javascript và Blogger JSON nguồn cấp dữ liệu API. Blog của bạn phải cho khách truy cập công cộng. Nếu bạn muốn hiển thị bài viết gần đây theo nhãn bất kỳ thì đánh dấu vào ô vuông nhỏ (chọn)và nhập tên nhãn bạn muốn hiển thị, Nếu bạn muốn hiển thị bài viết gần đây với tất cả các nhãn / thể loại của blog của bạn thì chỉ cần bỏ chọn dấu tích tại ô đầu tiên
**Làm thế nào để cài đặt widget này vào blogger?**
- Điền vào các dữ liệu cần thiết trong bảng dưới đây,
- Nhấp chuột vào nút
**'Generate'**,
- Tiếp theo nhấp vào nút
**'Xem trước'**để kiểm tra tiện ích bài gần đây của bạn trong một cửa sổ mới,
- Một khi bạn đã hài lòng với widget của bạn trông như thế nào và hoạt động trong cửa sổ kiểm tra bạn chỉ cần bấm vào
**'Thêm vào Blogger'**nút để thêm widget này vào blog của bạn,
- Sau khi nó đi đến phần
**"Page Elements"**trong Blogger và di chuyển các widget dưới tiêu đề của bạn như hình dưới đây. ![ ](http://2.bp.blogspot.com/-YgCcsXo4O7g/UP_TRQ_fC0I/AAAAAAAAHnQ/BZVuqVipGU0/s1600/move.jpg)
- Cuối cùng lưu Page Elements
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Công nhân dùng xe song loan để đi vào khai trường ở mức -140.
Chúng tôi đến khai trường Công ty Than Thống Nhất - Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV), khi anh em công nhân vừa vào ca 1. Anh Hà Tuấn Anh, Phó Văn phòng Công ty cho biết đã lựa chọn mức -35 đủ để các nhà báo thấy được trực quan gương lò.
Lòng tin định hình
Than Thống Nhất là một trong những mỏ sâu và nhiều nước nhất, khai thác 100% than hầm lò. Đoàn chúng tôi gần 10 người đi theo chỉ dẫn của các anh Lê Viết Cương - Phó trưởng phòng an toàn, anh Đặng Thọ Thể - Quản Đốc phân xưởng đào lò 4, anh Nguyễn Lương Bình Bí thư Đoàn thanh niên Công ty và anh Đặng Cao Văn phó trưởng phòng kỹ thuật. Đường vào lò bắt đầu bằng hành lang nhỏ, dẫn xuống những bậc thang thấp nhưng khá dốc. Cạnh đó, đường băng tải than đang chạy ngược lại, tiếng băng tải đều đều, thỉnh thoảng vang lên những tiếng ken két của dây băng siết vào con lăn. Trên đường đi, thỉnh thoảng chúng tôi dừng lại, đứng nép sát vào bên hông lò, nhường đường cho từng tốp công nhân tan ca 3 được “kéo lên” mặt đất bởi đường cáp tời hỗ trợ người đi bộ. Chúng tôi chào nhau, không nghe rõ tiếng trả lời, trong ánh sáng mờ của hệ thống đèn led lắp thưa trên nóc lò, chỉ thấy những hàm răng trắng rạng rỡ đáp lại.
Trên đường đi, anh Bình cho hay năm 2014, năm đánh dấu quá trình đưa mỏ xuống sâu của cán bộ, công nhân Công ty Than Thống Nhất ở mức -140 khu Lộ Trí thông qua việc khai thông đường lò mức -35 đến -140. Đây là khu vực khai thác trung tâm, được kỳ vọng sẽ duy trì sản lượng khai thác của công ty trong nhiều năm tới. Tại đây, Công ty đã bố trí 2 đơn vị đào lò xây dựng cơ bản nhưng công tác đào lò xây dựng cơ bản vẫn chưa đạt được yêu cầu đề ra, do nhiều đường lò xây dựng cơ bản nằm trong vùng đất đỏ, sét kết, ngậm nước, có mức độ lún nén, bùng nền mạnh, phải thường xuyên cải tạo, chống xén làm ảnh hưởng đến tiến độ. Lò xây dựng cơ bản mức -140 mạch nước ngầm lưu lượng lớn trung bình 750m3/h, Công ty phải dừng thi công nhiều ngày đối với hai công trường đào lò để tháo khô nước, nên ảnh hưởng rất nhiều đến tiến độ.
Xuống hết bậc thang, đường lò mở rộng dần theo đường băng tải nghiêng. Không gian tối sẫm, thoảng mùi đất ẩm. Một vài chỗ từ nóc lò, nước nhỏ từng giọt tí tách. Đoàn người vẫn nối nhau đi nhưng chậm hơn. Bây giờ, nguồn sáng hoàn toàn phụ thuộc vào bóng đèn đi lò gài trên mũ. Anh Bình kể tiếp, Than Thống nhất có 3.800 CBCNV (1.300 thợ lò trực tiếp) chia thành 27 công trường, phân xưởng, trong đó có 15 phân xưởng sản xuất chính. Mỗi phân xưởng sản xuất có hơn 100 người chia 3 ca sản xuất. Liên lạc thông suốt bằng hệ thống điện thoại nội bộ. Ở mỗi đầu băng có một trạm điện thoại, liên kết các bộ phận trong Công ty.
TKV quy định khám sức khỏe đối với thợ lò là 6 tháng/lần. Anh Bình cho biết, tỷ lệ phát hiện thợ lò nhiễm bệnh không nhiều, bởi công nghệ khai thác, bụi than không như trước đây. Thực tế, bụi nhất thường là lúc khoan nổ mìn, nhưng bây giờ, hệ thống khoan đã có phun nước để giảm bụi. Mặt khác, khi nổ mìn, toàn bộ công nhân di chuyển ra “cúp tránh mìn”, đợi khi tan bụi mới trở lại khai thác. Quan sát có thể thấy, tỷ lệ bụi không nhiều.
Đến đây, chúng tôi phải dừng lại đợi công nhân bốc băng tải lên xe goòng đưa vào địa điểm lắp đặt. Trong lúc chờ đợi, tôi bắt chuyện với thợ lò Vũ Đình Quang đã làm công nhân mỏ 4 năm sau khi tốt nghiệp Trường Cao đẳng Nghề mỏ Hồng Cẩm (TKV). Hiện thu nhập của Quang khoảng 7 triệu đồng/tháng, chuyện lo cho hai con ăn học phải tính khá nhiều, nhất là khi vợ anh ở nhà nội trợ. Cuộc sống còn khó khăn, Quang mong muốn có “thu nhập cao hơn” nhưng không muốn nhảy việc. Câu chuyện với Quang cho thấy một thực tế, lương không phải là nguyên nhân chính gây nên hiện tượng công nhân bỏ việc hàng loạt. Chuyện thợ lò bỏ việc là tổng hợp của nhiều nguyên nhân mang yếu tố tâm lý nhiều hơn như xa gia đình, có nhiều nghề để lựa chọn. Câu chuyện bị cắt ngang bởi tiếng gọi của Cương báo đường đã thông, tôi tạm biệt Quang để kịp theo đoàn.
Đoạn đường này tối và khó đi hơn, thỉnh thoảng có đoạn ngập nước. Từ các khe rãnh trên mái lò, nước chảy long tong xuống mặt đất dày bụi than. Ăn uống giữa ca của anh em thế nào, tôi hỏi Cương. Công ty luôn bảo đảm chế độ ăn ca, làm việc trong hầm lò, Cương cho biết. Trong lò luôn có nước uống cả 3 ca của thợ lò, còn ăn giữa ca, có nhân viên phục vụ bánh mỳ, sữa tại nơi làm việc.
Tăng thu nhập
Chúng tôi đi vào giữa vỉa than, đến được gương thao tác, nơi công nhân đang khai thác. Toàn bộ đường lò được chống hoàn toàn bằng sắt, các văng sắt lớn được giằng lại với nhau theo thể liên hoàn, tạo thành mái vòm lớn. Đặc thù than Thống Nhất là đường lò cứng (than đá), thợ lò phải dùng búa hơi khoan và nổ mìn để than vỡ ra, thợ lò dùng xà beng, mai nậy lên và xúc vào máng cào, chuyển ra băng tải, chuyền lên mặt đất.
Ở mức -35 điều kiện làm việc thoáng với hệ thống tuần hoàn khí hoạt động suốt thời gian làm việc. Bây giờ máy móc hỗ trợ rất nhiều, giảm công sức của người lao động. Anh Đặng Cao Văn – phó phòng kỹ thuật, cho biết, tại gương lò này có 7 công nhân và 1 cơ điện đang làm việc, với tiến độ đào lò là 2,1 mét/ca, tiết diện là 12,2 m2 - các thông số cơ bản để tính năng suất lao động.
Thợ lò làm việc 8 giờ/ngày. Thu nhập của thợ lò phụ thuộc vào năng suất, sản lượng. Thợ lò Trần Bá Thanh - Phân xưởng đào lò 4, vào Công ty từ năm 2007, thường xuyên vượt định mức của công ty. Mức thu nhập 13 triệu đồng/tháng, anh Thanh nói “đủ ăn”. Anh Thanh nhận xét điều kiện làm việc hiện nay tốt hơn thời điểm năm 2014, hệ thống thông khí và các chính sách hỗ trợ thợ lò cũng được cải thiện. Tuy nhiên, việc tăng thêm lương được anh Thanh cho là “tốt hơn” bởi đào lò vất vả hơn các nghề khác.
Đào lò là công việc của người thợ, không phân ra độ dễ, khó song phải bảo đảm tay nghề. Thợ lò Vũ Công Cửu quê ở Vụ bản - Nam Định thẳng thắn “làm việc ở đây vì thu nhập cao”. Hiện Cửu đang ở tập thể 5 tầng mới xây của Công ty, mức thu nhập 15-16 triệu đồng/tháng, đảm bảo cho anh một sự tích lũy nhất định.
Kỳ vọng phát triển
Tài nguyên và diện sản xuất hầm lò của Công ty Than Thống Nhất ổn định cả hai khu vực Lộ Trí và Yên Ngựa. Các dự án đầu tư khu Lộ Trí đang triển khai tiếp một số hạng mục để hoàn thiện đưa vào sử dụng, điều kiện thông gió, thoát nước, vận tải cơ bản đảm bảo theo yêu cầu kỹ thuật. Tuy nhiên, việc khai thác sâu ở mức -140 đòi hỏi Thống Nhất phải đầu tư rất lớn. Anh Cương cho biết, Thống Nhất phải dùng 6 máy bơm 750 m3/h để bơm thoát nước ra khỏi mặt mỏ, bởi mức nước một ngày đêm lên tới mấy trăm m3/h. Quạt cấp gió cũng phải dùng loại công suất lớn hơn. Cạnh đó, do đường xa và dốc, đi và về mất khoảng 2 giờ nên công nhân phải dùng xe song loan để đi lại.
Những năm qua, Thống Nhất luôn chú trọng đổi mới công nghệ, cơ giới hóa đồng bộ các khâu khai thác, đào lò theo hướng bán tự động. Năm 2015, Thống Nhất đặt mục tiêu sản xuất 1,65 triệu tấn than nguyên khai, đào gần 10 ngàn mét lò phấn đấu đạt doanh thu gần 2.000 tỷ đồng.với điều kiện thực tế tin chắc rằng công ty than Thống Nhất -TKV sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sản xuất, kinh doanh năm2015, tạo đà phát triển bền vững cho những năm tiếp theo.
HẢI VÂN
trực quan, lòng tin, bằng hành, thỉnh thoảng, ken két, ánh sáng, rạng rỡ, ngậm nước, tí tách, nhiễm bệnh, khoan đã, quan sát, trong lúc, nội trợ, sống còn

markdown:
[Tin tức](/vi/tin-tuc/) [Tin khác](/vi/tin-tuc/Tin-khac/) *Công nhân dùng xe song loan để đi vào khai trường ở mức -140. *
Chúng tôi đến khai trường Công ty Than Thống Nhất - Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV), khi anh em công nhân vừa vào ca 1. Anh Hà Tuấn Anh, Phó Văn phòng Công ty cho biết đã lựa chọn mức -35 đủ để các nhà báo thấy được trực quan gương lò.
**Lòng tin định hình**
Than Thống Nhất là một trong những mỏ sâu và nhiều nước nhất, khai thác 100% than hầm lò. Đoàn chúng tôi gần 10 người đi theo chỉ dẫn của các anh Lê Viết Cương - Phó trưởng phòng an toàn, anh Đặng Thọ Thể - Quản Đốc phân xưởng đào lò 4, anh Nguyễn Lương Bình Bí thư Đoàn thanh niên Công ty và anh Đặng Cao Văn phó trưởng phòng kỹ thuật. Đường vào lò bắt đầu bằng hành lang nhỏ, dẫn xuống những bậc thang thấp nhưng khá dốc. Cạnh đó, đường băng tải than đang chạy ngược lại, tiếng băng tải đều đều, thỉnh thoảng vang lên những tiếng ken két của dây băng siết vào con lăn. Trên đường đi, thỉnh thoảng chúng tôi dừng lại, đứng nép sát vào bên hông lò, nhường đường cho từng tốp công nhân tan ca 3 được “kéo lên” mặt đất bởi đường cáp tời hỗ trợ người đi bộ. Chúng tôi chào nhau, không nghe rõ tiếng trả lời, trong ánh sáng mờ của hệ thống đèn led lắp thưa trên nóc lò, chỉ thấy những hàm răng trắng rạng rỡ đáp lại.
Trên đường đi, anh Bình cho hay năm 2014, năm đánh dấu quá trình đưa mỏ xuống sâu của cán bộ, công nhân Công ty Than Thống Nhất ở mức -140 khu Lộ Trí thông qua việc khai thông đường lò mức -35 đến -140. Đây là khu vực khai thác trung tâm, được kỳ vọng sẽ duy trì sản lượng khai thác của công ty trong nhiều năm tới. Tại đây, Công ty đã bố trí 2 đơn vị đào lò xây dựng cơ bản nhưng công tác đào lò xây dựng cơ bản vẫn chưa đạt được yêu cầu đề ra, do nhiều đường lò xây dựng cơ bản nằm trong vùng đất đỏ, sét kết, ngậm nước, có mức độ lún nén, bùng nền mạnh, phải thường xuyên cải tạo, chống xén làm ảnh hưởng đến tiến độ. Lò xây dựng cơ bản mức -140 mạch nước ngầm lưu lượng lớn trung bình 750m
3/h, Công ty phải dừng thi công nhiều ngày đối với hai công trường đào lò để tháo khô nước, nên ảnh hưởng rất nhiều đến tiến độ.
Xuống hết bậc thang, đường lò mở rộng dần theo đường băng tải nghiêng. Không gian tối sẫm, thoảng mùi đất ẩm. Một vài chỗ từ nóc lò, nước nhỏ từng giọt tí tách. Đoàn người vẫn nối nhau đi nhưng chậm hơn. Bây giờ, nguồn sáng hoàn toàn phụ thuộc vào bóng đèn đi lò gài trên mũ. Anh Bình kể tiếp, Than Thống nhất có 3.800 CBCNV (1.300 thợ lò trực tiếp) chia thành 27 công trường, phân xưởng, trong đó có 15 phân xưởng sản xuất chính. Mỗi phân xưởng sản xuất có hơn 100 người chia 3 ca sản xuất. Liên lạc thông suốt bằng hệ thống điện thoại nội bộ. Ở mỗi đầu băng có một trạm điện thoại, liên kết các bộ phận trong Công ty.
TKV quy định khám sức khỏe đối với thợ lò là 6 tháng/lần. Anh Bình cho biết, tỷ lệ phát hiện thợ lò nhiễm bệnh không nhiều, bởi công nghệ khai thác, bụi than không như trước đây. Thực tế, bụi nhất thường là lúc khoan nổ mìn, nhưng bây giờ, hệ thống khoan đã có phun nước để giảm bụi. Mặt khác, khi nổ mìn, toàn bộ công nhân di chuyển ra “cúp tránh mìn”, đợi khi tan bụi mới trở lại khai thác. Quan sát có thể thấy, tỷ lệ bụi không nhiều.
Đến đây, chúng tôi phải dừng lại đợi công nhân bốc băng tải lên xe goòng đưa vào địa điểm lắp đặt. Trong lúc chờ đợi, tôi bắt chuyện với thợ lò Vũ Đình Quang đã làm công nhân mỏ 4 năm sau khi tốt nghiệp Trường Cao đẳng Nghề mỏ Hồng Cẩm (TKV). Hiện thu nhập của Quang khoảng 7 triệu đồng/tháng, chuyện lo cho hai con ăn học phải tính khá nhiều, nhất là khi vợ anh ở nhà nội trợ. Cuộc sống còn khó khăn, Quang mong muốn có “thu nhập cao hơn” nhưng không muốn nhảy việc. Câu chuyện với Quang cho thấy một thực tế, lương không phải là nguyên nhân chính gây nên hiện tượng công nhân bỏ việc hàng loạt. Chuyện thợ lò bỏ việc là tổng hợp của nhiều nguyên nhân mang yếu tố tâm lý nhiều hơn như xa gia đình, có nhiều nghề để lựa chọn. Câu chuyện bị cắt ngang bởi tiếng gọi của Cương báo đường đã thông, tôi tạm biệt Quang để kịp theo đoàn.
Đoạn đường này tối và khó đi hơn, thỉnh thoảng có đoạn ngập nước. Từ các khe rãnh trên mái lò, nước chảy long tong xuống mặt đất dày bụi than. Ăn uống giữa ca của anh em thế nào, tôi hỏi Cương. Công ty luôn bảo đảm chế độ ăn ca, làm việc trong hầm lò, Cương cho biết. Trong lò luôn có nước uống cả 3 ca của thợ lò, còn ăn giữa ca, có nhân viên phục vụ bánh mỳ, sữa tại nơi làm việc.
**Tăng thu nhập**
Chúng tôi đi vào giữa vỉa than, đến được gương thao tác, nơi công nhân đang khai thác. Toàn bộ đường lò được chống hoàn toàn bằng sắt, các văng sắt lớn được giằng lại với nhau theo thể liên hoàn, tạo thành mái vòm lớn. Đặc thù than Thống Nhất là đường lò cứng (than đá), thợ lò phải dùng búa hơi khoan và nổ mìn để than vỡ ra, thợ lò dùng xà beng, mai nậy lên và xúc vào máng cào, chuyển ra băng tải, chuyền lên mặt đất.
Ở mức -35 điều kiện làm việc thoáng với hệ thống tuần hoàn khí hoạt động suốt thời gian làm việc. Bây giờ máy móc hỗ trợ rất nhiều, giảm công sức của người lao động. Anh Đặng Cao Văn – phó phòng kỹ thuật, cho biết, tại gương lò này có 7 công nhân và 1 cơ điện đang làm việc, với tiến độ đào lò là 2,1 mét/ca, tiết diện là 12,2 m2 - các thông số cơ bản để tính năng suất lao động.
Thợ lò làm việc 8 giờ/ngày. Thu nhập của thợ lò phụ thuộc vào năng suất, sản lượng. Thợ lò Trần Bá Thanh - Phân xưởng đào lò 4, vào Công ty từ năm 2007, thường xuyên vượt định mức của công ty. Mức thu nhập 13 triệu đồng/tháng, anh Thanh nói “đủ ăn”. Anh Thanh nhận xét điều kiện làm việc hiện nay tốt hơn thời điểm năm 2014, hệ thống thông khí và các chính sách hỗ trợ thợ lò cũng được cải thiện. Tuy nhiên, việc tăng thêm lương được anh Thanh cho là “tốt hơn” bởi đào lò vất vả hơn các nghề khác.
Đào lò là công việc của người thợ, không phân ra độ dễ, khó song phải bảo đảm tay nghề. Thợ lò Vũ Công Cửu quê ở Vụ bản - Nam Định thẳng thắn “làm việc ở đây vì thu nhập cao”. Hiện Cửu đang ở tập thể 5 tầng mới xây của Công ty, mức thu nhập 15-16 triệu đồng/tháng, đảm bảo cho anh một sự tích lũy nhất định.
**Kỳ vọng phát triển**
Tài nguyên và diện sản xuất hầm lò của Công ty Than Thống Nhất ổn định cả hai khu vực Lộ Trí và Yên Ngựa. Các dự án đầu tư khu Lộ Trí đang triển khai tiếp một số hạng mục để hoàn thiện đưa vào sử dụng, điều kiện thông gió, thoát nước, vận tải cơ bản đảm bảo theo yêu cầu kỹ thuật. Tuy nhiên, việc khai thác sâu ở mức -140 đòi hỏi Thống Nhất phải đầu tư rất lớn. Anh Cương cho biết, Thống Nhất phải dùng 6 máy bơm 750 m3/h để bơm thoát nước ra khỏi mặt mỏ, bởi mức nước một ngày đêm lên tới mấy trăm m3/h. Quạt cấp gió cũng phải dùng loại công suất lớn hơn. Cạnh đó, do đường xa và dốc, đi và về mất khoảng 2 giờ nên công nhân phải dùng xe song loan để đi lại.
Những năm qua, Thống Nhất luôn chú trọng đổi mới công nghệ, cơ giới hóa đồng bộ các khâu khai thác, đào lò theo hướng bán tự động. Năm 2015, Thống Nhất đặt mục tiêu sản xuất 1,65 triệu tấn than nguyên khai, đào gần 10 ngàn mét lò phấn đấu đạt doanh thu gần 2.000 tỷ đồng.với điều kiện thực tế tin chắc rằng công ty than Thống Nhất -TKV sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sản xuất, kinh doanh năm2015, tạo đà phát triển bền vững cho những năm tiếp theo.
**HẢI VÂN** [trực quan](/vi/tin-tuc/tag/tr%E1%BB%B1c-quan),
[lòng tin](/vi/tin-tuc/tag/l%C3%B2ng-tin),
[bằng hành](/vi/tin-tuc/tag/b%E1%BA%B1ng-h%C3%A0nh),
[thỉnh thoảng](/vi/tin-tuc/tag/th%E1%BB%89nh-tho%E1%BA%A3ng),
[ken két](/vi/tin-tuc/tag/ken-k%C3%A9t),
[ánh sáng](/vi/tin-tuc/tag/%C3%A1nh-s%C3%A1ng),
[rạng rỡ](/vi/tin-tuc/tag/r%E1%BA%A1ng-r%E1%BB%A1),
[ngậm nước](/vi/tin-tuc/tag/ng%E1%BA%ADm-n%C6%B0%E1%BB%9Bc),
[tí tách](/vi/tin-tuc/tag/t%C3%AD-t%C3%A1ch),
[nhiễm bệnh](/vi/tin-tuc/tag/nhi%E1%BB%85m-b%E1%BB%87nh),
[khoan đã](/vi/tin-tuc/tag/khoan-%C4%91%C3%A3),
[quan sát](/vi/tin-tuc/tag/quan-s%C3%A1t),
[trong lúc](/vi/tin-tuc/tag/trong-l%C3%BAc),
[nội trợ](/vi/tin-tuc/tag/n%E1%BB%99i-tr%E1%BB%A3),
[sống còn](/vi/tin-tuc/tag/s%E1%BB%91ng-c%C3%B2n)

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv3c_Wn5yx_nvvithemever=mA%2C%2C; expires=Wed, 13-Mar-2019 15:42:03 GMT; path=/; domain=.vbs.edu.vn; httponly

Content-Language: vi


text:
Theo giới quan sát, người dân Nga đã đứng thẳng lên vì đã ý thức được bổn phận bảo vệ quyền công dân. Từ Matxcơva, nhà báo Nguyễn Minh Cần phân tích :
Nhà báo Nguyễn Minh Cần, Matxcơva 26/12/2011 - Tú Anh Nghe
Theo báo chí Nga, khẩu hiệu tố cáo gian lận bầu cử dường như đang biến thành thông điệp chính trị chống ông Putin. Số người xuống đường hôm thứ bảy 24/12/2011 đông gấp đôi ngày biểu tình 10/12/2011.
Trái với lời tuyên bố của Thủ tướng Nga lên án đối lập là « tay sai » của thế lực Tây phương, tân Chánh văn phòng điện Kremlin, Serguei Ivanov, xuất thân từ KGB, thừa nhận « xã hội công dân hiện hữu » tại Nga.
Theo giới quan sát, người dân Nga đã đứng thẳng lên vì đã ý thức được bổn phận bảo vệ quyền công dân. Từ Matxcơva, nhà báo Nguyễn Minh Cần phân tích :

markdown:
Theo giới quan sát, người dân Nga đã đứng thẳng lên vì đã ý thức được bổn phận bảo vệ quyền công dân. Từ Matxcơva, nhà báo Nguyễn Minh Cần phân tích :
Nhà báo Nguyễn Minh Cần, Matxcơva 26/12/2011 - Tú Anh
[Nghe](#)
Theo báo chí Nga, khẩu hiệu tố cáo gian lận bầu cử dường như đang biến thành thông điệp chính trị chống ông Putin. Số người xuống đường hôm thứ bảy 24/12/2011 đông gấp đôi ngày biểu tình 10/12/2011.
Trái với lời tuyên bố của Thủ tướng Nga lên án đối lập là « tay sai » của thế lực Tây phương, tân Chánh văn phòng điện Kremlin, Serguei Ivanov, xuất thân từ KGB, thừa nhận « xã hội công dân hiện hữu » tại Nga.
Theo giới quan sát, người dân Nga đã đứng thẳng lên vì đã ý thức được bổn phận bảo vệ quyền công dân. Từ Matxcơva, nhà báo Nguyễn Minh Cần phân tích :

Server: Clara-ASAP

X-ASAP-Cache: MISS

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: public, max-age=1800

Vary: Accept-Encoding


text:
73,941
Những điểm trên
Day D
bởi
nihad-u7560
1 Người chơi
Flash
Lái xe
Đường phố
Chướng ngại vật
Xe đạp
Miễn phí
Bạn chưa đăng nhập. Chỉ các thành viên đã đăng ký mới được bình chọn không cần xác thực. Xin vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký, hoặc gõ các từ dưới đây:
Ride your bike and race on the rocky street. Collect as many stars while dodging obstacles.
BMX Ramp
Tỉ lệ:
80%
745,991 chơi
Busman Parking
Tỉ lệ:
90%
6,865,640 chơi
Happy Wheels Demo Free
32,841,728 chơi
3D Speed Bike
Tỉ lệ:
85%
1,880,426 chơi
Moto X3M 2
Tỉ lệ:
89%
31,535,449 chơi
Super Bikes Track Stars
2,603,312 chơi
Moto X3M
19,452,267 chơi
Shoot Belle
Tỉ lệ:
81%
3,327,801 chơi
BMX Extreme
Tỉ lệ:
88%
2,466,124 chơi
Moto X3m 3
11,417,606 chơi
Bike Trial
Tỉ lệ:
82%
258,329 chơi
ASKL
Tỉ lệ:
64%
289,357 chơi
Cycle Racer
Tỉ lệ:
78%
1,375,022 chơi
Toon Rally
323,089 chơi
BMX Park
445,955 chơi
Princesses Bike Trip
Tỉ lệ:
93%
124,793 chơi
Max Dirtbike 3
92,289 chơi
Dream Car Racing Evo
Tỉ lệ:
83%
443,003 chơi
Custom BMX Painter
1,007,806 chơi
Dora dairy delivery
Tỉ lệ:
87%
456,252 chơi
Frat Boy Unicycle Relay
385,408 chơi
Peppa Pig Coloring
Tỉ lệ:
62%
180,269 chơi
Stickman Freeride
Tỉ lệ:
91%
1,212,039 chơi
Emily's Diary: Cycle Accident
43,849 chơi
Oggy the Racing
420,854 chơi
Bike Stretches
Tỉ lệ:
33%
2,742 chơi
Oggy The Racer
222,791 chơi
Bugs Bunny Biking
78,996 chơi
Avatar Bmx Racing
57,833 chơi
Mountain Bike
417,374 chơi
Bình luận
Tài khoản IDnet của bạn không có hình đại diện
Or

markdown:
73,941
Những điểm trên
Day D
bởi
nihad-u7560
1 Người chơi
Flash
Lái xe
Đường phố
Chướng ngại vật
Xe đạp
Miễn phí
Bạn chưa đăng nhập. Chỉ các thành viên đã đăng ký mới được bình chọn không cần xác thực. Xin vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký, hoặc gõ các từ dưới đây:
Ride your bike and race on the rocky street. Collect as many stars while dodging obstacles.
BMX Ramp
Tỉ lệ:
80%
745,991 chơi
Busman Parking
Tỉ lệ:
90%
6,865,640 chơi
Happy Wheels Demo Free
32,841,728 chơi
3D Speed Bike
Tỉ lệ:
85%
1,880,426 chơi
Moto X3M 2
Tỉ lệ:
89%
31,535,449 chơi
Super Bikes Track Stars
2,603,312 chơi
Moto X3M
19,452,267 chơi
Shoot Belle
Tỉ lệ:
81%
3,327,801 chơi
BMX Extreme
Tỉ lệ:
88%
2,466,124 chơi
Moto X3m 3
11,417,606 chơi
Bike Trial
Tỉ lệ:
82%
258,329 chơi
ASKL
Tỉ lệ:
64%
289,357 chơi
Cycle Racer
Tỉ lệ:
78%
1,375,022 chơi
Toon Rally
323,089 chơi
BMX Park
445,955 chơi
Princesses Bike Trip
Tỉ lệ:
93%
124,793 chơi
Max Dirtbike 3
92,289 chơi
Dream Car Racing Evo
Tỉ lệ:
83%
443,003 chơi
Custom BMX Painter
1,007,806 chơi
Dora dairy delivery
Tỉ lệ:
87%
456,252 chơi
Frat Boy Unicycle Relay
385,408 chơi
Peppa Pig Coloring
Tỉ lệ:
62%
180,269 chơi
Stickman Freeride
Tỉ lệ:
91%
1,212,039 chơi
Emily's Diary: Cycle Accident
43,849 chơi
Oggy the Racing
420,854 chơi
Bike Stretches
Tỉ lệ:
33%
2,742 chơi
Oggy The Racer
222,791 chơi
Bugs Bunny Biking
78,996 chơi
Avatar Bmx Racing
57,833 chơi
Mountain Bike
417,374 chơi
## Bình luận
## Tài khoản IDnet của bạn không có hình đại diện
## Or

X-Cache: HIT

Server: nginx

P3P: CP="ALL DSP COR CURa ADMa DEVa OUR IND COM NAV"

Cache-Control: max-age=5400, public


text:
Trong thời gian gần đây, việc xảy ra các tai nạn lao động vẫn rất thường xuyên diễn ra trên các công trường, nhà máy là ảnh hưởng rất lớn đến người lao động về sức khỏe, tính mạng. Vì thế, vấn đề an toàn lao động đã và đang là những vấn đề cấp thiết hàng đầu ở nước ta. Nhằm trang bị cho người lao động, cán bộ quản lý,… về những kiến thức cần có để đảm bảo an toàn lao động thì tham gia những khóa học an toàn lao động chính là giải pháp tối ưu nhất. Vậy khóa học này bao gồm những nội dung gì? Chúng ta hãy cùng tìm hiểu nội dung khóa học an toàn lao động!
Nội dung khóa học an toàn lao động:
Khi tham gia các khóa học về an toàn lao động chắc hẳn học viên sẽ được học hỏi, thu thập được rất nhiều các kiến thức bổ ích trong an toàn lao động. Và mỗi đối tượng sẽ được học mỗi nội dung khác nhau bao gồm:
Nhóm 1: là những người làm công tác quản lý sẽ được huấn luyện kiến thức chủ yếu về chính sách pháp luật về an toàn lao động và cách để tổ chức quản lý, thực hiện các quy định về an toàn lao động ở tại cơ sở. Trang bị những kiến thức về yếu tố gây nguy hiểm, có hại cho quy trình sản xuất để có thể tìm được các giải pháp khắc phục, phòng ngừa kịp thời.
Nhóm 2: Là những cán bộ phụ trách về an toàn, vệ sinh lao động tại cơ sở hay những người quản lý kiêm phụ trách. Nhóm 2 sẽ được trang bị những kiến thức như nhóm 1 và thêm vào đó là nghiệp vụ tổ chức thực hiện công tác an toàn vệ sinh lao động và tổng quan về các loại thiết bị, máy móc, các chất phát sinh có thể gây nguy hiểm, có hại.
Nhóm 3: Là những lao động có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động. Họ sẽ được tham gia khóa học với nội dung bao gồm các kiến thức chung và chuyên ngành như: Chính sách, pháp luật, tổng quan về công việc, những thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động. Các yếu tố nguy hiểm, vận hành thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt và những kĩ thuật về an toàn, vệ sinh thực phẩm. Cách xử lý tình huống các sự cố xảy ra, cách sơ cứu.
Nhóm 4 là những người lao động không thuộc 3 nhóm trên họ sẽ được huấn luyện những kiến thức chung cũng những những yêu cầu về an toàn lao động tại nơi làm việc.
Bên trên là những nội dung học viên sẽ được huấn luyện khi tham gia khóa học về an toàn lao động. Hy vọng những thông tin trên sẽ hữu ích đối với các bạn.

markdown:
Trong thời gian gần đây, việc xảy ra các tai nạn lao động vẫn rất thường xuyên diễn ra trên các công trường, nhà máy là ảnh hưởng rất lớn đến người lao động về sức khỏe, tính mạng. Vì thế, vấn đề an toàn lao động đã và đang là những vấn đề cấp thiết hàng đầu ở nước ta. Nhằm trang bị cho người lao động, cán bộ quản lý,… về những kiến thức cần có để đảm bảo an toàn lao động thì tham gia những khóa học an toàn lao động chính là giải pháp tối ưu nhất. Vậy khóa học này bao gồm những nội dung gì? Chúng ta hãy cùng tìm hiểu nội dung khóa học an toàn lao động!
**Nội dung khóa học an toàn lao động:**
Khi tham gia các khóa học về an toàn lao động chắc hẳn học viên sẽ được học hỏi, thu thập được rất nhiều các kiến thức bổ ích trong an toàn lao động. Và mỗi đối tượng sẽ được học mỗi nội dung khác nhau bao gồm:
Nhóm 1: là những người làm công tác quản lý sẽ được huấn luyện kiến thức chủ yếu về chính sách pháp luật về an toàn lao động và cách để tổ chức quản lý, thực hiện các quy định về an toàn lao động ở tại cơ sở. Trang bị những kiến thức về yếu tố gây nguy hiểm, có hại cho quy trình sản xuất để có thể tìm được các giải pháp khắc phục, phòng ngừa kịp thời.
Nhóm 2: Là những cán bộ phụ trách về an toàn, vệ sinh lao động tại cơ sở hay những người quản lý kiêm phụ trách. Nhóm 2 sẽ được trang bị những kiến thức như nhóm 1 và thêm vào đó là nghiệp vụ tổ chức thực hiện công tác an toàn vệ sinh lao động và tổng quan về các loại thiết bị, máy móc, các chất phát sinh có thể gây nguy hiểm, có hại.
Nhóm 3: Là những lao động có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động. Họ sẽ được tham gia khóa học với nội dung bao gồm các kiến thức chung và chuyên ngành như: Chính sách, pháp luật, tổng quan về công việc, những thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động. Các yếu tố nguy hiểm, vận hành thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt và những kĩ thuật về an toàn, vệ sinh thực phẩm. Cách xử lý tình huống các sự cố xảy ra, cách sơ cứu.
Nhóm 4 là những người lao động không thuộc 3 nhóm trên họ sẽ được huấn luyện những kiến thức chung cũng những những yêu cầu về an toàn lao động tại nơi làm việc.
Bên trên là những nội dung học viên sẽ được huấn luyện khi tham gia khóa học về an toàn lao động. Hy vọng những thông tin trên sẽ hữu ích đối với các bạn.

WARC-Truncated: length

Vary: Cookie