text:
SỰ SÁNG TẠO ĐỀ TÀI
Đã nhìn kỹ rồi cái sự cần lắm của ý thức về sự sáng tạo. Bây giờ ta thử ném nó, cái ý thức đó, vào một khía cạnh của sự sáng tạo là sự sáng tạo đề tài. Vấn đề đại khái như thế này.
Giai đoạn bắt chước, sao chép, trong cuộc đời những người muốn thể hiện một tác phẩm nghệ thuật, muốn hình thành bằng văn tự, âm nhạc hoặc đường nét các nhu cầu sáng tạo thần thánh, thường là giai đoạn khởi đầu. Sự bắt chước ấy có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức.
Biết rằng có những tập thể đông, vắng của những người viết, vẽ, đàn trong dĩ vãng, đã tạo dựng được sự nghiệp, những người trẻ tuổi, trong những ngày tháng say mê văn nghệ đầu tiên, mặc dầu sự vắng thiếu một lý thuyết văn nghệ chỉ đường, một quan niệm thẩm mỹ nền tảng, đã thành lập những “văn đoàn”, “thi đoàn”, “nhóm nghiên cứu”. Những “văn đoàn chim non”, “thi đoàn hoa ban đêm”… nói lên niềm khao khát “làm giống”, sự ngưỡng mộ thần tượng. Họ muốn làm giống “Tự lực Văn đoàn”, “Nhóm Pléiade”. “Phái siêu thực”, “Trường lập thể”, “chủ nghĩa Hiện hữu”.
Say mê những “Tình thứ nhất”, Đoạn tuyệt, Số đỏ, Vang bóng một thời… người viết kia đã cất kỹ trong ngăn kéo những kỉ niệm, ấn loát trên những trang “thơ độc giả”, những “chuyện mỗi ngày”, những tác phẩm đầu tiên mà danh hiệu mang nặng dấu vết của những trái núi lớn: “tình nguyên thuỷ”, “tan vỡ”, “dứt tình”… Người vẽ trẻ tuổi này trình bày người thiếu nữ “cổ rất dài”, “người mẹ Việt Nam bồng con”, “làng mạc trong bão tố”. Trong đôi mắt, thớ cổ của người thiếu nữ, trong cánh tay người mẹ, giữa ngọn gió chạy qua làng, người thưởng ngoạn nghệ thuật nhìn thấy tình yêu Modigliani, sự say mê Picasso, lòng ngưỡng mộ Vlaminck. Và cuốn sách này có những chương mục của tác phẩm Sartre, bài thơ kia có hơi thở Eluard, dáng điệu Apollinaire. Những người này muốn làm một Picasso, một Eluard, một Sartre Việt Nam. Người khác muốn trở thành một Nguyễn Tuân, một Huy Cận, một Vũ Hoàng Chương, một Nhất Linh của thời hậu chiến. Những người viết, người vẽ, người đàn, của thời đại này cũng đã thổi được một ngọn gió khát khao vào những đôi mắt tuổi trẻ. Nhưng giai đoạn bắt chước, sao chép, giai đoạn khởi đầu của cuộc đời sáng tạo sẽ bị vượt qua trong cuộc đời sáng tạo của mỗi người. Cần lắm. Giai đoạn ấy, tất nhiên, không đáng chê trách nếu chỉ là một giai đoạn. Người tập sự hội hoạ kia chẳng phải mang giá vẽ vào Louvre chép lại, tập lại những đường nét sấm sét của những “bậc thầy” đó sao? Nhưng đó chỉ là giai đoạn cần phải được vượt qua. Sẽ có một lúc người viết, vẽ nhìn lại tác phẩm của nó, nó nhìn thẳng với đôi mắt sáng của ý thức, vào tác phẩm của nó và nhận chân rằng tác phẩm ấy không nói lên điều gì khác ngoài tình yêu Picasso, sự quý mến Sartre, sự ngưỡng mộ Nhất Linh. Đôi cánh lớn đó nâng nó lên nhẹ nhõm như những hòn đá nhỏ cấu vào núi lớn, nhánh gầy yếu của dòng sông to, cành khẳng khiu, cỏ dưới chân cổ thụ vững mạnh. Nó chợt nhận thấy rằng nó chỉ là những “mẩu Eluard”, “mẩu Vũ Trọng Phụng”, “mẩu Buffet”. Ý thức soi chiếu, thiêu đốt nói rằng: sự say mê sáng tạo là một mảnh đất phong phú. “Giai đoạn bắt chước” là cỏ hoang. Loài hoa quý xuất hiện sau khi phạt cỏ hoang, cầy đất đai, trồng hạt giống. Ý thức về sự thất bại cần thiết như một ngọn lửa thiêu đốt mở đầu cho một cuộc thoát xác. Người sáng tạo nói với tâm hồn mình rằng: không được. Những tác phẩm đã thành hình này (mà tôi đã yêu mến chân thành, say mê đến cùng độ) chưa phải là tôi. Nó chỉ là “vang bóng” của những người đi trước tôi. Nếu tác phẩm đó là tôi chỉ còn tấm gương phản chiếu nhan sắc của kẻ khác. Tôi không thể là tấm gương. Tôi phải là nhan sắc. Người sáng tạo ấy là Chateaubriand thì lời nói của tâm hồn sẽ mang hình thức của câu văn: “Thiên tài là người không bắt chước ai và không ai bắt chước được nó”. Lời nói đã cô đọng trong bài diễn văn L’esprit nouveau et les poètes khi người sáng tạo là Apolinaire, Préface de Cromwell khi nó là Victor Hugo, Tuyên ngôn của phái siêu thực khi nó là André Breton. Tất cả đều nói lên tiếng nói dõng dạc của ý thức sáng tạo: phải độc đáo! “Giai đoạn bắt chước” là một giai đoạn tập sự. Cần thiết? Đúng. Nhưng chưa đủ. Phải nhường chỗ cho tác phẩm thật.
Nó như thế nào? Tác phẩm độc đáo có những đặc tính gì? Thân hình người đàn bà đẹp ấy được thẩm định bởi hệ thống đo lường nào? Không có tiêu chuẩn chính xác tuyệt đối nào. Không có đơn vị, kích thước toán học nào. Không có một giải đáp, một câu hỏi dứt khoát nào. Có nhiều, câu đầu tiên có thể là: nó phải nói lên điều chưa ai nói bao giờ. Và “điều chưa ai nói bao giờ” đó, trước hết là đề tài mới. Người sáng tạo, trước hết, phải tìm được cho tác phẩm của mình một trong những đề tài độc đáo. Cái mà người muốn làm tác phẩm thi ca, tiểu thuyết, hội hoạ nói tới phải là cái mà nó là người đầu tiên nói lên. Tác giả Truyện Kiều là người đầu tiên nói lên sự xung đột giữa Tự do và Định mệnh. Hồ Xuân Hương là người đầu tiên nói tới cái “quạt”, cái “đu”, cái “cuộc cờ người”. A. Camus: tình cảnh về sự phi lý. Khái Hưng: tục lệ thừa tự. Nhất Linh: con người và những hệ thống đạo đức, phong tục tập quán cổ truyền.
Nhưng thế nào là một đề tài mới? Những tác phẩm đã đi vào lịch sử và những tác phẩm đã bị gạt bỏ ra ngoài cho phép ta nhận thấy: có “cái mới thật” và “cái mới giả“.
“Cái mới thật” gồm có “cái hoàn toàn mới” và “cái cũ rất mới“.
Chọn những “đề tài mới giả tạo” thường là phản ứng của người sáng tạo muốn chống lại khuynh hướng bắt chước đã chi phối tác phẩm của mình trong dĩ vãng. Người vẽ này đặt câu hỏi: người đi trước tôi đã vẽ những gì? Cánh đồng lúa chín, buổi ban mai, dãy núi trùng điệp, con thuyền trên biển, chân dung thiếu nữ, cảnh xum họp, hội hè, ngựa chạy, khiêu vũ, tĩnh vật… Tất cả những gì tôi định vẽ, tưởng là chưa ai vẽ, càng đi sâu vào lịch sử hội hoạ càng nhận thấy rằng: người ta vẽ cả rồi. Tình ái, người chinh phụ, sự đợi chờ, giận hờn, mong nhớ, cô đơn, sự tương tư, niềm mong ước, tất cả những đề tài, tôi định nói bằng thơ, người ta đã nói hết. Và người định cấu tạo tác phẩm tiểu thuyết sẽ chẳng muốn nói đến sự ngoại tình khi đã gặp Bovary, chẳng muốn nói tới chiến tranh và hoà bình khi đã gặp Tolstoi, nhất định trừ bỏ loại mô tả tâm lý sau khi đọc Marcel Proust, sợ sẽ rơi vào Sartre, Camus khi muốn xây dựng tác phẩm có tính chất triết học. “Tất cả những phối hợp có thể thế, đều cạn, tất cả mọi hoàn cảnh đều mòn…”, Balzac đã nhận định thế. Trong khi đó, dưới sự thúc đẩy của sự khao khát độc đáo, lòng ao ước sáng tạo thật không cho phép đi lại con đường mòn, chạy trên bánh xe cũ… Tìm đề tài mới ở đâu? Trong phút hứng khởi, nhiều người tưởng đã tìm được ngọc quý, bắt được chim lạ: “Chân dung con giun”, “Bức hoạ số 28” “Nhạc khúc máy bay”, “Nỗi buồn trong giờ thứ 25”, “Cuộc đối thoại giữa hai ngón chân”. Đúng rồi. Tác phẩm của tôi độc đáo. Chứng cớ: chưa ai vẽ chân dung con giun, đặt tên bức hoạ bằng số, chưa ai tạo nhạc khúc của một vật cơ giới là máy bay. Dòng suối, biển, sự dang dở, có; máy bay, chưa. Chưa ai làm thơ viết văn nói về cuộc đối thoại giữa hai ngón chân. Tôi độc đáo.
Nhưng cái mới, sự độc đáo đó chỉ là độc đáo giả tạo. Người khát khao sáng tạo vội vàng đã nhầm lập dị và sáng tạo, sự lố bịch và nghệ thuật. Những tác phẩm có những đề tài “mới giả tạo” có giá trị của những lời phản kháng cái cũ, dọn đường cho tác phẩm thật nhưng chưa phải là tác phẩm thật.
Những “cái mới rất cũ” là đề tài của những tác phẩm có vẻ mới. Đó là đề tài của những tác phẩm không có ai có thể bảo là cũ được vì chưa một tác giả nào đề cập tới bao giờ nhưng thật ra chỉ nói lại những tác phẩm đã có rồi. Gạt ra ngoài trường hợp những tác phẩm mô phỏng một hay nhiều tác phẩm ngoại quốc. Những tác phẩm phóng tác không xứng danh này có lẽ mới lạ, độc đáo với những người xa lạ. Tác phẩm có đề tài “mới rất cũ” là tác phẩm có đề tài chưa ai nói tới bao giờ nhưng tương tự với những đề tài khai thác rồi. Người thi sĩ này đứng trước một cành phong lan, một bầu trời, mặt biển liền tức cảnh: “Vịnh phong lan”, “Gia Định thành hoài cổ”, “Kỷ niệm Vũng Tàu”. Ai dám bảo là những đề tài ấy cũ? Người sáng tạo đoán chắc rằng đó là những đề tài mới vì anh là người đầu tiên đưa hoa phong lan, thành Gia Định, biển Vũng Tàu vào thi ca. Bạn thơ khác đã chọn những tác phẩm khoa học làm đề tài: “Vịnh chiếc quạt máy”, “Vịnh chiếc xe hơi”… Mặc dầu những người sáng tạo ấy đã hướng về những đề tài chưa ai đề cập tới, “cái mới” của họ “vẫn cũ“. Những đề tài mới ấy vẫn còn ở trong khuôn khổ của những đề tài “ngâm phong vịnh nguyệt” cổ điển.
Lấy cái lập dị làm độc đáo, lấy sự mô phỏng làm sáng tạo, như hai trường hợp trên, chưa phải là đạt tới “cái mới thật sự”. Vậy thế nào là đề tài thật sự mới? Vấn đề, tất nhiên, không phải là tìm kiếm để xác định để trước, “ra đề hạn vận” cho tác phẩm sáng tạo mà là xem xét những kinh nghiệm sáng tạo để lại trong các tác phẩm nghệ thuật có tính chất tương đồng nào, đề tài được chọn lựa được gửi đến những chiều hướng nào và bởi đó, tác phẩm tương lai có thể hình thành với những đề tài nằm trong khuôn khổ nào? Những tác phẩm sáng tạo đã có một chỗ đứng vững chãi trong lịch sử văn học nghệ thuật đã được kể là “mới” thường được hướng về một trong hai loại đề
tài mà tôi tạm gọi là đề tài lớn và đề tài cá biệt.
Đề tài lớn có hai loại: tình yêu và chiến tranh
Những tác phẩm lớn nằm trong khôn khổ của đề tài tình yêu thật vô cùng đông đảo với những mối tình của những Roméo và Juliette, Tristan và Iseult, Paul và Virginie, Kim Trọng và Thuý Kiều, Ngọc và Lan, Lolita và Humphrey Humphrey.
Sự phân tách chi tiết sẽ cho phép ta phân loại các tác phẩm chọn tình yêu làm đề tài chính thành nhiều loại khác nhau tuỳ theo loại tình yêu: tình yêu nam nữ, tình yêu tôn giáo, tình yêu Tổ quốc, tình yêu nhân loại, tình yêu thiên nhiên,… Mỗi loại tình yêu đó đều đã hơn một lần được chọn làm đề tài của tác phẩm và trong các loại tình yêu đó, tình yêu nam nữ rõ rệt đã được chọn làm đề tài cho một số lượng tác phẩm lớn lao hơn cả.
Cũng như tình yêu, chiến tranh đã là đề tài của nhiều tác phẩm lớn. Hemingway, Malraux, Tolstoi, Đặng Trần Côn với những Pour qui sonne glas, Adieu aux armes, La condition humaine, Chinh phụ ngâm đã nói lên chứng tích của vết chân của thần Mars.
Đề tài cá biệt nói lên điều chưa ai nói bao giờ. Đó có thể là một sự việc kỳ thú, một ý tưởng tân kỳ, một cảm xúc mới lạ… Đề tài lớn được chọn lựa nhiều lần bởi nhiều tác giả khác nhau, trái lại, đề tài cá biệt là đề tài chỉ được chọn và chỉ chọn được một lần. Khi một tác giả đã chọn một đề tài cá biệt nào đó để xây dựng tác phẩm thì không ai có thể trở lại đề tài ấy được nữa. Nói đến đề tài ấy người ta liền nghĩ đến tác giả ấy. Nó là nhãn hiệu của tác giả. Người thứ nhì đề cập tới sẽ chẳng bao giờ được coi là làm một công việc sáng tạo đứng đắn, một tác giả sáng tạo. “Chí nam nhi” làm người ta nghĩ đến Nguyễn Công Trứ. Có thể nói rằng “chí nam nhi” là Nguyễn Công Trứ. Nói đến sự “kéo xe”, ta nghĩ đến Tam Lang, “Kỹ nghệ lấy Tây” bắt ta nghĩ đến Vũ Trọng Phụng. Và Beaudelaire là tác giả duy nhất của Ác hoa, Balzac tạo dựng trong văn chương xã hội Pháp của những năm 1815–1835. Prosper Mérimée nói về sự trả thù ghê gớm của người dân đảo Corse. Cũng vậy, những hoạ sĩ thường hướng một số đáng kể tác phẩm của mình về một đề tài cá biệt. Vlaminck là những cơn bão gió. Toulouse-Lautrec là những vó ngựa, vũ điệu của những cô gái ở Moulin Rouge, Van Gogh là những cánh đồng lúa chín…
Sự việc kỳ thú, một loại của đề tài cá biệt, có thể là một phong tục tập quán không còn tồn tại như lối uống trà, sự thưởng thức hương cuội, thú chơi thả thơ. Vũ Ngọc Phan đã đặt Khái Hưng của Thừa tự. Mạnh Phú Tư của Làm lẽ, Bùi Hiển của Nằm vạ, Trần Tiêu của Con trâu vào loại các tiểu thuyết gia hướng về sự mô tả phong tục. Đó có thể là nếp sống của một loại người: những sĩ tử của cuộc đời Lều chõng, những người thợ mỏ Lầm than, những nông phu lâm vào Bước đường cùng, những tay anh chị của cuộc đời Bỉ vỏ, những kẻ chui rúc ở Ngoại ô, những thanh niên Bốc đồng, nhà giáoVỡ lòng – Đó có thể là nếp sống, cá tính của một người đặc biệt vì có “nét chữ tài hoa”, có “lối chém treo ngành”, có cuộc đời may mắn, “số đỏ”, hay cuộc đời xông pha của “một chiến sĩ”.
Ý tưởng tân kỳ có thể là “sự chống nam quyền”, sự “lẫn lộn hữu ý cái thanh và cái tục” của nữ sĩ họ Hồ, quan niệm về danh dự của một Don Rodrigue trong tác phẩm của Corneille, quan niệm về sự cao cả, khắc kỷ của con chó sói của Vigny, Mười điều tâm niệm của Hoàng Đạo, tư tưởng hiện hữu của Hoàng Đạo, tư tưởng hiện hữu trong những tác phẩm của Sartre, sự chán chường trong Dans un mois, dans un an của Sagan…
Cảm xúc lạ có thể là sự “khát khao di chuyển” của tác giả Một chuyến đi, Thiếu quê hương, sự kinh hoàng trong tác phẩm của Edgar A. Poe, đời sống tiềm thức trong thi ca siêu thực, những mặc cảm lạ lùng của nhân vật của Dostoievsky, niềm rung động tôn giáo của Hàn Mặc Tử, đức tin của Claudel, nỗi buồn của người đàn bà đã “Lỡ bước sang ngang” dưới ngòi bút Nguyễn Bính.
“Đề tài cá biệt” tất nhiên, không phải chỉ gồm có 3 loại “sự việc kỳ thú”, “ý tưởng tân kỳ”, “cảm xúc mới lạ”. Càng đi sâu vào lịch sử văn học nghệ thuật của các dân tộc khác nhau, bảng phân loại càng được mở rộng, ta càng tìm thấy nhiều loại “đề tài cá biệt” khác. Và với thời gian, những tác giả mới đóng góp thêm càng nhiều tác phẩm sáng tạo, ta lại càng tìm được thêm nhiều đề tài khác nằm trong khuôn khổ của loại đề tài mà ta gọi là “đề tài cá biệt”. Đồng thời, cùng với sự gia tăng tác phẩm, người yêu văn nghệ lại bắt gặp thêm nhiều “sự việc kỳ thú”, “ý tưởng tân kỳ” hơn, “cảm xúc mới lạ” hơn nữa.
Ý thức được hai loại đề tài, “đề tài lớn” và “đề tài cá biệt”, người say mê sáng tạo sẽ bị đặt trước câu hỏi: nên chọn đề tài nào? Sự chọn lực nào sẽ cho ta thực hiện được tác phẩm có một chủ đề độc đáo.
Bắt gặp được một sự việc thật kỳ thú, một ý tưởng thật tân kỳ, một cảm xúc mới lạ sẽ mang lại ngay được cho người sáng tạo một chỗ ngồi riêng biệt trong thế giới nghệ thuật. Đó là ý tưởng hoặc rõ rệt, hoặc mơ hồ ít nhiều đã xuất hiện trong tâm hồn người khát khao sáng tạo khi nó tìm kiếm một đường đi. Bởi đó, người viết này đã tập trung nhiều thi phẩm trong khối lượng tác phẩm của mình để nói về biển, về cuộc đời thuỷ thủ, người lính nhẩy dù; người viết kia đã hướng tác phẩm của anh về cuộc di cư, nỗi niềm tâm sự của người đàn bà giang hồ, vì những người viết đó nghĩ rằng đó là điều chưa ai nói bao giờ. Cũng vậy, sự chửa hoang, ý thức về thân phận của người đàn bà, nỗi đau khổ của người tàn phế đã được một số người chọn lựa làm chủ đề cho tác phẩm. Và hơn nữa, để nhấn mạnh vào tính chất đặc biệt của đề tài, một vài người đã đè lên bên cạnh danh hiệu của tác phẩm những dòng chữ như “truyện có thật”, “kể theo lời X”… Những người chọn lựa đề tài cá biệt đã không nhầm lẫn. Chọn lựa đề tài cá biệt có thể đưa tới tác phẩm sáng tạo. Tác phẩm sáng tạo, chúng ta đều biết, là một sự khám phá, sáng tạo toàn diện chớ không phải chỉ sáng tạo đề tài. Những sự sáng tạo đề tài cũng là một yếu tố đáng kể trong việc hình thành cái toàn thể, toàn khối sáng tạo là tác phẩm. Cho nên, bắt gặp được một đề tài cá biệt, thật sự độc đáo, người sáng tạo đã thực hiện được công việc sáng tạo đề tài.
Nhưng “đề tài lớn” cũng là một con đường đưa tới sáng tạo. Một vài người, trong những ngày tháng say mê sáng tạo đầu tiên, đã nghĩ rằng “tình yêu” và “chiến tranh” là những đề tài đã hao mòn. Họ gọi những bài thơ, bài văn nói về chiến tranh là “văn chương thời sự”, những tác phẩm nói về tình ái là “lãng mạn”. Nhưng thật ra tình yêu và chiến tranh không phải là đề tài đã cũ, đã mòn. “Đề tài cá biệt” chẳng bao giờ hết, chẳng bao giờ cạn nên dùng lại sẽ mòn. Còn đề tài lớn chỉ có bấy nhiêu nên không thể mòn được. Cuộc chiến tranh của người chinh phụ nhớ chồng không giống cuộc chiến tranh của người lính nằm trong hố cá nhân. Cuộc chiến tranh của người chỉ huy mặt trận không giống cuộc chiến tranh của người dân bị oanh tạc trong thành phố. Cuộc chiến tranh dưới mắt người dân địa phương bị chiếm đóng không giống cuộc chiến tranh dưới gót giầy viễn chinh. Nhật ký của Anna Frankkhác xa Chinh phụ ngâm. Cùng một Malraux đã có hai chiến cuộc: Tây Ban Nha và Trung Hoa. St. Exupéry nhìn từ phi cơ xuống, Vercors lưu động trong những rừng núi kháng chiến chống Đức và bởi đó, Pilote Guerre khá xa Le silence de la mer.
Tình yêu trong tác phẩm lớn cũng vậy, chẳng bao giờ không độc đáo vì “chẳng bao giờ không độc đáo tình yêu”. Chỉ có tác giả kém, không có đề tài lớn bị mòn. Tình yêu trong tác phẩm chạy từ Corneille đến Eluard qua những Lamartine, Musset, Stendhal, Zola cho ta nhìn thẳng những khuôn mặt không ngừng biến dạng của tình ái. Corneille nói về một “tình yêu mã thượng”, tình yêu trong danh dự của những Don Rodrigue, Horace, Polyeucte. Lamartine ca ngợi tình yêu lãng mạn, một thứ tình yêu trên hết vì cuộc đời sẽ vô nghĩa, “tất cả đều hoang vắng”, khi vắng thiếu người yêu. Stendhal, Zola mô tả “tình yêu vật dục”, mổ xẻ động cơ của ái tình như người thợ đồng hồ tháo mở trước mắt ta những “bánh xe, lò xo vật chất” đã đưa tới cuồng nhiệt tình yêu. Eluard say mê với tình yêu của người đặt “chúng ta” thay thế cho “tôi”, của cá nhân không cô độc vì tham gia vào cuộc tranh đấu của tập thể, cá nhân biết lo âu khi “Giới nghiêm”, buồn khi “Ba Lê đói và rét”, “Ba Lê không ăn hạt dẻ”, đam mê viết “Tự do” trên vở học trò cũng như trên mây, trên tuyết. Trong văn chương Việt Nam những chiếc áo lộng lẫy khác nhau cũng được khoác lên thân thể tình yêu. Người đàn bà khóc với những “Giọt lệ thu” phô bầy một tâm sự khác người thanh niên “mang thầm trong túi áo” những tờ thư “mà ngàn lần chép lại mới đưa đi”. Tình yêu của người “Lỡ bước sang ngang” không giống tình yêu của người mang tâm hồn “tủ áo” hay người lảo đảo trên “sàn gỗ trơn chập chùng như biển sóng” hoặc người say mê “kỳ nữ”.
Tại sao “đề tài cá biệt” kia chưa ai nói bao giờ mà nay tôi nói thì mới, còn “đề tài lớn”, tình yêu và chiến tranh, người ta đã đề cập đến nhiều lần rồi, nay vẫn có thể làm mới?
Nhiều lý do có thể cắt nghĩa được sự trạng này. Các nhà thẩm mỹ học đã làm những bản phân loại các loại thẩm mỹ. Ch. Lalo trong Notions d’esthétiqueđã chia ra chín loại như “cái vĩ đại”, “cái duyên dáng”, “cái cao cả”, “cái bi đát”, “cái khôi hài”, “cái lố bịch”… [1] M. E. Wolff lại chi ra sáu loại [2] .
Thí dụ, “cái bi đát” là vẻ đẹp của sự chiến đấu tuyệt vọng của một người tưởng là tự do chống lại một sự tất yếu ngoại giới nào đó mà ta không thể địch nổi. Câu chuyện một người tàn phế cố gắng chống lại bệnh nan y của nó, cô Kiều chống lại định mệnh, “đề tài cá biệt” trên và “đề tài lớn” dưới đều mang vẻ bi đát. Nhà thẩm mỹ học đứng trong khuôn khổ của những phân loại thẩm mỹ (catégories esthéstiques ou valeurs esthéstiques) sẽ cắt nghĩa rằng “đề tài cá biệt” cũng như “đề tài lớn” đều có thể là những cột trụ của tác phẩm nghệ thuật và nó đều có thể nói lên hoặc vẻ đẹp vĩ đại, hoặc vẻ đẹp duyên dáng, cái cao cả hay bi đát, cái khôi hài hay lố bịch…
Nhưng ta có thể đi sâu hơn nữa vào vấn đề. Tác phẩm nghệ thuật có thể gây ra nơi người thưởng ngoạn những phản ứng nào? Sự lạnh lùng, sự thích thú, khoái trá, và sự say mê? Tác phẩm được gọi là đạt, là thành, là truyền cảm, là tác phẩm nào nếu không phải là những tác phẩm đã gây cho ta, người thường ngoạn, sự thích thú tột cùng, sự khoái trá vô biên, sự say mê cuồng nhiệt. Người thưởng ngoạn âm nhạc này chẳng còn để ý đến người ngồi chung quanh, người đọc truyện kia lấy nhân vật tiểu thuyết làm thần tượng, mơ ước những cuộc phiêu lưu tưởng tượng, sửng sốt trước vấn đề ghê gớm tác giả đặt ra, người đọc thơ kia ngâm to lên qua một hơi thuốc lá.
Tại sao lại có sự thích thú, khoái trá, say mê to lớn ấy? Ta có thể nghĩ như Kant khi tác giả này nói lên: Đối tượng của một thoả mãn chứng tỏ cái đẹp con người có những khát khao nào cần được thoả mãn? Vô số. Nhà tâm lý học kể ra từ những khuynh hướng tôn giáo siêu hình gọi là khuynh hướng cao thượng đến những khuynh hướng vị tha, vị kỷ như tình mẫu tử, tự ái, tình yêu gia đình, sự khát khao hạnh phúc, tham vọng, hiếu kỳ…
Tác phẩm nói về những phong tục tập quán “vang bóng một thời”, cuộc phiêu lưu lên mặt trăng hay xuống “hai mươi ngàn dặm dưới đáy biển”, những tác phẩm có đề tài cá biệt ấy phải chăng đã thoả mãn tính hiếu kỳ? Anh phải sống nặng tình mẫu tử, Julien Sorel, Rastignac là tượng trưng cho tham vọng. Hàn Mặc Tử nói lên khuynh hướng tôn giáo. Nhà văn này đã đập vào mặc cảm phạm tội, nhà văn kia hướng tới mặc cảm tự ti tự tôn của người đọc, lòng khát khao hạnh phúc của người đọc. Không khát khao hạnh phúc thì tại sao ta muốn cho “nhân vật này đừng chết”, “sao tác giả chẳng cho hai người lấy nhau”, “không biết cô gái đó sẽ ra sao” sau khi đã đóng cuốn sách lại. Hiểu được những khát khao của con người ta sẽ hiểu được tại sao “đề tài cá biệt” cũng như “đề tài lớn” đều làm được tác phẩm nghệ thuật. Đề tài cá biệt chính là “đối tượng của thoả mãn tất yếu nào đó”. Thoả mãn một tham vọng hay uẩn ức. Cuộc đời có vô số khía cạnh nhỏ bé như muôn mặt của một thấu kính, một hạt kim cương. Mỗi đề tài cá biệt là lớp ánh sáng chiếu vào một mặt nhỏ bé long lanh ấy của cuộc đời. Còn đề tài lớn? Rất dễ hiểu: cuộc đời nào chẳng hướng về hai con đường lớn, tình ái và sự chết chóc. Tình ái mãnh liệt nhất ở đâu nếu không ở chiến tranh? Có chỗ nào có loài người, có thời nào có loài người mà không có chiến tranh và tình ái. Khuôn mặt của chúng, tình ái và chiến tranh, khi thì cao cả, bi đát, khi thì lố bịch, hài hước hay duyên dáng ở trong cuộc đời cũng như trong tác phẩm. Bởi đó, đề tài lớn chẳng bao giờ cũ vì tình yêu và sự chết chóc không bao giờ không mới lạ đối với mỗi người đang đi qua con đường dài kinh nghiệm gọi là cuộc đời.
Nhiều tác giả khôn ngoan đã phối hợp những đề tài kể trên. Lồng tình yêu vào một khung cảnh kỳ thú, lồng chiến tranh vào tình yêu, lồng tình yêu hay chiến tranh vào những ý tưởng tân kỳ, những cảm xúc mới lạ. Đó là những công việc có thể làm được cũng như Victor Hugo pha trộn bi kịch và hài kịch.
Nhưng để làm mới, để khám phá một đề tài thật sự độc đáo, yếu tố quan trọng hơn cả bất cứ sự phối hợp tinh tế nhất, thông thái, công phu nhất có lẽ là sự sống thật. Về phía người thưởng ngoạn tác phẩm nghệ thuật phải đi vào được tận đáy tâm hồn nó. Như chúng ta đã nhận định: Phải thích thú tột độ, khoái trá vô cùng, say mê cuồng nhiệt. Làm thế nào nhịp cầu ghê gớm, ma quỷ ấy được thiết lập từ tác phẩm đến tâm hồn người thưởng ngoạn nếu trước hết không có một nhịp cầu tương tự bắt liền tâm hồn tác giả và tác phẩm.
Sự việc kỳ thú, ý tưởng tân kỳ, cảm xúc mới lạ mà tôi định thể hiện bằng tác phẩm đã làm tôi say mê từng thớ thịt, đã làm xúc động đến đáy sâu tâm hồn thì tôi hãy viết hãy vẽ chớ không phải chỉ vì ý muốn làm mới. Yếu tố trí thức này – ý muốn làm cho mới – vốn dĩ lạnh lùng, khô khan, không đủ sức sống để thổi vào tác phẩm ngọn gió sáng tạo. Nó chỉ là một bực thang, một yếu tố cần thiết nhưng không đầy đủ. Phải có sự sống kia.
Tình yêu, chiến tranh mà ta định viết, vẽ cũng phải là tình yêu của ta, chiến tranh của ta. Người đọc có cảm tưởng “không thể chịu được” khi phải theo dõi “những ngày tháng kháng chiến” của một cây bút chưa đầy 20 tuổi vào năm 1967, “nhớ Hà Nội” của người di cư lúc mới ba bốn tuổi, sự chán chường về tình ái của những thiếu niên mới chỉ có “những mối tình chưa dám nói ra”.
Nhìn những công trình kiến trúc ta thấy gì? Bao giờ cũng là một cái mới, một vài khoảng không gian lớn, nhỏ, ít nhiều cột. Nhưng công trình kiến của người bán khai, cái động đá thô sơ ấy không giống những giáo đường kiểu La Mã, những ngôi nhà thế kỷ 17 khác xa những nhà chọc trời của thế kỷ 20. Nhìn ngôi nhà cao ngất này người ta nhận ra ngay tác phẩm của thế kỷ 20, nhìn những chiếc cột to chơ vơ kia người ta đã nhận ra tác phẩm kiến trúc Hy Lạp. Bởi thể, người sáng tạo phải để lại dấu vết của nó. Trong tác phẩm, phải làm được tình yêu của nó, chiến tranh của nó bằng tác phẩm.
Đề tài mới, như thế, rút lại, dù “đề tài lớn” hay “đề tài cá biệt” phải là đề tài của nó. Đề tài ấy phải là sự sống thật của nó, phải được bột phát từ đáy sâu cuộc đời và tâm hồn người sáng tạo.
Sự sáng tạo đề tài, một trong những yếu tố cần thiết của sự sáng tạo toàn khối tác phẩm, mà trong nhiều trường hợp, người sáng tạo bắt gặp trong một phút thần cảm, một trực giác phát minh “thấy” mà “không tìm” thật ra bao giờ cũng là kết quả của một sự tìm kiếm gian khổ trong sự sống, sự kết tinh hoặc ý thức hoặc bất ngờ của cuộc đời.
[1]Beau, grandiose, gracieux, sublime, tragique, dramatique, spirituel, comique, ridicule.
[2]Sublime, beau, gracieux, grotesque, laid, comique
Nguồn: Nguyên Sa, Một bông hồng cho văn nghệ, NXB Trình Bày, Sài Gòn, 1967. Bản điện tử do talawas thực hiện.

markdown:
**SỰ SÁNG TẠO ĐỀ TÀI **
Đã nhìn kỹ rồi cái sự cần lắm của ý thức về sự sáng tạo. Bây giờ ta thử ném nó, cái ý thức đó, vào một khía cạnh của sự sáng tạo là
[sự sáng tạo đề tài](http://phebinhvanhoc.com.vn/su-sang-tao-de-tai/). Vấn đề đại khái như thế này.
Giai đoạn bắt chước, sao chép, trong cuộc đời những người muốn thể hiện một tác phẩm nghệ thuật, muốn hình thành bằng văn tự, âm nhạc hoặc đường nét các nhu cầu sáng tạo thần thánh, thường là giai đoạn khởi đầu. Sự bắt chước ấy có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức.
Biết rằng có những tập thể đông, vắng của những người viết, vẽ, đàn trong dĩ vãng, đã tạo dựng được sự nghiệp, những người trẻ tuổi, trong những ngày tháng say mê văn nghệ đầu tiên, mặc dầu sự vắng thiếu một lý thuyết văn nghệ chỉ đường, một quan niệm thẩm mỹ nền tảng, đã thành lập những “văn đoàn”, “thi đoàn”, “nhóm nghiên cứu”. Những “văn đoàn chim non”, “thi đoàn hoa ban đêm”… nói lên niềm khao khát “làm giống”, sự ngưỡng mộ thần tượng. Họ muốn làm giống “Tự lực Văn đoàn”, “Nhóm Pléiade”. “Phái siêu thực”, “Trường lập thể”, “chủ nghĩa Hiện hữu”.
Say mê những “Tình thứ nhất”,
*Đoạn tuyệt, Số đỏ, Vang bóng một thời*… người viết kia đã cất kỹ trong ngăn kéo những kỉ niệm, ấn loát trên những trang “thơ độc giả”, những “chuyện mỗi ngày”, những tác phẩm đầu tiên mà danh hiệu mang nặng dấu vết của những trái núi lớn: “tình nguyên thuỷ”, “tan vỡ”, “dứt tình”… Người vẽ trẻ tuổi này trình bày người thiếu nữ “cổ rất dài”, “người mẹ Việt Nam bồng con”, “làng mạc trong bão tố”. Trong đôi mắt, thớ cổ của người thiếu nữ, trong cánh tay người mẹ, giữa ngọn gió chạy qua làng, người thưởng ngoạn nghệ thuật nhìn thấy tình yêu Modigliani, sự say mê Picasso, lòng ngưỡng mộ Vlaminck. Và cuốn sách này có những chương mục của tác phẩm Sartre, bài thơ kia có hơi thở Eluard, dáng điệu Apollinaire. Những người này muốn làm một Picasso, một Eluard, một Sartre Việt Nam. Người khác muốn trở thành một Nguyễn Tuân, một Huy Cận, một Vũ Hoàng Chương, một Nhất Linh của thời hậu chiến. Những người viết, người vẽ, người đàn, của thời đại này cũng đã thổi được một ngọn gió khát khao vào những đôi mắt tuổi trẻ. Nhưng giai đoạn bắt chước, sao chép, giai đoạn khởi đầu của cuộc đời sáng tạo sẽ bị vượt qua trong cuộc đời sáng tạo của mỗi người. Cần lắm. Giai đoạn ấy, tất nhiên, không đáng chê trách nếu chỉ là một giai đoạn. Người tập sự hội hoạ kia chẳng phải mang giá vẽ vào Louvre chép lại, tập lại những đường nét sấm sét của những “bậc thầy” đó sao? Nhưng đó chỉ là giai đoạn cần phải được vượt qua. Sẽ có một lúc người viết, vẽ nhìn lại tác phẩm của nó, nó nhìn thẳng với đôi mắt sáng của ý thức, vào tác phẩm của nó và nhận chân rằng tác phẩm ấy không nói lên điều gì khác ngoài tình yêu Picasso, sự quý mến Sartre, sự ngưỡng mộ Nhất Linh. Đôi cánh lớn đó nâng nó lên nhẹ nhõm như những hòn đá nhỏ cấu vào núi lớn, nhánh gầy yếu của dòng sông to, cành khẳng khiu, cỏ dưới chân cổ thụ vững mạnh. Nó chợt nhận thấy rằng nó chỉ là những “mẩu Eluard”, “mẩu Vũ Trọng Phụng”, “mẩu Buffet”. Ý thức soi chiếu, thiêu đốt nói rằng: sự say mê sáng tạo là một mảnh đất phong phú. “Giai đoạn bắt chước” là cỏ hoang. Loài hoa quý xuất hiện sau khi phạt cỏ hoang, cầy đất đai, trồng hạt giống. Ý thức về sự thất bại cần thiết như một ngọn lửa thiêu đốt mở đầu cho một cuộc thoát xác. Người sáng tạo nói với tâm hồn mình rằng: không được. Những tác phẩm đã thành hình này (mà tôi đã yêu mến chân thành, say mê đến cùng độ) chưa phải là tôi. Nó chỉ là “vang bóng” của những người đi trước tôi. Nếu tác phẩm đó là tôi chỉ còn tấm gương phản chiếu nhan sắc của kẻ khác. Tôi không thể là tấm gương. Tôi phải là nhan sắc. Người sáng tạo ấy là Chateaubriand thì lời nói của tâm hồn sẽ mang hình thức của câu văn: “Thiên tài là người không bắt chước ai và không ai bắt chước được nó”. Lời nói đã cô đọng trong bài diễn văn *L’esprit nouveau et les poètes* khi người sáng tạo là Apolinaire, *Préface de Cromwell* khi nó là Victor Hugo, *Tuyên ngôn của phái siêu thực* khi nó là André Breton. Tất cả đều nói lên tiếng nói dõng dạc của ý thức sáng tạo: phải độc đáo! “Giai đoạn bắt chước” là một giai đoạn tập sự. Cần thiết? Đúng. Nhưng chưa đủ. Phải nhường chỗ cho tác phẩm thật.
Nó như thế nào? Tác phẩm độc đáo có những đặc tính gì? Thân hình người đàn bà đẹp ấy được thẩm định bởi hệ thống đo lường nào? Không có tiêu chuẩn chính xác tuyệt đối nào. Không có đơn vị, kích thước toán học nào. Không có một giải đáp, một câu hỏi dứt khoát nào. Có nhiều, câu đầu tiên có thể là:
*nó phải nói lên điều chưa ai nói bao giờ*. Và “điều chưa ai nói bao giờ” đó, trước hết là đề tài mới. Người sáng tạo, trước hết, phải tìm được cho tác phẩm của mình một trong những đề tài độc đáo. Cái mà người muốn làm tác phẩm thi ca, tiểu thuyết, hội hoạ nói tới phải là cái mà *nó là người đầu tiên nói lên*. Tác giả *Truyện Kiều *là người đầu tiên nói lên sự xung đột giữa Tự do và Định mệnh. Hồ Xuân Hương là người đầu tiên nói tới cái “quạt”, cái “đu”, cái “cuộc cờ người”. A. Camus: tình cảnh về sự phi lý. Khái Hưng: tục lệ thừa tự. Nhất Linh: con người và những hệ thống đạo đức, phong tục tập quán cổ truyền.
Nhưng thế nào là một đề tài mới? Những tác phẩm đã đi vào lịch sử và những tác phẩm đã bị gạt bỏ ra ngoài cho phép ta nhận thấy: có “
*cái mới thật*” và “ *cái mới giả*“.
“
*Cái mới thật*” gồm có “ *cái hoàn toàn mới*” và “ *cái cũ rất mới*“.
Chọn những “đề tài mới giả tạo” thường là phản ứng của người sáng tạo muốn chống lại khuynh hướng bắt chước đã chi phối tác phẩm của mình trong dĩ vãng. Người vẽ này đặt câu hỏi: người đi trước tôi đã vẽ những gì? Cánh đồng lúa chín, buổi ban mai, dãy núi trùng điệp, con thuyền trên biển, chân dung thiếu nữ, cảnh xum họp, hội hè, ngựa chạy, khiêu vũ, tĩnh vật… Tất cả những gì tôi định vẽ, tưởng là chưa ai vẽ, càng đi sâu vào lịch sử hội hoạ càng nhận thấy rằng: người ta vẽ cả rồi. Tình ái, người chinh phụ, sự đợi chờ, giận hờn, mong nhớ, cô đơn, sự tương tư, niềm mong ước, tất cả những đề tài, tôi định nói bằng thơ, người ta đã nói hết. Và người định cấu tạo tác phẩm tiểu thuyết sẽ chẳng muốn nói đến sự ngoại tình khi đã gặp Bovary, chẳng muốn nói tới chiến tranh và hoà bình khi đã gặp Tolstoi, nhất định trừ bỏ loại mô tả tâm lý sau khi đọc Marcel Proust, sợ sẽ rơi vào Sartre, Camus khi muốn xây dựng tác phẩm có tính chất triết học. “Tất cả những phối hợp có thể thế, đều cạn, tất cả mọi hoàn cảnh đều mòn…”, Balzac đã nhận định thế. Trong khi đó, dưới sự thúc đẩy của sự khao khát độc đáo, lòng ao ước sáng tạo thật không cho phép đi lại con đường mòn, chạy trên bánh xe cũ… Tìm đề tài mới ở đâu? Trong phút hứng khởi, nhiều người tưởng đã tìm được ngọc quý, bắt được chim lạ: “Chân dung con giun”, “Bức hoạ số 28” “Nhạc khúc máy bay”, “Nỗi buồn trong giờ thứ 25”, “Cuộc đối thoại giữa hai ngón chân”. Đúng rồi. Tác phẩm của tôi độc đáo. Chứng cớ: chưa ai vẽ chân dung con giun, đặt tên bức hoạ bằng số, chưa ai tạo nhạc khúc của một vật cơ giới là máy bay. Dòng suối, biển, sự dang dở, có; máy bay, chưa. Chưa ai làm thơ viết văn nói về cuộc đối thoại giữa hai ngón chân. Tôi độc đáo.
Nhưng cái mới, sự độc đáo đó chỉ là độc đáo giả tạo. Người khát khao sáng tạo vội vàng đã nhầm lập dị và sáng tạo, sự lố bịch và nghệ thuật. Những tác phẩm có những đề tài “
*mới giả tạo*” có giá trị của những lời phản kháng cái cũ, dọn đường cho tác phẩm thật nhưng chưa phải là tác phẩm thật.
Những “
*cái mới rất cũ*” là đề tài của những tác phẩm có vẻ mới. Đó là đề tài của những tác phẩm không có ai có thể bảo là cũ được vì chưa một tác giả nào đề cập tới bao giờ nhưng thật ra chỉ nói lại những tác phẩm đã có rồi. Gạt ra ngoài trường hợp những tác phẩm mô phỏng một hay nhiều tác phẩm ngoại quốc. Những tác phẩm phóng tác không xứng danh này có lẽ mới lạ, độc đáo với những người xa lạ. Tác phẩm có đề tài “mới rất cũ” là tác phẩm có đề tài chưa ai nói tới bao giờ nhưng tương tự với những đề tài khai thác rồi. Người thi sĩ này đứng trước một cành phong lan, một bầu trời, mặt biển liền tức cảnh: “Vịnh phong lan”, “Gia Định thành hoài cổ”, “Kỷ niệm Vũng Tàu”. Ai dám bảo là những đề tài ấy cũ? Người sáng tạo đoán chắc rằng đó là những đề tài mới vì anh là người đầu tiên đưa hoa phong lan, thành Gia Định, biển Vũng Tàu vào thi ca. Bạn thơ khác đã chọn những tác phẩm khoa học làm đề tài: “Vịnh chiếc quạt máy”, “Vịnh chiếc xe hơi”… Mặc dầu những người sáng tạo ấy đã hướng về những đề tài chưa ai đề cập tới, “cái mới” của họ “ *vẫn cũ*“. Những đề tài mới ấy vẫn còn ở trong khuôn khổ của những đề tài “ngâm phong vịnh nguyệt” cổ điển.
Lấy cái lập dị làm độc đáo, lấy sự mô phỏng làm sáng tạo, như hai trường hợp trên, chưa phải là đạt tới “cái mới thật sự”. Vậy thế nào là đề tài thật sự mới? Vấn đề, tất nhiên, không phải là tìm kiếm để xác định để trước, “ra đề hạn vận” cho tác phẩm sáng tạo mà là xem xét những kinh nghiệm sáng tạo để lại trong các tác phẩm nghệ thuật có tính chất tương đồng nào, đề tài được chọn lựa được gửi đến những chiều hướng nào và bởi đó, tác phẩm tương lai có thể hình thành với những đề tài nằm trong khuôn khổ nào? Những tác phẩm sáng tạo đã có một chỗ đứng vững chãi trong lịch sử văn học nghệ thuật đã được kể là “mới” thường được hướng về một trong hai loại đề
tài mà tôi tạm gọi là
*đề tài lớn* và *đề tài cá biệt*. *Đề tài lớn* có hai loại: *tình yêu* và *chiến tranh*
Những tác phẩm lớn nằm trong khôn khổ của đề tài tình yêu thật vô cùng đông đảo với những mối tình của những Roméo và Juliette, Tristan và Iseult, Paul và Virginie, Kim Trọng và Thuý Kiều, Ngọc và Lan, Lolita và Humphrey Humphrey.
Sự phân tách chi tiết sẽ cho phép ta phân loại các tác phẩm chọn tình yêu làm đề tài chính thành nhiều loại khác nhau tuỳ theo loại tình yêu: tình yêu nam nữ, tình yêu tôn giáo, tình yêu Tổ quốc, tình yêu nhân loại, tình yêu thiên nhiên,… Mỗi loại tình yêu đó đều đã hơn một lần được chọn làm đề tài của tác phẩm và trong các loại tình yêu đó, tình yêu nam nữ rõ rệt đã được chọn làm đề tài cho một số lượng tác phẩm lớn lao hơn cả.
Cũng như tình yêu, chiến tranh đã là đề tài của nhiều tác phẩm lớn. Hemingway, Malraux, Tolstoi, Đặng Trần Côn với những
*Pour qui sonne glas, Adieu aux armes, La condition humaine, Chinh phụ ngâm* đã nói lên chứng tích của vết chân của thần Mars. *Đề tài cá biệt* nói lên điều chưa ai nói bao giờ. Đó có thể là một sự việc kỳ thú, một ý tưởng tân kỳ, một cảm xúc mới lạ… Đề tài lớn được chọn lựa nhiều lần bởi nhiều tác giả khác nhau, trái lại, đề tài cá biệt là đề tài chỉ được chọn và chỉ chọn được một lần. Khi một tác giả đã chọn một đề tài cá biệt nào đó để xây dựng tác phẩm thì không ai có thể trở lại đề tài ấy được nữa. Nói đến đề tài ấy người ta liền nghĩ đến tác giả ấy. Nó là nhãn hiệu của tác giả. Người thứ nhì đề cập tới sẽ chẳng bao giờ được coi là làm một công việc sáng tạo đứng đắn, một tác giả sáng tạo. “Chí nam nhi” làm người ta nghĩ đến Nguyễn Công Trứ. Có thể nói rằng “chí nam nhi” là Nguyễn Công Trứ. Nói đến sự “kéo xe”, ta nghĩ đến Tam Lang, “Kỹ nghệ lấy Tây” bắt ta nghĩ đến Vũ Trọng Phụng. Và Beaudelaire là tác giả duy nhất của *Ác hoa*, Balzac tạo dựng trong văn chương xã hội Pháp của những năm 1815–1835. Prosper Mérimée nói về sự trả thù ghê gớm của người dân đảo Corse. Cũng vậy, những hoạ sĩ thường hướng một số đáng kể tác phẩm của mình về một đề tài cá biệt. Vlaminck là những cơn bão gió. Toulouse-Lautrec là những vó ngựa, vũ điệu của những cô gái ở Moulin Rouge, Van Gogh là những cánh đồng lúa chín…
Sự việc kỳ thú, một loại của đề tài cá biệt, có thể là một phong tục tập quán không còn tồn tại như lối uống trà, sự thưởng thức hương cuội, thú chơi thả thơ. Vũ Ngọc Phan đã đặt Khái Hưng của
*Thừa tự.* Mạnh Phú Tư của *Làm lẽ*, Bùi Hiển của * Nằm vạ*, Trần Tiêu của *Con trâu* vào loại các tiểu thuyết gia hướng về sự mô tả phong tục. Đó có thể là nếp sống của một loại người: những sĩ tử của cuộc đời *Lều chõng,* những người thợ mỏ *Lầm than*, những nông phu lâm vào *Bước đường cùng*, những tay anh chị của cuộc đời *Bỉ vỏ*, những kẻ chui rúc ở *Ngoại ô*, những thanh niên *Bốc đồng*, nhà giáo *Vỡ lòng* – Đó có thể là nếp sống, cá tính của một người đặc biệt vì có “nét chữ tài hoa”, có “lối chém treo ngành”, có cuộc đời may mắn, “số đỏ”, hay cuộc đời xông pha của “một chiến sĩ”. *Ý tưởng tân kỳ* có thể là “sự chống nam quyền”, sự “lẫn lộn hữu ý cái thanh và cái tục” của nữ sĩ họ Hồ, quan niệm về danh dự của một Don Rodrigue trong tác phẩm của Corneille, quan niệm về sự cao cả, khắc kỷ của con chó sói của Vigny, *Mười điều tâm niệm *của Hoàng Đạo, tư tưởng hiện hữu của Hoàng Đạo, tư tưởng hiện hữu trong những tác phẩm của Sartre, sự chán chường trong *Dans un mois, dans un an* của Sagan… *Cảm xúc lạ* có thể là sự “khát khao di chuyển” của tác giả *Một chuyến đi*, *Thiếu quê hương*, sự kinh hoàng trong tác phẩm của Edgar A. Poe, đời sống tiềm thức trong thi ca siêu thực, những mặc cảm lạ lùng của nhân vật của Dostoievsky, niềm rung động tôn giáo của Hàn Mặc Tử, đức tin của Claudel, nỗi buồn của người đàn bà đã “Lỡ bước sang ngang” dưới ngòi bút Nguyễn Bính.
“Đề tài cá biệt” tất nhiên, không phải chỉ gồm có 3 loại “sự việc kỳ thú”, “ý tưởng tân kỳ”, “cảm xúc mới lạ”. Càng đi sâu vào lịch sử văn học nghệ thuật của các dân tộc khác nhau, bảng phân loại càng được mở rộng, ta càng tìm thấy nhiều loại “đề tài cá biệt” khác. Và với thời gian, những tác giả mới đóng góp thêm càng nhiều tác phẩm sáng tạo, ta lại càng tìm được thêm nhiều đề tài khác nằm trong khuôn khổ của loại đề tài mà ta gọi là “đề tài cá biệt”. Đồng thời, cùng với sự gia tăng tác phẩm, người yêu văn nghệ lại bắt gặp thêm nhiều “sự việc kỳ thú”, “ý tưởng tân kỳ” hơn, “cảm xúc mới lạ” hơn nữa.
Ý thức được hai loại đề tài, “đề tài lớn” và “đề tài cá biệt”, người say mê sáng tạo sẽ bị đặt trước câu hỏi: nên chọn đề tài nào? Sự chọn lực nào sẽ cho ta thực hiện được tác phẩm có một chủ đề độc đáo.
Bắt gặp được một sự việc thật kỳ thú, một ý tưởng thật tân kỳ, một cảm xúc mới lạ sẽ mang lại ngay được cho người sáng tạo một chỗ ngồi riêng biệt trong thế giới nghệ thuật. Đó là ý tưởng hoặc rõ rệt, hoặc mơ hồ ít nhiều đã xuất hiện trong tâm hồn người khát khao sáng tạo khi nó tìm kiếm một đường đi. Bởi đó, người viết này đã tập trung nhiều thi phẩm trong khối lượng tác phẩm của mình để nói về biển, về cuộc đời thuỷ thủ, người lính nhẩy dù; người viết kia đã hướng tác phẩm của anh về cuộc di cư, nỗi niềm tâm sự của người đàn bà giang hồ, vì những người viết đó nghĩ rằng đó là điều chưa ai nói bao giờ. Cũng vậy, sự chửa hoang, ý thức về thân phận của người đàn bà, nỗi đau khổ của người tàn phế đã được một số người chọn lựa làm chủ đề cho tác phẩm. Và hơn nữa, để nhấn mạnh vào tính chất đặc biệt của đề tài, một vài người đã đè lên bên cạnh danh hiệu của tác phẩm những dòng chữ như “truyện có thật”, “kể theo lời X”… Những người chọn lựa đề tài cá biệt đã không nhầm lẫn. Chọn lựa đề tài cá biệt có thể đưa tới tác phẩm sáng tạo. Tác phẩm sáng tạo, chúng ta đều biết, là một sự khám phá, sáng tạo toàn diện chớ không phải chỉ sáng tạo đề tài. Những sự sáng tạo đề tài cũng là một yếu tố đáng kể trong việc hình thành cái toàn thể, toàn khối sáng tạo là tác phẩm. Cho nên, bắt gặp được một đề tài cá biệt, thật sự độc đáo, người sáng tạo đã thực hiện được công việc sáng tạo đề tài.
Nhưng “đề tài lớn” cũng là một con đường đưa tới sáng tạo. Một vài người, trong những ngày tháng say mê sáng tạo đầu tiên, đã nghĩ rằng “tình yêu” và “chiến tranh” là những đề tài đã hao mòn. Họ gọi những bài thơ, bài văn nói về chiến tranh là “văn chương thời sự”, những tác phẩm nói về tình ái là “lãng mạn”. Nhưng thật ra tình yêu và chiến tranh không phải là đề tài đã cũ, đã mòn. “Đề tài cá biệt”
*chẳng bao giờ hết*, chẳng bao giờ cạn nên *dùng lại sẽ mòn.* Còn đề tài lớn chỉ có bấy nhiêu nên không thể mòn được. Cuộc chiến tranh của người chinh phụ nhớ chồng không giống cuộc chiến tranh của người lính nằm trong hố cá nhân. Cuộc chiến tranh của người chỉ huy mặt trận không giống cuộc chiến tranh của người dân bị oanh tạc trong thành phố. Cuộc chiến tranh dưới mắt người dân địa phương bị chiếm đóng không giống cuộc chiến tranh dưới gót giầy viễn chinh. *Nhật ký của Anna Frank*khác xa *Chinh phụ ngâm*. Cùng một Malraux đã có hai chiến cuộc: Tây Ban Nha và Trung Hoa. St. Exupéry nhìn từ phi cơ xuống, Vercors lưu động trong những rừng núi kháng chiến chống Đức và bởi đó, *Pilote Guerre* khá xa *Le silence de la mer*.
Tình yêu trong tác phẩm lớn cũng vậy, chẳng bao giờ không độc đáo vì “chẳng bao giờ không độc đáo tình yêu”. Chỉ có tác giả kém, không có đề tài lớn bị mòn. Tình yêu trong tác phẩm chạy từ Corneille đến Eluard qua những Lamartine, Musset, Stendhal, Zola cho ta nhìn thẳng những khuôn mặt không ngừng biến dạng của tình ái. Corneille nói về một “tình yêu mã thượng”, tình yêu trong danh dự của những Don Rodrigue, Horace, Polyeucte. Lamartine ca ngợi tình yêu lãng mạn, một thứ tình yêu trên hết vì cuộc đời sẽ vô nghĩa, “tất cả đều hoang vắng”, khi vắng thiếu người yêu. Stendhal, Zola mô tả “tình yêu vật dục”, mổ xẻ động cơ của ái tình như người thợ đồng hồ tháo mở trước mắt ta những “bánh xe, lò xo vật chất” đã đưa tới cuồng nhiệt tình yêu. Eluard say mê với tình yêu của người đặt “chúng ta” thay thế cho “tôi”, của cá nhân không cô độc vì tham gia vào cuộc tranh đấu của tập thể, cá nhân biết lo âu khi “Giới nghiêm”, buồn khi “Ba Lê đói và rét”, “Ba Lê không ăn hạt dẻ”, đam mê viết “Tự do” trên vở học trò cũng như trên mây, trên tuyết. Trong văn chương Việt Nam những chiếc áo lộng lẫy khác nhau cũng được khoác lên thân thể tình yêu. Người đàn bà khóc với những “Giọt lệ thu” phô bầy một tâm sự khác người thanh niên “mang thầm trong túi áo” những tờ thư “mà ngàn lần chép lại mới đưa đi”. Tình yêu của người “Lỡ bước sang ngang” không giống tình yêu của người mang tâm hồn “tủ áo” hay người lảo đảo trên “sàn gỗ trơn chập chùng như biển sóng” hoặc người say mê “kỳ nữ”.
Tại sao “đề tài cá biệt” kia chưa ai nói bao giờ mà nay tôi nói thì mới, còn “đề tài lớn”, tình yêu và chiến tranh, người ta đã đề cập đến nhiều lần rồi, nay vẫn có thể làm mới?
Nhiều lý do có thể cắt nghĩa được sự trạng này. Các nhà thẩm mỹ học đã làm những bản phân loại các loại thẩm mỹ. Ch. Lalo trong
*Notions d’esthétique*đã chia ra chín loại như “cái vĩ đại”, “cái duyên dáng”, “cái cao cả”, “cái bi đát”, “cái khôi hài”, “cái lố bịch”… [1] M. E. Wolff lại chi ra sáu loại [2] .
Thí dụ, “cái bi đát” là vẻ đẹp của sự chiến đấu tuyệt vọng của một người tưởng là tự do chống lại một sự tất yếu ngoại giới nào đó mà ta không thể địch nổi. Câu chuyện một người tàn phế cố gắng chống lại bệnh nan y của nó, cô Kiều chống lại định mệnh, “đề tài cá biệt” trên và “đề tài lớn” dưới đều mang vẻ bi đát. Nhà thẩm mỹ học đứng trong khuôn khổ của những phân loại thẩm mỹ (catégories esthéstiques ou valeurs esthéstiques) sẽ cắt nghĩa rằng “đề tài cá biệt” cũng như “đề tài lớn” đều có thể là những cột trụ của tác phẩm nghệ thuật và nó đều có thể nói lên hoặc vẻ đẹp vĩ đại, hoặc vẻ đẹp duyên dáng, cái cao cả hay bi đát, cái khôi hài hay lố bịch…
Nhưng ta có thể đi sâu hơn nữa vào vấn đề. Tác phẩm nghệ thuật có thể gây ra nơi người thưởng ngoạn những phản ứng nào? Sự lạnh lùng, sự thích thú, khoái trá, và sự say mê? Tác phẩm được gọi là
*đạt*, là *thành*, là *truyền cảm*, là tác phẩm nào nếu không phải là những tác phẩm đã gây cho ta, người thường ngoạn, sự thích thú tột cùng, sự khoái trá vô biên, sự say mê cuồng nhiệt. Người thưởng ngoạn âm nhạc này chẳng còn để ý đến người ngồi chung quanh, người đọc truyện kia lấy nhân vật tiểu thuyết làm thần tượng, mơ ước những cuộc phiêu lưu tưởng tượng, sửng sốt trước vấn đề ghê gớm tác giả đặt ra, người đọc thơ kia ngâm to lên qua một hơi thuốc lá.
Tại sao lại có sự thích thú, khoái trá, say mê to lớn ấy? Ta có thể nghĩ như Kant khi tác giả này nói lên: Đối tượng của một thoả mãn chứng tỏ cái đẹp con người có những khát khao nào cần được thoả mãn? Vô số. Nhà tâm lý học kể ra từ những khuynh hướng tôn giáo siêu hình gọi là khuynh hướng cao thượng đến những khuynh hướng vị tha, vị kỷ như tình mẫu tử, tự ái, tình yêu gia đình, sự khát khao hạnh phúc, tham vọng, hiếu kỳ…
Tác phẩm nói về những phong tục tập quán “vang bóng một thời”, cuộc phiêu lưu lên mặt trăng hay xuống “hai mươi ngàn dặm dưới đáy biển”, những tác phẩm có đề tài cá biệt ấy phải chăng đã thoả mãn tính hiếu kỳ?
*Anh phải sống* nặng tình mẫu tử, Julien Sorel, Rastignac là tượng trưng cho tham vọng. Hàn Mặc Tử nói lên khuynh hướng tôn giáo. Nhà văn này đã đập vào mặc cảm phạm tội, nhà văn kia hướng tới mặc cảm tự ti tự tôn của người đọc, lòng khát khao hạnh phúc của người đọc. Không khát khao hạnh phúc thì tại sao ta muốn cho “nhân vật này đừng chết”, “sao tác giả chẳng cho hai người lấy nhau”, “không biết cô gái đó sẽ ra sao” sau khi đã đóng cuốn sách lại. Hiểu được những khát khao của con người ta sẽ hiểu được tại sao “đề tài cá biệt” cũng như “đề tài lớn” đều làm được tác phẩm nghệ thuật. Đề tài cá biệt chính là “đối tượng của thoả mãn tất yếu nào đó”. Thoả mãn một tham vọng hay uẩn ức. Cuộc đời có vô số khía cạnh nhỏ bé như muôn mặt của một thấu kính, một hạt kim cương. Mỗi đề tài cá biệt là lớp ánh sáng chiếu vào một mặt nhỏ bé long lanh ấy của cuộc đời. Còn đề tài lớn? Rất dễ hiểu: cuộc đời nào chẳng hướng về hai con đường lớn, tình ái và sự chết chóc. Tình ái mãnh liệt nhất ở đâu nếu không ở chiến tranh? Có chỗ nào có loài người, có thời nào có loài người mà không có chiến tranh và tình ái. Khuôn mặt của chúng, tình ái và chiến tranh, khi thì cao cả, bi đát, khi thì lố bịch, hài hước hay duyên dáng ở trong cuộc đời cũng như trong tác phẩm. Bởi đó, đề tài lớn chẳng bao giờ cũ vì tình yêu và sự chết chóc không bao giờ không mới lạ đối với mỗi người đang đi qua con đường dài kinh nghiệm gọi là cuộc đời.
Nhiều tác giả khôn ngoan đã phối hợp những đề tài kể trên. Lồng tình yêu vào một khung cảnh kỳ thú, lồng chiến tranh vào tình yêu, lồng tình yêu hay chiến tranh vào những ý tưởng tân kỳ, những cảm xúc mới lạ. Đó là những công việc có thể làm được cũng như Victor Hugo pha trộn bi kịch và hài kịch.
Nhưng để làm mới, để khám phá một đề tài thật sự độc đáo, yếu tố quan trọng hơn cả bất cứ sự phối hợp tinh tế nhất, thông thái, công phu nhất có lẽ là
*sự sống thật*. Về phía người thưởng ngoạn tác phẩm nghệ thuật phải đi vào được tận đáy tâm hồn nó. Như chúng ta đã nhận định: Phải thích thú tột độ, khoái trá vô cùng, say mê cuồng nhiệt. Làm thế nào nhịp cầu ghê gớm, ma quỷ ấy được thiết lập từ tác phẩm đến tâm hồn người thưởng ngoạn nếu trước hết không có một nhịp cầu tương tự bắt liền tâm hồn tác giả và tác phẩm.
Sự việc kỳ thú, ý tưởng tân kỳ, cảm xúc mới lạ mà tôi định thể hiện bằng tác phẩm đã làm tôi say mê từng thớ thịt, đã làm xúc động đến đáy sâu tâm hồn thì tôi hãy viết hãy vẽ
*chớ không phải chỉ vì ý muốn làm mới*. Yếu tố trí thức này – ý muốn làm cho mới – vốn dĩ lạnh lùng, khô khan, không đủ sức sống để thổi vào tác phẩm ngọn gió sáng tạo. Nó chỉ là một bực thang, một yếu tố cần thiết nhưng không đầy đủ. Phải có sự sống kia.
Tình yêu, chiến tranh mà ta định viết, vẽ cũng phải là tình yêu của ta, chiến tranh của ta. Người đọc có cảm tưởng “không thể chịu được” khi phải theo dõi “những ngày tháng kháng chiến” của một cây bút chưa đầy 20 tuổi vào năm 1967, “nhớ Hà Nội” của người di cư lúc mới ba bốn tuổi, sự chán chường về tình ái của những thiếu niên mới chỉ có “những mối tình chưa dám nói ra”.
Nhìn những công trình kiến trúc ta thấy gì? Bao giờ cũng là một cái mới, một vài khoảng không gian lớn, nhỏ, ít nhiều cột. Nhưng công trình kiến của người bán khai, cái động đá thô sơ ấy không giống những giáo đường kiểu La Mã, những ngôi nhà thế kỷ 17 khác xa những nhà chọc trời của thế kỷ 20. Nhìn ngôi nhà cao ngất này người ta nhận ra ngay tác phẩm của thế kỷ 20, nhìn những chiếc cột to chơ vơ kia người ta đã nhận ra tác phẩm kiến trúc Hy Lạp. Bởi thể, người sáng tạo phải để lại dấu vết của nó. Trong tác phẩm, phải làm được
*tình yêu của nó, chiến tranh của nó* bằng tác phẩm.
Đề tài mới, như thế, rút lại, dù “đề tài lớn” hay “đề tài cá biệt” phải là
*đề tài của nó*. Đề tài ấy phải là sự sống thật của nó, phải được bột phát từ đáy sâu cuộc đời và tâm hồn người sáng tạo.
Sự sáng tạo đề tài, một trong những yếu tố cần thiết của sự sáng tạo toàn khối tác phẩm, mà trong nhiều trường hợp, người sáng tạo bắt gặp trong một phút thần cảm, một trực giác phát minh “thấy” mà “không tìm” thật ra bao giờ cũng là kết quả của một sự tìm kiếm gian khổ trong sự sống, sự kết tinh hoặc ý thức hoặc bất ngờ của cuộc đời.
[1]Beau, grandiose, gracieux, sublime, tragique, dramatique, spirituel, comique, ridicule.
[2]Sublime, beau, gracieux, grotesque, laid, comique
Nguồn: Nguyên Sa,
*Một bông hồng cho văn nghệ*, NXB Trình Bày, Sài Gòn, 1967. Bản điện tử do talawas thực hiện.

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv3c_Ocrtu_nvvithemever=lg%2C%2C; expires=Wed, 13-Mar-2019 17:29:51 GMT; path=/; domain=.thpt.daytot.vn; httponly

Content-Language: vi


text:
Trả lời :Chào bạn Thành Trung!
Rất cảm ơn bạn đã tin tưởng và chia sẻ băn khoăn với chúng tôi. Về thắc mắc “phải làm sao khi nhổ răng số 8 bị sưng“của bạn, Nha khoa KIM xin được giải đáp cụ thể như sau.
Những yếu tố khi nhổ răng số 8 bị sưngTình trạng nhổ răng số 8 bị sưng và chảy máu diễn ra khá phổ biến sau khi tiến hành tiểu phẫu răng khôn. Đây thực tế là tình trạng răng miệng khá phổ biến mà nhiều bệnh nhân gặp phải sau khi cấu trúc nướu và xương ổ răng bị tác động. Mức độ sưng nhức tùy thuộc vào cơ địa của từng người cũng như của ca nhổ răng độ khó ra sao.Nhổ răng khôn đau không có sưng không?
Bạn có thể sử dụng một số biện pháp giảm sưng, giảm đau khá hiệu quả tại nhà: Dùng đá lạnh hoặc nước ấm chườm lên bên má bị sưng. Các kích thích của nhiệt độ sẽ tác động phần nướu sưng, giúp giảm đau và tiêu sưng khá nhanh. Chỉ cần thực hiện chườm nhiều lần trong ngày, mỗi lần chườm khoảng 15-20 phút. Vậy Địa chỉ nhổ răng khôn đáng tin cậy tại TpHCM là gì?
Trong một số trường hợp bạn có thể sử dụng một số loại thuốc kháng sinh để giảm sưng nhức bao gồm:
+ Sự kết hợp của spiramycin (kháng sinh nhóm macrolid) với metronidazol (kháng sinh có tác dụng diệt vi khuẩn kỵ khí) trong chế phẩm Rodogy.
+ Nhóm thuốc kháng viêm non-steroid (ibuprofen, acid mefenamic, diclophenac, meloxicam…), Nhóm thuốc corticosteroid (prednisolon, dexamethason…) có tính kháng viêm khá tốt, có thể làm giảm cáctriệu chứng sưng, đỏ
Súc miệng bằng nước muối loãng hoặc nước muối sinh lý có thể giúp giảm sưng cũng như vệ sinh răng miệng khá tốt. Tuy nhiên, bạn nên lưu ý không nên súc miệng ngay sau khi nhổ răng mà tốt nhất nên sử dụng sau khi nhổ vài ngày để tránh tác động đến hố răng vừa nhổ.
Thực hiện chải răng thường xuyên với bàn chải lông mềm để làm sạch răng nhưng không chải vào phần răng mới nhổ.
Tuy nhiên, cũng có nhiều trường hợp sau khi nhổ răng số 8 bị sưng khá lâu, kéo dài trong nhiều tuần thì đây là dấu hiệu bất thường và có thể xảy ra do nhiều nguyên nhân mà cơ bản là do nha sỹ thực hiện không đúng kỹ thuật hoặc do tình trạng vô trùng khi nhổ không được đảm bảo. Đây là triệu chứng của tình trạng viêm nhiễm mà bạn không thể coi thường. Tốt nhất, nếu như sưng nhức kéo dài quá lâu, bạn nên đến gặp nha sỹ để được thăm khám và có biện pháp điều trị tốt nhất mà không nên tùy tiện điều trị tại nhà.Vậy nhổ răng khôn ở đâu tốt nhất để không lo sưng răng hay biến chứng?

markdown:
| |
| |
|Hình||Loại||Tiêu đề tin đăng||Xem||Ngày||Nơi đăng|
| |![]()
![](./theme/site/ogdefault/images/mua.gif)
[Nhổ răng nanh sữa cho trẻ](./Tin-chi-tiet-17736-nho-rang-nanh-sua-cho-tre.html) [TPHCM](./Tinh-1-tphcm.html) ![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/site/ogdefault/images/mua.gif)
[Nhổ răng số 8 có nguy hiểm không?](./Tin-chi-tiet-17729-nho-rang-so-8-co-nguy-hiem-khong.html) [TPHCM](./Tinh-1-tphcm.html) ![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/site/ogdefault/images/mua.gif)
[Răng sứ Paladium là gì?](./Tin-chi-tiet-17723-rang-su-paladium-la-gi.html) [TPHCM](./Tinh-1-tphcm.html) ![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/site/ogdefault/images/mua.gif)
[Bọc răng sứ kim loại](./Tin-chi-tiet-17720-boc-rang-su-kim-loai.html) [TPHCM](./Tinh-1-tphcm.html) ![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/images/no_image.gif)
![](./theme/site/ogdefault/images/mua.gif)
[Nướu răng chảy máu có phải là bệnh lý không?](./Tin-chi-tiet-17717-nuou-rang-chay-mau-co-phai-la-benh-ly-khong.html) [TPHCM](./Tinh-1-tphcm.html) [](/) ![](./theme/site/ogdefault/images/thecao-raovatvanmuavn.gif)
![](./theme/site/ogdefault/images/thecao-raovatvanmuavn.gif)
| |
| |
| |
| |
| |Bản quyền © 20012-2013 Thuongmaithaibinh.com.Com
Hotline: 0969 31 7989
Email: ngocdiendv@gmail.com
Y!M: ngodiendv
Một số quy định chung cần chú ý:
Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung của tất cả các tin đăng của thành viên đăng tải
trên website. Những tin đăng vi phạm sẽ bị xóa bỏ.
Website đang xin Giấy phép mạng xã hội của Bộ Thông tin và Truyền thông
| |
| |

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
"Con trai tôi chưa từng lập gia đình!", ông Võ Đăng Tường - bố đẻ Trường Giang, khẳng định. "Làm gì có chuyện con tôi có v...
"Con trai tôi chưa từng lập gia đình!", ông Võ Đăng Tường - bố đẻ Trường Giang, khẳng định.
"Làm gì có chuyện con tôi có vợ?"
Tin sao viet - Khi vụ ồn ào tình cảm giữa Trường Giang - Nhã Phương - Quế Vân có dấu hiệu lắng xuống thì mới đây, thông tin danh hài có vợ và con trai 3 tuổi lại khiến dư luận xôn xao.
Tuy nhiên, ngay sau khi cộng động mạng lan truyền bức ảnh này, người phụ nữ tên Trương Bảo Như lên tiếng trên trang cá nhân rằng, hình ảnh đứa bé trong vụ việc không liên quan gì đến Trường Giang, mà đó là con trai ruột của cô.
Ngoài ra, Bảo Như cũng tỏ ra vô cùng bức xúc khi các trang mạng lấy hình con trai mình và nói đó con trai của Trường Giang.
Trước những mâu thuẫn về "hồ sơ tình ái" của "chàng hề xứ Quảng", phóng viên đã có cuộc gặp gỡ trực tiếp ông Võ Đăng Tường (bố đẻ Trường Giang).
Nơi sống của gia đình Trường Giang tại Long Thành, Đồng Nai - so với những căn nhà xung quanh, cũng không hề "lộng lẫy" như mọi người đồn đại.
Ông Tường có 4 người con trai và tất cả họ đều có công ăn việc làm ổn định. Đây đó chính là niềm hạnh phúc, hãnh diện của ông.
Nói về chuyện tình cảm của con trai, ông Tường cho biết: "Tôi có nghe nói những vụ lùm xùm về chuyện tình cảm của con trai tôi. Ban đầu tôi lo lắng cho Giang lắm nhưng sau đó được mọi người giải thích nên tôi an tâm phần nào.
Trong số các con tôi, đứa nào thích chỗ nào thì tôi sẽ cưới và Trường Giang cũng vậy, tôi không can thiệp sâu vào chuyện tình cảm của con trai mình. Con tôi đã lớn và nó sẽ tự do quyết định chuyện hạnh phúc riêng tư".
Trong cuộc trò chuyện, ông Tường không giấu nổi chuyện bức xúc với thông tin thêu dệt rằng con trai ông đã lấy vợ: "Con tôi chưa từng cưới vợ thì làm sao mà có con cho được.
Dù hiện tại, Giang đã là người của công chúng nhưng nó rất tôn trọng người thân trong gia đình, việc cưới hỏi của nó phải do chính tay tôi sắp đặt".
Ông Tường chia sẻ, từ nhỏ Trường Giang là một đứa con hiếu thảo, vâng lời cha mẹ. Cuộc sống khốn khó của gia đình đã làm nên một "Mười Khó" đứng đắn ở ngoài đời, chuyện bồ bịch lăng nhăng hoàn toàn không thể xảy ra.
"Con tôi không thể tự mình quyết định chuyện cưới hỏi. Tháng 10 năm ngoái nhân ngày giỗ của mẹ Giang, nó có đưa bạn gái về nhà chơi và giới thiệu là diễn viên Nhã Phương.
Con bé ấy mới là bạn gái chính thức của Trường Giang lúc này. Con tôi hoàn toàn chưa lập gia đình thì lấy đâu ra con nhỏ".
"Trường Giang chỉ yêu một mình Nhã Phương!"
Ngay trong ngày lễ tình nhân (14/2), Quế Vân đã đăng đàn chia sẻ rằng bị Trường Giang lừa dối, đùa giỡn tình cảm.
Quế Vân tố "chàng hề xứ Quảng" đang bắt cá hai tay, khi đang có quan hệ tình cảm với Quế Vân lại tình tứ bên Nhã Phương.
Chia sẻ trên một tờ báo mạng, Quế Vân nói: "Trường Giang cư xử không đàn ông". Thậm chí, Quế Vân ám chỉ, anh chị em của Trường Giang đã can thiệp và chuyện tình cảm của hai người.
Trong khi đó, Hoàng Yến - chị gái ruột Trường Giang lên tiếng phủ nhận: "Gia đình tôi trước giờ luôn tôn trọng chuyện tình cảm của em trai tôi. Thế nên, không có chuyện chúng tôi can thiệp vào chuyện tình cảm cá nhân của nó.
Tôi quá bất ngờ khi nghe thông tin Quế Vân đăng đàn trách móc Trường Giang cùng với những lời lẽ bôi nhọ thậm tệ. Hành động đó không đúng với một người đang hoạt động nghệ thuật như cô ấy.
Cái người mà họ thích họ ghét, thì họ đồn thổi lên. Người ta còn nói Trường Giang có con ba tuổi, còn vợ Trường Giang đang học đại học Luật. Ở đâu ra vậy?.
Chị Yến cho biết, gia đình mình rất bất ngờ trước thông tin Quế Vân tố Trường Giang bắt cá hai tay.
"Chúng tôi còn chưa từng gặp mặt cô Quế Vân này lần nào".
Chị Yến đã nói chuyện với Trường Giang về chuyện lùm xùm tình cảm và danh hài này khẳng định, Quế Vân là bạn diễn của anh trong một bộ phim mới quay. Quế Vân yêu đơn phương Trường Giang.
"Trường Giang chỉ coi Quế Vân là một người bạn. Khi nhận thấy Quế Vân có tình cảm với mình, Trường Giang đã khéo léo từ chối và tránh mặt.
Còn về chuyện yêu đương thì Trường Giang quen và yêu Nhã Phương khi tham gia chung bộ phim gì đó. Nếu tôi nhớ không lầm, vào ngày giỗ của mẹ tôi, Trường Giang có đưa Nhã Phương về nhà giới thiệu với mọi người.
Tết rồi, Nhã Phương cũng có về thăm gia đình và đi chơi đây đó với em tôi. Tuy không được biết nhiều về Nhã Phương nhưng tôi thấy con bé hiền lành và có duyên ăn nói.
Tôi dám khẳng định, Trường Giang chỉ duy nhất có một bạn gái, đó là Nhã Phương", chị Yến quả quyết.
Bố Trường Giang - ông Tường - mối quan hệ của "chàng hề xứ Quảng" và Nhã Phương đang ở mức độ "hẹn hò", còn chuyện tiến đến hôn nhân thì gia đình ông chưa tính đến.
Theo tin tuc giai tri.

markdown:
"Con trai tôi chưa từng lập gia đình!", ông Võ Đăng Tường - bố đẻ Trường Giang, khẳng định. "Làm gì có chuyện con tôi có v...
### "Con trai tôi chưa từng lập gia đình!", ông Võ Đăng Tường - bố đẻ Trường Giang, khẳng định.
"Làm gì có chuyện con tôi có vợ?"
**- Khi vụ ồn ào tình cảm giữa Trường Giang - Nhã Phương - Quế Vân có dấu hiệu lắng xuống thì mới đây, thông tin danh hài có vợ và con trai 3 tuổi lại khiến dư luận xôn xao.** [Tin sao viet](http://tintuc.vn/the-gioi-sao)
Tuy nhiên, ngay sau khi cộng động mạng lan truyền bức ảnh này, người phụ nữ tên Trương Bảo Như lên tiếng trên trang cá nhân rằng, hình ảnh đứa bé trong vụ việc không liên quan gì đến Trường Giang, mà đó là con trai ruột của cô.
Ngoài ra, Bảo Như cũng tỏ ra vô cùng bức xúc khi các trang mạng lấy hình con trai mình và nói đó con trai của Trường Giang.
![]()
|Một phần cơ ngơi của Trường Giang ở quê.|
Trước những mâu thuẫn về "hồ sơ tình ái" của "chàng hề xứ Quảng", phóng viên đã có cuộc gặp gỡ trực tiếp ông Võ Đăng Tường (bố đẻ Trường Giang).
Nơi sống của gia đình Trường Giang tại Long Thành, Đồng Nai - so với những căn nhà xung quanh, cũng không hề "lộng lẫy" như mọi người đồn đại.
![]()
Ông Tường có 4 người con trai và tất cả họ đều có công ăn việc làm ổn định. Đây đó chính là niềm hạnh phúc, hãnh diện của ông.
Nói về chuyện tình cảm của con trai, ông Tường cho biết: "Tôi có nghe nói những vụ lùm xùm về chuyện tình cảm của con trai tôi. Ban đầu tôi lo lắng cho Giang lắm nhưng sau đó được mọi người giải thích nên tôi an tâm phần nào.
Trong số các con tôi, đứa nào thích chỗ nào thì tôi sẽ cưới và Trường Giang cũng vậy, tôi không can thiệp sâu vào chuyện tình cảm của con trai mình. Con tôi đã lớn và nó sẽ tự do quyết định chuyện hạnh phúc riêng tư".
Trong cuộc trò chuyện, ông Tường không giấu nổi chuyện bức xúc với thông tin thêu dệt rằng con trai ông đã lấy vợ: "Con tôi chưa từng cưới vợ thì làm sao mà có con cho được.
Dù hiện tại, Giang đã là người của công chúng nhưng nó rất tôn trọng người thân trong gia đình, việc cưới hỏi của nó phải do chính tay tôi sắp đặt".
![]()
|Ông Tường khẳng định Trường Giang chưa cưới vợ.|
Ông Tường chia sẻ, từ nhỏ Trường Giang là một đứa con hiếu thảo, vâng lời cha mẹ. Cuộc sống khốn khó của gia đình đã làm nên một "Mười Khó" đứng đắn ở ngoài đời, chuyện bồ bịch lăng nhăng hoàn toàn không thể xảy ra.
"Con tôi không thể tự mình quyết định chuyện cưới hỏi. Tháng 10 năm ngoái nhân ngày giỗ của mẹ Giang, nó có đưa bạn gái về nhà chơi và giới thiệu là diễn viên Nhã Phương.
Con bé ấy mới là bạn gái chính thức của Trường Giang lúc này. Con tôi hoàn toàn chưa lập gia đình thì lấy đâu ra con nhỏ".
"Trường Giang chỉ yêu một mình Nhã Phương!"
Ngay trong ngày lễ tình nhân (14/2), Quế Vân đã đăng đàn chia sẻ rằng bị Trường Giang lừa dối, đùa giỡn tình cảm.
Quế Vân tố "chàng hề xứ Quảng" đang bắt cá hai tay, khi đang có quan hệ tình cảm với Quế Vân lại tình tứ bên Nhã Phương.
Chia sẻ trên một tờ báo mạng, Quế Vân nói: "Trường Giang cư xử không đàn ông". Thậm chí, Quế Vân ám chỉ, anh chị em của Trường Giang đã can thiệp và chuyện tình cảm của hai người.
![]()
|Chị Võ Thị Hoàng Yến - chị gái của Trường Giang.|
Trong khi đó, Hoàng Yến - chị gái ruột Trường Giang lên tiếng phủ nhận: "Gia đình tôi trước giờ luôn tôn trọng chuyện tình cảm của em trai tôi. Thế nên, không có chuyện chúng tôi can thiệp vào chuyện tình cảm cá nhân của nó.
Tôi quá bất ngờ khi nghe thông tin Quế Vân đăng đàn trách móc Trường Giang cùng với những lời lẽ bôi nhọ thậm tệ. Hành động đó không đúng với một người đang hoạt động nghệ thuật như cô ấy.
Cái người mà họ thích họ ghét, thì họ đồn thổi lên. Người ta còn nói Trường Giang có con ba tuổi, còn vợ Trường Giang đang học đại học Luật. Ở đâu ra vậy?.
Chị Yến cho biết, gia đình mình rất bất ngờ trước thông tin Quế Vân tố Trường Giang bắt cá hai tay.
"Chúng tôi còn chưa từng gặp mặt cô Quế Vân này lần nào".
Chị Yến đã nói chuyện với Trường Giang về chuyện lùm xùm tình cảm và danh hài này khẳng định, Quế Vân là bạn diễn của anh trong một bộ phim mới quay. Quế Vân yêu đơn phương Trường Giang.
"Trường Giang chỉ coi Quế Vân là một người bạn. Khi nhận thấy Quế Vân có tình cảm với mình, Trường Giang đã khéo léo từ chối và tránh mặt.
Còn về chuyện yêu đương thì Trường Giang quen và yêu Nhã Phương khi tham gia chung bộ phim gì đó. Nếu tôi nhớ không lầm, vào ngày giỗ của mẹ tôi, Trường Giang có đưa Nhã Phương về nhà giới thiệu với mọi người.
Tết rồi, Nhã Phương cũng có về thăm gia đình và đi chơi đây đó với em tôi. Tuy không được biết nhiều về Nhã Phương nhưng tôi thấy con bé hiền lành và có duyên ăn nói.
Tôi dám khẳng định, Trường Giang chỉ duy nhất có một bạn gái, đó là Nhã Phương", chị Yến quả quyết.
Bố Trường Giang - ông Tường - mối quan hệ của "chàng hề xứ Quảng" và Nhã Phương đang ở mức độ "hẹn hò", còn chuyện tiến đến hôn nhân thì gia đình ông chưa tính đến.
Theo
**.**

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Hiện kết quả từ 1 tới 1 của 1
-
06-03-2018, 09:18 AM #1Thành Viên Mới
- Tham gia ngày
- 08-01-2018
- Bài gửi
- 4
Thay mặt kính Vivo V5 chính hãng tại Hà Nội
Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo giá rẻ, chất lượng
Trong khi điện thoại VIVO đang trở thành trào lưu và được giới trẻ ưa chuộng thì dịch vụ thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5.... cũng xuất hiện tràn lan trên thị trường. Điều này khiến người dùng băn khoăn không biết nên thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5 ở đâu giá rẻ? Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5 ở đâu chất lượng, uy tín?
Trước tiên cần xác định điện thoại Vivo V5 của bạn đang trong tình trạng nào:
- Mặt kính của điện thoại Vivo bị nứt, vỡ hoặc bị rạn do va đập.
- Màn hình Vivo còn hiển thị tốt nhưng cảm ứng bị loạn cảm ứng, liệt cảm ứng, lỗi cảm ứng, đứt cảm ứng không cảm ứng được.
- Mặt kính cảm ứng Vivo bị trầy xước, mất thẩm mỹ.
=> Với tình trạng trên thì điện thoại Vivo của bạn chỉ cần thay mặt kính cảm ứng
✘ Nếu trường hợp LCD của bạn bị hư hỏng hoặc có điểm chết, lem mực, bị ố, vàng màn hình.
=> Không thể thay mặt kính cảm ứng được mà phải thay màn hình full bộ
Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo giá tốt và uy tín tại Hà Nội?
Bạn có thể dễ dàng tìm rất nhiều cửa hàng sữa chữa thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo trên thị trường hiện nay với mức giá đa dạng. Tuy nhiên nếu đến Quốc Cường Mobile, bạn sẽ nhận được mức giá thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo tốt nhất hiện nay.
* Quý khách lưu ý: Giá trên đã bao gồm công tháo lắp và chế độ bảo hành 12 tháng. Mọi chi tiết về chế độ bảo hành vui lòng liên hệ: 0967417488 - 01295644888
Chủ đề tương tự
-
HCM: Cho thuê phòng trọ cao cấp gần sc vivo city, lê văn lương-q7, chất lượng 5*, giá cả hợp líGửi bởi ngoc tram sinva trong mục Mua bán nhà đấtTrả lời: 0Bài cuối: 16-07-2017, 09:11 PM
-
TQ : S710e vivo màn hình cảm ứng HTCGửi bởi mediatran6688 trong mục Linh kiện điện thoại và dịch vụTrả lời: 0Bài cuối: 14-09-2012, 09:52 AM
-
TQ : G11 vivo màn hình cảm ứngGửi bởi mediatran6688 trong mục Mua bán điện thoại di độngTrả lời: 0Bài cuối: 31-08-2012, 10:34 AM
-
HCM: Sửa LapTop, thay pát màn hình, thay HDD 320G lên đến 1TB chính hãng, thay DVD, thay RAM, thay main bGửi bởi vienmaytinh trong mục Quảng cáo website - Hosting - DomainTrả lời: 0Bài cuối: 07-08-2012, 09:25 AM
-
TQ : Unlock htc vivo, htc Incredible S, mở mạng htc Incredible S, htc vivoGửi bởi unlockdtdd trong mục Mua bán điện thoại di độngTrả lời: 0Bài cuối: 09-04-2011, 04:48 PM
Đánh dấu

markdown:
Hiện kết quả từ 1 tới 1 của 1
-
06-03-2018, 09:18 AM
[#1](http://trieudo.com/linh-kien-dien-thoai-va-dich-vu/1634570-thay-mat-kinh-vivo-v5-chinh-hang-tai-ha-noi-post2891324.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd#post2891324)
Thành Viên Mới
- Tham gia ngày
- 08-01-2018
- Bài gửi
- 4
Thay mặt kính Vivo V5 chính hãng tại Hà Nội
*Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo giá rẻ, chất lượng* **Trong khi điện thoại VIVO đang trở thành trào lưu và được giới trẻ ưa chuộng thì dịch vụ thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5.... cũng xuất hiện tràn lan trên thị trường. Điều này khiến người dùng băn khoăn không biết nên thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5 ở đâu giá rẻ? Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo V5 ở đâu chất lượng, uy tín?**
**Trước tiên cần xác định điện thoại Vivo V5 của bạn đang trong tình trạng nào:**
- Mặt kính của điện thoại Vivo bị nứt, vỡ hoặc bị rạn do va đập.
- Màn hình Vivo còn hiển thị tốt nhưng cảm ứng bị loạn cảm ứng, liệt cảm ứng, lỗi cảm ứng, đứt cảm ứng không cảm ứng được.
- Mặt kính cảm ứng Vivo bị trầy xước, mất thẩm mỹ.
*=> Với tình trạng trên thì điện thoại Vivo của bạn chỉ cần thay mặt kính cảm ứng*
✘ Nếu trường hợp LCD của bạn bị hư hỏng hoặc có điểm chết, lem mực, bị ố, vàng màn hình.
*=> Không thể thay mặt kính cảm ứng được mà phải thay màn hình full bộ*
**Thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo giá tốt và uy tín tại Hà Nội?**
Bạn có thể dễ dàng tìm rất nhiều cửa hàng sữa chữa thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo trên thị trường hiện nay với mức giá đa dạng. Tuy nhiên nếu đến
[Quốc Cường Mobile](http://trieudo.com/links.php?url=http://quoccuongmobile.vn/dich-vu-thay-mat-kinh-va-man-hinh/thay-k%C3%ADnh-v%C3%A0-c%E1%BA%A3m-%E1%BB%A9ng-vivo.html), bạn sẽ nhận được mức giá thay màn hình mặt kính cảm ứng Vivo tốt nhất hiện nay.
* Quý khách lưu ý: Giá trên đã bao gồm công tháo lắp và chế độ bảo hành 12 tháng. Mọi chi tiết về chế độ bảo hành vui lòng liên hệ: 0967417488 - 01295644888
#### Chủ đề tương tự
-
**HCM:** [Cho thuê phòng trọ cao cấp gần sc vivo city, lê văn lương-q7, chất lượng 5*, giá cả hợp lí](http://trieudo.com/mua-ban-nha-dat/1607678-cho-thue-phong-tro-cao-cap-gan-sc-vivo-city-le-van-luong-q7-chat-luong-5-gia-ca-hop-li.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd)Gửi bởi ngoc tram sinva trong mục Mua bán nhà đấtTrả lời: 0Bài cuối: 16-07-2017, 09:11 PM
-
**TQ :** [S710e vivo màn hình cảm ứng HTC](http://trieudo.com/linh-kien-dien-thoai-va-dich-vu/1465674-s710e-vivo-man-hinh-cam-ung-htc.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd)Gửi bởi mediatran6688 trong mục Linh kiện điện thoại và dịch vụTrả lời: 0Bài cuối: 14-09-2012, 09:52 AM
-
**TQ :** [G11 vivo màn hình cảm ứng](http://trieudo.com/mua-ban-dien-thoai-di-dong/1449613-g11-vivo-man-hinh-cam-ung.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd)Gửi bởi mediatran6688 trong mục Mua bán điện thoại di độngTrả lời: 0Bài cuối: 31-08-2012, 10:34 AM
-
**HCM:** [Sửa LapTop, thay pát màn hình, thay HDD 320G lên đến 1TB chính hãng, thay DVD, thay RAM, thay main b](http://trieudo.com/quang-cao-website-hosting-domain/1417994-sua-laptop-thay-pat-man-hinh-thay-hdd-320g-len-den-1tb-chinh-hang-thay-dvd-thay-ram-thay-main-b.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd)Gửi bởi vienmaytinh trong mục Quảng cáo website - Hosting - DomainTrả lời: 0Bài cuối: 07-08-2012, 09:25 AM
-
**TQ :** [Unlock htc vivo, htc Incredible S, mở mạng htc Incredible S, htc vivo](http://trieudo.com/mua-ban-dien-thoai-di-dong/428081-unlock-htc-vivo-htc-incredible-s-mo-mang-htc-incredible-s-htc-vivo.html?s=4062daaa498a361335a7d1b31e7d8abd)Gửi bởi unlockdtdd trong mục Mua bán điện thoại di độngTrả lời: 0Bài cuối: 09-04-2011, 04:48 PM
## Đánh dấu

Server: Apache/2.4.18 (Ubuntu)

Cache-Control: max-age=2824000, public

Set-Cookie: vb_lastactivity=0; expires=Mon, 18-Mar-2019 17:42:39 GMT; Max-Age=31536000; path=/; domain=.trieudo.com


text:
Khối u có hình mặt người
Tiếc Gì 1 Like Để Ủng Hộ Tác Giả Nhỉ :D
Mặt người kỳ lạ xuất hiện khi siêu âm khối u tinh hoàn một bệnh nhân ở Canada.
Bác sĩ G. Gregory Roberts và Naji J. Touma đến từ Đại học Queen ở Ontario, Canada trong lúc thực hiện loạt siêu âm để kiểm tra những bất thường ở tinh hoàn của một bệnh nhân 45 tuổi đã phát hiện hình ảnh mặt người kỳ lạ tại đó. Sự việc này hai vị bác sĩ cảm thấy vô cùng sửng sốt.
Hình ảnh trên máy quét siêu âm cho thấy một khuôn mặt có vẻ "đau khổ" với chiếc miệng há hốc đã xuất hiện trong khối u tinh hoàn của bệnh nhân. Hai bác sĩ G. Gregory Roberts và Naji J. Touma rất ngạc nhiên và họ đã gửi hình ảnh này lên Urology – tạp chí chính thức của Hiệp hội quốc tế về tiết niệu học.
Mặt người kỳ lạ xuất hiện khi siêu âm khối u tinh hoàn một bệnh nhân ở Canada.
Hai vị bác sĩ cho biết: "Chúng tôi và các nhân viên y tế đều hết sức sửng sốt khi thấy khuôn mặt của người đàn ông trong bức ảnh siêu âm. Khuôn mặt đó trông rất… đau khổ, như thể "anh ta" cũng có khối u tinh hoàn vậy."
Sau khi tình huống bất ngờ này xảy ra, những luồng ý kiến trái ngược đã nổ ra. Nhiều người cho rằng, đây là dấu hiệu của một vị thần nhưng đa số đều nhất trí rằng khuôn mặt đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các bác sĩ đã cắt bỏ khối u tinh hoàn của bệnh nhân. Thật may mắn cho người đàn ông này vì đó chỉ là một khối u lành.
Theo Habi (PLXH)
Tags: CHUYỆN LẠ, chuyện lạ thế giới, khối u, tin tuc, tinh hoàn

markdown:
# Khối u có hình mặt người
**Tiếc Gì 1 Like Để Ủng Hộ Tác Giả Nhỉ :D **
Mặt người kỳ lạ xuất hiện khi siêu âm khối u tinh hoàn một bệnh nhân ở Canada.
Bác sĩ G. Gregory Roberts và Naji J. Touma đến từ Đại học Queen ở Ontario, Canada trong lúc thực hiện loạt siêu âm để kiểm tra những bất thường ở tinh hoàn của một bệnh nhân 45 tuổi đã phát hiện hình ảnh mặt người kỳ lạ tại đó. Sự việc này hai vị bác sĩ cảm thấy vô cùng sửng sốt.
Hình ảnh trên máy quét siêu âm cho thấy một khuôn mặt có vẻ "đau khổ" với chiếc miệng há hốc đã xuất hiện trong khối u tinh hoàn của bệnh nhân. Hai bác sĩ G. Gregory Roberts và Naji J. Touma rất ngạc nhiên và họ đã gửi hình ảnh này lên Urology – tạp chí chính thức của Hiệp hội quốc tế về tiết niệu học.
*Mặt người kỳ lạ xuất hiện khi siêu âm khối u tinh hoàn một bệnh nhân ở Canada*.
Hai vị bác sĩ cho biết: "Chúng tôi và các nhân viên y tế đều hết sức sửng sốt khi thấy khuôn mặt của người đàn ông trong bức ảnh siêu âm. Khuôn mặt đó trông rất… đau khổ, như thể "anh ta" cũng có khối u tinh hoàn vậy."
Sau khi tình huống bất ngờ này xảy ra, những luồng ý kiến trái ngược đã nổ ra. Nhiều người cho rằng, đây là dấu hiệu của một vị thần nhưng đa số đều nhất trí rằng khuôn mặt đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các bác sĩ đã cắt bỏ khối u tinh hoàn của bệnh nhân. Thật may mắn cho người đàn ông này vì đó chỉ là một khối u lành.
Theo Habi (PLXH)
**Tags:** [CHUYỆN LẠ](http://truyenmacothat.net/tag/chuyen-la), [chuyện lạ thế giới](http://truyenmacothat.net/tag/chuyen-la-the-gioi), [khối u](http://truyenmacothat.net/tag/khoi-u), [tin tuc](http://truyenmacothat.net/tag/tin-tuc), [tinh hoàn](http://truyenmacothat.net/tag/tinh-hoan)

WARC-Truncated: length

Server: cloudflare

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: __cfduid=d9af9c77ca44b842ac2b9d57ae86967511521394410; expires=Mon, 18-Mar-19 17:33:30 GMT; path=/; domain=.truyenmacothat.net; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding