text:
Quan hệ Mỹ – Trung sẽ theo kiểu ‘ăn miếng, trả miếng’
ĐV Cập nhật lúc :7:00 AM, 14/01/2012
Đa số các nước châu Á – Thái Bình Dương hoan nghênh sự có mặt của Mỹ như một thành tố góp phần duy trì an ninh khu vực.
Tuy nhiên, một số nước lo sợ bị lôi kéo vào cuộc chiến cạnh tranh Mỹ – Trung. Cũng sẽ có những nước chọn cách đứng ngoài cuộc. Đó là nhận định của Giáo sư Carl Thayer (Học viện Quốc phòng Australia) khi trao đổi với Đất Việt về Chiến lược Quốc phòng mới của Mỹ.
– Trước tiên, xin Giáo sư cho biết những điều chỉnh quan trọng trong chiến lược quốc phòng mới? Hiện Mỹ đang phải đối mặt với những thách thức nào?
Điểm thay đổi quan trọng nhất là việc Mỹ coi châu Á – Thái Bình Dương là khu vực ưu tiên của lợi ích chiến lược, và giảm bớt sự quan tâm đối với châu Âu.
Thứ 2, Mỹ từ bỏ tham vọng tham chiến và giành thắng lợi cùng lúc trên cả 2 chiến trường. Thay vào đó, Mỹ tập trung giành chiến thắng trong một trận chiến, và giữ thế hòa trong cuộc chiến thứ 2 cho đến khi quân Mỹ có thể triển khai lực lượng.
Thứ 3, Mỹ sẽ từ bỏ những cuộc chiến chống nổi dậy với quy mô lực lượng lớn như ở Iraq, Afghanistan, để triển khai lực lượng nhỏ nhưng tinh nhuệ hơn. Cuối cùng, Mỹ sẽ để lại sau lưng cuộc chiến ở Iraq, Afghanistan để chuẩn bị cho tương lai, mà theo đó, những công nghệ mới sẽ xuất hiện.
Tuy nhiên, chiến lược quốc phòng mới vẫn nhất quán theo đuổi mục tiêu chiến lược: quyết tâm duy trì vị thế cường quốc quân sự hàng đầu thế giới. Đến năm 2020, Mỹ sẽ tạo ra một lực lượng liên quân tinh gọn và sắc bén hơn để thực hiện sứ mệnh này.
Theo tôi, Mỹ đang phải đối mặt với 2 loại thách thức chủ yếu: đang tồn tại và mới nổi. Những thách thức đang tồn tại gồm: khủng bố, cực đoan/bạo lực, vũ khí hủy diệt hàng loạt và phương tiện mang chúng như tên lửa đường đạn, bất ổn trên bán đảo Triều Tiên và ngăn chặn nguy cơ hạt nhân.
Thách thức mới nổi gồm: khu vực từ chối hay chống tiếp cận, tấn công mạng và chiến tranh không gian.
Có 2 nguyên nhân khiến Mỹ phải thay đổi sách lược quốc phòng của mình. Thứ nhất là vấn đề tài chính. Thứ 2, Mỹ cố gắng thoát khỏi những cuộc chiến đầy tốn kém tại Iraq và Afghanistan để đối mặt với những thách thức mới nổi do công nghệ quân sự hiện đại tạo ra.
Thách thức chủ chốt là khu vực từ chối hay chống tiếp cận do một số nước như Trung Quốc, Iran, CHDCND Triều Tiên tạo ra. Họ muốn hạn chế khả năng tiếp cận khủng hoảng đúng lúc của lực lượng Mỹ.
Châu Á – Thái Bình Dương sẽ “miễn nhiễm” với việc cắt giảm ngân sách quốc phòng của Mỹ (>> chi tiết) Ngoài việc triển khai 60% tàu ngầm và 3 nhóm tàu sân bay, Mỹ sẽ tiếp tục đưa máy bay ném bom hiện đại nhất, máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ mới nhất đến khu vực này.
Mỹ tiếp tục hỗ trợ cho Nhật Bản, Hàn Quốc, bán vũ khí cho đảo Đài Loan và duy trì khả năng thắng thế nếu xảy ra xung đột ở đây. Đó là yêu cầu mang tính pháp lệnh do Quốc hội Mỹ đề ra. Mỹ cũng sẽ tái bố trí lực lượng rộng hơn trong khu vực để đối phó với đe dọa truyền thống và phi truyền thống.
– Có ý kiến cho rằng, sự lớn mạnh nhanh chóng của Trung Quốc về quân sự là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến điều chỉnh về chiến lược quốc phòng của Mỹ. Ông có bình luận gì về nhận định này?
Cái tên “Trung Quốc” không được đề cập đến một lần nào trong phát biểu của ông Obama và ông Panetta về chiến lược quốc phòng mới. Nhưng nó lại được nhắc đến nhiều trong nội dung chiến lược này. Chiến lược quốc phòng mới của Mỹ không chỉ nhắm vào Trung Quốc mà còn cả Iran, CHDCND Triều Tiên.
Trung Quốc đang triển khai chương trình chuyển đổi quân đội nhằm chiếm ưu thế trong vùng biển từ chuỗi đảo thứ nhất đến chuỗi đảo thứ 2, tới tận Guam, đồng thời phát triển tiềm lực hạt nhân của mình. Để đối phó, Mỹ phải nâng cao khả năng tấn công từ xa, trong đó có việc sử dụng các thiết bị bay không người lái, nhằm giữ vững ngôi vị số một và đảm bảo an ninh cho đồng minh, đối tác chiến lược…
Chiến lược quốc phòng đã đề cập đến cả những cơ hội và thách thức của lực lượng Mỹ trong môi trường an ninh mới. Mỹ sẽ tìm cách can dự với Trung Quốc, bởi cả 2 nước đều có “vai trò quan trọng trong nỗ lực duy trì hòa bình và ổn định ở Đông Á, và chia sẻ lợi ích trong việc tạo dựng mối quan hệ hợp tác song phương”.
Theo ông Obama, Mỹ sẽ sử dụng tất cả các công cụ của sức mạnh quốc gia như: quân sự, ngoại giao, phát triển, tình báo và cả an ninh nội địa để bảo vệ những lợi ích sống còn.
Vì thế, chiến lược quốc phòng mới sẽ nhằm đối phó với mối đe dọa hiện hữu khi tiềm lực quân sự của Trung Quốc ngày càng lớn mạnh, gây khó khăn cho Mỹ trong việc tiếp cận khu vực Tây Thái Bình Dương. Theo thời gian, tương quan sức mạnh sẽ thay đổi. Trung Quốc sẽ trở thành đối thủ đáng gờm của Mỹ về quân sự.
Tuy nhiên, trong vòng vài chục năm nữa, Mỹ vẫn giữ ngôi đầu. Cạnh tranh quân sự Mỹ – Trung chỉ giảm nhiệt khi cả 2 tin tưởng nhau hơn, khi Trung Quốc giải thích rõ ràng hơn về việc phát triển quân đội. Mối quan hệ cũng được cải thiện khi Trung Quốc ngừng gây xích mích trong khu vực bằng những yêu sách về lãnh thổ biển đảo.
– Vậy các nước khu vực sẽ điều chỉnh chính sách như thế nào, thưa Giáo sư?
Trung Quốc có phản ứng gay gắt và lên án chủ nghĩa quân phiệt Mỹ. Trung Quốc tiếp tục phô diễn sức mạnh quân sự của mình. Cả Trung Quốc và Mỹ đều cố gắng gây ảnh hưởng ở khu vực. Mỹ muốn vượt qua định kiến rằng vai trò của họ đang bị suy giảm, trong khi Trung Quốc thể hiện như một thế lực quân sự mới với Mỹ là “người ngoài”.
Những thập kỉ tới sẽ chứng kiến cuộc chạy đua về quân sự theo kiểu “ăn miếng, trả miếng” giữa Trung Quốc và Mỹ. Cả 2 nước sẽ thi nhau công bố thành tựu về công nghệ và tiềm lực quốc phòng của mình.
Đa số các nước châu Á – Thái Bình Dương hoan nghênh sự có mặt của Mỹ như một thành tố góp phần duy trì an ninh khu vực. Họ lặng lẽ ủng hộ việc Mỹ tiếp tục duy trì sự hiện diện tại khu vực, bởi khi đó họ sẽ không phải chi nhiều tiền để tăng cường tiềm lực quốc phòng của riêng mình. Dĩ nhiên, các đồng minh và đối tác rất ủng hộ cam kết của Mỹ đối với châu Á – Thái Bình Dương. Họ cũng phải đối mặt với thách thức do chiến lược quốc phòng mới của Mỹ đặt ra, đó là xây dựng quân đội của mình thích ứng với Mỹ thông qua việc ứng dụng công nghệ mới và kết hợp chặt chẽ các nguồn lực. Đó là một quá trình tốn kém.
——
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-he-My–Trung-se-theo-kieu-an-mieng-tra-mieng/20121/187886.datviet
——
Quân sự chi phối đối ngoại
ĐV Cập nhật lúc :11:33 AM, 13/01/2012
Trong suốt 30 năm qua, cán cân ảnh hưởng giữa giới quân sự và dân sự trong chính quyền Mỹ đối với các vấn đề quốc tế đã thay đổi.
Và giờ đây, ở Washington DC, quân đội đóng vai trò rất lớn trong quá trình hoạch định chính sách đối ngoại.
(Đất Việt) Mặc dù vẫn thảo luận về vấn đề cắt giảm ngân sách quốc phòng, nhưng trên thực tế, suốt 13 năm qua, Lầu Năm Góc đã tăng đáng kể chi tiêu cho những chương trình cụ thể. Điều này đã dẫn đến những chương trình gây lãng phí lớn như máy bay chiến đấu F-35.
Chuyển hướng công nghệ
Có lẽ ít người biết rằng, ngân sách quốc phòng Mỹ lại chảy vào hầu bao của các nhà thầu quân sự tư nhân, từ công việc phân tích tình báo cho đến chế tạo vệ tinh. Nói ngắn gọn, Tổng thống Barack Obama đề cập tới việc “cắt giảm” đối với một ngân sách vốn đã được tăng rất nhiều. Sự thực là giới phân tích quân sự Lầu Năm Góc sẽ còn than vãn về việc “cắt giảm nguồn lực quốc phòng Mỹ”, nhưng đây chỉ là diễn kịch mà thôi.
Mỹ sẽ không chuẩn bị đối phó với 2 cuộc chiến tranh lớn cùng một lúc như trước đây. Đổi lại, họ sẽ chuẩn bị đối phó với một cuộc chiến tranh lớn, nhưng đồng thời đủ sức can dự, không phải là hướng chủ yếu, vào một cuộc xung đột nhỏ hơn. Rõ ràng, việc chuẩn bị đối phó cùng một lúc 2 cuộc chiến tranh là rất tốn kém, không cần thiết. Trong tương lai, Mỹ vẫn muốn duy trì sự thống trị trên biển, trên không và vũ trụ. Vậy thì lục quân Mỹ có thể sẽ phải thu nhỏ lại.
Nhưng có người lại cho rằng Mỹ không cần phải chi quá nhiều tiền cho những công nghệ đồ sộ mà có thể đã lỗi thời như tàu sân bay…, trong khi các nước khác ứng dụng công nghệ rẻ và hiệu quả hơn như máy bay không người lái. Vấn đề thâm hụt ngân sách dẫn đến việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng. Vì vậy, Mỹ phải cân bằng lại chiến lược.
Thích ứng môi trường an ninh mới
Việc Mỹ chuyển trọng tâm chiến lược tới châu Á đã diễn ra trong một thời gian dài. Trong khi Chính phủ Mỹ vẫn công khai phủ nhận rằng, họ xem Trung Quốc là mối đe dọa, thì rõ ràng sự trỗi dậy của Trung Quốc đã dẫn đến những hậu quả xét dưới góc độ quân sự. Thực tế này buộc Mỹ điều chỉnh Chiến lược Quốc phòng. Ngoại trừ nhân tố Trung Quốc, nhiều cuộc xung đột trong thế kỷ XXI sẽ xảy ra ở châu Phi, Trung Đông và châu Á, chứ không phải châu Âu hay Nam Mỹ.
Sự điều chỉnh chiến lược quốc phòng lần này dựa trên những thay đổi trong môi trường an ninh thế giới. Tầm quan trọng của Tây Âu đang giảm, vai trò của Trung Đông vẫn được duy trì, nhưng rõ ràng nhất vẫn là sự nổi lên của châu Á. Trong khi đó, Mỹ đối mặt với áp lực nặng nề về ngân sách. Vì thế, chiến lược mới vừa phải tập trung giải quyết những đe dọa tiềm ẩn, vừa phải giải bài toán ngân sách.
Trước tiên, làm sao để chiến lược quốc phòng giúp đạt được mục đích duy trì Mỹ là siêu cường? Thứ hai, làm sao Mỹ có thể hỗ trợ đồng minh trên toàn thế giới? Hiện ở Mỹ, người ta vẫn tranh luận công khai, rằng những mối đe dọa này là gì. Một số cho rằng Iran với vũ khí hạt nhân là mối đe dọa với Mỹ. Số khác lại không nghĩ vậy, mà còn cảnh báo đừng thổi phồng mối đe dọa này. Tôi cho rằng, Mỹ có xu hướng thổi phồng mối đe dọa Iran, và cả CHDCND Triều Tiên. Cả hai nước này chỉ là mối đe dọa tiềm tàng của khu vực, chứ không phải toàn cầu.
Cường quốc “sát nách”, cường quốc “ở xa”
Về lâu dài, Mỹ thực sự quan ngại về việc Trung Quốc gia tăng sức mạnh quân sự. Nhưng Mỹ – Trung tiếp tục tăng cường quan hệ kinh tế – văn hóa. Năm 2011, có khoảng 158.000 người Trung Quốc, số lượng sinh viên nước ngoài lớn nhất, theo học tại các đại học Mỹ. Việc giảng dạy tiếng Trung tại các đại học Mỹ cũng tăng nhanh chóng. Mối quan hệ kinh tế – văn hóa càng sâu sắc, thì càng ít có nguy cơ Mỹ-Trung dấn thân vào một cuộc xung đột.
Tôi không đóng khung vấn đề theo cách Mỹ sẽ thành công hay không trong việc kiềm chế và ngăn chặn Trung Quốc. Những người khôn ngoan tại Washington hiểu rằng Trung Quốc dần dần đóng vai trò lớn hơn về quân sự tại châu Á. Họ nhận thức sâu sắc rằng Trung Quốc đang phát triển công nghệ quân sự tiên tiến, đầu tư vào công nghệ vũ trụ và hơn nữa. Vì thế, họ nghi ngờ chiến tranh mạng, thu thập tin tình báo… là có liên quan tới Trung Quốc. Trong khi đó, giới ngoại giao thường đề cập tới việc làm sao để Trung Quốc trở thành một bên có trách nhiệm. Với cách tiếp cận này, họ muốn Trung Quốc hợp tác với cộng đồng quốc tế và Mỹ về quân sự.
Những điều chỉnh dường như không ảnh hưởng đến vai trò của Mỹ ở Đông Nam Á và Việt Nam trong tương lai gần. Đây được coi là một phần trong tiến trình tái định hướng chính sách đối ngoại của Mỹ ở châu Á trong 6 năm qua. Chính sách châu Á của Mỹ trước đây thường tập trung nhiều vào Đông Á. Giờ cách tiếp cận này đã thay đổi khi Mỹ tăng cường quan hệ với Đông Nam Á và Nam Á.
Nhìn chung, các nước châu Á không muốn Mỹ giảm sự hiện diện ở đây. Họ thà để Mỹ hiện diện như một cực tạo thế cân bằng, còn hơn là phải chứng kiến Trung Quốc ngày càng lớn mạnh trong khu vực. Nhiều nước đang điều chỉnh chính sách với Mỹ. Mông Cổ rất nhiệt tình với Mỹ. Singapore, Indonesia cũng vậy. Thậm chí Myanmar, vốn được Trung Quốc viện trợ nhiều, có vẻ cũng hồ hởi với sự hiện diện của Mỹ. Vì lý do lịch sử, Việt Nam thận trọng trong quan hệ quân sự với Mỹ. Ở châu Á – Thái Bình Dương, trong khi Trung Quốc sẽ trở thành cường quốc “sát nách”, thì việc duy trì một nước Mỹ là cường quốc “ở xa” sẽ có lợi hơn.
“Mỹ không có ý định từ bỏ những hoạt động mà họ triển khai hàng thập kỷ qua. Ví dụ, Mỹ vẫn đưa tàu do thám tới gần bờ biển Trung Quốc và cả Biển Đông. Khi Trung Quốc đưa ra tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông, Mỹ sẽ lờ đi, và chỉ kêu gọi Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế – một điều bất lợi cho Trung Quốc. Cách tiếp cận này liệu có kiềm chế được Trung Quốc? Rất mơ hồ. Nhưng chắc chắn có thể lôi kéo Trung Quốc tăng cường can dự”, GS Shawn McHale.
—-
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-su-chi-phoi-doi-ngoai/20121/187677.datviet
—–
Dồn lực cho hai điểm nóng
ĐV Cập nhật lúc :4:11 PM, 12/01/2012
Để đối phó linh hoạt với nhiều thách thức trong một thế giới biến đổi nhanh chóng, tuần qua, Mỹ đã công bố Chiến lược Quốc phòng mới.
Dù có thực dụng hơn khi chuyển từ cách tiếp cận “thắng – thắng” sang “thắng-hòa” với trọng tâm là châu Á – Thái Bình Dương, nhưng chiến lược này vẫn nhất quán theo đuổi tham vọng bất biến của Washington: duy trì vị thế siêu cường thế giới về quân sự.
Từ bỏ cách tiếp cận giành chiến thắng trong cả hai cuộc chiến tranh cùng lúc, Mỹ sẽ tái cơ cấu lực lượng, tăng cường về chất để duy trì sức mạnh quân sự, tập trung vào 2 điểm nóng địa chính trị: châu Á – Thái Bình Dương và Trung Đông.
Mở đầu chiến lược an ninh quốc gia tháng 5/2010, Tổng thống Mỹ Barack Obama viết, “Trong tiến trình lịch sử phát triển của nước Mỹ luôn có những thời điểm phải thay đổi. Rõ ràng, thời điểm hiện nay chính là dấu mốc để bắt đầu những thay đổi đó”. Chiến lược Quốc phòng mới của Mỹ được xây dựng trên cơ sở luận điểm cơ bản của chiến lược An ninh quốc gia 2010 với những sửa đổi quan trọng để thích nghi với điều kiện thâm hụt ngân sách nặng nề.
Thừa nhận nguy cơ bên trong
Chiến lược an ninh quốc gia xác định các nhiệm vụ chung trong đối nội, đối ngoại, và định hướng phát triển nước Mỹ đến năm 2020. Vì thế, có thể thấy, thuật ngữ “thời đại của những thay đổi” và “thời kỳ quá độ” là những câu chữ phản ánh chính xác nhất nội dung của chiến lược an ninh quốc gia mới. Ông Obama cho rằng, Mỹ đang trong tình trạng chiến tranh mà chiến thắng phụ thuộc nhiều vào nhịp độ phát triển nhà nước và xã hội Mỹ nói chung.
Theo chiến lược an ninh quốc gia mới, nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia Mỹ được mở rộng, từ khủng bố, phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến bất ổn kinh tế, biến đổi khí hậu, vi phạm các thể chế dân chủ, tội phạm trong không gian ảo… Nếu như trước đây, chủ yếu tập trung vào các nguy cơ từ bên ngoài, thì nay chiến lược an ninh quốc gia thẳng thắn thừa nhận nguy cơ đe dọa an ninh xuất phát từ trong nước.
Do đó, lần đầu tiên, chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ đề cập tới các vấn đề trong nước như thâm hụt ngân sách, nợ công, chống khủng bố ngay trên “sân nhà”. Trên cơ sở chiến lược an ninh quốc gia 2010, chiến lược quốc phòng đã có những sửa đổi quan trọng trong điều kiện thâm hụt ngân sách. Lầu Năm Góc chuẩn bị cắt giảm 450 tỷ USD ngân sách quốc phòng từ nay cho tới đầu thập kỷ sau.
Điểm nóng địa chính trị
Chiến lược quốc phòng mới của Mỹ được công bố vào thời điểm thế giới đang trải qua những biến động sâu sắc. Hai cuộc chiến tranh do Mỹ phát động ở Afghanistan và Iraq chứng tỏ một chân lý: không thể sử dụng bộ máy quân sự khổng lồ để “xúc tiến dân chủ” sang nước khác. Trong khi đó, những biến động chính trị – xã hội sâu sắc mà phương Tây gọi là “mùa Xuân Arab” lại cho thấy vai trò của các công cụ phi quân sự và lực lượng đặc nhiệm.
Nước Mỹ cũng đang chứng kiến sự dịch chuyển trọng tâm phát triển của thế giới sang châu Á – Thái Bình Dương. Tại đó, Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ với sức vươn lên chưa từng có đang thách thức vị thế của Mỹ. Do đó, Mỹ quyết định chuyển trọng tâm chiến lược sang khu vực này, và sức mạnh quân sự với vai trò là công cụ thực hiện mục tiêu chính trị không thể không thay đổi.
Về định hướng chiến lược, nhìn lên bản đồ địa chính trị quốc tế, hiện Mỹ đang đứng trước hai điểm nóng có liên quan với nhau là Trung Đông Lớn và châu Á – Thái Bình Dương. Ở Trung Đông Lớn, Mỹ đang phải đối phó với thách thức lớn nhất từ phía Iran. Còn ở châu Á – Thái Bình Dương, Washington đang bị thách thức từ sự trỗi dậy mau lẹ của Trung Quốc – ứng cử viên sáng giá có thể cạnh tranh với Mỹ ở vị thế lãnh đạo thế giới.
Hai điểm nóng địa chính trị này có liên quan với nhau, bởi Iran là đối tác kinh tế hàng đầu của Trung Quốc, và là tâm điểm của nền chính trị quốc tế đương đại. Do đó, thay đổi cơ bản là Mỹ sẽ tập trung vào châu Á – Thái Bình Dương và Trung Đông Lớn nhằm đối phó với thách thức từ Trung Quốc và Iran.
Tiếp tục duy trì sức mạnh
Thực hiện định hướng này, Lầu Năm Góc đưa ra một số biện pháp chiến lược. Thứ nhất, tạm thời chia tay với học thuyết sẵn sàng giành chiến thắng đồng thời trong 2 cuộc chiến tranh. Mỹ có thể phát động một cuộc chiến quy mô lớn ở một khu vực, đồng thời kiềm chế ý đồ gây xung đột của đối phương ở một khu vực khác.
Thứ 2, cắt giảm quân số. Lục quân sẽ giảm quân số từ 565.000 lính chiến đấu thường trực xuống còn 520.000, thậm chí 500.000 sau năm 2014. Lính thủy đánh bộ sẽ giảm từ 202.000 quân xuống mức 186.000. Thứ 3, giảm bớt sự hiện diện tại các căn cứ quân sự trên thế giới, trước hết là ở châu Âu, nơi hiện có 43.000 lính đang đồn trú, chủ yếu là ở Đức.
Thứ tư, lấy chất lượng bù số lượng thông qua các chương trình hiện đại hoá vũ khí trang bị. Mỹ sẽ tập trung phát triển các loại vũ khí mới, hiện đại hơn, như máy bay không người lái thế hệ mới, máy bay tàng hình thế hệ mới như F-35, các hệ thống chiến tranh điện tử, vũ khí tiến công mạng, đồng thời cắt giảm kho vũ khí hạt nhân.
Dù có điều chỉnh, nhưng Mỹ sẽ không thay đổi mục tiêu chiến lược. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta khẳng định: “Chúng ta phải duy trì khả năng quân sự lớn mạnh nhất thế giới để đảm bảo vai trò lãnh đạo thế giới duy nhất của Mỹ”. Đây cũng là sợi chỉ đỏ xuyên suốt chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ dưới thời ông Obama. Mỹ vẫn theo đuổi mục tiêu bất biến là giành và duy trì vị thế lãnh đạo thế giới. Đó là mục tiêu chiến lược lâu dài đã từng được khẳng định và không bao giờ thay đổi qua các đời tổng thống Mỹ.
Chỉ có điều, vai trò lãnh đạo của Mỹ mà chính quyền Obama theo đuổi đã phần nào thay đổi. Đó là “lãnh đạo” một thế giới đang vạn biến không ngừng với những nguy cơ bất định và những rủi ro khó lường. Các nhà hoạch định chiến lược ở Mỹ đã nói tới một kỷ nguyên “trật tự thế giới mạng”, trong đó Mỹ đứng ở vị trí “nút mạng”, khống chế các mắt xích khác trong toàn mạng. Đó là thực chất của cái gọi là “trật tự thế giới đa cực” được đề cập tới trong chiến lược an ninh quốc gia 2010.
—-
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Don-luc-cho-hai-diem-nong/20121/187549.datviet

markdown:
**Quan hệ Mỹ – Trung sẽ theo kiểu ‘ăn miếng, trả miếng’**
ĐV Cập nhật lúc :7:00 AM, 14/01/2012
Đa số các nước châu Á – Thái Bình Dương hoan nghênh sự có mặt của Mỹ như một thành tố góp phần duy trì an ninh khu vực.
Tuy nhiên, một số nước lo sợ bị lôi kéo vào cuộc chiến cạnh tranh Mỹ – Trung. Cũng sẽ có những nước chọn cách đứng ngoài cuộc. Đó là nhận định của Giáo sư Carl Thayer (Học viện Quốc phòng Australia) khi trao đổi với Đất Việt về Chiến lược Quốc phòng mới của Mỹ.
– Trước tiên, xin Giáo sư cho biết những điều chỉnh quan trọng trong chiến lược quốc phòng mới? Hiện Mỹ đang phải đối mặt với những thách thức nào?
Điểm thay đổi quan trọng nhất là việc Mỹ coi châu Á – Thái Bình Dương là khu vực ưu tiên của lợi ích chiến lược, và giảm bớt sự quan tâm đối với châu Âu.
Thứ 2, Mỹ từ bỏ tham vọng tham chiến và giành thắng lợi cùng lúc trên cả 2 chiến trường. Thay vào đó, Mỹ tập trung giành chiến thắng trong một trận chiến, và giữ thế hòa trong cuộc chiến thứ 2 cho đến khi quân Mỹ có thể triển khai lực lượng.
Thứ 3, Mỹ sẽ từ bỏ những cuộc chiến chống nổi dậy với quy mô lực lượng lớn như ở Iraq, Afghanistan, để triển khai lực lượng nhỏ nhưng tinh nhuệ hơn. Cuối cùng, Mỹ sẽ để lại sau lưng cuộc chiến ở Iraq, Afghanistan để chuẩn bị cho tương lai, mà theo đó, những công nghệ mới sẽ xuất hiện.
Tuy nhiên, chiến lược quốc phòng mới vẫn nhất quán theo đuổi mục tiêu chiến lược: quyết tâm duy trì vị thế cường quốc quân sự hàng đầu thế giới. Đến năm 2020, Mỹ sẽ tạo ra một lực lượng liên quân tinh gọn và sắc bén hơn để thực hiện sứ mệnh này.
Theo tôi, Mỹ đang phải đối mặt với 2 loại thách thức chủ yếu: đang tồn tại và mới nổi. Những thách thức đang tồn tại gồm: khủng bố, cực đoan/bạo lực, vũ khí hủy diệt hàng loạt và phương tiện mang chúng như tên lửa đường đạn, bất ổn trên bán đảo Triều Tiên và ngăn chặn nguy cơ hạt nhân.
Thách thức mới nổi gồm: khu vực từ chối hay chống tiếp cận, tấn công mạng và chiến tranh không gian.
Có 2 nguyên nhân khiến Mỹ phải thay đổi sách lược quốc phòng của mình. Thứ nhất là vấn đề tài chính. Thứ 2, Mỹ cố gắng thoát khỏi những cuộc chiến đầy tốn kém tại Iraq và Afghanistan để đối mặt với những thách thức mới nổi do công nghệ quân sự hiện đại tạo ra.
Thách thức chủ chốt là khu vực từ chối hay chống tiếp cận do một số nước như Trung Quốc, Iran, CHDCND Triều Tiên tạo ra. Họ muốn hạn chế khả năng tiếp cận khủng hoảng đúng lúc của lực lượng Mỹ.
Châu Á – Thái Bình Dương sẽ “miễn nhiễm” với việc cắt giảm ngân sách quốc phòng của Mỹ (>> chi tiết) Ngoài việc triển khai 60% tàu ngầm và 3 nhóm tàu sân bay, Mỹ sẽ tiếp tục đưa máy bay ném bom hiện đại nhất, máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ mới nhất đến khu vực này.
Mỹ tiếp tục hỗ trợ cho Nhật Bản, Hàn Quốc, bán vũ khí cho đảo Đài Loan và duy trì khả năng thắng thế nếu xảy ra xung đột ở đây. Đó là yêu cầu mang tính pháp lệnh do Quốc hội Mỹ đề ra. Mỹ cũng sẽ tái bố trí lực lượng rộng hơn trong khu vực để đối phó với đe dọa truyền thống và phi truyền thống.
– Có ý kiến cho rằng, sự lớn mạnh nhanh chóng của Trung Quốc về quân sự là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến điều chỉnh về chiến lược quốc phòng của Mỹ. Ông có bình luận gì về nhận định này?
Cái tên “Trung Quốc” không được đề cập đến một lần nào trong phát biểu của ông Obama và ông Panetta về chiến lược quốc phòng mới. Nhưng nó lại được nhắc đến nhiều trong nội dung chiến lược này. Chiến lược quốc phòng mới của Mỹ không chỉ nhắm vào Trung Quốc mà còn cả Iran, CHDCND Triều Tiên.
Trung Quốc đang triển khai chương trình chuyển đổi quân đội nhằm chiếm ưu thế trong vùng biển từ chuỗi đảo thứ nhất đến chuỗi đảo thứ 2, tới tận Guam, đồng thời phát triển tiềm lực hạt nhân của mình. Để đối phó, Mỹ phải nâng cao khả năng tấn công từ xa, trong đó có việc sử dụng các thiết bị bay không người lái, nhằm giữ vững ngôi vị số một và đảm bảo an ninh cho đồng minh, đối tác chiến lược…
Chiến lược quốc phòng đã đề cập đến cả những cơ hội và thách thức của lực lượng Mỹ trong môi trường an ninh mới. Mỹ sẽ tìm cách can dự với Trung Quốc, bởi cả 2 nước đều có “vai trò quan trọng trong nỗ lực duy trì hòa bình và ổn định ở Đông Á, và chia sẻ lợi ích trong việc tạo dựng mối quan hệ hợp tác song phương”.
Theo ông Obama, Mỹ sẽ sử dụng tất cả các công cụ của sức mạnh quốc gia như: quân sự, ngoại giao, phát triển, tình báo và cả an ninh nội địa để bảo vệ những lợi ích sống còn.
Vì thế, chiến lược quốc phòng mới sẽ nhằm đối phó với mối đe dọa hiện hữu khi tiềm lực quân sự của Trung Quốc ngày càng lớn mạnh, gây khó khăn cho Mỹ trong việc tiếp cận khu vực Tây Thái Bình Dương. Theo thời gian, tương quan sức mạnh sẽ thay đổi. Trung Quốc sẽ trở thành đối thủ đáng gờm của Mỹ về quân sự.
Tuy nhiên, trong vòng vài chục năm nữa, Mỹ vẫn giữ ngôi đầu. Cạnh tranh quân sự Mỹ – Trung chỉ giảm nhiệt khi cả 2 tin tưởng nhau hơn, khi Trung Quốc giải thích rõ ràng hơn về việc phát triển quân đội. Mối quan hệ cũng được cải thiện khi Trung Quốc ngừng gây xích mích trong khu vực bằng những yêu sách về lãnh thổ biển đảo.
– Vậy các nước khu vực sẽ điều chỉnh chính sách như thế nào, thưa Giáo sư?
Trung Quốc có phản ứng gay gắt và lên án chủ nghĩa quân phiệt Mỹ. Trung Quốc tiếp tục phô diễn sức mạnh quân sự của mình. Cả Trung Quốc và Mỹ đều cố gắng gây ảnh hưởng ở khu vực. Mỹ muốn vượt qua định kiến rằng vai trò của họ đang bị suy giảm, trong khi Trung Quốc thể hiện như một thế lực quân sự mới với Mỹ là “người ngoài”.
Những thập kỉ tới sẽ chứng kiến cuộc chạy đua về quân sự theo kiểu “ăn miếng, trả miếng” giữa Trung Quốc và Mỹ. Cả 2 nước sẽ thi nhau công bố thành tựu về công nghệ và tiềm lực quốc phòng của mình.
Đa số các nước châu Á – Thái Bình Dương hoan nghênh sự có mặt của Mỹ như một thành tố góp phần duy trì an ninh khu vực. Họ lặng lẽ ủng hộ việc Mỹ tiếp tục duy trì sự hiện diện tại khu vực, bởi khi đó họ sẽ không phải chi nhiều tiền để tăng cường tiềm lực quốc phòng của riêng mình. Dĩ nhiên, các đồng minh và đối tác rất ủng hộ cam kết của Mỹ đối với châu Á – Thái Bình Dương. Họ cũng phải đối mặt với thách thức do chiến lược quốc phòng mới của Mỹ đặt ra, đó là xây dựng quân đội của mình thích ứng với Mỹ thông qua việc ứng dụng công nghệ mới và kết hợp chặt chẽ các nguồn lực. Đó là một quá trình tốn kém.
——
[http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-he-My–Trung-se-theo-kieu-an-mieng-tra-mieng/20121/187886.datviet](http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-he-My–Trung-se-theo-kieu-an-mieng-tra-mieng/20121/187886.datviet)
——
**Quân sự chi phối đối ngoại**
ĐV Cập nhật lúc :11:33 AM, 13/01/2012
Trong suốt 30 năm qua, cán cân ảnh hưởng giữa giới quân sự và dân sự trong chính quyền Mỹ đối với các vấn đề quốc tế đã thay đổi.
Và giờ đây, ở Washington DC, quân đội đóng vai trò rất lớn trong quá trình hoạch định chính sách đối ngoại.
(Đất Việt) Mặc dù vẫn thảo luận về vấn đề cắt giảm ngân sách quốc phòng, nhưng trên thực tế, suốt 13 năm qua, Lầu Năm Góc đã tăng đáng kể chi tiêu cho những chương trình cụ thể. Điều này đã dẫn đến những chương trình gây lãng phí lớn như máy bay chiến đấu F-35.
Chuyển hướng công nghệ
Có lẽ ít người biết rằng, ngân sách quốc phòng Mỹ lại chảy vào hầu bao của các nhà thầu quân sự tư nhân, từ công việc phân tích tình báo cho đến chế tạo vệ tinh. Nói ngắn gọn, Tổng thống Barack Obama đề cập tới việc “cắt giảm” đối với một ngân sách vốn đã được tăng rất nhiều. Sự thực là giới phân tích quân sự Lầu Năm Góc sẽ còn than vãn về việc “cắt giảm nguồn lực quốc phòng Mỹ”, nhưng đây chỉ là diễn kịch mà thôi.
Mỹ sẽ không chuẩn bị đối phó với 2 cuộc chiến tranh lớn cùng một lúc như trước đây. Đổi lại, họ sẽ chuẩn bị đối phó với một cuộc chiến tranh lớn, nhưng đồng thời đủ sức can dự, không phải là hướng chủ yếu, vào một cuộc xung đột nhỏ hơn. Rõ ràng, việc chuẩn bị đối phó cùng một lúc 2 cuộc chiến tranh là rất tốn kém, không cần thiết. Trong tương lai, Mỹ vẫn muốn duy trì sự thống trị trên biển, trên không và vũ trụ. Vậy thì lục quân Mỹ có thể sẽ phải thu nhỏ lại.
Nhưng có người lại cho rằng Mỹ không cần phải chi quá nhiều tiền cho những công nghệ đồ sộ mà có thể đã lỗi thời như tàu sân bay…, trong khi các nước khác ứng dụng công nghệ rẻ và hiệu quả hơn như máy bay không người lái. Vấn đề thâm hụt ngân sách dẫn đến việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng. Vì vậy, Mỹ phải cân bằng lại chiến lược.
Thích ứng môi trường an ninh mới
Việc Mỹ chuyển trọng tâm chiến lược tới châu Á đã diễn ra trong một thời gian dài. Trong khi Chính phủ Mỹ vẫn công khai phủ nhận rằng, họ xem Trung Quốc là mối đe dọa, thì rõ ràng sự trỗi dậy của Trung Quốc đã dẫn đến những hậu quả xét dưới góc độ quân sự. Thực tế này buộc Mỹ điều chỉnh Chiến lược Quốc phòng. Ngoại trừ nhân tố Trung Quốc, nhiều cuộc xung đột trong thế kỷ XXI sẽ xảy ra ở châu Phi, Trung Đông và châu Á, chứ không phải châu Âu hay Nam Mỹ.
Sự điều chỉnh chiến lược quốc phòng lần này dựa trên những thay đổi trong môi trường an ninh thế giới. Tầm quan trọng của Tây Âu đang giảm, vai trò của Trung Đông vẫn được duy trì, nhưng rõ ràng nhất vẫn là sự nổi lên của châu Á. Trong khi đó, Mỹ đối mặt với áp lực nặng nề về ngân sách. Vì thế, chiến lược mới vừa phải tập trung giải quyết những đe dọa tiềm ẩn, vừa phải giải bài toán ngân sách.
Trước tiên, làm sao để chiến lược quốc phòng giúp đạt được mục đích duy trì Mỹ là siêu cường? Thứ hai, làm sao Mỹ có thể hỗ trợ đồng minh trên toàn thế giới? Hiện ở Mỹ, người ta vẫn tranh luận công khai, rằng những mối đe dọa này là gì. Một số cho rằng Iran với vũ khí hạt nhân là mối đe dọa với Mỹ. Số khác lại không nghĩ vậy, mà còn cảnh báo đừng thổi phồng mối đe dọa này. Tôi cho rằng, Mỹ có xu hướng thổi phồng mối đe dọa Iran, và cả CHDCND Triều Tiên. Cả hai nước này chỉ là mối đe dọa tiềm tàng của khu vực, chứ không phải toàn cầu.
Cường quốc “sát nách”, cường quốc “ở xa”
Về lâu dài, Mỹ thực sự quan ngại về việc Trung Quốc gia tăng sức mạnh quân sự. Nhưng Mỹ – Trung tiếp tục tăng cường quan hệ kinh tế – văn hóa. Năm 2011, có khoảng 158.000 người Trung Quốc, số lượng sinh viên nước ngoài lớn nhất, theo học tại các đại học Mỹ. Việc giảng dạy tiếng Trung tại các đại học Mỹ cũng tăng nhanh chóng. Mối quan hệ kinh tế – văn hóa càng sâu sắc, thì càng ít có nguy cơ Mỹ-Trung dấn thân vào một cuộc xung đột.
Tôi không đóng khung vấn đề theo cách Mỹ sẽ thành công hay không trong việc kiềm chế và ngăn chặn Trung Quốc. Những người khôn ngoan tại Washington hiểu rằng Trung Quốc dần dần đóng vai trò lớn hơn về quân sự tại châu Á. Họ nhận thức sâu sắc rằng Trung Quốc đang phát triển công nghệ quân sự tiên tiến, đầu tư vào công nghệ vũ trụ và hơn nữa. Vì thế, họ nghi ngờ chiến tranh mạng, thu thập tin tình báo… là có liên quan tới Trung Quốc. Trong khi đó, giới ngoại giao thường đề cập tới việc làm sao để Trung Quốc trở thành một bên có trách nhiệm. Với cách tiếp cận này, họ muốn Trung Quốc hợp tác với cộng đồng quốc tế và Mỹ về quân sự.
Những điều chỉnh dường như không ảnh hưởng đến vai trò của Mỹ ở Đông Nam Á và Việt Nam trong tương lai gần. Đây được coi là một phần trong tiến trình tái định hướng chính sách đối ngoại của Mỹ ở châu Á trong 6 năm qua. Chính sách châu Á của Mỹ trước đây thường tập trung nhiều vào Đông Á. Giờ cách tiếp cận này đã thay đổi khi Mỹ tăng cường quan hệ với Đông Nam Á và Nam Á.
Nhìn chung, các nước châu Á không muốn Mỹ giảm sự hiện diện ở đây. Họ thà để Mỹ hiện diện như một cực tạo thế cân bằng, còn hơn là phải chứng kiến Trung Quốc ngày càng lớn mạnh trong khu vực. Nhiều nước đang điều chỉnh chính sách với Mỹ. Mông Cổ rất nhiệt tình với Mỹ. Singapore, Indonesia cũng vậy. Thậm chí Myanmar, vốn được Trung Quốc viện trợ nhiều, có vẻ cũng hồ hởi với sự hiện diện của Mỹ. Vì lý do lịch sử, Việt Nam thận trọng trong quan hệ quân sự với Mỹ. Ở châu Á – Thái Bình Dương, trong khi Trung Quốc sẽ trở thành cường quốc “sát nách”, thì việc duy trì một nước Mỹ là cường quốc “ở xa” sẽ có lợi hơn.
“Mỹ không có ý định từ bỏ những hoạt động mà họ triển khai hàng thập kỷ qua. Ví dụ, Mỹ vẫn đưa tàu do thám tới gần bờ biển Trung Quốc và cả Biển Đông. Khi Trung Quốc đưa ra tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông, Mỹ sẽ lờ đi, và chỉ kêu gọi Trung Quốc tuân thủ luật pháp quốc tế – một điều bất lợi cho Trung Quốc. Cách tiếp cận này liệu có kiềm chế được Trung Quốc? Rất mơ hồ. Nhưng chắc chắn có thể lôi kéo Trung Quốc tăng cường can dự”, GS Shawn McHale.
—-
[http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-su-chi-phoi-doi-ngoai/20121/187677.datviet](http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-su-chi-phoi-doi-ngoai/20121/187677.datviet)
—–
**Dồn lực cho hai điểm nóng**
ĐV Cập nhật lúc :4:11 PM, 12/01/2012
Để đối phó linh hoạt với nhiều thách thức trong một thế giới biến đổi nhanh chóng, tuần qua, Mỹ đã công bố Chiến lược Quốc phòng mới.
Dù có thực dụng hơn khi chuyển từ cách tiếp cận “thắng – thắng” sang “thắng-hòa” với trọng tâm là châu Á – Thái Bình Dương, nhưng chiến lược này vẫn nhất quán theo đuổi tham vọng bất biến của Washington: duy trì vị thế siêu cường thế giới về quân sự.
Từ bỏ cách tiếp cận giành chiến thắng trong cả hai cuộc chiến tranh cùng lúc, Mỹ sẽ tái cơ cấu lực lượng, tăng cường về chất để duy trì sức mạnh quân sự, tập trung vào 2 điểm nóng địa chính trị: châu Á – Thái Bình Dương và Trung Đông.
Mở đầu chiến lược an ninh quốc gia tháng 5/2010, Tổng thống Mỹ Barack Obama viết, “Trong tiến trình lịch sử phát triển của nước Mỹ luôn có những thời điểm phải thay đổi. Rõ ràng, thời điểm hiện nay chính là dấu mốc để bắt đầu những thay đổi đó”. Chiến lược Quốc phòng mới của Mỹ được xây dựng trên cơ sở luận điểm cơ bản của chiến lược An ninh quốc gia 2010 với những sửa đổi quan trọng để thích nghi với điều kiện thâm hụt ngân sách nặng nề.
Thừa nhận nguy cơ bên trong
Chiến lược an ninh quốc gia xác định các nhiệm vụ chung trong đối nội, đối ngoại, và định hướng phát triển nước Mỹ đến năm 2020. Vì thế, có thể thấy, thuật ngữ “thời đại của những thay đổi” và “thời kỳ quá độ” là những câu chữ phản ánh chính xác nhất nội dung của chiến lược an ninh quốc gia mới. Ông Obama cho rằng, Mỹ đang trong tình trạng chiến tranh mà chiến thắng phụ thuộc nhiều vào nhịp độ phát triển nhà nước và xã hội Mỹ nói chung.
Theo chiến lược an ninh quốc gia mới, nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia Mỹ được mở rộng, từ khủng bố, phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến bất ổn kinh tế, biến đổi khí hậu, vi phạm các thể chế dân chủ, tội phạm trong không gian ảo… Nếu như trước đây, chủ yếu tập trung vào các nguy cơ từ bên ngoài, thì nay chiến lược an ninh quốc gia thẳng thắn thừa nhận nguy cơ đe dọa an ninh xuất phát từ trong nước.
Do đó, lần đầu tiên, chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ đề cập tới các vấn đề trong nước như thâm hụt ngân sách, nợ công, chống khủng bố ngay trên “sân nhà”. Trên cơ sở chiến lược an ninh quốc gia 2010, chiến lược quốc phòng đã có những sửa đổi quan trọng trong điều kiện thâm hụt ngân sách. Lầu Năm Góc chuẩn bị cắt giảm 450 tỷ USD ngân sách quốc phòng từ nay cho tới đầu thập kỷ sau.
Điểm nóng địa chính trị
Chiến lược quốc phòng mới của Mỹ được công bố vào thời điểm thế giới đang trải qua những biến động sâu sắc. Hai cuộc chiến tranh do Mỹ phát động ở Afghanistan và Iraq chứng tỏ một chân lý: không thể sử dụng bộ máy quân sự khổng lồ để “xúc tiến dân chủ” sang nước khác. Trong khi đó, những biến động chính trị – xã hội sâu sắc mà phương Tây gọi là “mùa Xuân Arab” lại cho thấy vai trò của các công cụ phi quân sự và lực lượng đặc nhiệm.
Nước Mỹ cũng đang chứng kiến sự dịch chuyển trọng tâm phát triển của thế giới sang châu Á – Thái Bình Dương. Tại đó, Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ với sức vươn lên chưa từng có đang thách thức vị thế của Mỹ. Do đó, Mỹ quyết định chuyển trọng tâm chiến lược sang khu vực này, và sức mạnh quân sự với vai trò là công cụ thực hiện mục tiêu chính trị không thể không thay đổi.
Về định hướng chiến lược, nhìn lên bản đồ địa chính trị quốc tế, hiện Mỹ đang đứng trước hai điểm nóng có liên quan với nhau là Trung Đông Lớn và châu Á – Thái Bình Dương. Ở Trung Đông Lớn, Mỹ đang phải đối phó với thách thức lớn nhất từ phía Iran. Còn ở châu Á – Thái Bình Dương, Washington đang bị thách thức từ sự trỗi dậy mau lẹ của Trung Quốc – ứng cử viên sáng giá có thể cạnh tranh với Mỹ ở vị thế lãnh đạo thế giới.
Hai điểm nóng địa chính trị này có liên quan với nhau, bởi Iran là đối tác kinh tế hàng đầu của Trung Quốc, và là tâm điểm của nền chính trị quốc tế đương đại. Do đó, thay đổi cơ bản là Mỹ sẽ tập trung vào châu Á – Thái Bình Dương và Trung Đông Lớn nhằm đối phó với thách thức từ Trung Quốc và Iran.
Tiếp tục duy trì sức mạnh
Thực hiện định hướng này, Lầu Năm Góc đưa ra một số biện pháp chiến lược. Thứ nhất, tạm thời chia tay với học thuyết sẵn sàng giành chiến thắng đồng thời trong 2 cuộc chiến tranh. Mỹ có thể phát động một cuộc chiến quy mô lớn ở một khu vực, đồng thời kiềm chế ý đồ gây xung đột của đối phương ở một khu vực khác.
Thứ 2, cắt giảm quân số. Lục quân sẽ giảm quân số từ 565.000 lính chiến đấu thường trực xuống còn 520.000, thậm chí 500.000 sau năm 2014. Lính thủy đánh bộ sẽ giảm từ 202.000 quân xuống mức 186.000. Thứ 3, giảm bớt sự hiện diện tại các căn cứ quân sự trên thế giới, trước hết là ở châu Âu, nơi hiện có 43.000 lính đang đồn trú, chủ yếu là ở Đức.
Thứ tư, lấy chất lượng bù số lượng thông qua các chương trình hiện đại hoá vũ khí trang bị. Mỹ sẽ tập trung phát triển các loại vũ khí mới, hiện đại hơn, như máy bay không người lái thế hệ mới, máy bay tàng hình thế hệ mới như F-35, các hệ thống chiến tranh điện tử, vũ khí tiến công mạng, đồng thời cắt giảm kho vũ khí hạt nhân.
Dù có điều chỉnh, nhưng Mỹ sẽ không thay đổi mục tiêu chiến lược. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta khẳng định: “Chúng ta phải duy trì khả năng quân sự lớn mạnh nhất thế giới để đảm bảo vai trò lãnh đạo thế giới duy nhất của Mỹ”. Đây cũng là sợi chỉ đỏ xuyên suốt chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ dưới thời ông Obama. Mỹ vẫn theo đuổi mục tiêu bất biến là giành và duy trì vị thế lãnh đạo thế giới. Đó là mục tiêu chiến lược lâu dài đã từng được khẳng định và không bao giờ thay đổi qua các đời tổng thống Mỹ.
Chỉ có điều, vai trò lãnh đạo của Mỹ mà chính quyền Obama theo đuổi đã phần nào thay đổi. Đó là “lãnh đạo” một thế giới đang vạn biến không ngừng với những nguy cơ bất định và những rủi ro khó lường. Các nhà hoạch định chiến lược ở Mỹ đã nói tới một kỷ nguyên “trật tự thế giới mạng”, trong đó Mỹ đứng ở vị trí “nút mạng”, khống chế các mắt xích khác trong toàn mạng. Đó là thực chất của cái gọi là “trật tự thế giới đa cực” được đề cập tới trong chiến lược an ninh quốc gia 2010.
—-
[http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Don-luc-cho-hai-diem-nong/20121/187549.datviet](http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Don-luc-cho-hai-diem-nong/20121/187549.datviet)

Link: <http://wp.me/p1urh5-in>; rel=shortlink


text:
Khách sạn tại El Estor
Tìm khách sạn tại El Estor
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Khách sạn tại El Estor, Guatemala
Hotels.com mang đến cho bạn những ưu đãi và khuyến mãi giá phòng khách sạn tuyệt vời tại El Estor, Guatemala. Đặt phòng khách sạn trực tuyến ngay hôm nay cùng chúng tôi để hưởng giá tốt nhất.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại El Estor để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại El Estor, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại El Estor để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại El Estor, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

markdown:
# Khách sạn tại El Estor
## Tìm khách sạn tại El Estor
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Khách sạn tại El Estor, Guatemala
Hotels.com mang đến cho bạn những ưu đãi và khuyến mãi giá phòng khách sạn tuyệt vời tại El Estor, Guatemala. Đặt phòng khách sạn trực tuyến ngay hôm nay cùng chúng tôi để hưởng giá tốt nhất.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại El Estor để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại El Estor, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại El Estor để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại El Estor, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Pragma: no-cache

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Vary: Accept-Encoding

Content-Language: vi-VN


text:
Tọa độ: 49°00′55″B 09°40′15″Đ / 49.01528°B 9.67083°Đ / 49.01528; 9.67083
Oberrot là một thị xã ở huyện Schwäbisch Hall trong bang Baden-Württemberg thuộc nước Đức.

markdown:
# Oberrot
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Oberrot
|
|Huy hiệu |
|Vị trí
|
|Hành chính
|
|[Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c) [Bang](/wiki/Bang_c%E1%BB%A7a_%C4%90%E1%BB%A9c) [Baden-Württemberg](/wiki/Baden-W%C3%BCrttemberg) [Vùng hành chính](/wiki/Regierungsbezirk) [Stuttgart](/wiki/Stuttgart) [Huyện](/wiki/Huy%E1%BB%87n_c%E1%BB%A7a_%C4%90%E1%BB%A9c) [Schwäbisch Hall](/wiki/Schw%C3%A4bisch_Hall_(huy%E1%BB%87n)) [Thị trưởng](/wiki/Burgomaster) **Số liệu thống kê cơ bản** [Diện tích](/wiki/Di%E1%BB%87n_t%C3%ADch) [Cao độ](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99) [Dân số](/wiki/D%C3%A2n_s%E1%BB%91) *(31/12/2006)* [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) **Các thông tin khác** [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [CET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_Trung_%C3%82u)/ [CEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_H%C3%A8_Trung_%C3%82u)( [UTC+1](/wiki/UTC%2B1)/ [+2](/wiki/UTC%2B2)) [Biển số xe](/wiki/Bi%E1%BB%83n_s%E1%BB%91_xe) [Mã bưu chính](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_m%C3%A3_b%C6%B0u_ch%C3%ADnh_%E1%BB%9F_%C4%90%E1%BB%A9c) [Mã vùng](/w/index.php?title=M%C3%A3_v%C3%B9ng_%E1%BB%9F_%C4%90%E1%BB%A9c&action=edit&redlink=1) [Website](/wiki/Website) [www.oberrot.de](http://www.oberrot.de) **Oberrot** là một thị xã ở huyện [Schwäbisch Hall](/wiki/Schw%C3%A4bisch_Hall_(huy%E1%BB%87n)) trong bang [Baden-Württemberg](/wiki/Baden-W%C3%BCrttemberg) thuộc nước [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c).
|
|
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Oberrot&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Oberrot&action=edit§ion=1)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1054 miss, cp1065 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Trên, dưới và linh hoạt
Trong tình dục loài người, trên, dưới và linh hoạt (top, bottom và versatile) là những thuật ngữ tiếng Anh mô tả tư thế khi quan hệ tình dục đặc biệt là nam có quan hệ tình dục với nam. Top (trên) là người thâm nhập (đâm), bottom (dưới) (đọc ngắn là bot) là người được thâm nhập và versatile (linh hoạt) tham gia cả hai hoạt động trên. Những thuật ngữ này có thể chỉ sự tự xác định sở thích của mỗi người nhưng cũng có thể mô tả những nhận thực tâm lý và/hoặc nhận thực tình dục.[1]
Top, bottom và versatile cũng có thể được dùng trong BDSM để mô tả những nhận thực và hành vi tương tự nhưng có ý nghĩa khác biệt.
Top là người đóng vai trò thâm nhập trong quan hệ tình dục, trong hầu hết trường hợp là bằng dương vật, khi quan hệ hậu môn hoặc đường miệng. Top cũng là một động từ có nghĩa là "thâm nhập người khác." Top có thể mô tả một nhận thực cá nhân mang nghĩa rộng hơn bao gồm cả sự mạnh mẽ (dominance) trong quan hệ tình cảm và/hoặc tình dục nhưng không nhất thiết như vậy. Có nhiều thuật ngữ liên quan chẳng hạn như top hoàn toàn (total top) là người luôn luôn top, top mạnh mẽ (power top) là người có kỹ năng tốt và/hoặc mạnh bạo khi thâm nhập, top phục vụ (service top) là người thâm nhập dưới sự hướng dẫn của một bottom háo hức, top linh hoạt (versatile top) là người thích thâm nhập hơn nhưng đôi khi cũng được thâm nhập.
Bottom là người được thâm nhập khi quan hệ tình dục thường là qua hậu môn trong tình dục hậu môn và qua đường miệng khi làm tình bằng miệng. Bottom cũng có thể mô tả một nghĩa rộng hơn là vai trò được che chở trong một mối quan hệ tình cảm mặc dù không nhất thiết là như vậy. Bottom mạnh mẽ (power bottom) là người thích thú với vai trò được thâm nhập một cách mãnh liệt. Bottom linh hoạt (versatile bottom) là người thích được thâm nhập hơn nhưng đôi khi thâm nhập.
Không có nghiên cứu khoa học nào về tỉ lệ nam đồng tính và lưỡng giới là top hay bottom. Kiểm 55.646 hồ sơ trên www.gay.com ở Hoa Kỳ cho thấy 26,46% thích làm top, 31,92% thích làm bottom và 41,62% thích linh hoạt.
Chiều lây nhiễm bệnh lây truyền đường tình dục từ top sang bot dễ xảy ra hơn từ bot sang top. Mặc dù đồng ý quan hệ dùng bao cao su, nhưng trong quá trình quan hệ, vài người đóng vai top có thể bí mật tháo bỏ bao cao su và tiếp tục thâm nhập bot mà bot không hề hay biết. Top làm vậy có thể do anh ta thích quan hệ không bao cao su hoặc anh ta cố tình làm lây nhiễm bệnh cho bot.
Tham khảo
- ^ Steven Gregory Underwood (2003). Gay men and anal eroticism: tops, bottoms, and versatiles. Psychology Press. tr. 225. ISBN 1-56023-375-3, 9781560233756 Kiểm tra giá trị
|isbn=(trợ giúp). Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2011.

markdown:
# Trên, dưới và linh hoạt
Trong
[tình dục loài người](/wiki/T%C3%ADnh_d%E1%BB%A5c), **trên, dưới và linh hoạt** ( **top, bottom và versatile**) là những thuật ngữ [tiếng Anh](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Anh) mô tả tư thế khi [quan hệ tình dục](/wiki/Quan_h%E1%BB%87_t%C3%ACnh_d%E1%BB%A5c) đặc biệt là [nam có quan hệ tình dục với nam](/wiki/Nam_c%C3%B3_quan_h%E1%BB%87_t%C3%ACnh_d%E1%BB%A5c_v%E1%BB%9Bi_nam). **Top** (trên) là người thâm nhập (đâm), **bottom** (dưới) (đọc ngắn là bot) là người được thâm nhập và **versatile** (linh hoạt) tham gia cả hai hoạt động trên. Những thuật ngữ này có thể chỉ sự tự xác định sở thích của mỗi người nhưng cũng có thể mô tả những nhận thực tâm lý và/hoặc nhận thực tình dục. [[1]](#cite_note-Underwood-1) *Top, bottom và versatile* cũng có thể được dùng trong [BDSM](/wiki/BDSM) để mô tả những nhận thực và hành vi tương tự nhưng có ý nghĩa khác biệt. *Top* là người đóng vai trò thâm nhập trong quan hệ tình dục, trong hầu hết trường hợp là bằng dương vật, khi [quan hệ hậu môn](/wiki/T%C3%ACnh_d%E1%BB%A5c_h%E1%BA%ADu_m%C3%B4n) hoặc [đường miệng](/wiki/L%C3%A0m_t%C3%ACnh_b%E1%BA%B1ng_mi%E1%BB%87ng). Top cũng là một động từ có nghĩa là "thâm nhập người khác." *Top* có thể mô tả một nhận thực cá nhân mang nghĩa rộng hơn bao gồm cả sự mạnh mẽ (dominance) trong quan hệ tình cảm và/hoặc tình dục nhưng không nhất thiết như vậy. Có nhiều thuật ngữ liên quan chẳng hạn như *top hoàn toàn* (total top) là người luôn luôn top, *top mạnh mẽ* (power top) là người có kỹ năng tốt và/hoặc mạnh bạo khi thâm nhập, *top phục vụ* (service top) là người thâm nhập dưới sự hướng dẫn của một bottom háo hức, *top linh hoạt* (versatile top) là người thích thâm nhập hơn nhưng đôi khi cũng được thâm nhập. *Bottom* là người được thâm nhập khi quan hệ tình dục thường là qua hậu môn trong tình dục hậu môn và qua đường miệng khi làm tình bằng miệng. Bottom cũng có thể mô tả một nghĩa rộng hơn là vai trò được che chở trong một mối quan hệ tình cảm mặc dù không nhất thiết là như vậy. *Bottom mạnh mẽ* (power bottom) là người thích thú với vai trò được thâm nhập một cách mãnh liệt. *Bottom linh hoạt* (versatile bottom) là người thích được thâm nhập hơn nhưng đôi khi thâm nhập.
Không có nghiên cứu khoa học nào về tỉ lệ nam
[đồng tính](/wiki/%C4%90%E1%BB%93ng_t%C3%ADnh_luy%E1%BA%BFn_%C3%A1i) và [lưỡng giới](/wiki/L%C6%B0%E1%BB%A1ng_gi%E1%BB%9Bi) là *top* hay *bottom*. Kiểm 55.646 hồ sơ trên www.gay.com ở [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) cho thấy 26,46% thích làm *top*, 31,92% thích làm *bottom* và 41,62% thích linh hoạt.
Chiều lây nhiễm
[bệnh lây truyền đường tình dục](/wiki/B%E1%BB%87nh_l%C3%A2y_truy%E1%BB%81n_qua_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng_t%C3%ACnh_d%E1%BB%A5c) từ *top* sang *bot* dễ xảy ra hơn từ *bot* sang *top*. Mặc dù đồng ý quan hệ dùng [bao cao su](/wiki/Bao_cao_su), nhưng trong quá trình quan hệ, vài người đóng vai *top* có thể bí mật tháo bỏ bao cao su và tiếp tục thâm nhập *bot* mà *bot* không hề hay biết. *Top* làm vậy có thể do anh ta thích quan hệ không bao cao su hoặc anh ta cố tình làm lây nhiễm bệnh cho *bot*.
## Tham khảo
**Steven Gregory Underwood (2003).** [^](#cite_ref-Underwood_1-0) [. Psychology Press. tr. 225.](http://books.google.com/?id=i4wRl0_8NuUC&pg=PA4&dq=#v=onepage&q&f=false) *Gay men and anal eroticism: tops, bottoms, and versatiles* [ISBN](/wiki/ISBN) [1-56023-375-3, 9781560233756](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/1-56023-375-3,_9781560233756)Kiểm tra giá trị
|isbn=(
[trợ giúp](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#bad_isbn)). Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2011.
## Liên kết ngoài
|
|
|Lịch sử
|
và văn hóa
|Luật pháp
|

X-Cache-Status: hit

X-Cache: cp1052 hit/1, cp1065 miss


text:
芬
Từ điển mở Wiktionary
Mục lục
Chữ Hán[sửa]
Tra cứu[sửa]
- Số nét: 10
- Bộ thủ: 艸 + 4 nét (xem trong Hán Việt tự điển)
- Dữ liệu Unicode: U+82AC (liên kết ngoài tiếng Anh)
Chuyển tự[sửa]
- Chữ Latinh
- Chữ Hangul: 분
Tiếng Quan Thoại[sửa]
Danh từ[sửa]
芬
- Mùi thơm phưng phức, hương thơm ngát.
- Mùi thơm, hương vị.
Chữ Nôm[sửa]
(trợ giúp hiển thị và nhập chữ Nôm)

markdown:
# 芬
Từ điển mở Wiktionary
|Tra từ bắt đầu bởi|
|
|
## Mục lục
## Chữ Hán[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-Hani-&action=edit§ion=T-1)]
### Tra cứu[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-dictionary-&action=edit§ion=T-1)] [Số nét](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_theo_s%E1%BB%91_n%C3%A9t): [10](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_10_n%C3%A9t) [Bộ thủ](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%E1%BB%A5c_t%E1%BB%AB_ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_theo_b%E1%BB%99): [艸](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_b%E1%BB%99_%E8%89%B8)+ [4 nét](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_b%E1%BB%99_%E8%89%B8_%2B_4_n%C3%A9t)(xem trong *)* [Hán Việt tự điển](https://vi.wikisource.org/wiki/H%C3%A1n_Vi%E1%BB%87t_t%E1%BB%B1_%C4%91i%E1%BB%83n/%E8%89%B8#4_N.C3.89T)
- Dữ liệu
[Unicode](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dung_Unicode): [U+82AC](http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=82AC)(liên kết ngoài tiếng Anh)
### Chuyển tự[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-translit-&action=edit§ion=T-1)] [Chữ Latinh](/wiki/ch%E1%BB%AF_Latinh)
- Chữ
[Hangul](/wiki/Hangul): [분](/w/index.php?title=%EB%B6%84&action=edit&redlink=1)
## Tiếng Quan Thoại[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-cmn-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)] **芬** [Mùi thơm](/w/index.php?title=m%C3%B9i_th%C6%A1m&action=edit&redlink=1) [phưng phức](/wiki/ph%C6%B0ng_ph%E1%BB%A9c), hương thơm ngát. [Mùi thơm](/w/index.php?title=m%C3%B9i_th%C6%A1m&action=edit&redlink=1), [hương vị](/wiki/h%C6%B0%C6%A1ng_v%E1%BB%8B).
## Chữ Nôm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-vie-n-&action=edit§ion=T-1)]
(
[trợ giúp hiển thị và nhập chữ Nôm](/wiki/Tr%E1%BB%A3_gi%C3%BAp:Ch%E1%BB%AF_N%C3%B4m))
|芬 viết theo chữ
|
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
|
|[Huế](/wiki/Hu%E1%BA%BF) [Sài Gòn](/wiki/S%C3%A0i_G%C3%B2n) [Vinh](/wiki/Vinh) [Thanh Chương](/wiki/Thanh_Ch%C6%B0%C6%A1ng) [Hà Tĩnh](/wiki/H%C3%A0_T%C4%A9nh)

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wiktionary.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wiktionary.org

X-Cache: cp1052 miss, cp1055 miss

Link: </static/images/project-logos/viwiktionary.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiktionary-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiktionary-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
prevaricating
Từ điển mở Wiktionary
Tiếng Anh[sửa]
Động từ[sửa]
prevaricating
- Phân từ hiện tại và hiện tại tiếp diễn của prevaricate.
Chia động từ[sửa]
prevaricate
- Cách chia động từ cổ.
- Thường nói will; chỉ nói shall để nhấn mạnh. Ngày xưa, ở ngôi thứ nhất, thường nói shall và chỉ nói will để nhấn mạnh.

markdown:
# prevaricating
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-verb-&action=edit§ion=T-1)] **prevaricating** [Phân từ](/wiki/ph%C3%A2n_t%E1%BB%AB) [hiện tại](/wiki/hi%E1%BB%87n_t%E1%BA%A1i)và hiện tại [tiếp diễn](/wiki/ti%E1%BA%BFp_di%E1%BB%85n)của [prevaricate](/wiki/prevaricate).
#### Chia động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-forms-&action=edit§ion=T-1)]
prevaricate
- Cách chia động từ cổ.
- Thường nói
*will*; chỉ nói *shall*để nhấn mạnh. Ngày xưa, ở ngôi thứ nhất, thường nói *shall*và chỉ nói *will*để nhấn mạnh.

X-Cache: cp1055 miss, cp1055 miss


text:
– Vài năm nay, nhà nghiên cứu văn hóa Vương Trí Nhàn tiến hành công việc khá đặc biệt là sưu tầm, tuyển chọn và thể hiện những bài viết về “Thói hư tật xấu của người Việt”. Đây là ý định đã có người theo đuổi nhưng sớm phải từ bỏ, đứt gánh giữa đường hoặc có người khác đang “ẩn mình” thực hiện.
Những gì nhà phê bình Vương Trí Nhàn đang làm và công bố rộng rãi gây nên nhiều ý kiến trái chiều: người đồng tình ủng hộ, kẻ phản đối gay gắt. Cuộc trao đổi thẳng thắn của với ông Vương Trí Nhàn sẽ giúp bạn đọc có cái nhìn rõ hơn về công việc này, từ đó đưa ra nhận định của riêng mình.
– Chuỗi bài về “Thói hư tật xấu của người Việt” đứng tên nhà phê bình Vương Trí Nhàn, đăng tải hàng tuần trên báo Thể thao & Văn hóa xuất hiện bắt đầu bằng việc dẫn lời, trích lục các đoạn viết của các danh nhân xưa. Đến nay, ông đổi mục này sang “phiên bản” mới với việc tạo thành bài phân tích, bình luận, tổng hợp trực tiếp của mình. Việc làm này rõ ràng là khó khăn hơn, phải chăng là do đến lúc này ông mới sẵn sàng đối mặt với “thách thức”?
– Tôi sẽ kể ra đây con đường đưa tôi đến việc này. Đây là quá trình nghiên cứu cụ thể chứ không phải ý định bộc phát. Năm nay tôi đã 64 tuổi, và tôi sẽ còn theo đuổi đề tài này đến cuối đời.
Tôi vốn là người nghiên cứu về văn học. Trong giới, tôi bị đồng nghiệp chê nhiều lắm. Trần Đăng Khoa gắt tôi: Cái ông này chỉ giỏi nhìn tật xấu của mọi người thôi! Nói nôm na, là tôi “không chơi được”. Nói vui, nếu tôi chưa có vợ thì có lẽ chẳng thể lấy vợ được. Ai lại thích người chỉ giỏi khơi thói xấu của người khác!
Tôi thấy cuộc sống bây giờ nhiều người nuông chiều nhau quá, dễ dãi với nhau quá. Khi gặp một người, ta chỉ muốn nói cho người đó vui, người đó sướng còn thực chất ta không đối xử tử tế với nhau như thế. Chúng ta gặp nhau chỉ để tán phét, tạo cho người ta vui vẻ, thậm chí nịnh, rồi sau lại cười người ta. Tôi thấy điều đó hoàn toàn không tốt.
Thời gian đầu, tôi viết về thói xấu của văn nghệ sĩ với quan niệm mình không giống mọi người, không phải thước đo người này mét mốt, người kia là mét ba. Chỉ đơn giản là mình nói về họ với điều mình nghĩ, mình thấy được. Từ viết về thói xấu của văn nghệ sĩ, tôi mở rộng chung ra thói xấu của người Việt Nam.
Tôi cho rằng bất kỳ dân tộc nào cũng có những tầng lớp tiêu biểu. Ví dụ, qua giới quý tộc là vua chúa, qua tri thức là những học giả và qua những người bình thường là nông dân… Còn có một mảng là qua những người viết văn, nghệ sĩ. Từ viết phê bình các nhà văn, tôi chuyển sang phê bình tật xấu của mọi người.
Thế nhưng đi vào con đường này vô cùng khó khăn. Những bậc đàn anh của tôi họ cũng có ý đồ cả đấy chứ, như giáo sư Trần Quốc Vượng, giáo sư Cao Xuân Hạo và bao người khác… Vài năm trước, Tiến sĩ Đức Uy từng ra quyển “Bí ẩn tâm lý người Việt” nhưng sách không đến được với người đọc.
Người đi trước đã vậy, đến tôi phải dùng hình thức khác. Ban đầu tôi mượn người xưa để nói người nay, “mượn mồm” chính những nhân vật mà không ai “chê” được như các cụ Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Huỳnh Thúc Kháng… để nói về thói xấu người Việt. Còn những nhân vật khác như Phạm Quỳnh, Nguyễn Văn Vĩnh… tôi sẽ để lại phía sau.
Có cái này buồn cười: khi nghiên cứu để dạy cho học trò thì chẳng thầy nào dạy cái này. Dạy về Phan Bội Châu cũng chỉ nói Phan Bội Châu yêu nước ra sao, chứ không nói đến chuyện Phan Bội Châu sang Nhật, đối chiếu người Nhật và người Việt mình như thế nào, người Việt không bằng người Nhật điều gì…
– Ông có bao giờ nghĩ người ta không dạy những điều đó trong trường học vì nó chưa thực sự hữu ích, cần thiết?
– Theo tôi tất cả đều tự phát hết. Cái tự phát của mình xuất phát từ chỗ khi chúng ta chống Pháp và chống Mỹ, để khích lệ tinh thần, phải động viên nhau lên. Mà động viên thì không thể nói được hết cái xấu, chỉ toàn nói cái tốt. Như thế là phiến diện và không đầy đủ.
Tôi cho rằng hiện nay báo chí tuyên truyền, các nhà nghiên cứu cần phải nói thực chất người Việt ra làm sao. Vấn đề không phải nói cái tốt hay cái xấu, mà vấn đề là nói thực chất. Đã có các diễn đàn như “Nước Việt Nam nhỏ hay không nhỏ” trên báo Thanh Niên hoặc những vấn đề sôi nổi hiện nay như “nước Việt đang ra biển lớn”…Khi làm vậy, hãy tự hỏi mình trước tiên: Ta là người thế nào, ta tự nhận thức ra sao?. Từ thời Socrate đã nói, con đường quan trọng nhất là tự nhận thức. Nếu không nhận thức thì không làm được gì cả. Chúng ta hiện nay đang giống như bóng đá: động viên thật nhiều, cho tiền thật nhiều…
– Công việc mà ông đang làm có thể gọi là quá trình “tự nhận thức”, và trước hết là của chính ông?
– Đúng vậy. Mục đích của tôi là tìm hiểu về quá trình tự nhận thức của người Việt. Tôi cho rằng nó là bước đi tất yếu của mỗi dân tộc trên con đường trở thành chính mình và cũng là con đường đi ra thế giới. Trên phạm vi toàn dân tộc cũng quan trọng mà trong phạm vi từng người cũng rất quan trọng.
– Nhưng quá trình tự nhận thức đó hoàn toàn không đơn giản khi ông phải vạch ra cách đi…
– Tôi nghĩ thế này, trước tôi người ta đã làm gì, làm được đến đâu?, từ đó tôi lựa đường mà đi. Hôm nọ có một bạn đọc phản hồi, hỏi sao tôi trích dẫn nhiều thế mà lại không nói ý của riêng mình. Tôi cho rằng tìm được những nguồn trích dẫn đâu dễ. Hơn nữa tôi dùng những trích dẫn mà nhiều người công nhận là đắc địa, có giá trị.
– Thế nhưng, cũng có nhiều ý kiến cho rằng việc ông đang làm là “tầm chương trích cú”…
– Ngay câu này đã rất nhầm. “Tầm chương trích cú” là người đem từng câu đào đi, bới lại. Tôi chưa gọi là “tầm chương trích cú” được. Thậm chí sách vở còn thực tế hơn cả thực tế nữa. Sách vở cực kỳ quan trọng. Tôi hỏi các bạn viết văn, viết báo trẻ hiện nay xem các bạn đọc được bao nhiêu, tôi sẽ biết các bạn là người như thế nào. Chứ các bạn đừng nghĩ nghe vài lời khen đã thấy vui vẻ lắm, tự mãn lắm. Những thứ tủn mủn như giống khoai lệ ra sao, khoai Nghệ An thế nào đâu có quan trọng với việc viết văn. Điều quan trọng là tinh thần của con người Việt Nam. Bệnh tật trong sinh hoạt và những suy nghĩ của người Việt quan trọng hơn nhiều chứ!
“Đập” tôi vẫn làm!
– Ở Trung Quốc, có Ba Dương đã viết “người Trung Quốc xấu xí” nhưng người Trung Quốc vẫn chưa cảnh tỉnh. Công việc ông đang làm hiện tại rất công phu nhưng liệu ông có nghĩ nó sẽ giống như “dã tràng xe cát”?
– Tôi xin nói thế này: thứ nhất, vấn đề “Thói hư tật xấu” không phải là chuyện nhất thời. Tôi đã bị nhiều người hỏi là anh nghiên cứu thói hư tật xấu của người Việt Nam bây giờ có thấy nó khác gì người cổ. Tôi nói rằng: nó giống y như cũ, chỉ có điều bây giờ nó đậm hơn, nó kỹ hơn và nhiều mặt nạ dối trá hơn. Thế cho nên gần đây có nhà phê bình Nguyễn Hoà phát biểu, đọc những điều đó giống như là đang phê bình mình vậy. Rõ ràng, nó không bị vượt qua. Cái mà tôi muốn bao quát là cái cốt, cái bã, không phải chuyện nhất thời.
Thứ hai, tôi không đặt vấn đề “thói hư tật xấu” là chuyên lặt vặt. Chữ “thói hư tật xấu” là chữ tôi buộc phải dùng để gây sự chú ý. Thực ra tôi muốn nghiên cứu sâu sắc hơn là trình độ sống, trình độ “làm người” của người Việt.
– Những gì ông làm sẽ gây rất nhiều “động chạm”…
– Tôi biết điều đó chứ. Ngay từ ban đầu, các bạn nhà văn còn chửi tôi khiến tôi đau đến cả đời. Tôi nghĩ, dẫu sao đây vẫn là nhu cầu của xã hội mà trước sau cũng phải có. Người ta thèm khen lắm, nhưng bây giờ ai khen vớ khen vẩn thì mọi người cũng biết và chán. Khen phải khen đúng. Những người viết văn “xổi” không nói, nhưng những người viết văn thực sự rất đơn độc. Họ tâm sự với tôi, rất thèm một người nói họ chính xác họ là ai. Nhu cầu nhận thức vẫn là nhu cầu của tất cả mọi người.
Đời viết văn của tôi ban đầu toàn bị chửi, rồi sau chính họ lại quay ra chấp nhận tôi. Năm 1995 tôi đã viết về vấn đề này, là “Hội nhập để chống tiêu cực”. Ngay lập tức tôi bị chỉ trích. Các báo khác coi tôi là “thằng vọng ngoại”, thích bơ sữa của nước ngoài, nhà văn gì mà chỉ viết cho người nước ngoài.
– Sao ông vẫn tiếp tục công việc khi đã bị “đập” như vậy?
– Thực ra, tôi tính kỹ: nếu mình có động cơ đúng và bị thu hút vào nó, thì mình cứ làm. Không năm nay thì năm sau đăng.
– Ông bị mất nhiều mối quan hệ từ những việc làm đó chứ?
– Không. Thực ra lúc bắt đầu viết thì tôi đã “chai lì” lắm rồi. Tôi hoàn toàn không đi họp Hội nghị, Hội thảo này nọ. Ai cho đòn tôi cũng không cãi lại. Tôi có viết bài về Xuân Diệu, và anh Cù Huy Hà Vũ đã viết lại một bài phê bình tôi. Nhưng sau đó chính anh lại là người giúp tôi đem đến NXB in thành sách. Cuốn sách tôi in ra cuối cùng cũng được giải thưởng Hội Nhà văn và rất nhiều người đọc.
Thế thì, tôi vẫn phải như thế. Có khi mình nói lúc đầu người ta không thích nhưng về nhà sẽ thích. Nếu năm nay không thích thì năm sau thích. Tôi thầm nói với tôi: mình đã đi đúng điều mà xã hội cần chưa, không như nhiều nhà văn bây giờ, viết chỉ để lấy danh…
– Người ta nói nhiều về thành công hơn là nói về thất bại. Có những nhà văn đã là tượng đài của nhiều người, nhưng công việc của ông lại là “vạch áo” họ. Việc này sẽ tạo nên điều gì?
– Tôi đã nói rồi, và giờ nhắc lại. Vấn đề không phải là thói hư tật xấu. Vấn đề là cách sống, cách nghĩ của từng người đó. Tôi viết không phải để rỉa róc, bôi nhọ người ta và làm mình cao hơn người ta. Tôi nói thói hư tật xấu của những người tôi rất yêu. Bạn đọc sẽ không bao giờ nhầm lẫn. Nói ra thì “hơi ngượng”, nhưng tôi cảm thấy tôi yêu nước, yêu cộng đồng sống quanh tôi.
– Nếu có ai nói, ông đang hạ bệ những “tượng đài văn học”?
– Không! Tôi thấy những bức tượng đó chưa thành hình. Bức tượng đó còn lờ mờ hoặc chẳng có bức tượng nào cả. Chính bạn hay tôi vẽ bức tượng đó ra. Nếu có tượng, sẽ có tất cả cái sáng, cái tối với sự sâu sắc của nó. Nó giống như cái cây, sẽ có chỗ rẽ ngang rẽ dọc.
Nhận diện “thói hư tật xấu” của bản thân mình
– Tới đây ông chuẩn bị cho ra cuốn “Thói hư tật xấu”, in ở NXB Phụ Nữ. Người đọc sẽ “nhặt sạn” những lỗi của cuốn sách, ông sẽ tính sao?
– Đó là điều hoàn toàn bình thường. Mỗi quyển sách không phải là “poly vitamin” ai cũng đọc được. Đó cũng là một cá thể riêng. Con người ta ai cũng thế chứ không phải nhà văn mới thế. Mỗi người phải là cây mít, cây xoài hay cây ổi trong một vườn cây chung. Tôi muốn là “một liều kháng sinh”! Ai dùng quá liều sẽ nguy kịch, nhưng với một số người khác thì rất cần thiết!
– Còn những “cái hư, cái xấu” trong chính cuốn sách của ông?
– Tôi nghĩ rằng tôi chẳng có cái xấu gì cả. Tôi có một tấm lòng trong sáng. Ban đầu tôi làm trong lặng lẽ, nhưng gần đây tôi nhận được rất nhiều sự đồng cảm. Bên báo Thể thao & Văn hóa nói rằng có nhiều bạn đọc trẻ thích mục của tôi, nhiều hơn cả những bạn đọc già.
Đó mới chỉ là tập một trong quá trình của tôi. Sẽ còn có tập hai, tập ba nữa. Phần một là trích dẫn từ miệng người khác – công việc hiện nay; phần hai là phần tôi nói từ miệng tôi và phần ba thì tôi vẫn chưa tính cụ thể.
Còn một mảng nữa là người nước ngoài nói về chúng ta như thế nào. Chúng ta có một cái tệ là chỉ thích người khác khen, còn ngay cả khi họ chê ta hợp lý ta cũng khó tiếp thu. Đầu năm 2006, tôi nhớ một ông người Mỹ nói, muốn làm bạn với Việt Nam thì phải phê phán Việt Nam. Ông ấy phải dạo đầu nhanh như thế, vì biết rằng người Việt Nam như câu của Tản Đà nói “nước bốn nghìn năm vẫn trẻ con”.
Người Trung Quốc có câu: thành công là do tâm linh nhưng cũng có thể dịch là thành công là đặt tâm trí vào trong đó. Tôi không biết tiếng Anh, nhưng từ “mind” ở đó có nghĩa là như vậy. Tôi thích vế thứ hai hơn.
– Ông đánh giá thế nào về quá trình tự nhận thức của bản thân mỗi người?
– Đây cũng là chuyện mà tôi được rất nhiều bạn đọc có yêu cầu viết. Hiện nay tôi thấy người Việt ta sống không có quan niệm, lý tưởng sống. Người ta phải có quan niệm sống thì mới có thể có trách nhiệm được với việc tự học, tự làm việc. Khi bước vào đời, tôi là người học khá cả toán lẫn văn nhưng năm 1961 tôi thi vào đại học tổng hợp thì bị trượt. Đấy chính là bước đầu tiên tôi tự nhận thức, khẳng định mình, răng mình có quyền sống. Sống để vươn lên cho dù đã bị trượt chân.
Tôi đến với nghề báo khi còn trong quân ngũ, và đi từ đơn vị đi lên. Họ nhận tôi vào Tạp chí Văn nghệ Quân đội là vì thấy tôi viết được. Lúc làm ở đây thì tôi lại có nhu cầu khẳng định mình. Khi đó anh Nguyễn Khải là người nói chuyện rất hay, anh có nói tôi: “Mày là cái gì, cứ ngồi nghe tao nói đi”. Tôi có trả lời: “Anh đừng tưởng anh nói hay thì tôi nghe là sướng đâu. Tôi cũng có nhu cầu nói với người khác”.
Trong việc giáo dục ở nhà tôi cũng vẫn nói: Các bạn trẻ khi nói chuyện với người lớn tuổi không phải là chỉ để người lớn tuổi giáo dục mình mà bản thân mình cũng sẽ mang lại cho họ một cái gì đấy thì người ta mới cần ở mình.
– Điểm mạnh nhất trong khả năng tự nhận thức của ông là gì?
– Đó là khả năng tự học, tôi luôn nhận thức được vấn đề là chỉ có tự học mới có thể thành công được. Và tự nhủ mình là: Không được bằng lòng với điều hôm nay mà mình phải làm khác đi với những gì đã làm. Tôi nhìn mình bằng tiêu chuẩn thế giới và không bao giờ bị lóa mắt bởi những nịnh bợ.
– Vậy những thói hư tật xấu của nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn là gì?
– Trong quá trình làm thì nghề thì tôi cũng có rất nhiều thói hư tật xấu, lúc mới vào nghề thì tôi cũng thích viết cho hay cho lạ, câu cong cắn điệu bộ. Tôi vào nghề từ năm 1967 mà cho đến năm 1993 tôi mới in quyển sách đầu tiên. Trong khoảng thời gian ấy tôi viết nhiều lắm chứ, nhưng tôi không dám in vì biết mình viết kém.
Tôi cũng như mọi người, cũng đố kỵ, tỵ nạnh khi ai đó chẳng ra gì mà lại có quyền hơn mình. Tôi chưa bao giờ phải xin ai cái gì, mà chỉ có người ta cần tôi thôi. Ngay cả viết báo cũng là do mấy anh ấy cần thì bảo tôi viết.
– Phải chăng như ông kể ở trên thì ông là người ít thói hư tật xấu?
– Tôi nhiều chứ không ít tật xấu nhưng tôi không thể kể hết ra cho bạn đọc. Nhưng tôi là người khao khát vươn ra. Tôi có khả năng tự nâng mình lên được nên cũng hạn chế đi được những thói hư tật xấu này phần nào. Điều lớn nhất mà tôi học được từ anh Nguyễn Khải và cũng là điều quan trọng cho cuộc sống của tôi vào lúc thanh niên là: Đừng tham bát mà bỏ mân. Sống thì không nên tham những cái vặt. Anh có thể thất bại hàng nghìn lần chỉ cần sau đó anh thành công một lần thật rực rỡ còn hơn anh cứ thành công cả nghìn lần nhưng là những thứ vẩn vơ.
– Khi đã nhìn ra thói hư tật xấu của mình rồi thì cách tốt nhất để vượt qua là gì?
– Mình phải tự biết thân biết phận. Một mặt tôi nghĩ đời sống bất công nhưng xét lại thấy cuối cùng thì nó vẫn công bằng theo số lớn. Có thể ở một thời điểm nào đó mình chịu bất công nhưng xét suốt cả cuộc đời con người thì thấy xã hội đánh giá rất công bằng với mỗi con người.
– Đến giờ ông thấy xã hội đã công bằng với mình chưa?
– Tôi nghĩ là mình đã nhận được công bằng vì tôi thấy những gì tôi viết cũng cần cho nhiều người. Trước đây khi tôi phê bình một tập thơ thì chỉ có tác giả của tập thơ đó đoc, vậy nên nó chỉ cần cho một mình ông ta. Tôi nghĩ mình cần phải thay đổi và đã thay đổi được. Khi mình viết sách giới thiệu về Trung Quốc thì cũng phải để người Việt mình tìm thấy gì trong đó chứ?
(Còn tiếp…)
Trả lời

markdown:
– Vài năm nay, nhà nghiên cứu văn hóa Vương Trí Nhàn tiến hành công việc khá đặc biệt là sưu tầm, tuyển chọn và thể hiện những bài viết về “Thói hư tật xấu của người Việt”. Đây là ý định đã có người theo đuổi nhưng sớm phải từ bỏ, đứt gánh giữa đường hoặc có người khác đang “ẩn mình” thực hiện.
Những gì nhà phê bình Vương Trí Nhàn đang làm và công bố rộng rãi gây nên nhiều ý kiến trái chiều: người đồng tình ủng hộ, kẻ phản đối gay gắt. Cuộc trao đổi thẳng thắn của với ông Vương Trí Nhàn sẽ giúp bạn đọc có cái nhìn rõ hơn về công việc này, từ đó đưa ra nhận định của riêng mình.
– Chuỗi bài về “Thói hư tật xấu của người Việt” đứng tên nhà phê bình Vương Trí Nhàn, đăng tải hàng tuần trên báo Thể thao & Văn hóa xuất hiện bắt đầu bằng việc dẫn lời, trích lục các đoạn viết của các danh nhân xưa. Đến nay, ông đổi mục này sang “phiên bản” mới với việc tạo thành bài phân tích, bình luận, tổng hợp trực tiếp của mình. Việc làm này rõ ràng là khó khăn hơn, phải chăng là do đến lúc này ông mới sẵn sàng đối mặt với “thách thức”?
– Tôi sẽ kể ra đây con đường đưa tôi đến việc này. Đây là quá trình nghiên cứu cụ thể chứ không phải ý định bộc phát. Năm nay tôi đã 64 tuổi, và tôi sẽ còn theo đuổi đề tài này đến cuối đời.
Tôi vốn là người nghiên cứu về văn học. Trong giới, tôi bị đồng nghiệp chê nhiều lắm. Trần Đăng Khoa gắt tôi: Cái ông này chỉ giỏi nhìn tật xấu của mọi người thôi! Nói nôm na, là tôi “không chơi được”. Nói vui, nếu tôi chưa có vợ thì có lẽ chẳng thể lấy vợ được. Ai lại thích người chỉ giỏi khơi thói xấu của người khác!
Tôi thấy cuộc sống bây giờ nhiều người nuông chiều nhau quá, dễ dãi với nhau quá. Khi gặp một người, ta chỉ muốn nói cho người đó vui, người đó sướng còn thực chất ta không đối xử tử tế với nhau như thế. Chúng ta gặp nhau chỉ để tán phét, tạo cho người ta vui vẻ, thậm chí nịnh, rồi sau lại cười người ta. Tôi thấy điều đó hoàn toàn không tốt.
Thời gian đầu, tôi viết về thói xấu của văn nghệ sĩ với quan niệm mình không giống mọi người, không phải thước đo người này mét mốt, người kia là mét ba. Chỉ đơn giản là mình nói về họ với điều mình nghĩ, mình thấy được. Từ viết về thói xấu của văn nghệ sĩ, tôi mở rộng chung ra thói xấu của người Việt Nam.
Tôi cho rằng bất kỳ dân tộc nào cũng có những tầng lớp tiêu biểu. Ví dụ, qua giới quý tộc là vua chúa, qua tri thức là những học giả và qua những người bình thường là nông dân… Còn có một mảng là qua những người viết văn, nghệ sĩ. Từ viết phê bình các nhà văn, tôi chuyển sang phê bình tật xấu của mọi người.
Thế nhưng đi vào con đường này vô cùng khó khăn. Những bậc đàn anh của tôi họ cũng có ý đồ cả đấy chứ, như giáo sư Trần Quốc Vượng, giáo sư Cao Xuân Hạo và bao người khác… Vài năm trước, Tiến sĩ Đức Uy từng ra quyển “Bí ẩn tâm lý người Việt” nhưng sách không đến được với người đọc.
Người đi trước đã vậy, đến tôi phải dùng hình thức khác. Ban đầu tôi mượn người xưa để nói người nay, “mượn mồm” chính những nhân vật mà không ai “chê” được như các cụ Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Huỳnh Thúc Kháng… để nói về thói xấu người Việt. Còn những nhân vật khác như Phạm Quỳnh, Nguyễn Văn Vĩnh… tôi sẽ để lại phía sau.
Có cái này buồn cười: khi nghiên cứu để dạy cho học trò thì chẳng thầy nào dạy cái này. Dạy về Phan Bội Châu cũng chỉ nói Phan Bội Châu yêu nước ra sao, chứ không nói đến chuyện Phan Bội Châu sang Nhật, đối chiếu người Nhật và người Việt mình như thế nào, người Việt không bằng người Nhật điều gì…
– Ông có bao giờ nghĩ người ta không dạy những điều đó trong trường học vì nó chưa thực sự hữu ích, cần thiết?
– Theo tôi tất cả đều tự phát hết. Cái tự phát của mình xuất phát từ chỗ khi chúng ta chống Pháp và chống Mỹ, để khích lệ tinh thần, phải động viên nhau lên. Mà động viên thì không thể nói được hết cái xấu, chỉ toàn nói cái tốt. Như thế là phiến diện và không đầy đủ.
Tôi cho rằng hiện nay báo chí tuyên truyền, các nhà nghiên cứu cần phải nói thực chất người Việt ra làm sao. Vấn đề không phải nói cái tốt hay cái xấu, mà vấn đề là nói thực chất. Đã có các diễn đàn như “Nước Việt Nam nhỏ hay không nhỏ” trên báo Thanh Niên hoặc những vấn đề sôi nổi hiện nay như “nước Việt đang ra biển lớn”…Khi làm vậy, hãy tự hỏi mình trước tiên: Ta là người thế nào, ta tự nhận thức ra sao?. Từ thời Socrate đã nói, con đường quan trọng nhất là tự nhận thức. Nếu không nhận thức thì không làm được gì cả. Chúng ta hiện nay đang giống như bóng đá: động viên thật nhiều, cho tiền thật nhiều…
– Công việc mà ông đang làm có thể gọi là quá trình “tự nhận thức”, và trước hết là của chính ông?
– Đúng vậy. Mục đích của tôi là tìm hiểu về quá trình tự nhận thức của người Việt. Tôi cho rằng nó là bước đi tất yếu của mỗi dân tộc trên con đường trở thành chính mình và cũng là con đường đi ra thế giới. Trên phạm vi toàn dân tộc cũng quan trọng mà trong phạm vi từng người cũng rất quan trọng.
– Nhưng quá trình tự nhận thức đó hoàn toàn không đơn giản khi ông phải vạch ra cách đi…
– Tôi nghĩ thế này, trước tôi người ta đã làm gì, làm được đến đâu?, từ đó tôi lựa đường mà đi. Hôm nọ có một bạn đọc phản hồi, hỏi sao tôi trích dẫn nhiều thế mà lại không nói ý của riêng mình. Tôi cho rằng tìm được những nguồn trích dẫn đâu dễ. Hơn nữa tôi dùng những trích dẫn mà nhiều người công nhận là đắc địa, có giá trị.
– Thế nhưng, cũng có nhiều ý kiến cho rằng việc ông đang làm là “tầm chương trích cú”…
– Ngay câu này đã rất nhầm. “Tầm chương trích cú” là người đem từng câu đào đi, bới lại. Tôi chưa gọi là “tầm chương trích cú” được. Thậm chí sách vở còn thực tế hơn cả thực tế nữa. Sách vở cực kỳ quan trọng. Tôi hỏi các bạn viết văn, viết báo trẻ hiện nay xem các bạn đọc được bao nhiêu, tôi sẽ biết các bạn là người như thế nào. Chứ các bạn đừng nghĩ nghe vài lời khen đã thấy vui vẻ lắm, tự mãn lắm. Những thứ tủn mủn như giống khoai lệ ra sao, khoai Nghệ An thế nào đâu có quan trọng với việc viết văn. Điều quan trọng là tinh thần của con người Việt Nam. Bệnh tật trong sinh hoạt và những suy nghĩ của người Việt quan trọng hơn nhiều chứ!
“Đập” tôi vẫn làm!
– Ở Trung Quốc, có Ba Dương đã viết “người Trung Quốc xấu xí” nhưng người Trung Quốc vẫn chưa cảnh tỉnh. Công việc ông đang làm hiện tại rất công phu nhưng liệu ông có nghĩ nó sẽ giống như “dã tràng xe cát”?
– Tôi xin nói thế này: thứ nhất, vấn đề “Thói hư tật xấu” không phải là chuyện nhất thời. Tôi đã bị nhiều người hỏi là anh nghiên cứu thói hư tật xấu của người Việt Nam bây giờ có thấy nó khác gì người cổ. Tôi nói rằng: nó giống y như cũ, chỉ có điều bây giờ nó đậm hơn, nó kỹ hơn và nhiều mặt nạ dối trá hơn. Thế cho nên gần đây có nhà phê bình Nguyễn Hoà phát biểu, đọc những điều đó giống như là đang phê bình mình vậy. Rõ ràng, nó không bị vượt qua. Cái mà tôi muốn bao quát là cái cốt, cái bã, không phải chuyện nhất thời.
Thứ hai, tôi không đặt vấn đề “thói hư tật xấu” là chuyên lặt vặt. Chữ “thói hư tật xấu” là chữ tôi buộc phải dùng để gây sự chú ý. Thực ra tôi muốn nghiên cứu sâu sắc hơn là trình độ sống, trình độ “làm người” của người Việt.
– Những gì ông làm sẽ gây rất nhiều “động chạm”…
– Tôi biết điều đó chứ. Ngay từ ban đầu, các bạn nhà văn còn chửi tôi khiến tôi đau đến cả đời. Tôi nghĩ, dẫu sao đây vẫn là nhu cầu của xã hội mà trước sau cũng phải có. Người ta thèm khen lắm, nhưng bây giờ ai khen vớ khen vẩn thì mọi người cũng biết và chán. Khen phải khen đúng. Những người viết văn “xổi” không nói, nhưng những người viết văn thực sự rất đơn độc. Họ tâm sự với tôi, rất thèm một người nói họ chính xác họ là ai. Nhu cầu nhận thức vẫn là nhu cầu của tất cả mọi người.
Đời viết văn của tôi ban đầu toàn bị chửi, rồi sau chính họ lại quay ra chấp nhận tôi. Năm 1995 tôi đã viết về vấn đề này, là “Hội nhập để chống tiêu cực”. Ngay lập tức tôi bị chỉ trích. Các báo khác coi tôi là “thằng vọng ngoại”, thích bơ sữa của nước ngoài, nhà văn gì mà chỉ viết cho người nước ngoài.
– Sao ông vẫn tiếp tục công việc khi đã bị “đập” như vậy?
– Thực ra, tôi tính kỹ: nếu mình có động cơ đúng và bị thu hút vào nó, thì mình cứ làm. Không năm nay thì năm sau đăng.
– Ông bị mất nhiều mối quan hệ từ những việc làm đó chứ?
– Không. Thực ra lúc bắt đầu viết thì tôi đã “chai lì” lắm rồi. Tôi hoàn toàn không đi họp Hội nghị, Hội thảo này nọ. Ai cho đòn tôi cũng không cãi lại. Tôi có viết bài về Xuân Diệu, và anh Cù Huy Hà Vũ đã viết lại một bài phê bình tôi. Nhưng sau đó chính anh lại là người giúp tôi đem đến NXB in thành sách. Cuốn sách tôi in ra cuối cùng cũng được giải thưởng Hội Nhà văn và rất nhiều người đọc.
Thế thì, tôi vẫn phải như thế. Có khi mình nói lúc đầu người ta không thích nhưng về nhà sẽ thích. Nếu năm nay không thích thì năm sau thích. Tôi thầm nói với tôi: mình đã đi đúng điều mà xã hội cần chưa, không như nhiều nhà văn bây giờ, viết chỉ để lấy danh…
– Người ta nói nhiều về thành công hơn là nói về thất bại. Có những nhà văn đã là tượng đài của nhiều người, nhưng công việc của ông lại là “vạch áo” họ. Việc này sẽ tạo nên điều gì?
– Tôi đã nói rồi, và giờ nhắc lại. Vấn đề không phải là thói hư tật xấu. Vấn đề là cách sống, cách nghĩ của từng người đó. Tôi viết không phải để rỉa róc, bôi nhọ người ta và làm mình cao hơn người ta. Tôi nói thói hư tật xấu của những người tôi rất yêu. Bạn đọc sẽ không bao giờ nhầm lẫn. Nói ra thì “hơi ngượng”, nhưng tôi cảm thấy tôi yêu nước, yêu cộng đồng sống quanh tôi.
– Nếu có ai nói, ông đang hạ bệ những “tượng đài văn học”?
– Không! Tôi thấy những bức tượng đó chưa thành hình. Bức tượng đó còn lờ mờ hoặc chẳng có bức tượng nào cả. Chính bạn hay tôi vẽ bức tượng đó ra. Nếu có tượng, sẽ có tất cả cái sáng, cái tối với sự sâu sắc của nó. Nó giống như cái cây, sẽ có chỗ rẽ ngang rẽ dọc.
Nhận diện “thói hư tật xấu” của bản thân mình
– Tới đây ông chuẩn bị cho ra cuốn “Thói hư tật xấu”, in ở NXB Phụ Nữ. Người đọc sẽ “nhặt sạn” những lỗi của cuốn sách, ông sẽ tính sao?
– Đó là điều hoàn toàn bình thường. Mỗi quyển sách không phải là “poly vitamin” ai cũng đọc được. Đó cũng là một cá thể riêng. Con người ta ai cũng thế chứ không phải nhà văn mới thế. Mỗi người phải là cây mít, cây xoài hay cây ổi trong một vườn cây chung. Tôi muốn là “một liều kháng sinh”! Ai dùng quá liều sẽ nguy kịch, nhưng với một số người khác thì rất cần thiết!
– Còn những “cái hư, cái xấu” trong chính cuốn sách của ông?
– Tôi nghĩ rằng tôi chẳng có cái xấu gì cả. Tôi có một tấm lòng trong sáng. Ban đầu tôi làm trong lặng lẽ, nhưng gần đây tôi nhận được rất nhiều sự đồng cảm. Bên báo Thể thao & Văn hóa nói rằng có nhiều bạn đọc trẻ thích mục của tôi, nhiều hơn cả những bạn đọc già.
Đó mới chỉ là tập một trong quá trình của tôi. Sẽ còn có tập hai, tập ba nữa. Phần một là trích dẫn từ miệng người khác – công việc hiện nay; phần hai là phần tôi nói từ miệng tôi và phần ba thì tôi vẫn chưa tính cụ thể.
Còn một mảng nữa là người nước ngoài nói về chúng ta như thế nào. Chúng ta có một cái tệ là chỉ thích người khác khen, còn ngay cả khi họ chê ta hợp lý ta cũng khó tiếp thu. Đầu năm 2006, tôi nhớ một ông người Mỹ nói, muốn làm bạn với Việt Nam thì phải phê phán Việt Nam. Ông ấy phải dạo đầu nhanh như thế, vì biết rằng người Việt Nam như câu của Tản Đà nói “nước bốn nghìn năm vẫn trẻ con”.
Người Trung Quốc có câu: thành công là do tâm linh nhưng cũng có thể dịch là thành công là đặt tâm trí vào trong đó. Tôi không biết tiếng Anh, nhưng từ “mind” ở đó có nghĩa là như vậy. Tôi thích vế thứ hai hơn.
– Ông đánh giá thế nào về quá trình tự nhận thức của bản thân mỗi người?
– Đây cũng là chuyện mà tôi được rất nhiều bạn đọc có yêu cầu viết. Hiện nay tôi thấy người Việt ta sống không có quan niệm, lý tưởng sống. Người ta phải có quan niệm sống thì mới có thể có trách nhiệm được với việc tự học, tự làm việc. Khi bước vào đời, tôi là người học khá cả toán lẫn văn nhưng năm 1961 tôi thi vào đại học tổng hợp thì bị trượt. Đấy chính là bước đầu tiên tôi tự nhận thức, khẳng định mình, răng mình có quyền sống. Sống để vươn lên cho dù đã bị trượt chân.
Tôi đến với nghề báo khi còn trong quân ngũ, và đi từ đơn vị đi lên. Họ nhận tôi vào Tạp chí Văn nghệ Quân đội là vì thấy tôi viết được. Lúc làm ở đây thì tôi lại có nhu cầu khẳng định mình. Khi đó anh Nguyễn Khải là người nói chuyện rất hay, anh có nói tôi: “Mày là cái gì, cứ ngồi nghe tao nói đi”. Tôi có trả lời: “Anh đừng tưởng anh nói hay thì tôi nghe là sướng đâu. Tôi cũng có nhu cầu nói với người khác”.
Trong việc giáo dục ở nhà tôi cũng vẫn nói: Các bạn trẻ khi nói chuyện với người lớn tuổi không phải là chỉ để người lớn tuổi giáo dục mình mà bản thân mình cũng sẽ mang lại cho họ một cái gì đấy thì người ta mới cần ở mình.
– Điểm mạnh nhất trong khả năng tự nhận thức của ông là gì?
– Đó là khả năng tự học, tôi luôn nhận thức được vấn đề là chỉ có tự học mới có thể thành công được. Và tự nhủ mình là: Không được bằng lòng với điều hôm nay mà mình phải làm khác đi với những gì đã làm. Tôi nhìn mình bằng tiêu chuẩn thế giới và không bao giờ bị lóa mắt bởi những nịnh bợ.
– Vậy những thói hư tật xấu của nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn là gì?
– Trong quá trình làm thì nghề thì tôi cũng có rất nhiều thói hư tật xấu, lúc mới vào nghề thì tôi cũng thích viết cho hay cho lạ, câu cong cắn điệu bộ. Tôi vào nghề từ năm 1967 mà cho đến năm 1993 tôi mới in quyển sách đầu tiên. Trong khoảng thời gian ấy tôi viết nhiều lắm chứ, nhưng tôi không dám in vì biết mình viết kém.
Tôi cũng như mọi người, cũng đố kỵ, tỵ nạnh khi ai đó chẳng ra gì mà lại có quyền hơn mình. Tôi chưa bao giờ phải xin ai cái gì, mà chỉ có người ta cần tôi thôi. Ngay cả viết báo cũng là do mấy anh ấy cần thì bảo tôi viết.
– Phải chăng như ông kể ở trên thì ông là người ít thói hư tật xấu?
– Tôi nhiều chứ không ít tật xấu nhưng tôi không thể kể hết ra cho bạn đọc. Nhưng tôi là người khao khát vươn ra. Tôi có khả năng tự nâng mình lên được nên cũng hạn chế đi được những thói hư tật xấu này phần nào. Điều lớn nhất mà tôi học được từ anh Nguyễn Khải và cũng là điều quan trọng cho cuộc sống của tôi vào lúc thanh niên là: Đừng tham bát mà bỏ mân. Sống thì không nên tham những cái vặt. Anh có thể thất bại hàng nghìn lần chỉ cần sau đó anh thành công một lần thật rực rỡ còn hơn anh cứ thành công cả nghìn lần nhưng là những thứ vẩn vơ.
– Khi đã nhìn ra thói hư tật xấu của mình rồi thì cách tốt nhất để vượt qua là gì?
– Mình phải tự biết thân biết phận. Một mặt tôi nghĩ đời sống bất công nhưng xét lại thấy cuối cùng thì nó vẫn công bằng theo số lớn. Có thể ở một thời điểm nào đó mình chịu bất công nhưng xét suốt cả cuộc đời con người thì thấy xã hội đánh giá rất công bằng với mỗi con người.
– Đến giờ ông thấy xã hội đã công bằng với mình chưa?
– Tôi nghĩ là mình đã nhận được công bằng vì tôi thấy những gì tôi viết cũng cần cho nhiều người. Trước đây khi tôi phê bình một tập thơ thì chỉ có tác giả của tập thơ đó đoc, vậy nên nó chỉ cần cho một mình ông ta. Tôi nghĩ mình cần phải thay đổi và đã thay đổi được. Khi mình viết sách giới thiệu về Trung Quốc thì cũng phải để người Việt mình tìm thấy gì trong đó chứ?
(Còn tiếp…)
## Trả lời Hủy trả lời

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pRQmi-5>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


text:
Use this control to limit the display of threads to those newer than the specified time frame.
Cho phép bạn chọn dữ liệu mà danh sách chủ đề sẽ được sắp xếp.
Hiện chủ đề theo...
Chú ý: khi sắp xếp bởi ngày, 'thứ tự giảm dần' sẽ hiển thị kết quả mới nhất trên cùng.
Nội quy - Quy định
Sử dụng tài khoản Facebook để đăng nhập nhanh chóng dễ dàng
Đăng nhập bằng tài khoản Webtailieu.org
Tôi không có hoặc không vào được Facebook

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Pragma: private

Cache-Control: private, must-revalidate


text:
HCM Nhận may đầm dạ hội sang trọng ,giá bình dâân
Thảo luận trong 'Thời Trang Nữ' bắt đầu bởi bay, 24/8/08.
Trang 1 của 43 trang
- Ngày đăng:
- 24/8/08 lúc 00:01
Trang 1 của 43 trang
Tags: áo khoác nữ, áo sơ mi nữ, áo thun kiểu, áo thun nữ, áo thun teen, áo chống nắng, áo croptop, áo cưới, áo khoác hàn quốc, áo ngực, áo sơ mi cổ trụ, chân váy, đầm công sở, đầm xòe, đồ lót nữ, đồ lót victoria secret, đồ thể thao nữ, quần áo xuất khẩu, quần baggy, quần công sở nữ, quần jean, quần nữ, quần jean nữ, quần lửng nữ, quần short jean nữ, quần skinny nữ, sơ mi công sở, váy công sở, đầm dạ hội

markdown:
# HCM Nhận may đầm dạ hội sang trọng ,giá bình dâân
Thảo luận trong '
[Thời Trang Nữ](thoi-trang-nu/)' bắt đầu bởi [bay](members/bay.15574/), [24/8/08](threads/hcm-nhan-may-dam-da-hoi-sang-trong-gia-binh-daan.408823/).
Trang 1 của 43 trang
- Ngày đăng:
- 24/8/08 lúc 00:01
Trang 1 của 43 trang
Tags:
Thảo luận trong '
[Thời Trang Nữ](thoi-trang-nu/)' bắt đầu bởi [bay](members/bay.15574/), [24/8/08](threads/hcm-nhan-may-dam-da-hoi-sang-trong-gia-binh-daan.408823/).

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=9fecaa416c8542cf8df98106394b0db2; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


text:
1900 63.64.72
Tổng đài tư vấn khách hàng
Xem 14 siêu thị
Mở cửa từ 08:00 - 22:00
Khuyến mãi
Tháng 05
Điện Thoại
Máy tính bảng
Laptop
Phụ kiện
Máy đã sử dụng
Máy Văn Phòng
Thiết bị mạng
Sửa chữa thay thế
Tin công nghệ
Trang chủ
›
Phụ kiện
›
Thẻ nhớ
›
Sandisk
Tư vấn

Cache-control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
- Giao hàng TẬN NƠI. Nhận hàng - Thanh toán (COD)
- Hỗ trợ MUA TRẢ GÓP thủ tục đơn giản. TRẢ GÓP LÃI SUẤT 0%. TƯ VẤN NHANH: 08 66 74 5555 - Tìm hiểu
Bảo hành 12 tháng tại Đức Huy Mobile. bao gồm nguồn và màn hình
Gọi mua hàng (8:30 - 22:00): 0904.620.620 - 0963.48.48.48
Cam kết bán hàng
- Hàng chính hãng. Nguồn gốc rõ ràng
- Giao hàng ngay (nội thành TPHCM)
- Giao trong 2 đến 3 ngày (toàn quốc)
- Gọi lại cho quý khách trong 5 phút
- Xem hàng tại nhà, hài lòng thanh toán

markdown:
[Giao hàng TẬN NƠI. Nhận hàng - Thanh toán (COD)](https://www.duchuymobile.com/huong-dan-mua-hang-chi-tiet-san-pham)
- Hỗ trợ
**MUA TRẢ GÓP**thủ tục đơn giản. **TRẢ GÓP LÃI SUẤT 0%. TƯ VẤN NHANH: 08 66 74 5555**- [Tìm hiểu](https://www.duchuymobile.com/huong-dan-mua-tra-gop)
Bảo hành
**12 tháng tại Đức Huy Mobile**. bao gồm **nguồn và màn hình**
Gọi mua hàng (8:30 - 22:00):
**0904.620.620 - 0963.48.48.48**
Cam kết bán hàng
- Hàng chính hãng. Nguồn gốc rõ ràng
- Giao hàng ngay (nội thành TPHCM)
- Giao trong 2 đến 3 ngày (toàn quốc)
- Gọi lại cho quý khách trong 5 phút
- Xem hàng tại nhà, hài lòng thanh toán
## Tin tức về
**Thay màn hình Samsung Galaxy C5** [Xem thêm tin tức](https://www.duchuymobile.com/tin-tuc)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: currency=VND; expires=Sun, 25-Jun-2017 09:24:34 GMT; Max-Age=2592000; path=/; domain=www.duchuymobile.com


text:
tải ứng dụng ngay
* Giao hàng toàn quốc, lọc sản phẩm theo vị trí shop.
* Shop càng gần thì phí vận chuyển càng giảm.

Set-Cookie: search_algo=new3; expires=Sun, 25-Jun-2017 09:34:24 GMT; path=/


text:
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
-
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 36 Crossman 52-173Giá:
20,000 VNĐ
-
4" Nhám mài đen độ nhám 46 Crossman 52-084Giá:
15,000 VNĐ
-
4" Nhám xếp đỏ độ nhám 320 Crossman 52-508Giá:
17,000 VNĐ
-
4-1/2" Nhám mài đỏ độ nhám 60 Crossman 52-015Giá:
15,000 VNĐ
-
5" Nhám mài xanh độ nhám 46 Crossman 52-184Giá:
25,000 VNĐ
-
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 60 Crossman 52-175Giá:
20,000 VNĐ
-
4" Nhám xếp đỏ độ nhám 120 Crossman 52-505Giá:
17,000 VNĐ
-
4" Nhám mài đen độ nhám 120 Crossman 52-088Giá:
15,000 VNĐ
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
- Qui cách: 4-1/2” x 7/8”, (115 x 22.2)
- Cát: 24
Các sản phẩm khác:
- Nhám mài xanh độ nhám 120 Crossman 52-188
- Nhám mài xanh độ nhám 16 Crossman 52-171
Crossman CORPORATION, được thành lập vào năm 1997, đã có hơn 16 năm kinh nghiệm, được xem như là một chuyên gia trong việc thiết kế và sản xuất các dụng cụ cầm tay chất lượng cao dùng cho các ứng dụng công nghiệp mà đặc biệt là sản phẩm 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172.
Năm 2006, Crossman nâng cao chất lượng sản phẩm lên bậc cao mới, bằng hoặc cao hơn so với tiêu chuẩn công nghiệp. Do cam kết của nhóm nghiên cứu đến và nhấn mạnh về chất lượng, sản phẩm của Crossman nói chung và sản phẩm 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172 nói riêng đã được phê duyệt theo tiêu chuẩn ISO 9001.
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
Năm 2008, mặc dù chịu áp lực từ cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, Crossman và sản phẩm 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172 vẫn đạt tốc độ tăng trưởng doanh số bán hàng theo mục tiêu đã đề ra, thông qua chuỗi cung ứng năng động và sự chăm sóc khách hàng ân cần của thương hiệu Crossman trên toàn thế giới.
4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
Cho đến ngày nay, sự phát triển của Crossman ngày càng lớn mạnh, hàng loại sản phẩm mới với chất lượng cao ra đời, trong đó có 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172. Dụng cụ khí nén, sản phẩm dụng cụ cầm tay mới cùng với hoạt động tiếp thị rầm rộ ở cả các thị trường cũ và mới đã đạt được kết quả là thành tích tăng trưởng vượt bậc qua từng năm.

markdown:
[Vật liệu mài mòn](/danh-muc/vat-lieu-mai-mon-28.sttb)» [Giấy nhám](/danh-muc/giay-nham-48.sttb)» [Nhám phẳng](/danh-sach/nham-phang-50.sttb)» 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
# 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
![4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172](../products/4-12quot-nham-mai-xanh-do-nham-24-52-172.jpg)
|
|**CRO-521-079** **Đang có hàng**
-
##### 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 36 Crossman 52-173Giá:
###### 20,000 VNĐ
-
##### 4" Nhám mài đen độ nhám 46 Crossman 52-084Giá:
###### 15,000 VNĐ
-
##### 4" Nhám xếp đỏ độ nhám 320 Crossman 52-508Giá:
###### 17,000 VNĐ
-
##### 4-1/2" Nhám mài đỏ độ nhám 60 Crossman 52-015Giá:
###### 15,000 VNĐ
-
##### 5" Nhám mài xanh độ nhám 46 Crossman 52-184Giá:
###### 25,000 VNĐ
-
##### 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 60 Crossman 52-175Giá:
###### 20,000 VNĐ
-
##### 4" Nhám xếp đỏ độ nhám 120 Crossman 52-505Giá:
###### 17,000 VNĐ
-
##### 4" Nhám mài đen độ nhám 120 Crossman 52-088Giá:
###### 15,000 VNĐ
## 4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172
- Qui cách: 4-1/2” x 7/8”, (115 x 22.2)
- Cát: 24
**Các sản phẩm khác:** [- Nhám mài xanh độ nhám 120 Crossman 52-188](https://www.sieuthithietbi.com/5-nham-mai-xanh-do-nham-120-crossman-52-188-725.sttb) ** - Nhám mài xanh độ nhám 16 Crossman 52-171**
Crossman CORPORATION, được thành lập vào năm 1997, đã có hơn 16 năm kinh nghiệm, được xem như là một chuyên gia trong việc thiết kế và sản xuất các dụng cụ cầm tay chất lượng cao dùng cho các ứng dụng công nghiệp mà đặc biệt là sản phẩm
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172**.
Năm 2006, Crossman nâng cao chất lượng sản phẩm lên bậc cao mới, bằng hoặc cao hơn so với tiêu chuẩn công nghiệp. Do cam kết của nhóm nghiên cứu đến và nhấn mạnh về chất lượng, sản phẩm của Crossman nói chung và sản phẩm
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172** nói riêng đã được phê duyệt theo tiêu chuẩn ISO 9001.
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172**
Năm 2008, mặc dù chịu áp lực từ cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, Crossman và sản phẩm
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172** vẫn đạt tốc độ tăng trưởng doanh số bán hàng theo mục tiêu đã đề ra, thông qua chuỗi cung ứng năng động và sự chăm sóc khách hàng ân cần của thương hiệu Crossman trên toàn thế giới.
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172**
Cho đến ngày nay, sự phát triển của Crossman ngày càng lớn mạnh, hàng loại sản phẩm mới với chất lượng cao ra đời, trong đó có
**4-1/2" Nhám mài xanh độ nhám 24 Crossman 52-172**. Dụng cụ khí nén, sản phẩm dụng cụ cầm tay mới cùng với hoạt động tiếp thị rầm rộ ở cả các thị trường cũ và mới đã đạt được kết quả là thành tích tăng trưởng vượt bậc qua từng năm.

Content-Type: text/html


text:
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Thanh toán
|
Liên Hệ
Giỏ hàng
(0)
Gioi thieu
Hình ảnh hoạt động
Sơ đồ tổ chức
Lịch sử hình thành
Giới thiệu công ty
Danh muc
Vật liệu mài mòn
Dụng cụ cầm tay
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ đo chính xác
Thiết bị ngành hàn
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Dụng cụ dùng khí nén
Thiết bị viễn thông
Thiết bị y tế
Xem tất cả
Nha san xuat
3M
Advance
AEG
Agilent
AGP
Aikyo
Alspec
AMP
Amtek
Apech
Asak
Asaki
Barker
BDS
Xem tất cả
Tin tuc
Nha san xuat
Dang nhap
SIÊU THỊ THIẾT BỊ
»
Liên hệ
*
Thông tin cần phải nhập
EMAIL BẠN BÈ
Tên người gửi:
*
Email người gửi:
*
Email người nhận:
*
Nhập lại mã trên
*
CÔNG TY THIẾT BỊ CÔNG NGHIỆP GTG
2/64C Đất Thánh, P.6, Q.Tân Bình, TP HCM
Điện thoại: 08 3868 6666
Fax: 08 3868 6688
Giấy ĐKKD số: 0303059482 tại TP HCM
Chi nhánh:
HÀ NỘI
71 Hoàng Cầu, P. Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa
Điện thoại: 04 3901 6666
Fax: 04 3910 6666
ĐÀ NẴNG
630-632 Ngô Quyền, P. An Hải Bắc, Quận Sơn Trà
Điện thoại: 0511 350 7777
Fax: 0511 350 7788
CẦN THƠ
Điện thoại: 0710 222 0220
Fax: 0710 222 1221
BÌNH DƯƠNG
1080A CMT8, Phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một
Điện thoại: 0650 3 969 768
Fax: 0650 3 969 769
CHÍNH SÁCH BÁN HÀNG
- Chính sách bảo mật thông tin
- Chính sách vận chuyển
- Quy trình giao hàng
- Chính sách đổi trả hàng
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
- Hướng dẫn mua hàng
- Hướng dẫn thanh toán
- Các hình thức mua hàng
- Sơ đồ đường đi
Tắt [X]
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
Đang online :149 - Tổng truy cập : 181,559,988
+ + + + + + + +


text:
XUẤT XỨ » Trung Quốc
Mã mua hàng : ASA-713-609
Giá :31,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-713-611
Giá :32,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-713-613
Giá :27,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-713-615
Giá :27,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-714-617
Giá :28,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-714-619
Giá :30,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-714-621
Giá :32,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-714-623
Giá :35,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-714-625
Giá :38,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASK-747-043
Giá :21,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-631-627
Giá :30,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-632-629
Giá :31,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-632-631
Giá :32,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-632-633
Giá :33,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-632-635
Giá :33,000 VNĐ
Mã mua hàng : ASA-632-637
Giá :35,000 VNĐ

markdown:
**XUẤT XỨ**» Trung Quốc **Mã mua hàng : ASA-713-609**
Giá :31,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-713-611**
Giá :32,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-713-613**
Giá :27,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-713-615**
Giá :27,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-714-617**
Giá :28,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-714-619**
Giá :30,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-714-621**
Giá :32,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-714-623**
Giá :35,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-714-625**
Giá :38,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASK-747-043**
Giá :21,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-631-627**
Giá :30,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-632-629**
Giá :31,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-632-631**
Giá :32,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-632-633**
Giá :33,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-632-635**
Giá :33,000 VNĐ
**Mã mua hàng : ASA-632-637**
Giá :35,000 VNĐ


text:
Xuất xứ » Trung Quốc
Mã hàng : BOS-005-241
Giá : 4,312,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-538-018
Giá : 9,135,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-388-023
Giá : 5,444,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-388-080
Giá : 5,275,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-005-242
Giá : 5,434,000 VNĐ
Mã hàng : TPC-084-045
Giá : 1,582,000 VNĐ
Mã hàng : CRT-180-070
Giá : 4,867,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-011-498
Mã hàng : CRT-029-036
Giá : 6,314,000 VNĐ
Mã hàng : TOT-215-057
Giá : 2,824,000 VNĐ
Mã hàng : BOS-500-454
Giá : 4,130,000 VNĐ
Mã hàng : DCA-056-127
Giá : 1,939,000 VNĐ
Mã hàng : FEG-581-005
Mã hàng : HTA-041-059
Giá : 5,328,000 VNĐ
Mã hàng : MAX-110-019

markdown:
![ line](/images/line.jpg)
**Xuất xứ**» Trung Quốc **Mã hàng : BOS-005-241**
Giá : 4,312,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-538-018**
Giá : 9,135,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-388-023**
Giá : 5,444,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-388-080**
Giá : 5,275,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-005-242**
Giá : 5,434,000 VNĐ
**Mã hàng : TPC-084-045**
Giá : 1,582,000 VNĐ
**Mã hàng : CRT-180-070**
Giá : 4,867,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-011-498** **Mã hàng : CRT-029-036**
Giá : 6,314,000 VNĐ
**Mã hàng : TOT-215-057**
Giá : 2,824,000 VNĐ
**Mã hàng : BOS-500-454**
Giá : 4,130,000 VNĐ
**Mã hàng : DCA-056-127**
Giá : 1,939,000 VNĐ
**Mã hàng : FEG-581-005** **Mã hàng : HTA-041-059**
Giá : 5,328,000 VNĐ
**Mã hàng : MAX-110-019**


text:
giới thiệu
nhà sản xuất
sản phẩm
khuyến mãi
trang chủ
Trang chủ
»
Dụng cụ cầm tay
»
Dụng cụ tổng hợp
»
Bộ khóa
»
Bộ cờ lê vòng miệng 12 món Toptul GPAA1202
Bộ cờ lê vòng miệng 12 món Toptul GPAA1202
Nhãn hàng:
Toptul
Xuất xứ:
Đài Loan
Mã sản phẩm:
TUL-120-489
Bảo hành:
12 tháng
Trọng lượng:
2 kg
Liên hệ:
Giá bán (chưa VAT):
1,017,000
VNĐ
Số lượng:
Thành tiền:
1,017,000
VNĐ
Thông tin sản phẩm
Bộ cờ lê vòng miệng 12 món Toptul GPAA1202
Thông số kỹ thuật
- Mã sản phẩm: GPAA1202
- Nhà sản xuất: Toptul
- Xuất xứ: Đài Loan
- Cờ lê vòng miệng AAEA: 7,8,10,11,12,13,16,17,18,19,22,24mm
- Bảo hành: 12 tháng
Sản phẩm liên quan
Bộ cờ lê miệng vòng 16 món Toptul GBB16010
Giá:
1,367,000 VNĐ
Bộ cờ lê miệng vòng 14 món Toptul GPAW1403
Giá:
1,563,000 VNĐ
Bộ cờ lê 2 đầu mở 6 món Toptul GAAC0802
Giá:
491,000 VNĐ
Bộ cờ lê miệng vòng 12 món Toptul GPAW1202
Giá:
770,000 VNĐ
Bộ cờ lê miệng vòng sao 26 món Toptul GPAX2601
Giá:
2,639,000 VNĐ
Bộ cờ lê vòng miệng ngắn 10 món Toptul GBBA1001
Giá:
337,000 VNĐ
Bộ Cờ lê 2 đầu vòng nửa mặt trăng 10-22mm Toptul GAAT0503
Giá:
559,000 VNĐ
Bộ cờ lê vòng mở 15 độ - món Toptul GAAT0404
Giá:
897,000 VNĐ
Hỗ trợ:
Danh mục sản phẩm
Dụng cụ dùng khí nén
Súng phun sơn
Máy đánh bóng
Máy vặn vít
Máy vặn ốc
Máy mài
Máy khoan
Máy dập ghim
Các loại khác
Dụng cụ dùng điện
Máy bào
Máy cắt
Máy chà nhám
Máy cưa
Máy khoan
Máy mài
Máy phay
Máy vặn ốc
Máy vặn vít
Máy đánh bóng
Máy đột lỗ
Máy đục bê tông
Súng dán keo
Súng thổi hơi nóng
Các loại máy khác
Dụng cụ cầm tay
Êtô
Ống điếu
Búa rìu
Cảo
Cờ lê mỏ lết
Chìa lục giác
Dụng cụ cắt
Dụng cụ dùng pin
Dụng cụ tổng hợp
Dụng cụ đánh dấu
Kiềm
Tuốc nơ vít
Các loại khác
Vật liệu mài mòn
Dĩa cắt
Đá cắt
Đá mài
Giũa
Thiết bị ngành hàn
Kính hàn
Máy cắt
Máy hàn
Que hàn
Tủ đựng que hàn
Kìm hàn
Dụng cụ đo chính xác
Đo khoảng cách
Bật mực
Bộ dưỡng đo
Cân
Dụng cụ so
Thiết bị đo độ ẩm
Thước
Thước kẹp caliper
Thước panme
Thước thủy
Thước đo độ cao
Thước đo lỗ
Thước đo độ dày
Thước đo độ sâu
Đo nhiệt độ
Dụng cụ cân bằng laser
Dụng cụ dò kim loại
Thước đo quang
Các loại khác
Điện và thiết bị điện
Bóng đèn điện
Dây điện
Dụng cụ đo điện
Thiết bị chống sét
Thiết bị điện
Tiết kiệm điện
Bảo hộ lao động
Bình chữa cháy
Giày, ủng
Găng tay
Nón, mặt nạ
Quạt công nghiệp
Quần áo BHLĐ
Thang
Các loại khác
Vệ sinh công nghiệp
Máy chà đánh bóng sàn
Máy hút bụi
Máy phun nước
Vận chuyển nâng đỡ
Con đội
Máy nâng từ
Xe nâng bàn
Xe nâng pallet
Xe nâng thùng phuy
Xe đẩy
Xe đẩy vệ sinh
Palang, tời
Bảo quản đóng gói
Thùng đựng dụng cụ
Két sắt
Tủ văn phòng
Khoá
Sản phẩm hóa chất
Dầu mỡ công nghiệp
Phụ gia dầu nhớt
Các loại khác
Thiết bị ngành nước
Bơm nước
Bơm định lượng
Các loại khác
Ống, phụ kiên kim loại
Chữ T
Co 45 độ
Co 90 độ
Giảm lệch tâm
Giảm đồng tâm
Khớp nối thủy lực
Dụng cụ dã ngoại
Ống nhòm
Lều bạt
Các loại khác
Máy phát điện
Máy cắt cỏ
Máy dùng cho ôtô
Máy hút ẩm
Máy ép màng nhựa
Các máy khác
Máy phun ẩm
Cọ sơn
Cáp mạng
Quảng cáo
CÔNG TY CỔ PHẦN THIẾT BỊ TRỰC TUYẾN
781C2 Lê Hồng Phong, Phường 12, Quận 10,
TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Điện thoại: 08 3600 3600 | Fax: 08 3600 0036
Email:
info@trungtamthietbi.com
Giấy ĐKKD số: 0310930284 tại TP HCM
Chính sách bán hàng
Chính sách bảo mật thông tin
Chính sách vận chuyển
Quy trình giao hàng
Chính sách đổi trả hàng
Thông tin cần biết
Hướng dẫn mua hàng
Hướng dẫn thanh toán
Các hình thức mua hàng
Sơ đồ đường đi
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
|
Đăng nhập
|
Đăng ký
Đang online :76 - Tổng truy cập : 73,253,832
+