คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อว่า จำเลยกรรโชกทรัพย์ 1 หมื่นบาท จากผู้เสียหายหรือไม่ เห็นว่าการที่จำเลยข่มขู่ผู้เสียหายว่ายังมีภาพการมีเพศสัมพันธ์อยู่ เพื่อขอเงินจำนวน 1 หมื่นบาท และเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมจำเลยได้พร้อมเงินของกลาง ที่ร้านอาหารรวงข้าว ซ.ประชาสงเคราะห์ 25 แขวงและเขตดินแดง เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2548 แม้ว่าจะไม่มีภาพดังกล่าวแล้ว แต่จากพฤติการณ์ของจำเลยจึงฟังได้ว่าจำเลยกรรโชกทรัพย์นอกจากนี้จำเลยยังมีความผิดฐานปลอมเอกสารใบขับขี่ด้วย จึงพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264, 265 เป็นเวลา 1 ปี ปรับ 2,000 บาท และฐานกรรโชกทรัพย์ มาตรา 337 จำคุกเป็นเวลา 2 ปี ปรับ 8,000 บาท รวมโทษจำคุกจำเลย 3 ปี ปรับ 1 หมื่นบาทอย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าขณะที่จำเลยกระทำความผิดมีอายุน้อยเพียง 18 ปี เห็นควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดี โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษเป็นเวลา 2 ปี และให้รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 4 เดือนต่อครั้ง เป็นเวลา 2 ปี ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก
ศาลฎีกาจําเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 266 และ 266 เมื่อปี พ.ศ. ใด 
จําเลยกรรโชกทรัพย์ 1 หมื่นบาท