ía a lo natural es que la lógica de lo nacional va a llevarse de calle la discusión de lo regional. tendríamos meses de discusión, de elección de congreso y de elección de Presidente y apenas tres meses para discusión de lo local, de lo municipal y lo departamental. En un afortunado escrito el únicamente por parte personalizada en relación con los periodos. en agosto, tendría una injerencia muy grande en las elecciones que vendrán en octubre, el Presidente en ese estado de gracia, en ese periodo de luna de miel, que le da los primeros meses de ejercicio, evidentemente tendría un poder enorme en la elección de gobernadores y alcaldes eliminando o por lo menos creando una distorsión en la posibilidad de la autonomía de la discusión local. elecciones sucesivas, crean sin duda una fatiga en el elector y la fatiga conlleva al abstencionismo, preocupantes de nuestra democracia son las altas, los altos índices de abstención. locales siempre tuvieron un porcentaje mayor de participación que las elecciones nacionales y eso obedece a la separación de los periodos electorales, porque estaríamos en Ley de Garantías, desde se realizan las elecciones territoriales. De otra parte y yo creo que uno de los temas más graves del proyecto, es la introducción de la posibilidad de la reelección de los gobernadores y alcaldes, amparados en esta argumentación, la verdad es que la reelección de gobernadores y alcaldes no tiene ninguna relación con los objetivos proyecto. Creo además que contradice de plano lo que aquí ya tomamos como decisión y fue acabar con todo tipo de reelección, si la reelección era mala a nivel nacional, cuanto más la reelección inmediata a nivel nacional, donde por varios estudios, elites del poder, enquistadas y que tienen muy poca renovación de los efectos adversos sobre la democracia local. Pero además, alterar las reglas de juego en este momento es gravísimo con los principios
Viviane Morales Hoyos
Reubicación de entidades Organización Territorial Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central