Gracias Presidente. Este yo creo, que es un debate que logra dividir a la sociedad como pocos, un debate donde encuentra uno en distintas orillas ideológicas, personas que logran encontrar argumentos para estar a favor o estar en contra y este es uno de esos debates, donde yo creo que usualmente evitamos algunos los que somos bastante temerosos de las consecuencias electorales, evitamos manifestarnos hasta tanto no tengamos un concepto, profundo, estudiado, sensato y sobre todo que obedezca a nuestras convicciones. Y es por eso que después de analizar de manera profunda, lo que decía un texto tan sencillo, como incluir un lenguaje adicional en un artículo en la Constitución, pues no vi otra salida distinta, a solicitar el archivo del mismo, y pedirle además a los compañeros que nos acompañen en el archivo. Este debate yo creo que encarna la gran división que tenemos nosotros como sociedad desde el punto de vista moral, y a su misma vez pretende hacer una imposición moral religiosa en la Constitución, una Constitución que por el contrario brinda es garantías para la aconfesionalidad y que nos permite a todos digamos, ejercer de manera libre el culto y acá es por eso que ese primer paso lo que pretende es un poco ir en contra de esa libertad de culto. La frase en la cual se entiende la vida desde la concepción, es una frase religiosa básicamente, es una concepción religiosa carente de ciencia, y acá nosotros deberíamos estar teniendo es un debate por ejemplo Desde cuándo se considera la viabilidad de un feto compatible con la vida humana Y sobre eso digamos creo que hay unos desarrollos profundos, sobre el tiempo, sobre el cual no nos vamos a poner de acuerdo, como lo decía mi compañero el Representante Vallejo, por qué las 14 semanas y un día. Eso digamos de manera subjetiva, lo hemos hecho con la mayoría de edad,
Gabriel Santos García
Constitución Reubicación de entidades Administración Central Organismos de Control Organización Territorial Leyes