No, es que con el anuncio del Senador Pinto, pues casi que me relevó de la mitad de mi intervención, a mí me parecía como un poquito estrambótico, por proposición tomar decisiones de la mesa directiva, para mí la palabra de Pinto y su palabra Senadora Paloma, si dicen que van a nombrar ponentes múltiples, era suficiente, pero bueno, ya creo que esa proposición que estaba en la mesa, supongo que no se necesita con la afirmación del Senador Pinto. Y lo segundo, un comentario para los ponentes, nosotros Senador Pinto, Senador Amín, nos equivocamos terriblemente en la reforma a la justicia, el problema no es sólo de autonomía, porque de alguna manera esa comisión interinstitucional da autonomía, el problema fue que no leímos bien lo que estaba pasando, yo lo digo con toda honestidad, a mí no me molesta el marchitamiento del Consejo Superior, porque creo que es un ente que tiene que terminarse. Claro, no es este el debate, el debate tiene que ir hacia una reforma constitucional, pero me parece que es un buen inicio, puesto que en un elemento gerencial, yo sí creo que un órgano interno de la propia rama, lo que evitaría el debate sobre la inconstitucionalidad, como es la comisión interinstitucional, puede definir una persona que gerencialmente desarrolle lo que tiene que desarrollar, porque hombre, magistrados, uno puede cambiar de concepción, magistrados tomando decisiones administrativas, yo en ese en ese tema creo que si nos equivocamos, nos confiamos en unas palabras sobre una argumentación que no es la cierta. De manera que este proyecto comienza a marchitar el Consejo Superior y el día que tomemos una buena decisión, tiene que ser una decisión que vaya acompañada de una reforma constitucional que acabe eso.
Luis Fernando Velasco Chaves
Reubicación de entidades Organismos de Control Constitución Leyes Organización Territorial Administración Central