Gracias Presidente. Bueno, yo celebro primero que todo la discusión de este Proyecto, por supuesto que celebro que el Representante Ardila, haya presentado una Proposición Sustitutiva al artículo 1o, que en realidad coordina o si se quiere, sincroniza este Proyecto con el que ya va andando de nuestra autoría y que esperamos que se debata hoy o mañana. Bueno hoy no, porque hoy es el Día de la Oposición, pero a partir de mañana lo podemos discutir en la Plenaria de la Cámara. tengan un origen Donde tenemos discrepancias con el Representante Ardila, tiene que ver con la fórmula que él ha encontrado para garantizar que los impuestos cannábicos, sean digamos, territorial. Nosotros planteamos entonces, en ese sentido la eliminación no solo del artículo 2, sino del artículo 3 también y proponemos un artículo nuevo, que presenta un modelo distinto con las mismas consecuencias en definitiva que pretende el Representante Ardila, y es que los dineros de los impuestos cannábicos queden para los entes territoriales, porque aquí ustedes recordaran que me cansé de repetirlo durante el debate del 002, yo estoy de acuerdo con el Representante Ardila, que deben ser los territorios de este país, quiénes se deben beneficiar de los impuestos cannábicos, en especial esos territorios querido Representante Albán, que han sido si se quiere, las víctimas de la política prohibicionista y que han sido sí sé que quiere, las víctimas de la guerra contra las drogas, en eso estamos totalmente de acuerdo. Donde no estamos de acuerdo, es en el cómo y por eso, nosotros lo que hemos hecho es y voy a. Presidente, voy a necesitar tal vez más de los tres minutos, porque tengo que explicar esto o si no, no se va a entender la eliminación de los dos artículos, tengo que empezar por el revés Cuál es mi propuesta, en términos de los impuestos cannábicos,
Representante Juan Carlos Lozada Vargas
Organización Territorial Leyes Reubicación de entidades Organismos de Control Constitución Administración Central