Buenas tardes ya a todos, yo venía a hablar sobre a hablarle sobre la necesidad histórica de hacerlo pero después de escuchar tantas intervenciones acá como las que se escucharon que vienen desde el corazón, desde el sentimiento se quedaría muy corto cualquier discurso, primero porque estas expresiones vienen de personas que las han sentido, de que las han sufrido. De personas que han visto desaparecer a seres queridos, a miembros de su familia, a las mascotas, a los animales de compañía que también son miembros de la familia, entonces no voy, pronunciaré sobre otra cosa y es sobre los mitos que hay, mitos que hay desde ambos sectores desde un sector muy animalista y desde un sector muy preocupado por el animalismo, estos mitos vienen desde problemas de interpretación, la norma dice cosas distintas pero se está interpretando mal. 28 G 757 Primero viene la intervención de Catalina Robayo en donde habla del poder de policía, el decomiso y las fundaciones y se establece cómo se va a saturar a una serie de fundaciones con una carga, con una imposición, este es un error de interpretación porque no puede ser visto como una imposición, esta es una herramienta y yo recuerdo al representante los, cuando se estaba preparando este proyecto de ley preguntándole a las asociaciones qué se iba a hacer con estos animales. Y ellas pedían, pedían que se les permitiera tenerlas, de dónde viene este error de interpretación Desde la cantidad de animales que hay, eso no se entendió ni se explicó cuando pasó el video del concejal Múnera, Colombia es un país con grandes cantidades de poblaciones de animales maltratados y si bien lo ideal es que el Estado tome unas medidas necesarias para la protección, la verdad es que se desborda esa capacidad. El Estado simplemente no tiene tal capacidad y así la tuviera sería un costo tan alto que no se asumiría porque sería un 
Jonathan Ramírez Nieves
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución