Senador Pacheco, eso tiene una explicación que surge el hecho de que, cuando usted tiene una estructura que es de primer nivel y que ejecuta las políticas que, usted desea desarrollar en cualquier entidad, sea territorial o entidades descentralizadas, se entiende que usted debe tener la posibilidad también de prescindir de ellos, por eso se llama de libre nombramiento y remoción, porque son de confianza. Aquí lo que estamos es reconociendo un poco, reconociendo un poco no, reconociendo de manera clara que los alcaldes locales, tienen una inmensa responsabilidad política y funcional, dentro de lo que hace un alcalde mayor y en la misma consideración que un secretario del despacho puede ser removido, se entiende que si el alcalde local tiene esa misma dimensión, esa misma trascendencia, esa misma importancia dentro de la estructura, pueda el alcalde poderlo remover. No sería lógico establecer una condición o una taxatividad, cuando se trata de funcionarios de libre nombramiento y remoción por qué razón porque un funcionario de libre nombramiento y remoción puede actuar de manera legal, pero no conveniente políticamente y lo que le permite al alcalde ajustar su gabinete, a los postulados que él quiere desarrollar, es precisamente esa posibilidad de que sean funcionarios de libre nombramiento y remoción, que no es lo mismo que los funcionarios de carrera, que cuando no cumplen si existe una taxatividad, porque son instrumentales, no desarrollan una política, como la que quiere un alcalde con respecto por ejemplo, a las prioridades que quiere establecer en su gobierno. El ejemplo más claro de esto señor Presidente y tal vez senador Pacheco, es cuando hicieron los famosos concursos para funcionarios públicos, que eran de libre nombramiento y remoción, muchos de ellos nunca incumplieron la ley, al ser un concurso y al establecer la Constitución que no pod
Germán Varón Cotrino
Reubicación de entidades Organización Territorial Leyes Organismos de Control Constitución Administración Central