e unas temáticas muy concretas, que era sobre asuntos relacionados con el manejo de conjueces. Otro Proyecto que la Rama Judicial encabeza del Consejo Superior de la Judicatura, en el articulado de su Proyecto y el articulado del Consejo Superior de la Judicatura, no hablan nada de preferente judicial, eso no está allí. Solo en el otro Proyecto que es el del Gobierno, posiblemente entiendo la situación política que el Gobierno quería identificar estas temáticas en la oportunidad que se dio de radicar este Proyecto, tal vez para cumplir la propuesta que tenía el Presidente Duque, eso todo está bien. Pero es el Gobierno, solo el Gobierno y exclusivamente el Gobierno, el que plantea el tema en el Proyecto que es de origen del Gobierno. Pero a estas fechas, cuando ya pasaron más de seis meses ya no podemos distinguir los Proyectos el uno de Pedro, el otro de Juan y el otro de María, ahora hay solo Proyecto basado en una Ponencia, qué es interpartidista, que tiene unas reflexiones generales e incluso precisamente para lograr esta discusión, fue que en la Ponencia se incorporó el asunto del preferente judicial. Pero yo sí quería resaltar en la Plenaria, que este no es un tema estructural y me sumo como dice Gabriel Santos, suscribo en totalidad la intervención de César Lorduy, él suscribe el tema, la palabra que usa Gabriel a veces. Lorduy lo tuvo claro, el entendió, César Lorduy entendió, ayer él tenía la idea de que el preferente era estructural del Proyecto. Hoy qué dijo Esta es una Ley de Administración de Justicia, de Administración de Justicia. Aquí los temas importantes son, los que tienen que ver con la Administración de Justicia, todos son importantes que lleven jueces a las regiones, que se fortalezca las TIC, que se fortalezca la Comisión Interinstitucional, que se fortalezca el Consejo Superior de la Judicatura, que se garantice el presupuesto, toda
Representante Harry Giovanny González García
Leyes Reubicación de entidades Organización Territorial Organismos de Control Administración Central Constitución