ejemplo, EFSA, que es la Autoridad Europea de seguridad alimentaria, primer concepto, ha rechazado la publicación de Seralini, pues considera que ni el diseño, ni la presentación, ni el análisis de los datos del informe son suficientes, oigan bien, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, EFSA II vuelve y se pronuncia nuevamente sobre la misma investigación de Seralini, la misma Autoridad y este pronunciamiento realizado el 28 de noviembre, EFSA rechaza científicamente dicho estudio por contener un diseño y un análisis incorrecto, que no valida sus conclusiones, PIR Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos, rechaza el estudio, ya que el estudio tiene puntos débiles tanto en el diseño como en el análisis estadístico, lo que hace que las conclusiones de los autores no puedan ser verificadas, Academia de Ciencias Francesas, la Academia Francesa de agricultura, medicina, farmacia, ciencia tecnología y veterinaria, rechazan el estudio debido a graves deficiencias científicas y consideran que hay grandes incongruencias científicas que invalidan sus conclusiones. Sólo para citar unos para no aburrirlos, esto no son Multinacionales, no son Monsanto, son las Organizaciones de Salud de los países más importantes del mundo que han emitido un concepto negativo al estudio que soporta el proyecto de ley que fue sustentado por el Ponente acá, como ustedes lo vieron. De manera que creo que hay evidencia de que no tenemos claridad, no tengo absolutamente por lo menos este servidor, no tiene claridad, porque no hay certeza sobre los estudios que le permite llegar a esas conclusiones al Ponente, razón por la cual insisto, de no haber esa certeza, yo votaría negativo el Informe de Ponencia. Y lo último, señor Presidente, a mí me hubiera encantado poder estar promocionando el Acuerdo de La Habana, doctor Pachón, nada me hubiera gustado más que eso, pero es que eso
Rubén Darío Molano Piñeros
Tierras Régimen Agropecuario Recursos ictiológicos Corporaciones Autónomas Regionales Minería Medio ambiente Ecología Energía