Gracias. A mí me parece y me uno a las exposiciones de varios de mis colegas, tenemos que tener mucho cuidado con esa parte, lo que tiene que ver con la naturaleza no tiene discusión alguna, pero la parte que tiene que ver con los seres sintientes, obviamente a la palabra “sin excepción”, me gusta que Juan Carlos ya está propositivo a retirar la frase, porque no está en el contenido anterior, no está en el contenido anterior porque es nuevo, se está es adicionando el artículo 79. Pero sí me preocupa, que no tengamos de pronto la claridad a leer que los seres sintientes sin excepción, serán reconocidos y protegidos como sujetos de derecho, serán protegidos contra los tratos crueles, actos degradantes, muerte y sufrimientos innecesarios, todo esto está ok con lo que hablamos y aprobamos de lo de las corridas de toros, pero tenemos que tener cuidado es con la parte que tiene que ver con la seguridad alimentaria y pongo este ejemplo, la seguridad alimentaria debería estar acá, porque esos son unos derechos que tienen que tener proporcionalidad y aquí ya estamos mirando ya es la parte humana y tener cuidado. Porque pongo un ejemplo, sé que se coloca a una disposición el ganado para darle muerte, pues lamentablemente tenemos que decirlo para tener la carne que es de consumo humano, son sometidos a unos tratos que ya vendríamos a ver cuál es el sufrimiento y quién lo vendría a medir y cómo se vendría a reglamentar y no podemos aprobar algo que vaya en contra de la seguridad alimentaria, como derecho fundamental ya de los seres humanos y que tiene que ver obviamente, con la parte de la vida y de la manutención y esa es la parte que yo llamo la atención, que tenemos que tener mucho cuidado con esa parte, de no ir en contra de lo que tiene que ver con la seguridad alimentaria. Entonces, eso sería para ya analizarlo con
Representante Piedad Correal Rubiano
Reubicación de entidades Leyes Organismos de Control Administración Central Constitución Organización Territorial