algo innegociable, con el Gobierno y a través del Ministerio les ha expresado cuando han estado allá a la Comisión que nos reunamos para revisar los textos, no, que vengan a la Comisión, yo quiero ver aquí al Ministro de Minas que nos diga porqué está de acuerdo, porqué no está de acuerdo, cuáles son los términos, qué significa para ellos, qué repercusiones tienen y pues, debo decir que aquí no he visto en ninguno de los debates al Ministro de Minas haciendo presencia en este recinto, ni en las plenarias o para defender o para atacar el proyecto. Hoy me causa curiosidad ver que este proyecto tiene tres proposiciones, la que viene en el informe de ponencia, otra que presentó la Senadora Angélica Lozano, con la que yo tuve incluso la oportunidad de debatir con uno de sus asesores, de revisar unos textos y estoy de acuerdo con esa proposición, como también estoy de acuerdo con la proposición que presenta el Senador Alexánder López, con que también en la sesión pasada pudimos conversar, que es mucho más corta para un examen de constitucional y que retoma como decía la Senadora María Fernanda, como el espíritu inicial, que es la prohibición expresa tanto en páramos como en la zona de los bosques alto andino, porque lo demás debe ser reglamentación de ley y ya tenemos una ley de páramos nosotros, vigente. Cualquiera de las tres proposiciones contemplan la prohibición, si bien la una más extensa, es sujeto de hacer las modificaciones, como decía el Senador Benedetti, quien estaba entrando en la discusión de la proposición que trae el informe de ponencia ya, que debe ser tema de discusión del articulado, sin que hayamos discutido las dos proposiciones, la del Senador Alexánder López y la de la Senadora Angélica, que para mí cualquiera de las dos también se adecúa a lo que se está buscando fundamentalmente,
Miguel Ángel Pinto Hernández
Reubicación de entidades Organización Territorial Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central