millones hacia adelante para cargar al sistema de salud los mecanismos de reproducción asistida más convencionales, el de la fertilización In Vitro por ejemplo o similares. Yo he visto por aquí a un doctor Ramírez muy intenso en el lobby y me angustia que de buena fe nuestros colegas de mala fe del doctor lobista de estas clínicas, porque en la práctica este mecanismo de maternidad subrogada que es excepcional y que es mínimo, lo mueven estos lobistas como una competencia indeseable que yo creo que no hay lugar a ello porque como me lo explicaba el señor médico de la Clínica del Country es de escaso uso este mecanismo. También señala el concepto de Política Criminal que comparto que esta práctica de reproducción asistida debe ser siempre gratuita, sin ánimo de lucro porque una cosa es la solidaridad con la prima, con la hermana, con la pareja que medicamente recurre a esta técnica, esa pareja y otra cosa es un mercado y un negocio. Así lo ha dicho la Corte Constitucional en nuestro país y este proyecto por tanto yo considero es innecesario. La Corte Constitucional ha sido clara y rotunda no puede 14 G 832 haber ánimo de lucro y así está en nuestra legislación, pero cerrarle la puerta a un aspecto de la ciencia de reproducción asistida, lamentablemente temo que no por usted ni más faltaba Senadora Guerra, pero he visto la presión. El mismo Ministro de Salud ha expresado su preocupación por la presión para que el Sistema de Salud cargue los tratamientos de reproducción asistida que oscilan mínimo a partir de los cien millones de pesos. Entonces yo creo que debemos revisar con calma este concepto de Política Criminal, destaco que el proyecto tiene ajustes, pero ajustes de forma, mantiene exactamente la misma pena del artículo que ya examinó el Consejo de Política Criminal en el 188A de nuestro Código Penal de la Ley 919 y como lo han 
Representante Angélica Lisbeth Lozano Correa
Organismos de Control Leyes Reubicación de entidades Administración Central Organización Territorial Constitución