Bueno un saludo muy cordial compañeros yo empiezo por decir que acompaño la proposición que hace el doctor y que hace de que votemos negativamente esta proposición de archivo que me parece insólita y empiezo por decir que la argumentación es bien pobre o sea el doctor Benedetti nos dice que esto tendría un costo fiscal de 80 billones de pesos claro ese es el cálculo que hacen los fondos privados y ellos tienen la costumbre bastante tramposa de traer a valor presente con la máxima posibilidad de ampliación posible, lo que sean posibles, costos fiscales para el Estado, para asustar a todo el mundo diciendo que estamos en una bomba pensional de proporciones diluvianas, esto mejor dicho, el desastre absoluto, o cualquier pesito que se les quita ellos pero les quitaron 5 billones para liberarlos de la responsabilidad de unos pensionados y ahí sí no hubo problema, no, ellos no habían pedido eso pero muchas gracias llévense los pensionados y esa plática finalmente no iba a alcanzar para pagarle a los pensionados entonces el doctor Wills ha sido por cálculo de 50, 55 millones de pesos, pero le repito que esto es traer a valor presente una plata que no se va a pagar mañana, entonces no asusten a la gente con el coco de que eso va a ser un poco de plata eso puede valer una plata en un lapso de 30 a 40 años eso está por verse pero además esos pensionados que se quieran regresar de la trampa que le tendieron en los fondos privados de pensiones se van a devolver con su ahorro no van a venir aquí con lo que tiene puesto, no vienen con la plática que ahorraron en esos fondos y que sirvieron para engordar las utilidades del sector financiero, porque si bien es cierto, con esos recursos se engordan los fondos que son de los pensionados también se engordan las enormes utilidades de los administradores que no son los trabajadores,
Jorge Alberto Gómez Gallego
Fondos de prestaciones Prestaciones Servidores Públicos Organizaciones sindicales Seguridad Social Salud Vivienda Recreación Asuntos de la mujer