del 2008 estableció que a través del visto bueno de la Oficina de Patrimonio Cultural en Colombia es que se declara o no un bien Patrimonio de la humanidad, inclusive se habla de que este es un bien indescriptible, inalienable, donde si se exporta automáticamente pierde su sentido y no tendría razón de ser de dejarlo en el tema de Patrimonio. Como lo dije antes, las definiciones que aquí se establecen en este Proyecto de ley a mi modo de ver son ambiguas, no coinciden con lo ya establecido con el Código de Minas en Colombia y hay algunos otros temas que me llamó mucho la atención, hasta la misma ortografía, la palabra huaquero con “h” no existe, en el medio se conoce como guaquero, que es la persona que se dedica a buscar las guacas de las esmeraldas entonces, algunas otras definiciones que están plasmadas allí que no coincide con la realidad. Lo había dicho también, la DIAN a través del Sistema General de Regalías ya establecido, había establecido unos mecanismos para poder en zona franca cómo se hace el cálculo para las regalías que se establecen en Colombia, eso ya está dicho y facultar al Gobierno nacional cuando la Ley 685 del 2001, o sea, el Código de Minas, para poder reglamentar la comercialización, repito, no tiene ningún sentido porque esto ya está dicho a lo largo de la ley. En este mismo debo tocar un tema que es muy álgido en este momento, es el tema de la denominación de origen que más que querer interpretarlo o explicárselo a ustedes o a quienes nos ven, uno podría decir de facto que es diferente la marca de la esmeralda a la denominación de origen, pues la denominación de origen se da es a un sitio, a un hecho histórico que, repito, como dije antes, es inalienable, en este caso la esmeralda, entonces mientras que la marca es lo que pretende el autor, eso sí es un
Representante Héctor Ángel Ortiz Núñez
Corporaciones Autónomas Regionales Tierras Minería Recursos ictiológicos Ecología Energía Medio ambiente Régimen Agropecuario