érea y así lo tiene que reconocer el Estado Colombiano y eso es en parte lo que se ha venido tratando de poner sobre la mesa, tan nunca fue una estrategia de punto tado e incluso la cooperación internacional, que para haberlo sido tal vez hubiera tenido que ser seis veces más grande la dinámica, para haber logrado el impacto de radicación o de eliminación de los cultivos ilícitos en materia de cultivos, el glifosato y la aspersión aérea, lo que permitió fue generar un espacio para que este Estado que está apaleado y que estaba débil y es Colombia, pudiera recomponer sus estructuras, buena medida de la mano con los otros elementos que han hecho parte de todas las estrategias antidrogas que se han ido conjugando, para consolidar institucionalidad, fortalecer Justicia, fortalecer operatividad, fortalecer normatividad, que llevaron a que hoy Colombia se esté dando el lujo de replantear ya, ciertos escenarios que menos argumentación para pretender dar pasos como lo puede hacer cualquier estado en el mundo hacia escenarios de políticas de lucha contra las drogas, más ajustados a la realidad sobre todo más ajustados a la realidad nacional. Si se dice que no hay una política antidrogas, sino una serie de acciones que se pueden acoplar como si fuera eso, una estrategia antidrogas, como lo dijo el Representante, eso me llevó a recordar un escenario en el 2007, cuando al Gobierno de turno se le presentó una estrategia integral y no la acogió y era una estrategia integral, que justamente lo que pretendía era abarcar todos los escenarios necesarios de intervención desde la coordinación de la estrategia antidrogas hasta llegar a la persecución criminal y hasta llegar a los eslabones débiles de la cadena incluido el consumo, incluido tenía esa estrategia antidrogas un capítulo de Política Criminal de Política Internacional en relación con la lucha contra las drogas. No se acogió
Carlos Medina Ramírez
Reubicación de entidades Administración Central Organismos de Control Leyes Constitución Organización Territorial