RESO 481 En segundo lugar siempre defendí la tesis de que el Ministro de Justicia hiciera parte de ese Consejo de Gobierno Judicial, pero sí me parece más efectivo que esté el Gerente de la Rama, con una anotación en la Ley Estatutaria hay que buscar los mecanismos necesarios para articular las relaciones entre la Rama Judicial y el Poder Ejecutivo, sí es muy importante que el Ministro de Justicia sea el puente y por supuesto que su visión también sobre cómo funciona la Justicia en el país sea muy seriamente considerada, pero apoyamos entonces que esté el Gerente de la Rama rompiendo así la paridad para que entonces hablemos de nueve. Tengo una observación a la proposición aunque la frase y no sé si Angélica Lozano se refería a eso, no me gusta que quede en el vacío señores Ministros de Justicia, Ministro de la Presidencia y Ministro Cristo, que los tres expertos que en el texto de la ponencia repito implicarían la Junta, no me gusta que esos tres expertos que la salida acá sería que su elección, su escogencia correspondiera a los cinco que ya conforman la Sala o el Consejo de Gobierno Judicial, es decir que los tres expertos sean escogidos por los tres Presidentes de las Altas Cortes, los empleados de la Rama y el Vocero de los Magistrados de Tribunal y de los Jueces, pero tal como está acá se lee, tres miembros permanentes de dedicación exclusiva expertos en Administración Pública o con veinte años de experiencia en temas relacionados con la Administración Judicial para un periodo de cuatro años, escogidos diría yo, por los cinco miembros del Consejo de Gobierno Judicial, es decir quienes representan las tres Altas Cortes, los empleados de la Rama y los Magistrados, cualquiera sea la fórmula si esta se desecha, lo que sí me parece muy importante es que se sepa cómo se escogen estos tres miembros y no que quede esto diferido a la ley
Representante Jaime Buenahora Febres
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución