que existe en esa concreta operación, frente a ese especí co titular, que se acerca a solicitar un crédito, ante el sistema nanciero, ante un operador de telefonía celular, en un plan pospago de telefonía, frente a una colectora de cartera que compró una cartera de unos bancos, etc. Entonces ahí hay una consideración muy importante de política, que la debe realizar el Legislador, y en esa medida así lo reconoció la Corte Constitucional en la Sentencia C-1011 del año 200, cuando le dio vía libre a lo que hoy se conoce como la Ley 12, es decir, ahí hay una libertad de con guración, de ese término de permanencia del reporte negativo, pero lo que nosotros queremos llamar la atención, es que por algo existe ese término de permanencia como existe. Por algo diferentes países han adoptado unos términos de permanencia de la información que obedecen a la necesidad de disminuir esa brecha de asimetría de información precisamente, para proteger el ahorro público, es decir, cuando el operador de crédito tiene una información más completa sabe cuándo un determinado sujeto de crédito es un sujeto incumplido, un sujeto que no ha cumplido con sus obligaciones, puede asignar los recursos que tiene a su cargo de manera mucho más e ciente, a titulares de información, que tienen una capacidad de pago, que tienen un buen comportamiento en el sistema. Entonces el llamado que hacemos nosotros entendiéndolo como una posición de autoridad de vigilancia de protección de datos personales, es decir, nosotros más que, nosotros estaremos encargados de aplicar la norma, sea que esté por dos años, sea que esté por cuatro años, o sea que esté por seis años el reporte negativo es que ahí hay una consideración importante que hacer, o una valoración importante que hacer, frente a cuál es la razón de ser de que el periodo de permanencia sea un periodo determinado, que sea de cuatro años, sea de seis años
José Alejandro Bermúdez
Organismos de Control Leyes Reubicación de entidades Administración Central Organización Territorial Constitución