Bueno muchas gracias, compañero Milton. Bueno básicamente a los autores y al ponente decirles que la proposición se basa en básicamente en el concepto de lo que es objeto del proyecto de ley, tal como está redactado entendería que lo que se busca es abrogar unas facultades al Congreso, lo que yo estoy proponiendo que ya va a darle lectura la señora secretaria, son dos cosas. Primero, que no persigue el proyecto de ley que se nos abrogue una facultad al Congreso per se, sino que el objeto del proyecto de ley es impulsar el servicio de la educación superior universitaria, en los departamentos donde hay tres municipios o más de sus planes de desarrollo con enfoque territorial, entonces esa es la primera claridad. La segunda claridad que hago en esta proposición, es que la expresión está copiada de manera general podría presentarse para confusiones, y es donde dice municipios cuyos planes de ordenamiento tengan enfoque territorial y le estoy agregando allí, que sean municipios con enfoque territorial rayita PDET, que es la clasificación de los municipios de acuerdo al proceso de paz, a toda esta metodología que se adoptó en su momento, para clasificar de manera especial esos municipios, entonces esas son las claridades, yo le pediría entonces secretaria, que se sirviera darle lectura, porque si estamos de acuerdo en el objeto, quiero también agregar que los requisitos y las facultades para el Congreso, expresamente vienen redactadas en el artículo en su parágrafo, entonces el artículo 2 que quedará igual, pero el artículo 1 que es el objeto, si tuviera las claridades que les acabo de mencionar, porque creo yo que es lo que genera esta controversia, considerar que es un proyecto de ley para abrogar unas facultades y no, queda claro con lo que ustedes han expuesto muy bien el doctor Rodrigo Arturo Rojas, el doctor Ardila y el doctor León Fredy
Adriana Gómez Millán
Medios de comunicación Servicios públicos Educación Calamidades públicas Informática Investigación científica Transporte Espacio Aéreo Cultura Turismo