dministración de nicotina pues para qué pedimos, el Invima no habría ninguna necesidad y ese es el riesgo ahí porque ya lo de la nicotina eso ya prácticamente está autorregulado por la misma industria y ellos han ido migrando y han ido metiendo eso, entonces es para decirle a él por qué no se puede prohibir todo como debería de ser, sería partidario de eso, pero desafortunadamente no se puede. Entonces es para poder tener un control doctor Mauricio, un control, no unos dispositivos que no se producen en Colombia, eso es una mentira, ese 80% es mentira yo no conozco la primer marca nacional que fabrique el dispositivo, no, lo que echan, sino el dispositivo como tal, entonces es prohibir los sistemas y como usted mismo lo dice, como esta es una ley regulatoria que tiende también a tener la prohibición que usted no comparte y que yo sí comparto porque desafortunadamente nosotros tenemos que tener una, un marco regulatorio estricto y prohibitivo sobre todo para temas de la juventud, entonces es que se pueda poder hacer un control porque si están al mismo tiempo el sistema abierto y el sistema cerrado, primero, no tendría ningún sentido el tema del Invima, y segundo, que ya usted coja y adultere un sistema cerrado y le modifique la cápsula y lo cambie, pues está cometiendo una infracción, un delito. Entonces a eso es a lo que queremos llegar, al que tenga la herramienta jurídica de decir, este dispositivo está adulterado pues por consiguiente se tiene que decomisar eso, es por eso, fue la iniciativa de haber introducido ese parágrafo en el artículo como usted lo mencionó de dejar que y hacer la diferenciación entre los sistemas abiertos y los sistemas cerrados porque para poder controlar los sistemas abiertos hoy serían inmanejables y ese es el siguiente reto que vamos a tener como sociedad 
Henry Fernando Correal Herrera
Salud Fondos de prestaciones Prestaciones Servidores Públicos Organizaciones sindicales Vivienda Asuntos de la mujer Seguridad Social Recreación