, es que nos digan “oiga y esos tipos, los que votaron en contra, a esos no hay que votarles” pero sería francamente un acto adverso o de irresponsabilidad a la hora de inclusive, atentar contra el modelo de servicios públicos que nosotros tenemos constitucionalmente y que fue bien desarrollado en la Ley 142. Inclusive, evidentemente el concepto del Ministerio de la Vivienda, señor Presidente, el concepto del Ministerio de Hacienda y el concepto de la Superintendencia de Servicios Públicos, no es concurrente Yo les ruego la comprensión por mi posición con un ciudadano que me conmovió muchísimo, pero tienen absolutamente toda la razón con esta conceptualización en el debate, razón por la cual yo sí le pido Presidente que procedamos a votar el proyecto, a efecto de que no los dejemos en el aire, entre otras cosas y para terminar, porque la mayor parte de este tipo de legislación o más bien la mayor parte de los subsidios cruzados en Colombia hoy, se están aplicando de acuerdo a la robustez que los municipios tengan en los Fondos de Solidaridad y a la misma capacidad de oferta de las empresas de tal forma que como en Bogotá se hizo. Podríamos decir de otra manera, si ya se está haciendo, para qué la legislación si esto obedece al criterio de cada una de las condiciones en las que se debe dar el consumo, para preservar no solamente los bienes fungibles que son los servicios públicos domiciliarios de esta manera lo dejo expuesto para entrar en la coherencia con ustedes, pero sin evitar que todos los proyectos que pongamos en discusión los dejemos aplazados porque entonces estamos dejando un poco de legislación acumulada y probablemente que va a surtir el efecto de ser archivada por la otra ruta, es mejor que se vote el proyecto. El presidente solicita al Secretario dar lectura a la proposición con que termina el informe de ponencia.
Jorge Hernando Pedraza Gutiérrez
Servicios públicos Calamidades públicas Medios de comunicación Transporte Informática Investigación científica Turismo Educación Espacio Aéreo Cultura