Gracias Presidente, yo creo que la explicación que yo quiero dejar de presente en esta Comisión, en primer lugar como lo dice la exposición de pero yo quiero llamar la atención sobre algo que al margen de los argumentos que me parecen válidos Hagamos una revisión a fondo de lo que está pasando, el primer argumento el de la libertad, claro el Estado de manera excepcional puede las formalidades que la ley prescribe y obviamente excepcional, solo por excepción puede limitarse, Y llegamos a la conclusión de que no debía Por eso requiere de un procedimiento previo que es el de estar ante un juez, efectivamente, 12 GACETA DEL CONGRESO 57 demandas que en contra del Estado, casi que por un orden de 23 billones, tiene debido a retenciones ilegales e indebidas y donde según me decía manera permanente viene fallándolas casi que con una responsabilidad objetiva. Es decir, existiendo una sentencia absolutoria, la persona demanda al Estado por una retención indebida y el Consejo de Estado previo a los trámites que corresponde termina condenando al creo que el tercer argumento es el que de verdad En la Plenaria del Senado tenemos un proyecto de ley para reducir las penas, proyecto de ley que yo no comparto, porque creo que la libertad de una me parece lo consecuente. a la detención preventiva, me parece que no es y sí me parecen los dos primeros, eso tiene toda la doctor Horacio Serpa, lo que estemos diciendo es que no tenernos los elementos los elementos en la justicia para que una persona sea juzgada en un tiempo relativamente corto. Eso es lo que a mí sí me preocupa, porque es que la justicia no opera y entonces demos un puede restringir compartiendo que existen unas es un problema estructural de justicia. Se supone que es un servicio público, veo advierte que solo se le podrá cancelar a aquellos pero el problema de fondo es otro, y creo que lo estamos evitando por los lados,
Germán Varón Cotrino
Reubicación de entidades Leyes Organismos de Control Administración Central Organización Territorial Constitución