doctora Angélica, son procedimientos totalmente diversos, una cosa es en procedimiento aplicable la extinción de dominio y otra cosa es la creación de esta jurisdicción especial, eso se supone entregar el criterio subjetivo del juez, sin ningún tipo de acotamiento legal taxativo, estoy siendo claro, la decisión de imponer a una de las partes del proceso el deber de probar hechos, que dentro de la lógica procesal en los estados de derecho, no se encuentra en la obligación de demostrar, menos aún en circunstancias similares. Yo sigo haciendo la acotación, me parece que hacer es analogía, entre tipos de jurisdicción distintas y procedimientos diferentes, no es tan suficiente, como para decir que esa sola razón y la prueba dinámica, me parece que es insuficiente la argumentación. Y creo que, para mi concepto, debería contemplarse la posibilidad, por lo menos de revisar con mucho cuidado, en la presentación de la ponencia para el debate que sigue a continuación y poder adecuarlo más a la pretensión de la parte y la igualdad, dentro de los intervinientes procesales. La voy a dejar como constancia, pero creo que debe más bien hacer una revisión con sumo cuidado, a ver si podemos lograr que en plenaria las cosas lleven un sentido distinto, muchas gracias señor Presidente.
Eduardo Emilio Pacheco
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución