emergencia de aquellos que están definidos en la Constitución pueda tener la posibilidad de contar con esa extensión en el caso de la madre hasta que culmine la declaratoria de emergencia en el caso del padre por un mes más para qué Para poder proteger al niño, poder proteger al bebé que es principalmente el beneficiario de este proyecto de ley seguramente dirán la mujer se va ver estigmatizada, porque el empleador no va a vincular a mujeres por este hecho no ese es un argumento que se ha expuesto en muchos proyectos de ley que van dirigidos a beneficiar a la mujer y que nunca han representado o no contamos algunos con evidencia científica de que ello hubiera representado una afectación para la mujer, aquí ya se extendió en su momento la licencia de maternidad se creó la Ley María y yo pregunto dónde están las evidencias científicas de que eso impacto la contratación de las mujeres, de que los hombres por ese motivo no han sido contratados o se ha disminuido su vinculación eso no es así hay temores que son de percepción, pero que no están soportados en evidencia científica en estos casos por lo tanto yo les pido que dejemos el temor que pensemos en los niños que pensemos que esta Comisión tiene entre sus funciones principales el trabajar por la niñez que aprobemos este proyecto de ley que busca principalmente no beneficiar al padre ni a la madre si no proteger a los niños que son los que se pueden ver afectados en la medida en que en pleno evento pandémico su padre o su madre tengan que volver a trabajos presenciales y no puedan quedarse en la casa dándole protección al niño en una época complicada como la que ya todos sabemos se vive en medio de una pandemia que con el cambio climático las circunstancias en las que está el mundo no hay nada raro que en poco tiempo nos encontremos envueltos en un evento parecido a este y aquí si algo debe ser protegido es
Acosta Lozano
Asuntos de la mujer Organizaciones sindicales Prestaciones Servidores Públicos Fondos de prestaciones Salud Vivienda Seguridad Social Recreación