Si en el debate se considera que uno o varios de esos artículos deben ser revisados, que no cuentan con la mayoría y que las Comisiones consideran oportuno dar una discusión adicional de cara al segundo debate, el Gobierno nacional no tendría problema, en uno o varios de ellos, de retirarlos para que siga su discusión, queden como constancia y, por lo tanto, lo podamos retomar en la Plenaria pero eso es muy distinto como metodología en una sola proposición de manera generalizada, dar de baja a un número tan amplio de artículos. Le pido a las Comisiones que hagamos la discusión sobre esos artículos que son tan polémicos individualmente e insisto tendremos la oportunidad en cada uno de ellos de expresar el punto de vista del Gobierno y las razones por las cuales los ponentes lo incluyeron en la ponencia, y si para dar absolutas garantías sí consideramos en virtud del debate, que se esté dando en ese momento en cada uno de esos artículos, que no están maduros para su aprobación en las Comisiones, el Gobierno no tendría ningún inconveniente en solicitar su retiro, dejarlos como constancia y seguir la discusión de cara al segundo debate. De manera que le pido a las Comisiones, que esa proposición sea retirada y que sigamos con la discusión para ese bloque de artículos uno por uno, de forma tal que el Gobierno tenga la oportunidad de expresar sus puntos de vista individualmente y si no existen las mayorías y si las Comisiones así lo consideran, el Gobierno retiraría aquellos donde las explicaciones no sean satisfactorias, para poderlos retomar en la Plenaria. Gracias Presidente. Gracias señor Presidente.
Senador Arturo Char Chaljub
Aseguradora Monopolios Empréstitos Mercado de Valores Banco de la República Hacienda Impuestos Planeación nacional Regulación económica