Gracias Presidente, me gusta la proposición del Senador Pinto en un sentido, me gusta que incluye los bosques altos andinos que son el nudo de esta discusión, donde claro que hay un modelo de desarrollo sobre la mesa, donde hay una decisión sobre el cuidado de los páramos y del agua, más allá de lo delimitado como páramo y esos son intereses económicos, Esperanza, y son posiciones políticas. Entonces me gusta eso de la proposición de Pinto, pero quiero preguntarle a él, qué pasa con esa redacción que claramente es contraria a la minería ancestral artesanal, a la minería de subsistencia es una realidad en el país, porque esto es Constitución, es para todo el país, en Chocó, en Boyacá, en Cauca y también en Santander, por ejemplo, en la provincia de su Soto Norte, donde pues hay minería ancestral y artesanal de más de 100 años, donde se reclama la regulación de la transición de este tipo de minería, me preocupa. Y lo que no me gusta de esta proposición Miguel Ángel, es que deja por fuera tajantemente todo propósito y esfuerzo de transición, de acompañamiento, de reconversión de esta minería de subsistencia. Y en el Congreso cursan dos proyectos, uno en Cámara y en otro en Senado, de autoridad del gobierno, creo que Petro es ponente de ese y todavía no lo hemos discutido, que busca criminalizar, es el proyecto del gobierno, criminalizar está minería artesanal y confunde la minería criminal dándole el mismo tratamiento a la minería ancestral.
Senadora Angélica Lozano Correa
Reubicación de entidades Constitución Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central