Gracias Presidente, estimados colegas. Con atención hemos venido siguiendo el debate que suscita este Proyecto, debo confesar que en un principio cuando comenzaron los argumentos en relación con la Ponencia de Archivo, todavía creía que a pesar de ser un Proyecto que tiene unas buenas intenciones y yo creo que más allá de si cumple o no con el exhorto de una Sentencia del 2009 de la Corte Constitucional, pues tiene un fin loable y es que, proteger de alguna forma que los niños, niñas y adolescentes, pues tengan un entorno seguro y que los medios que allí conviven, pues tengan de alguna forma unas obligaciones. Sin embargo, en la medida que uno va analizando el Proyecto y va desenredando la pita, pues encuentra uno con unas situaciones bastante complejas en relación con la libertad de prensa. Y cuando empieza uno a ver que, esa libertad de prensa y esa libertad de opinión se pueden ver coartadas por un bagaje institucional que va a ser muy complejo de deshacer, pues empieza uno a mirar el Proyecto con otros ojos. Loables sí, en sus fines, pero desafortunadamente impráctico e innecesario en la forma en la que está estructurado. Y acá hay que recordar que, en general las instituciones no son buenas o malas per se, si no son buenas o malas por las personas que las componen y no puede uno legislar pensando que siempre va a haber una persona, que respete las diferencias y el pluralismo, encargada en los órganos que se mencionan en esta Norma, como en la Comisión de Regulación de Comunicaciones, el ICBF y demás entidades que pueden ver o cuyos poderes se ven exacerbados para coartar el pluralismo en la opinión de los medios de comunicación. En ese entendido, pues empezamos a desenredar la pita y a buscar cómo podríamos nosotros extraer
Gabriel Santos García
Leyes Organismos de Control Reubicación de entidades Administración Central Constitución Organización Territorial