Sí se van a eliminar en bloque, no se va a dar la posibilidad de que se discuta la naturaleza de la eliminación de cada uno, este es un proyecto que va a modificar la propiedad privada rural, yo ya lo he advertido varias veces, va a dejar en tela de juicio la propiedad privada, la posesión y la tenencia, fuera de que hoy ya está totalmente en riesgo, por la declaración de cualquiera que quiera inventarse lo que sea, con unos jueces absolutamente absolutistas, unos jueces radicales, que cada vez dictan normas en contravía de la ley, como son los de restitución, más los problemas con los baldíos, que se generan especialmente en el llano, donde después de 80 años se están devolviendo procesos de pertenencia, ya con sentencias judiciales. Pues este es un proyecto que, finalmente va a terminar destruyendo toda posibilidad de desarrollo rural y de sostenibilidad, además yo sí pondría a consideración, porque no sé por qué la decisión, son proposiciones que fácilmente si quieren votarlas no, pues votémosla no, pero no en bloque. Presidente si usted ve el artículo 11, hay redundancia normativa, el 13 hay itinerancia focalizada, o sea, se viola el principio de igualdad, el artículo 22 trae otra vez conflictos de competencia que ya están regulados en los códigos, o sea, esto es de un desorden de verdad, que deja mucho que desear, que esta sea la nueva, como no es jurisdicción, especialidad agraria, lo que es, es un desorden agrario para terminar de fregar a la gente. Entonces yo sí le pediría, que tener esto en consideración, no sé cómo sea el procedimiento, las Cortes han dicho que no puede haber duplicidad de funciones entre el juez y un conciliador agrario, yo ya me imagino el conciliador tocando la puerta para ver cómo extorsiona al propietario o al poseedor, diciendo que es que el juez va a fallar A
Senadora María Fernanda Cabal Molina
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución