posición de la Central Unitaria de Trabajadores, es que por supuesto no solo hoy el caso concreto para los trabajadores de la UNP, caso en el cual pues respaldamos completamente esta iniciativa, pero en general la mirada de progresividad en derechos constitucionales y de derechos fundamentales, como el derecho a la pensión, no debería, no debería dar saltos o retrocesos, si acá referimos el tema fiscal, por supuesto analicemos y podría adaptarse como propuesta que el Proyecto de ley analice cuál podría ser su impacto fiscal, pero si en cada propuesta, o en cada Proyecto que busque armonizar, o tener saltos en la progresividad de derechos fundamentales, los vamos a detener por el tema de los impactos fiscales, pues entonces deberíamos, diríamos, deberíamos cerrar la Constitución y cerrarnos a los derechos que ya hoy tenemos, que creo que claramente no debe ser la mirada del Congreso de la República de nuestros Constituyentes. La mirada debe ser, en aras de dar saltos, ampliar y otorgar mayores derechos, por eso creemos que claramente este Proyecto de ley debe discutirse, debe buscar aprobarse, para garantizar una mayor cantidad pues de pensiones especiales de vejez por exposición a alto riesgo, como en este caso para los trabajadores de protección de riesgo a su vida directo por la labor que realizan, pero más adelante que seguramente se tendrá que ver en otras áreas de trabajadores, o de profesionales en Colombia, muchas gracias.
Estefany Barreto
Organizaciones sindicales Prestaciones Servidores Públicos Fondos de prestaciones Vivienda Asuntos de la mujer Recreación Seguridad Social Salud