comúnmente se conocen como caza tesoros. Vamos a lo que parecería que es el centro de este debate, que es el litigio con la Sea Search Armada, yo si quería dar un contexto porque me parece demasiado importante que quede claro que la única pretensión del gobierno colombiano con una ley no es exclusivamente estar con las posibilidades de rescate de naufragios, sino que tiene un contexto muchísimo más amplio que fue debatido en el Congreso de la República y aprobado por el Congreso de la República. Vamos a hacer un recuento cronológico a ver si podemos resumir los hechos de la demanda y de todo el tema de este litigio. En 1980 la Sociedad Glocca Morra Company Inc., es autorizada para explorar aguas marítimas colombianas, de acuerdo al procedimiento y a la normatividad vigente en 1980. En 1982, la Sociedad Glocca Morra Company es reconocida como denunciante de tesoros o especies náufragas, si nunca, insisto, hacer referencia a que estaba hablando del galeón San José. En 1983 la Glocca Morra realizó labores de relocalización con el acompañamiento de la Dimar, se autorizó en ese momento la cesión de los derechos de Glocca Morra Company a favor de la Sea Search Armada. En 1989 por alguna razón que desconocemos completamente ante la imposibilidad de celebrar un contrato con la Nación la Sea Search Armada demanda al Estado colombiano. En 1990, luego de inadmitida y corregida se admite nadas denunciadas, en 1994 hay un fallo de primera instancia, en 1997 hay un fallo de segunda instancia, en el 2007 hay un fallo de casación por parte de la Corte Suprema de Justicia. En el 2011, hay un fallo, perdón con esta palabra, quiero reiterarla, fallo de primera instancia en la Corte del Distrito de Columbia. En el 2013 hay un fallo de segunda instancia en la Corte de apela G 792 ciones para el Distrito de Columbia y en el 2015 hay un
Mariana Garcés
Nacionalidad Diplomacia Monumentos públicos Fuerza Pública Zona franca Fronteras Política Internacional Política portuaria Defensa Nacional Comercio Exterior Políticas migratorias