ez de sus hijos, es una expresión del machismo culturalmente extendido en la sociedad colombiana, la ley debería proteger a esos niños, niñas y a las mamás, no obligando la existencia de un matrimonio que no es posible. Pero sí a la responsabilidad del padre, hay algunas formulaciones que están en la ley, pero todo indica por lo que uno ve en las estadísticas que no logra, digamos, cumplir el que la niñez de Colombia, toda, pueda tener una existencia de calidad y eso es gravísimo para una sociedad. Porque cuando esa niñez se cría sin el mayor afecto, sin la mayor atención, pues de ahí surgen todos los problemas futuros de la sociedad en términos de violencia y agravados, en términos de infelicidad humana y, por tanto, así los niños y las niñas no voten, una atención del Congreso de la República de gente que se hace elegir prioritaria debería ser este tipo de cuidado. En donde deberíamos tener una formulación muchísimo más dura para el padre irresponsable, el padre irresponsable debería con sus bienes presentes o futuros en cualquier edad de su vida, sus padres, su familia, que la constituirá finalmente garantizar así sea título de pago de deuda posterior lo que debió ser su responsabilidad con la crianza de sus hijos, sin ningún tipo de prescripción. Esto conjugado con una política productiva de educación, en la escuela pública, en la medida preventiva fundamental y primera que es la represiva, pero creo que la conjugación de ambas podría ayudarnos en la ley a intentar que el fenómeno de la mujer y de los niños dejados sin responsabilidad alguna por el hombre disminuya en la sociedad colombiana. Este es un tema en mi opinión neurálgico, grave, de alto impacto social y negativo si se deja continuar como va porque nos está conduciendo niveles de incapacidad de la sociedad misma para superar los niveles de pobreza
Gustavo Francisco Petro Urrego
Leyes Organismos de Control Reubicación de entidades Administración Central Organización Territorial Constitución