arquitectura está fallando en términos del rigor que debe tener a la hora de viabilizar o emitir pronunciamiento sobre los proyectos. La otra característica que hemos encontrado, es que las instancias que viabilizan técnicamente los proyectos no tienen la idoneidad técnica, para tomar una decisión sustentada de acuerdo con la complejidad del tipo de proyecto, a veces encontramos que los que viabilizan los proyectos son unas Secretarías muy débiles o unas Dependencias que técnicamente no son muy robustas y el proyecto pasa y los miembros del OCAD votan confiando en que se hizo un estudio riguroso del proyecto y al final del ejercicio cuando colapsa y empezamos las actuaciones disciplinarias o preventivas, nos damos cuenta que se esa debilidad técnica impactó negativamente el proyecto. Y por último, encontramos una débil Capacidad Técnica en muchos territorios para los proyectos y esa débil capacidad técnica hace que los Gobernadores y Alcaldes se valgan en muchos casos de estudios no sustentados, de estudios no avalados por una Autoridad Técnica, por eso nosotros con infinito respeto quisiéramos a futuro, ahora que viene un trámite de fortalecimiento y de Reforma al Sistema General de Regalías, que esas situaciones que están asociadas a los temas de planeación y formulación de los proyectos, se debe replantear el rol de los que viabiliza y esos que viabilizan tiene que ser Responsables Disciplinarios, Fiscales y Penales, sobre los proyectos. No podemos llevar a un Órgano Colegiado a tomar una decisión sobre un proyecto de unos estudios que nadie responde, porque esos estudios como que aparecen de la nada o se encuentran en internet o se adaptaron a un proyecto, pero no hay un doliente Fiscal, Disciplinario y Penal, sobre estos proyectos, obviamente, nosotros como Procuraduría hemos compartido todas estas preocupaciones con
José Alirio Salinas Bustos
Tierras Corporaciones Autónomas Regionales Energía Recursos ictiológicos Minería Régimen Agropecuario Medio ambiente Ecología