Bueno doctor Navas, digamos ahí nos toca armar como un medio debate jurídico, pero no lo voy a armar acá, pero digamos que hay argumentos también fuertes del estudio de las sentencias de la Corte, que negado un proyecto quise decir que tuvo discusión y como tuvo discusión puede volverse a tocar en cualquier etapa del procedimiento, pero bueno de eso no vamos a hacer una discusión jurídica acá. Igual ocurrió con el tema del Senado Regional, fue también una iniciativa que viene y ha venido acompañando la Cámara de Representantes, que acompañó el Gobierno nacional pero que en la Plenaria del Senado de la República fue derrotado, en el Informe de Ponencia no se recogen esas dos observaciones, pero si debo señalar que obviamente aquí por lo menos respecto del Senado Regional, el acompañamiento fue mayoritario G 479 y eso implica que las posiciones o las ideas que hay, tanto en el Senado como en la Cámara, respecto de la regionalización del Senado de la República son bastante encontradas. Frente al tema del Tribunal de Aforados, ese Tribu ra, de darle mayores dientes, de darle la oportunidad de que el Tribunal de Aforados se constituya en un verdadero órgano de investigación y por eso hoy el Tribunal de Aforados tiene unas competencias bastante precisas desde el punto de vista investigativo, en materia disciplinaria y en materia penal, que son muy diferentes a lo que ha cursado en el Congreso de la República por lo menos hasta el quinto debate, tiene mayores facultades, y mayor posibilidad de debido proceso y de legítima defensa pero en últimas, más celeridad en la toma de decisiones, tanto del orden disciplinario como del orden penal. Del mismo modo algún par de artículos que aquí se discutieron, que fueron aprobados en la Cámara y también inclusive en el Senado, hasta la Plenaria de esa Corporación, como la eliminación del Régimen de Inhabilidades e In
Coordinador Ponente
Reubicación de entidades Organismos de Control Organización Territorial Leyes Administración Central Constitución