que envió el Ministro de Minas para este debate y lo dijo ya la doctora Sandra Rocío, para el caso Minero es de destacar que debido a lo establecido por la Sentencia C-035 de 2016 a la normalidad vigente no es posible realizar actividades mineras en Páramo, las cuales serán solo objeto de sustitución, el Congreso legisló sobre unas órdenes del Máximo Tribunal Constitucional de la República, para hacerlo, lo digo con falsa modestia, intentó encontrar un muy difícil equilibrio, ese equilibrio tuvo que enfrentarse a falsos dilemas, equivocaciones, malos entendidos. Por ejemplo, existió y aún persisten muchas personas la idea equivocada, a mi parecer, de que la Sentencia de la Corte, hablo de la C-035, la Ley 1930, los procesos de imitación acababan con la minería en el país, esta idea a mí me parece o este argumento no creo que sea cierto, es un argumento poco creíble, pues el área total de Páramos no llega si quiera al 3% del área total del territorio Continental Colombiano. Si nos preocupa en cambio el futuro de las personas que derivan sustento de la minería, que la ha practicado tradicionalmente en los Páramos y esa preocupación hace que veamos en el proceso de reglamentación y sobre todo de implementación, bastante demora, hoy debemos pensar que cada día que pasa es un problema más que ellos tienen y en ellos debemos pensar hoy, en darles una salida y hay que darle la cara, debemos enfocarnos en atenderlos, por ello debemos apurar todo el rigor de la reglamentación, todo el rigor de la implementación, se lo hemos enfatizado al Ministro de Minas, por eso hacemos este debate, los Programas de Sustituciones son una urgencia. Hubo y tal vez persista otra idea equivocada entre muchos de las comunidades que habitan en los Páramos y se han dedicado a la minería y a las actividades agrícolas en los Pár
Luciano Grisales Londoño
Minería Tierras Corporaciones Autónomas Regionales Recursos ictiológicos Energía Ecología Medio ambiente Régimen Agropecuario