la Comisión, pues yo diría que sería un paso transitorio por las demás Comisiones y Plenarias del Congreso de la República. bate, en el cuarto debate que se le dé y seguramente acabaremos de recoger las demás inquietudes que planteen los Miembros del Congreso de Colombia, los diferentes sectores sociales, pero nosotros paralizar hoy el proyecto, o sencillamente negarlo como lo plantea nuestro honorable Representante Inti, me parecería que es un fracaso total del trabajo de la Comisión. Nosotros tenemos que recoger muchas de sus inquietudes honorable Representante y no solamente que la recojan los ponentes, sino que el Gobierno también se pronuncie al respecto, porque aquí en ese proyecto de ley no es un Proyecto de Ley de Baldíos que es lo que van a ir a preguntar allá, como nos preguntaron en Villavicencio, no es una ley para formalización de tierras, tampoco, es una ley que le permite llegarle a los campesinos pobres, medianos y a los empresarios para que de cualquiera de las posibilidades que se plantean podamos hacer más productivos el campo colombiano. Y las situaciones de muchas regiones de Colombia son distintas, por eso ahí le pido también al señor de la UPRA que se pronuncie frente al tema de UAF y tenemos nosotros que avanzar en un trabajo juicioso, serio, responsable, como lo ha venido haciendo la Comisión, para que hoy por lo menos con muchas de las dudas y muchas preguntas que incluso yo voy a dejarle aquí a los señores Ponentes y al Gobierno para que se resuelvan y ojalá podamos comenzar a discutir en una próxima semana el articulado del proyecto y vayamos con muchas de las respuestas que seguramente van a surgir en Puerto Carreño y podamos responderle a muchos sectores de Colombia, porque es que el proyecto inicial no es el proyecto que hoy se va presentar como ponencia, es un proyecto totalmente distinto y si
Ángel María Gaitán Pulido
Tierras Régimen Agropecuario Corporaciones Autónomas Regionales Minería Recursos ictiológicos Energía Ecología Medio ambiente