ríamos, ni más faltaba, atravesarnos al proyecto, la prioridad es la protección de los páramos y el ambiente, pero estamos en quinto debate y sería muy irresponsable que pupitriemos algo que puede ser un retroceso. En el mejor de los casos puede ser un retroceso, no se entiende, y no es coherente con el estilo de redacción constitucional llevar allí otro de los principios, introducir términos que no son, que están por fuera de lo prescrito por el Instituto Humboldt, y crear categorías que generan luego interpretaciones. Esta licencia de Santurbán ha sido archivada pero no negada, y este acto legislativo puede darle piso a que luego el ecosistema de páramo se afecte, entonces cuenten con nosotros para proteger los páramos, pero este acto legislativo puede ser un retroceso muy grave y por tanto no estoy dispuesta a apoyarlo con mi voto y, por supuesto, me ofrezco a la subcomisión y a todas las horas y sesiones de trabajo que sean necesarias. Pero no lo dejemos para plenaria, porque ya va a terminar su trámite y podríamos lograr justo lo opuesto, Miguel Ángel Pinto, lo que le animas proteger el Páramo, me consta, he estado con él en la lucha puntualmente por Santurbán y por los ecosistemas de Páramo, pero esta redacción confusa puede generar un problema muy grave para los páramos.
Senadora Angélica Lisbeth Lozano Correa
Reubicación de entidades Leyes Organismos de Control Constitución Organización Territorial Administración Central