no le podemos traer a los colombianos algo que ni siquiera los países en donde existe un Sistema Acusatorio lo aceptarían, o sea vamos a reducir las garantías del ejercicio de la función judicial frente al mismo Sistema como Estado Democrático de Derecho, e igualmente desde el punto de vista de cada una de las personas para permitir que haya una prueba derivada como autónoma, reitero no podemos cometer el mismo error que cometimos con las legislaciones anteriores cuando el indicio era una prueba y en el exterior se le reían a uno que Colombia tuviera una prueba que se llamara indiciaria, porque eso es igual que las presunciones si fueran prueba, las presunciones son presunciones y son instrumentos de interpretación del Derecho y de aplicación del Derecho, pero nunca podrán ser pruebas, los indicios no eran pruebas y por eso salieron del Sistema Judicial Colombiano. Pero pretendemos introducir un mecanismo que es muy similar y en ese sentido desde el Tribunal de Bogotá hemos hecho unos estudios muy pormenorizados en relación con ese tema y llegamos a la conclusión que en realidad la Prueba de Contexto no nos permitiría más allá que la determinación de responsabilidad penal derivada de conocimiento a la vez derivado. Esto es, que no podemos llegar a tener un testigo que sería el testigo directo en el juicio de algo que él no tuvo conocimiento directo sino que él ha sido quien anali van a llevar al Juez a un determinado conocimiento y eso no es Sistema Acusatorio, será cualquier otra cosa menos un Sistema Oral y garantista para la persona, pero más allá desde ese marco el ejercicio mismo de lo que ha sucedido en Colombia con diferentes investigaciones y juicios en los que la Fiscalía ha logrado con los instrumentos que tiene hoy, realizar ese contexto y mostrárselo al Juez es lo que debe agudizarse allí, debe presentarse con base en unos elementos de juicio claros 
Hermes Lara Acuña
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central Organización Territorial