Muchas gracias presidente, nosotros hemos sido muy juiciosos en el análisis de todos los proyectos de ley, que llegan a esta comisión, por supuesto especialmente aquellos de los cuales nos ha correspondido ser ponentes y hemos tomado posturas, frente a los distintos proyectos de ley, con base en su contenido, su viabilidad, y su necesidad, su conveniencia para los colombianos, sin tener en criterio el origen de cada proyecto. Todos ustedes son conscientes, y son testigos que hemos apoyado iniciativas de todas las bancadas, incluso de los partidos de oposición, en el semestre pasado, en la legislatura pasada, nos correspondió apoyar algunas de esas iniciativas, pero también nos correspondió ser ponente del Proyecto de ley número 217 de 2020 Senado, acumulado con el 172 de 2020 Senado, en los cuales se planteaba un texto exactamente igual al del proyecto de ley que estamos discutiendo en este momento, en aquella oportunidad consideramos, y así lo definió esta comisión, que imponerle demasiadas exigencias, al FOME podía ir en detrimento de su carácter, de vehículo de atención de emergencia y precisamente, este proyecto contiene, un elemento que le quita la agilidad en la aplicación de esos recursos en medio de una emergencia, cuando se exige la aprobación de esos recursos o de la distribución de los mismos, por el Congreso de la República. Por eso en aquel momento, y no por su origen, consideramos que era inconveniente y radicamos ponencia negativa que fue acogida, por los miembros de esta comisión, por la mayoría, de los miembros de esa comisión, en absoluto pensamos que no se deben buscar alternativas para fomentar la transparencia, por el contrario siempre, propendemos porque existe total transparencia de información. Sí, esa es una preocupación real, pues nosotros hasta aquí hemos hecho muchísimos debates, en que 
Fernando Nicolás Araújo Rumié
Aseguradora Monopolios Empréstitos Hacienda Planeación nacional Impuestos Mercado de Valores Banco de la República Regulación económica