señor Ministro, pasaría del al 5%, ahí está reglamentado como sería el recaudo de ese impuesto de remate. En el Capítulo 4. El juramento estimatorio, que está planteado en el artículo 14, señor Presidente y honorables Congresistas, básicamente aquí lo que se pretende, es antes que los recursos, cuando alguien perdía, los recursos se iban era para la persona demandada ahora qué se pretende con esto Que todos los recursos se vayan para el Fondo de la Rama Judicial, de modernización de la Rama Judicial y no para la persona demandada, que es a la que en principio se irían esos recursos. Tenemos en el Capítulo 5o los acuerdos de compartición de bienes. Lo que se pretende es hacer acuerdos bilaterales o multilaterales con otros Gobiernos, para cuando haya bienes o recursos de personas que hagan actividades ilícitas, previo acuerdo con todos esos países, se logre recuperar parte de esos bienes para el Estado colombiano y obviamente para el fondo en mención. En el Capítulo 6o. La contribución especial arbitral. Ya lo explicó claramente el señor Ministro, aquí se pretende recaudar unos recursos muy importantes, para la Rama Judicial, estos recursos serían nuevos en los artículos 18 al 26, está claramente explicada la naturaleza de la contribución especial arbitral que es una el sujeto activo que es la Rama Judicial y se iría para el fondo de la modernización, descongestión y bienestar de la administración de justicia, el sujeto pasivo que son los centros de arbitraje y los árbitros. El hecho generador está claramente explicado en el articulado. La base gravable y está todo lo que tiene que ver con las tarifas y aquí recogemos una inquietud que bien planteó la señora Senadora Guerra, que hay una diferencia en números está el uno y en letras el y el Gobierno y avalado por los señores ponentes le ponemos una tarifa del 2%. Es
Germán Darío Hoyos Giraldo
Impuestos Regulación económica Hacienda Empréstitos Banco de la República Aseguradora Planeación nacional Monopolios Mercado de Valores