población más necesitada del país. Entonces qué más le alegamos por Dios, qué más podemos decir de esta situación no ha quedado claro, necesitan que volvamos a exponer, yo vuelvo a exponer por Dios, pero no más esta situación de que con ofensas, vainazos y demás se tapa lo verdaderamente fundamental, es que estamos hablando es de un proyecto de ley y les pido concéntrense en debatir el proyecto de ley, no sirve, no sirve por qué no beneficia el pequeño productor agropecuario, no sirve porque repito sería un gran acto de corrupción decir que en los peajes se va a negociar cuánto paga un camión porque traiga una piña o traiga un banano, porque van a cuadrar el peaje en la caseta o porque van a pasar más carros de los grandes productores agropecuarios de este país que del pequeño productor por favor eso sí les digo, respeto con la Comisión, objetividad ante todas las defensas sociales que tengamos objetividad, objetividad eso sí lo pido a todos. Y segundo, claro el gran debate démoslo en función de que esta Comisión es competente para los temas de infraestructura. Y en ese sentido, también Presidente le digo, que la ley manifiesta claramente que cuando hay una ponencia negativa de un proyecto de ley la mesa directiva después de votada decidirá si lo archiva o lo reasigna, para mí está claro que el proyecto de ley no fue concebido coherentemente la intención con lo que contiene el articulado, y por eso los invito nuevamente hay que votar negativamente lastimosamente y decirle a los proponentes que envíen ese tipo de proyectos de ley, que por favor lo estructuren más de manera que esta Comisión tome decisiones con más argumentos técnicos en futuras decisiones, y que aquí seguiremos estudiando lo que votamos, porque aquí no votamos porque en la red diga que sí o que no, en
Adriana Gómez Millán
Calamidades públicas Servicios públicos Medios de comunicación Transporte Informática Espacio Aéreo Educación Investigación científica Cultura Turismo