incluyendo una audiencia así sea excepcional, pero es previa. El otro tema es, yo entiendo muy bien la preocupación del señor Defensor de que fallen tres Magistrados, y que falle la Sala Plena, pero eso también nos lleva a que se dilate más la resolución de las tutelas. Entonces, por eso a mí me parece tan importante el concepto de la Política Criminal, porque lo que tenemos es que articular cuál es la Política del Estado frente a este mecanismo, yo por supuesto quiero decirle que estoy de acuerdo con el proyecto porque es fundamental, recoge su experiencia, su preocupación, pero me parece que ‘no por ir más rápido amanece más temprano’ y que yo sí diría que para la plenaria sí sería importante que hicieran no una, sino varias audiencias públicas en este votamos. Todos los escenarios académicos totalmente válidos, pero necesitamos también todas las personas que aquí votamos, no todos son abogados, tener la mayor ilustración posible no solo del sector académico, sino por supuesto, del ciudadano de a pie que es al que le duele esta tutela. Dicho esto, ya que están proponiendo en consideración, yo quiero manifestar mi acuerdo, dejando constancia de la preocupación que me asalta con el tema de que no tengamos ni el concepto del Consejo de Política Criminal ni la participación de los Magistrados, si sería apropiado tener dos o tres Magistrados o si la Sala Plena, a pesar de que yo entiendo de que el Defensor ha manifestado sus conversaciones previas con ellos, porque fíjense que este mecanismo por esencia, y es la gran virtud que lo trajo en la Constitución del 91, es el ser expedito. Entonces, simplemente para que debate y del trámite le podemos ir ajustando. Gracias. presidente Tiene la palabra el Representante Élbert Díaz del Partido de la U.
Clara Leticia Rojas González
Reubicación de entidades Constitución Organismos de Control Leyes Administración Central Organización Territorial