mica y por eso tomamos esa decisión. Adicional a eso vimos que si bien nosotros desde el Gobierno nacional habíamos diseñado un esquema para apoyar el pago de las facturas públicas de los estratos al y eso iba a asegurar que se mantuviera la liquidez para poder mantener la confiabilidad y el servicio prendido, pues existían otras fuentes de presión como el aumento en la mora del sector comercial e industrial o de otros usuarios y tomamos la decisión de que esa situación se tenía que ver reflejados en los pagos en toda la cadena y no solamente a los comercializadores y por eso se toma la decisión en donde el comercializador, que para que los colombianos sepan, es la empresa que le da la cara al usuario, no fuera a estar en riesgo, tenía que poder financiarse con toda la cadena, con los transmisores, con los generadores y que podría diferir hasta el 20% del pago de esas obligaciones en toda la cadena, para que todas las otras empresas también fueran solidarias con esa situación de caja que se está presentando por la Adicional a eso se dieron un período de renegociación para el tema de gas buscando que se disminuyera el costo del gas y ahí hubo varias cosas como, por ejemplo, asegurar que por efectos cambiarios, porque el gas es en dólares, eso no fuera a verse reflejado en un mayor costo y el 22 de abril a raíz de la situación que se había observado, en donde como ustedes lo mencionaron en sus exposiciones los honorables representantes citantes, había una situación de cobros por promedio, en donde hay que ser muy claros y justos y es, ese cobro por promedio está facultado en las Leyes 142 y 143, no preveía la Ley 142 y 143, por supuesto, una situación como la que estábamos observando, pero frente a nuestras facultades la decisión el 22 de abril es, no se puede seguir cobrando promedios, tiene que
María Fernanda Suárez Londoño
Energía Tierras Minería Recursos ictiológicos Corporaciones Autónomas Regionales Medio ambiente Ecología Régimen Agropecuario