Gracias Presidente, no es muy clara, quita muy grande que yo tenía la explicación del Senador Lara, sigo de todas maneras pendiente de la valoración, quién hace la valoración sí es temerario no la injuria o calumnia, de todas maneras dejo en el ambiente no para este caso, sino para todos en general, yo sí creo que bien haría el congreso en pégale una revisada a muchos tipos penales y sacar muchos tipos penales a arreglar mucho conflicto social, no en el Código Penal, sino en otras instancias, ya sea judiciales, extrajudiciales. Me parece que somos una sociedad terriblemente litigiosa, aparte de todo ese debate, lo vemos cuando no ocurre nada que genere noticia en la opinión, ya hay alguien presentando un tipo penal para arreglar un problema social, que debería arreglarse otra manera. Hago simplemente una observación a mi buen amigo Rodrigo, nos equivocamos mucho cuando decimos si el artículo que vamos a modificar, a cambio de perjudicar beneficia a alguien, no hay impedimento, yo quiero aclararles algo, cuando un artículo entra a una comisión o a una plenaria, el parlamentario puede votar sí o no. Sí supuestamente el artículo lo beneficia, cosa que no es muy clara, votando sí no tendría impedimento, pero votando no tendría el impedimento No, a ver señores, si el artículo modifica o puede modificar una situación particular del congresista para bien o para mal, tiene que declarar el impedimento......Termino en 15 segundos, entonces es simplemente para hacer esa claridad, mucho cuidado señores Senadores que acuérdese que cuando el tema entra en la comisión uno puede asumir una posición positiva o afirmativa, aprobando o negando lo que se propone, y entonces en algún momento va a modificar y va a beneficiar o perjudicar su situación. Simplemente dejó esa observación, pero creo que la explicación de Rodrigo es bien
Luis Fernando Velasco Chaves
Reubicación de entidades Organismos de Control Administración Central Leyes Organización Territorial Constitución