Este comentario al Senador Soto y aquí a mis compañeros, yo creo que este proyecto se agrega un valor importante, al contratista ya no se le está exigiendo en contraprestación del contrato, léase la remuneración. Yo creo que allí hay un paso social de gran importancia, me parece que si el artículo 6, trata de proteger a la EPS permitiéndole que presuma que, por el no pago que el contrato se terminó, eso podría generar se atrasó, etcétera. Porque no se elimina el sexto y se deja que esos temas lo maneje la reglamentación, teniendo en cuenta que lo más importante que era es decirles, miren, no me tación del contrato, esperen, que perciba la contraprestación del contrato, en ese momento usted va y paga su cotización, creo que ahí hay un valor agregado social bien importante de este proyecto. Mirado así, yo creo que una opción es retirar el artículo 6, Senador Soto y Senadora Paloma.
Álvaro Uribe Vélez
Reubicación de entidades Regulación económica Legislación administrativa Asuntos de la mujer Servicios públicos Seguridad Social Organizaciones sindicales Energía Corporaciones Autónomas Regionales Vivienda Minería Educación Régimen Agropecuario Impuestos Transporte Comercio Exterior Salud Políticas migratorias Política portuaria Fondos de prestaciones Medio ambiente Bienes nacionales Turismo Organización Territorial Ecología Propiedad intelectual Espacio Aéreo Recursos ictiológicos Calamidades públicas Planeación nacional Informática Investigación científica Leyes Prestaciones Servidores Públicos Monopolios Política Internacional Constitución Diplomacia Establecimientos público Organismos de Control Recreación Empréstitos Control fiscal Zona franca Administración Central Fuerza Pública Monumentos públicos Cultura Presupuesto Medios de comunicación Aseguradora Nacionalidad Fronteras Hacienda Banco de la República Defensa Nacional Mercado de Valores Control de calidad Tierras