Gracias Presidente, bueno, ya creo que, de alguna manera u otra, la doctora Amparo sabe que yo casi que no he fallado en ninguna audiencia y una de las razones, es porque es mi obligación como Representante a la Cámara y no solamente por el departamento del Atlántico, les habla un barranquillero, es escuchar a la ciudadanía. Y yo quisiera hacer aproximaciones, como orientación de este debate hacia el futuro, porque esto apenas comienza señores, esto apenas comienza, es decir, hoy se ha cumplido una etapa que es importantísima, que como lo dijo el Presidente, cada una de esas intervenciones van a hacer parte del acta, esa acta la vamos a tener a consideración nosotros, las comisiones primeras conjuntas y los que no vinieron las van a leer, así que por eso no se preocupe, pero 99.9% excepto por mi amigo aquí a la mano derecha, todos y cada uno trataron de intentar defender la razón por la cual el proyecto no debería prosperar. Sin embargo, hay elementos que a mí me gustaría que ustedes siguieran construyendo, porque nada impide que esos documentos que puedan construir puedan hacer allegados a los Representantes y Senadores, por el debate va a centrarse en aspectos fundamentales. El primero, es que el proyecto que se pone a consideración, dice que la Veeduría Distrital duplica funciones que ya tienen otros órganos, entonces yo creo que es importante que ustedes logren demostrar que aún a pesar de la duplicidad, si existe cuál es el elemento diferencial y en el caso de que no exista la duplicidad cuáles son esos elementos en los que no se duplica y, en consecuencia, resalta la importancia de la continuidad del órgano que ustedes están tratando de defender. El segundo elemento que está en el proyecto, es que en el momento en que surge la Veeduría en el año de 1993, no
Representante César Augusto Lorduy Maldonado
Reubicación de entidades Organización Territorial Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central