Entonces fíjese la importancia de este proyecto, yo creo que estamos viendo que el proyecto es muy importante, yo comedidamente les solicito a la comisión como ponente coordinador que votemos el informe con que termina la ponencia, para que si la comisión a bien lo tiene que el proyecto siga adelante, que nos corresponde a los ponentes sentarnos a mirar esas proposiciones en qué sentido van, si las proposiciones quieren póliza obligatoria, si quieren optativa, si por ejemplo lo tiene el doctor Ospina, eso de los curadores como que no es tan importante, algunos piensan que el título primero se puede desaparecer, por ahí hay una proposición en ese sentido, más las proposiciones propias del título segundo, yo comedidamente le pido a la comisión que votemos el informe con que termina la ponencia por supuesto diciéndole que nos apoyen votándolo positivamente y que nos sentemos después a revisar todas las proposiciones para que tengamos a la hora de votar el articulado, una concepción muy clara de para dónde queremos llevar este proyecto, porque a mí me parece y yo en eso comparto muchas de las exposiciones, tampoco queremos que el proyecto se vuelva aquí una disquisición de que es lo que vamos a hacer con cu cumplen, aquí lo que queremos es que se desaparezca el artículo tercero, bueno lo quitamos o lo adecuamos a algo que sea realmente práctico porque a veces nosotros nos enredamos en mucha leguleyada y a la hora de aplicar eso no funciona, a que si lo que queremos es que se desaparezca el título primero, bueno lo hemos estudiado mirando las proposiciones que hay y sobre 18 G 659 todo yo sí creo que lo que debemos preservar bajo cualquier, consideración es el título segundo el de la parte aquí es minimizar el riesgo, sí hoy el riesgo es mínimo y se caen, pues lo que queremos es que el ries
Rafael Romero Piñeros
Salud Organizaciones sindicales Fondos de prestaciones Prestaciones Servidores Públicos Seguridad Social Asuntos de la mujer Vivienda Recreación