Sí, les decía que en todos contratos se veía la mala fe que tenían la Administración anterior, porque el Principio de Planeación es inexistente en todos los contratos, como lo está mencionando la doctora Karen, y eso se evidencia en la suspensión y en las adiciones injustificadas que tienen todos los contratos, el Principio de buena fe hay que creerlo, pero aquí no se puede hablar del Principio de buena fe, todos los principios fueron vulnerados, el de Planeación, el de selección objetiva, el de Transparencia, el de Igualdad, el de Economía, todos fueron vulnerados, desde ahí se notaba la mala fe que había en esas contrataciones para enriquecer quién sabe a quiénes o a cuáles personas en esta contratación. Quiero decirles también, que lo mencionaba nuestra compañera, que de acuerdo al contrato que iba hacer ahí mismo salía el nombre de la Unión Temporal, eso en una ocasión lo comenté yo y era donde hablaba que en todos esos contratos se hablaba de los pliegos sastres y ahí lo pueden verificar, señores de los Entes de control, ustedes pueden mirar, como lo decía nuestra compañera, los valores que están en el mercado con los valores que están en los contratos. Yo quiero tocar un tema muy específico para que tomen atenta nota los organismos de control, verifiquen los espesores que dicen los contratos y los realizados por los contratistas, se darán cuenta que no concuerdan, además de que no concuerdan se utilizaban las adiciones y les voy a poner dos ejemplos claros que no sé si la doctora Karen, no recuerdo si los mencionó, pero sí les digo que con dos contratos como el de la Vía de Mahates Arroyo Hondo y el de Mahates San Cristóbal, el contratista era el mismo interventor y ustedes están viendo que desde la misma aplicación de YouTube están
Representante Alonso José del Río Cabarcas
Tierras Recursos ictiológicos Corporaciones Autónomas Regionales Medio ambiente Energía Ecología Régimen Agropecuario Minería