señor Ministro de Justicia, llego a la conclusión de que el Ministro tiene toda la razón, no hay porqué llegar a crear esto cuando se puede solucionar en una forma más sencilla, entonces, por eso la acompaño doctora y acompaño al doctor Telésforo. Muchas gracias. presidente El doctor Élbert Díaz y después el doctor Pinto. El señor Presidente concede el uso de la palabra Gracias señor Presidente, bueno yo sí creo que puse mucha atención al señor Ministro de Justicia en sus argumentos frente a este proyecto en particular, en el tema presupuestal yo creo que el sector Justicia, la Rama de la Justicia ha tenido un crecimiento importante desde el año 2010 hasta el año 2014, esa información está precisamente aquí en el boletín número de enero 30 del año 2015, General de la República y dice que el promedio anual de crecimiento del presupuesto del sector salud, por ejemplo fue del 11%, desde el 2010 al 2014, en educación fue del 8% y en la Rama Judicial fue del 13%, es el sector que más ha venido creciendo. En ese orden de ideas, me parece que el tema presupuestal, digamos no puede ser el óbice para no aprobar este proyecto, que me parece muy interesante y muy importante sin embargo, señor Presidente y señor cesario tener en cuenta algunos puntos que dijo el Ministro de la Justicia, pero que se pueden, digamos, solucionar en la ponencia para el debate que se debe dar en la plenaria de la Cámara, por ejemplo falta claridad en la ubicación de este tribunal en la Rama de la Justicia, ese es un punto que me parece muy importante, el tema que tiene que ver cuando el Ministro de Justicia hablaba, si se suspende o no, el proceso en un momento dado y el Ministro de Justicia también hablaba de cómo va a funcionar el desplazamiento de este tribunal, si va a ser discrecional o no, cuáles serían los criterios y si ese tribunal va
Representante Carlos Germán Navas Talero
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Constitución Administración Central