no le pueden pedir a la aseguradora que gestione el riesgo si no le pagan por eso, ahora habrá quienes digan, no, si le estamos pagando, le estamos pagando unos honorarios fijos para que haga eso, pero la plata irá del Estado a los prestadores directamente, ok, si eso es así, no estamos haciendo gestión del riesgo, nos estamos convirtiendo en unos meros auditores de facturas, en unos meros autorizadores, es eso lo que queremos, yo creo que no, mire usted señor Presidente, el giro directo ya existe en el sistema, existe en el Régimen Subsidiado y existe para aquellas EPS del Régimen Contributivo que están sometidas a una medida especial por parte de la Superintendencia, la pregunta que tenemos que hacernos es, ha funcionado mejor para los pacientes en esos dos ejemplos, esa figura, y en cambio si miramos a las EPS que no están en giro directo y miramos cómo son sus resultados en salud, y miramos la satisfacción que tienen los pacientes respecto de ellas, quizá lleguemos a la conclusión de que hay una correlación entre giro directo y resultados defectuosos por un lado, y no giro directo y resultados satisfactorios por el otro. Hago la invitación a la Comisión para que examine eso con lupa y sobre todo para que caiga en cuenta de la contradicción entre ese tipo de medidas y la idea del aseguramiento, por supuesto, repito, nosotros en Acemi estamos convencidos de que el aseguramiento es el camino, pero en ese caso entonces que sea un aseguramiento de verdad y que a las aseguradoras en salud se les exija cumplir con todos los requisitos prudenciales financieros, reservas, margen de solvencia, capital mínimo, patrimonio, como se le exige a una aseguradora, ese es el camino, no esta ambigüedad en que les pedimos que asuman el riesgo pero les cortamos las alas para que lo hagan bien. Esa sería mi crítica central y, repito
Gustavo Morales Cobo
Salud Fondos de prestaciones Organizaciones sindicales Prestaciones Servidores Públicos Asuntos de la mujer Seguridad Social Vivienda Recreación