ellos mismos la descapitalizaron, que por eso no quisieron firmar, pues son interrogantes que en este momento no nos pueden responder, pero ahí queda para la historia, por eso pongo un hecho histórico para la historia de Santander, de Ecopetrol, que ahí ya no quisieron acompañarnos. Después el otro hecho histórico, y eso lo gestionamos prácticamente, todos los días trabajando en ello, lograr un gas subsidiado, para la misma producción de los abonos nitrogenados, pero así mismo para la generación de energía para el propio consumo de Fertilizantes, pero también para tener un cor de negocio diferente y lo firmaron y ahí está el contrato y miren desde el año 2016, cuando se firmó en febrero, miren hasta el año 2025, ahí está el contrato, ahí está y hay un incumplimiento, ustedes dicen que no pueden vender por debajo del costo, pero firmaron un contrato y después me sacan la excusa que es interrumpible, ahorita les refuto ello. Pero lo último cobrado por Ecopetrol a Fertilizantes son tres dólares con 75 centavos para el MBTU, entonces miren compañeros que lo que está sucediendo acá, es un tema muy grave de incumplimiento por parte de Ecopetrol. Tres consideraciones o cuatro consideraciones, para terminarla. Ecopetrol en la respuesta y lo quiso incluir, porque les agradezco la respuesta, porque llevo año y medio pidiendo una respuesta, entonces sirvió este debate de control público para tener la respuesta, ellos dicen que en este acuerdo de voluntades, es decir, en el contrato de gas que es de naturaleza comercial, nunca se consideró un salvamento de Ferticol, pero si leemos el contrato, que es el 003 de 2016, en las consideraciones, miren lo que estamos diciendo, hablamos para la generación de procesos petroquímicos, el suministro de gas, y la autogeneración de energía. Gaceta del conGreso 251 Pero así
Richard Alfonso Aguilar Villa
Regulación económica Monopolios Empréstitos Mercado de Valores Aseguradora Hacienda Impuestos Planeación nacional Banco de la República