quiero dejar claro un tema que también se exponía ayer en la ponencia negativa y es el relacionado con que esta ley debía tramitarse a través de una ley estatutaria y no a través de una ley ordinaria. Sobre este aspecto, sí valga la pena decir que si bien el proyecto de ley determina que la función disciplinaria tiene un carácter jurisdiccional al no afectar la estructura de la administración de justicia en tanto que no afecta el diseño institucional de la Constitución Política, ni tampoco atañe ni a los principios, ni se desarrollan aspectos sustanciales de la rama judicial. Yo creería y se puede concluir claramente que el trámite que se le debe dar es el propio de una ley ordinaria, tal y como lo estamos haciendo aquí. Entonces quería simplemente dejar por último esas Gaceta del conGreso 735 dos apreciaciones, señor presidente, que se tuvieran en cuenta dando respuesta a la ponencia negativa que se presentó por parte de algunos de mis compañeros. Muchas gracias, presidente.
Adriana Magaly Matiz Vargas
Asuntos de la mujer Organizaciones sindicales Medio ambiente Políticas migratorias Corporaciones Autónomas Regionales Reubicación de entidades Regulación económica Ecología Régimen Agropecuario Vivienda Impuestos Comercio Exterior Minería Seguridad Social Zona franca Legislación administrativa Leyes Constitución Política portuaria Organismos de Control Educación Establecimientos público Transporte Recursos ictiológicos Monopolios Prestaciones Servidores Públicos Mercado de Valores Diplomacia Tierras Monumentos públicos Hacienda Nacionalidad Fronteras Medios de comunicación Defensa Nacional Servicios públicos Salud Energía Fuerza Pública Bienes nacionales Calamidades públicas Administración Central Control fiscal Presupuesto Cultura Fondos de prestaciones Espacio Aéreo Organización Territorial Planeación nacional Empréstitos Recreación Aseguradora Control de calidad Banco de la República Informática Propiedad intelectual Turismo Política Internacional Investigación científica