para buscarle una salida a esto. Y yo creo que la invitación tiene que estar en ese sentido, o sea busquemos si es posible más que hundir esto, construir, ajustar algo, darnos el tiempo, iniciar este camino, revisar qué de lo que hay sirve, revisar si algo de lo que está de los subsidios se puede modificar hacia rentas, si se puede mejorar el valor de los 160 a los 300 y algo, pero al final démosle una respuesta al país. O sea, yo creo que no nos podemos quedar en la satisfacción de echarnos el discurso de lo que unos pensamos y otros contradicen, y simplemente decir que se hundió el proyecto, pero al final todos vamos a acompañar al Gobierno pasado mañana cuando requiera o ampliar los tiempos o ampliar el valor o llegar a más gente. Y por eso evoco el tema del mismo espíritu, o sea yo leía el proyecto de ley de los colegas, leía el que ha liderado nuestro compañero Alejandro Carlos y leía lo que ha venido haciendo el Gobierno y claro, todos quisiéramos que llegara a un mayor valor, porque David lo presentó de buena manera con lo que se está entregando a través de los subsidios, pues no se soluciona el problema, eso es una realidad y menos cuando se aplica para una familia, cuando a una familia le dan 160 y eso termina siendo el ingreso de un padre, de una madre a través de ella, porque tiene dos hijos, pues sin duda y esa persona no tiene empleo, estamos en una situación crítica, pero si la persona tiene empleo y le damos eso, tampoco se vuelve rica y entonces la sacamos de los otros programas, o pierde el empleo y queda con los 160, como Alejandro lo presentó de buena manera. 18 Yo creo que allí deberíamos hacer un esfuerzo colegas, por no hundir este proyecto, sino por 
Carlos Julio Bonilla Soto
Empréstitos Aseguradora Regulación económica Hacienda Planeación nacional Monopolios Impuestos Mercado de Valores Banco de la República