Presidente más que una réplica una precisión, la precisión es que el acto legislativo sí está en firme, el acto legislativo para efectos de su vigencia no necesita una revisión previa por la Corte Constitucional, no pasa lo mismo con las leyes estatutarias, lo que está en la Corte Constitucional es una demanda contra el acto legislativo que ya hace parte de la Constitución. Y lo segundo es que el mismo acto legislativo que se aprobó por el Congreso establece una fecha límite para presentar la reglamentación, y lo que se ha presentado por parte del gobierno en cumplimiento del deber que se dio en el acto legislativo tanto es así que por eso es que está en firme, que el Congreso presentó o el gobierno presentó la reglamentación a consideración nueva. Eso era todo presidente, yo simplemente invito a votar de forma negativa a la ponencia que solicita archivar el proyecto. Muchas gracias.
Representante César Augusto Lorduy Maldonado
Regulación económica Asuntos de la mujer Reubicación de entidades Impuestos Planeación nacional Políticas migratorias Ecología Medio ambiente Comercio Exterior Política portuaria Régimen Agropecuario Organizaciones sindicales Seguridad Social Minería Constitución Educación Vivienda Corporaciones Autónomas Regionales Legislación administrativa Transporte Hacienda Recursos ictiológicos Energía Presupuesto Control fiscal Defensa Nacional Organización Territorial Bienes nacionales Organismos de Control Fondos de prestaciones Prestaciones Servidores Públicos Servicios públicos Banco de la República Espacio Aéreo Política Internacional Turismo Diplomacia Nacionalidad Fronteras Establecimientos público Zona franca Administración Central Empréstitos Salud Recreación Leyes Monopolios Calamidades públicas Fuerza Pública Investigación científica Informática Aseguradora Propiedad intelectual Monumentos públicos Control de calidad Medios de comunicación Cultura Tierras Mercado de Valores