man las decisiones esenciales en materia jurídica en las reformas constitucionales, en la elaboración de los códigos, de las leyes penales etcétera. Yo soy en ese campo ignorante en la medida en que no soy abogado, y tengo una curiosidad que quiero trasmitirles para que por favor ustedes me ayuden a resolverla desde su sabiduría. Y es que entiendo que las leyes penales dicen relación a actos de personas naturales o jurídicas que le hacen daño a otros, otro, es decir no entiende una ley que criminaliza un acto violento, daña la integridad física y moral de alguien, que daña o que mata a alguien, que roba, que secuestra, que esto soluciona, en fin. Lo que no está en el paisaje de ese escenario, es que se penalicen actos que no hacen daño a terceros, es decir yo consumo algo que supuestamente me hace daño, supuestamente porque de acuerdo con los informes científicos que conocemos solamente o máximo el 17% de la población que consume cocaína termina finalmente siendo adicta. Es decir no todo el consumidor de cocaína es un adicto a la cocaína, y entonces estamos hablando de una legislación que penaliza un acto individual 16 además reconocido que está en el marco de la constitución desde los principios fundamentales de los derechos humanos, del derecho a la libre formación de la personalidad, desde las libertades individuales, desde el derecho a la intimidad etcétera. Reconocido como un acto legal, no entiendo como un acto legal en el marco de la Constitución que no le hace daño a una tercera persona, sino que supuestamente le hace daño a la persona, cómo puede ser penalizada Desde qué fuente de derecho Cuál es el recurso moral, la fuente moral, la justificación moral para penalizar un acto que no le hace daño a un tercero Esa curiosidad tengo, y les agradecería 
Luis Iván Marulanda Gómez
Leyes Constitución Administración Central Reubicación de entidades Organismos de Control Organización Territorial