referencio, dos temas que a nuestro juicio digamos no estamos de acuerdo, por eso le decía estamos de acuerdo en lo fundamental en que haya paz, que se avance, que se acabe la guerra lo más pronto posible, que no hayan más víctimas, que ese el mejor legado que le podemos dejar a las nuevas generaciones, pero hay dos temas en los que nosotros no estamos de acuerdo, por lo menos el Partido de la U y así lo ha dicho también el Gobierno, uno tiene que ver con el cese bilateral al fuego, para no negociación, porque si hoy se hace un cese bilateral al fuego, lo primero que hay que decir es que se imposible sería con concentración, eso lo ha dicho el Centro Democrático y todos sabemos que hoy la guerrilla no se entonces hacer un cese bilateral al fuego sin concentración sería un gran riesgo para el proceso, porque quien no puede decir que tienen una bomba que mate 10 guerrilleros, entonces dicen que el Gobierno o que maten un soldado y que digan que es las Farc, es decir, un cese las condiciones actuales de guerrilla dispersas, de un la única forma sería con concentración como lo ha dicho el Centro Democrático, pero todos sabemos que la concentración también es inviable en la medida en que no hayan los acuerdos de paz, ninguna guerrilla armada ese sería un paso posterior. Entonces nos parece que el cese bilateral al fuego es gar obviamente si sería una desventaja militar enorme para el Gobierno y para el Estado, el Presidente tiene un compromiso que tiene que salvaguardar la seguridad de los colombianos y es más, hoy se ha hecho un gran debate y muchos sectores de la opinión se rasgan las vestiduras por lo que ha sucedido en los últimos días, unos celebran, otros se ponen tristes, nosotros hemos dicho, en la Comisión de Paz que estamos de acuerdo, lamentamos todas las muertes, pero
Óscar Mauricio Lizcano Arango
Monumentos públicos Fronteras Nacionalidad Diplomacia Defensa Nacional Zona franca Política Internacional Fuerza Pública Políticas migratorias Política portuaria Comercio Exterior