Lo que yo quería explicar, señora Presidenta, es que la posición que está en la ponencia es una posición que trata de conciliar las dos visiones, que mantengamos la constitucionalización de la prohibición en páramos y que no hagamos una prohibición radical sobre todo el bosque, porque eso genera unos daños irreparables a los pequeños mineros, a los campesinos y a las empresas que ya están, entonces busca una transición gradual. que a la entrada en vigencia del presente acto legislativo, se desarrollen legalmente en el área de referencia de la transición del bosque alto andino, que no está incluida dentro del área de páramo, podrán seguirse realizando. Esto qué es lo que está diciendo, señora Presidenta, pues lo que acabo de decir, no es cierto que este proyecto esté legalizando las actividades en páramos, lo dice expresamente, no se puede hacer nada en páramos, ni en las zonas de transición que están delimitadas dentro del páramo, estamos hablando de lo que sigue, el sistema de páramo ya lo expliqué, según el concepto de Humboldt, no el mío, incluye las áreas colindantes y los ecosistemas colindantes, de los cuales dependen. Pero de ahí para allá siguen otros ecosistemas, en esos ecosistemas sobre los cuales queremos avanzar en protección, esos ecosistemas se mantienen mientras se hace la transición. Cómo va a decir el Senador Alexánder López, que estamos abriendo la puerta a todas las explotaciones, eso es falso, porque lo que dice es legalmente, legalmente significa que usted lo tiene que tener vigente en este momento y que lo esté realizando dentro de la ley y, por lo tanto, no está violando las sentencias de la Corte Constitucional. Y segundo, que no estén en la delimitación de páramos, si es que la prohibición sobre los otros ecosistemas hoy no existe sino hasta donde esté la
Paloma Valencia Laserna
Reubicación de entidades Organización Territorial Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central