es de Europa y algunos países del Continente. Lo pregunto es porque lo incluimos como una fuente yo creo que no hay una certidumbre clara sobre esa fuente de ingreso. El tercer punto que tiene que ver con la composición arbitral. Yo entiendo la motivación que ustedes dan de solidaridad pero la evolución que habido del arbitramento internacionalmente, ha sido, no necesariamente una delegación, sino un reconocimiento de un mecanismo alternativo de resolución de controversia, que en muchos países al contrario de pedirle plata al arbitramento para la administración de justicia, es la administración de justicia la que contribuye con recursos de expansión del sector no estamos pidiendo eso por un impuesto al arbitraje, cuando lo que se quiere buscar es un mayor uso de ese mecanismo, no entiendo el principio de solidaridad como está planteado y lo que se requeriría ahí, si es que se va a utilizar con un solo mecanismo de resolución de controversia debería cobijarlos a todos pero no tener una discriminación positiva solamente al instrumento arbitral, porque tenemos que hablar de centros de conciliación, consultorios jurídicos de universidades, etcétera y tampoco se trata de eso creo que ahí no está claro ese planteamiento. Con el ánimo de escucharlo Ministro, Viceministro quisiéramos hacer esos interrogantes y si los ponentes a bien lo tienen, también lo escuchamos.
Iván Duque Márquez
Impuestos Regulación económica Empréstitos Hacienda Planeación nacional Banco de la República Mercado de Valores Monopolios Aseguradora