en genera el impacto, que sería la actividad pesquera, no podría ser un cargo a la tarifa de energía de los usuarios colombianos, sino al que desarrolla el aprovechamiento y que por lo que entendemos pues en las situaciones que pasamos, le repito el Muña, nosotros tuvimos en nuestros Embalses hace unos tres años, una contaminación orgánica, precisamente por la Actividad Pesquera en nuestros Embalses y el costo de descontaminación es bastante alto y entonces llamamos la atención a que hay una segunda incompatibilidad respecto a la calidad del agua en esos Embalses de producción pesquera. Tengo una tercera, digamos incompatibilidad, en el sentido de la prelación y en el sentido de que los Embalses de Generación de Energía fueron hechos para generar energía y se debería mantener la prelación para la generación de energía, digamos que las Empresas Generadoras de Energía en el país hemos hecho altísimas inversiones para poder aprovechar esos Embalses para generar energía, la actividad pesquera si bien tiene algunos componentes de compatibilidad como ya los dije, en general restringe el aprovechamiento para la generación de energía y eso limita la capacidad de generación y por tanto incrementa el costo de producción de energía y por tanto incrementa el costo de la tarifa para todos los usuarios del servicio de energía eléctrica en el país, generándose entonces un impacto para toda la Sociedad de esta posibilidad de utilizar los Embalses de Generación de Energía para la Pesca. Viene el otro cuarto elemento, alguno de esos Embalses de Generación de Energía son Embalses de los G 494 ca que no solo son para generar energía, sino que adicionalmente son para ser utilizados para Acueductos, voy a poner el ejemplo del Embalse de río Grande o el Embalse de la Fe, dos ejemplos, solamente dos de los muchos que hay en el
Juan David Echeverri Rendón
Energía Medio ambiente Corporaciones Autónomas Regionales Tierras Ecología Recursos ictiológicos Minería Régimen Agropecuario