igente, ser proveedor de producto alguno con instituciones o ciales, eso también es nuevo, ser bene ciario de amnistías, extensiones o rebajas en cualquier impuesto del orden nacional, departamental o municipal, aplicar a crédito educativo otorgado por cualquier organismo gubernamental. Eso ya está parcialmente contemplado en la ley vigente y gestionar y recibir cualquier clase de crédito pecuniario adjudicado por cualquier institución del Estado, eso también esta digamos de alguna manera incluida en la Constitución vigente. En conclusión, apreciados colegas de la comisión, el punto cuarto, acceder a subsidios, el punto quinto, acceder a cualquier tipo de contrato, el punto sexto, ser proveedor de cualquier producto a una institución o cial, el punto séptimo, ser bene ciario de cualquier tipo de rebaja de impuestos, tendría de ahora en adelante si aprobáramos este proyecto como requisito, presentar el certi cado de votación en alguna elección previa cualquiera corporación pública o cargo uninominal. Por supuesto, como ya lo hemos visto con la discusión que abrió esta comisión en relación con el voto obligatorio, aquí entran, si con voto obligatorio, entra la discusión que entra, pues digamos esto está en un nivel menor pero no más importante, de si el derecho al voto, digamos es completamente libre y el Estado no tendría por qué ponerse a inducir la votación aun mediante estímulos. Sin embargo, la ley que esta nueva ley deroga, pues está vigente, digamos no ha sido objeto de derogación por razones constitucionales, de manera que para ilustrarlos un poco, hay tres sentencias principales de la Corte Constitucional relacionadas con este tema, ahí están listadas, ustedes las podrían mirar en detalle, nosotros lo hicimos para estudiar esta ponencia. La sentencia 224 de 2004, 337 del 97, la 041 de 2004, que en términos general es
Claudia López Hernández
Organismos de Control Leyes Reubicación de entidades Organización Territorial Constitución Administración Central