Muchas gracias señor Presidente. Complementando la argumentación que había dado ahora el Constituyente Antonio Navarro, e igualmente en concordancia con lo que expuso el Senador Juan Carlos Restrepo, está claro que en este Plan de Desarrollo se viola claramente la Constitución Nacional. Y vamos a hablar del tema del Monopolio de Licores nosotros estamos muy preocupados porque este monopolio que estableció la Constitución para los departamentos, hoy se ve violentado por este Plan de Desarrollo. Nosotros de una manera proactiva, señor Ministro y señora Viceministra, quisimos participar y ayudar en una buena consecución de estos puntos pero le vamos a hacer una crítica, no desde el punto de vista del monopolio, sino desde los riesgos. El artículo 336 de la Constitución dice que el monopolio se determina como arbitrio rentístico, y segundo, dice que hay que indemnizar señor Ministro a las entidades e instituciones que lo están explotando en el momento, pero igualmente sostiene que los impuestos generados por el mismo, queda en distribución para salud y educación. Qué preocupación señor Ministro, cuando vemos en este Plan de Desarrollo en el parágrafo 6o que dice, que el 70% será para salud y el otro 30% para deporte, violando la Constitución Nacional. En el tema del deporte, nosotros estamos de acuerdo con el doctor Abril, gravemos las bebidas energizantes, las gaseosas, pero no tenemos nosotros por qué estar enmarcando y dando destinación diferente a lo que el mandato constitucional no haya dicho.
Representante Mario Castaño Pérez
Monopolios Impuestos Planeación nacional Empréstitos Aseguradora Hacienda Banco de la República Regulación económica Mercado de Valores