al Ministerio de Vivienda le pareció muy horrible, porque la consultan es con Carrasquilla que finalmente es el que define todo, cierto, y el que piensa con esa mente cuadriculada, neoliberal, de amarrar el gasto y que sálvese el que pueda y la mano peluda del mercado es la que tiene que manejar todo, una propuesta que tenía que ver con que se eliminara que tendría que ser pobre absoluto al que se le ayude, simplemente el que tenga en una situación de déficit cuantitativo o cualitativo de vivienda, esa debiera ser la condición, porque además es un problema constitucional, el artículo 51 de la Constitución es claro que es derecho fundamental, el artículo 51 dice que todo ciudadano tiene derecho a la vivienda digna y que el Estado está en la obligación de proveérsela y aquí lo que hacemos es recortar y recortar y poner barreras y poner barreras, para no darle vivienda sino a muy poquitos, porque el doctor Carrasquilla dice que no hay plata. En el artículo 23 nosotros pedimos su eliminación, ahora nos la negaron, porque es que esto de obras por impuestos, yo los llamo a la reflexión compañeros, ya están metiendo obras por impuestos en todos los sectores del Estado, vamos a terminar en el día, ojo lo que les estoy diciendo y no es cuento, vamos a terminar en el día en que los impuestos van a terminar en una colcha de retazos donde cada multinacional, cada plataforma comercial, cada Banco va a pagar los impuestos haciendo un barriecito, haciendo una carreterita, haciendo un puentecito, cosas que además no están conexas con un Plan de Desarrollo y que no están conexas con una planeación de la economía para nada, donde más les convenga, donde esa obra les convenga a ellos, pueden hacer un barrio, un barrio para ubicar trabajadores de ellos y cobrársela al Gobierno con impuestos o esto
Senador José Ritter López Peña
Vivienda Fondos de prestaciones Prestaciones Servidores Públicos Organizaciones sindicales Asuntos de la mujer Seguridad Social Recreación Salud