la transición que debemos proponernos, los contratos de extracción de crudo entregan a particulares los derechos sobre la totalidad de un bien que no es renovable y con tendencia al agotamiento en el país, esos derechos se entregan en la práctica mediante Contratos de Concesión que no permiten a los países propietarios de esos recursos disponer de su propia riqueza para la satisfacción de las necesidades internas y la de proveer bienestar a la sociedad. Desde el punto de vista Tributario, los contratos de crudos no convencionales quedarían enmarcados en un mar de privilegios por las deducciones, exenciones, descuentos tributarios, ingresos no constitutivos de renta, recordemos que, en el 2019, el sector petrolero pago 5.8 billones de pesos por concepto de impuesto de renta, pero el Estado dejó de cobrarle a estas empresas 4.6 billones de pesos, por los conceptos antes mencionados, no existe absolutamente ninguna justificación para que el país continúe subsidiando la extracción de los recursos naturales no renovables y cualquier otra consideración en contrario va contra la situación económica y fiscal y la urgencia de recursos para el país para, por ejemplo, atender a miles de colombianos en rentas básicas que hoy requiere. Se dice que el sector petrolero es importante por su aporte a las Finanzas Públicas, debo aclarar que esta propuesta robustece a Ecopetrol y la invita acompañar en la transición, Ecopetrol aporta aproximadamente el 80% del impuesto de renta del sector a la Nación, además de dividendos y es el empleador más grande En cuanto a regalías, los crudos no convencionales pagan 40% menos que el crudo convencional lo que significa un detrimento de los recursos...
Luis Álvaro Pardo Becerra
Energía Corporaciones Autónomas Regionales Ecología Tierras Recursos ictiológicos Régimen Agropecuario Medio ambiente Minería