Gracias Presidenta, reconocer que el espíritu de este proyecto doctora Martha, tú sabes cuánto te admiro y valoro este tipo de iniciativas, ya que nosotros hemos venido presentando iguales iniciativas en el mismo sentido de garantizar la conectividad de todos los colombianos, sin embargo, teniendo en cuenta que hemos venido trabajando estas iniciativas me queda una preocupación y me gustaría sí que me aclararan Cuáles son las modificaciones que se plantean, van a hacerse para ponencia de segundo debate, por qué, porque aquí podemos perseguir objetivos muy loables y por supuesto que beneficiar al usuario es uno de ellos. Sin embargo, ciertas medidas pueden tener efectos contrarios a los que se buscan en un proyecto o una iniciativa de este tipo. Y este es el caso que me preocupa de la iniciativa en discusión y es que, teniendo en cuenta que “per se” como bien lo mencionaba el doctor Diego, empresas públicas o empresas privadas, operadores privados, deben tener y deben costear ese costo de conexión a internet fijo, cosa que no pasa en el internet móvil por supuestos estas cláusulas de permanencia lo que hacen es diferir en el tiempo, para que las personas con menos recursos puedan costear en un plazo este costo de conexión, si ustedes van a impedir que haya una permanencia donde ellos, las personas, los usuarios tal vez los de menos recursos, puedan diferir este pago a lo largo del tiempo y tengan o se vean las empresas obligadas tanto públicas como privadas a cobrar este costo de conexión en una sola cuota, de una sola vez, yo quisiera preguntar Si ustedes tienen claridad que esto no vaya a tener un efecto negativo en términos de conectividad de la gente, por qué muchas personas que tienen que diferir el costo de su conexión o del costo que acarrea esta 
Rodrigo Arturo Rojas Lara
Calamidades públicas Cultura Servicios públicos Medios de comunicación Informática Transporte Educación Investigación científica Turismo Espacio Aéreo