, pues no convendría tener un plazo demasiado amplio. El doctor Tamayo, que es también parte de la Ponencia Positiva que estamos discutiendo el día de hoy, nos ha pedido que hagamos una distinción entre lo que son los bienes públicos y los bienes privados. Se insiste, que tratándose de bienes públicos, tal vez cabría o valdría la pena tener un periodo más amplio, porque al fin al cabo, son más fáciles de identificar los bienes privados, porque siempre tienen un doliente que alertaría la ocupación irregular, pero tratándose de un bien público, que por lo general no tiene dolientes, en lo que se denomina la tragedia de los comunes, es lo que nos lleva a pensar que probablemente valdría la pena tener un período más amplio. Así que, invocando el colegaje Representante Asprilla y Representante Albán, de ser posible, les pediría que retiremos la Ponencia Negativa para votar favorablemente la Positiva, sí hay un consenso mayoritario de que el Proyecto debería no avanzar en esta Legislatura, pero sí en la siguiente, y que de esa manera, esta Comisión preliminarmente se pronuncie positivamente frente a una reforma que sí se necesita, que no vale la pena entrar a discutir los detalles si son 10 o 45 días, porque efectivamente el Proyecto no tiene tiempo suficiente para ser aprobado en Plenaria y por economía Legislativa. Pasemos este punto rápidamente para que podamos debatir los Proyectos que aún tienen futuro dentro de esta Legislatura. Pero siendo así, les pediría entonces que votemos favorablemente la Proposición Positiva del Proyecto de Ley, como un punto de partida para que sea radicado nuevamente el 20 de julio, espero haberme hecho entender. Muchas gracias. Preside la sesión el honorable Representante Luis Alberto Albán Urbano presidente Tiene la palabra el doctor Navas y luego el doctor Tamayo.
Representante José Jaime Uscátegui Pastrana
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Constitución Organización Territorial Administración Central