el país, y quieran ser trasladados como lo hemos visto últimamente hasta la contienda política. Entonces, yo creo que esta justificación doctor Lozada no debe ser por ahí, es decir, nosotros deberíamos hacer un Proyecto o deberíamos tener un Proyecto, no conozco las apreciaciones del Representante Vallejo, que escuché tiene unas Proposiciones que podrían ser avaladas, me imagino que podrían ir en este sentido según la intervención que tuvo, pero no me parece que nosotros debamos justificar lo que pasa en las calles de esta manera. Es como cambiar la profesora porque el alumno le pegó, o porque el alumno se portó mal, es como cambiar la profesora porque la profesora corrige al alumno, no creo que esta deba ser la forma en que nosotros no por la protección de los animales, protección con los animales toda la que quieran, pero no me parece que estamos mandando un mensaje adecuado a aquellas personas que están esperando que en las calles exista más complacencias para poder ellos salir a violentar las instituciones, a violentar la propiedad privada, a hacer uso indebido de las libertades individuales que le otorga la Constitución Política a esas personas. Por eso, como le dije amigo y Representante Lozada, tengo mis dudas con este Proyecto, porque no me parece que sea un buen mensaje que nosotros hoy como Congreso, estemos mandando hacia los violentos de las marchas que han ocurrido en este país, y que siguen ocurriendo desde tiempo atrás. Muchas gracias señor Presidente. presidente Gracias a usted Representante Deluque. Tiene la palabra nuestro querido Navas.
Representante Alfredo Rafael Deluque Zuleta
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Constitución Organización Territorial Administración Central