que sea, no lo dice el proyecto, esa la especificidad. Si la especificidad estuviera inserta en el proyecto la cosa sería diferente y veríamos nosotros una prescripción adquisitiva de dominio por vía excepción en tales casos particulares, pero no quedó genérica, o sea al quedar genérica yo expresé mi inconformidad y también votar negativamente el proyecto, si eso no se resuelve en cuando tiene que ver con la especificidad, en qué casos particulares se va a dar. Pues por supuesto no voy a poner en peligro, aquel que no voy a hablar de mis bienes, voy a hablar aquél que detenta la propiedad privada, que es suyo y va a ser atacada por vía de prescripción de cualquier parroquiano a nivel nacional. Siendo así, entonces todo el discurso que se ha tirado hasta este momento no ha resuelto todavía la dificultad, porque lo que se quiere decir no se dice, lo que se quiere decir no está consignado en el texto, y por no estar consignado en el texto, ahí es donde vienen, entonces la intervención de oposición al Proyecto de ley, porque las buenas intenciones yo las entiendo y yo estoy de acuerdo con las buenas intenciones. Lo que no puedo entrar a conectarme con el proyecto, es que no especifica claramente en los casos en que obraría una prescripción de tipo especial, o excepcional en los casos planteados, así que el discurso va por un lado, la sustentación va por otro lado y el texto dice cosa distinta, por eso Senador Roosvelt, no creo que la inquietud que yo planteé en su inicio haya tenido una respuesta satisfactoria. Sigue igual, el Proyecto de ley no es específico, es muy genérico, en el evento en que se pueda dar quizás y explicar que por vía de excepción cabe la prescripción por parte de los entes territoriales dados, en estos casos descrito taxativamente
Eduardo Emilio Pacheco Cuello
Leyes Organismos de Control Organización Territorial Reubicación de entidades Administración Central Constitución