de la costa, pero dejo dos reflexiones y creo que ya las dije, pero quiero abundar, en ellas, lo primero no podemos comparar una tarifa en la costa, con una tarifa en el interior del país, no son comparables, es regresivo, no nos pueden nosotros pretender en la costa, poner una tarifa, que pueda estar, como la de otras ciudades que tienen otro clima, porque el consumo es muy superior, como ya lo dije es el triple o sea será la manera más regresiva, que puedan tomar, en contra de nosotros, los costeños. Segundo, no puede ser que en este momento, donde no hay cronograma claro de inversiones ojo, porque estamos hablando de inversiones realizadas, no proyectadas, tengamos nosotros que asumir este aumento inusitado, que ha tenido la tarifa en nuestra región. Siguiente, ahora, hay un tema muy importante y que yo no quiero dejar de lado, el tema del costo del servicio de energía en nuestra región, no solamente es un tema de tarifa, más allá de lo que acabo de exponer con el componente de inversión y el componente de pérdida, que es bastante preocupante, el tema solo de la tarifa, no es el problema del alto costo de nuestra factura, aquí hay un tema, que es importante y que de hecho con mi compañero Honorable Representante Eliécer Salazar, hemos revisado desde la Comisión y hemos tomado medidas, que no han sido fáciles y que no han tenido éxito en el Congreso, pero que buscan cambiar, lo que hoy es el cobro del alumbrado público, de pronto muchos se les hace ajeno este tema, porque en otras regiones del país, el alumbrado público no se cobra en función del consumo de energía, en otras regiones como Bogotá quizás eso no existe, pero resulta que nosotros en la costa, tenemos el cobro de alumbrado público, del impuesto de alumbrado público, que nada tiene que ver con el
Sara Elena Piedrahíta Lyons
Impuestos Regulación económica Monopolios Aseguradora Empréstitos Hacienda Mercado de Valores Banco de la República Planeación nacional