que se habla de delito investigado y pues digamos había una imprecisión técnica, porque se investigan conductas, no delitos, el delito es cuando ya se compruebe la comisión del mismo digamos eso es sí ya simplemente un tema de redacción. Y lo último es en el 353a igualmente y es que se pueda dar un principio de oportunidad cuando ya hay un condenado, también desnaturaliza totalmente el principio de oportunidad, porque básicamente lo que quiere el principio de oportunidad Senador Petro, es que antes a la condena se surta un proceso de negociación, donde se aporte información valiosa para la Fiscalía, que termine en una reducción de la condena de la persona que está confesando el delito, a cambio de información, pruebas, verdad, reparación de la víctima, o lo que sea en el proceso penal. Pero si ya la persona está condenada, es porque no colaboró con la justicia y porque finalmente en el juicio lo vencieron y lo condenaron, entonces sobre qué se va a hacer un principio de oportunidad a una persona que ya está condenada Entonces eso es lo que termina generando el efecto contrario y es que de pronto en la malicia del imputado, prefieran no acogerse al principio oportunidad, ver si son capaces de vencerlo o no en juicio y una vez condenado, pedir el principio de oportunidad ya derrotado por las pruebas de la Fiscalía y avaladas por el juez. Eso también me parece muy delicado porque termina es absolutamente desnaturalizando la propia génesis del principio de oportunidad, entonces como ve doctor Roy, yo creo de verdad que ojalá lográramos esclarecer la totalidad de los delitos, porque creo que ahí habría una información, bien una interpelación si lo permite el Presidente, con mucho gusto.
Santiago Valencia González
Reubicación de entidades Organismos de Control Organización Territorial Leyes Administración Central Constitución