Muy buenas tardes honorables Representantes a la Cámara de la Comisión Quinta y a todos los participantes de este gran debate. Bueno, yo quiero agregar algo importante que no se ha tenido en cuenta en estos pliegos y es que a nosotros nos muestran una viabilidad técnica, financiera y económica, de dos hojas, donde no lo muestran ni siquiera en unas proyecciones, ni unos escenarios, con los respectivos indicadores que se le pueden aplicar y las diferentes fórmulas que tienen ellos para poder buscar un salvamento a la Empresa. Entonces, no es claro ese tema financiero y esa viabilidad que ellos están diciendo para poder tomar una decisión de una privatización como lo están planteando, los indicadores de gestión no los conocemos, no sabemos si aumentaron, si disminuyeron, los tienen ocultos y hemos pedido información, esa información, enviamos un cuestionario y siempre nos niegan la información y nos dicen que no es competencia de la Superintendencia, sino del Agente, entonces, ahí tenemos una cantidad de información que no hemos podido procesar para poder nosotros tener claros diferentes asuntos. Hay unos planes de mejoramiento que la Superintendencia lo hacía a lo largo de los años y estos planes de mejoramiento tampoco los conocemos, por qué uno tiene que oponerse a un plan de mejoramiento, 66 y decir qué va a hacer en el tiempo para poder salvar una Empresa, y aquí lo que hizo la Superintendencia fue acabarla, aquí la Superintendencia lo que hizo fue con sus Agentes venir a terminar una Empresa que se podía salvar en el momento más indicado. La Superintendencia llega en el 2015 y desde el primer día podría haber tomado una decisión de una intervención, perdón, de una venta o de una solución empresarial, pero por qué esperaron hasta el último momento, hasta estas épocas, porque ya se vieron de que han dejado una de
Jorge Valderrama
Energía Minería Régimen Agropecuario Medio ambiente Recursos ictiológicos Ecología Corporaciones Autónomas Regionales Tierras