es una reflexión frente al país, en un tema tan sensible como se ha venido dando y debatiendo. Se habla de que, en algunos casos, los que están por nacer prácticamente no tienen derechos, los que están por nacer prevalece el derecho a la mujer de decidir sobre su cuerpo, pero cómo aquí en el proyecto de ley, está bien y entiendo el sentido le estamos dando un derecho de celeridad, pero no un derecho a vivir. Esa es la gran pregunta Representante Uscátegui, aquí entonces y entiendo y estoy de acuerdo aclaro con eso, aclaro que entiendo el sentido de la celeridad. Pero entonces la reflexión es para la Corte Constitucional, cómo así que el que está por nacer, tiene un derecho legítimo a tener un proceso rápido y eficaz que los debería tener cualquier niño colombiano, esté o no esté, haya nacido o esté por nacer, pero no tiene derecho al más mínimo derecho de todos, que es el derecho a nacer. esa es la razón por la cual tiene celeridad, no para establecer desigualdades sino por el contrario, para que el nacido nazca en igualdad de condiciones de los demás. Muchas gracias Presidenta. Esas son las contradicciones que hay en este país, y es por qué un niño que tiene cinco meses de gestación no tiene derecho a nacer, pero si tiene derecho a ser adoptado de una manera rápida. Esos son los cuestionamientos que como Legislador yo me hago, y es que acaso ese niño que tiene cinco meses de gestación, tampoco tiene ese derecho a nacer y, por el contrario, la Corte Constitucional legitima el asesinato mediante de una aguja de potasio que le inyectan en el corazón, pero sí lo incluimos en la Ley Representante Padilla, que tiene derecho a un proceso de adopción. Qué contradicción tan grande, qué forma de proteger
Representante Gabriel Jaime Vallejo Chujfi
Leyes Organismos de Control Reubicación de entidades Organización Territorial Administración Central Constitución