y la única forma de que él se sometiera a una verdad judicial sería independiente, porque cada uno tiene sus ideas y uno hablaba fuera con otros expertos, dicen que tendría que ir o perdería el fuero, entonces lo que le estoy diciendo es que por favor no digamos que no queremos que el señor renuncie, porque es culpable o inocente. El problema es que no del juicio y si emitir un juicio la forma es renunciar y volvemos al mismo cuento, que si se puede o no se puede Yo recuerdo aquí que en el año 2006 2007 el que renunciaba, muchos renunciaron para irsen a la Fiscalía y después la Corte cambió la jurisprudencia con base y aquí sería el mismo paralelo para el Magistrado. Entonces yo quisiera pensar que ustedes deberían de alguna u otra forma repito, ayúdanos con esta propo GACETA DEL CONGRESO 220 sición que presentó la doctora Claudia López, porque vuelvo repito, porque yo creo que cuando uno se cansa de repetir solamente menos de la mitad está entendiendo es que yo no estoy diciendo que sea culpable y que por eso tiene que renunciar, lo que estoy diciendo es que si se queda con la licencia, se queda con el fuero y si se queda con el fuero se queda en la impunidad. Habría que buscar otra vía para que exista el juicio del señor Pretel que es lo que muchos queremos aquí dentro de lo que estamos hablando de equilibrio de poderes que exista ese tribunal, entre otras cosas y llamando la atención compañeros que si el tribunal va a quedar como quiere el Gobierno no metamos más funcionarios ahí. No meta más al Contralor ni el Procurador, ni el Defensor del Pueblo, ni a los Magistrados del Consejo Nacional Electoral, entonces doctor Roosevelt no creo que exista pre juzgamiento en nada, repito aquí nosotros en esta proposición nos está diciendo que es culpable, sino que renuncie
Armando Benedetti Villaneda
Reubicación de entidades Organismos de Control Organización Territorial Administración Central Leyes Constitución