Perfecto, gracias. A ver, últimamente ha habido voces que hablan de manera responsable la mayoría, pero también de manera irresponsable otros, sobre las condiciones de riesgo del proyecto, en eso quiero ser absolutamente claro en una cosa y es que esos principios que están ahí en la segunda viñeta no son negociables, si nosotros tenemos que invertir billones de pesos para privilegiar una vida lo seguiremos haciendo, porque así es que nos hemos comportado. el Entonces, recordar que responsable del conocimiento del riesgo del proyecto es EPM, para eso tenemos un Centro de Monitoreo Técnico que ya les voy a mostrar qué capacidades tiene, y quien elevó la voz para poner en conocimiento de las Autoridades Nacionales de Riesgo fue EPM, EPM fue el que levantó la mano y dijo venga que voy a entrar en operación, me parece que el Sistema Nacional de Riesgo tiene que estar sentado para conocer de primera mano lo que nosotros estamos viendo y lo que se dijo en ese escenario fue, es deseable tener más tiempo para hacer las pruebas como las tiene ya previstas EPM porque esto no aguanta un estornudo, como nos lo demostró el último bloqueo que tuvimos por parte de unas comunidades que no permitieron el acceso al proyecto, nos pararon 36 horas y eso implicó correrse en el cronograma días, esa es la sensibilidad que tiene un proyecto de ese tipo y este tipo de presiones lo que alientan es eso. En esto quiero ser categórico y es que podemos reafirmar que las condiciones actuales del macizo Rocoso, de la central subterránea, de la presa, del vertedero y de las obras anexas, se encuentran estables, el proyecto no nos ha dado señales de riesgo, por favor, no le digan las comunidades que el proyecto se va a caer, eso yo creo que es jugar con la zozobra de estas comunidades, por favor, comuniquen qui
Jorge Andrés Carrillo Cardoso
Minería Tierras Medio ambiente Energía Ecología Recursos ictiológicos Corporaciones Autónomas Regionales Régimen Agropecuario