Gracias Presidente y muchísimas gracias colegas, queridos Representantes Lorduy y Representante Vallejo, Representante Matiz, de verdad muchísimas gracias porque sé que a pesar de que en algunos temas hemos tenido diferencias frente a este proyecto, reconozco un inmenso empeño en el trabajo conjunto, en sacarlo adelante, en ponernos de acuerdo frente a esos puntos y siento que este Informe de Subcomisión así lo refleja. Brevemente frente algunos de los puntos de fondo, antes de que podamos pasar un poco a la metodología de votación. Lo primero frente al punto doctor Tamayo, al que hacían referencia los Representantes Losada y Lorduy y para claridad de todos, aquí hay una discusión gruesa sobre si deberíamos hacer que la especialidad agraria y rural se encargue de todos los temas ambientales en el país también, es tan grande que durante toda la legislatura pasada aparte de las dos Audiencias Públicas que hubo en Comisión en Cámara y en Comisión en Senado, hicimos por fuera del trámite legislativo un taller sobre la discusión ambiental. Y hay una enorme tensión entre los expertos, los que nosotros consultamos y gran parte de quienes allí se expresaron, señalaron varias razones para no unirlas, la primera y la que más me persuadió, el derecho agrario con acciones agrarias claramente identificadas, que son las que están en el artículo 30, no tiene el mismo nivel de evolución en el tema ambiental que hoy se litiga constitucionalmente, y la expresión de ellos era, si ustedes van a regular las competencias ambientales tienen que abrir toda una discusión sobre las acciones constitucionales, y como conocería de ellas ya no cualquier Juez de la República sino solo unos. Entonces, la manera de ponernos de acuerdo fue decir concentrémonos en que en todo caso aquellos aspectos ambientales relacionados con la competencia rural y agraria sí sea de competencia de
Representante Juanita María Goebertus Estrada
Organismos de Control Reubicación de entidades Leyes Constitución Organización Territorial Administración Central