Honorables Congresistas, público en general, en calidad de ciudadano, colombiano quien desde niño asiste a espectáculos taurinos y con una de sus mayores pasiones y obsesiones, es el toro de lidia, deseo manifestar en este recinto mi oposición al proyecto de ley objeto de debate. Considero relevante partir de la premisa del reconocido filósofo Fernando Savater, conforme la cual el rechazo de festejos como las corridas de toros, es la oposición moral respetable de una sensibilidad personal ante una demostración simbólica de raigambre atávica desmesurada, según los parámetros racionalistas comúnmente vigentes, la cual no puede fundar una moral única institucionalmente obligatoria para todos. A partir de esta idea, puede afirmarse que el discurso animalista que impregna y materializa sus intereses en el proyecto de ley que cursa actualmente en el Congreso, parte de la base de una superioridad moral que dicen tener quienes consideran los espectáculos taurinos como actos de maltrato y tortura. Me referiré por motivos de tiempo a dos puntos en particular. El primero de ellos, frente al mandato que la Corte Constitucional ha realizado en torno a la adecuación de los espectáculos taurinos en general, las manifestaciones culturales y el bienestar o la protección animal en territorio colombiano, y es que, desde la Sentencia 367 de 2006, la Sala Plena de la Corte indicó que el legislador es la única autoridad competente para regular estos espectáculos, pues en ejercicio de la libertad de configuración normativa está facultado para reglamentar diversos tópicos vinculados con el comportamiento que histórica y culturalmente identifican a un pueblo. Siempre y cuando, hago énfasis, esta regulación no exceda los límites establecidos por la Constitución Política, sin embargo, es a partir de la Sentencia ya reiterada y referida varias veces, Sentencia 666 del año 2010, que se hizo
Daniel Eduardo Londoño
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución