tocar, es en cuanto a la creación de los entes reguladores pues para los administradores de propiedad horizontal es muy necesario o creo necesario que exista ese ente regulador como tal pues de vigilancia más que todo, cierto, pero la Ley 675 no debería modificarse en ese aspecto, la Ley 675 lo que debe es mantener su integralidad pero crearse como han dicho la mayoría de los ponentes regular ciertas actividades y ciertas actuaciones dentro de la propiedad horizontal. Y creo que el proyecto como tal de ley está un poco, voy a atreverme a decir, desfasado en ocasión de que no está ajustado realmente a lo que es la propiedad horizontal y muchos de los que son por ejemplo si no estoy mal la mesa nacional que tuvo la intervención mencionaba que pues no es que se vaya a modificar o lastimar la ley, sino regular ciertas medidas o ciertas actuaciones para que haya mayor integridad, cierto. Una tercera medida es en cuanto a la especificación de la administración y del consejo de administración, siempre ha existido esta correlación o esta coadministración, que pues en ciertos modos no ha permitido que el administrador pues pueda desarrollar realmente sus funciones, esto limita y pues esa actividad obviamente muchos de los procesos ya están debidamente establecidos en la Ley 675 y están ahí, el problema es que hace falta realmente un estudio de cada uno de nosotros de la Ley 675. Muchas gracias.
Juan Diego Díaz Fuentes
Organismos de Control Reubicación de entidades Leyes Organización Territorial Administración Central Constitución