Varias cosas, que frente a lo que decía el doctor Correal, que él dice que mi explicación se ha dado por medios, pues no por eso está el debate aquí, para que todos podamos hablar, cada uno lo que piensa del proyecto de ley. Entonces yo en su momento cuando se vaya a debatir daré mi presentación para contra argumentar, para desmentir lo que se ha dicho, para des confundir y para hablar un poco, digamos, toda la información que ahí allí errada, pero en este momento estamos hablando de otra cosa y en este momento estamos hablando de la solicitud. Hoy es una sesión de la oposición, donde nosotros tenemos el derecho puntual de administrar ese Orden del Día, entonces nosotros lo que estamos diciendo es que, primero como ponente, independientemente de cualquier otra cosa como ponente, yo estoy solicitando el aplazamiento, ya leímos los artículos, ya el Secretario leyó donde el aplazamiento tiene un nivel superior a esa proposición de archivo eso ya digamos legalmente está cubierto, Por qué el motivo Yo necesito analizar la recusación que han hecho en mi contra y yo creo que tengo el derecho a antes de que esto se someta a una discusión de aplazamiento, entender profundamente esos argumentos y saber qué es lo que pasa alrededor de eso, para yo tener mi tranquilidad propia frente a la recusación que me han dado. Si yo ya mañana digo oiga estoy tranquilo, ya será, digamos, una decisión propia de lo que yo tengo. Pero, además, la interpretación que se está dando, es una interpretación restrictiva al artículo 19 del estatuto de la oposición el Orden del Día por derecho propio lo determinan los voceros de las bancadas de las organizaciones políticas declaradas en oposición y solo podrá ser modificado por ellos mismos. Ahí hay una interpretación restrictiva, pero digamos que vamos desde el punto de vista más de los artículos
Mauricio Andrés Toro Orjuela
Recreación Prestaciones Servidores Públicos Salud Vivienda Fondos de prestaciones Organizaciones sindicales Asuntos de la mujer Seguridad Social