onces yo le entregué un cuadro en el que llevaba una nueva dimensión del tema y una nueva digamos propuesta del tema, que surgía precisamente repito de todas estas revisiones que hemos venido haciendo de las circunstancias, de las cifras, etc., y en esa propuesta que les llevé en un pequeño cuadro, que les distribuí a los compañeros, a los colegas hablaba de una renta básica, hablábamos de una renta básica que tenía un costo anual de 3.7% del PIB, 37 billones de pesos que, descontados los costos o los valores de los programas asistenciales existentes que las familias en acción etc., que tiene un costo de 1.4% del PIB, nos daba un costo neto adicional de 2.3% del PIB tal vez les he relatado en el pasado, pues la reacción del ministro fue, a mí esa cifra no me asusta, a mí esa cifra no me asusta, el problema está en que necesitamos una reforma tributaria y entonces yo le respondí por mi parte y hablo por mí, porque los demás colegas que estaban en la reunión están acá presentes y ellos, por supuesto, tendrán su propia interpretación de lo que pasó en la reunión y no me considero pues con autoridad para hablar por ellos. Pero desde mi punto de vista mi respuesta fue sí, pero no la reforma tributaria que han venido anunciando, de hecho nosotros los que hemos venido presentando esta propuesta de la renta básica, que al principio fue una renta básica de emergencia de meses, después una renta básica permanente que es la que está hoy sobre el tapete, le dije nosotros los que hemos venido propugnando por una renta básica, hemos hablado de la necesidad de una reforma tributaria, porque sabemos que por esta vieja política pública que ha reducido el tamaño del Estado y las funciones del Estado y la visión de lo que debe ser la participación del Estado en la economía y en la sociedad, esa visión y digamos toda esta influencia 
Iván Marulanda Gómez
Regulación económica Impuestos Empréstitos Monopolios Hacienda Aseguradora Banco de la República Planeación nacional Mercado de Valores