en los territorios. Hoy la vida es lo más amenazado que tiene la gente en los 170 municipios priorizados en el marco del acuerdo, porque hay ejes estructurales del punto uno, como la necesidad de la superación de los cultivos de uso ilícito a los cuales no se tuvo en cuenta el carácter planteado en el acuerdo y los objetivos planteados en el acuerdo, total para resumir nosotros decimos estamos frente a una transformación por 24 parte de este gobierno del objetivo del acuerdo, a los planes de desarrollo con enfoque territorial se les impuso las zonas futuro, porque la intención de este gobierno es la de dar cumplimiento a su promesa de campaña de hacer trizas el acuerdo de paz y por eso a cada uno de los planteamientos hechos en el acuerdo le ha sobrepuesto otros criterios distintos, y entonces hoy los alcaldes, muchos alcaldes no hablan de que la alcantarilla, de que la vía, de que la escuela, etcétera, lo poco que se ha logrado hacer es producto del acuerdo de paz, sino que eso es producto de la voluntad expresa del Gobierno nacional, porque el Gobierno nacional lo que hizo fue cambiar el carácter del acuerdo y desfinanciar todos los planes y programas planteados en el acuerdo y en cambio poner en marcha lo que se denominó en su época la política de consolidación, que no es otra que la de priorizar las acciones de fuerza para la solución de problemáticas sociales que históricamente el país sabe que no se han resuelto y que no va a ser posible resolver por la vía de la fuerza. La frágil debilidad institucional recae sobre los 170 municipios PDET, porque los planes de desarrollo con enfoque territorial no han llegado a las alcaldías a fortalecer la capacidad de gestión, no han llegado a las alcaldías a fortalecer la capacidad de ejecución y en muchos municipios los alcaldes por esa débil
Jairo Reinaldo Cala Suárez
Prestaciones Servidores Públicos Recreación Vivienda Fondos de prestaciones Organizaciones sindicales Seguridad Social Salud Asuntos de la mujer