o ante el Juez de Segunda Instancia que le iba a decidir su caso, ahora esa Ley 1395 dijo no, sustenten allá en Primera Instancia por escrito u oralmente si es un Auto o por escrito y allá el Juez o el Tribunal en Segunda Instancia lo leerá y le decidirá su asunto, eso es lo que estamos haciendo ahora. De manera que hoy los Tribunales podemos perfectamente revocar, no nos ponemos ni colorados, no nos sonrojamos, no nos preocupa nada, revocar una decisión que se tomó en un Juicio Oral y Público con la intervención y Debate de todos los interesados y con el público presente, creo que eso deslegitima a la justicia, deslegitima la administración y a todo el Estado, incluso para nuestros Jueces cuando nosotros les revocamos por ejemplo, seguramente quedan incomodos, bueno me revocaron pero le informa eso, no simplemente se le revocó la Sentencia. En ese punto creo que el Proyecto es un paso atrás y un paso atrás además más grave de lo que les estaba contando como lo tenemos hoy que está mal, un paso más atrás porque ni siquiera la Audiencia de Segunda Instancia para informar la decisión tomada se va a realizar. Se prevé simplemente que esa Segunda Instancia cación por escrito es una fuente de dilaciones, de búsqueda de prescripción de los procesos, es una fuente de corrupción, porque hay una cantidad de personas que crito a veces se cometen errores verdaderos, otras veces se cometen errores intencionales para que el proceso no un montón de trampas que hay que se pueden utilizar cuando no es en audiencia Oral y Pública, cuando se dijo señores aquí está, la decisión es esta, los argumentos son estos y el Tribunal o el Juzgado de Segunda Ins y se acabó y no hay más términos y no hay más posibilidades de trampas, de ninguna clase. Yo creo
Luis Fernando Ramírez Contreras
Leyes Organismos de Control Reubicación de entidades Organización Territorial Administración Central Constitución