se puede generalizar tampoco. Pero es porque un empoderamiento del campesinado en Colombia, en términos de mayor posesión de tierras y de derechos, traería más igualdad a la sociedad, traería la posibilidad de un proceso de industrialización real y serio, es decir, de desarrollo del capitalismo, subrayo la palabra, que aquí el pensamiento reaccionario no permite ver y traería el fin de la violencia, la posibilidad de salir incluso del narcotráfico. Del ejemplo alemán, es que se ha calcado lo que hoy se ve en el Valle del Cauca, los azucareros, los bananeros, los palmicultores, que son como los guetos de economía capitalista productiva de gran posesión, la gran plantación y el monocultivo. Por eso nosotros ayudamos tanto en ese camino, que nunca hemos podido realmente concretar, la idea de Alexánder y termino Presidente, la idea de Alexánder es simplemente ver el hecho de que la palabra campesino no exista en la Constitución... Pero en realidad Colombia, no ha abocado ni el uno ni el otro, Colombia lo que ha abocado es mantener la gran posesión de tierras improductivas, es decir, la capa que ha gobernado a Colombia con mucho influjo y domina el Congreso de la República, no es de grandes empresarios del agro, ni de un campesinado que pueda democratizar la posesión de la tierra al estilo francés o norteamericano, sino de la vieja capa reaccionaría de señores semifeudales, que ven en la tierra un sinónimo de poder....en la Constitución no existe la palabra campesino o campesina, entonces reconocer constitucionalmente, pues el 30% de la población colombiana, me parece que es un acto de justicia, para cualquiera que tenga una visión incluso diferente a lo que yo estoy planteando......Y segundo, y segundo Presidente, tratar, porque eso no lo establece la reforma constitucional, eso ya sería materias del debate político, que se avecina entre
Gustavo Francisco Petro Urrego
Reubicación de entidades Leyes Organismos de Control Organización Territorial Administración Central Constitución