Sí, claro que sí, el uso de la palabra, ahorita hablamos, gracias, Presidente, voy a intervenir muy brevemente y por última vez frente a este proyecto, Presidente. Yo me he atenido a lo que proceden estos casos, en que se discuten proyectos que modifican normas de carácter penal, sea sustantivas, sean procedimentales y que obliga a que se pida el concepto del Consejo de Política Criminal, que todos sabemos no obliga, pero que es un concepto que tiene fundamento especialmente en lo que desde el Gobierno se considera que es la Política Criminal del Estado, y son ellos por supuesto los que pueden dar luces en esta materia. A propósito, este proyecto yo no tengo nada de manera particular que en contra de esta clase de iniciativas, solo que insisto en que se hace necesario que los autores, los ponentes de alguna manera tengan en cuenta lo observado por el Consejo Superior de Política Criminal. Y que si no están de acuerdo con lo que dice el Consejo de Política Criminal por lo menos hagan una observación con respecto a sus pronunciamientos, que le diga al Consejo de Política Criminal que está equivocado, que no se comparten los conceptos por las razones que se puedan exponer en su debido momento. Yo comparto también en que hay una preocupante impunidad, no solamente en los delitos contra los menores, contra los niños, contra las mujeres, sino en toda clase de delitos en el país, lo que demuestra que hay algunas falencias muy importantes en lo que corresponde a la Política Criminal que se implementa en el país. La impunidad por supuesto es gravísima, no solamente repito en esta clase de delito sino en todos los delitos, solo que el proyecto tiene que apuntar por supuesto si se trata de combatir la impunidad a hacerlo de manera efectiva, eficaz, efectiva y dice el concepto del Consejo de Política Criminal en el proyecto no se demuestra algún tipo de evidencia
Roosvelt Rodríguez Rengifo
Organismos de Control Administración Central Leyes Organización Territorial Constitución Reubicación de entidades