Muchas gracias, muy buenos días. Bueno, brevemente, bueno, agradezco la invitación y dos ideas que quería compartir en este importante espacio. Por un lado, evidenciar que este proyecto de ley reproduce como lo señalaba mi antecesora, reproduce y aspira a consolidar más de veinte años de arbitrariedades y una práctica digamos acumulada de inconstitucionalidad en el ejercicio de este derecho, en la implementación de este derecho y arbitrarias, Por qué Bueno, lo expresan desde el 1320 del 98, las directivas que han sido expedidas, el decreto que adoptó el protocolo interinstitucional, que hoy quiere ser además, ha sido puesto a consideración de los pueblos indígenas y retirado además en un acto, pues que a mi juicio es de mala fe, y estas normas no pueden ser la pauta para el derecho, estas normas no representan ni recogen un estándar, lo que recogen es un acumulado de prácticas arbitrarias, y de eso dan cuenta, la verdad, más de un centenar de Sentencias sobre este derecho de inconstitucionalidad y de tutela, y da cuenta del carácter judicial de este derecho no, diría sin temor a equivocarme que esto no es un estándar entonces, sino que aquí hay un objetivo de seguridad jurídica, pero no para los titulares del derecho, incluso el lenguaje, las cosas básicas no han sido comprendidas y este proyecto lo plasma. Aquí se habla, de un interés general versus los derechos de los pueblos indígenas y se sigue hablando hoy de esto, se sigue hablando, aquí no se habla de la búsqueda de un consentimiento libre, previo e informado, sino de buscar concertación y conciliación, es una visión como iusprivatista de este derecho, en donde se llama a partes y se habla sobre autonomía de las partes, pero no autonomía de los pueblos, incluso esto se ve plasmado como lo señalaba también mi antecesora
Derecho Administrativo
Reubicación de entidades Leyes Organismos de Control Organización Territorial Constitución Administración Central