a en la ley, al adicionar que estos intérpretes se deben incorporar a más tardar, y lo dejo para el debate, al 31 de julio del 2022, porque eso es lo que pasó, la ley no le puso una fecha, entonces ha sido fácil que le jugaron sucio, digámoslo así, perdónenme la expresión, a la ley como también especificamos que debe ser en las entidades estatales del orden nacional, departamental, distrital y local, aclarando que mencionado servicio se debe prestar en todas las dependencias de cada entidad, y no solamente como estaba establecido que en la oficina al cliente, entonces una persona ahí no más, no, en todas las instituciones del Estado debe de haber el servicio de intérprete, como lo establece así inicialmente la Ley 982, con el fin de darle de verdad, de verdad queridos Representantes, una mayor cobertura al trabajo de intérprete, pero manteniendo lo que dice la ley, en el sentido de que el servicio se puede prestar de manera directa o con la celebración de convenios con los mismos organismos especializados. En ese orden de ideas, por ejemplo, en el parágrafo del artículo 1 del proyecto de ley, dice que la facultad del Gobierno Nacional debe fijar las etapas, las condiciones y los plazos para el establecimiento de mencionarse intérpretes, teniendo en cuenta los límites y alcances del Marco Fiscal de Mediano Plazo en cada entidad nacional, departamental, distrital o local, esto queridos Representantes significa que aún con la fecha límite del 31 de julio de 2022, al ejecutarse debe adaptar esta disposición legal a las condiciones específicas o diferenciales de cada caso, incluso la posibilidad de que uno o varios intérpretes por ejemplo, van a prestar el servicio en varias entidades o algunos funcionarios de la entidad, y en esto hacía énfasis uno de los Congresistas que me antecedió, que cada ente territorial o cada alcaldía, gobernación
José Vicente Carreño Castro
Servicios públicos Informática Medios de comunicación Calamidades públicas Espacio Aéreo Cultura Transporte Turismo Educación Investigación científica