gente evite seguir su comportamiento y eso no quiere decir que sea inocuo, puede terminar siendo inocuo, como puede ser terminar siendo valedero para aquel que no quiera hacer seguir haciendo uso de la fuerza cuando sabe que se le va a advertir del uso de la fuerza. Pero no necesariamente que es lo que dice la Corte Suprema de Justicia en cuanto a que no se usen mecanismos que sean no solo de uso de la fuerza sino que necesariamente tenga mecanismos disuasorios, y uno de los mecanismos que reduzcan el riesgo del ciudadano es que la Policía no está para acabar con el ciudadano, está para proteger la vida y la honra de los ciudadanos, es cierto pero el uso de la fuerza tiene que ser legítimo proporcional y racional en los momentos que le corresponden a la Policía hacerlo aquí nadie se los limita se los garantizamos, pero no se lo podemos permitir para las personas que no lo están haciendo o es que no es injusto que usted esté marchando y vayan y le coloquen un gases lacrimógenos cuando hay solo personas que 30 están causando un daño, están retirados de la marcha pacífica y lleguen y le pongan los gases lacrimógenos a la marcha pacífica que está tranquila y tengan que ponérselo cuando ahí pueden perfectamente reducir solo a los otros. No depende de las circunstancias como usted lo dice y el tiempo pero el proyecto aquí se lo permite aquí no le está limitando nada la fuerza, y lo que usted dice sí es cierto estamos recogiendo también normas que ya tiene pero por mandato también de la justicia, que dice que lo hagamos, nunca cuando decimos que los capaciten cuerpo a cuerpo es para decirle al Policía que vaya y se enfrente cuerpo a cuerpo, no, lo estamos diciendo para que pueda tener como le corresponde, es que el Policía es distinto 
Representante Alejandro Carlos Chacón Camargo
Zona franca Fronteras Fuerza Pública Monumentos públicos Diplomacia Nacionalidad Políticas migratorias Comercio Exterior Política portuaria Defensa Nacional Política Internacional