Muchas gracias señora Presidenta, un saludo a usted y a todos los compañeros de la Comisión, al señor Secretario. Algunas inquietudes sobre este proyecto, el artículo inicial de esta ley y los que ha habido anteriormente, antes de esta ley, pues tiene como finalidad que ante la presencia de un acto perturbador de la posesión o de la propiedad mejor, de un bien mueble, de un bien inmueble, se reaccioné de manera inmediata. Por eso es una opción preventiva, esa inmediatez es quizás la que caracteriza esta medida preventiva y es quizás la que hace eficaz esta medida y por esa razón, se le ha colocado pues siempre las 48 horas, ampliar ese plazo a 45 días, una presión tan larga, pasar de horas a días, y a 45 días, no resulta por lo menos en principio muy claro, muy digerible, por decirlo así, porque recuerden que una cosa es la ley escrita, la teoría y otra cosa es la realidad, procesos concretos. Estos mecanismos ya de perturbación de propiedad, se han vuelto tan frecuentes, hay empresas ya que hacen esto, empresas organizadas que hacen esto, tienen ya la capacidad de impactar tanto esos inmuebles, que aún en 48 horas resulta a veces muy difícil cumplir esa medida preventiva, porque en 48 horas cuando existen por supuesto estas empresas dedicadas a estos temas y así es la finalidad, construyen viviendas y hacen calles y claro, esto tiene pues un origen en algunos casos de la necesidad enorme que hay de viviendas, estoy hablando sobre todo en predios urbanos, en capitales de departamentos, ciudades importantes. Y van acompañados de todo un apoyo social, que dificulta la acción de las autoridades, estoy hablando de los hechos concretos, que yo he tenido la oportunidad de participar directamente en estos hechos. De manera que pasar a 45 días
Temístocles Ortega Narváez
Leyes Organismos de Control Reubicación de entidades Organización Territorial Constitución Administración Central