Si es para digamos, reforzar los argumentos que presenta Juanita. Si uno mira el Artículo 47, que es el que, dentro del Código de Infancia y Adolescencia, regula y le pone responsabilidades a los medios de comunicación, en ese momento no se hablaba de redes digamos, pero los medios de comunicación en el marco de promover la dignidad y la integridad de niños, niñas y adolescentes, está el abstenerse a dar mensajes discriminatorios. Voy a pasar muy rápidamente, el transmitir mensajes y pedir transmitir mensajes que de alguna manera vulneren la integridad física, psicológica, moral de niños, niñas, adolescentes. Una clara restricción de publicidad en franja infantil, de publicidad de alcohol y de cigarrillos y el de no permitir la identificación de, cuando se está haciendo una entrevista o una investigación del niño, niña y adolescente. Eso está allí, el exhorto de la Corte es a que se establezca mayor claridad y a que haya sanciones cuando los medios transgredan está disposición. Pero al poner esta responsabilidad en una Comisión, con amplias facultades y con imprecisas facultades, no estamos cumpliendo la tarea que nos está señalando Gaceta del conGreso 764 la Corte Constitucional. Por eso, vuelvo y repito imagínense esto en un régimen autoritario como el que ya tenemos prácticamente, esa Comisión podría operar como una especie de inquisición, un mecanismo de censura que en aras de proteger los derechos de niños, niñas y adolescentes, rompe un elemento fundamental que también para ellos es importante, la libertad de expresión. Entonces, por eso ratifico los argumentos de Juanita, me sostengo en que este Proyecto no da respuesta al exhorto, no la da. Y está muy bien lo que dice Adriana, pues muchas gracias a Adriana y al Representante Buenaventura León, pues por reconocer que hay argumentos válidos en nuestra Ponencia, pero yo creería que
Representante Ángela María Robledo Gómez
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Constitución Administración Central Organización Territorial