retrotraer los videos y entonces lo que no se podía entender allí es que él estuviera llevando un argumento antitécnico a la Comisión, cuando él estaba usando también el Muña como un ejemplo particular, y entonces obviamente cuando rio de Cundinamarca, pues yo he conocido el tema del Muña desde hace mucho tiempo y lo conozco como un elemento generador hoy, pero un elemento también que ha generado una gran complejidad en el territorio en materia de otros asuntos diferentes a la energía y diferente a la Energía Vital que sería el Proyecto, que es cómo producir comida en los espejos de agua, eso sería un debate de la Energía Vital, sino que allí se fue al extremo en esa posición y obviamente tenía que yo con mucho respeto a él igualmente, que el Muña no genera Energía Vital, porque precisamente en el Muña el oxígeno disuelto es cero y obviamente es un Embalse. Entonces si el argumento era en ese momento decir que el proyecto era improcedente por alguna razón técnica al respecto de la energía complementaria, es decir, la generación per se, pues ese argumento lo que hizo fue en ese momento, generar una solidaridad de cuerpo y por otro lado terminar en un debate que no se conducía a lo que el trasfondo del proyecto traía y obviamente allí tuvimos una intervención, que muy seguramente pudo haber sido interpretado de una forma fuerte por parte de la Empresa Generadora en ese momento y en ese momento por parte de su Delegado, pero nos tocaba en un momento dado decirle a él que en el Muña no hay pescados y poco argumentarle por qué no hay pescados, es precisamente pues porque el Río Bogotá está muerto y ahí hay es un trasvase y hay es un bombeo, pero además decirle que si el argumento era ese, pues también terminamos fue un debate que no nos condujo a nada, pero también hicimos un
Alfredo Guillermo Molina Triana
Energía Tierras Recursos ictiológicos Medio ambiente Corporaciones Autónomas Regionales Ecología Minería Régimen Agropecuario