Bueno doctor Molina, primero déjeme decirle que yo estaba haciendo un análisis objetivo del proyecto y si su postura de que según la cual quienes realizamos una ponencia negativa no podemos intervenir al momento que los compañeros de la Unidad Nacional realizan una ponencia positiva, pues simplemente no habría debate. Yo fui sumamente cuidadoso en referirme a temas que fueron objeto de la exposición. Segundo, por qué hago alusión a la Universidad de los Andes, porque yo sé cómo el que más, que a las personas que tienen o que se declaran de Izquierda se les tiende a poner un marco de personas que están contra el desarrollo y mi formación académica en los Andes y en la Universidad de Ginebra, que no me pago mi padre sino que me pagué yo trabajando como chofer, en Ginebra trabajando como chofer y siendo portero en hoteles, pues me ha dado los elementos necesarios para poder dar este tipo de debates que tienen que ver con la productividad y no tener un sesgo ideológico, mucho más, como decirlo, mandado a recoger, un sesgo de antaño, yo no tengo y lo he dicho acá, yo no tengo ningún anhelo del comunismo ni del socialismo, la dialéctica historia de este país y del mundo nos ha demostrado que ese no es el camino y yo lo tengo completamente claro. Yo vuelvo a reiterar mi posición, yo no soy muy amigo a pesar de que compañeros con los que ten hacia las personas, no soy amigo de eso, no lo he hecho, en lo largo de este debate no he nombrado al Ministro Iragorri, ni una sola vez. Considero también y no lo he dicho que el Ministro Cristo debería estar acá, no lo dije porque he considerado que el doctor Vélez ha sido interlocutor válido, argumentado, ha sido interlocutor argumentado, muy respetuoso y que ha estado abierto al diálogo. Por qué hice una
Inti Raúl Asprilla Reyes
Recursos ictiológicos Corporaciones Autónomas Regionales Tierras Régimen Agropecuario Minería Energía Medio ambiente Ecología