esta situación que ha sido motivo de comentarios en los medios de comunicación y ha sido motivo de consulta también con personas que conocen en materia penal todo el tema de la autonomía en la justicia, todo el tema del debido proceso, del principio de legalidad Por lo siguiente, porque esta ponencia que se presenta en la Comisión primera a mi juicio y dentro del corto análisis que hemos hecho violenta GACETA DEL CONGRESO 239 el principio de legalidad y el principio del juez natural establecido en la Constitución nacional en el Código de Procedimiento Penal y lo violenta por lo siguiente y he presentado una proposición la cual discutiremos el día de mañana y a mi modo de ver y esto no es que nosotros estemos asaltando a nadie ni a nada porque está mañana escuchaba al Ministro muy molesto decir que es que nos queremos oponer a que la justicia avance, pero no, todo lo contrario entregarle facultades en esta reforma constitucional, entregarle facultades como las que entrega el parágrafo 3 del artículo 9 en el literal a donde se ordena el ancho de los casos que no ameriten apertura formal y que de acuerdo a expedientes que no revisten vicios de seriedad le puede llevar al Representante investigador a cerrar los procesos a mí me parece que con esto se va a generar impunidad y me parece muy grave que en esta ponencia se permita que un Representante investigador en el transcurso de un año pueda cerrar estos procesos muchos de ellos con pruebas y elementos de juicio contundentes que por la inoperancia de la Comisión de Acusaciones no han sido resueltos, pero no porque efectivamente no exista un delito o no existan pruebas contundentes para, por procesar un presidente o un ex Presidente de la República, o sea, cómo así que esta ponencia le entrega a los representantes investigadores que varios de ellos son economistas, administradores de empresas y que además de eso no tienen un
López Maya
Reubicación de entidades Constitución Administración Central Leyes Organismos de Control Organización Territorial