No Senadora, por supuesto yo como Presidente de la empresa le voy a dar la opinión de la administración, que es la opinión que le daremos a la Junta Directiva, que es, la empresa está en capacidad, en condiciones de operar el Campo Rubiales sin ningún problema, e incluso recuerde que, pues estoy entrando ya en un tema que quería tratar más adelante, pero pues el punto central ahí es, el Campo revierte a la empresa en junio del próximo año, pero la forma como revierta afecta inversiones que hay que hacer desde ya, de acuerdo, inversiones en pozos de desarrollo del campo. Esa relación dejemos de invertir en el campo para que la transición sea lo más suave posible, o sea, la decisión de reversión y el momento de reversión no lo podemos dejar para junio del próximo año, sino que de hecho tiene efectos sobre el presente. Dicho eso Presidente, en el debate eran dos aclaraciones conceptuales de qué es la Estatal petrolera y qué debe seguir siendo y que no hay ninguna indicación sobre lineamientos de cambio en propiedad de la Estatal petrolera, ninguna en absoluto. Segundo, que hay elementos que le competen a la administración y otros a la Junta y por supuesto yo como representante de la empresa y Presidente de la empresa daré las opiniones que me corresponden como en esa calidad. Ha habido una parte del debate y yo felicito a los citantes porque ellos han ilustrado sobre qué ha pasado en el mercado petrolero mundial y no ilustración sobre lo que sucede ahí. Donde sí ha habido unas críticas que yo debo responder, pero trataré de que sean breves, es sobre si la empresa y el Gobierno estaban preparados para esto o no.
Echeverry Garzón
Corporaciones Autónomas Regionales Recursos ictiológicos Energía Tierras Minería Medio ambiente Ecología Régimen Agropecuario