Qué pena, una aclaración porque quiero precisar que nosotros no estamos diciendo que sean excluyentes un sector del otro, consideramos que en efecto no nos oponemos, queremos reiterar, no nos oponemos al trabajo conjunto de los dos sectores y al cultivo de pesca, siempre y cuando sea como la doctora Sara lo planteó, y como es internacionalmente, es decir, si el nivel mínimo técnico, o sea, si el cultivo de peces se hace por debajo del nivel mínimo técnico a través del cual se puede hacer Generación de Energía Eléctrica, en el sentido en el cual se le está dando privilegio a la Generación de Energía Eléctrica, no, es que como está planteado la lectura, sí, puede ser un tema de interpretación, en ese caso podemos trabajar sobre la redacción. Pero la lectura que los Abogados, Ingenieros y todos, porque nos hemos sentado sobre la Mesa, es hoy, como está, por eso hacemos la aclaración desde el principio, como está planteado el proyecto no está a los embalses existentes dándole la prioridad en la generación de energía, si el cultivo de peces se hace por debajo de ese nivel mínimo técnico que me permita a mí entregar la energía requerida para el sistema para el cual fue diseñado el Embalse como principio, en efecto no hay ningún problema.
Katherine Simancas
Energía Recursos ictiológicos Medio ambiente Corporaciones Autónomas Regionales Ecología Régimen Agropecuario Tierras Minería