Gracias Presidente. Yo me pongo a pensar por ejemplo, cómo obligar a una madre a continuar con su embarazo, cuando el progenitor es su violador, cómo es eso compatible con la dignidad de la madre Cómo es eso compatible con los valores que debe encarnar una sociedad Cómo es compatible obligar a ese feto a ese nasciturus a venir a un mundo, con el cual viene con una enfermedad congénita tan grave, que es incompatible con la vida misma y con la dignidad Cómo hacemos nosotros, para poner en riesgo la vida de una mujer, por cuenta de un embarazo, cuando esa persona no lo considera así Son tres causales mínimas, que yo creo que hablan de unas garantías para las mujeres en materia de salud pública, hablan de una garantía para el Estado como sociedad, de nosotros ir hacía únicamente tener voluntarios deseados, de tener nacimientos deseados, pero sobre todo, habla de una realidad muy importante y es que se apruebe esto o no, el número de abortos no va a fluctuar mucho. Es decir, los abortos hoy en día por estas causales o abortos voluntarios o abortos involuntarios, se están dando, lo que está pretendiendo la Corte desde el 2006, es ofrecer ciertas garantías en materia de salud pública, para los derechos reproductivos de las mujeres en esas causales. Es decir, quien no se encuentra dentro de esas causales, no significa que por no estar contemplado en la Ley no vaya a abortar, la realidad es que ocurre, ocurre de manera clandestina, ocurre de manera gravosa para las mujeres, ocurre de manera gravosa para los nasciturus, incluso en unas condiciones de salud aberrantes. Entonces nosotros acá no podemos legislar en contra de ese tipo de derechos, primero porque a mi juicio, a pesar de que no me mate la teoría de la sustitución, esto encaja perfecto, en la teoría de la sustitución, para que se
Gabriel Santos García
Reubicación de entidades Organismos de Control Leyes Administración Central Organización Territorial Constitución