Uvanlig kontrollgrep: Henter inn eksperter på habilitet
Stortingets kontrollkomité tar et uvanlig skritt i innspurten på habilitetssaken. Nå henter de inn egne fageksperter for å dobbeltsjekke regjeringens svar. – Dette er en uvanlig prosess, men jeg tror det er nødvendig, sier saksordfører Sofie Høgestøl (V) til VG. Hun er til daglig førsteamanuensis ved Juridisk fakultet i Oslo, men leder nå Stortingets kontroll- og konstitusjonskomités arbeid med habilitetssakene i Grunde Almelands (V) fravær.  Vanligvis kontrollerer komiteen regjeringen ved å stille spørsmål til dem, både skriftlig og muntlig.  Nå gjør komiteen et nytt grep, ved å hente inn et eget ekspertutvalg: – Kontrollkomiteen har bestemt seg for å hente inn ekstern juridisk kompetanse. Det uavhengige utvalget vil sikre at komiteen kan vurdere habilitetssakene og konkludere på et solid juridisk grunnlag, sier Høgestøl til VG.  Komiteen ba onsdag om en grundig juridisk gjennomgang av generelle spørsmål om habilitet fra Justisdepartementets Lovavdeling. Dette er regjeringens og forvaltningens eget ekspertorgan. Nå henter komiteen inn tre eksperter som skal se over svarene og si sine egne svar i etterkant. Utvalget består av Inge Lorange Backer, Marius Stub og Ingunn Elise Myklebust. Backer ledet arbeidet med den nye forvaltningsloven i 2019, mens Marius Stub ledet sekretariatet under arbeidet. Myklebust leder forskergruppen i forvaltningsrett ved Universitetet i Bergen.  – Vi vil være helt sikre på at vi konkluderer på et solid juridisk grunnlag, sier komitéleder Peter Frølich (H) til VG.  Komiteen er enstemmig. Planen ble godkjent av Stortingets presidentskap torsdag. – Stoler dere ikke på lovavdelingens konklusjoner?  – Jo, det gjør vi, men det er veldig interessant hvis det kommer frem uenighet eller ulike innfallsvinkler til de juridiske problemstillingene. Det er lansert noen nye juridiske fenomen i denne saken, som begrepet «uvitende inhabilitet». Det kan være omdiskutert, i likhet med rekkevidden for undersøkelsesplikten og terskelen for habilitet, sier Frølich og legger til: – Vi kan ikke blindt legge til grunn lovavdelingens konklusjoner uten en dobbeltsjekk. Det kan vi koste på oss i en så viktig sak. Det handler også om rettssikkerheten til flere enkeltpersoner, og da må vi være ekstra trygg på det juridiske grunnlaget, sier han. Fem statsråder i Støre-regjeringen og tidligere statsminister Erna Solberg (H) har denne sommeren innrømmet habilitetsbrudd.  Helt konkret skal lovavdelingen blant annet svare på i hvilken grad statsråder kan foreslå navn i utnevnelsesprosesser, og når de skal tre ut. De skal også vurdere grenseverdier rundt økonomiske interesser for statsråder.  – Det viktige her er det prinsipielle maktskillet. Vi skal kontrollere regjeringen. Lovavdelingens svar er sentrale og viktige for oss, men formelt er de underlagt regjeringen. Når vi skal vurdere noe så viktig, trengte vi for ordens skyld også å hente inn uavhengige, sier Høgestøl.  Lovavdelingen har fått frist til å svare 3. november. Den 7. november er det muntlig høring i Stortinget.  – Utvalget har nettopp fått oppdraget og kommer sikkert til å snakke om tidslinjen. Det er ikke realistisk at de kan levere et svar før høringene, men de vil levere før Stortinget konkluderer i saken, sier Høgestøl. Almeland har tidligere sagt at ambisjonen er å bli ferdig med saken før jul. 
Stortingets kontrollkomité henter inn egne fageksperter for å dobbeltsjekke regjeringens svar i habilitetssaken, noe som er en uvanlig prosess. Ekspertutvalget består av Inge Lorgan Backer, Marius Stub og Ingunn Elise Myklebust. De skal blant annet se på hvilken grad statsråder kan foreslå navn i utnevnelsesprosesser, når de må tre ut og vurdere grenseverdier for økonomiske interesser for statsråder. Kontrollkomiteens høring starter 7. november. Det er forventet at Stortinget konkluderer før jul. 