Ci Lindström om ”Robinson”-deltagarna: Borde ha kastats ut efter stölden
Simone Sjöström och Charlotta Hedlund straffades inte tillräckligt för stölden i ”Robinson”. Det anser bland annat Ci Lindström som var den som fick sin hemliga immunitet stulen.  – Jag tycker det är självklart, är det ett regelbrott då ska man åka hem, säger hon. Simone Sjöström, 24, och Charlotta Hedlund, 30, tog den hemliga immuniteten ur Ci Lindströms, 59, byxor när ingen såg.  När programledaren Anders Lundin, 65, besöker tjejernas läger samlar han allihop på stranden. – Jag har förstått att det har uppstått en tråkig situation på stranden och det är möjligt att vi har varit otydliga, säger han i programmet.  Han förklarar att om man tappar immuniteten och någon annan hittar den så är det enligt regelboken okej att då ta den. Samma sak om man har grävt ned den på stranden eller gömt den och någon hittar den.  – Men vi vill inte att ni börjar leta i varandras personliga saker, rotar i fickor eller väskor. Och vi har svårt att förstå hur den här har försvunnit om det inte varit på ett liknande sätt. Vi tycker inte att det är okej, vi tycker att det blir tråkigt och otrevligt. Därför har vi bestämt att vi gör så här, säger han och räcker fram en immunitets-amulett till Ci Lindström.  De andra deltagarna ifrågasätter då hur de kan veta att Ci Lindström inte har tappat amuletten.  – Det är vad det är, säger Anders Lundin.  Aftonbladets krönikör Emil K. Lagnelius anser att de två som begick stölden borde diskas.  Det anser även Ci Lindström.  – Jag tycker det är självklart, är det ett regelbrott då ska man åka hem, säger hon till Aftonbladet och fortsätter: – Det är en stöld. Det är något utöver det vanliga. Det finns regler och bryter man mot dem då säger man tack och hej.  Hon påpekar dock att det eventuellt var svårt för produktionen att veta exakt vem som hade gjort vad. Flera deltagare var inblandade i stölden, men ingen i produktionen var på plats för att se eller filma det. – Det hade ju varit oschysst att anklaga och skicka hem en hel grupp, även om många var med på det. Det blir svårt att veta exakt vem som skulle straffas för vad.  Hon önskar ändå att hon i så fall hade fått fler fördelar för att på något sätt straffa de andra deltagarna för stölden.  – När man gör ett övertramp på det viset så kunde jag fått något mer, kanske två immuniteter istället för en. De har ändå gjort något som inte är tillåtet i spelet.  Charlotta och Simone: Ci tjuvstartade letandet Charlotta står fast vid att hon inte visste att de inte fick ta den hemliga immuniteten – och menar även att Ci fuskade till sig den.  ”När vi kommer tillbaka från tävlingen så skulle vi stå och prata massa om tävlingen för att dem skulle filma allt. Då går hon iväg och plockar immuniteten när alla andra var kvar i lägret och vi inte hade börjat leta ännu”, skriver hon till Aftonbladet.  Även Simone menar att Ci tjuvstartade letandet och att det var anledningen till att flera inte tyckte att Ci förtjänade immuniteten.  – Det är inte sant. Alla startade samtidigt, säger Ci och fortsätter: – Charlotta försöker väl men alla medel för att försvara sig just nu. TV4: ”Övertramp” TV4 säger till Aftonbladet att det inte är tillåtet för deltagarna att stjäla någon annans tillhörigheter. Det är heller inte tillåtet att rota i någon annans personliga packning. ”Att gå igenom någons privata tillhörigheter anser vi vara ett övertramp, därför tilldelades Ci en ny immunitet”, skriver Caroline Norrby, exekutiv producent för ”Robinson” ”Robinson” sänds måndag till torsdag klockan 19.30 samt söndagar klockan  21.00 på TV4 och på TV4 play.
Simone Sjöström och Charlotta Hedlund anklagas för att ha stulit Ci Lindströms immunitet i dokusåpan "Robinson". Ci Lindström anser att de två borde diskas för regelbrottet, men Hedlund och Sjöström menar att Lindström själv inte hade rätt till immuniteten då hon skall ha tjuvstartat letandet efter den. TV4 bedömer händelsen som ett "övertramp" och ger Lindström en ny immunitet, men ingen diskvalificering görs.