Kärnkraftsexpertens råd till Sverige: Här är faran
ATLANTA, GEORGIA. Kärnkraftsexperten Steven Biegalski är inte det minsta förvånad över fördyringarna eller förseningarna vid de två kärnkraftverken i Georgia och South Carolina. – Den som sätter igång och bygger kärnkraft från noll måste till hundra procent räkna med att det blir fördyringar och förseningar, säger han. Biegalski är en av USA:s främsta experter på kärnenergi och har samarbetat bland annat med FOI, Försvarets forskningsanstalt i Sverige.  Vi slår oss ner i hans väl tilltagna tjänsterum på Georgia Tech, ett av USA:s största tekniska universitet, i Atlanta. Området är så gigantiskt att det tar oss en kvart att lokalisera rätt byggnad. – Bolagen hade inte kvar varken försörjningskanaler eller yrkeskompetens för att bygga ny kärnkraft eftersom vi inte gjort det på många decennier, förklarar Biegalski. Personalen fick utbildas efterhand, komponenter utvecklas under tiden. ”Tidsgapet för stort” Hans råd till Sverige är att snabbt ta vara på de kunskaper som kommit ur bygget av Vogtle 3 och 4. – Nu finns folk som har mycket erfarenhet och känner till alla fallgropar. Faran är att tidsgapet blir för stort om Sverige väntar för länge och då försvinner kompetensen igen. Lärdomarna från kärnkraftverken i Georgia borde göra att det går snabbare och blir billigare att bygga nästa reaktor med samma design. Plötsligt släcks lamporna över oss och det blir mörkt i rummet. Vi måste vifta med händerna så att rörelsedetektorerna tänder dem igen. Professorn skrattar till. – Vårt lilla bidrag till energibesparingen. Biegalski ser kärnkraften som absolut nödvändig om USA och övriga världen ska klara framtidens snabbt växande energibehov samtidigt som man måste genomföra den gröna omställningen. – Kärnkraft är inte det enda energislag som behövs men är en del av lösningen. ”Behöver en långsiktig plan” Han lutar sig fram med en allvarlig min och rättar med ena handen till kragen på den ljusblå skjortan. – Sverige och andra länder behöver en långsiktigt plan. Man måste se utbyggnaden på 5, 10, 20 och kanske 50 års sikt. Ju fler kärnkraftverk man bygger desto billigare blir det per enhet. Han ser ständiga skiftningar i politiska majoriteter som en fara för energiförsörjningen. – Det går inte att ändra förutsättningarna för ny kärnkraft vart fjärde år. Det måste finnas en stabil plan som alla skrivit under på. Politikerna i det starkt delade USA är oense om nästan allt men just när det gäller kärnkraft är både republikaner och demokrater positiva. – Men ingen vet hur det ser ut efter nästa val, säger Biegalski uppgivet. Han tror mycket på utvecklingen av de mindre SMR-reaktorerna men erkänner att de drabbats av bakslag. – Utvecklingen har försenats av en brist på kapital och kraftigt stigande räntor. Samtidigt finns det en uppsjö mindre start-ups som jobbar på nya designer. Jag tror vi har en första färdig prototyp inom fem år. Han ser också en stor förändring i attityden till kärnkraft i den yngre generationen. – De studenter som kommer hit i dag har en väldigt positiv syn på kärnkraft som en ren energikälla. Avfallet är inte alls samma orosmoment längre. Många försöker utveckla tekniker där avfallet förvandlas till en resurs istället för ett problem. Han pekar på att teknikutvecklingen går väldigt snabbt. – Förmodligen kommer AI att snabba på den ytterligare. Men då uppstår kanske risker för cybersäkerheten. Det finns alltid två sidor av myntet. Men de 90 bortslängda amerikanska miljarderna kommer aldrig tillbaka.
Kärnkraftsexperten Steven Biegalski säger att man alltid ska vara beredd på fördyringar och förseningar när man bygger kärnkraft från grunden.  Han rekommenderar Sverige att dra nytta av erfarenheterna från kärnkraftbyggen i USA, annars riskeras relevant kompetens att gå förlorad. Biegalski betonar vikten av en långsiktig lösning för kärnkraftsutveckling, vilket han ser som nödvändig för att möta växande energibehov och den gröna omställningen. 