Storbråk mellan Busch och Åkesson: ”Här drar jag en gräns”
”Självgod finborgare”, ”snöflingebeteende” och ”passivt aggressiv”.  Tonläget är skyhögt mellan Ebba Busch och Jimmie Åkesson på nätet.  Nu kommenterar KD-ledaren ordbråket:   – Mamma Ebba fick gå ut och sätta en gräns, säger hon till Aftonbladet.  Ordbråket inleddes redan i förra veckan när Jimmie Åkesson gick till angrepp på plattformen X.  SD-ledaren reagerade på en DN-intervju med KD:s toppnamn i EU-parlamentsvalet, Alice Teodorescu Måwe, där kristdemokraten pekar på SD:s nazistiska och rasistiska rötter. – Det är oerhört allvarligt, säger Alice Teodorescu Måwe i intervjun.  Alice Teodorescu Måwe ifrågasätter också varför Jimmie Åkesson, Björn Söder, Richard Jomshof och Mattias Karlsson gick med i partiet, som då ansågs högerextremt. ”Ynkligt” Intervjun retade Jimmie Åkesson så pass mycket att han tog till orda på X. – Jag har alltid haft så ofantligt svårt för dessa självgoda finborgare, skrev Åkesson på fredagen. – De som i all sin förnämlighet uttrycker lite lagom realism, men samtidigt är antingen för fina eller för ängsliga för att röra sig utanför de av det vänsterliberala etablissemanget bestämda ramarna, forsatte han för att avsluta med att kalla borgerlighetens agerande för ”ynkligt”. ”De har den bakgrund de har. Kom över det nu” I går kom svaret från Ebba Busch.  – Alice är modig, värdeorienterad med hög integritet. Hon är en påminnelse om att om borgerligheten gjort sitt för 15 år sedan och fört en verklighetsförankrad migrationspolitik så hade ett parti som SD med nazistiska rötter in på 90-talet aldrig kommit in i riksdagen, skriver Busch på plattformen X. – De har den bakgrund de har. Kom över det nu. Vi har uppenbarligen kunnat göra det, fortsätter Ebba Busch. Drar en gräns KD-ledaren skriver vidare att hon har fått ta emot stark kritik för att hon öppnade dörren för samarbete med SD under förra mandatperioden. Hon anser också att gränsen nu är dragen för vad KD kan tolerera från SD i form av kritik. – Att Jimmie Åkesson passiv aggressivt och med ett mikroskopiskt fikonlöv, indirekt kallar Alice TM (Teodorescu Måwe reds. anm.) för ”självgoda finborgare” som ”inte är beredd att göra grovjobbet” när hon fått utstå dödshot för att bana väg för att SD kunnat sitta som eliten vid förhandlingsbordet på Tidö slott… Nej, det är inte okej, skriver Ebba Busch och fortsätter: – De som väger mellan alternativen i det här valet bör fundera på om de verkligen vill fortsätta premiera där här sortens snöflingebeteende. Så här får man inte hålla på – här drar jag en gräns. Ebba Busch: Jag är karl nog  Aftonbladet ställde frågor till Ebba Busch på tisdagsförmiddagen i samband med en pressträff om energipolitik.  Varför markerar du mot Åkesson? – Jag tyckte att det var motiverat. Allt som jag har att säga i den frågan har jag stoppat in i den texten.  Du säger att han har ett mikroskopiskt fikonlöv, vad betyder det? – Jag tycker att om man har något att säga så kan man säga det rakryggat och rätt på, inte smussla med vad man menar. Jag var tydlig med vad jag menade tillbaka.  Vad får det här för konsekvenser för Tidösamarbetet? – Jag har bra relation till Jimmie Åkesson, jag har haft det i många år. Vår relation tål att han säger sitt och jag säger mitt. Vi är vuxna. Jag är karl nog att kunna ta en rak kommunikation.  Du ser glad ut när du pratar om det här, är det så att båda era partier tjänar på att gå ut och munhuggas så här? – De som njuter mest av det här är Socialdemokraterna, det är därför jag har markerat att nu var det mamma Ebba som fick gå ut och sätta en gräns där jag tycker att den var motiverad. Aftonbladet har sökt Jimmie Åkesson för en kommentar. Hans presstab ber att få återkomma. 
Ett offentligt bråk bröt ut mellan Ebba Busch och Jimmie Åkesson efter att Åkesson kritiserat KD-toppen Alice Teodorescu Måwe för att vara ”självgod finborgare”. Ebba Busch svarade på sociala medier och hävdade att Jimmie Åkessons kritik korsat en gräns och försvarade Måwes integritet och mod. Denna konflikt markerar en ökad spänning mellan de två partiledarna och deras tolkningar kring frågor om politisk samverkan och migrationspolitik.