Question: O que é que Einstein visitou primeiro, a Casa Branca ou o Palácio Imperial?

Answer: Visitou a Casa Branca apenas um mês depois da sua visita ao Palácio Imperial

Answer: 3208


Einstein visitou Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, a que se seguiram três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona um visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: O que é que Einstein visitou primeiro, a Casa Branca ou o Palácio Imperial?

Answer: A Casa Branca

Answer: 3209


Question: O que é que Einstein visitou primeiro, a Casa Branca ou o Palácio Imperial?

Answer: Einstein visitou o Palácio Imperial apenas uma semana depois da sua visita à Casa Branca

Answer: 3210


Einstein visitou Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, a que se seguiram três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona um visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, ele expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Em que ano é que Einstein expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo?

Answer: 12 dias

Answer: 3211


Question: Em que ano é que Einstein exprimiu a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo?

Answer: 1921

Answer: 3212


Question: Em que ano é que Einstein expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo?

Answer: 1835

Answer: 3213


Question: Em que ano é que Einstein expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo?

Answer: 1923

Answer: 3214


Question: Em que ano Einstein expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo?

Answer: 1922

Answer: 3215


Question: Que grupo de pessoas é que Einstein descreveu como "alegre"?

Answer: Funcionários

Answer: 3216


Question: Que grupo de pessoas é que Einstein descreveu como "alegre"?

Answer: Os cientistas

Answer: 3217


Question: Que grupo de pessoas é que Einstein descreveu como "alegre"?

Answer: Os americanos

Answer: 3218


Question: Que grupo de pessoas é que Einstein descreveu como "alegre"?

Answer: O povo judeu

Answer: 3219


Question: Que grupo de pessoas é que Einstein descreveu como "alegre"?

Answer: Japoneses

Answer: 3220


Question: Qual das visitas de Einstein foi mais longa: a da Palestina ou a dos Estados Unidos?

Answer: Duraram aproximadamente o mesmo tempo

Answer: 3221


Einstein visitou Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, a que se seguiram três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona um visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein para a audiência, ele expressou felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Qual das visitas de Einstein foi mais longa: a da Palestina ou a dos Estados Unidos?

Answer: A visita aos EUA

Answer: 3222


Question: Qual das visitas de Einstein foi mais longa: a da Palestina ou a dos Estados Unidos?

Answer: A visita aos Estados Unidos

Answer: 3223


Question: Qual das visitas de Einstein foi mais longa: a da Palestina ou a dos Estados Unidos?

Answer: Não se pode concluir a partir do parágrafo

Answer: 3224


Question: Qual das visitas de Einstein foi mais longa: a da Palestina ou a dos Estados Unidos?

Answer: A visita à Palestina

Answer: 3225


Question: Quantos meses depois da sua primeira visita a Nova Iorque, Einstein publicou um ensaio sobre as suas impressões dos EUA?

Answer: Quatro meses

Answer: 3226


Question: Quantos meses depois da sua primeira visita a Nova Iorque, Einstein publicou um ensaio sobre as suas impressões dos EUA?

Answer: 3

Answer: 3227


Question: Quantos meses depois da sua primeira visita a Nova Iorque, Einstein publicou um ensaio sobre as suas impressões dos EUA?

Answer: Três meses

Answer: 3228


Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Admirados, quando o saudaram com uma salva de canhão

Answer: 3229


Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Depois de

Answer: 3230


Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Amigáveis, autoconfiantes, optimistas e sem inveja

Answer: 3231


Einstein visitou Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, a que se seguiram três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona o visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, ele expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Einstein descreveu os americanos como amigáveis, auto-confiantes, optimistas, sem inveja, alegres e com uma atitude positiva perante a vida

Answer: 3232


Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Merecedores do reconhecimento como uma força no mundo, que finalmente começam a receber

Answer: 3233


Einstein visitou a cidade de Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, seguindo-se três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. No seu regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona o visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, ele expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Como é que Einstein descreveu as características dos americanos?

Answer: Modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte

Answer: 3234


Einstein visitou a cidade de Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, seguindo-se três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. No seu regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona um visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: EUA

Answer: 3235


Einstein visitou Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, a que se seguiram três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona o visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: Inglaterra

Answer: 3236


Einstein visitou a cidade de Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, seguindo-se três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona o visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: o Japão

Answer: 3237


Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: Os Estados Unidos

Answer: 3238


Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: A Palestina

Answer: 3239


Einstein visitou a cidade de Nova Iorque pela primeira vez a 2 de abril de 1921, onde recebeu as boas-vindas oficiais do Presidente da Câmara John Francis Hylan, seguindo-se três semanas de palestras e recepções. Em seguida, proferiu várias palestras na Universidade de Columbia e na Universidade de Princeton e, em Washington, acompanhou representantes da Academia Nacional de Ciências numa visita à Casa Branca. De regresso à Europa, foi convidado pelo estadista e filósofo britânico Visconde Haldane em Londres, onde se encontrou com várias personalidades científicas, intelectuais e políticas de renome, e proferiu uma conferência no King's College. Também publicou um ensaio, "My First Impression of the U.S.A.", em julho de 1921, no qual tentou descrever brevemente algumas características dos americanos, à semelhança de Alexis de Tocqueville, que publicou as suas próprias impressões em Democracy in America (1835). Nalgumas das suas observações, Einstein ficou claramente surpreendido: "O que impressiona um visitante é a atitude alegre e positiva perante a vida. O americano é amigável, autoconfiante, otimista e sem inveja". Em 1922, as suas viagens levaram-no à Ásia e, mais tarde, à Palestina, como parte de uma excursão de seis meses e de uma digressão de palestras, visitando Singapura, Ceilão e Japão, onde deu uma série de palestras a milhares de japoneses. Após a sua primeira conferência pública, encontrou-se com o imperador e a imperatriz no Palácio Imperial, onde milhares de pessoas assistiram. Numa carta aos seus filhos, Einstein descreveu a sua impressão dos japoneses como sendo modestos, inteligentes, atenciosos e com um verdadeiro sentido da arte. Na viagem de regresso, visitou a Palestina durante 12 dias, no que viria a ser a sua única visita àquela região. Einstein foi recebido como se fosse um chefe de Estado, e não um físico, o que incluiu uma salva de canhão ao chegar à casa do alto comissário britânico, Sir Herbert Samuel. Durante uma receção, o edifício foi invadido por pessoas que o queriam ver e ouvir. No discurso de Einstein à audiência, expressou a sua felicidade pelo facto de o povo judeu estar a começar a ser reconhecido como uma força no mundo.

Question: Que país visitou Einstein antes de visitar a Ásia?

Answer: O governo

Answer: 3240


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson vê isso como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Qual é o primeiro nome da mulher de Aubrey Robertson?

Answer: Lisa

Answer: 3241


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Qual é o primeiro nome da mulher de Aubrey Robertson?

Answer: Preciosa

Answer: 3242


Question: Qual é o primeiro nome da mulher de Aubrey Robertson?

Answer: Tammy

Answer: 3243


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Qual é o primeiro nome da mulher de Aubrey Robertson?

Answer: Pearlie

Answer: 3244


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o processo equitativo é tratado na aplicação atual desta lei?

Answer: Deveria existir um sistema diferente de "um strike e estás fora"

Answer: 3245


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o processo equitativo é tratado na aplicação atual desta lei?

Answer: Não está a ser permitido o devido processo legal porque está a ser punida uma pessoa que não tinha conhecimento ou envolvimento num crime

Answer: 3246


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson vê isso como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Considerou que era injusto para os cidadãos

Answer: 3247


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Incorreto

Answer: 3248


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Considerou que era injusto para os senhorios

Answer: 3249


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Basicamente, é um strike e está-se fora, e acho que eles foram além do que o Congresso pretendia

Answer: 3250


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Recusou-se a comentar o assunto

Answer: 3251


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Mau

Answer: 3252


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo

Answer: 3253


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o processo equitativo é tratado na aplicação atual desta lei?

Answer: Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido

Answer: 3254


Question: O que pensa Michael Chielens da forma como o devido processo legal é tratado na atual aplicação desta lei?

Answer: Nem toda a gente deve ser punida pelas transgressões de um membro da família

Answer: 3255


Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Lei de despejo

Answer: 3256


Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Uma lei de tolerância zero para armas

Answer: 3257


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Uma lei que despeja indivíduos cujos familiares são apanhados com drogas

Answer: 3258


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson vê isso como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Uma lei de tolerância zero para bullying

Answer: 3259


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Estou totalmente de acordo (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos EUA que que lei proposta atropela os direitos individuais?

Answer: Uma lei de tolerância zero às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza

Answer: 3260


Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos EUA que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Uma lei de tolerância zero para crimes cibernéticos

Answer: 3261


Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Lei de tolerância zero para drogas

Answer: 3262


Question: Os críticos argumentaram perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos que que proposta de lei atropela os direitos individuais?

Answer: Lei de drogas

Answer: 3263


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: Pearlie Rucker

Answer: 3264


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: O marido de Tammy

Answer: 3265


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: Aubrey

Answer: 3266


Question: Quem é que viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: Robertson

Answer: 3267


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: David Rowin

Answer: 3268


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: Michael Chielens

Answer: 3269


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: Aubrey Robertson

Answer: 3270


Question: Quem viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a sua mulher, Tammy, e a sua filha, Precious?

Answer: O pai de Precious

Answer: 3271


Question: Em que Estado foi a filha de Pearline Rucker apanhada com cocaína?

Answer: Michigan

Answer: 3272


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Em que Estado foi a filha de Pearline Rucker apanhada com cocaína?

Answer: Minnesota

Answer: 3273


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson vê isso como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um golpe e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. O que está em causa é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Em que Estado foi a filha de Pearline Rucker apanhada com cocaína?

Answer: Virgínia

Answer: 3274


Question: Resuma as razões pelas quais Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Porque os seus vizinhos estavam a infringir os seus direitos

Answer: 3275


Question: Resuma as razões pelas quais Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Filha

Answer: 3276


Question: Resuma as razões que levaram Pearlie Rucker a intentar uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Um erro na lei

Answer: 3277


Question: Resuma por que razão Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Foi expulsa de um apartamento devido ao consumo de droga da sua filha

Answer: 3278


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Resuma as razões pelas quais Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Porque o senhorio se recusou a reparar a casa

Answer: 3279


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Resuma por que razão Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Rucker foi expulsa porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal

Answer: 3280


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson vê isso como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Concordo plenamente (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha, deficiente mental, foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: Resuma as razões que levaram Pearlie Rucker a instaurar um processo devido a esta legislação.

Answer: Porque a polícia apoiou a proibição de viajar

Answer: 3281


Question: Resuma as razões pelas quais Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: Recebeu um aviso de despejo porque a sua filha com deficiência mental comprou cocaína fora das instalações do complexo habitacional onde vivem

Answer: 3282


Question: Resuma por que razão Pearlie Rucker intentou uma ação judicial devido a esta legislação.

Answer: A própria Rucker não violou a legislação sobre drogas, mas foi despejada na mesma

Answer: 3283


Como marido, pai e inquilino de um complexo de habitação pública em Grand Rapids, Aubrey Robertson coloca a segurança no topo da lista de prioridades da sua casa. Por isso, Robertson é a favor de uma lei de tolerância zero em relação às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza, na zona nordeste de Grand Rapids. Isso inclui casos em que as famílias podem ser despejadas pelo consumo de drogas de um único membro da família, mesmo fora das instalações. Robertson encara esta medida como uma ferramenta para manter o seu complexo o mais limpo e seguro possível. "Se houver uma pessoa (a consumir drogas), já é um começo", disse Robertson, 52 anos, natural da Jamaica. Viveu os últimos quatro anos no Creston Plaza com a mulher, Tammy, e a filha, Precious, de 3 anos. Nos últimos meses, Robertson ficou satisfeito por ver o consumo ocasional de droga no complexo diminuir com a instalação de câmaras de segurança. "Se há um começo, então haverá outro problema. Estou totalmente de acordo (se houver uma ligação com a droga), tirem-nos de lá." Os críticos dizem que a lei - discutida na terça-feira perante o Supremo Tribunal dos EUA - atropela os direitos individuais e prejudica as próprias pessoas que as autoridades públicas de habitação devem ajudar. "Basicamente, é um ataque e está fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia", disse Michael Chielens, diretor executivo da Western Michigan Legal Services. "Alguém que não tinha conhecimento ou envolvimento num ato criminoso está a ser punido. É uma espécie de noção básica de processo justo que temos na nossa tradição jurídica há muito tempo". O caso foi apresentado por quatro cidadãos idosos de Oakland, na Califórnia, incluindo a bisavó Pearlie Rucker, de 63 anos. Receberam avisos de despejo devido ao consumo de drogas por parte de familiares ou prestadores de cuidados. Rucker recebeu ordem de despejo porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família, segundo os registos do tribunal. Um tribunal de recurso bloqueou a aplicação da lei. A questão é saber se os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia.

Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Os directores de habitação estão a ser mais agressivos do que o Congresso pretendia

Answer: 3284


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Poderão permitir que o crime leve a melhor

Answer: 3285


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Basicamente, é um ataque e está-se fora, e penso que eles foram além do que o Congresso pretendia

Answer: 3286


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Pearlie Rucker

Answer: 3287


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Deram demasiado poder aos senhorios

Answer: 3288


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: As políticas dos complexos habitacionais podem ser demasiado rigorosas

Answer: 3289


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Os directores de habitação podem estar a aplicar a lei de forma mais agressiva do que o pretendido pelo Congresso

Answer: 3290


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Consumo de cocaína

Answer: 3291


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Pode permitir que os pobres tirem partido

Answer: 3292


Question: De que forma é que a intenção do Congresso de manter a habitação pública segura pode ser mal gerida pelos responsáveis pelos complexos habitacionais?

Answer: Famílias inteiras podem ser expulsas pelo consumo de droga de uma pessoa

Answer: 3293


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo casual de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Moradias em banda

Answer: 3294


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo casual de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Creston Plaza

Answer: 3295


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo ocasional de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Apartamentos 5 Mile Plaza

Answer: 3296


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo casual de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Apartamentos Rapids Plaza

Answer: 3297


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo ocasional de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Village

Answer: 3298


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo casual de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Apartamentos Creston Plaza

Answer: 3299


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo ocasional de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Apartamentos

Answer: 3300


Question: A instalação de câmaras de segurança diminuiu o consumo ocasional de droga em que complexo em Grand Rapids?

Answer: Apartamentos Grand Plaza

Answer: 3301


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Câmaras de vigilância

Answer: 3302


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Uma lei de tolerância zero para o tabaco

Answer: 3303


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Despejos de qualquer família que tenha um membro consumidor de drogas

Answer: 3304


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: expulsar a família de quem for apanhado a consumir drogas

Answer: 3305


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Uma lei de tolerância zero em relação às drogas

Answer: 3306


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Tratamento severo dos consumidores de droga

Answer: 3307


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Uma lei de tolerância zero para armas

Answer: 3308


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Uma lei de tolerância zero às drogas em vigor nos apartamentos Creston Plaza na zona nordeste de Grand Rapids

Answer: 3309


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Uma lei de tolerância zero para a marijuana

Answer: 3310


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Famílias sem drogas

Answer: 3311


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Acusação de toxicodependentes

Answer: 3312


Question: O que é que Robertson vê como uma ferramenta para manter o seu complexo tão limpo e seguro quanto possível?

Answer: Avisos de despejo

Answer: 3313


Question: Porque é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Porque a sua filha com deficiência mental foi apanhada com cocaína a três quarteirões do apartamento que partilhava com a mãe e outros membros da família

Answer: 3314


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu uma notificação de despejo?

Answer: Um membro da família foi apanhado a consumir droga

Answer: 3315


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Consumo de drogas por familiares ou pessoas que cuidam dela

Answer: 3316


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Porque o marido tinha uma arma no apartamento

Answer: 3317


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Porque a mãe foi apanhada em filme a consumir heroína

Answer: 3318


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Queriam que ela se mudasse

Answer: 3319


Question: Porque é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Porque o filho tinha marijuana no corpo

Answer: 3320


Question: Por que é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: A filha estava a consumir drogas

Answer: 3321


Question: Porque é que Pearlie Rucker recebeu um aviso de despejo?

Answer: Para se ir embora

Answer: 3322


The Ghost Inside conta a história de uma jovem mãe, Lin Xiaoyue, que foge de um marido abusivo, levando consigo a sua filha pequena.  Aluga um apartamento num novo bloco de apartamentos, mas depressa se arrepende da mudança quando um vizinho lhe diz que o apartamento é assombrado pelo espírito de uma jovem mãe que atirou a filha pela janela antes de se atirar para a morte.  Uma série de acontecimentos estranhos convence Lin de que existe realmente um fantasma, antes de o espírito se revelar finalmente a Lin.  O fantasma diz a Lin que um dia ela também cometerá um assassínio/suicídio da mesma forma.  Lin encontra algum consolo na companhia de um vizinho que ajuda a afastar o marido de Lin quando este finalmente consegue localizar Lin e a filha.  Mas algo neste vizinho e em vários outros habitantes do prédio não parece estar certo.  Quando o marido de Lin aparece no apartamento a altas horas da noite com dois capangas que pretendem levar a filha à força, Lin dá por si na varanda, encorajada pelo fantasma, a pensar se deve ou não atirar a filha e a si própria para impedir que o marido abusivo a separe da filha.  A polícia chega e Lin é internada num instituto psiquiátrico.

Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: O marido de Lin

Answer: 3323


Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: O marido

Answer: 3324


Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: Lin Xiaoyue

Answer: 3325


Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: A vizinha

Answer: 3326


Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: Lin

Answer: 3327


Question: Com quem é que o fantasma fala?

Answer: A filha de Lin

Answer: 3328


Question: Quem está a contar a história nesta passagem?

Answer: Os seus vizinhos

Answer: 3329


Question: Quem está a contar a história nesta passagem?

Answer: O fantasma que está lá dentro

Answer: 3330


Question: Quem está a contar a história nesta passagem?

Answer: O seu vizinho

Answer: 3331


Question: Com quem é que Lin encontra consolo?

Answer: Um fantasma

Answer: 3332


Question: Com quem é que Lin encontra consolo?

Answer: Um espírito

Answer: 3333


Question: Com quem é que Lin encontra consolo?

Answer: Um vizinho do sexo masculino

Answer: 3334


Question: Estará Lin apta a ser mãe?

Answer: Com certeza

Answer: 3335


Question: Estará Lin apta a ser mãe?

Answer: Lin está apta a ser mãe, pois recusou-se a pensar em matar a filha e suicidar-se

Answer: 3336


Question: Estará Lin apta a ser mãe?

Answer: Ela era louca

Answer: 3337


Question: Estará Lin apta a ser mãe?

Answer: Não, de todo

Answer: 3338


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: O vizinho de Lin diz-lhe que o apartamento está assombrado e ela fica convencida quando ouve a filha a comunicar com o fantasma

Answer: 3339


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: Um vizinho disse-lhe e ela ficou convencida por uma série de acontecimentos estranhos

Answer: 3340


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: Um vizinho disse-lhe que o seu apartamento estava assombrado e uma série de acontecimentos estranhos convenceram-na de que isso era verdade

Answer: 3341


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: A filha de Lin diz-lhe que o seu apartamento está assombrado e Lin fica convencida de que isso é verdade quando os objectos começam a mover-se no apartamento

Answer: 3342


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: A sua filha

Answer: 3343


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: Algumas ocorrências estranhas

Answer: 3344


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: O seu marido

Answer: 3345


Question: Quem disse a Lin Xiaoyue que o seu apartamento estava assombrado e o que a convenceu de que isso era verdade?

Answer: Um vizinho

Answer: 3346


Question: Quem é o Espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: Uma jovem mãe

Answer: 3347


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: O fantasma interior

Answer: 3348


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: Um antigo habitante do edifício

Answer: 3349


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: O marido de Lin

Answer: 3350


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: A mãe de Lin

Answer: 3351


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: O antigo inquilino do apartamento

Answer: 3352


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: O espírito de uma jovem mãe

Answer: 3353


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: Uma jovem mãe que atirou a filha pela janela antes de se atirar para a morte

Answer: 3354


Question: Quem é o espírito que se revelou a Lin Xiaoyue?

Answer: A filha de Lin

Answer: 3355


Question: O que é que o fantasma revelou a Lin?

Answer: Lin vai matar a filha e suicidar-se

Answer: 3356


Question: O que é que o fantasma revelou a Lin?

Answer: Lin está destinada a matar o seu marido

Answer: 3357


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Lin terá o mesmo destino que o fantasma

Answer: 3358


Question: O que é que o fantasma revelou a Lin?

Answer: A sua filha

Answer: 3359


Question: O que é que o fantasma revelou a Lin?

Answer: O seu marido

Answer: 3360


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Que um dia ela também cometerá um assassínio/suicídio da mesma forma

Answer: 3361


Question: O que é que o fantasma revelou a Lin?

Answer: Lin vai ser morta pelo seu marido abusivo

Answer: 3362


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: A matar-se também

Answer: 3363


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Entregar a filha ao marido

Answer: 3364


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Atirar a filha e a si própria da varanda

Answer: 3365


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: A cometer um assassínio

Answer: 3366


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Deixar o apartamento

Answer: 3367


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Suicídio da filha e de si própria

Answer: 3368


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: A matar o marido

Answer: 3369


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Assassinar o marido

Answer: 3370


Question: O que é que o fantasma estava a tentar encorajar Lin a fazer?

Answer: Assassinato/suicídio

Answer: 3371


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando este finalmente a encontrou?

Answer: O seu marido era abusivo e o seu vizinho ajudou-a a livrar-se do marido

Answer: 3372


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando ele finalmente a encontrou?

Answer: Ele era abusivo

Answer: 3373


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando este finalmente a encontrou?

Answer: O fantasma da casa assombrada

Answer: 3374


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando ele finalmente a encontrou?

Answer: Ele era querido com ela

Answer: 3375


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando este finalmente a encontrou?

Answer: O seu vizinho

Answer: 3376


Question: Porque é que Lin Xiaoyue fugiu do marido e quem é que a ajudou a defender-se do marido quando ele finalmente a encontrou?

Answer: Ela já não amava o marido e a filha ajudou-a a livrar-se dele

Answer: 3377


Question: O que é que convence Lin de que existe realmente um fantasma?

Answer: Uma série de acontecimentos estranhos

Answer: 3378


Question: O que é que convence Lin de que existe realmente um fantasma?

Answer: O seu marido

Answer: 3379


Question: O que é que convence Lin de que existe realmente um fantasma?

Answer: O espírito revela-se

Answer: 3380


Question: O que é que convence Lin de que existe realmente um fantasma?

Answer: A história contada por um vizinho

Answer: 3381


Question: O que é que convence Lin de que existe realmente um fantasma?

Answer: O marido e dois capangas

Answer: 3382


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Ela foi internada

Answer: 3383


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Ela saltou para a morte

Answer: 3384


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Ela salvou a filha

Answer: 3385


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Ela viveu muito tempo

Answer: 3386


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Ela suicidou-se

Answer: 3387


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Tornou-se um espírito

Answer: 3388


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Foi presa por ter matado o seu marido abusivo

Answer: 3389


Question: O que é que aconteceu à jovem mãe?

Answer: Deixou o apartamento para fugir ao fantasma

Answer: 3390


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: O consolo de um vizinho homem

Answer: 3391


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Ela suicidar-se-á da mesma forma

Answer: 3392


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Matou muitas pessoas

Answer: 3393


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Lin suicidar-se-á um dia

Answer: 3394


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Um dia, ela cometerá um assassínio

Answer: 3395


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: A companhia de um vizinho do sexo masculino

Answer: 3396


Question: O que é que o fantasma revela a Lin?

Answer: Que ela (Lin) "um dia será também ela a cometer um assassínio/suicídio da mesma forma".

Answer: 3397


Question: Qual é o género da criança de Lin?

Answer: Feminino

Answer: 3398


Question: Qual é o sexo do filho de Lin?

Answer: Masculino

Answer: 3399


Question: Qual é o género da criança de Lin?

Answer: Masculino

Answer: 3400


Question: Qual é o sexo da criança de Lin?

Answer: Feminino

Answer: 3401


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Lin é internada num instituto psiquiátrico

Answer: 3402


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Ela foi internada

Answer: 3403


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Foi assassinada pelo seu marido abusivo

Answer: 3404


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Ela está a salvo

Answer: 3405


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Ela é internada numa clínica psiquiátrica

Answer: 3406


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Foi enviada para um instituto psiquiátrico

Answer: 3407


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Foi assassinada pelos dois capangas contratados pelo marido

Answer: 3408


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Ela junta-se ao marido

Answer: 3409


Question: No final da história, o que é que aconteceu a Lin?

Answer: Ela vai para casa

Answer: 3410


Question: Serão os habitantes do novo apartamento para onde Lin se muda fantasmas?

Answer: Os habitantes podem ser fantasmas, pois há algo neles que não parece correto

Answer: 3411


Question: Serão os habitantes do novo apartamento que Lin muda para os fantasmas?

Answer: Talvez devido a acontecimentos estranhos

Answer: 3412


Question: Serão os habitantes do novo apartamento para onde Lin se muda fantasmas?

Answer: Pode ser

Answer: 3413


Question: Serão os habitantes do novo apartamento que Lin muda para os fantasmas?

Answer: Nunca

Answer: 3414


Question: Será que os habitantes do novo apartamento para onde Lin se muda são fantasmas?

Answer: Tudo estava bem

Answer: 3415


Question: Os habitantes do novo apartamento para onde Lin se muda são fantasmas?

Answer: Definitivamente, os habitantes não são fantasmas

Answer: 3416


Question: Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Sim, a jovem mãe que lá vivia antes dela

Answer: 3417


Question: Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Não, ela encontra o espírito de um antigo habitante do prédio

Answer: 3418


Question: Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Sim

Answer: 3419


Question: Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Sim, devido a acontecimentos estranhos

Answer: 3420


Question: Será que Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Nunca

Answer: 3421


Question: Lin Xiaoyue identifica o espírito de uma jovem mãe no apartamento?

Answer: Não, recusa-se a reparar nela

Answer: 3422


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Liao

Answer: 3423


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Lin Xiaoyue

Answer: 3424


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Lynn

Answer: 3425


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Lee

Answer: 3426


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Lin

Answer: 3427


Question: Qual é o nome da jovem mãe que alugou um apartamento assombrado?

Answer: Xue

Answer: 3428


Question: É possível argumentar que Lin é um fantasma?

Answer: Não, porque Lin é internada no final da história

Answer: 3429


Question: É possível argumentar que Lin é um fantasma?

Answer: Discutível

Answer: 3430


Question: É discutível que Lin seja um fantasma?

Answer: Não, de todo

Answer: 3431


Question: É possível argumentar que Lin é um fantasma?

Answer: Sem dúvida

Answer: 3432


Question: É discutível que Lin seja um fantasma?

Answer: É discutível que Lin seja também um fantasma, porque ela consegue comunicar com o fantasma

Answer: 3433


Question: Quem é que encorajou Lin a ir para a varanda?

Answer: O fantasma?

Answer: 3434


Question: Quem é que encorajou Lin a ir para a varanda?

Answer: Os capangas do marido

Answer: 3435


Question: Quem é que encorajou Lin a ir para a varanda?

Answer: O seu marido

Answer: 3436


Question: Quem é que encorajou Lin a subir para a varanda?

Answer: O fantasma que assombrava o apartamento

Answer: 3437


Question: Quem é que encorajou Lin a ir para a varanda?

Answer: A vizinha

Answer: 3438


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Que ela também cometerá um assassínio

Answer: 3439


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Lin partilharia o destino do fantasma

Answer: 3440


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Ela vai morrer naturalmente

Answer: 3441


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Ela viverá muito tempo

Answer: 3442


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Deixar o apartamento

Answer: 3443


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Lin seria morta pelo marido

Answer: 3444


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Lin iria cometer um assassínio

Answer: 3445


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Que se iria suicidar e matar a filha

Answer: 3446


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Que se suicidasse da mesma forma

Answer: 3447


Question: O que é que o fantasma disse a Lin?

Answer: Suicídio, tal como o fantasma tinha dito

Answer: 3448


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Afastar o fantasma

Answer: 3449


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Assassina o marido e fica louca

Answer: 3450


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Tenta matar a filha

Answer: 3451


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Considerou atirar a filha e a si própria da varanda

Answer: 3452


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Ela fica na varanda e pensa em atirar a filha e a si própria

Answer: 3453


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: matar o marido

Answer: 3454


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: É levada à loucura pelo fantasma que se encontra no seu apartamento

Answer: 3455


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Tenta matar a filha

Answer: 3456


Question: O que é que Lin faz para ser internada num instituto psiquiátrico?

Answer: suicida-se também

Answer: 3457


Question: Como se chama a jovem mãe que fugiu do marido e por que razão foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Lin foi internada por ter tentado matar a filha e cometer suicídio

Answer: 3458


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e por que razão foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Lin Xiaoyue, internada num instituto psiquiátrico por ter tentado suicidar-se

Answer: 3459


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e por que razão foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Xue foi internada depois de ter assassinado o marido e enlouquecido

Answer: 3460


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e por que razão foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Lin Xin

Answer: 3461


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e porque é que foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Histeria

Answer: 3462


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e porque é que foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: O seu estranho comportamento de tentativa de suicídio

Answer: 3463


Question: Qual é o nome da jovem mãe que fugiu do marido e por que razão foi internada num instituto psiquiátrico?

Answer: Lin Xiaoyue

Answer: 3464


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Ambos assassinaram os seus maridos abusivos

Answer: 3465


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Ambos eram loucos

Answer: 3466


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Ambos tinham filhas

Answer: 3467


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Os seus maridos eram bons

Answer: 3468


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Viviam ambos no mesmo apartamento

Answer: 3469


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Partilham o mesmo destino

Answer: 3470


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Ambas são mães

Answer: 3471


Question: O que é que Lin e o fantasma têm em comum?

Answer: Ambos foram internados em instituições psiquiátricas

Answer: 3472


Os ossos são os principais órgãos do sistema esquelético. No adulto, o esqueleto é constituído por 206 ossos. Muitos desses ossos encontram-se nas mãos e nos pés. Podes ver muitos dos ossos do esqueleto humano na Figura 3.13. Já pensaste em como os teus ossos estão ligados entre si? Na verdade, há duas formas de ligação entre os ossos. O sistema esquelético inclui cartilagem e ligamentos. A cartilagem é dura e flexível. Cobre as extremidades dos ossos onde eles se encontram. As secções a cinzento na Figura Um ligamento é como uma banda elástica. Os ligamentos ligam os ossos entre si. Os ligamentos são como elásticos. Os elásticos são utilizados para manter as coisas juntas. Tal como os elásticos, os ligamentos permitem que os ossos se movam um pouco.

Question: O que são os ligamentos?

Answer: Uma banda restritiva

Answer: 3473


Question: Como se descrevem os ligamentos?

Answer: Tensos e frágeis

Answer: 3474


Question: Descreve os ligamentos?

Answer: Mantêm-se unidos

Answer: 3475


Question: Como se descrevem os ligamentos?

Answer: Os ligamentos ligam os ossos uns aos outros e são como elásticos

Answer: 3476


Question: Descreve os ligamentos?

Answer: Uma banda de plástico esticada

Answer: 3477


Question: O que são os ligamentos?

Answer: São, de facto, elásticos

Answer: 3478


Question: Descreve os ligamentos?

Answer: Os ligamentos permitem que os ossos se movam um pouco

Answer: 3479


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Coração e pulmões, 3

Answer: 3480


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Coração

Answer: 3481


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Músculos

Answer: 3482


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: 206

Answer: 3483


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Ossos

Answer: 3484


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: 1

Answer: 3485


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Os ossos são o principal órgão do sistema esquelético, os adultos têm 206

Answer: 3486


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Ossos, 205

Answer: 3487


Question: Quais são os principais órgãos do nosso sistema esquelético e quantos têm os adultos?

Answer: Ossos, 206

Answer: 3488


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Restringe o movimento

Answer: 3489


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Separam as coisas

Answer: 3490


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Esticam-se e permitem que os ossos se movam um pouco, mas não demasiado

Answer: 3491


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Tal como os elásticos, os ligamentos permitem que os ossos se movam um pouco

Answer: 3492


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Cheiram a borracha

Answer: 3493


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: São utilizados para manter as coisas juntas e permitir que os ossos se movam

Answer: 3494


Question: Como é que os ligamentos são como os elásticos?

Answer: Mantêm coisas como o plástico juntas

Answer: 3495


Question: Já pensaste em como os teus ossos estão ligados entre si?

Answer: Através da cartilagem

Answer: 3496


Question: Já pensaste em como os teus ossos estão ligados entre si?

Answer: Por ligamentos

Answer: 3497


Question: Já pensaste em como os teus ossos estão ligados entre si?

Answer: Inclui cartilagem e ligamentos

Answer: 3498


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: Por elásticos

Answer: 3499


Question: De quantas maneiras os ossos estão ligados e por quê?

Answer: Tudo está ligado por ligamentos

Answer: 3500


Question: De quantas maneiras os ossos estão ligados e por quê?

Answer: Quatro maneiras pelos músculos

Answer: 3501


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: 1 forma, por órgãos

Answer: 3502


Question: De quantas maneiras os ossos estão ligados e por quê?

Answer: Apenas músculos

Answer: 3503


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: Os ossos estão ligados de duas maneiras: pela cartilagem e pelos ligamentos

Answer: 3504


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: Duas formas, ligamentos e ligamentos

Answer: 3505


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: Duas formas, elásticos e ligamentos

Answer: 3506


Question: De quantas maneiras os ossos estão ligados e por quê?

Answer: Poucas, cartilagem e ligamentos

Answer: 3507


Question: De quantas maneiras estão os ossos ligados e por quê?

Answer: Duas formas, cartilagem e ligamentos

Answer: 3508


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Ligados entre si

Answer: 3509


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Como uma banda elástica

Answer: 3510


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Ligam os ossos como se fossem elásticos

Answer: 3511


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Com fita adesiva

Answer: 3512


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Como um agrafo

Answer: 3513


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: Como os elásticos

Answer: 3514


Question: Como é que os ligamentos se ligam para manter os ossos juntos?

Answer: São como elásticos que são utilizados para manter as coisas juntas. Tal como os elásticos, os ligamentos permitem que os ossos se movam um pouco

Answer: 3515


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Quatro formas

Answer: 3516


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Cartilagem e ligamentos

Answer: 3517


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Ligamentos

Answer: 3518


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Elásticos

Answer: 3519


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Cartilagem

Answer: 3520


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Duas formas

Answer: 3521


Question: Quais são as formas de ligação entre os ossos?

Answer: Duros e moles

Answer: 3522


Question: O que é que se usa para comparar os ligamentos com os ossos que são mantidos juntos?

Answer: Plástico

Answer: 3523


Question: O que é que se usa para comparar os ligamentos com os ossos que são mantidos juntos?

Answer: Um agrafo

Answer: 3524


Question: O que é que se usa para comparar os ligamentos com os ossos que são mantidos juntos?

Answer: Elásticos

Answer: 3525