Enquanto esse processo avançava, a diplomacia continuava suas atividades. A pressão direta sobre o Talibã não teve sucesso. Como disse uma nota da equipe do NSC: "Sob o Talibã, o Afeganistão não é tanto um Estado patrocinador do terrorismo, mas um Estado patrocinado por terroristas". No início de 2000, os Estados Unidos iniciaram um esforço de alto nível para persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã. Em janeiro de 2000, o Secretário de Estado Assistente, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o General Musharraf em Islamabad, oferecendo a ele a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa. Essa visita era cobiçada por Musharraf, em parte como um sinal da legitimidade de seu governo. Ele disse aos dois enviados que se encontraria com Mullah Omar e o pressionaria sobre Bin Laden. No entanto, eles foram embora informando a Washington que era improvável que o Paquistão fizesse alguma coisa", considerando os benefícios do controle do Afeganistão pelo Talibã". O presidente Clinton estava programado para viajar para a Índia. O Departamento de Estado achava que ele não deveria visitar a Índia sem visitar também o Paquistão. O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, alertaram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente. As autoridades de contraterrorismo também argumentaram que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial. Mas o presidente Clinton insistiu em incluir o Paquistão no itinerário de sua viagem ao sul da Ásia. Sua escala de um dia, em 25 de março de 2000, foi a primeira vez que um presidente dos EUA esteve no país desde 1969. Em sua reunião com Musharraf e outros, o presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também falou sobre Bin Laden. O presidente Clinton nos disse que, quando chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual, ele implorou ao general que o ajudasse com relação a Bin Laden. Eu lhe ofereci a lua quando fui vê-lo, em termos de melhores relações com os Estados Unidos, se ele nos ajudasse a pegar Bin Laden e a lidar com outra ou duas questões". O esforço dos EUA continuou.

Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Crianças, Gerd ou Dorian Popa

Answer: 0


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Recompensas monetárias

Answer: 1


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Pedir que o Paquistão ajudasse os EUA

Answer: 2


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Reunião com o General Musharraf

Answer: 3


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: O presidente Clinton ofereceu a lua em termos de melhores relações com os Estados Unidos

Answer: 4


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Uma visita presidencial em março

Answer: 5


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Cheques em papel

Answer: 6


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Aumentar o comércio com o Paquistão

Answer: 7


Question: O que incluiu o esforço de alto nível para persuadir o Paquistão?

Answer: Persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã, oferecendo-lhe a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa

Answer: 8


Question: Após sua reunião com o Secretário de Estado Assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se encontrar para discutir Bin Laden?

Answer: Polícia ou serviço secreto da Romênia

Answer: 9


Question: Após sua reunião com o secretário de Estado assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se reunir para discutir Bin Laden?

Answer: Presidente Cliton

Answer: 10


Question: Após sua reunião com o Secretário de Estado Assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se reunir para discutir Bin Laden?

Answer: Karl Inderfurth

Answer: 11


Question: Após sua reunião com o Secretário de Estado Assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se reunir para discutir Bin Laden?

Answer: Michael Sheehan

Answer: 12


Question: Após sua reunião com o secretário de Estado assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se encontrar para discutir Bin Laden?

Answer: O departamento de contraterrorismo

Answer: 13


Question: Após sua reunião com o secretário de Estado assistente dos EUA e com o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, com quem Musharraf pretendia se encontrar para discutir Bin Laden?

Answer: Mullah Omar

Answer: 14


Question: A CIA e o Departamento de Estado concordaram com sua orientação ao presidente Clinton em relação à sua intenção de visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Não

Answer: 15


Question: A CIA e o Departamento de Estado concordaram em aconselhar o presidente Clinton em relação à sua intenção de visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Sim

Answer: 16


Question: A CIA e o Departamento de Estado concordaram em aconselhar o presidente Clinton em relação à sua intenção de visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Sim, não houve discordância entre os dois

Answer: 17


Question: A CIA e o Departamento de Estado concordaram em aconselhar o presidente Clinton em relação à sua intenção de visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Não, a CIA achava que isso colocaria em risco a vida do presidente e que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial

Answer: 18


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: 11.09.2020

Answer: 19


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: 25 de março de 1999

Answer: 20


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: 15 de março de 2000

Answer: 21


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: 12.03.2019

Answer: 22


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: Janeiro de 2000

Answer: 23


Question: Em que data o presidente Clinton se reuniu com Musharraf e outros para discutir, entre outras coisas, Bin Laden?

Answer: 25 de março de 2000

Answer: 24


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: A pressão direta sobre o Talibã não havia sido bem-sucedida

Answer: 25


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: Os enviados informaram que era improvável que o Paquistão fizesse algo

Answer: 26


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: Isso colocaria em risco a vida do presidente e eles achavam que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial

Answer: 27


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: Era perigoso

Answer: 28


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: Isso colocava sua vida em risco

Answer: 29


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que não era uma boa ideia visitar o Paquistão?

Answer: As tensões entre a Índia e o Paquistão

Answer: 30


Question: Por que o Serviço Secreto e a CIA acharam que era uma má ideia visitar o Paquistão?

Answer: "O Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial" e "visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente".

Answer: 31


Question: Quem foi o primeiro presidente a visitar o Paquistão desde 1969?

Answer: Barack Obama

Answer: 32


Question: Quem foi o primeiro presidente a visitar o Paquistão desde 1969?

Answer: O presidente Clinton

Answer: 33


Question: Quem foi o primeiro presidente a visitar o Paquistão desde 1969?

Answer: George W. Bush

Answer: 34


Question: Quem foi o primeiro presidente a visitar o Paquistão desde 1969?

Answer: Bill Clinton

Answer: 35


Question: Quem foi o primeiro presidente a visitar o Paquistão desde 1969?

Answer: George Bush

Answer: 36


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: A pressão direta sobre o Talibã não havia sido bem-sucedida

Answer: 37


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, advertiram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente

Answer: 38


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Devido ao perigo da atividade nuclear

Answer: 39


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Os enviados informaram que era improvável que o Paquistão fizesse algo

Answer: 40


Enquanto esse processo avançava, a diplomacia continuava suas atividades. A pressão direta sobre o Talibã não teve sucesso. Como disse uma nota da equipe do NSC: "Sob o Talibã, o Afeganistão não é tanto um Estado patrocinador do terrorismo, mas um Estado patrocinado por terroristas". No início de 2000, os Estados Unidos iniciaram um esforço de alto nível para persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã. Em janeiro de 2000, o Secretário de Estado Assistente, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o General Musharraf em Islamabad, oferecendo a ele a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa. Essa visita era cobiçada por Musharraf, em parte como um sinal da legitimidade de seu governo. Ele disse aos dois enviados que se encontraria com Mullah Omar e o pressionaria sobre Bin Laden. No entanto, eles foram embora informando a Washington que era improvável que o Paquistão fizesse alguma coisa", considerando os benefícios do controle do Afeganistão pelo Talibã". O presidente Clinton estava programado para viajar para a Índia. O Departamento de Estado achava que ele não deveria visitar a Índia sem visitar também o Paquistão. O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, alertaram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente. As autoridades de contraterrorismo também argumentaram que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial. Mas o Presidente Clinton insistiu em incluir o Paquistão no itinerário de sua viagem ao sul da Ásia. Sua escala de um dia, em 25 de março de 2000, foi a primeira vez que um presidente dos EUA esteve no país desde 1969. Em sua reunião com Musharraf e outros, o presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também falou sobre Bin Laden. O presidente Clinton nos disse que, quando chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual, ele implorou ao general que o ajudasse com relação a Bin Laden. Eu lhe ofereci a lua quando fui vê-lo, em termos de melhores relações com os Estados Unidos, se ele nos ajudasse a pegar Bin Laden e a lidar com outra ou duas questões". O esforço dos EUA continuou.

Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Isso colocaria em risco a vida do presidente e eles achavam que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial

Answer: 41


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: O presidente poderia morrer

Answer: 42


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Tensões entre o Paquistão e a Índia

Answer: 43


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: A visita colocaria a vida do presidente em risco e o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer a visita?

Answer: 44


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Corria risco de vida

Answer: 45


Question: Quais foram os dois motivos pelos quais o Serviço Secreto, a CIA e as autoridades de contraterrorismo aconselharam o presidente Clinton a não visitar o Paquistão?

Answer: Eles arriscariam o serviço americano na Romênia

Answer: 46


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Devido à possibilidade de receber uma visita presidencial em março

Answer: 47


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Para palestras sobre a situação de como consertar computadores na Romênia

Answer: 48


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Para conversações contra a proliferação nuclear

Answer: 49


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Ele prometeu que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden

Answer: 50


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Para ajudar os terroristas

Answer: 51


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Para ajudar os talibãs

Answer: 52


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Para mostrar a legitimidade de seu governo

Answer: 53


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Ele prometeu que pressionaria o Talibã

Answer: 54


Question: Por que o general Musharraf prometeu a Karl Inderfurth e Michael Sheehan que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Ele queria que o presidente dos EUA visitasse o Paquistão

Answer: 55


Question: Onde estava a escala de um dia do Presidente Clinton em 25 de março de 2000?

Answer: Sul da Ásia

Answer: 56


Question: Onde estava a escala de um dia do Presidente Clinton em 25 de março de 2000?

Answer: Na China

Answer: 57


Question: Onde estava a escala de um dia do Presidente Clinton em 25 de março de 2000?

Answer: Na Índia

Answer: 58


Question: Onde estava a escala de um dia do Presidente Clinton em 25 de março de 2000?

Answer: Na África do Sul

Answer: 59


Question: Onde estava a escala de um dia do Presidente Clinton em 25 de março de 2000?

Answer: No Paquistão

Answer: 60


Question: Sobre qual assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Dinheiro

Answer: 61


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Sobre a visita do presidente à Índia

Answer: 62


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Contraterrorismo

Answer: 63


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Conserto de computadores

Answer: 64


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Sobre a visita do presidente ao Paquistão

Answer: 65


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Visita à Índia

Answer: 66


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: A visita do Presidente Clinton ao Paquistão

Answer: 67


Question: Em que assunto o Departamento de Estado discordou do Serviço Secreto e da CIA?

Answer: Visita ao Paquistão

Answer: 68


Question: Quem foram os enviados dos EUA que disseram ao general Musharraf que ele se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: O Departamento de Estado

Answer: 69


Question: Quem eram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Os enviados eram o mulá Omar e Musharraf

Answer: 70


Question: Quem foram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: O secretário de Estado assistente Karl Inderfurth e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan

Answer: 71


Question: Quem eram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: O Serviço Secreto

Answer: 72


Question: Quem eram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Os enviados foram o secretário de Estado assistente Karl Inderfurth e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan

Answer: 73


Question: Quem eram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: O serviço secreto e a CIA

Answer: 74


Question: Quem foram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Karl Inderfurth e Michael Sheenan

Answer: 75


Question: Quem foram os enviados dos EUA aos quais o general Musharraf disse que se encontraria com o mulá Omar e o pressionaria sobre Bin Laden?

Answer: Secretário assistente de Estado e coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado

Answer: 76


Question: Quem prometeu se encontrar com o mulá Omar para discutir Bin Laden?

Answer: Michael Sheehan

Answer: 77


Question: Quem prometeu se encontrar com Mullah Omar para discutir Bin Laden?

Answer: Bill Clinton

Answer: 78


Question: Quem prometeu se encontrar com o mulá Omar para discutir Bin Laden?

Answer: General Musharraf

Answer: 79


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: O secretário assistente de Estado, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o general Musharraf

Answer: 80


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: Reunião com Michael Sheehan sobre Bill Clinto

Answer: 81


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: Visita oficial do Departamento de Estado

Answer: 82


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: A possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa

Answer: 83


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: Presidencial

Answer: 84


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: Visita presidencial

Answer: 85


Question: Que visita foi cobiçada por Musharraf?

Answer: Visita do chefe da CIA

Answer: 86


Enquanto esse processo avançava, a diplomacia continuava suas atividades. A pressão direta sobre o Talibã não teve sucesso. Como disse uma nota da equipe do NSC: "Sob o Talibã, o Afeganistão não é tanto um Estado patrocinador do terrorismo, mas um Estado patrocinado por terroristas". No início de 2000, os Estados Unidos iniciaram um esforço de alto nível para persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã. Em janeiro de 2000, o Secretário de Estado Assistente, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o General Musharraf em Islamabad, oferecendo a ele a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa. Essa visita era cobiçada por Musharraf, em parte como um sinal da legitimidade de seu governo. Ele disse aos dois enviados que se encontraria com Mullah Omar e o pressionaria sobre Bin Laden. No entanto, eles foram embora informando a Washington que era improvável que o Paquistão fizesse alguma coisa", considerando os benefícios do controle do Afeganistão pelo Talibã". O presidente Clinton estava programado para viajar para a Índia. O Departamento de Estado achava que ele não deveria visitar a Índia sem visitar também o Paquistão. O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, alertaram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente. As autoridades de contraterrorismo também argumentaram que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial. Mas o presidente Clinton insistiu em incluir o Paquistão no itinerário de sua viagem ao sul da Ásia. Sua escala de um dia, em 25 de março de 2000, foi a primeira vez que um presidente dos EUA esteve no país desde 1969. Em sua reunião com Musharraf e outros, o Presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também falou sobre Bin Laden. O presidente Clinton nos disse que, quando chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual, ele implorou ao general que o ajudasse com relação a Bin Laden. Eu lhe ofereci a lua quando fui vê-lo, em termos de melhores relações com os Estados Unidos, se ele nos ajudasse a pegar Bin Laden e a lidar com outra ou duas questões". O esforço dos EUA continuou.

Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: A CIA

Answer: 87


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: Karl Inderfurth

Answer: 88


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: O presidente Clinton

Answer: 89


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: Karl Inderfurth e Michael Sheenan

Answer: 90


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: O secretário assistente de Estado, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, bem como o presidente Clinton

Answer: 91


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: Serviço secreto

Answer: 92


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: Michael Sheehan

Answer: 93


Question: Quem se reuniu com Musharraf para discutir as questões de cooperação do Paquistão com os EUA?

Answer: Secretário assistente de Estado e coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado

Answer: 94


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Deus e o presidente

Answer: 95


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: A CIA

Answer: 96


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Karl Inderfurth

Answer: 97


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: O presidente

Answer: 98


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: O presidente Clinton

Answer: 99


Enquanto esse processo avançava, a diplomacia continuava suas atividades. A pressão direta sobre o Talibã não teve sucesso. Como disse uma nota da equipe do NSC: "Sob o Talibã, o Afeganistão não é tanto um Estado patrocinador do terrorismo, mas um Estado patrocinado por terroristas". No início de 2000, os Estados Unidos iniciaram um esforço de alto nível para persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã. Em janeiro de 2000, o Secretário de Estado Assistente, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o General Musharraf em Islamabad, oferecendo-lhe a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa. Essa visita era cobiçada por Musharraf, em parte como um sinal da legitimidade de seu governo. Ele disse aos dois enviados que se encontraria com Mullah Omar e o pressionaria sobre Bin Laden. No entanto, eles foram embora informando a Washington que era improvável que o Paquistão fizesse alguma coisa", considerando os benefícios do controle do Afeganistão pelo Talibã". O presidente Clinton estava programado para viajar para a Índia. O Departamento de Estado achava que ele não deveria visitar a Índia sem visitar também o Paquistão. O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, alertaram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente. As autoridades de contraterrorismo também argumentaram que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial. Mas o presidente Clinton insistiu em incluir o Paquistão no itinerário de sua viagem ao sul da Ásia. Sua escala de um dia, em 25 de março de 2000, foi a primeira vez que um presidente dos EUA esteve no país desde 1969. Em sua reunião com Musharraf e outros, o presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também falou sobre Bin Laden. O presidente Clinton nos disse que, quando chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual, ele implorou ao general que o ajudasse com relação a Bin Laden. Eu lhe ofereci a lua quando fui vê-lo, em termos de melhores relações com os Estados Unidos, se ele nos ajudasse a pegar Bin Laden e a lidar com outra ou duas questões". O esforço dos EUA continuou.

Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Serviço secreto

Answer: 100


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Michael Sheehan

Answer: 101


Question: Quem o Departamento de Estado achava que deveria visitar a Índia e o Paquistão?

Answer: Bin Laden

Answer: 102


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto estavam contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: A pressão direta sobre o Talibã não havia sido bem-sucedida

Answer: 103


Enquanto esse processo avançava, a diplomacia continuava suas atividades. A pressão direta sobre o Talibã não teve sucesso. Como disse uma nota da equipe do NSC: "Sob o Talibã, o Afeganistão não é tanto um Estado patrocinador do terrorismo, mas um Estado patrocinado por terroristas". No início de 2000, os Estados Unidos iniciaram um esforço de alto nível para persuadir o Paquistão a usar sua influência sobre o Talibã. Em janeiro de 2000, o Secretário de Estado Assistente, Karl Inderfurth, e o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Michael Sheehan, reuniram-se com o General Musharraf em Islamabad, oferecendo a ele a possibilidade de uma visita presidencial em março como recompensa pela cooperação paquistanesa. Essa visita era cobiçada por Musharraf, em parte como um sinal da legitimidade de seu governo. Ele disse aos dois enviados que se encontraria com Mullah Omar e o pressionaria sobre Bin Laden. No entanto, eles foram embora informando a Washington que era improvável que o Paquistão fizesse alguma coisa", considerando os benefícios do controle do Afeganistão pelo Talibã". O presidente Clinton estava programado para viajar para a Índia. O Departamento de Estado achava que ele não deveria visitar a Índia sem visitar também o Paquistão. O Serviço Secreto e a CIA, no entanto, alertaram com veemência que visitar o Paquistão colocaria em risco a vida do presidente. As autoridades de contraterrorismo também argumentaram que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial. Mas o Presidente Clinton insistiu em incluir o Paquistão no itinerário de sua viagem ao sul da Ásia. Sua escala de um dia, em 25 de março de 2000, foi a primeira vez que um presidente dos EUA esteve no país desde 1969. Em sua reunião com Musharraf e outros, o Presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também falou sobre Bin Laden. O presidente Clinton nos disse que, quando chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual, ele implorou ao general que o ajudasse com relação a Bin Laden. Eu lhe ofereci a lua quando fui vê-lo, em termos de melhores relações com os Estados Unidos, se ele nos ajudasse a pegar Bin Laden e a lidar com outra ou duas questões". O esforço dos EUA continuou.

Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto estavam contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Os enviados informaram que era improvável que o Paquistão fizesse algo

Answer: 104


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto eram contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Isso colocaria em risco a vida do presidente e eles achavam que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial

Answer: 105


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto eram contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Eles acreditavam que isso colocaria em risco a vida do presidente e também argumentavam que o Paquistão não havia feito o suficiente para merecer uma visita presidencial

Answer: 106


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto estavam contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Era arriscado

Answer: 107


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto foram contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: O Paquistão não mereceu a visita presidencial

Answer: 108


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto foram contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Porque é um belo país

Answer: 109


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto estavam contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Musharraf não estava disposto a cooperar

Answer: 110


Question: Por que a CIA, as autoridades de combate ao terrorismo e o serviço secreto estavam contra a visita do presidente ao Paquistão?

Answer: Não existe Bin Laden

Answer: 111


Question: Quando o Presidente Clinton visitou o Paquistão e o que foi discutido entre Clinton e Musharraf?

Answer: 15 de março de 2000

Answer: 112


Question: Quando o presidente Clinton visitou o Paquistão e o que foi discutido entre Clinton e Musharraf?

Answer: Janeiro de 2000

Answer: 113


Question: Quando o Presidente Clinton visitou o Paquistão e o que foi discutido entre Clinton e Musharraf?

Answer: 25 de março de 2000

Answer: 114


Question: Quando o presidente Clinton visitou o Paquistão e o que foi discutido entre Clinton e Musharraf?

Answer: Em 25 de março de 2000, eles discutiram a tensão entre o Paquistão e a Índia, os perigos da proliferação nuclear e Bin Laden

Answer: 115


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O Departamento de Estado e a CIA eram contra

Answer: 116


Question: Quem era a favor da visita do Presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O Departamento de Estado achava que ele deveria visitar o Paquistão, mas o Serviço Secreto e a CIA eram contra

Answer: 117


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: Musharraf

Answer: 118


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O Serviço Secreto e a CIA eram a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e o Departamento de Estado era contra

Answer: 119


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O Departamento de Estado era a favor e a CIA e o Serviço Secreto eram contra

Answer: 120


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O serviço secreto era a favor

Answer: 121


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: O Departamento de Estado era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão, mas o Serviço Secreto e a CIA eram contra

Answer: 122


Question: Quem era a favor da visita do presidente Clinton ao Paquistão e quem era contra?

Answer: Bin Laden

Answer: 123


Question: Por que Musharraf queria que o presidente visitasse o Paquistão?

Answer: O mulá Omar queria se encontrar com ele

Answer: 124


Question: Por que Musharraf queria que o presidente visitasse o Paquistão?

Answer: Isso seria pessoalmente benéfico para ele

Answer: 125


Question: Por que Musharraf queria que o presidente visitasse o Paquistão?

Answer: Seria "uma recompensa pela cooperação paquistanesa" e "um sinal da legitimidade de seu governo".

Answer: 126


Question: Por que Musharraf queria que o presidente visitasse o Paquistão?

Answer: Para mostrar a legitimidade de seu governo

Answer: 127


Question: Por que Musharraf queria que o presidente visitasse o Paquistão?

Answer: Seria um sinal da legitimidade de seu governo

Answer: 128


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: Um mês

Answer: 129


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 9

Answer: 130


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 6 meses

Answer: 131


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 1 mês

Answer: 132


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 3 meses

Answer: 133


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 14

Answer: 134


Question: Quantos meses se passaram após a reunião entre Karl Inderfurth, Michael Sheehan e o general Musharraf e a subsequente visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: 2 meses

Answer: 135


Question: Em que dia e época do ano os Estados Unidos tentaram convencer o Paquistão a cooperar com eles para influenciar o Talibã?

Answer: "No início de 2000", especificamente "janeiro de 2000"

Answer: 136


Question: Em que dia e época do ano os Estados Unidos tentaram convencer o Paquistão a cooperar com eles para influenciar o Talibã?

Answer: Março de 2000

Answer: 137


Question: Em que dia e época do ano os Estados Unidos tentaram convencer o Paquistão a cooperar com eles para influenciar o Talibã?

Answer: Janeiro de 2000

Answer: 138


Question: Em que dia e época do ano os Estados Unidos tentaram convencer o Paquistão a cooperar com eles para influenciar o Talibã?

Answer: 25 de março de 2000

Answer: 139


Question: Em que dia e época do ano os Estados Unidos tentaram convencer o Paquistão a cooperar com eles para influenciar o Talibã?

Answer: No início de 2000. em : Em janeiro de 2000,

Answer: 140


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Discussão sobre Bin Laden

Answer: 141


Question: O que a visita do presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Conversar com os talibãs

Answer: 142


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Um passeio pela Transilvânia

Answer: 143


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Tensões entre o Paquistão e a Índia

Answer: 144


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Pressão direta sobre o Talibã

Answer: 145


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Golfe e natação

Answer: 146


Question: O que a visita do presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Os enviados dos EUA conversando com Mussharaf

Answer: 147


Question: O que a visita do presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: O presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também discutiu Bin Laden

Answer: 148


Question: O que a visita do Presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Os perigos da proliferação nuclear

Answer: 149


Question: O que a visita do presidente Clinton ao Paquistão incluiu?

Answer: Reuniu-se com Musharraf e outros, concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também discutiu Bin Laden. Ele chamou Musharraf de lado para uma breve reunião individual e pediu ajuda ao general em relação a Bin Laden.

Answer: 150


Question: O Departamento de Estado e a CIA concordaram com relação à possível visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: Não

Answer: 151


Question: O Departamento de Estado e a CIA concordaram com relação à possível visita do presidente Clinton ao Paquistão?

Answer: Eles não disseram

Answer: 152


Question: Onde o Presidente Clinton visitou em 25 de março de 2000?

Answer: Parkistão

Answer: 153


Question: Onde o presidente Clinton visitou em 25 de março de 2000?

Answer: Índia

Answer: 154


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: O sol

Answer: 155


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: Melhores relações com o sul da Ásia

Answer: 156


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: US$ 100 milhões em ajuda

Answer: 157


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: Melhores relações com os Estados Unidos

Answer: 158


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: Um acordo comercial

Answer: 159


Question: O que o presidente Clinton ofereceu a Musharraf quando o chamou de lado?

Answer: A Lua

Answer: 160


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se encontrou com Musharraf?

Answer: "Ele implorou ao general por ajuda com relação a Bin Laden" e "ofereceu-lhe a lua".

Answer: 161


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se reuniu com Musharraf?

Answer: Pressão direta sobre o Talibã

Answer: 162


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se reuniu com Musharraf?

Answer: O presidente Clinton concentrou-se nas tensões entre o Paquistão e a Índia e nos perigos da proliferação nuclear, mas também discutiu Bin Laden

Answer: 163


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se encontrou com Musharraf?

Answer: Pedir a ele um tour pelo Paquistão

Answer: 164


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se reuniu com Musharraf?

Answer: Para resolver as relações com a Índia

Answer: 165


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se reuniu com Musharraf?

Answer: Pediu-lhe ajuda com relação a Bin Laden

Answer: 166


Question: O que o presidente Clinton fez ou disse quando se encontrou com Musharraf?

Answer: Teve uma reunião individual

Answer: 167


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e guiando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para enganar o espectador, fazendo-o acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quando Kayla Rolland foi baleada?

Answer: 17 de fevereiro

Answer: 168


Question: Quando Kayla Rolland foi baleada?

Answer: Em 29 de fevereiro

Answer: 169


Question: Quando Kayla Rolland foi baleada?

Answer: Em 29 de outubro

Answer: 170


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e orientando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase é destacada não é para enganar o espectador, fazendo-o acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quando Kayla Rolland foi baleada?

Answer: Em 17 de outubro

Answer: 171


Question: Quando Kayla Rolland foi baleada?

Answer: 17 de fevereiro

Answer: 172


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e guiando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não estivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para levar o espectador a acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: Charleton Heston

Answer: 173


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e guiando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Será que alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para levar o espectador a acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: Moore

Answer: 174


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e orientando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para levar o espectador a acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: George Hoya

Answer: 175


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e guiando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para levar o espectador a acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: Rolland

Answer: 176


Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: Hoya

Answer: 177


Question: Quem era o presidente da NRA em 29 de fevereiro?

Answer: Kayla

Answer: 178


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: A NRA

Answer: 179


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: Flint

Answer: 180


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: entrevista

Answer: 181


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: NAACP

Answer: 182


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: Georgetown Hoya

Answer: 183


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: USDA

Answer: 184


Question: Que organização realizou um comício em Flint em 17 de outubro?

Answer: LCA

Answer: 185


Question: Quantas vezes Moore usa a citação "from my cold, dead hands"?

Answer: 2

Answer: 186


Question: Quantas vezes Moore usa a citação "from my cold, dead hands"?

Answer: Muitas vezes

Answer: 187


O comício ocorreu em 17 de outubro e a filmagem em 29 de fevereiro. Novamente, as técnicas cinematográficas padrão são interpretadas como uma distorção suave: "Moore trabalha privando você do contexto e orientando sua mente para preencher o vácuo - com ideias completamente falsas. Isso é feito de forma brilhante, embora antiética". Conforme observado acima, a parte "from my cold dead hands" é simplesmente a maneira de Moore apresentar Heston. Será que alguém, além dos críticos de Moore, viu isso como algo diferente? Ele certamente não a "atribui a um discurso em que ela não foi proferida" e, conforme observado acima, fazer isso duas vezes não faria sentido algum se Moore fosse o mestre do engano que seus críticos afirmam que ele é. Com relação à entrevista do Georgetown Hoya em que Heston foi questionado sobre Rolland, você escreve: "Não há nenhuma indicação de que [Heston] reconheceu o caso de Kayla Rolland". Isso é ingênuo ao extremo - Heston não seria presidente da NRA se não se mantivesse atualizado sobre os casos mais proeminentes de violência armada. Mesmo que ele não tenha respondido a essa parte da entrevista, ele certamente sabia sobre o caso naquele momento. Com relação ao trecho do site da NRA sobre o caso e o destaque da frase "48 horas após Kayla Rolland ser declarada morta": Essa é uma crítica válida, mas está longe de ser a distorção deliberada que você faz parecer; ao contrário, é um exemplo de como os fatos às vezes podem passar despercebidos com a edição rápida de Moore. O motivo pelo qual a frase está destacada não é para levar o espectador a acreditar que Heston correu para Flint para realizar imediatamente um comício lá (como ficará bastante óbvio), mas simplesmente para destacar a primeira menção do nome "Kayla Rolland" no texto, que está nesse parágrafo.

Question: Quantas vezes Moore usa a citação "from my cold, dead hands"?

Answer: 3

Answer: 188


Estou aqui para lhe contar a história de um robô chamado Carl. Ele veio de uma terra distante conhecida como Factory. Carl estava triste porque lhe faltava uma peça chamada pneu. Ele também precisava de um coletor de sol. Mas o pneu era mais importante. Depois que Carl conseguiu todas essas peças, ele pôde viajar para sua nova casa na nação de Lab e para a cidade de Office. Era complicado chegar lá com as peças faltando. Quando já havia perdido as esperanças, Carl recebeu uma mensagem do Sr. X dizendo que as novas peças estavam prontas para serem entregues. Isso deixou o robô muito feliz. As peças chegaram alguns dias depois e Carl as colocou no lugar com dois dias de trabalho. Depois disso, Carl começou a percorrer a última parte de sua meta para chegar ao novo emprego. Depois disso, Carl levou 10 dias para chegar ao laboratório.

Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório

Answer: Pneu

Answer: 189


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: Pneu e coletor de sol

Answer: 190


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: 10 dias

Answer: 191


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: Apenas um pneu

Answer: 192


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: Apenas um coletor de sol

Answer: 193


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: Um pneu e um coletor de sol

Answer: 194


Question: O que Carl precisava antes de ir para o laboratório?

Answer: Coletor de sol

Answer: 195


Question: O Sr. X instala as novas peças de Carl?

Answer: Não, pois todas

Answer: 196


Question: O Sr. X instala as novas peças de Carl?

Answer: Talvez

Answer: 197


Question: Qual foi a peça mais importante que Carl precisou adquirir depois de sair da fábrica?

Answer: Um pneu

Answer: 198


Question: Qual foi a peça mais importante que Carl precisou adquirir depois de sair da fábrica?

Answer: Pneu e coletor de sol

Answer: 199


Question: Qual foi a peça mais importante que Carl precisou adquirir depois de sair da fábrica?

Answer: Coletor de sol

Answer: 200


Question: Qual foi a peça mais importante que Carl precisou adquirir depois de sair da fábrica?

Answer: Um pneu redondo

Answer: 201


Question: Quais peças estão faltando no robô Carl?

Answer: Pneu

Answer: 202


Question: Quais peças estão faltando no robô Carl?

Answer: Pneu e coletor de sol

Answer: 203


Question: Quais partes estão faltando no robô Carl?

Answer: Duas partes: pneu e coletor de sol.

Answer: 204


Question: Quais peças estão faltando no robô Carl?

Answer: Apenas um pneu

Answer: 205


Question: Quais partes estão faltando no robô Carl?

Answer: Apenas um coletor de sol

Answer: 206


Question: Quais partes estão faltando no robô Carl?

Answer: Coletor de sol

Answer: 207


Question: Quais peças estão faltando no robô Carl?

Answer: Todas as peças

Answer: 208


O Talibã e a ajuda americana. Após os ataques de 11 de setembro, foi necessário que os conservadores explicassem de alguma forma o fato de o governo dos EUA ter dado 245 milhões de dólares aos novos malfeitores do momento. Não importa o fato de que autores como Robert Scheer alertaram sobre a ajuda ao Talibã já em maio de 2001. Não importa que eles tenham feito isso não por alguma motivação humanitária, mas por causa da aplicação violenta da proibição das papoulas de ópio pelo Talibã. Não importa que, em um regime controlado por senhores da guerra, não importa quem está autorizado a distribuir a ajuda - os senhores da guerra regionais no poder assumirão o controle e a usarão em seu próprio benefício. Não importa que esse mesmo argumento tenha sido usado pelos falcões em oposição ao envio de ajuda humanitária ao Saddam Hussein do Iraque. Não importa que o Talibã tenha continuado a vender ópio apesar do acordo. Não importa que tudo isso esteja documentado no site de Michael Moore sobre o filme. Homicídios por armas de fogo. As estatísticas são o ponto mais fraco de Moore, e é surpreendente que seus críticos não se debrucem sobre elas por mais tempo. Isso porque eles sabem muito bem que Moore está correto: os Estados Unidos têm uma taxa de homicídios (com e sem armas) muito maior do que a maioria dos outros países do primeiro mundo. O principal erro dele é não usar dados corrigidos da população, o segundo erro é não citar as fontes (e, como você corretamente apontou, ele provavelmente usa métodos de relatório diferentes para os diferentes países). Uma boa comparação das taxas de homicídios internacionais pode ser encontrada no site relativamente neutro guncite.com.

Question: Qual era a intenção dos US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: A intenção era interromper a aplicação violenta da proibição das papoulas de ópio pelo Talibã

Answer: 209


Question: Para que foram destinados os US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Acordo

Answer: 210


Question: Para que foram destinados os US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Os US$ 245 milhões foram destinados ao envio de ajuda humanitária

Answer: 211


Question: Qual era a finalidade dos US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Reduzir os homicídios por arma de fogo

Answer: 212


Question: Qual era a finalidade dos US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Estabilizar o governo

Answer: 213


Question: Para que foram destinados os US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Para lidar com as ações violentas do Talibã.

Answer: 214


Question: Para que foram destinados os US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Educação

Answer: 215


Question: Para que foram destinados os US$ 245 milhões em ajuda ao Talibã?

Answer: Ajuda humanitária

Answer: 216


O Talibã e a ajuda americana. Após os ataques de 11 de setembro, foi necessário que os conservadores explicassem de alguma forma o fato de o governo dos EUA ter dado 245 milhões de dólares aos novos malfeitores do momento. Não importa o fato de que autores como Robert Scheer alertaram sobre a ajuda ao Talibã já em maio de 2001. Não importa que eles tenham feito isso não por alguma motivação humanitária, mas por causa da aplicação violenta da proibição das papoulas de ópio pelo Talibã. Não importa que, em um regime controlado por senhores da guerra, não importa quem está autorizado a distribuir a ajuda - os senhores da guerra regionais no poder assumirão o controle e a usarão em seu próprio benefício. Não importa que esse mesmo argumento tenha sido usado pelos falcões em oposição ao envio de ajuda humanitária ao Saddam Hussein do Iraque. Não importa que o Talibã tenha continuado a vender ópio apesar do acordo. Não importa que tudo isso esteja documentado no site de Michael Moore sobre o filme. Homicídios por armas de fogo. As estatísticas são o ponto mais fraco de Moore, e é surpreendente que seus críticos não se debrucem sobre elas por mais tempo. Isso porque eles sabem muito bem que Moore está correto: os Estados Unidos têm uma taxa de homicídios (com e sem armas) muito maior do que a maioria dos outros países do primeiro mundo. O principal erro dele é não usar dados corrigidos da população, o segundo erro é não citar as fontes (e, como você corretamente apontou, ele provavelmente usa métodos de relatório diferentes para os diferentes países). Uma boa comparação das taxas de homicídio internacionais pode ser encontrada no site relativamente neutro guncite.com.

Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: Homicídios por arma de fogo

Answer: 217


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: A taxa de homicídios dos Estados Unidos (com e sem armas de fogo)

Answer: 218


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: Comparações de ajuda humanitária

Answer: 219


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: Crimes violentos

Answer: 220


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: Ópio

Answer: 221


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: O filme sobre seu site

Answer: 222


Question: Para qual tópico Michael Moore não cita suas fontes?

Answer: Comparações de pobreza

Answer: 223


Question: Que autor alertou sobre a ajuda ao Talibã?

Answer: Robert Scheer

Answer: 224


O Talibã e a ajuda americana. Após os ataques de 11 de setembro, foi necessário que os conservadores explicassem de alguma forma o fato de o governo dos EUA ter dado 245 milhões de dólares aos novos malfeitores do dia. Não importa o fato de que autores como Robert Scheer alertaram sobre a ajuda ao Talibã já em maio de 2001. Não importa que eles tenham feito isso não por alguma motivação humanitária, mas por causa da aplicação violenta da proibição das papoulas de ópio pelo Talibã. Não importa que, em um regime controlado por senhores da guerra, não importa quem está autorizado a distribuir a ajuda - os senhores da guerra regionais no poder assumirão o controle e a usarão em seu próprio benefício. Não importa que esse mesmo argumento tenha sido usado pelos falcões em oposição ao envio de ajuda humanitária ao Saddam Hussein do Iraque. Não importa que o Talibã tenha continuado a vender ópio apesar do acordo. Não importa que tudo isso esteja documentado no site de Michael Moore sobre o filme. Homicídios por armas de fogo. As estatísticas são o ponto mais fraco de Moore, e é surpreendente que seus críticos não se debrucem sobre elas por mais tempo. Isso porque eles sabem muito bem que Moore está correto: os Estados Unidos têm uma taxa de homicídios (com e sem armas) muito maior do que a maioria dos outros países do primeiro mundo. O principal erro dele é não usar dados corrigidos da população, o segundo erro é não citar as fontes (e, como você corretamente apontou, ele provavelmente usa métodos de relatório diferentes para os diferentes países). Uma boa comparação das taxas de homicídios internacionais pode ser encontrada no site relativamente neutro guncite.com.

Question: Que autor alertou sobre a ajuda ao Talibã?

Answer: Michael Moore

Answer: 225


Question: Que autor alertou sobre a ajuda ao Talibã?

Answer: Robert Scheer e Michael Moore

Answer: 226


Question: Que autor alertou sobre a ajuda ao Talibã?

Answer: George W. Bush

Answer: 227


Question: Que autor alertou sobre a ajuda ao Talibã?

Answer: Saddam Hussein

Answer: 228


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: Senhores da guerra

Answer: 229


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: Robert Scheer

Answer: 230


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: O governo iraquiano continuou vendendo ópio

Answer: 231


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: Talibã

Answer: 232


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: Americano

Answer: 233


Question: Quem continuou vendendo ópio apesar do acordo?

Answer: Saddam Hussein

Answer: 234


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: 300 milhões de dólares

Answer: 235


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: O governo dos EUA doou 2001 milhões de dólares para os novos malfeitores do dia

Answer: 236


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: US$ 245 milhões

Answer: 237


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: 240 milhões

Answer: 238


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: 500 milhões de dólares

Answer: 239


Question: O governo dos EUA deu quanto dinheiro aos novos malfeitores do dia?

Answer: 11 milhões de dólares

Answer: 240


Question: Quem são os "malfeitores do dia" que receberam US$ 245 milhões do governo dos EUA?

Answer: Irã

Answer: 241


Question: Quem são os "malfeitores do dia" que receberam US$ 245 milhões do governo dos EUA?

Answer: O Talibã

Answer: 242


Question: Quem são os "malfeitores do dia" que receberam US$ 245 milhões do governo dos EUA?

Answer: Saddam Hussein, do Iraque

Answer: 243


Question: Quem são os "malfeitores do dia" que receberam US$ 245 milhões do governo dos EUA?

Answer: Michael Moore

Answer: 244


Question: Quem são os "malfeitores do dia" que receberam US$ 245 milhões do governo dos EUA?

Answer: Países

Answer: 245


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejava divulgar seu plano para a Duma ao povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por algumas restrições durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com a construção iniciada em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: A Okhrana foi utilizada por quais dois czares em uma tentativa de não ter o mesmo destino de Alexandre II?

Answer: Alexandre II e Nicolau II

Answer: 246


Question: A Okhrana foi utilizada por quais dois czares em uma tentativa de não ter o mesmo destino de Alexandre II?

Answer: Alexandre II e Alexandre III

Answer: 247


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejou divulgar seu plano para a Duma para o povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por algumas restrições durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com a construção iniciada em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: A Okhrana foi utilizada por quais dois czares em uma tentativa de não ter o mesmo destino de Alexandre II?

Answer: Alexandre II e Nicolau III

Answer: 248


Question: A Okhrana foi utilizada por quais dois czares em uma tentativa de não ter o mesmo destino de Alexandre II?

Answer: Alexandre III e Nicolau II

Answer: 249


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejou divulgar seu plano para a Duma ao povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por alguma restrição durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com o início da construção em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: Ela acelerou a criação de uma Duma

Answer: 250


Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: A morte de Alexandre II causou uma supressão das liberdades civis e da brutalidade policial na Rússia, a supressão da liberdade pessoal e leis antissemitas. Seu assassinato também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução".

Answer: 251


Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: Ela desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia e a brutalidade policial

Answer: 252


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejava divulgar seu plano para a Duma ao povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por alguma restrição durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com o início da construção em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: Tanto seu filho quanto seu neto prometeram não ter o mesmo destino

Answer: 253


Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: Ela provocou o fim do movimento anarquista

Answer: 254


Question: Que efeito a morte de Alexandre II teve sobre o clima político russo?

Answer: Ela desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia e a brutalidade policial voltou com força total

Answer: 255


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: 5 anos

Answer: 256


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: 22 anos se passaram

Answer: 257


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: 20 anos se passaram

Answer: 258


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: 22 anos

Answer: 259


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: 22 anos, de 1883 a 1905

Answer: 260


Question: Quantos anos se passaram entre a realização da Duma e o início da construção da Igreja do Salvador do Sangue?

Answer: Um ano

Answer: 261


Question: Quem foi o fundador da ideia de um parlamento eleito na Rússia?

Answer: Alexandre III

Answer: 262


Question: Quem foi o fundador da ideia de um parlamento eleito na Rússia?

Answer: Nicolau II

Answer: 263


Question: Quem foi o fundador da ideia de um parlamento eleito na Rússia?

Answer: Alexandre II

Answer: 264


Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: A morte de Alexandre II impediu que os planos de uma Duma fossem concretizados

Answer: 265


Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: Um levante revolucionário

Answer: 266


Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: Sua morte

Answer: 267


Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: A morte de Alexandre II

Answer: 268


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejou divulgar seu plano para a Duma para o povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por alguma restrição durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com o início da construção em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: Alexandre III destruiu a ideia de seus pais

Answer: 269


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejava divulgar seu plano para a Duma ao povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira ação de Alexandre III após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por algumas restrições durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com o início da construção em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: Seu assassinato

Answer: 270


Question: Que evento impediu que os planos de Alexandre II para uma Duma se concretizassem?

Answer: A oposição de seu filho

Answer: 271


A morte de Alexandre II causou um grande revés para o movimento de reforma. Uma de suas últimas ideias foi elaborar planos para um parlamento eleito, ou Duma, que foram concluídos no dia anterior à sua morte, mas ainda não haviam sido divulgados para o povo russo. Em questão de 48 horas, Alexandre II planejou divulgar seu plano para a Duma para o povo russo. Se ele tivesse vivido, a Rússia poderia ter seguido o caminho da monarquia constitucional em vez do longo caminho de opressão que definiu o reinado de seu sucessor. A primeira medida que Alexandre III tomou após a morte de seu pai foi destruir esses planos. A Duma só viria a se concretizar em 1905, quando o neto de Alexandre II, Nicolau II, encomendou a Duma após extrema pressão sobre a monarquia como resultado da Revolução Russa de 1905. O assassinato desencadeou uma grande supressão das liberdades civis na Rússia, e a brutalidade policial voltou com força total depois de passar por algumas restrições durante o reinado de Alexandre II, cuja morte foi testemunhada em primeira mão por seu filho, Alexandre III, e seu neto, Nicolau II, ambos futuros imperadores que juraram não ter o mesmo destino. Ambos usaram a Okhrana para prender manifestantes e desarraigar grupos rebeldes suspeitos, criando uma maior supressão da liberdade pessoal do povo russo. Uma série de pogroms antijudaicos e uma legislação antissemita, as Leis de Maio, foram outro resultado. Por fim, o assassinato do czar também inspirou os anarquistas a defenderem a "'propaganda por ação' - o uso de um ato espetacular de violência para incitar a revolução". Com o início da construção em 1883, a Igreja do Salvador do Sangue foi construída no local do assassinato de Alexandre e dedicada em sua memória.

Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Ele acelerou a reforma parlamentar

Answer: 272


Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Sua primeira ação foi destruir os planos de seu pai de criar um parlamento da Duma

Answer: 273


Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Alexandre III rasgou os planos de seu pai para a Duma após sua morte. Ele também testemunhou seu assassinato e jurou não ter o mesmo destino como governante

Answer: 274


Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Ele prometeu não ter o mesmo destino que ele

Answer: 275


Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Ele se afastou da política

Answer: 276


Question: Qual foi a reação de Alexandre III à morte de seu pai?

Answer: Ele destruiu os planos para a Duma

Answer: 277


A parte lateral do pacote de Malaquez cedeu para revelar um Greenmunk preso em um brilho de ar sólido. Pedaços de folhas voavam sob seus pés enquanto ele corria para cumprimentar um amigo ou um portador de comida. Tasha ficou maravilhada. Eu disse: "Frodo está visitando você, não é?" Malaquez disse: "Seu animal de estimação?" "Dificilmente. Ele mora em algum lugar por aqui. Suponho que tenha sido atraído pela agitação no alto da colina". "Ah", disse Malaquez. "Por que 'Frodo'?" Tasha disse: "Um pequeno companheiro com pés grandes e peludos. Que outro nome ele poderia ter?" Ela me entregou a escultura. Quase a deixei cair; eu esperava que ela não pesasse mais do que um holo. "Pesado", eu disse, como se ele não soubesse. Ele riu. "Minha última peça era de quatro velhos Undersiders agachados em volta de uma fogueira de lixo. Fique feliz por alguém não ter jogado isso para você." Ele falou de sua arte com o entusiasmo de uma criança de sete anos. "Hum, eu deveria esperar para importuná-lo, mas..."

Question: A escultura é pesada?

Answer: Nem um pouco

Answer: 278


Question: A escultura é pesada?

Answer: Um pouco

Answer: 279


Question: A escultura é pesada?

Answer: Muito leve

Answer: 280


Question: A escultura é pesada?

Answer: Sim, é

Answer: 281


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Na casa de Tasha

Answer: 282


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Sob as esculturas

Answer: 283


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Dentro do alcance do narrador

Answer: 284


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Em algum lugar próximo ao narrador

Answer: 285


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Ao redor de uma fogueira de lixo

Answer: 286


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Em algum lugar ao redor da colina

Answer: 287


Question: Onde Frodo mora?

Answer: No subsolo

Answer: 288


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Túneis

Answer: 289


Question: Onde Frodo mora?

Answer: Em algum lugar próximo

Answer: 290


Question: Qual é a origem do nome de Frodo?

Answer: Cor branca

Answer: 291


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: Orelhas grandes

Answer: 292


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: De sua leveza

Answer: 293


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: Pequeno

Answer: 294


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: De seu gosto por esculturas

Answer: 295


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: De seu hábito de correr para as pessoas

Answer: 296


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: De seu tamanho pequeno e de seus pés grandes e peludos

Answer: 297


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: Pés peludos

Answer: 298


Question: De onde Frodo tirou seu nome?

Answer: De seus pés peludos e tamanho pequeno

Answer: 299


Question: Frodo é o animal de estimação do narrador?

Answer: Frodo é um animal de estimação

Answer: 300


Question: Frodo é o animal de estimação do narrador?

Answer: Frodo é selvagem

Answer: 301


Question: Frodo é o animal de estimação do narrador?

Answer: Não, ele não é

Answer: 302


Question: Frodo é o animal de estimação do narrador?

Answer: Sim

Answer: 303


Question: Frodo é o animal de estimação do narrador?

Answer: Sim

Answer: 304


Question: Tasha sabia que a escultura era pesada?

Answer: Sim, ele sabia

Answer: 305


Question: Tasha sabia que a escultura era pesada?

Answer: Definitivamente não

Answer: 306


Um estranho na cidade conhece a jovem e bonita Susan Martinez De La Cruz e a acompanha a um churrasco, onde o rico Jason Carberry está dizendo algumas palavras para o recém-falecido Robin Randall, um cidadão que foi baleado.  Jason se opõe à presença do estranho, pois é o guardião de Susan e a protege.  Ele o desafia para um tiroteio, mas o estranho saca sua pistola antes que a de Jason possa sequer sair do coldre.  Calaveras Kate, uma cantora de saloon que está apaixonada por Jason, fica aliviada quando o estranho se recusa a puxar o gatilho.  Rafael Moreno chega repentinamente à cidade e começa a brigar com o estranho.  A briga continua até a chegada do juiz Wallace Wintrop e de sua sobrinha, Sheila, que vieram do Leste para a cidade e lamentam toda essa violência aleatória no Oeste.  O estranho é reconhecido como Reb Randall, irmão do homem morto.  Ele está procurando o assassino, que pode ser Rafael ou Jason, ou até mesmo Billy Buckett, o covarde do condado.  As mulheres prendem a respiração para ver se os homens que amam sobreviverão.

Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Ela não queria que seu tio morresse

Answer: 307


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Calaveras Kate

Answer: 308


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Rafael Moreno chega à cidade

Answer: 309


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Susan

Answer: 310


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Uma cantora de saloon que está apaixonada por Jason

Answer: 311


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Reb Randall

Answer: 312


Question: Quando Jason desafia o estranho, quem fica aliviado no final e por qual motivo?

Answer: Calaveras Kate ficou aliviada porque o estranho sacou a pistola primeiro e não puxou o gatilho

Answer: 313


Question: Quem teria vencido o tiroteio entre Jason e o estranho?

Answer: O estranho

Answer: 314


Question: Quem teria vencido o tiroteio entre Jason e o estranho?

Answer: Jason

Answer: 315


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Deu-lhe comida no churrasco

Answer: 316


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Protegeu-a

Answer: 317


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Lutou por ela

Answer: 318


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: O que Jason fez por Susan?

Answer: 319


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Gritou com ela

Answer: 320


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Protegido como um guardião

Answer: 321


Question: O que Jason fez por Susan?

Answer: Tornou-se seu guardião

Answer: 322


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Seu nome é o Estranho

Answer: 323


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Desafia-o para um tiroteio

Answer: 324


Um estranho na cidade conhece a jovem e bonita Susan Martinez De La Cruz e a acompanha a um churrasco, onde o rico Jason Carberry está dizendo algumas palavras para o recém-falecido Robin Randall, um cidadão que foi baleado.  Jason se opõe à presença do estranho, pois é o guardião de Susan e a protege.  Ele o desafia para um tiroteio, mas o estranho saca sua pistola antes que a de Jason possa sequer sair do coldre.  Calaveras Kate, uma cantora de saloon que está apaixonada por Jason, fica aliviada quando o estranho se recusa a puxar o gatilho.  Rafael Moreno chega repentinamente à cidade e começa a brigar com o estranho.  A briga continua até a chegada do juiz Wallace Wintrop e de sua sobrinha, Sheila, que vieram do Leste para a cidade e lamentam toda essa violência aleatória no Oeste.  O estranho é reconhecido como Reb Randall, irmão do homem morto.  Ele está procurando o assassino, que pode ser Rafael, Jason ou até mesmo Billy Buckett, o covarde do condado.  As mulheres prendem a respiração para ver se os homens que amam sobreviverão.

Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Ele se opõe à sua presença

Answer: 325


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Os objetos para ele e para o estranho são Reb Randall

Answer: 326


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Ele lhe dá as boas-vindas

Answer: 327


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Reb Randall

Answer: 328


Question: Como Jason reage à presença do estranho e qual é o nome dele?

Answer: Ele o recebe de braços abertos

Answer: 329


Question: Será que Billy Buckett é o assassino?

Answer: Apenas em especulação

Answer: 330


Question: Billy Buckett é o assassino?

Answer: Sim, com certeza

Answer: 331


Question: Billy Buckett é o assassino?

Answer: Não tenho certeza

Answer: 332


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele o recebe de braços abertos

Answer: 333


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele se opõe à presença do estranho e o desafia para um tiroteio

Answer: 334


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele atira nele

Answer: 335


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele lhe oferece um churrasco

Answer: 336


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele se sente protetor em relação a Susan

Answer: 337


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele se opõe à sua presença

Answer: 338


Question: Como Jason reage ao estranho que chega com Susan?

Answer: Ele o desafia para um tiroteio

Answer: 339


Question: Por que Reb Randall veio para a cidade?

Answer: Para vingar a morte de seu irmão

Answer: 340


Question: Por que Reb Randall veio à cidade?

Answer: Ele queria conhecer o juiz

Answer: 341


Question: Por que Reb Randall chegou à cidade?

Answer: Ele está apaixonado por Susan Martinez De La Cruz

Answer: 342


Question: Por que Reb Randall veio para a cidade?

Answer: Para encontrar o assassino de seu irmão

Answer: 343


Question: Por que Reb Randall chegou à cidade?

Answer: Porque seu irmão havia acabado de morrer

Answer: 344


Question: Por que Reb Randall veio para a cidade?

Answer: O homem morto é seu irmão. Ele está procurando seu assassino

Answer: 345


Question: Por que Reb Randall chegou à cidade?

Answer: Ele estava procurando sua irmã

Answer: 346


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Rafael

Answer: 347


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Os suspeitos são Rafael Moreno, Jason Carberry e Billy Buckett

Answer: 348


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Kate

Answer: 349


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Sheila

Answer: 350


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Juiz Wallace Wintrop

Answer: 351


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Jason

Answer: 352


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Jason Carberry

Answer: 353


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Susan

Answer: 354


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: Billy Buckett

Answer: 355


Question: Quem são as pessoas suspeitas de terem matado Robin Randall?

Answer: O estranho

Answer: 356


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Reb

Answer: 357


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Jason Carberry

Answer: 358


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Robin Randall

Answer: 359


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Estranho

Answer: 360


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Um estranho

Answer: 361


Question: Qual era o nome da pessoa que conheceu Susan e a acompanhou ao churrasco?

Answer: Reb Randall

Answer: 362


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: Elas temiam por suas vidas

Answer: 363


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: Seus amores podem estar mortos

Answer: 364


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: Que Billy Buckett seja o culpado

Answer: 365


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: Que não haja comida suficiente no churrasco

Answer: 366


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: O estranho acredita que um dos homens delas matou seu irmão. Elas estão esperando para ver quem sobreviverá

Answer: 367


Question: Por que as mulheres estão preocupadas?

Answer: Elas não querem que o homem que amam morra

Answer: 368


Question: O que descobrimos sobre Jason?

Answer: Ele pode ser o assassino de Robin Randall

Answer: 369


Question: O que descobrimos sobre Jason?

Answer: Ele é rico e é o guardião de Susan Martinez De La Cruz

Answer: 370


Question: O que aprendemos sobre Jason?

Answer: Ele era um covarde

Answer: 371


Question: O que descobrimos sobre Jason?

Answer: Ele tem uma sobrinha chamada Sheila

Answer: 372


Question: O que aprendemos sobre Jason?

Answer: Ele é o guardião de Susan e a protege

Answer: 373


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: Susan Martinez De La Cruz

Answer: 374


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: Calaveras Kate

Answer: 375


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: Jason Carberry

Answer: 376


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: Reb Randall

Answer: 377


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: Billy Buckett

Answer: 378


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: O irmão de Robin Randall

Answer: 379


Question: Quem quer procurar o assassino?

Answer: O estranho

Answer: 380


Question: Quem é o estranho?

Answer: O irmão do homem morto

Answer: 381


Question: Quem é o estranho?

Answer: Ninguém sabe

Answer: 382


Question: Quem é o estranho?

Answer: Um amigo de Sheila

Answer: 383


Question: Quem é o estranho?

Answer: Um covarde

Answer: 384


Question: Quem é o estranho?

Answer: Reb Randall

Answer: 385


Question: Quem é o estranho?

Answer: Billy Buckett

Answer: 386


Question: Quem é o estranho?

Answer: O irmão de Robin Randall

Answer: 387