Question: Quais foram os dois fatores diferentes entre os três outros aviões sequestrados e o United 93?

Answer: o clima e o combustível usado pelo avião

Answer: 6941


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou o primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por pessoas documentadas e aprovadas, geralmente funcionários da transportadora aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos ser mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe treinado como piloto, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria sido visível para os passageiros.

Question: Quais foram os dois fatores diferentes entre os outros três aviões sequestrados e o United 93?

Answer: O sistema de navegação usado pelos aviões.

Answer: 6942


Question: Quais foram os dois fatores diferentes entre os três outros aviões sequestrados e o United 93?

Answer: a agência de reserva de voos

Answer: 6943


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por indivíduos documentados e aprovados, geralmente funcionários da companhia aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos ser mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe com treinamento em pilotagem, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria ficado visível para os passageiros.

Question: Onde Jarrah permaneceu sentado durante a tomada do controle?

Answer: Em seu assento na primeira classe

Answer: 6944


Question: Jarrah permaneceu sentado onde durante a tomada do controle?

Answer: na cabine de comando

Answer: 6945


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por pessoas documentadas e aprovadas, geralmente funcionários da transportadora aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos ser mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe com treinamento em pilotagem, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria ficado visível para os passageiros.

Question: Jarrah permaneceu sentado onde durante a tomada do controle?

Answer: ele preferiu ficar em pé

Answer: 6946


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou o primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por indivíduos documentados e aprovados, geralmente funcionários da companhia aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos ser mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe com treinamento em pilotagem, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria ficado visível para os passageiros.

Question: Onde Jarrah permaneceu sentado durante a tomada do controle?

Answer: Na segunda classe, além dos outros sequestradores

Answer: 6947


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou o primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por indivíduos documentados e aprovados, geralmente funcionários da companhia aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos que é mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe com treinamento em pilotagem, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria ficado visível para os passageiros.

Question: Quantos homens faziam parte das equipes que concluíram a decolagem em 30 minutos?

Answer: Mais de três

Answer: 6948


Os sequestradores atacaram às 9h28. Enquanto viajava a 35.000 pés acima do leste de Ohio, o United 93 caiu repentinamente 700 pés. Onze segundos após a descida, o centro de controle de tráfego aéreo da FAA em Cleveland recebeu a primeira de duas transmissões de rádio da aeronave. Durante a primeira transmissão, foi possível ouvir o capitão ou o primeiro oficial declarando "Mayday" em meio aos sons de uma luta física na cabine de comando. A segunda transmissão de rádio, 35 segundos depois, indicava que a luta continuava. O capitão ou o primeiro oficial pode ser ouvido gritando: "Ei, saiam daqui, saiam daqui, saiam daqui". Na manhã do 11 de setembro, havia apenas 37 passageiros no United 93-33, além dos quatro sequestradores. Esse número estava abaixo do normal para as manhãs de terça-feira durante o verão de 2001. Mas não há evidências de que os sequestradores tenham manipulado os níveis de passageiros ou comprado assentos adicionais para facilitar sua operação. Os terroristas que sequestraram três outros voos comerciais em 11 de setembro operaram em equipes de cinco homens. Eles iniciaram a tomada da cabine de comando 30 minutos após a decolagem. No voo 93, no entanto, a tomada de controle ocorreu 46 minutos após a decolagem e havia apenas quatro sequestradores. O agente que provavelmente pretendia completar a equipe desse voo, Mohamed al Kahtani, teve sua entrada recusada por um inspetor de imigração suspeito no Aeroporto Internacional de Orlando, na Flórida, em agosto. Como vários passageiros do United 93 descreveram três sequestradores no avião, e não quatro, algumas pessoas se perguntaram se um dos sequestradores conseguiu usar o assento de salto da cabine desde o início do voo. As regras da FAA permitem o uso desse assento por pessoas documentadas e aprovadas, geralmente funcionários da transportadora aérea ou da FAA. Não encontramos nenhuma evidência que indique que um dos sequestradores, ou qualquer outra pessoa, tenha se sentado nesse assento durante o voo. Todos os sequestradores tinham assentos designados na primeira classe e parecem tê-los usado. Acreditamos que é mais provável que Jarrah, o principal membro da equipe com treinamento em pilotagem, tenha permanecido sentado e discreto até que a cabine de comando fosse tomada e, uma vez lá dentro, ele não teria ficado visível para os passageiros.

Question: Quantos homens faziam parte das equipes que concluíram a decolagem em 30 minutos?

Answer: O número real é desconhecido.

Answer: 6949


Question: Quantos homens faziam parte das equipes que concluíram a decolagem em 30 minutos?

Answer: três

Answer: 6950


Question: Quando o capitão (ou primeiro oficial) exigiu que o atacante "saísse daqui!"?

Answer: Durante a segunda transmissão de rádio

Answer: 6951


Question: Quando o capitão (ou primeiro oficial) exigiu que o atacante "saísse daqui!"?

Answer: 35 segundos após a primeira transmissão

Answer: 6952


Question: Quando o capitão (ou primeiro oficial) exigiu que o atacante "saísse daqui!"?

Answer: Durante a segunda transmissão de rádio

Answer: 6953


Question: Quando o capitão (ou o primeiro oficial) exigiu que o agressor "saísse daqui!"?

Answer: 5 minutos após a decolagem do voo

Answer: 6954


Question: Quando o capitão (ou o primeiro oficial) exigiu que o agressor "saísse daqui!"?

Answer: 51 minutos de voo

Answer: 6955


Question: Quando o capitão (ou primeiro oficial) exigiu que o atacante "saísse daqui!"?

Answer: Após a segunda transmissão

Answer: 6956


Question: Quando o capitão (ou o primeiro oficial) exigiu que o agressor "saísse daqui!"?

Answer: 46 segundos depois que o avião começou a descer.

Answer: 6957


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculativa, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Condado de Fayette

Answer: 6958


Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Walker

Answer: 6959


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculante, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Para qual condado e estado trabalha a juíza Megan Lake Thornton?

Answer: Condado de Fayette, Kentucky

Answer: 6960


Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Tribunal Distrital do Condado de Gains

Answer: 6961


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por terem obtido ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas, mas depois cederam e entraram em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculante, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Kentucky

Answer: 6962


Question: Em qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Condado de Thorton, Texas

Answer: 6963


Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Tribunal Distrital do Condado de Fayette

Answer: 6964


Question: Para qual condado e estado a juíza Megan Lake Thornton trabalha?

Answer: Lake Thorton

Answer: 6965


Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Duas mulheres voltaram para homens que tinham recebido ordens para ficar longe delas

Answer: 6966


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por terem obtido ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas, mas depois cederam e entraram em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculativa, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Obter ordens de proteção proibindo seus parceiros de entrar em contato com elas, depois ceder e entrar em contato com os homens

Answer: 6967


Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Por voltar para homens que haviam recebido ordens para ficar longe delas

Answer: 6968


Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Duas mulheres brigando no tribunal

Answer: 6969


Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Os homens que as contatam

Answer: 6970


A violenta arena dos litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculativa, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: As mulheres solicitaram uma restrição e entraram em contato com os homens depois de ignorar a ordem

Answer: 6971


A violenta arena dos litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por terem obtido ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas, mas depois cederam e entraram em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculativa, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: O que levou a juíza Megan Lake Thornton a fazer a declaração: "Não se pode ter as duas coisas".

Answer: Duas mulheres foram multadas

Answer: 6972


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: Manter duas mulheres em desacato ao tribunal por voltarem para homens que haviam recebido ordens de ficarem longe delas

Answer: 6973


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: Que essas ordens são mutuamente vinculantes

Answer: 6974


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: Para nunca mais falar

Answer: 6975


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: Manter dois homens em desacato ao tribunal por voltarem para mulheres que haviam recebido ordens para ficarem longe deles

Answer: 6976


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres vítimas de abuso planejam recorrer?

Answer: Juiz Thorton

Answer: 6977


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens de se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculante, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: Cindra Walke

Answer: 6978


Question: Que decisão do juiz Thornton os defensores das mulheres agredidas estão planejando recorrer?

Answer: A decisão de manter duas mulheres em desacato ao tribunal por voltarem para homens que haviam recebido ordens de ficarem longe delas

Answer: 6979


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Ordem de proteção

Answer: 6980


A violenta arena dos litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens para se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculante, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Nunca mais falar

Answer: 6981


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Desrespeito ao tribunal e multa de US$ 100 e US$ 200

Answer: 6982


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Pena de prisão

Answer: 6983


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Desrespeito ao tribunal

Answer: 6984


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Citou-os por desacato

Answer: 6985


Question: Qual foi a punição que a juíza Megan Lake Thornton deu aos clientes de Cindra Walker?

Answer: Aplicou-lhes uma multa

Answer: 6986


A violenta arena de litígios de abuso doméstico ficou um pouco mais volátil aqui, agora que uma juíza decidiu condenar duas mulheres por desrespeito ao tribunal por voltarem a ter contato com homens que haviam recebido ordens de se manterem afastados delas. "Não se pode ter as duas coisas", disse a juíza Megan Lake Thornton, do Tribunal Distrital do Condado de Fayette, ao multar recentemente duas mulheres em US$ 100 e US$ 200, respectivamente, por obterem ordens de proteção que proibiam seus parceiros de entrar em contato com elas e depois cederem e entrarem em contato com os homens. Decidindo que a ordem era mutuamente vinculativa, a juíza Thornton também citou os homens por desacato. "Fico louco quando as pessoas simplesmente decidem fazer o que querem", disse o juiz Thornton, que tem experiência na densa pauta de abuso doméstico do estado, que produz cerca de 30.000 ordens de proteção de emergência por ano. As autoridades do Kentucky dizem que há uma epidemia virtual de relacionamentos abusivos no estado. A decisão do juiz Thornton alarmou os defensores das mulheres agredidas, que planejam recorrer da decisão. Os defensores afirmam que a decisão vai além da lei existente e não é realista, pois alguns contatos renovados geralmente são inevitáveis em casos de abuso doméstico, que envolvem dependência econômica e familiar e outras complicações da vida diária. O escritório estadual de violência doméstica concordou claramente, alertando que a decisão poderia fazer com que as mulheres vítimas de abuso hesitassem em levar sua situação aos tribunais por medo de serem castigadas por seus problemas. "A realidade é que é fácil dizer que elas nunca deveriam ter contato", disse Sherry Currens, diretora executiva da Associação de Violência Doméstica do Kentucky, um grupo de defesa e proteção legal. "Mas estamos falando de pessoas em relacionamentos de longo prazo. Elas podem ter filhos em comum. É muito difícil dizer: 'Nunca mais se fale'. As pessoas têm dificuldades financeiras. Elas podem amar o parceiro. Não é uma coisa fácil". Mas o juiz Thornton declarou no tribunal: "Quando essas ordens são emitidas, você não pode simplesmente fazer o que bem entender e ignorá-las". A decisão surpreendeu Cindra Walker, a advogada das duas mulheres, que trabalha para a Central Kentucky Legal Services, que representa muitas das milhares de mulheres indigentes envolvidas em relacionamentos abusivos. "Por mais de cinco anos, estive no tribunal praticamente todos os dias nesses casos de abuso", disse Walker, "e nunca antes tive uma vítima ameaçada de desacato".

Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Eles podem ter filhos em comum e podem amar o parceiro

Answer: 6987


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Escola

Answer: 6988


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Dificuldades financeiras

Answer: 6989


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Dependência econômica e familiar

Answer: 6990


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Crianças em comum

Answer: 6991


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Tribunal

Answer: 6992


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Abuso

Answer: 6993


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Finanças

Answer: 6994


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem ordens de proteção?

Answer: Estupidez, sexo

Answer: 6995


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Crianças

Answer: 6996


Question: Quais são dois dos motivos apontados por Sherry Currens para as pessoas violarem as ordens de proteção?

Answer: Tempo

Answer: 6997


As taxas de registro para advogados de Illinois poderão aumentar em até US$ 49 por ano se os legisladores adotarem duas medidas separadas para reforçar os serviços pro-bono e o apoio a advogados com problemas com drogas e álcool. A Suprema Corte de Illinois está pressionando por uma legislação que lhe permita destinar o dinheiro arrecadado com o aumento das taxas a serviços jurídicos para os pobres. Os juízes estão propondo um aumento de US$ 42 para reforçar o financiamento do trabalho pro-bono, já que o mecanismo normal de financiamento para serviços jurídicos ficou aquém do esperado nos últimos anos. Atualmente, o apoio a grupos de assistência jurídica sem fins lucrativos vem dos juros gerados pelo Fundo Fiduciário dos Advogados, que reúne o dinheiro dos clientes que os advogados guardam para questões como fundos de garantia. No entanto, as baixas taxas de juros e uma economia em declínio significam que há menos dinheiro sendo gerado. Depois de horas de discussão, o tribunal superior concordou que o aumento das taxas de registro seria a melhor maneira de lidar com a queda nas receitas, disse o presidente da Suprema Corte, Moses W. Harrison II. Os juízes estavam relutantes em aumentar essas taxas, mas acabaram decidindo que apoiar os serviços probono era importante o suficiente "e os advogados tinham a responsabilidade de contribuir" para a causa, disse Harrison. No ano passado, o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$ 140 para US$ 180. Os advogados em seus primeiros três anos de prática ou inativos pagam US$ 90 e os advogados aposentados não pagam nada. A legislação circulada pelo lobista da Suprema Corte especifica que o aumento se aplicaria aos advogados "que pagam taxas de registro anuais completas". Em 2001, havia 57.392 advogados ativos em Illinois e 74.311 na lista completa, de acordo com a Comissão de Registro e Disciplina de Advogados. O aumento arrecadaria cerca de US$ 2,4 milhões. No ano passado, os juros sobre o fundo fiduciário totalizaram US$ 4,5 milhões, mas as taxas de serviço e manuseio consumiram US$ 538.000 desse valor. Os retornos deste ano estão projetados para ficar entre US$ 700.000 e US$ 1 milhão abaixo dessa marca, disse Ruth Ann Schmitt, diretora executiva do Lawyers Trust Fund of Illinois. Harrison disse que o aumento das taxas foi projetado apenas para compensar o déficit na receita de juros, e não para aumentar o valor total disponível. "Nossos serviços jurídicos já estão no limite", disse Schmitt. "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam." Nem a Ordem dos Advogados do Estado de Illinois nem a Ordem dos Advogados de Chicago se posicionaram sobre os aumentos propostos.

Question: Quanto os advogados estão pagando por suas taxas de registro atualmente?

Answer: $120

Answer: 6998


Question: Quanto os advogados estão pagando por suas taxas de registro atualmente?

Answer: $180

Answer: 6999


Question: Quanto os advogados estão pagando por suas taxas de registro atualmente?

Answer: Advogados ativos estão pagando US$ 180, advogados inativos pagam US$ 90 e advogados aposentados não pagam nada

Answer: 7000


Question: Quanto os advogados estão pagando por suas taxas de registro atualmente?

Answer: $90

Answer: 7001


Question: Quanto os advogados estão pagando por suas taxas de registro atualmente?

Answer: $140

Answer: 7002


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: Para aumentar os salários dos juízes

Answer: 7003


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: Para melhorar as instalações jurídicas

Answer: 7004


As taxas de registro para advogados de Illinois podem aumentar em até US$ 49 por ano se os legisladores adotarem duas medidas separadas para reforçar os serviços pro-bono e o apoio a advogados com problemas com drogas e álcool. A Suprema Corte de Illinois está pressionando por uma legislação que lhe permita destinar o dinheiro arrecadado com o aumento das taxas a serviços jurídicos para os pobres. Os juízes estão propondo um aumento de US$ 42 para reforçar o financiamento do trabalho pro-bono, já que o mecanismo normal de financiamento para serviços jurídicos ficou aquém do esperado nos últimos anos. Atualmente, o apoio a grupos de assistência jurídica sem fins lucrativos vem dos juros gerados pelo Fundo Fiduciário dos Advogados, que reúne o dinheiro dos clientes que os advogados guardam para questões como fundos de garantia. No entanto, as baixas taxas de juros e uma economia em declínio significam que há menos dinheiro sendo gerado. Depois de horas de discussão, o tribunal superior concordou que o aumento das taxas de registro seria a melhor maneira de lidar com a queda nas receitas, disse o presidente da Suprema Corte, Moses W. Harrison II. Os juízes estavam relutantes em aumentar essas taxas, mas acabaram decidindo que apoiar os serviços probono era importante o suficiente "e os advogados tinham a responsabilidade de contribuir" para a causa, disse Harrison. No ano passado, o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$ 140 para US$ 180. Os advogados em seus primeiros três anos de prática ou inativos pagam US$ 90 e os advogados aposentados não pagam nada. A legislação circulada pelo lobista da Suprema Corte especifica que o aumento se aplicaria aos advogados "que pagam taxas de registro anuais completas". Em 2001, havia 57.392 advogados ativos em Illinois e 74.311 na lista completa, de acordo com a Comissão de Registro e Disciplina de Advogados. O aumento arrecadaria cerca de US$ 2,4 milhões. No ano passado, os juros sobre o fundo fiduciário totalizaram US$ 4,5 milhões, mas as taxas de serviço e manuseio consumiram US$ 538.000 desse valor. Os retornos deste ano estão projetados para ficar entre US$ 700.000 e US$ 1 milhão abaixo dessa marca, disse Ruth Ann Schmitt, diretora executiva do Lawyers Trust Fund of Illinois. Harrison disse que o aumento das taxas foi projetado apenas para compensar o déficit na receita de juros, e não para aumentar o valor total disponível. "Nossos serviços jurídicos já estão no limite", disse Schmitt. "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam." Nem a Ordem dos Advogados do Estado de Illinois nem a Ordem dos Advogados de Chicago se posicionaram sobre os aumentos propostos.

Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: Eles querem aumentar as taxas para prestar serviços aos pobres e ajudar advogados com problemas com drogas e álcool

Answer: 7005


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: As taxas de registro anuais completas e mais caras para advogados

Answer: 7006


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: Serviços jurídicos para os pobres

Answer: 7007


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: O apoio aos serviços probono era importante o suficiente "e os advogados tinham a responsabilidade de contribuir" para a causa

Answer: 7008


Question: Por que a Suprema Corte de Illinois quer aumentar as taxas de registro dos advogados de Illinois?

Answer: Para oferecer honorários advocatícios ao clero

Answer: 7009


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: Entre US$ 800.000 e US$ 1,5 milhão a menos

Answer: 7010


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: US$ 4,5 milhões

Answer: 7011


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: Cobrirão $750.000 e $1 milhão

Answer: 7012


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: US$ 1,5 milhão e US$ 2 milhões a menos

Answer: 7013


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: Entre US$ 700.000 e US$ 1 milhão a menos

Answer: 7014


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: US$ 2,4 milhões

Answer: 7015


Question: Quanto os retornos do ano estão projetados para cobrir a renda em juros?

Answer: Entre 200.000 e 0,5 milhão a menos

Answer: 7016


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Moses Schmitt,

Answer: 7017


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Moses W. Harrison II disse

Answer: 7018


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Harrison

Answer: 7019


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Sothesby

Answer: 7020


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Schmitt

Answer: 7021


Question: Quem fez a seguinte observação: "Temos dificuldade em arrecadar dinheiro suficiente para financiar adequadamente os serviços de que nossos clientes precisam."

Answer: Webster

Answer: 7022


Question: Por que os juízes relutaram inicialmente em aumentar as taxas de registro?

Answer: Porque era uma violação de direitos

Answer: 7023


Question: Por que os juízes relutaram inicialmente em aumentar as taxas de registro?

Answer: Eles já estavam pagando muito

Answer: 7024


Question: Por que os juízes relutaram inicialmente em aumentar as taxas de registro?

Answer: Os advogados ficariam irritados

Answer: 7025


Question: Por que os juízes estavam inicialmente relutantes em aumentar as taxas de registro?

Answer: As baixas taxas de juros e uma economia em declínio significavam que havia menos dinheiro sendo gerado

Answer: 7026


Question: Por que os juízes estavam inicialmente relutantes em aumentar as taxas de registro?

Answer: No ano passado, o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180

Answer: 7027


Question: Por que os juízes estavam inicialmente relutantes em aumentar as taxas de registro?

Answer: Baixas taxas de juros e uma economia em baixa

Answer: 7028


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Porque eles concordaram que o aumento das taxas de registro seria a melhor maneira de lidar com o declínio das receitas

Answer: 7029


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Para reforçar o financiamento do trabalho pro-bono

Answer: 7030


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Para aumentar os salários dos juízes

Answer: 7031


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Abordar as receitas decrescentes geradas pelos juros do Lawyers' Trust Fund

Answer: 7032


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Para ter mais facilidades

Answer: 7033


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Para arrecadar fundos para uma nova bolsa de estudos em direito

Answer: 7034


Question: Por que o tribunal superior aumentou a taxa básica para advogados ativos de US$140 para US$180?

Answer: Para financiar advogados aposentados

Answer: 7035


Question: Quanto é o aumento da taxa de registro e qual é o motivo citado para a falta de fundos gerados?

Answer: Um aumento de US$ 42 para reforçar o financiamento do trabalho pro-bono, já que o mecanismo normal de financiamento para serviços jurídicos ficou aquém do esperado nos últimos anos

Answer: 7036


Question: Quanto é o aumento da taxa de registro e qual é a razão citada para a falta de fundos gerados?

Answer: Aumento de US$ 22 para reforçar a assistência jurídica a famílias de militares

Answer: 7037


Question: De quanto é o aumento da taxa de registro e qual é o motivo citado para a falta de fundos gerados?

Answer: Aumento de US$ 42 para reforçar a assistência jurídica aos sem-teto

Answer: 7038


Question: De quanto é o aumento da taxa de registro e qual é o motivo citado para a falta de fundos gerados?

Answer: $140

Answer: 7039


Question: Quanto é o aumento da taxa de registro e qual é o motivo citado para a falta de fundos gerados?

Answer: O aumento de US$ 49 se deve ao atraso da economia e às baixas taxas de juros que não geram receita suficiente para cobrir os serviços?

Answer: 7040


Question: De quanto é o aumento da taxa de registro e qual é o motivo citado para a falta de fundos gerados?

Answer: US$ 49 de juros gerados no Lawyers' Trust Fund, que reúne o dinheiro dos clientes que os advogados mantêm para questões como fundos de garantia e menos dinheiro sendo gerado

Answer: 7041


Question: Quanto é o aumento da taxa de registro e qual é a razão citada para a falta de fundos gerados?

Answer: Aumento de US$ 22 para reforçar as instituições de caridade para famílias de advogados

Answer: 7042


Question: Em 2001, quantos advogados estavam na função completa e quanto dinheiro o aumento geraria?

Answer: 57.392 na função plena - aumento de US$ 2,6 milhões

Answer: 7043


Question: Em 2001, quantos advogados estavam em plena atividade e quanto dinheiro o aumento geraria?

Answer: 74.311 advogados em atividade e o aumento geraria 2,4 milhões de dólares

Answer: 7044


Question: Em 2001, quantos advogados estavam na função completa e quanto dinheiro o aumento geraria?

Answer: 57.392 na função plena - aumento de US$ 1 milhão

Answer: 7045


Question: Em 2001, quantos advogados estavam na função plena e quanto dinheiro o aumento geraria?

Answer: 74.311 na função plena - aumento de US$ 700.000

Answer: 7046


Question: Em 2001, quantos advogados estavam na função plena e quanto dinheiro o aumento geraria?

Answer: 74.311 na função plena - aumento de aproximadamente US$ 2,4 milhões

Answer: 7047


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $42

Answer: 7048


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $160

Answer: 7049


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $180

Answer: 7050


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $40

Answer: 7051


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $45

Answer: 7052


Question: Os juízes relutantemente aumentaram as taxas para quanto?

Answer: $140

Answer: 7053


Question: Cite três coisas que esses fundos apoiam.

Answer: Reforçar os serviços pro-bono e o apoio a advogados com problemas com drogas e álcool e compensar o déficit na receita de juros

Answer: 7054


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Serviços para os pobres, serviços para advogados com doenças crônicas, serviços para os militares

Answer: 7055


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Ordem dos Advogados do Estado de Illinois nem a Ordem dos Advogados de Chicago Advogados aposentados

Answer: 7056


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Serviços jurídicos para os pobres, reforço dos serviços pro-bono e apoio a advogados com problemas com drogas e álcool

Answer: 7057


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Serviços jurídicos militares, serviços para os pobres, serviços para o clero

Answer: 7058


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Grupos de assistência jurídica, trabalho pro bono e advogados com problemas com drogas e álcool

Answer: 7059


Question: Cite três coisas que esses fundos apóiam.

Answer: Serviços para as famílias dos juízes, serviços para os pobres, serviços para os militares

Answer: 7060


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados do Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem prova de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Os advogados podem ajudar os avós com questões de guarda?

Answer: Não

Answer: 7061


Question: Os advogados podem ajudar os avós com questões de guarda?

Answer: Não, os advogados não podem ajudar nessa situação

Answer: 7062


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão do Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados, no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem prova de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Os advogados podem ajudar os avós com questões de guarda?

Answer: Sim

Answer: 7063


Question: Os advogados podem ajudar os avós com questões de tutela?

Answer: Sim. Os advogados podem transferir ordens de tutela e monitorar seu uso

Answer: 7064


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Onde será realizado o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Na Câmara dos Deputados no Capitólio

Answer: 7065


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão do Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados, no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Onde será realizado o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Às 9 horas da manhã do dia 25 de março

Answer: 7066


Question: Onde será realizado o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Oklahoma

Answer: 7067


Question: O que não deve ser usado para ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para um comprimido ou procedimento?

Answer: Programa de tutela pública

Answer: 7068


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados do Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: O que não deve ser usado para ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para um comprimido ou procedimento?

Answer: O dinheiro pago por advogados e tutelas

Answer: 7069


Question: O que não deve ser usado para ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para um comprimido ou procedimento?

Answer: Procurações e tutelas

Answer: 7070


Question: O que não deve ser usado para ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para um comprimido ou procedimento?

Answer: Uma pessoa que transfere ou perde direitos

Answer: 7071


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão do Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados, no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas até mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para um tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Por que os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais?

Answer: Porque até mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida

Answer: 7072


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados do Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados de saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Por que os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais?

Answer: Os advogados podem ajudar os pacientes a evitar disputas de dívidas e podem fazer com que o proprietário aqueça o apartamento se o paciente precisar dele para fins médicos. Eles também podem criar documentos de transferência de direitos, como procurações duradouras e ordens de tutela, e monitorar seu uso

Answer: 7073


Question: Por que os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais?

Answer: Eles não sabem como lidar com o atendimento médico

Answer: 7074


Question: Por que os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais?

Answer: Porque eles começam a se tornar imóveis

Answer: 7075


Question: Por que os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais?

Answer: É dever dos advogados ajudar os idosos de Oklahoma

Answer: 7076


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas até mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para um tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até ficarem incapacitados ou até que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Quando será o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Às 9 horas da manhã do dia 25 de março

Answer: 7077


Question: Quando será o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Na Câmara dos Deputados no Capitólio

Answer: 7078


Question: Quando será o Dia do Idoso deste ano?

Answer: 25 de março

Answer: 7079


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados do Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para receber tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de cuidados médicos regulares para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Quando será o Dia do Idoso deste ano?

Answer: 16 de maio

Answer: 7080


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados, no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até que se tornem incapacitados ou que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Quando será o Dia do Idoso deste ano?

Answer: Às 9 horas da manhã do dia 16 de maio

Answer: 7081


Question: Como as procurações e tutelas devem ser usadas?

Answer: Para ajudar uma família a administrar a mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para um comprimido

Answer: 7082


É tão difícil quando tento responder à pergunta: Por que os idosos de Oklahoma precisam de advogados? As respostas são importantes o suficiente para que sejam um tópico de discussão no Dia do Idoso deste ano, às 9h do dia 25 de março, na Câmara dos Deputados, no Capitólio. A seguir, uma prévia de algumas das respostas para análise: Todos concordamos que os idosos de Oklahoma precisam de cuidados médicos. Mas mesmo o melhor atendimento é inútil se um paciente idoso não puder dirigir até o médico para tratamento contínuo porque seu carro foi indevidamente apreendido em uma disputa de dívida. Portanto, os advogados fazem parte da prescrição de atendimento médico regular para muitos dos 600.000 habitantes de Oklahoma com 60 anos ou mais. Outro exemplo: se um médico tratar um paciente idoso com uma doença pulmonar, o tratamento do médico será desfeito e ele verá o paciente várias vezes se ele for mandado para casa em um apartamento sem aquecimento. Os advogados sabem como fazer com que os proprietários aqueçam os apartamentos para que o tratamento médico seja mantido. (A propósito, um artigo de 16 de maio de 2001 no The New York Times relata um programa do Boston Medical Center que oferece uma clínica jurídica no hospital para ajudar a combater as batalhas legais e administrativas de seus pacientes). Também podemos concordar que os idosos de Oklahoma - como todos os cidadãos - têm o direito de controlar seus cuidados com a saúde até ficarem incapacitados ou até que esses direitos sejam transferidos para outra pessoa por meio de um documento ou processo legal. "Idoso" não é uma classificação legal que resulta na perda automática desses direitos. Além disso, o fato de ter um pai idoso não confere automaticamente aos filhos o direito de fazer as escolhas de cuidados com a saúde dos pais. Portanto, uma função importante que os advogados desempenham para os Oklahomans idosos não é apenas criar direitos - transferindo documentos como procurações duradouras e ordens de tutela -, mas também monitorar seu uso. Em situações familiares, por exemplo, os advogados devem garantir que as procurações e tutelas sejam usadas para atender somente à pessoa que está transferindo ou perdendo direitos. Elas não devem ser usadas para ajudar uma família a "administrar" sua mãe ou ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles acham que é do melhor interesse de um paciente. Boas notícias: Oklahoma agora tem um Programa de Tutela Pública, embora não financiado, que fornecerá advogados para realizar esse processo de monitoramento de direitos. Porém, devido aos problemas sociais do divórcio e do uso de drogas, os avós estão sendo cada vez mais chamados a criar seus netos por causa da ausência dos pais. Além da carga física, emocional e financeira que assumem, os avós enfrentam problemas legais. Todas as decisões que os pais tomavam sem pensar duas vezes agora exigem provas de autoridade legal quando tomadas pelos avós.

Question: Como as procurações e as tutelas devem ser usadas?

Answer: Elas são usadas para ajudar a família a "administrar" a mãe ou para ajudar um médico ou uma casa de repouso a obter permissão para uma pílula ou procedimento que eles consideram ser do melhor interesse do paciente

Answer: 7083