Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: 300 milhões de dólares

Answer: 23609


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar para os Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: Entre US$ 300.000 e US$ 400.000

Answer: 23610


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar para os Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: US$ 400.000 e US$ 500.000

Answer: 23611


Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: US$ 30 milhões

Answer: 23612


Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: Entre US$ 400.000 e US$ 50.000

Answer: 23613


Question: Quanto dinheiro a Al Qaeda usou para financiar os ataques de 11 de setembro?

Answer: Uma quantia relativamente pequena

Answer: 23614


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: O governo do Afeganistão reprimiu

Answer: 23615


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Como Usama foi excluído dos fundos da família Bin Laden?

Answer: O governo saudita impôs a alienação

Answer: 23616


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA estima que a Al Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Como Usama foi excluído dos fundos da família Bin Laden?

Answer: Sua família o deserdou

Answer: 23617


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: Falência depois que US$ 300 milhões foram usados para financiar a jihad

Answer: 23618


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: Repressão do governo e venda de sua parte da fortuna

Answer: 23619


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: O governo congelou os bens

Answer: 23620


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: A família foi forçada a vender a participação de Usama na empresa da família e o governo saudita congelou os lucros dessa venda

Answer: 23621


Question: Como Usama foi privado dos fundos da família Bin Laden?

Answer: Com a morte de seu pai

Answer: 23622


Question: Como Usama foi impedido de receber os fundos da família Bin Laden?

Answer: O governo saudita congelou os lucros da venda e Bin Laden foi despojado

Answer: 23623


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Eles movimentaram, armazenaram e gastaram seu dinheiro de diferentes maneiras

Answer: 23624


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Não chamando a atenção para si mesmos com grandes transferências de dinheiro

Answer: 23625


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Uma rede de doações

Answer: 23626


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA estima que a Al Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Fazendo grandes doações de dinheiro

Answer: 23627


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Eles não forneceram fundos pessoalmente. Tudo foi fornecido pela Al Qaeda e por KSM

Answer: 23628


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Canalizando fortunas de empresas para atividades terroristas

Answer: 23629


Question: Como a técnica de cada um dos conspiradores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: A Al Qaeda financiou os planejadores

Answer: 23630


Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11 de setembro foi usada para financiar as atividades terroristas do 11 de setembro?

Answer: Gastos comuns que impediram a detecção

Answer: 23631


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos pensaram que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Como a habilidade de cada um dos planejadores do 11/9 foi usada para financiar as atividades terroristas do 11/9?

Answer: Eles obtiveram dinheiro por meio da arrecadação de fundos

Answer: 23632


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar para os Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA estima que a Al Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: O que o governo dos EUA acreditava erroneamente sobre o ji-had de Bin Laden?

Answer: Os Estados Unidos achavam que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal

Answer: 23633


Question: O que o governo dos EUA acreditava erroneamente sobre o ji-had de Bin Laden?

Answer: Por muitos anos, os Estados Unidos pensaram que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal

Answer: 23634


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: O que o governo dos EUA acreditava erroneamente sobre o ji-had de Bin Laden?

Answer: Pensava que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal, mas descobriu que, aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad

Answer: 23635


Question: O que o governo dos EUA acreditava erroneamente sobre o ji-had de Bin Laden?

Answer: Que Bin Laden tinha a Al Qaeda por meio de doações

Answer: 23636


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: O que o governo dos EUA acreditava erroneamente sobre o ji-had de Bin Laden?

Answer: Bin Laden recebia cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa

Answer: 23637


Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Rede do governo saudita

Answer: 23638


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar para os Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA estima que a Al Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que totalmente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Rede de negócios

Answer: 23639


Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Doações

Answer: 23640


Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Uma rede de arrecadação de fundos

Answer: 23641


Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Herança

Answer: 23642


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar para os Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA calcula que a al-Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da Al Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Uma vasta rede de arrecadação de fundos

Answer: 23643


Bin Laden e seus assessores não precisavam de uma quantia muito grande para financiar o ataque planejado contra os Estados Unidos. Os planejadores do 11 de setembro acabaram gastando algo entre US$ 400.000 e US$ 500.000 para planejar e conduzir o ataque. De acordo com a importância do projeto, a Al Qaeda financiou os planejadores. KSM forneceu a seus agentes quase todo o dinheiro de que precisavam para viajar aos Estados Unidos, treinar e viver. A técnica dos conspiradores não era especialmente sofisticada, mas era boa o suficiente. Eles movimentavam, armazenavam e gastavam seu dinheiro de maneira comum, vencendo facilmente os mecanismos de detecção existentes na época. A origem dos fundos permanece desconhecida, embora tenhamos uma ideia geral de como a Al Qaeda se financiou durante o período que antecedeu o 11/9. Financiamento geral Conforme explicamos no capítulo 2, Bin Laden não financiou a Al Qaeda por meio de uma fortuna pessoal e de uma rede de negócios no Sudão. Em vez disso, a Al Qaeda dependia principalmente de uma rede de arrecadação de fundos desenvolvida ao longo do tempo. Atualmente, a CIA estima que a Al Qaeda custava cerca de US$ 30 milhões por ano para manter suas atividades antes do 11 de setembro e que esse dinheiro era arrecadado quase que inteiramente por meio de doações. Durante muitos anos, os Estados Unidos acreditavam que Bin Laden financiava as despesas da al-Qaeda por meio de uma vasta herança pessoal.  Bin Laden supostamente herdou cerca de US$ 300 milhões quando seu pai morreu, e havia rumores de que ele teve acesso a esses fundos para realizar a jihad no Sudão e no Afeganistão e para garantir sua posição de liderança na Al Qaeda. No início de 2000, o governo dos EUA descobriu uma realidade diferente: aproximadamente de 1970 a 1994, Bin Laden recebeu cerca de US$ 1 milhão por ano - uma quantia significativa, com certeza, mas não uma fortuna de US$ 300 milhões que poderia ser usada para financiar a jihad. Então, como parte de uma repressão do governo saudita no início da década de 1990, a família Bin Laden foi forçada a encontrar um comprador para a parte de Usama na empresa da família em 1994. Posteriormente, o governo saudita congelou os lucros da venda. Essa ação teve o efeito de despojar Bin Laden do que, de outra forma, poderia ter sido uma grande fortuna. Os bens de Bin Laden no Sudão também não eram uma fonte de dinheiro para a Al Qaeda. Quando Bin Laden viveu no Sudão, de 1991 a 1996, ele possuía várias empresas e outros bens.

Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Arrecadação de fundos

Answer: 23644


Question: Que tipo de rede forneceu os US$ 30 milhões que a Al Qaeda usou para suas atividades antes do 11 de setembro?

Answer: Terrorismo

Answer: 23645


(CNN) -- O primeiro-ministro do Japão admitiu a derrota nas eleições parlamentares de domingo, sinalizando o retorno ao poder do Partido Liberal Democrático e encerrando o breve governo do decepcionante Partido Democrático do Japão. O primeiro-ministro Yoshihiko Noda prometeu renunciar ao cargo de presidente do partido depois que as pesquisas de boca-de-urna mostraram uma derrota esmagadora na votação da câmara baixa. O partido, antes visto como uma lufada de ar fresco na política japonesa, passou a ser considerado cada vez mais ineficaz. "Obtivemos um resultado lamentável", disse Noda. "O resultado é tudo na política. A maior responsabilidade recai sobre mim. Deixarei o cargo de líder parcial do DPJ". A medida abre caminho para o retorno ao poder do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe, atual líder do Partido Liberal Democrático (LDP), de tendência conservadora. "O povo japonês estará observando atentamente se o LDP pode atender às suas expectativas", disse Abe em entrevistas após a votação. O LDP governou o país quase que continuamente desde sua criação em 1955 até ser forçado a deixar o poder há três anos pelo DPJ. A emissora pública NHK disse que o LDP e seu parceiro de coalizão, o novo partido Komei, conquistaram pelo menos 302 assentos na Câmara dos Deputados, com 480 lugares. A principal afiliada da CNN, a TV Asahi, informou que a coalizão LDP/Komei obteve pelo menos 312 assentos. A contagem oficial deverá ser divulgada na segunda-feira. O LDP está herdando uma economia em dificuldades, tensões regionais e questões sobre o papel do Japão na Ásia. "A economia está no fundo do poço. Nossa primeira missão é dar a volta por cima", disse Abe.

Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma economia em dificuldades, tensões regionais e dúvidas sobre o papel do Japão na Ásia

Answer: 23646


(CNN) -- O primeiro-ministro do Japão admitiu a derrota nas eleições parlamentares de domingo, sinalizando o retorno ao poder do Partido Liberal Democrático e encerrando o breve governo do decepcionante Partido Democrático do Japão. O primeiro-ministro Yoshihiko Noda prometeu renunciar ao cargo de presidente do partido depois que as pesquisas de boca-de-urna mostraram uma derrota esmagadora na votação da câmara baixa. O partido, antes visto como uma lufada de ar fresco na política japonesa, passou a ser considerado cada vez mais ineficaz. "Obtivemos um resultado lamentável", disse Noda. "O resultado é tudo na política. A maior responsabilidade recai sobre mim. Deixarei o cargo de líder parcial do DPJ". A medida abre caminho para o retorno ao poder do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe, atual líder do Partido Liberal Democrático (LDP), de tendência conservadora. "O povo japonês estará observando atentamente se o LDP pode atender às suas expectativas", disse Abe em entrevistas após a votação. O LDP governou o país quase continuamente desde sua criação em 1955 até ser forçado a deixar o poder há três anos pelo DPJ. A emissora pública NHK disse que o LDP e seu parceiro de coalizão, o novo partido Komei, conquistaram pelo menos 302 assentos na Câmara dos Deputados, com 480 lugares. A principal afiliada da CNN, a TV Asahi, informou que a coalizão LDP/Komei obteve pelo menos 312 assentos. A contagem oficial deverá ser divulgada na segunda-feira. O LDP está herdando uma economia em dificuldades, tensões regionais e questões sobre o papel do Japão na Ásia. "A economia está no fundo do poço. Nossa primeira missão é dar a volta por cima", disse Abe.

Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma geração revoltada

Answer: 23647


(CNN) -- O primeiro-ministro do Japão admitiu a derrota nas eleições parlamentares de domingo, sinalizando o retorno ao poder do Partido Liberal Democrático e encerrando o breve governo do decepcionante Partido Democrático do Japão. O primeiro-ministro Yoshihiko Noda prometeu renunciar ao cargo de presidente do partido depois que as pesquisas de boca-de-urna mostraram uma derrota esmagadora na votação da câmara baixa. O partido, antes visto como uma lufada de ar fresco na política japonesa, passou a ser considerado cada vez mais ineficaz. "Obtivemos um resultado lamentável", disse Noda. "O resultado é tudo na política. A maior responsabilidade recai sobre mim. Deixarei o cargo de líder parcial do DPJ". A medida abre caminho para o retorno ao poder do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe, atual líder do Partido Liberal Democrático (LDP), de tendência conservadora. "O povo japonês estará observando atentamente se o LDP pode atender às suas expectativas", disse Abe em entrevistas após a votação. O LDP governou o país quase continuamente desde sua criação em 1955 até ser forçado a deixar o poder há três anos pelo DPJ. A emissora pública NHK disse que o LDP e seu parceiro de coalizão, o novo partido Komei, conquistaram pelo menos 302 assentos na Câmara dos Deputados, com 480 lugares. A TV Asahi, principal afiliada da CNN, informou que a coalizão LDP/Komei obteve pelo menos 312 assentos. A contagem oficial deverá ser divulgada na segunda-feira. O LDP está herdando uma economia em dificuldades, tensões regionais e questões sobre o papel do Japão na Ásia. "A economia está no fundo do poço. Nossa primeira missão é dar a volta por cima", disse Abe.

Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma zona de guerra militar

Answer: 23648


Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma economia em dificuldades

Answer: 23649


Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma grande depressão

Answer: 23650


Question: O que o LDP está herdando, de acordo com Abe?

Answer: Uma nação rebelde

Answer: 23651


Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Asahi

Answer: 23652


Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Natashi Oguawa

Answer: 23653


Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Shinzo Abe

Answer: 23654


(CNN) -- O primeiro-ministro do Japão admitiu a derrota nas eleições parlamentares de domingo, sinalizando o retorno ao poder do Partido Liberal Democrático e encerrando o breve governo do decepcionante Partido Democrático do Japão. O primeiro-ministro Yoshihiko Noda prometeu renunciar ao cargo de presidente do partido depois que as pesquisas de boca-de-urna mostraram uma derrota esmagadora na votação da câmara baixa. O partido, antes visto como uma lufada de ar fresco na política japonesa, passou a ser considerado cada vez mais ineficaz. "Obtivemos um resultado lamentável", disse Noda. "O resultado é tudo na política. A maior responsabilidade recai sobre mim. Deixarei o cargo de líder parcial do DPJ". A medida abre caminho para o retorno ao poder do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe, atual líder do Partido Liberal Democrático (LDP), de tendência conservadora. "O povo japonês estará observando atentamente se o LDP pode atender às suas expectativas", disse Abe em entrevistas após a votação. O LDP governou o país quase continuamente desde sua criação em 1955 até ser forçado a deixar o poder há três anos pelo DPJ. A emissora pública NHK informou que o LDP e seu parceiro de coalizão, o novo partido Komei, conquistaram pelo menos 302 assentos na Câmara dos Deputados, com 480 lugares. A principal afiliada da CNN, a TV Asahi, informou que a coalizão LDP/Komei obteve pelo menos 312 assentos. A contagem oficial deverá ser divulgada na segunda-feira. O LDP está herdando uma economia em dificuldades, tensões regionais e questões sobre o papel do Japão na Ásia. "A economia está no fundo do poço. Nossa primeira missão é dar a volta por cima", disse Abe.

Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Komei

Answer: 23655


(CNN) -- O primeiro-ministro do Japão admitiu a derrota nas eleições parlamentares de domingo, sinalizando o retorno ao poder do Partido Liberal Democrático e encerrando o breve governo do decepcionante Partido Democrático do Japão. O primeiro-ministro Yoshihiko Noda prometeu renunciar ao cargo de presidente do partido depois que as pesquisas de boca-de-urna mostraram uma derrota esmagadora na votação da câmara baixa. O partido, antes visto como uma lufada de ar fresco na política japonesa, passou a ser considerado cada vez mais ineficaz. "Obtivemos um resultado lamentável", disse Noda. "O resultado é tudo na política. A maior responsabilidade recai sobre mim. Deixarei o cargo de líder parcial do DPJ". A medida abre caminho para o retorno ao poder do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe, atual líder do Partido Liberal Democrático (LDP), de tendência conservadora. "O povo japonês estará observando atentamente se o LDP pode atender às suas expectativas", disse Abe em entrevistas após a votação. O LDP governou o país quase que continuamente desde sua criação em 1955 até ser forçado a deixar o poder há três anos pelo DPJ. A emissora pública NHK informou que o LDP e seu parceiro de coalizão, o novo partido Komei, conquistaram pelo menos 302 assentos na Câmara dos Deputados, com 480 lugares. A principal afiliada da CNN, a TV Asahi, informou que a coalizão LDP/Komei obteve pelo menos 312 assentos. A contagem oficial deverá ser divulgada na segunda-feira. O LDP está herdando uma economia em dificuldades, tensões regionais e questões sobre o papel do Japão na Ásia. "A economia está no fundo do poço. Nossa primeira missão é dar a volta por cima", disse Abe.

Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Yoshihiko Noda

Answer: 23656


Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Primeiro-ministro Shinzo Abe

Answer: 23657


Question: Com a saída do atual primeiro-ministro do cargo de líder do partido, quem pode voltar ao poder?

Answer: Partido Liberal Democrático

Answer: 23658


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Asahi

Answer: 23659


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: O primeiro-ministro Yoshihiko Noda

Answer: 23660


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Shinzo Abe

Answer: 23661


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Noda

Answer: 23662


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Natashi Ogauma

Answer: 23663


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Komei

Answer: 23664


Question: Quem disse que a maior responsabilidade recaiu sobre ele, com relação aos resultados políticos?

Answer: Yoshihiko Noda

Answer: 23665


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: O primeiro-ministro Yoshihiko Noda

Answer: 23666


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: Natashi Oguawa

Answer: 23667


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: Shinzo Abe

Answer: 23668


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: Komei

Answer: 23669


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: Yoshihiko Noda

Answer: 23670


Question: Quem disse que deixaria o cargo de líder do partido DPJ?

Answer: O primeiro-ministro Shinzo Abe

Answer: 23671


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Primeiro-ministro Yoshihiko Noda

Answer: 23672


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Shinzo Abe

Answer: 23673


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Natashi Oguama

Answer: 23674


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Komei

Answer: 23675


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Yoshihiko Noda

Answer: 23676


Question: Qual é o nome do primeiro-ministro do Japão que admitiu a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Primeiro-ministro Shinzo Abe

Answer: 23677


Question: Quem é o atual primeiro-ministro do Japão?

Answer: Primeiro-ministro Yoshihiko Noda

Answer: 23678


Question: Quem é o atual primeiro-ministro do Japão?

Answer: Shinzo Abe

Answer: 23679


Question: Quem é o atual primeiro-ministro do Japão?

Answer: Primeiro-ministro Natashi Oguawa

Answer: 23680


Question: Quem é o atual primeiro-ministro do Japão?

Answer: Yoshihiko Noda

Answer: 23681


Question: Quem é o atual primeiro-ministro do Japão?

Answer: Primeiro-ministro Shinzo Abe

Answer: 23682


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer depois de admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Ordenar um golpe militar

Answer: 23683


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer após admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Comprometeu-se a admitir sua derrota

Answer: 23684


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer depois de admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Renunciar

Answer: 23685


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer depois de admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Prometeu renovar os esforços para ajudar o partido

Answer: 23686


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer após admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Comprometer-se a lutar pela reeleição

Answer: 23687


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer depois de admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Comprometeu-se a renunciar ao cargo de presidente do partido

Answer: 23688


Question: O que o primeiro-ministro Yoshihiko Noda se comprometeu a fazer após admitir a derrota nas eleições parlamentares?

Answer: Renunciar ao cargo de presidente do partido

Answer: 23689


Question: Em que ano foi criado o Partido Liberal Democrático?

Answer: 1954

Answer: 23690


Question: Em que ano foi criado o Partido Liberal Democrático?

Answer: 1955

Answer: 23691


Question: Em que ano foi criado o Partido Liberal Democrático?

Answer: 1945

Answer: 23692


Question: Em que ano foi criado o Partido Liberal Democrático?

Answer: 1800

Answer: 23693


Question: Em que ano foi criado o Partido Liberal Democrático?

Answer: 1973

Answer: 23694


Question: Como o Partido Democrático do Japão passou a ser considerado no Japão?

Answer: Partido Asahi

Answer: 23695


Question: Como o Partido Democrático do Japão acabou sendo considerado no Japão?

Answer: Contra a tendência conservadora

Answer: 23696


Question: Como o Partido Democrático do Japão acabou sendo considerado no Japão?

Answer: Antigo LDP

Answer: 23697


Question: Como o Partido Democrático do Japão passou a ser considerado no Japão?

Answer: Progressista

Answer: 23698


Question: Como o Partido Democrático do Japão acabou sendo considerado no Japão?

Answer: Como cada vez mais ineficaz

Answer: 23699


Question: Como o Partido Democrático do Japão passou a ser considerado no Japão?

Answer: NNLK

Answer: 23700


Question: Como o Partido Democrático do Japão passou a ser considerado no Japão?

Answer: DPJ

Answer: 23701


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A coalizão Komei conquistou pelo menos 308 assentos e a NHK diz que o partido Komei conquistou pelo menos 302 assentos

Answer: 23702


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A coalizão Komei conquistou pelo menos 312 assentos e a NHK diz que o partido Komei conquistou pelo menos 300 assentos

Answer: 23703


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A TV Asahi informa que pelo menos 302 cadeiras foram conquistadas, e a emissora pública NHK informa que pelo menos 312 cadeiras foram conquistadas

Answer: 23704


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A coalizão Komei conquistou pelo menos 312 assentos e a NHK diz que o partido Komei conquistou pelo menos 306 assentos

Answer: 23705


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A coalizão Komei conquistou pelo menos 312 assentos e a NHK diz que o partido Komei conquistou pelo menos 302 assentos

Answer: 23706


Question: Qual é a discrepância entre a TV Asahi e a emissora pública NHK quanto ao número de cadeiras que a coalizão LDP/Komei conquistou até agora?

Answer: A Asahi informa que o LDP

Answer: 23707


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Acabar com o contrabando de drogas

Answer: 23708


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Combater o crime

Answer: 23709


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Acabar com o tráfico de pessoas

Answer: 23710


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Ceder a independência do Japão a outros países asiáticos

Answer: 23711


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Dar a volta por cima na economia em dificuldades do Japão

Answer: 23712


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Dar a volta por cima na economia

Answer: 23713


Question: Qual é a primeira missão do LDP?

Answer: Dar a volta por cima em uma economia em dificuldades, lidar com as tensões regionais

Answer: 23714


(CNN) -- O britânico Chris Froome venceu a 17ª etapa do Tour de France na quarta-feira, fortalecendo seu domínio sobre a camisa amarela. Froome completou o contrarrelógio de 32 quilômetros de quarta-feira em 51 minutos e 33 segundos, nove segundos à frente do espanhol Alberto Contador, com seu compatriota Joaquim Rodriguez Oliver terminando mais um segundo atrás, em terceiro. "Não pude acreditar quando passei pela linha e vi que tinha o tempo mais rápido", disse Froome após sua terceira vitória na etapa do Tour deste ano. "Hoje comecei pensando em tentar limitar minhas perdas, pensando nos dias que viriam. Então, passar pela linha de chegada com o tempo mais rápido, eu realmente não esperava por isso." Em um terreno montanhoso ao longo de uma rota frequentemente sinuosa, a maioria dos ciclistas optou por suas bicicletas de estrada tradicionais em vez das máquinas mais aerodinâmicas usadas em provas de contrarrelógio. Mas Froome optou por usar ambas na etapa, trocando para um modelo de contrarrelógio na descida final de 12 quilômetros. A troca foi decisiva, pois o britânico recuperou uma vantagem de 20 segundos que Contador havia acumulado no início da etapa. O espanhol agora está em segundo lugar no geral, quatro minutos e 34 segundos atrás de Froome, faltando apenas quatro etapas. O companheiro de equipe de Contador na Saxo-Tinkoff, Roman Kreuziger, agora é o terceiro e está atrás de Froome por quatro minutos e 51 segundos. Na quinta-feira, os ciclistas enfrentarão a extenuante 18ª etapa de 172,5 quilômetros, que termina com uma dupla subida do Alpe d'Huez nos últimos 60 quilômetros.

Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 172,5 quilômetros

Answer: 23715


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 32 quilômetros

Answer: 23716


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 20 km

Answer: 23717


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 20 quilômetros

Answer: 23718


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 51 minutos e 33 segundos

Answer: 23719


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: Quatro minutos e 34 segundos

Answer: 23720


Question: Quanto tempo Fromme pedalou na 17ª etapa antes da descida final?

Answer: 60 quilômetros

Answer: 23721


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que lidera o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que se tratava de uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Encontrar-se com Wan Azizah Wan Ismail,

Answer: 23722


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que se tratava de uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Propor a formação de um centro de treinamento regional para coordenar as atividades antiterrorismo

Answer: 23723


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Reunir-se com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad

Answer: 23724


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Pedir a libertação de Mahathir para os EUA

Answer: 23725


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Explorar os esforços de cooperação antiterrorismo entre os EUA e a Malásia por meio de uma reunião com o primeiro-ministro, incluindo a ideia de criar um centro de treinamento regional na Malásia

Answer: 23726


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de violações dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que se tratava de uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Informá-los sobre as sanções

Answer: 23727


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos

Answer: 23728


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Iniciar conversações de paz

Answer: 23729


Question: Qual foi o objetivo da viagem de Powell à Malásia?

Answer: Detenção do marido e de seis apoiadores de Wan Azizah Wan Ismail e a campanha contra o terrorismo

Answer: 23730


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Qual é a diferença entre a abordagem de Colin Powell e as relações com os militares indonésios e a abordagem anterior dos EUA?

Answer: Powell não queria promover a cooperação

Answer: 23731


Question: Qual é a diferença entre a abordagem de Colin Powell e as relações com os militares indonésios e a abordagem anterior dos EUA?

Answer: Ele queria se distanciar deles

Answer: 23732


Powell argumentou que não era incoerente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de violações dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que lidera o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Qual é a diferença entre a abordagem de Colin Powell e as relações com os militares indonésios e a abordagem anterior dos EUA?

Answer: No passado, os EUA se distanciavam dos países que praticavam violações dos direitos humanos, mas Powell está tentando reconstruir o relacionamento para influenciar positivamente esses países

Answer: 23733


Question: Como a abordagem de Colin Powell em relação às relações com os militares indonésios é diferente da abordagem anterior dos EUA?

Answer: Ele queria promover a cooperação com eles

Answer: 23734


Question: Como a abordagem de Colin Powell em relação às relações com os militares indonésios é diferente da abordagem anterior dos EUA?

Answer: Powell afirmou que não era inconsistente querer promover a cooperação mesmo com uma organização como os militares indonésios, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos

Answer: 23735


Question: Cite todas as autoridades do governo americano mencionadas no artigo:

Answer: Colin Powell, presidente Bush

Answer: 23736


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde a repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Cite todas as autoridades do governo americano mencionadas no artigo:

Answer: Barack Obama

Answer: 23737


Question: Cite todos os funcionários do governo americano mencionados no artigo:

Answer: Colin Powell

Answer: 23738


Question: Cite todos os funcionários do governo americano mencionados no artigo:

Answer: James Kelly

Answer: 23739


Question: Cite todos os funcionários do governo americano mencionados no artigo:

Answer: Syed Hamid Albar

Answer: 23740


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de violações dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa de táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Cite todas as autoridades do governo americano mencionadas no artigo:

Answer: George W. Bush

Answer: 23741


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de violações dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa de táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que se tratava de uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Por que os militares indonésios cometeram abusos contra os direitos humanos?

Answer: Porque foi assim que eles foram treinados

Answer: 23742


Question: Por que os militares indonésios cometeram abusos contra os direitos humanos?

Answer: Eles não operavam em uma instituição política democrática

Answer: 23743


Question: Por que os militares indonésios cometeram abusos contra os direitos humanos?

Answer: Recebiam muito pouco

Answer: 23744


Question: Por que os militares indonésios cometeram abusos contra os direitos humanos?

Answer: Porque foi isso que foi feito

Answer: 23745


Question: Por que os militares indonésios cometeram abusos contra os direitos humanos?

Answer: Em uma tentativa de evitar o terrorismo

Answer: 23746


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa de táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Sobre qual assunto os Estados Unidos se reuniram com Mahathir?

Answer: Para treinar novamente seus soldados

Answer: 23747


Question: Sobre qual assunto os Estados Unidos se reuniram com Mahathir?

Answer: Comércio

Answer: 23748


Question: Sobre qual assunto os Estados Unidos se reuniram com Mahathir?

Answer: O ex-deputado Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos por acusações de sodomia e abuso de poder

Answer: 23749


Question: Sobre qual assunto os Estados Unidos se reuniram com Mahathir?

Answer: Terrorismo

Answer: 23750


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que lidera o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Sobre qual assunto os Estados Unidos se reuniram com Mahathir?

Answer: O ex-deputado Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos

Answer: 23751


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que lidera o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que era uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e a campanha contra o terrorismo.

Question: Com quem Powell se reúne para discutir uma campanha antiterrorismo?

Answer: Wan Azizah Wan Ismail

Answer: 23752


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como o exército indonésio, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que era uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e a campanha contra o terrorismo.

Question: Com quem Powell se reúne para discutir uma campanha antiterrorismo?

Answer: Mahathir Mohamad

Answer: 23753


Question: Com quem Powell se reuniu para discutir uma campanha antiterrorismo?

Answer: Syed Hamid Albar

Answer: 23754


Question: Com quem Powell se reúne para discutir uma campanha antiterrorismo?

Answer: Mahathir

Answer: 23755


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que se tratava de uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Com qual questão a Malásia parece continuar tendo problemas?

Answer: Armas

Answer: 23756


Question: Com qual questão a Malásia parece continuar tendo problemas?

Answer: O terrorismo

Answer: 23757


Question: Com qual questão a Malásia parece continuar tendo problemas?

Answer: Direitos humanos

Answer: 23758


Question: Com qual questão a Malásia parece continuar tendo problemas?

Answer: A pobreza

Answer: 23759


Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos em esforços antiterrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Sim, ele acredita que isso não é inconsistente, porque a exposição aos militares dos EUA poderia afetá-los de forma positiva e sua viagem destacou essas ambiguidades morais

Answer: 23760


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos em esforços antiterrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Frequentemente criticado

Answer: 23761


Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos em esforços antiterrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Isso é necessário para o bem maior

Answer: 23762


Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos em esforços antiterrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Sim

Answer: 23763


Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos em esforços antiterrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Algumas vezes

Answer: 23764


Question: Powell acha que os Estados Unidos devem trabalhar com outros governos nos esforços de combate ao terrorismo, mesmo que esses governos tenham um histórico de abusos dos direitos humanos?

Answer: Sim, pois ver uma organização militar operando em uma instituição democrática tende a influenciar os jovens oficiais das forças armadas

Answer: 23765


Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: Wan Azizah Wan Ismail é a esposa de Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder

Answer: 23766


Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: A esposa de Powell

Answer: 23767


Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: A esposa de Anwar

Answer: 23768


Powell argumentou que não era incoerente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de violações dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que comanda o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: Ele está cumprindo uma sentença de 15 anos por acusações de sodomia e abuso de poder

Answer: 23769


Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: Presidente da Malásia

Answer: 23770


Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: A esposa de Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos por acusações de sodomia e abuso de poder

Answer: 23771


Powell argumentou que não era inconsistente querer promover a cooperação até mesmo com uma organização como as forças armadas indonésias, que tem um histórico de abusos dos direitos humanos. "Se você conseguir jovens oficiais e expô-los a uma organização militar que está dentro de uma instituição política democrática, como os Estados Unidos, isso os influenciará", disse ele. Na Malásia, Powell se reuniu com o primeiro-ministro Mahathir Mohamad, que lidera o país desde 1981. O ministro das Relações Exteriores da Malásia, Syed Hamid Albar, disse mais tarde aos repórteres locais que Powell havia proposto que as autoridades americanas e malaias analisassem a ideia de formar um centro de treinamento regional na Malásia para coordenar as atividades antiterrorismo. Sua breve passagem pela Malásia também destacou as ambiguidades morais do esforço para prevenir o terrorismo e sua ênfase na cooperação com governos que os Estados Unidos sempre criticaram. Os Estados Unidos já se distanciaram de Mahathir por causa das táticas de braço forte com rivais políticos, e grupos de direitos humanos o criticam por prender e encarcerar dezenas de militantes suspeitos, inclusive alguns que podem estar ligados à Al Qaeda, sem julgamento. Powell disse que suas conversas com Mahathir "tocaram no caso" de seu ex-deputado, Anwar Ibrahim, que está cumprindo uma sentença de 15 anos sob a acusação de sodomia e abuso de poder após julgamentos que, segundo Powell, os Estados Unidos "sempre acharam" que eram falhos. O secretário de Estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, James Kelly, reuniu-se na manhã de terça-feira com a esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, para o que ela disse mais tarde aos repórteres malaios que foi uma discussão sobre a detenção de seu marido e seis apoiadores e sobre a campanha contra o terrorismo.

Question: Quem é Wan Azizah Wan Ismail?

Answer: Especialista em antiterrorismo

Answer: 23772


Os fósseis podem ser usados para comparar camadas de rocha. Como os organismos mudam com o tempo, eles têm uma aparência diferente. Os fósseis mais antigos terão uma aparência diferente dos fósseis mais jovens. Alguns organismos sobreviveram apenas por um curto período de tempo antes de serem extintos. Saber como eram os organismos em determinadas épocas também ajuda a datar as camadas de rocha. Alguns fósseis são melhores do que outros para esse uso. Os fósseis que são muito distintos em determinadas épocas da história da Terra são chamados de fósseis-índice. Os fósseis-índice são comumente usados para combinar camadas de rocha. Você pode ver como isso funciona na Figura 2.30. Se duas camadas de rocha tiverem o mesmo índice de fósseis, provavelmente têm a mesma idade.

Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Fósseis de índice

Answer: 23773


Os fósseis podem ser usados para combinar camadas de rocha. Como os organismos mudam com o tempo, eles têm uma aparência diferente. Os fósseis mais antigos terão uma aparência diferente dos fósseis mais jovens. Alguns organismos sobreviveram apenas por um curto período de tempo antes de serem extintos. Saber como eram os organismos em determinadas épocas também ajuda a datar as camadas de rocha. Alguns fósseis são melhores do que outros para esse uso. Os fósseis que são muito distintos em determinadas épocas da história da Terra são chamados de fósseis-índice. Os fósseis-índice são comumente usados para combinar camadas de rocha. Você pode ver como isso funciona na Figura 2.30. Se duas camadas de rocha tiverem o mesmo índice de fósseis, provavelmente têm a mesma idade.

Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Organismos antigos

Answer: 23774


Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Fósseis de molde

Answer: 23775


Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Organismos jovens

Answer: 23776


Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Fósseis rochosos

Answer: 23777


Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Fósseis de índice

Answer: 23778


Question: Que tipos de fósseis são usados para datar camadas de rocha?

Answer: Fósseis fundidos

Answer: 23779


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Eles são itens colecionáveis

Answer: 23780


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Para observar mudanças no estilo de vida dos seres humanos

Answer: 23781


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Para criar energia química

Answer: 23782


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Os fósseis de índice são comumente usados para combinar camadas de rocha; se duas camadas de rocha tiverem os mesmos fósseis de índice, provavelmente terão a mesma idade

Answer: 23783


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Os fósseis que são muito distintos em determinados momentos da história da Terra e datam camadas de rocha

Answer: 23784


Os fósseis podem ser usados para combinar camadas de rocha. Como os organismos mudam com o tempo, eles têm uma aparência diferente. Os fósseis mais antigos terão uma aparência diferente dos fósseis mais jovens. Alguns organismos sobreviveram apenas por um curto período de tempo antes de serem extintos. Saber como eram os organismos em determinadas épocas também ajuda a datar as camadas de rocha. Alguns fósseis são melhores do que outros para esse uso. Os fósseis que são muito distintos em determinados momentos da história da Terra são chamados de fósseis-índice. Os fósseis-índice são comumente usados para combinar camadas de rocha. Você pode ver como isso funciona na Figura 2.30. Se duas camadas de rocha tiverem o mesmo índice de fósseis, provavelmente têm a mesma idade.

Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Eles ajudam a determinar a idade das camadas de rocha

Answer: 23785


Question: Como os fósseis de índice são usados?

Answer: Nenhuma das opções acima

Answer: 23786


Question: O que ajuda a datar as camadas de rocha?

Answer: Fósseis de índice

Answer: 23787


Question: O que ajuda a datar as camadas de rocha?

Answer: Artefatos na rocha

Answer: 23788