Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater os golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Para quem Barnes estava trabalhando pro bono quando garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance?

Answer: Escritório do Condado de Cobb

Answer: 3248


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater os golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Para quem Barnes estava trabalhando pro bono quando garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance?

Answer: Sua própria empresa

Answer: 3249


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Para quem Barnes estava trabalhando pro bono quando garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance?

Answer: Proprietários de imóveis

Answer: 3250


Question: Para quem Barnes estava trabalhando pro bono quando obteve uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance?

Answer: Fleet Finance

Answer: 3251


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Para quem Barnes estava trabalhando pro bono quando obteve uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance?

Answer: Ele estava trabalhando para a Atlanta Legal Aid Society

Answer: 3252


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Washington

Answer: 3253


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Flórida

Answer: 3254


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Sociedade de Assistência Jurídica de Atlanta

Answer: 3255


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Geórgia

Answer: 3256


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Nova York

Answer: 3257


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Nova Jersey

Answer: 3258


Question: Os níveis nacionais de participação pro bono são piores do que os de qual estado?

Answer: Maryland

Answer: 3259


Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: Condado de Cobb

Answer: 3260


Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: Proprietários de imóveis

Answer: 3261


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: O Congresso

Answer: 3262


Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: Sociedade de Assistência Jurídica de Atlanta

Answer: 3263


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: O governador Roy Barnes

Answer: 3264


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Quem cuidou de muitos casos pro bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: Roy Barnes

Answer: 3265


Question: Quem cuidou de muitos casos pro-bono e foi um voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal?

Answer: Finanças da frota

Answer: 3266


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Ele luta para que os pais recebam pensão alimentícia e para combater golpes de empréstimo

Answer: 3267


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Seniores

Answer: 3268


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Os pais

Answer: 3269


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Polícia

Answer: 3270


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Ele trabalha com a lei do divórcio

Answer: 3271


Question: Pelo que Mauricio Vivero luta?

Answer: Professores

Answer: 3272


Question: Quem se qualifica para receber um advogado de assistência jurídica?

Answer: Ninguém

Answer: 3273


Question: Quem se qualifica para receber um advogado de assistência jurídica?

Answer: Americanos com renda inferior a US$ 11.075

Answer: 3274


Question: Quem se qualifica para receber um advogado de assistência jurídica?

Answer: Todas as pessoas

Answer: 3275


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. De acordo com a ABA, apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano.

Question: Qual era o problema que Barnes entendia antes de se tornar governador?

Answer: Que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para receber assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal

Answer: 3276


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. De acordo com a ABA, apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano.

Question: Qual era o problema que Barnes entendia antes de se tornar governador?

Answer: Que há leigos em número mais do que suficiente

Answer: 3277


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. De acordo com a ABA, apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano.

Question: Que problema Barnes entendia antes de se tornar governador?

Answer: A família

Answer: 3278


Question: Que problema Barnes entendia antes de se tornar governador?

Answer: Embora dezenas de milhões de americanos se qualifiquem para receber assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, menos de 20% dos clientes qualificados conseguem obter ajuda jurídica quando precisam

Answer: 3279


Question: Qual era o problema que Barnes entendia antes de se tornar governador?

Answer: O fato de que há muito poucos advogados de direito per capita em comunidades pobres

Answer: 3280


Question: Como os advogados do estado da Geórgia se comparam aos advogados nacionais em termos de participação pro bono?

Answer: Vinte e três por cento dos advogados ativos do estado da Geórgia relataram ter prestado 23 horas de serviço pro bono, enquanto 50% dos advogados do país prestam até mesmo uma hora de serviço pro bono por ano

Answer: 3281


Question: Como os advogados do estado da Geórgia se comparam aos advogados nacionais em termos de participação pro bono?

Answer: Vinte e três por cento dos advogados ativos do estado da Geórgia relataram ter prestado 50 horas de serviço pro bono, enquanto 70% dos advogados do país prestam até mesmo uma hora de serviço pro bono por ano

Answer: 3282


Question: Como os advogados do estado da Geórgia se comparam aos advogados nacionais em termos de participação pro bono?

Answer: Vinte e três por cento dos advogados ativos do estado da Geórgia relataram ter prestado 50 horas de serviço pro bono, enquanto 23% dos advogados do país prestam até mesmo uma hora de serviço pro bono por ano

Answer: 3283


Question: Antes de Barnes se tornar governador, em que organização ele costumava trabalhar como voluntário?

Answer: A Ordem dos Advogados de Atlanta

Answer: 3284


Question: Antes de Barnes se tornar governador, em que organização ele costumava trabalhar como voluntário?

Answer: A Sociedade de Assistência Jurídica de Atlanta

Answer: 3285


Question: Antes de Barnes se tornar governador, em que organização ele costumava trabalhar como voluntário?

Answer: Atlanta LawyersSociety (Sociedade de Advogados de Atlanta)

Answer: 3286


Question: Quantos advogados estão disponíveis no estado da Geórgia para pessoas que têm uma renda anual de US$ 11.075 ou menos?

Answer: 12

Answer: 3287


Question: Quantos advogados estão disponíveis no estado da Geórgia para pessoas que têm uma renda anual de US$ 11.075 ou menos?

Answer: Há um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas qualificadas

Answer: 3288


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta difícil e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. De acordo com a ABA, apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano.

Question: Quantos advogados estão disponíveis no estado da Geórgia para pessoas que têm uma renda anual de US$ 11.075 ou menos?

Answer: 55

Answer: 3289


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Condado de Cobb

Answer: 3290


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Proprietários de imóveis

Answer: 3291


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Sociedade de Assistência Jurídica de Atlanta

Answer: 3292


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: O governador Roy Barnes

Answer: 3293


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Roy Barnes

Answer: 3294


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Cidadãos idosos

Answer: 3295


Question: Quem garantiu uma sentença de US$ 115 milhões em 1993 contra a Fleet Finance por ter vitimado 18.000 proprietários de imóveis?

Answer: Fleet Finance

Answer: 3296


Question: A derrota do governador Roy Barnes no dia da eleição de 2002 era esperada?

Answer: Não

Answer: 3297


Question: A derrota do governador Roy Barnes no dia da eleição de 2002 era esperada?

Answer: Provavelmente sim

Answer: 3298


Question: Como cidadão privado, Barnes trabalhará de forma pro bono em que área do direito?

Answer: Direito empresarial

Answer: 3299


Question: Como cidadão privado, Barnes trabalhará de forma pro bono em que área do direito?

Answer: Família

Answer: 3300


Question: Como cidadão privado, Barnes trabalhará de forma pro-bono em que área do direito?

Answer: Direito dos idosos

Answer: 3301


Question: Como cidadão privado, Barnes trabalhará de forma pro bono em que área do direito?

Answer: Serviços jurídicos

Answer: 3302


Question: A quem Barnes quer ajudar enquanto trabalha como advogado de assistência jurídica?

Answer: Ele quer ajudar os imigrantes

Answer: 3303


Question: Quem Barnes quer ajudar enquanto trabalha como advogado de assistência jurídica?

Answer: As mulheres

Answer: 3304


Question: Quem Barnes quer ajudar enquanto trabalha como advogado de assistência jurídica?

Answer: Pequenas empresas

Answer: 3305


Question: Quem Barnes quer ajudar enquanto trabalha como advogado de assistência jurídica?

Answer: Barnes quer ajudar homens a escapar da violência doméstica

Answer: 3306


Question: A quem Barnes quer ajudar ao trabalhar como advogado de assistência jurídica?

Answer: Ele quer ajudar as mulheres a escapar da violência doméstica

Answer: 3307


Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 50% das 50 horas

Answer: 3308


Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 24 horas

Answer: 3309


Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: Uma hora

Answer: 3310


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater os golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Enquanto atuava como advogado particular, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado relataram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 45 horas

Answer: 3311


Na segunda-feira, o governador Roy Barnes, que está deixando o cargo, passará seu primeiro dia como cidadão privado ao iniciar seu novo trabalho como advogado pro-bono (não remunerado) em tempo integral na Atlanta Legal Aid Society. A decisão de Barnes, a vítima mais improvável do dia da eleição de 2002, de ir trabalhar para a assistência jurídica foi quase tão inesperada quanto sua derrota em novembro. Como advogado de serviços jurídicos, Barnes ajudará as mulheres a escapar da violência doméstica, Mauricio Vivero é vice-presidente de idosos a combater os golpes de empréstimos predatórios e os pais a obter pensão alimentícia para seus filhos. da Legal Services Corporation, a luta árdua e pouco divulgada para conseguir acesso igualitário à justiça para milhões de americanos de Washington pobres demais para pagar representação legal. A inacessibilidade do sistema de justiça civil dos EUA não é um fato novo, mas o Congresso dos EUA tomou a decisão de Barnes de colocar os holofotes da mídia nacional na crise de acesso à justiça civil em curso em nosso país. O censo de 2000 dos EUA informa que mais de 43 milhões de americanos se qualificam para assistência jurídica gratuita financiada pelo governo federal, mas menos de 20% dos clientes qualificados (renda anual: US$ 11.075 ou menos) conseguem obter ajuda jurídica quando precisam, de acordo com a American Bar Association. Na Geórgia, há apenas um advogado de assistência jurídica para cada 10.500 pessoas pobres qualificadas. Barnes compreendeu esse problema muito antes de se tornar governador. Em sua prática privada, ele lidou com muitos casos pro-bono e foi voluntário frequente no escritório do Condado de Cobb da Atlanta Legal Aid Society, financiada pelo governo federal. O caso mais memorável foi a sentença de US$ 115 milhões que ele obteve em 1993 contra a Fleet Finance por vitimar 18.000 proprietários de imóveis, muitos deles idosos, com suas práticas generalizadas de empréstimos hipotecários predatórios. Seu compromisso de longa data com os menos favorecidos é certamente admirável, mas não deve ser visto como um ato raro e louvável de virtude cívica. Para ser admitido na prática da advocacia, todo advogado deve fazer um juramento profissional de promover a justiça - e as regras éticas de todos os estados incluem uma linguagem que indica a responsabilidade dos advogados de serem guardiões do jogo justo para aqueles que vivem na pobreza. No estado da Geórgia, muitos escritórios de advocacia, corporações e advogados particulares estão trabalhando pro bono para atender aos clientes mais necessitados. No entanto, apenas 23% dos 23.598 advogados ativos do estado informaram ter atingido a meta da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia de 50 horas de serviço pro bono em 2002. A necessidade de voluntários é mais grave fora da área metropolitana de Atlanta, onde 70% das pessoas pobres do estado são atendidas por apenas 24% dos advogados do estado. A participação pro-bono nacional é ainda pior. Apenas 23% dos cerca de 1 milhão de advogados nos Estados Unidos prestam uma hora de serviço voluntário por ano, de acordo com a ABA.

Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 23% das 50 horas

Answer: 3312


Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 20 horas

Answer: 3313


Question: Embora o programa da Ordem dos Advogados do Estado da Geórgia tenha como meta que seus advogados ativos tenham 50 horas de serviço pro bono, quantas horas de participação em serviço pro bono são registradas nacionalmente?

Answer: 40 horas

Answer: 3314


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: O autor afirma que a mensagem dos filmes de animação é que a NRA defende o racismo?

Answer: Sim

Answer: 3315


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: O autor afirma que a mensagem dos filmes de animação é que a NRA defende o racismo?

Answer: Apoia, e continua

Answer: 3316


Question: O autor afirma que a mensagem dos filmes de animação é que a NRA defende o racismo?

Answer: Não

Answer: 3317


Question: Que mensagem(ns) principal(is) essa passagem diz que os críticos ignoraram?

Answer: A estratégia de promover o "direito às armas" para os brancos e proibi-las para os negros permitiu que o racismo continuasse sem permitir que a KKK florescesse

Answer: 3318


Question: Que mensagem(ns) principal(is) essa passagem diz que os críticos ignoraram?

Answer: Que isso antagonizava a KKK

Answer: 3319


Question: Que mensagem(ns) principal(is) essa passagem diz que os críticos ignoraram?

Answer: Que a KKK era uma organização terrorista

Answer: 3320


Question: Que mensagem(ns) principal(is) essa passagem diz que os críticos ignoraram?

Answer: A estratégia para promover a KKK

Answer: 3321


Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: História animada dos EUA e uma das principais mensagens é a continuidade dos objetivos racistas da KKK

Answer: 3322


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: Esse é um desenho animado que retrata a violência nas escolas primárias entre crianças de seis anos.

Answer: 3323


Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: Animado, mensagem principal: como os direitos às armas são promovidos para os brancos e proibidos para os negros

Answer: 3324


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: É uma animação sobre a história dos EUA e uma das principais mensagens é a continuidade do racismo da KKK

Answer: 3325


Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: Ação viva, mensagem principal:  A NRA nos estados do sul promove o direito de armas para os negros

Answer: 3326


Question: Que tipo de filme está sendo discutido e qual é uma das principais mensagens?

Answer: Documentário, mensagem principal: a CIA lutou contra o contrabando de cocaína para os EUA nos anos 80

Answer: 3327


Question: Quais tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: Operações secretas contra drogas realizadas pela NRA

Answer: 3328


Question: Que tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: Repressão ao tráfico de crack pela KKK

Answer: 3329


Question: Que tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: O direito de usar drogas, se assim o desejar, foi discutido pela Legal Aid Society

Answer: 3330


Question: Quais tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: A discussão de uma estratégia para promover "direitos de armas" para pessoas brancas foi discutida pela NRS e pela KKK

Answer: 3331


Question: Que tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: A discussão sobre os direitos das armas que está sendo promovida pela NRA

Answer: 3332


Question: Quais tipos de direitos estão sendo discutidos e promovidos por qual grupo?

Answer: Direitos sobre armas promovidos pela NRA

Answer: 3333


Question: Na opinião do autor, qual caracterização do atirador da escola de Buell é mais apropriada? "Bandido" ou "Bastardo"?

Answer: Bastardo

Answer: 3334


Question: Na opinião do autor, qual caracterização do atirador da escola de Buell é mais apropriada? "Bandido" ou "Bastardo"?

Answer: Bandido

Answer: 3335


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades americanas para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: O autor sabe se a NRA do século XIX nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros?

Answer: Não, mas supõe que não

Answer: 3336


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades americanas para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: O autor sabe se a NRA do século 19 nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros?

Answer: Sim, eles eram a favor disso

Answer: 3337


Question: O autor sabe se a NRA do século 19 nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros?

Answer: Talvez algumas vezes

Answer: 3338


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack, o que levanta outras questões?

Answer: A CIA tolerou a venda de crack, o que levanta questões sobre como a epidemia se espalhou nos EUA

Answer: 3339


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack, levantando que outras questões?

Answer: O FBI tolerou a venda de crack porque é um negócio lucrativo

Answer: 3340


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack, levantando que outras questões?

Answer: O tiroteio em Buell, em Flint, sugeriu que o governo federal deveria tratar os menores como adultos

Answer: 3341


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack, levantando quais outras questões?

Answer: Acredita-se que a CIA tolerou a venda de crack, levantando outras questões: "Por que as pessoas traficam drogas" e "elas fazem isso porque é divertido"?

Answer: 3342


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack levantando quais outras questões>

Answer: A CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos

Answer: 3343


Question: Acredita-se que qual grupo tolerou a venda de crack, levantando quais outras questões?

Answer: Os negros toleraram o tráfico de crack, o que levanta questões sobre seu patriotismo

Answer: 3344


Question: Sob o governo de quem a guerra às drogas começou e foi o foco do filme.

Answer: Nixon

Answer: 3345


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu o direito de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não promoviam, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Sob o governo de quem a guerra contra as drogas começou e foi o foco do filme.

Answer: Johnson

Answer: 3346


Question: Sob qual governo a guerra contra as drogas começou e esse foi o foco do filme.

Answer: A guerra contra as drogas começou com o governo Nixon e foi uma história animada sobre os EUA que abordou os direitos das armas e outros assuntos

Answer: 3347


Question: Sob o governo de quem começou a guerra contra as drogas, que foi o foco do filme.

Answer: A "guerra às drogas" começou no governo Nixon

Answer: 3348


Question: Sob o governo de quem a guerra às drogas começou e foi o foco do filme.

Answer: Carter

Answer: 3349


Question: Sob o governo de quem a guerra às drogas começou, e esse foi o foco do filme.

Answer: O filme se concentrou em JFK e em sua declaração de uma "Guerra às Drogas" durante seu governo

Answer: 3350


Question: A histeria sobre a qual o filme de Moore alerta é alimentada pela ignorância de qual ala?

Answer: A ala direita

Answer: 3351


Question: A histeria sobre a qual o filme de Moore alerta é alimentada pela ignorância de qual ala?

Answer: Ala da NRA

Answer: 3352


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não promoviam, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos Estados Unidos o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: A histeria sobre a qual o filme de Moore alerta é alimentada pela ignorância de qual ala?

Answer: Reação típica da direita

Answer: 3353


Question: A histeria sobre a qual o filme de Moore alerta é alimentada pela ignorância de qual ala?

Answer: Ala conservadora

Answer: 3354


Question: A histeria sobre a qual o filme de Moore alerta é alimentada pela ignorância de qual ala?

Answer: A ala esquerda

Answer: 3355


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não promoviam, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos EUA o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que presidente dos EUA é indiretamente ligado pelo autor ao atirador da escola Buell?

Answer: Nixon

Answer: 3356


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos EUA o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que presidente dos EUA é indiretamente ligado pelo autor ao atirador da escola Buell?

Answer: Kennedy

Answer: 3357


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não promoviam, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueou um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos EUA o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que presidente dos EUA é indiretamente ligado pelo autor ao atirador da escola Buell?

Answer: Reagan

Answer: 3358


Question: Que presidente dos EUA é indiretamente ligado pelo autor ao atirador da escola Buell?

Answer: Johnson

Answer: 3359


História animada dos EUA. É claro que o desenho animado é muito simplificado, e a maioria dos críticos o considera uma das partes mais fracas do filme. Mas ele faz uma afirmação válida que você ignora completamente: Que a estratégia de promover os "direitos de armas" para os brancos e proibir a posse de armas pelos negros era uma forma de defender o racismo sem permitir que uma organização abertamente terrorista como a KKK florescesse. A NRA do século XIX nos estados do sul promoveu os direitos de armas para os negros? Duvido muito. Mas, se não o fizeram, uma de suas funções era dar continuidade ao racismo da KKK. Essa é a principal mensagem dessa parte da animação, que mais uma vez está sendo ignorada por seus críticos. Buell atirando em Flint. Você escreveu: "Fato: O menino era o bandido da turma, já suspenso da escola por esfaquear outra criança com um lápis, e havia brigado com Kayla no dia anterior". Essa caracterização de uma criança de seis anos como um bandido que esfaqueia com um lápis é exatamente o tipo de histeria contra a qual o filme de Moore adverte. É a reação típica da direita que busca respostas simples que não contradigam a mentalidade republicana. O garoto era um pequeno bastardo e os pais estavam envolvidos com drogas - caso encerrado. Mas por que as pessoas se envolvem com drogas? Porque é muito divertido fazer isso? Já está bem documentado que a CIA tolerou a venda de crack nas cidades dos EUA para financiar a operação dos "contras" sul-americanos. É igualmente bem conhecido que a chamada "guerra às drogas", iniciada no governo Nixon, é um fracasso que custou centenas de bilhões e fez dos EUA o líder mundial em população carcerária (tanto em números relativos quanto absolutos).

Question: Que presidente dos EUA é indiretamente ligado pelo autor ao atirador da escola Buell?

Answer: Carter

Answer: 3360


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Viciados em drogas

Answer: 3361


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Os pais eram pobres

Answer: 3362


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Os pais estavam envolvidos com drogas

Answer: 3363


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Os pais eram criminosos

Answer: 3364


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Bastardos

Answer: 3365


Question: Os pais da criança de seis anos foram descritos como sendo o quê pela ignorância da direita?

Answer: Os pais não tinham educação

Answer: 3366


Question: Quantos anos tinha o menino que brigou com Kayla?

Answer: 9 anos de idade

Answer: 3367


Question: Quantos anos tinha o menino que brigou com Kayla?

Answer: 8 anos de idade

Answer: 3368


Question: Qual era a idade do menino que havia brigado com Kayla?

Answer: 6 anos de idade

Answer: 3369


Question: Quantos anos tinha o menino que brigou com Kayla?

Answer: 6ª série

Answer: 3370


Question: Quantos anos tinha o menino que brigou com Kayla?

Answer: 7 anos de idade

Answer: 3371


Question: Quantos anos tinha o menino que havia brigado com Kayla?

Answer: Seis anos

Answer: 3372


Logo após o Pentágono ser atingido, a NEADS tomou conhecimento de outra possível aeronave sequestrada. Era uma aeronave que, de fato, não havia sido sequestrada. Após o segundo acidente no World Trade Center, os gerentes do Boston Center reconheceram que ambas as aeronaves eram jatos transcontinentais 767 que haviam partido do Aeroporto de Logan. Lembrando-se da observação "temos alguns aviões", o Boston Center supôs que o Delta 1989 também poderia ter sido sequestrado. O Boston Center ligou para a NEADS às 9h41 e identificou o Delta 1989, um jato 767 que havia saído do Aeroporto de Logan com destino a Las Vegas, como um possível sequestro. O NEADS avisou o Cleveland Center da FAA para observar o Delta 1989. O Centro de Comando e a sede da FAA também o observaram. No decorrer da manhã, houve vários relatos errôneos de aeronaves sequestradas. O relatório do American 11 indo para o sul foi o primeiro; o Delta 1989 foi o segundo. O NEADS nunca perdeu o rastro do Delta 1989 e até ordenou que aviões de caça de Ohio e Michigan o interceptassem. O voo nunca desligou seu transponder. A NEADS logo descobriu que a aeronave não havia sido sequestrada e rastreou o Delta 1989 quando ele inverteu o curso sobre Toledo, dirigiu-se para o leste e aterrissou em Cleveland. Mas outra aeronave estava indo em direção a Washington, uma aeronave sobre a qual o NORAD não tinha ouvido nada: United 93. Voo 93 da United Airlines Conscientização da FAA. Às 9:27, depois de estar no ar por 45 minutos, o United 93 reconheceu uma transmissão do controlador do Cleveland Center. Esse foi o último contato normal que a FAA teve com o voo. Menos de um minuto depois, o controlador de Cleveland e os pilotos de aeronaves nas proximidades ouviram "uma transmissão de rádio com sons ininteligíveis de possíveis gritos ou luta de origem desconhecida". O controlador respondeu, segundos depois: O controlador respondeu, segundos depois: "Alguém ligou para Cleveland?" Em seguida, houve uma segunda transmissão de rádio, com sons de gritos.

Question: Que voo foi dado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: Voo 93 da United Airlines

Answer: 3373


Question: Que voo foi dado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: American 11

Answer: 3374


Logo após o Pentágono ser atingido, a NEADS tomou conhecimento de outra possível aeronave sequestrada. Era uma aeronave que, de fato, não havia sido sequestrada. Após o segundo acidente no World Trade Center, os gerentes do Boston Center reconheceram que ambas as aeronaves eram jatos transcontinentais 767 que haviam partido do Aeroporto de Logan. Lembrando-se da observação "temos alguns aviões", o Boston Center supôs que o Delta 1989 também poderia ter sido sequestrado. O Boston Center ligou para a NEADS às 9h41 e identificou o Delta 1989, um jato 767 que havia saído do Aeroporto de Logan com destino a Las Vegas, como um possível sequestro. O NEADS avisou o Cleveland Center da FAA para observar o Delta 1989. O Centro de Comando e a sede da FAA também o observaram. No decorrer da manhã, houve vários relatos errôneos de aeronaves sequestradas. O relatório do American 11 indo para o sul foi o primeiro; o Delta 1989 foi o segundo. O NEADS nunca perdeu o rastro do Delta 1989 e até ordenou que aviões de caça de Ohio e Michigan o interceptassem. O voo nunca desligou seu transponder. A NEADS logo descobriu que a aeronave não havia sido sequestrada e rastreou o Delta 1989 quando ele inverteu o curso sobre Toledo, dirigiu-se para o leste e aterrissou em Cleveland. Mas outra aeronave estava indo em direção a Washington, uma aeronave sobre a qual o NORAD não tinha ouvido nada: United 93. Voo 93 da United Airlines Conscientização da FAA. Às 9:27, depois de estar no ar por 45 minutos, o United 93 reconheceu uma transmissão do controlador do Cleveland Center. Esse foi o último contato normal que a FAA teve com o voo. Menos de um minuto depois, o controlador de Cleveland e os pilotos de aeronaves nas proximidades ouviram "uma transmissão de rádio com sons ininteligíveis de possíveis gritos ou luta de origem desconhecida". O controlador respondeu, segundos depois: O controlador respondeu, segundos depois: "Alguém ligou para Cleveland?". Em seguida, houve uma segunda transmissão de rádio, com sons de gritos.

Question: Qual voo foi relatado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: Delta 1989

Answer: 3375


Logo após o Pentágono ser atingido, a NEADS tomou conhecimento de outra possível aeronave sequestrada. Era uma aeronave que, na verdade, não havia sido sequestrada. Após o segundo acidente no World Trade Center, os gerentes do Boston Center reconheceram que ambas as aeronaves eram jatos transcontinentais 767 que haviam partido do Aeroporto de Logan. Lembrando-se da observação "temos alguns aviões", o Boston Center supôs que o Delta 1989 também poderia ter sido sequestrado. O Boston Center ligou para a NEADS às 9h41 e identificou o Delta 1989, um jato 767 que havia saído do Aeroporto de Logan com destino a Las Vegas, como um possível sequestro. O NEADS avisou o Cleveland Center da FAA para observar o Delta 1989. O Centro de Comando e a sede da FAA também o observaram. No decorrer da manhã, houve vários relatos errôneos de aeronaves sequestradas. O relatório do American 11 indo para o sul foi o primeiro; o Delta 1989 foi o segundo. O NEADS nunca perdeu o rastro do Delta 1989 e até ordenou que aviões de caça de Ohio e Michigan o interceptassem. O voo nunca desligou seu transponder. A NEADS logo descobriu que a aeronave não havia sido sequestrada e rastreou o Delta 1989 quando ele inverteu o curso sobre Toledo, dirigiu-se para o leste e aterrissou em Cleveland. Mas outra aeronave estava indo em direção a Washington, uma aeronave sobre a qual o NORAD não tinha ouvido nada: United 93. Voo 93 da United Airlines Conscientização da FAA. Às 9:27, depois de estar no ar por 45 minutos, o United 93 reconheceu uma transmissão do controlador do Cleveland Center. Esse foi o último contato normal que a FAA teve com o voo. Menos de um minuto depois, o controlador de Cleveland e os pilotos de aeronaves nas proximidades ouviram "uma transmissão de rádio com sons ininteligíveis de possíveis gritos ou luta de origem desconhecida". O controlador respondeu, segundos depois: O controlador respondeu, segundos depois: "Alguém ligou para Cleveland?". Em seguida, houve uma segunda transmissão de rádio, com sons de gritos.

Question: Que voo foi dado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: O avião de caça de Ohio

Answer: 3376


Question: Qual voo foi reportado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: Delta 8919

Answer: 3377


Question: Qual voo foi reportado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: O American 1989

Answer: 3378


Question: Qual voo foi reportado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: Voo Delta 1989

Answer: 3379


Question: Qual voo foi dado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: United 93

Answer: 3380


Question: Que voo foi dado como sequestrado, embora nunca tenha desligado seu transponder?

Answer: UA 93

Answer: 3381


Logo após o Pentágono ser atingido, a NEADS tomou conhecimento de outra possível aeronave sequestrada. Era uma aeronave que, de fato, não havia sido sequestrada. Após o segundo acidente no World Trade Center, os gerentes do Boston Center reconheceram que ambas as aeronaves eram jatos transcontinentais 767 que haviam partido do Aeroporto de Logan. Lembrando-se da observação "temos alguns aviões", o Boston Center supôs que o Delta 1989 também poderia ter sido sequestrado. O Boston Center ligou para a NEADS às 9h41 e identificou o Delta 1989, um jato 767 que havia saído do Aeroporto de Logan com destino a Las Vegas, como um possível sequestro. O NEADS avisou o Cleveland Center da FAA para observar o Delta 1989. O Centro de Comando e a sede da FAA também o observaram. No decorrer da manhã, houve vários relatos errôneos de aeronaves sequestradas. O relatório do American 11 indo para o sul foi o primeiro; o Delta 1989 foi o segundo. O NEADS nunca perdeu o rastro do Delta 1989 e até ordenou que aviões de caça de Ohio e Michigan o interceptassem. O voo nunca desligou seu transponder. A NEADS logo descobriu que a aeronave não havia sido sequestrada e rastreou o Delta 1989 quando ele inverteu o curso sobre Toledo, dirigiu-se para o leste e aterrissou em Cleveland. Mas outra aeronave estava indo em direção a Washington, uma aeronave sobre a qual o NORAD não tinha ouvido nada: United 93. Voo 93 da United Airlines Conscientização da FAA. Às 9h27, depois de estar no ar por 45 minutos, o United 93 reconheceu uma transmissão do controlador do Cleveland Center. Esse foi o último contato normal que a FAA teve com o voo. Menos de um minuto depois, o controlador de Cleveland e os pilotos de aeronaves nas proximidades ouviram "uma transmissão de rádio com sons ininteligíveis de possíveis gritos ou luta de origem desconhecida". O controlador respondeu, segundos depois: O controlador respondeu, segundos depois: "Alguém ligou para Cleveland?". Em seguida, houve uma segunda transmissão de rádio, com sons de gritos.

Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: Voo 93 da United Airlines

Answer: 3382


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: American 11

Answer: 3383


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: Delta 1989

Answer: 3384


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: O avião de caça de Ohio

Answer: 3385


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: Delta 8919

Answer: 3386


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: O American 1989

Answer: 3387


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: United 93

Answer: 3388


Question: Qual voo nunca desligou seu transponder?

Answer: UA 93

Answer: 3389


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: 9:27 a.m

Answer: 3390


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: Às 10:30

Answer: 3391


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: 9:29

Answer: 3392


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: 10:27

Answer: 3393


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: 9:41

Answer: 3394


Question: Em que momento ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: Logo depois que o Pentágono foi atingido

Answer: 3395


Logo após o Pentágono ser atingido, a NEADS tomou conhecimento de outra possível aeronave sequestrada. Era uma aeronave que, de fato, não havia sido sequestrada. Após o segundo acidente no World Trade Center, os gerentes do Boston Center reconheceram que ambas as aeronaves eram jatos transcontinentais 767 que haviam partido do Aeroporto de Logan. Lembrando-se da observação "temos alguns aviões", o Boston Center supôs que o Delta 1989 também poderia ter sido sequestrado. O Boston Center ligou para a NEADS às 9h41 e identificou o Delta 1989, um jato 767 que havia saído do Aeroporto de Logan com destino a Las Vegas, como um possível sequestro. O NEADS avisou o Cleveland Center da FAA para observar o Delta 1989. O Centro de Comando e a sede da FAA também o observaram. No decorrer da manhã, houve vários relatos errôneos de aeronaves sequestradas. O relatório do American 11 em direção ao sul foi o primeiro; o Delta 1989 foi o segundo. O NEADS nunca perdeu o rastro do Delta 1989 e até ordenou que aviões de caça de Ohio e Michigan o interceptassem. O voo nunca desligou seu transponder. A NEADS logo descobriu que a aeronave não havia sido sequestrada e rastreou o Delta 1989 quando ele inverteu o curso sobre Toledo, dirigiu-se para o leste e aterrissou em Cleveland. Mas outra aeronave estava indo em direção a Washington, uma aeronave sobre a qual o NORAD não tinha ouvido nada: United 93. Voo 93 da United Airlines Conscientização da FAA. Às 9:27, depois de estar no ar por 45 minutos, o United 93 reconheceu uma transmissão do controlador do Cleveland Center. Esse foi o último contato normal que a FAA teve com o voo. Menos de um minuto depois, o controlador de Cleveland e os pilotos de aeronaves nas proximidades ouviram "uma transmissão de rádio com sons ininteligíveis de possíveis gritos ou luta de origem desconhecida". O controlador respondeu, segundos depois: O controlador respondeu, segundos depois: "Alguém ligou para Cleveland?" Em seguida, houve uma segunda transmissão de rádio, com sons de gritos.

Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: 9:27 da manhã

Answer: 3396


Question: A que horas ocorreu o último contato normal entre o United 93 e a FAA?

Answer: Pouco antes das 9h30

Answer: 3397