Question: Quanto dinheiro foi congelado depois que o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã?

Answer: US$ 251 milhões

Answer: 17207


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas, e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Qualquer informação sobre o financiamento do terrorismo parecia ter sido coletada de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado, em grande parte, do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Quanto dinheiro foi congelado depois que o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã?

Answer: US$ 500 milhões

Answer: 17208


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas, e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Todas as informações sobre o financiamento do terrorismo pareciam ter sido coletadas de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado, em grande parte, do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Quanto dinheiro foi congelado depois que o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã?

Answer: Ele bloqueou US$ 34 milhões de ativos do Talibã, US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista

Answer: 17209


Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: Congelamento total dos fundos da Al Qaeda

Answer: 17210


Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: A CIA conseguiu rastrear os países que ajudavam a financiar a Al Qaeda

Answer: 17211


Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: A CIA descobriu que era difícil atacar os fundos da Al Qaeda

Answer: 17212


Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: Conhecimento de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro

Answer: 17213


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir a arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas, e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Qualquer informação sobre o financiamento do terrorismo parecia ter sido coletada de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado, em grande parte, do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: A CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo

Answer: 17214


Question: Qual foi o resultado de acompanhar o fluxo de dinheiro dos terroristas do ponto A ao ponto B?

Answer: Pouca ênfase foi dada ao financiamento do terrorismo

Answer: 17215


Question: Por que a CIA deu pouca ênfase à investigação do financiamento do terrorismo?

Answer: Amigo de Binalshibh

Answer: 17216


Question: Por que a CIA deu pouca ênfase à investigação do financiamento do terrorismo?

Answer: Porque o Talibã não tem muitas atividades financeiras

Answer: 17217


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas, e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Qualquer informação sobre o financiamento do terrorismo parecia ter sido coletada de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado em grande parte do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Por que a CIA deu pouca ênfase à investigação do financiamento do terrorismo?

Answer: Porque o Talibã não usa muito o sistema financeiro mundial

Answer: 17218


Question: Por que o OFAC tinha poucas informações sobre o financiamento da Al Qaeda?

Answer: Porque sua inteligência não é tão forte quanto a da Al Qaeda.

Answer: 17219


Question: Por que o OFAC tinha poucas informações sobre o financiamento da Al Qaeda?

Answer: A Al Qaeda era uma organização mundial clandestina

Answer: 17220


Question: Um dos resultados da reunião de 10 de março foi?

Answer: Reprimir as organizações terroristas

Answer: 17221


Question: Um dos resultados da reunião de 10 de março foi?

Answer: A criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo

Answer: 17222


Question: Um dos resultados da reunião de 10 de março foi?

Answer: Encontrar a localização de Bin Laden

Answer: 17223


Question: Um dos resultados da reunião de 10 de março foi?

Answer: Ataques aéreos em campos de treinamento de terroristas

Answer: 17224


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Qualquer informação sobre o financiamento do terrorismo parecia ter sido coletada de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado, em grande parte, do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: O Departamento de Estado

Answer: 17225


Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: Banco Central do Afeganistão

Answer: 17226


Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: O presidente

Answer: 17227


Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: Bancos dos EUA

Answer: 17228


Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: OFAC

Answer: 17229


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Qualquer informação sobre o financiamento do terrorismo parecia ter sido coletada de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado em grande parte do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Quem bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA e congelou US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista pertencentes ao banco central afegão?

Answer: O Talibã

Answer: 17230


Question: Quanto dos ativos do Talibã mantidos nos EUA foi congelado em 1999?

Answer: US$ 215 milhões

Answer: 17231


Question: Quanto dos ativos do Talibã mantidos nos EUA foi congelado em 1999?

Answer: US$ 36 milhões

Answer: 17232


Question: Quanto dos ativos do Talibã mantidos nos EUA foi congelado em 1999?

Answer: US$ 2 milhões

Answer: 17233


Question: Quanto dos ativos do Talibã mantidos nos EUA foi congelado em 1999?

Answer: US$ 34 milhões

Answer: 17234


O segundo ponto importante sobre o qual os líderes concordaram em 10 de março foi a necessidade de reprimir as organizações terroristas e reduzir sua arrecadação de fundos. Os atentados à embaixada em 1998 chamaram a atenção para as finanças da Al Qaeda. Um dos resultados foi a criação de um comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo. Por recomendação desse comitê, o presidente designou Bin Laden e a Al Qaeda como sujeitos a sanções de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (International Emergency Economic Powers Act). Isso deu ao Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA. Mas como o OFAC tinha poucas informações, poucos fundos foram congelados. Em julho de 1999, o presidente aplicou a mesma designação ao Talibã por abrigar Bin Laden. Nesse caso, o OFAC teve mais sucesso. Ele bloqueou mais de US$ 34 milhões em ativos do Talibã mantidos em bancos dos EUA. Outros US$ 215 milhões em ouro e US$ 2 milhões em depósitos à vista, todos pertencentes ao banco central afegão e mantidos pelo Federal Reserve Bank de Nova York, também foram congelados. Depois de outubro de 1999, quando o Departamento de Estado designou formalmente a Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira", os bancos dos EUA passaram a ter o dever de bloquear suas transações e confiscar seus fundos. Nem essa designação nem as sanções da ONU tiveram muito efeito prático adicional; as sanções eram facilmente contornadas, e não havia mecanismos multilaterais para garantir que os sistemas financeiros de outros países não fossem usados como canais para o financiamento do terrorismo. Atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, era mais fácil do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda. Embora a unidade Bin Laden da CIA tenha sido originalmente inspirada pela ideia de estudar os vínculos financeiros dos terroristas, poucos funcionários designados para ela tinham experiência em investigações financeiras. Todas as informações sobre o financiamento do terrorismo pareciam ter sido coletadas de forma colateral, como consequência da coleta de outras informações. Essa atitude pode ter se originado em grande parte do chefe dessa unidade, que não acreditava que o simples fato de seguir o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas. Como resultado, a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo. No entanto, a CIA obteve uma compreensão geral de como a Al Qaeda arrecadava dinheiro.

Question: Os efeitos práticos da designação da Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira" resultaram em pequenas conquistas depois de que data?

Answer: 10 de março

Answer: 17235


Question: Os efeitos práticos da designação da Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira" resultaram em pequenas conquistas depois de que data?

Answer: Outubro de 1999

Answer: 17236


Question: Os efeitos práticos da designação da Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira" resultaram em pequenas conquistas depois de que data?

Answer: Março de 1999

Answer: 17237


Question: Os efeitos práticos da designação da Al Qaeda como "organização terrorista estrangeira" resultaram em pequenas conquistas depois de que data?

Answer: Julho de 1999

Answer: 17238


Question: Por que era mais fácil atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda?

Answer: Porque a Unidade Bin Laden da CIA tinha muito pouca ou nenhuma experiência em investigações financeiras

Answer: 17239


Question: Por que era mais fácil atacar os fundos de uma instituição, até mesmo do Talibã, do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda?

Answer: Era muito caro rastrear os fundos

Answer: 17240


Question: Por que era mais fácil atacar os fundos de uma instituição, até mesmo o Talibã, do que encontrar e confiscar os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda?

Answer: A CIA não queria dedicar tempo para rastreá-la

Answer: 17241


Question: O OFAC tentou congelar o financiamento de quais organizações terroristas?

Answer: Hamas

Answer: 17242


Question: O OFAC tentou congelar o financiamento de quais organizações terroristas?

Answer: ISIS

Answer: 17243


Question: O OFAC tentou congelar o financiamento de quais organizações terroristas?

Answer: Al Qaeda

Answer: 17244


Question: O OFAC tentou congelar o financiamento de quais organizações terroristas?

Answer: Talibã

Answer: 17245


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no acompanhamento de fundos de terroristas, incluindo a Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: ONU

Answer: 17246


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no acompanhamento de fundos de terroristas, incluindo a Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: Drogas

Answer: 17247


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no acompanhamento dos fundos do terrorismo, incluindo a Al Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: A Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional

Answer: 17248


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no financiamento do terrorismo, incluindo a Al Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: Al Qaeda

Answer: 17249


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no acompanhamento dos fundos do terrorismo, incluindo a Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: A Casa Branca

Answer: 17250


Question: Quais são os principais escritórios e comitês dos Estados Unidos envolvidos no acompanhamento de fundos terroristas, incluindo a Qaeda e o Talibã no final da década de 1990?

Answer: Talibã

Answer: 17251


Question: Quais são os dois motivos pelos quais a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo?

Answer: A CIA já tinha uma compreensão geral de seus planos

Answer: 17252


Question: Quais são os dois motivos pelos quais a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo?

Answer: O chefe da unidade Bin Laden da CIA não acreditava que rastrear o dinheiro do ponto A ao ponto B revelasse muito sobre os planos e as intenções dos terroristas, e poucos funcionários designados para a unidade tinham experiência em investigações financeiras

Answer: 17253


Question: Quais são os dois motivos pelos quais a CIA deu pouca ênfase ao financiamento do terrorismo?

Answer: O simples acompanhamento das transações não revelaria muito sobre seus planos

Answer: 17254


Question: O que deu ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Sancionando Bin Laden

Answer: 17255


Question: O que deu ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Sancionando o Talibã

Answer: 17256


Question: O que deu ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos de Bin Laden ou da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Sancionando o sistema financeiro dos EUA

Answer: 17257


Question: Por que foi difícil para os bancos americanos bloquearem as transações e apreenderem os fundos da Al Qaeda, apesar de ela ter sido designada como "organização terrorista estrangeira"?

Answer: Não havia mecanismos multilaterais para impedir que os sistemas financeiros de outros países fossem usados para contornar as sanções

Answer: 17258


Question: Por que foi difícil para os bancos americanos bloquearem as transações e apreenderem os fundos da Al Qaeda, apesar de ela ter sido designada como "organização terrorista estrangeira"?

Answer: Porque a Al Qaeda mantinha seus detalhes ocultos

Answer: 17259


Question: Por que foi difícil para os bancos americanos bloquearem as transações e apreenderem os fundos da Al Qaeda, apesar de ela ter sido designada como "organização terrorista estrangeira"?

Answer: Porque sua tecnologia não era forte o suficiente para rastrear as atividades financeiras do Talibã

Answer: 17260


Question: Em 1999, o presidente decidiu aplicar as mesmas designações de congelamento de ativos do Talibã mantidos nos Estados Unidos, o que resultou no congelamento de quanto dinheiro?

Answer: US$ 215 milhões

Answer: 17261


Question: Em 1999, o presidente decidiu aplicar as mesmas designações de congelamento de ativos do Talibã mantidos nos Estados Unidos, o que resultou no congelamento de quanto dinheiro?

Answer: US$ 2 milhões

Answer: 17262


Question: Em 1999, o presidente decidiu aplicar as mesmas designações de congelamento de ativos do Talibã mantidos nos Estados Unidos, o que resultou no congelamento de quanto dinheiro?

Answer: 215 milhões de dólares

Answer: 17263


Question: Em 1999, o presidente decidiu aplicar as mesmas designações de congelamento de ativos do Talibã mantidos nos Estados Unidos e isso resultou no congelamento de quanto dinheiro?

Answer: 34 milhões

Answer: 17264


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: O Departamento de Estado

Answer: 17265


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Apreender os fundos de uma organização mundial clandestina como a Al Qaeda

Answer: 17266


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: O comitê interagências liderado pelo NSC sobre financiamento do terrorismo

Answer: 17267


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional

Answer: 17268


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Os sistemas financeiros não foram usados como canais para o financiamento do terrorismo

Answer: 17269


Question: O que deu ao OFAC a capacidade de procurar e congelar quaisquer ativos da Al Qaeda que chegassem ao sistema financeiro dos EUA?

Answer: Os atentados à bomba na embaixada em 1998

Answer: 17270


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: Chamaram a atenção para as finanças da Al-Qaeda

Answer: 17271


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: A designação de Bin Laden e da Al Qaeda pelo presidente como sujeitos a sanções

Answer: 17272


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: A criação da Al Qaeda

Answer: 17273


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: A designação da Al Qaeda como "organização terrorista doméstica"

Answer: 17274


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: Coleta de outras informações de inteligência

Answer: 17275


Question: Qual foi o resultado dos atentados à embaixada em 1998?

Answer: Organização terrorista estrangeira

Answer: 17276


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de melhorias na segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluía as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoteleconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: Quando começou a videoteleconferência na sala de situação?

Answer: 9:40 da manhã

Answer: 17277


Question: Quando começou a videoteleconferência na sala de situação?

Answer: 9:25 AM

Answer: 17278


Question: Quando começou a videoteleconferência na sala de situação?

Answer: 9:25a

Answer: 17279


Question: Quando começou a videoteleconferência na sala de situação?

Answer: 10:00 da manhã

Answer: 17280


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de melhorias na segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluía as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: A CIA participou da discussão sobre a segurança do presidente dos EUA?

Answer: Sim, às 9h40

Answer: 17281


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de aprimoramentos de segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluía as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: A CIA participou da discussão sobre a segurança do presidente dos EUA?

Answer: Sim

Answer: 17282


Question: A CIA participou da discussão sobre a segurança do presidente dos EUA?

Answer: Não, eles não estavam preocupados

Answer: 17283


Question: A CIA participou da discussão sobre a segurança do presidente dos EUA?

Answer: Não, o Serviço Secreto estava no comando

Answer: 17284


Question: O ataque ao Pentágono foi mencionado durante a teleconferência da Casa Branca?

Answer: Não houve nenhuma informação sobre outro avião

Answer: 17285


Question: O ataque ao Pentágono foi mencionado durante a teleconferência da Casa Branca?

Answer: Sim

Answer: 17286


Question: Por que as teleconferências da FAA e da Casa Branca não conseguiram impedir que o avião atingisse o Pentágono?

Answer: Porque estavam discutindo medidas de precaução. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoteleconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava se dirigindo diretamente para Washington. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington

Answer: 17287


Question: Por que as teleconferências da FAA e da Casa Branca não conseguiram impedir que o avião atingisse o Pentágono?

Answer: Não houve envolvimento suficiente dos departamentos corretos

Answer: 17288


Question: Por que as teleconferências da FAA e da Casa Branca não conseguiram impedir que o avião atingisse o Pentágono?

Answer: Elas não tinham conhecimento do segundo avião

Answer: 17289


Question: Por que as teleconferências da FAA e da Casa Branca não conseguiram impedir que o avião atingisse o Pentágono?

Answer: A FAA só entrou em contato às 9h40

Answer: 17290


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de aprimoramentos de segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluía as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoteleconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: Quais agências estavam envolvidas na videoteleconferência conduzida na Sala de Crise por Richard Clarke?

Answer: Os Departamentos de Estado, Justiça e Defesa

Answer: 17291


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de melhorias na segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluiu as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoteleconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: Quais agências estavam envolvidas na videoteleconferência conduzida a partir da Sala de Crise por Richard Clarke?

Answer: A CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; o abrigo da Casa Branca e a CIA

Answer: 17292


Question: Quais agências estavam envolvidas na videoteleconferência conduzida a partir da Sala de Crise por Richard Clarke?

Answer: CIA, FAA, FBI

Answer: 17293


Question: Quais agências estavam envolvidas na videoteleconferência conduzida a partir da Sala de Crise por Richard Clarke?

Answer: A FAA e a CIA

Answer: 17294


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de melhorias na segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluiu as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: Quando começou a teleconferência realizada por Richard Clarke na Sala de Crise da Casa Branca?

Answer: 9:40

Answer: 17295


Question: Quando começou a teleconferência realizada por Richard Clarke na Sala de Crise da Casa Branca?

Answer: 10:00

Answer: 17296


Question: Quando começou a teleconferência realizada por Richard Clarke na Sala de Crise da Casa Branca?

Answer: 9:25

Answer: 17297


Question: Qual foi a reação inicial do Serviço Secreto ao segundo avião que atingiu o WTC?

Answer: Eles iniciaram uma série de melhorias na segurança em torno da Casa Branca

Answer: 17298


Question: Qual foi a reação inicial do Serviço Secreto ao segundo avião que atingiu o WTC?

Answer: Havia mais aviões sequestrados

Answer: 17299


Question: Qual foi a reação inicial do Serviço Secreto ao segundo avião que atingiu o WTC?

Answer: Manter o presidente em segurança

Answer: 17300


Question: Qual foi a reação inicial do Serviço Secreto ao segundo avião que atingiu o WTC?

Answer: O governo

Answer: 17301


Question: Qual foi a reação inicial do Serviço Secreto ao segundo avião que atingiu o WTC?

Answer: Que não foi um acidente

Answer: 17302


Question: Por que Belger ficou irritado com o fato de os militares não terem participado da teleconferência matinal?

Answer: Eles não sabiam que outro avião estava indo em direção a Washington

Answer: 17303


Question: Por que Belger ficou irritado com o fato de os militares não terem participado da teleconferência matinal?

Answer: Eles achavam que a informação não era importante

Answer: 17304


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de aprimoramentos de segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluiu as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: Por que Belger ficou irritado com o fato de os militares não terem participado da teleconferência matinal?

Answer: Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9

Answer: 17305


Question: Por que Belger ficou irritado com o fato de os militares não terem participado da teleconferência matinal?

Answer: Eles eram necessários para criar uma resposta ao terrorismo

Answer: 17306


Question: Quantos minutos se passaram até que a FAA entrasse na chamada de teleconferência por vídeo conduzida por Richard Clarke?

Answer: 1 hora

Answer: 17307


Question: Quantos minutos se passaram até que a FAA entrasse na chamada de teleconferência por vídeo conduzida por Richard Clarke?

Answer: 9:25

Answer: 17308


Question: Quantos minutos se passaram até que a FAA entrasse na chamada de teleconferência por vídeo conduzida por Richard Clarke?

Answer: 15 minutos

Answer: 17309


Question: Quantos minutos se passaram até que a FAA se juntasse à chamada de teleconferência por vídeo conduzida por Richard Clarke?

Answer: As personalidades de Atta

Answer: 17310


Question: Quantos minutos se passaram até que a FAA entrasse na chamada de teleconferência por vídeo conduzida por Richard Clarke?

Answer: 45 minutos

Answer: 17311


Question: Quem confirmou que a teleconferência não era importante para a coordenação de uma resposta ao ataque?

Answer: O gerente da FAA e um funcionário do NMCC

Answer: 17312


Question: Quem confirmou que a teleconferência não era importante para a coordenação de uma resposta ao ataque?

Answer: O gerente do NMCC e da FAA

Answer: 17313


Question: Quem confirmou que a teleconferência não era importante para a coordenação de uma resposta ao ataque?

Answer: DOJ e FBI

Answer: 17314


Question: Quem confirmou que a teleconferência não era importante para a coordenação de uma resposta ao ataque?

Answer: CIA e FBI

Answer: 17315


Question: O que motivou o Serviço Secreto a aumentar a segurança da Casa Branca?

Answer: Os ataques em Nova York

Answer: 17316


Question: O que motivou o Serviço Secreto a aumentar a segurança da Casa Branca?

Answer: Greves em Nova York

Answer: 17317


Question: O que motivou o Serviço Secreto a aumentar a segurança da Casa Branca?

Answer: Ordens da FAA

Answer: 17318


Question: O que motivou o Serviço Secreto a aumentar a segurança da Casa Branca?

Answer: Aviões sequestrados

Answer: 17319


Question: O que motivou o Serviço Secreto a aumentar a segurança da Casa Branca?

Answer: Bin Laden

Answer: 17320


Question: Por que a FAA e os funcionários do Departamento de Defesa não conseguiram coordenar uma resposta militar durante a teleconferência realizada na sede da FAA às 9h20?

Answer: Eles acharam que a informação não era importante

Answer: 17321


Question: Por que a FAA e os funcionários do Departamento de Defesa não conseguiram coordenar uma resposta militar durante a teleconferência realizada na sede da FAA às 9h20?

Answer: Eles não sabiam que outro avião estava indo em direção a Washington

Answer: 17322


Question: Por que os funcionários da FAA e do Departamento de Defesa não conseguiram coordenar uma resposta militar durante a teleconferência realizada na sede da FAA às 9h20?

Answer: Eles não eram os funcionários certos

Answer: 17323


Question: Por que a FAA e os funcionários do Departamento de Defesa não conseguiram coordenar uma resposta militar durante a teleconferência realizada na sede da FAA às 9h20?

Answer: Ninguém tinha os funcionários certos nas chamadas antes das 10h

Answer: 17324


Question: Quais dois participantes concordaram que a teleconferência sobre o sequestro não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: Funcionários

Answer: 17325


Question: Quais dois participantes concordaram que a teleconferência sobre o sequestro não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: CIA

Answer: 17326


Question: Quais dois participantes concordaram que a teleconferência sobre sequestro não desempenhou nenhuma função na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: O oficial do NMCC e o gerente da FAA

Answer: 17327


Question: Quais dois participantes concordaram que a teleconferência sobre sequestro não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: Gerente da FAA e gerente da fmcc

Answer: 17328


Question: Quais dois participantes concordaram que a teleconferência sobre o sequestro não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: O FBI

Answer: 17329


Question: Quando o Serviço Secreto iniciou os aprimoramentos de segurança ao redor da Casa Branca?

Answer: Depois que o segundo avião atingiu as torres do World Trade Center

Answer: 17330


Question: Quando o Serviço Secreto iniciou os aprimoramentos de segurança em torno da Casa Branca?

Answer: Depois que o segundo avião atingiu o World Trade Center

Answer: 17331


Question: Quando o Serviço Secreto iniciou os aprimoramentos de segurança ao redor da Casa Branca?

Answer: Quando ficou claro que não se tratava de um acidente

Answer: 17332


Question: Quando o Serviço Secreto iniciou os aprimoramentos de segurança ao redor da Casa Branca?

Answer: 9:40 da manhã, quando a teleconferência começou

Answer: 17333


Question: Quando o Serviço Secreto iniciou os aprimoramentos de segurança ao redor da Casa Branca?

Answer: Quando a FAA disse a eles para

Answer: 17334


Question: A teleconferência das 9h20, organizada pela FAA, não foi útil por qual motivo?

Answer: Oficiais

Answer: 17335


Question: A teleconferência das 9h20, organizada pela FAA, não foi útil por qual motivo?

Answer: Havia tarefas mais importantes a serem realizadas

Answer: 17336


Question: A teleconferência das 9h20, organizada pela FAA, não foi útil por qual motivo?

Answer: As informações eram esporádicas e de pouco valor, e os militares tiveram um breve envolvimento

Answer: 17337


Question: A teleconferência das 9h20, organizada pela FAA, não foi útil por qual motivo?

Answer: Não havia agências suficientes envolvidas

Answer: 17338


Question: A teleconferência das 9h20, organizada pela FAA, não foi útil por qual motivo?

Answer: As informações eram esporádicas

Answer: 17339


Question: O que levou o Serviço Secreto a reforçar a segurança em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Informações sobre os aviões

Answer: 17340


Question: O que levou o Serviço Secreto a reforçar a segurança em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Os ataques aéreos ao World Trade Center

Answer: 17341


Question: O que levou o Serviço Secreto a reforçar a segurança em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Ordens do Serviço Secreto

Answer: 17342


Question: O que levou o Serviço Secreto a reforçar a segurança em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Os ataques na cidade de Nova York

Answer: 17343


Question: Quando a FAA e a CIA participaram da videoteleconferência?

Answer: Depois que o avião atingiu o Pentágono

Answer: 17344


Question: Quando a FAA e a CIA se juntaram à videoteleconferência?

Answer: 10:00 da manhã

Answer: 17345


Question: Quando a FAA e a CIA participaram da videoteleconferência?

Answer: Eles entraram às 9h40

Answer: 17346


Question: Quando a FAA e a CIA entraram na videoteleconferência?

Answer: Depois que a teleconferência já havia começado

Answer: 17347


Question: Quando a FAA e a CIA entraram na videoteleconferência?

Answer: 9:40 AM

Answer: 17348


Question: Do que a CIA e a FAA começaram a participar às 9h40?

Answer: Hora do café

Answer: 17349


Question: Em que a CIA e a FAA começaram a participar às 9h40?

Answer: O plano de segurança para o presidente

Answer: 17350


Question: Do que a CIA e a FAA começaram a participar às 9h40?

Answer: Teleconferência sobre o avião

Answer: 17351


Question: Do que a CIA e a FAA começaram a participar às 9h40?

Answer: A videoteleconferência da Sala de Crise

Answer: 17352


Question: De que a CIA e a FAA começaram a participar às 9h40?

Answer: Serviço secreto

Answer: 17353


Question: O que o Serviço Secreto não percebeu quando tomou as primeiras precauções em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Que os aviões haviam sido sequestrados

Answer: 17354


Question: O que o Serviço Secreto não percebeu quando tomou as primeiras precauções em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Eles não sabiam que um outro avião estava se dirigindo a Washington

Answer: 17355


Question: O que o Serviço Secreto não percebeu quando estabeleceu as primeiras precauções em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Que não se tratava de um acidente

Answer: 17356


Question: O que o Serviço Secreto não percebeu quando tomou as primeiras precauções em torno do complexo da Casa Branca?

Answer: Que outro avião estava a caminho de Washington

Answer: 17357


Question: Que duas pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: O FBI e a CIA

Answer: 17358


Question: Que duas pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: O oficial do NMCC e o oficial da FAA

Answer: 17359


Question: Que duas pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: A FAA e o serviço secreto

Answer: 17360


Question: Que duas pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9?

Answer: O NMCC e o gerente da FAA

Answer: 17361


Question: A teleconferência na Sala de Situação determinou que seu primeiro tópico seria o quê?

Answer: Encontrar os aviões

Answer: 17362


Question: A teleconferência na Sala de Crise determinou que seu primeiro tópico seria o quê?

Answer: A localização e a segurança do presidente

Answer: 17363


Question: A teleconferência na Sala de Crise determinou que seu primeiro tópico seria o quê?

Answer: A segurança física do presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais

Answer: 17364


Quando souberam que um segundo avião havia atingido o World Trade Center, quase todos na Casa Branca nos disseram que sabiam imediatamente que não havia sido um acidente. O Serviço Secreto iniciou uma série de melhorias na segurança em torno do complexo da Casa Branca. Os funcionários que emitiram essas ordens não sabiam que havia outras aeronaves sequestradas ou que uma dessas aeronaves estava a caminho de Washington. Essas medidas foram tomadas por precaução devido aos ataques em Nova York. As teleconferências da FAA e da Casa Branca. A FAA, a Casa Branca e o Departamento de Defesa iniciaram uma teleconferência entre várias agências antes das 9h30. Como nenhuma dessas teleconferências - pelo menos antes das 10:00 - incluía as autoridades certas da FAA e do Departamento de Defesa, nenhuma delas conseguiu coordenar de forma significativa a resposta militar e da FAA aos sequestros. Por volta das 9h20, a equipe de segurança da sede da FAA organizou uma teleconferência sobre sequestros com vários órgãos, inclusive o Departamento de Defesa. O oficial do NMCC que participou nos disse que a chamada foi monitorada apenas periodicamente porque as informações eram esporádicas, de pouco valor e havia outras tarefas importantes. O gerente da FAA da teleconferência também lembrou que os militares participaram apenas brevemente antes de o Pentágono ser atingido. Ambas as pessoas concordaram que a teleconferência não desempenhou nenhum papel na coordenação de uma resposta aos ataques de 11/9. O vice-administrador interino Belger ficou frustrado ao saber, no final da manhã, que os militares não haviam participado da chamada. Na Casa Branca, a videoteleconferência foi conduzida da Sala de Crise por Richard Clarke, um assistente especial do presidente há muito tempo envolvido com o contraterrorismo. Os registros indicam que ela começou às 9h25 e incluiu a CIA; o FBI; os departamentos de Estado, Justiça e Defesa; a FAA; e o abrigo da Casa Branca. A FAA e a CIA entraram às 9h40. O primeiro tópico abordado na videoteleconferência da Casa Branca - por volta das 9h40 - foi a segurança física do Presidente, da Casa Branca e dos órgãos federais. Logo em seguida, foi noticiado que um avião havia atingido o Pentágono. Não encontramos nenhuma evidência de que os participantes da videoconferência tivessem qualquer informação prévia de que o American 77 havia sido sequestrado e estava indo diretamente para Washington.

Question: A teleconferência na Sala de Situação determinou que seu primeiro tópico seria o quê?

Answer: Planejamento de retaliação

Answer: 17365


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: A Sociedade de Manumissão de Nova York foi fundada antes ou depois da Convenção Constitucional de 1787?

Answer: Antes

Answer: 17366


Question: A Sociedade de Manumissão de Nova York foi fundada antes ou depois da Convenção Constitucional de 1787?

Answer: Depois da

Answer: 17367


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter tido escravos domésticos, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: Por que Chernow suspeita que Hamilton via a Revolução e a abolição como inseparáveis?

Answer: Hamilton acreditava que os negros tinham a mesma capacidade intelectual que os brancos. Ele também alertou que os escravos seriam armados pelos britânicos se os patriotas não o fizessem

Answer: 17368


Question: Por que Chernow suspeita que Hamilton via a Revolução e a abolição como inseparáveis?

Answer: Ele apoiou a estrada de ferro clandestina

Answer: 17369


Question: Por que Chernow suspeita que Hamilton via a Revolução e a abolição como inseparáveis?

Answer: Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis

Answer: 17370


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da New York Manumission Society (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: De que comitê da NYMS Hamilton fazia parte?

Answer: : Hamilton era membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos

Answer: 17371


Question: De que comitê da NYMS Hamilton fazia parte?

Answer: Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York

Answer: 17372


Question: De qual comitê da NYMS Hamilton fazia parte?

Answer: Ele fazia parte da sociedade que organizou a estrada de ferro subterrânea

Answer: 17373


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da New York Manumission Society (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, como fizeram muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: Quanto tempo depois da Convenção Constitucional de 1787 ele forneceu ajuda aos proprietários de escravos no Haiti?

Answer: 6 anos

Answer: 17374


Question: Quanto tempo depois da Convenção Constitucional de 1787 ele forneceu ajuda aos proprietários de escravos no Haiti?

Answer: 5 anos

Answer: 17375


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, como fizeram muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: Quanto tempo depois da Convenção Constitucional de 1787 ele forneceu ajuda aos proprietários de escravos no Haiti?

Answer: Pelo menos 3 anos

Answer: 17376


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter tido escravos em sua casa, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência para isso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: É verdade que Hamilton nunca ajudou os proprietários de escravos?

Answer: É verdade

Answer: 17377


Question: É verdade que Hamilton nunca ajudou os proprietários de escravos?

Answer: Falso

Answer: 17378


Question: Quanto tempo se passou desde a primeira vez que Hamilton entrou para a NYMS até o momento em que ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787?

Answer: 2 anos

Answer: 17379


Question: Quanto tempo se passou desde a primeira vez que Hamilton se associou à NYMS até o momento em que ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787?

Answer: 12 anos

Answer: 17380


Question: Hamilton foi o primeiro presidente de qual organização abolicionista de Nova York?

Answer: A estrada de ferro subterrânea

Answer: 17381


Question: Hamilton foi o primeiro presidente de qual organização abolicionista de Nova York?

Answer: John Jay

Answer: 17382


Question: Hamilton foi o primeiro presidente de qual organização abolicionista de Nova York?

Answer: Sociedade de Manumissão de Nova York

Answer: 17383


Question: Hamilton foi o primeiro presidente de qual organização abolicionista de Nova York?

Answer: A Sociedade de Nova York

Answer: 17384


Question: Hamilton foi o primeiro presidente de qual organização abolicionista de Nova York?

Answer: Nova-iorquinos

Answer: 17385


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência disso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: Quando Hamilton participou da segunda reunião da NYMS, da qual mais tarde se tornou presidente?

Answer: 1983

Answer: 17386


Hamilton argumentou que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres e advertiu que os britânicos armariam os escravos se os patriotas não o fizessem. Em sua biografia do século XXI, Chernow cita esse incidente como prova de que Hamilton e Laurens viam a Revolução e a luta contra a escravidão como inseparáveis. Hamilton atacou seus oponentes políticos por exigirem liberdade para si mesmos e se recusarem a permitir isso aos negros. Em janeiro de 1785, Hamilton participou da segunda reunião da New York Manumission Society (NYMS). John Jay era o presidente e Hamilton foi o primeiro secretário e, mais tarde, tornou-se presidente. Chernow observa como os membros logo incluíram muitos dos amigos e associados de Hamilton. Hamilton foi membro do comitê da sociedade que solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos e que conseguiu aprovar uma legislação que proibia a exportação de escravos de Nova York. No mesmo período, Hamilton se sentiu obrigado a respeitar as regras da lei da época e seu escritório de advocacia facilitou a devolução de um escravo fugitivo a Henry Laurens, da Carolina do Sul. Ele se opôs ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787, segundo o qual o governo federal não poderia abolir o comércio de escravos por 20 anos, e ficou desapontado quando perdeu essa discussão. Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados. Horton argumentou que, com base nisso, ele se sentiria confortável com uma sociedade multirracial e que isso o diferenciava de seus contemporâneos. Em assuntos internacionais, ele apoiou o governo negro de Toussaint L'Ouverture no Haiti após a revolta que derrubou o controle francês, assim como apoiou a ajuda aos proprietários de escravos em 1791 - ambas as medidas prejudicaram a França. Algumas evidências escassas foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos, assim como muitos nova-iorquinos ricos (a evidência disso é indireta; McDonald interpreta como se estivesse se referindo a empregados pagos).

Question: Quando Hamilton participou da segunda reunião da NYMS, da qual mais tarde se tornou presidente?

Answer: 1780s

Answer: 17387


Question: Quando Hamilton participou da segunda reunião da NYMS, da qual mais tarde se tornou presidente?

Answer: Antes de

Answer: 17388


Question: Quando Hamilton participou da segunda reunião da NYMS, da qual mais tarde se tornou presidente?

Answer: Por volta de 1785

Answer: 17389


Question: Quando Hamilton participou da segunda reunião da NYMS, da qual mais tarde se tornou presidente?

Answer: 1787

Answer: 17390


Question: Quem foi o presidente da NYMS antes de Hamilton?

Answer: Hamilton

Answer: 17391


Question: Quem foi o presidente da NYMS antes de Hamilton?

Answer: Chernow

Answer: 17392


Question: Quem foi o presidente da NYMS antes de Hamilton?

Answer: John Jay

Answer: 17393


Question: Quem foi presidente da NYMS antes de Hamilton?

Answer: Abraham Lincoln

Answer: 17394


Question: A qual organização Hamilton se filiou em 1785, onde mais tarde se tornou presidente?

Answer: Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS)

Answer: 17395


Question: A qual organização Hamilton se juntou em 1785, onde mais tarde se tornou presidente?

Answer: A estrada de ferro subterrânea

Answer: 17396


Question: O que Hamilton fez para apoiar os negros?

Answer: Ele apoiou a emigração forçada

Answer: 17397


Question: O que Hamilton fez em apoio aos negros?

Answer: Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados

Answer: 17398


Question: O que Hamilton fez em apoio aos negros?

Answer: Ele atacou outros por lutarem pela liberdade apenas dos brancos e solicitou à legislatura o fim do comércio de escravos

Answer: 17399


Question: Dê exemplos que apoiem as opiniões pró-abolicionistas de Hamilton.

Answer: Acreditava que as faculdades naturais dos negros eram tão boas quanto as dos brancos livres

Answer: 17400


Question: Dê exemplos que apoiem as opiniões pró-abolicionistas de Hamilton.

Answer: Tornou-se o segundo presidente da Sociedade de Nova York

Answer: 17401


Question: Dê exemplos que apoiem as opiniões pró-abolicionistas de Hamilton.

Answer: Opôs-se ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787; opôs-se ao compromisso na Convenção Constitucional de 1787

Answer: 17402


Question: Dê exemplos que apoiem as opiniões pró-abolicionistas de Hamilton.

Answer: Membro da Sociedade de Manumissão de Nova York

Answer: 17403


Question: O que foi inferido da política de Hamilton com relação aos escravos libertados?

Answer: Hamilton nunca apoiou a emigração forçada de escravos libertados e, portanto, pode ter se sentido confortável em uma sociedade multirracial

Answer: 17404


Question: O que foi inferido da política de Hamilton com relação aos escravos libertados?

Answer: Poucas evidências foram interpretadas por alguns para indicar que Hamilton pode ter possuído escravos domésticos

Answer: 17405


Question: O que foi inferido da política de Hamilton com relação aos escravos libertados?

Answer: Ele tinha empregados remunerados

Answer: 17406


Question: Qual era a opinião de Hamilton sobre os negros?

Answer: Hamilton acreditava que os negros tinham faculdades iguais às dos brancos e via a luta dos negros como inseparável da Revolução

Answer: 17407


Question: Qual era a opinião de Hamilton sobre os negros?

Answer: Ele achava que eles não deveriam ser escravos

Answer: 17408


Question: Qual era a opinião de Hamilton sobre os negros?

Answer: Ele achava que eles deveriam continuar a ser escravos

Answer: 17409


Question: Que sociedade fez uma petição à legislatura de Nova York para acabar com o comércio de escravos?

Answer: O governo negro de Toussaint L'Ouverture

Answer: 17410


Question: Que sociedade fez uma petição à legislatura de Nova York para acabar com o comércio de escravos?

Answer: Uma sociedade multirracial

Answer: 17411


Question: Que sociedade fez uma petição à legislatura de Nova York para acabar com o comércio de escravos?

Answer: Sociedade de Manumissão de Nova York (NYMS)

Answer: 17412


Question: Que sociedade fez uma petição à legislatura de Nova York para acabar com o comércio de escravos?

Answer: Sociedade de Manumissão de Nova York

Answer: 17413


Question: Que sociedade fez uma petição à legislatura de Nova York para acabar com o comércio de escravos?

Answer: O governo

Answer: 17414


Question: Quem se tornou presidente da NYMS depois de John Jay?

Answer: A Sociedade de Manumissão de Nova York

Answer: 17415


Question: Quem se tornou presidente da NYMS depois de John Jay?

Answer: Hamilton

Answer: 17416


Question: Quem se tornou presidente da NYMS depois de John Jay?

Answer: John Jay

Answer: 17417


Question: Quem se tornou presidente da NYMS depois de John Jay?

Answer: O presidente

Answer: 17418


Question: Enquanto John Jay era presidente da NYMS, qual era a posição de Hamilton?

Answer: A Sociedade de Manumissão de Nova York

Answer: 17419


Question: Enquanto John Jay era presidente da NYMS, qual era a posição de Hamilton?

Answer: John Jay

Answer: 17420


Question: Enquanto John Jay era presidente da NYMS, qual era o cargo de Hamilton?

Answer: Primeiro secretário

Answer: 17421


Question: Enquanto John Jay era presidente da NYMS, qual era o cargo de Hamilton?

Answer: Vice de Hamilton

Answer: 17422


Question: Enquanto John Jay era presidente da NYMS, qual era o cargo de Hamilton?

Answer: Vice-presidente

Answer: 17423


Question: Hamilton era um forte defensor dos direitos de liberdade para os negros.

Answer: É verdade

Answer: 17424


Question: Hamilton era um forte defensor dos direitos de liberdade para os negros.

Answer: Não

Answer: 17425


Question: Hamilton era um forte defensor dos direitos de liberdade para os negros.

Answer: Sim

Answer: 17426


Question: John Jay foi o primeiro secretário da Sociedade de Manumissão de Nova York?

Answer: Não

Answer: 17427


Question: John Jay foi o primeiro secretário da Sociedade de Manumissão de Nova York?

Answer: Sim

Answer: 17428


As propriedades da matéria dependem dos tipos de átomos de que ela é feita. A matéria pode existir de duas formas. Ela pode ser uma substância pura. Isso significa que ela não está misturada com nada. Também pode ser uma combinação de diferentes substâncias. Isso significa que pode ser uma mistura de diferentes tipos de átomos. Você deve se lembrar que os átomos diferem com base no número de prótons que contêm. Alguns átomos contêm apenas um próton, como o hidrogênio. Outros átomos contêm muitos prótons. Há muitos tipos de átomos. Por exemplo, o hélio tem dois prótons. Um átomo de oxigênio tem oito. A água é composta de dois tipos de átomos. A água é feita de dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio. Há um número limitado de tipos de átomos. Esses átomos podem ser misturados em uma quantidade quase ilimitada de substâncias. Então, como chamamos uma substância que tem apenas um único tipo de átomo?

Question: Quais são as duas formas de matéria?

Answer: Um próton e muitos prótons

Answer: 17429


Question: Quais são as duas formas de matéria?

Answer: Oxigênio

Answer: 17430


As propriedades da matéria dependem dos tipos de átomos de que ela é feita. A matéria pode existir de duas formas. Ela pode ser uma substância pura. Isso significa que não está misturada com nada. Também pode ser uma combinação de diferentes substâncias. Isso significa que pode ser uma mistura de diferentes tipos de átomos. Você deve se lembrar que os átomos diferem com base no número de prótons que contêm. Alguns átomos contêm apenas um próton, como o hidrogênio. Outros átomos contêm muitos prótons. Há muitos tipos de átomos. Por exemplo, o hélio tem dois prótons. Um átomo de oxigênio tem oito. A água é composta de dois tipos de átomos. A água é feita de dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio. Há um número limitado de tipos de átomos. Esses átomos podem ser misturados em uma quantidade quase ilimitada de substâncias. Então, como chamamos uma substância que tem apenas um único tipo de átomo?

Question: Quais são as duas formas de matéria?

Answer: Pode ser uma substância pura ou também pode ser uma combinação de diferentes substâncias

Answer: 17431


Question: Quais são as duas formas de matéria?

Answer: Uma substância pura ou uma mistura de substâncias

Answer: 17432


Question: Quais são as duas formas de matéria?

Answer: Átomos

Answer: 17433


Question: Se a matéria é composta de muitos tipos diferentes de substâncias, ela pode ser feita de muitos tipos diferentes de quê?

Answer: Combinação de diferentes substâncias

Answer: 17434


Question: Se a matéria é composta de muitos tipos diferentes de substâncias, ela pode ser feita de muitos tipos diferentes de quê?

Answer: Água

Answer: 17435


Question: Se a matéria é composta de muitos tipos diferentes de substâncias, ela pode ser feita de muitos tipos diferentes de quê?

Answer: Átomos

Answer: 17436


Question: Se a matéria é composta de muitos tipos diferentes de substâncias, ela pode ser feita de muitos tipos diferentes de quê?

Answer: Pode ser uma mistura de diferentes tipos de átomos

Answer: 17437


Question: De que átomos a água é composta?

Answer: 2 átomos de hidrogênio e 1 átomo de oxigênio

Answer: 17438


Question: De que átomos a água é composta?

Answer: Hélio

Answer: 17439


Question: De que átomos a água é composta?

Answer: Hidrogênio

Answer: 17440


As propriedades da matéria dependem dos tipos de átomos de que ela é feita. A matéria pode existir de duas formas. Ela pode ser uma substância pura. Isso significa que não está misturada com nada. Também pode ser uma combinação de diferentes substâncias. Isso significa que pode ser uma mistura de diferentes tipos de átomos. Talvez você se lembre de que os átomos diferem com base no número de prótons que contêm. Alguns átomos contêm apenas um próton, como o hidrogênio. Outros átomos contêm muitos prótons. Há muitos tipos de átomos. Por exemplo, o hélio tem dois prótons. Um átomo de oxigênio tem oito. A água é composta de dois tipos de átomos. A água é feita de dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio. Há um número limitado de tipos de átomos. Esses átomos podem ser misturados em uma quantidade quase ilimitada de substâncias. Então, como chamamos uma substância que tem apenas um único tipo de átomo?

Question: De que átomos a água é composta?

Answer: Oxigênio

Answer: 17441


Question: De que átomos a água é composta?

Answer: Positivo

Answer: 17442


Question: De que átomos a água é composta?

Answer: Átomos de hidrogênio e oxigênio

Answer: 17443


Question: Quantos prótons a mais o hélio tem em relação ao hidrogênio?

Answer: O hélio tem um próton a mais do que o hidrogênio

Answer: 17444


Question: Quantos prótons a mais o Hélio tem em relação ao Hidrogênio?

Answer: 1

Answer: 17445


Question: Quantos prótons a mais o Hélio tem em relação ao Hidrogênio?

Answer: Dois prótons

Answer: 17446


Question: Quantos prótons a mais o Hélio tem em relação ao Hidrogênio?

Answer: 1. O hidrogênio tem apenas um próton, por isso o hélio tem 2 prótons. 2-1 =1

Answer: 17447


Question: Quantos prótons a mais o Hélio tem em relação ao Hidrogênio?

Answer: 3

Answer: 17448


Question: Quantos prótons os átomos contêm?

Answer: Eles sempre contêm 1

Answer: 17449


Question: Quantos prótons os átomos contêm?

Answer: Alguns átomos contêm apenas um próton, como o hidrogênio. Outros átomos contêm muitos prótons

Answer: 17450


Question: Quantos prótons os átomos contêm?

Answer: Eles podem conter um ou vários

Answer: 17451


Question: Quantos prótons os átomos contêm?

Answer: Alguns átomos contêm apenas um próton e outros contêm muitos prótons

Answer: 17452


Question: Quantos prótons os átomos contêm?

Answer: Dois prótons

Answer: 17453


Question: O que significa substância pura?

Answer: Misturada com outras substâncias

Answer: 17454


Question: O que significa substância pura?

Answer: Ter pelo menos 2 dos mesmos átomos

Answer: 17455


Question: O que significa substância pura?

Answer: Único tipo de átomo

Answer: 17456