Fato: o inferno são as outras pessoas. Claro, a nave era espaçosa. Não pegamos muitos passageiros - apenas os poucos e seletos especiais, espalhados aqui e ali entre as estrelas. Mas estávamos todos nessa nave, e estávamos juntos nela. Em qualquer grupo de pessoas de tamanho decente, formam-se panelinhas. Eu fui escolhido por Sarah, uma senhora despretensiosa de quarenta e poucos anos com uma taça de champanhe em uma mão e o braço de um homem loiro magro, mas alto, na outra. Ela se aproximou de mim quando eu estava colocando bolachas redondas e o que parecia ser um molho de creme de coentro assado em um prato. O prato, a propósito, já estava cheio de pedaços dobrados de peixe defumado rosa, ovos cozidos com páprica, palitos de dente espetados em vegetais verdes e fatias de queijo e bolinhas de carne sufocadas em um molho à base de tomate. Luxuoso, mesmo em comparação com o que se encontrava nas estações espaciais de alta classe e nos navios de cruzeiro. Em comparação com o que um mero engenheiro receberia em uma nave de carga comum, era de dar água na boca, de estalar os lábios. Fiquei imaginando se a comida entregue em meus aposentos nos últimos dias tinha sido igualmente incrível. Decidi que não poderia ter sido. "Gostando do sabor da vida doce, hein? Eu sou Sarah e esta é Alexis - você deve ser a nova captadora." Ela me olhou com aprovação. "Venha, vamos pegar uma taça de champanhe para você." Olhei com saudade para as fatias de pão de oliva com cheddar enquanto ela me levava até o bar, mas não protestei.

Question: Que tipo de molho estava no prato com os ovos cozidos?

Answer: Bolas de carne sufocadas em um molho à base de tomate

Answer: 2516


Question: Que tipo de molho estava no prato com os ovos cozidos?

Answer: Coentro

Answer: 2517


Três grandes cruzadores de batalha foram ao fundo: o _Queen Mary_, de 27.000 toneladas; o _Indefatigable_, de 18.750 toneladas, e o _Invincible_, de 17.250 toneladas.  Os cruzadores perdidos incluíam o _Defense_, de 14.600 toneladas; o _Black Prince_, de 13.550 toneladas, e o _Warrior_, de 13.550 toneladas.  O gigantesco cruzador de batalha _Marlborough_, de 27.500 toneladas, foi muito danificado, assim como o _Lion_ e outros navios.  Os destróieres _Tipperary, Turbulent, Nestore, Alcaster, Fortune, Sparrow Hawk, Ardent_ e _Shark_ foram afundados.  O total de perdas chegou a milhões e o número de homens ultrapassou 7.000.  As perdas alemãs foram menores, mas, mesmo assim, levando em consideração os danos causados à eficácia das duas frotas como um todo, o inimigo sofreu o golpe mais duro.  A frota britânica ainda mantinha o controle do Mar do Norte, enquanto os alemães, devido às suas perdas, haviam sido privados de grande parte da força de combate de sua frota.  Os britânicos, apesar de suas perdas mais pesadas, se recuperariam mais rapidamente do que o inimigo.

Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Pinta

Answer: 2518


Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Em tempos de guerra, a distinção entre navios de guerra e navios mercantes costuma ser tênue. Na guerra, os navios mercantes são frequentemente armados e usados como navios de guerra auxiliares,

Answer: 2519


Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Príncipe negro

Answer: 2520


Três grandes cruzadores de batalha foram ao fundo: o _Queen Mary_, de 27.000 toneladas; o _Indefatigable_, de 18.750 toneladas, e o _Invincible_, de 17.250 toneladas.  Os cruzadores perdidos incluíam o _Defense_, de 14.600 toneladas; o _Black Prince_, de 13.550 toneladas, e o _Warrior_, de 13.550 toneladas.  O gigantesco cruzador de batalha _Marlborough_, de 27.500 toneladas, foi seriamente danificado, assim como o _Lion_ e outros navios.  Os destróieres _Tipperary, Turbulent, Nestore, Alcaster, Fortune, Sparrow Hawk, Ardent_ e _Shark_ foram afundados.  O total de perdas chegou a milhões e o número de homens ultrapassou 7.000.  As perdas alemãs foram menores, mas, mesmo assim, levando em consideração os danos causados à eficácia das duas frotas como um todo, o inimigo sofreu o golpe mais duro.  A frota britânica ainda mantinha o controle do Mar do Norte, enquanto os alemães, devido às suas perdas, haviam sido privados de grande parte da força de combate de sua frota.  Os britânicos, apesar de suas perdas mais pesadas, se recuperariam mais rapidamente do que o inimigo.

Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Nina

Answer: 2521


Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Guerreiro

Answer: 2522


Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Rainha Maria

Answer: 2523


Question: Quais são os nomes de pelo menos três tipos diferentes de navios usados na batalha?

Answer: Duas frotas

Answer: 2524


Question: Quantos navios britânicos foram afundados, e não apenas perdidos ou danificados?

Answer: Nenhum

Answer: 2525


Question: Quantos navios britânicos foram afundados, e não apenas perdidos ou danificados?

Answer: 7

Answer: 2526


Question: Quantos navios britânicos foram afundados, e não apenas perdidos ou danificados?

Answer: 11 (Queen Mary, Indefatigable, Invincible, Tipperary, Turbulent, Nestore, Alcaster, Fortune, Sparrow Hawk, Ardent, Shark)

Answer: 2527


Question: Quantos navios britânicos foram afundados, e não apenas perdidos ou danificados?

Answer: 3

Answer: 2528


Question: Quantas embarcações marítimas perdidas foram mencionadas nessa passagem?

Answer: 8

Answer: 2529


Question: Quantas embarcações marítimas perdidas foram mencionadas nessa passagem?

Answer: Século 18

Answer: 2530


Question: Quantas embarcações marítimas perdidas foram mencionadas nessa passagem?

Answer: Nenhum navio

Answer: 2531


Question: Quantas embarcações marítimas perdidas foram mencionadas nessa passagem?

Answer: 3

Answer: 2532


Question: Quantas embarcações marítimas perdidas foram mencionadas nessa passagem?

Answer: Dezesseis navios foram mencionados

Answer: 2533


Question: Cite dois motivos pelos quais essa passagem diz que os alemães se saíram pior nas batalhas marítimas.

Answer: Os britânicos tiveram perdas mais pesadas

Answer: 2534


Question: Cite dois motivos pelos quais essa passagem diz que os alemães se saíram pior nas batalhas marítimas.

Answer: Eles não obtiveram o controle do Mar do Norte e sua frota não se recuperou tão rapidamente quanto a frota britânica

Answer: 2535


Question: Cite dois motivos pelos quais essa passagem diz que os alemães se saíram pior nas batalhas marítimas.

Answer: Eles levaram mais tempo para se recuperar

Answer: 2536


Question: Cite dois motivos pelos quais essa passagem diz que os alemães se saíram pior nas batalhas marítimas.

Answer: Três grandes cruzadores de batalha foram ao fundo do poço

Answer: 2537


Question: Cite dois motivos pelos quais essa passagem diz que os alemães se saíram pior nas batalhas marítimas.

Answer: As perdas alemãs foram menores, mas, mesmo assim, levando em consideração os danos causados à eficácia das duas frotas como um todo, o inimigo sofreu o golpe mais duro

Answer: 2538


Question: Qual é o número total de cruzadores que se perderam, foram ao fundo ou foram danificados?

Answer: Os britânicos

Answer: 2539


Question: Qual é o número total de cruzadores que se perderam, foram ao fundo ou foram danificados?

Answer: 4

Answer: 2540


Question: Qual é o número total de cruzadores que se perderam, foram ao fundo ou foram danificados?

Answer: Os alemães

Answer: 2541


Question: Qual é o número total de cruzadores que se perderam, foram ao fundo ou foram danificados?

Answer: 5

Answer: 2542


Question: Qual é o número total de cruzadores que se perderam, foram ao fundo ou foram danificados?

Answer: 7

Answer: 2543


Question: Quem sofreu um golpe mais duro, mas manteve o controle do Mar do Norte?

Answer: Os britânicos

Answer: 2544


Question: Quem sofreu um golpe mais duro, mas manteve o controle do Mar do Norte?

Answer: Não na área marítima

Answer: 2545


Question: Quem sofreu um golpe mais duro, mas manteve o controle do Mar do Norte?

Answer: Os alemães

Answer: 2546


Question: Quantos dos navios perdidos são descritos como "cruzadores"?

Answer: Oito são descritos como "cruzadores".

Answer: 2547


Question: Quantos dos navios perdidos são descritos como "cruzadores"?

Answer: Onze

Answer: 2548


Question: Quantos dos navios perdidos são descritos como "cruzadores"?

Answer: Nenhum

Answer: 2549


Question: Quantos dos navios perdidos são descritos como "cruzadores"?

Answer: 7

Answer: 2550


Question: Quantos dos navios perdidos são descritos como "cruzadores"?

Answer: 3

Answer: 2551


Question: Qual é a diferença de peso entre o Queen Mary e o Marlborough?

Answer: Pouca

Answer: 2552


Question: Qual é a diferença de peso entre o Queen Mary e o Marlborough?

Answer: 500 toneladas

Answer: 2553


Question: Qual é a diferença de peso entre o Queen Mary e o Marlborough?

Answer: 27000

Answer: 2554


Question: Qual é a diferença de peso entre o Queen Mary e o Marlborough?

Answer: Sua estreita amizade com Sarah Churchill, duquesa de Marlborough, azedou devido a diferenças políticas

Answer: 2555


Question: A Alemanha perdeu mais ou menos de 7.000 homens?

Answer: Aproximadamente o mesmo

Answer: 2556


Question: A Alemanha perdeu mais ou menos de 7.000 homens?

Answer: Menos

Answer: 2557


Question: A Alemanha perdeu mais ou menos de 7.000 homens?

Answer: Mais

Answer: 2558


Question: A Alemanha perdeu mais ou menos de 7.000 homens?

Answer: Não mencionado

Answer: 2559


Question: Quem sofreu perdas?

Answer: Somente os britânicos

Answer: 2560


Question: Quem sofreu perdas?

Answer: O Mar do Norte

Answer: 2561


Question: Quem sofreu perdas?

Answer: Os britânicos e os alemães

Answer: 2562


Question: Quem sofreu perdas?

Answer: Ambos os lados

Answer: 2563


Question: Quem sofreu perdas?

Answer: Suas perdas mais pesadas

Answer: 2564


Question: Qual país teve perdas totais "na casa dos milhões e em número de homens acima de 7.000"?

Answer: Os britânicos

Answer: 2565


Question: Qual país teve perdas totais "na casa dos milhões e em número de homens acima de 7.000"?

Answer: A Grã-Bretanha

Answer: 2566


Question: Qual país teve perdas totais "elevadas à casa dos milhões e em número de homens acima de 7.000"?

Answer: O total de perdas foi de milhões e o número de homens acima de 7.000

Answer: 2567


Question: Qual país teve perdas totais "na casa dos milhões e em número de homens acima de 7.000"?

Answer: Alemanha

Answer: 2568


Question: Qual país teve perdas totais "na casa dos milhões e em número de homens acima de 7.000"?

Answer: Os contratorpedeiros

Answer: 2569


Question: Os britânicos se recuperaram mais rápido do que quem?

Answer: Os britânicos

Answer: 2570


Question: Os britânicos se recuperaram mais rápido do que quem?

Answer: Os alemães

Answer: 2571


Question: Os britânicos se recuperaram mais rápido do que quem?

Answer: O Mar do Norte

Answer: 2572


Question: Os britânicos se recuperaram mais rápido do que quem?

Answer: Os alemães

Answer: 2573


Question: Os britânicos se recuperaram mais rápido do que quem?

Answer: A recuperação da Grã-Bretanha da Grande Recessão foi mais rápida do que se pensava anteriormente, de acordo com dados oficiais que mostraram que o Reino Unido cresceu mais rapidamente do que qualquer outra economia do G7 nos últimos dois anos

Answer: 2574


Question: Quais são os nomes de pelo menos cinco cruzadores de batalha?

Answer: O Queen Mary, o Indefatigable, o Invincible, o Defense, o Black Prince. The Warrior, The Marlborough e The Lion são outros nomes

Answer: 2575


Question: Quais são os nomes de pelo menos cinco cruzadores de batalha?

Answer: Frota britânica, nina, pinta , santa maria

Answer: 2576


Question: Quais são os nomes de pelo menos cinco cruzadores de batalha?

Answer: Durante em 1 dia

Answer: 2577


Question: A batalha que está sendo narrada é entre quais países?

Answer: Chineses

Answer: 2578


Question: A batalha que está sendo narrada é entre quais países?

Answer: A Batalha da Grã-Bretanha foi uma campanha militar da Segunda Guerra Mundial, na qual a Royal Air Force (RAF)

Answer: 2579


Question: A batalha que está sendo narrada é entre quais países?

Answer: Grã-Bretanha e Alemanha

Answer: 2580


Question: A batalha que está sendo narrada é entre quais países?

Answer: Eles não usaram a RAF

Answer: 2581


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou o livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então, o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Por que o pai de Kyle fez uma longa viagem?

Answer: Para fazer compras

Answer: 2582


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou o livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Por que o pai de Kyle fez uma longa viagem?

Answer: Para tomar o café da manhã

Answer: 2583


Question: Por que o pai de Kyle saiu para dar uma volta?

Answer: Ele queria fazer compras

Answer: 2584


Question: Por que o pai de Kyle saiu para dar uma volta?

Answer: Ele queria tomar o café da manhã

Answer: 2585


Question: O que deixou o pai de Kyle assustado?

Answer: Seu livro havia caído

Answer: 2586


Question: O que deixou o pai de Kyle assustado?

Answer: A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão

Answer: 2587


Question: O que deixou o pai de Kyle assustado?

Answer: Um carro quase bateu nele

Answer: 2588


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou seu livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: O que mais o pai de Kyle gostava de comer no café da manhã?

Answer: Café

Answer: 2589


Question: O que mais o pai de Kyle gostava de comer em seu café da manhã?

Answer: Banana em uma bebida

Answer: 2590


Question: O que mais o pai de Kyle gostava de comer no café da manhã?

Answer: Um drinque com banana

Answer: 2591


Question: O que mais o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Um monte de lixo

Answer: 2592


Question: O que mais o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Traje branco

Answer: 2593


Question: O que mais o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Uma fantasia branca de médico

Answer: 2594


Question: Onde o pai de Kyle encontrou seu livro?

Answer: Em uma lixeira

Answer: 2595


Question: Onde o pai de Kyle encontrou seu livro?

Answer: Em uma lixeira branca

Answer: 2596


Question: Onde o pai de Kyle encontrou seu livro?

Answer: Na beira da estrada

Answer: 2597


Question: Que tipo de bebida o pai de Kyle mais gostava de tomar no café da manhã?

Answer: Banana em um drinque

Answer: 2598


Question: Que tipo de bebida o pai de Kyle mais gostava de tomar no café da manhã?

Answer: Um drinque de banana

Answer: 2599


Question: Que tipo de bebida o pai de Kyle mais gostava de tomar no café da manhã?

Answer: Café

Answer: 2600


Question: O que o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Um paletó branco

Answer: 2601


Question: O que o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Lixo

Answer: 2602


Question: O que o pai de Kyle encontrou com seu livro?

Answer: Uma fantasia branca de médico

Answer: 2603


Question: Como Kyle reagiu quando o pai perguntou se ele queria ir tomar café da manhã?

Answer: Ele ficou muito animado e disse que queria ir

Answer: 2604


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou seu livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então, o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Qual foi a reação de Kyle quando o pai perguntou se ele queria ir tomar café da manhã?

Answer: Ele ficou triste

Answer: 2605


Question: Qual foi a reação de Kyle quando o pai perguntou se ele queria ir tomar café da manhã?

Answer: Ele ficou feliz

Answer: 2606


Question: Por que o pai de Kyle saiu para uma longa viagem?

Answer: Ele queria tomar café da manhã

Answer: 2607


Question: Por que o pai de Kyle saiu para uma longa viagem?

Answer: Ele precisava de mantimentos

Answer: 2608


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou o livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez isso fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então, o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Por que a fantasia branca fez com que o pai de Kyle se lembrasse de Kyle?

Answer: Era uma fantasia de médico e o que Kyle mais gosta de fazer é brincar de médico

Answer: 2609


Question: Por que o traje branco fez com que o pai de Kyle se lembrasse de Kyle?

Answer: Kyle queria ser médico

Answer: 2610


Question: Por que a fantasia branca fez com que o pai de Kyle se lembrasse de Kyle?

Answer: kyle gostava de fantasias

Answer: 2611


Question: O que havia na caixa branca com o livro que o pai de Kyle havia perdido?

Answer: Fato branco

Answer: 2612


Question: O que havia na caixa branca com o livro que o pai de Kyle havia perdido?

Answer: Um casaco branco

Answer: 2613


Question: O que havia na lixeira branca com o livro que o pai de Kyle havia perdido?

Answer: Lixo

Answer: 2614


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Uma banana em um drinque

Answer: 2615


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Um drinque com banana

Answer: 2616


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Café

Answer: 2617


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou seu livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez isso fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então, o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Por que o pai de Kyle teve de fazer uma longa viagem?

Answer: Ele queria almoçar

Answer: 2618


Question: Por que o pai de Kyle teve de fazer uma longa viagem?

Answer: Ele queria tomar café da manhã

Answer: 2619


Um dia, o pai de Kyle teve de fazer um longo passeio de carro. Ele saiu para tomar o café da manhã. No café da manhã, o pai sempre gostava de tomar uma banana com uma bebida. Essa era sua bebida favorita. Mas, durante a viagem, o pai de Kyle levou um susto. A porta dos fundos estava aberta, mas outra pessoa a fechou e jogou seu livro no chão. Mais tarde, ele encontrou seu livro em uma lixeira branca. Junto com o livro, havia uma fantasia branca. Ele pensou que talvez isso fosse um sinal. Então, pegou a fantasia branca e descobriu que era uma fantasia de médico. Ele se lembrou de que o que seu filho Kyle mais gostava de fazer era brincar de médico. Isso o fez lembrar que nunca havia perguntado a seu filho Kyle se ele queria vir para o passeio. Então o pai deu meia-volta e dirigiu até em casa para buscar o filho. Ele perguntou a Kyle se ele queria sair para tomar café da manhã. Kyle ficou muito animado e disse que sim. O pai de Kyle ficou feliz por ele ter voltado, pois isso o ajudou a fazer seu filho feliz.

Question: Por que o pai de Kyle teve de fazer uma longa viagem?

Answer: Ele teve de fazer uma longa viagem porque queria tomar o café da manhã

Answer: 2620


Question: O que fez o pai de Kyle perceber que havia esquecido de convidar Kyle para o café da manhã e o que ele fez para corrigir isso?

Answer: O lixo

Answer: 2621


Question: O que fez o pai de Kyle perceber que havia esquecido de convidar Kyle para o café da manhã e o que ele fez para corrigir isso?

Answer: O casaco branco na lixeira

Answer: 2622


Question: O que fez o pai de Kyle perceber que havia esquecido de convidar Kyle para o café da manhã e o que ele fez para corrigir isso?

Answer: Depois que Kyle viu a fantasia branca de médico, ele percebeu que havia se esquecido de perguntar a Kyle se ele queria dar uma volta com ele e tomar café da manhã. Então, ele voltou para casa e convidou Kyle para o café da manhã

Answer: 2623


Question: Qual foi a coisa assustadora que aconteceu com o pai de Kyle durante a viagem e qual foi a descoberta surpreendente que ele fez mais tarde?

Answer: Seu livro caiu

Answer: 2624


Question: Qual foi a coisa assustadora que aconteceu com o pai de Kyle durante a viagem e qual foi a descoberta surpreendente que ele fez mais tarde?

Answer: O pai de Kyle ficou assustado ao descobrir que a porta traseira de seu carro estava aberta e que alguém havia jogado seu livro para fora do carro depois de fechar a porta. Mais tarde, ele encontrou o mesmo livro em uma lixeira branca

Answer: 2625


Question: Qual foi a coisa assustadora que aconteceu com o pai de Kyle durante a viagem e qual foi a descoberta surpreendente que ele fez mais tarde?

Answer: Ele sofreu um acidente

Answer: 2626


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Um drinque de banana

Answer: 2627


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Um drinque com banana

Answer: 2628


Question: Qual era a bebida favorita do pai de Kyle?

Answer: Café

Answer: 2629


Question: Por que o pai de Kyle fez uma longa viagem de carro para comprar sua bebida favorita?

Answer: Ele queria almoçar

Answer: 2630


Question: Por que o pai de Kyle fez uma longa viagem de carro para comprar sua bebida favorita?

Answer: O pai de Kyle fez uma longa viagem de carro para comprar o café da manhã e sua bebida de banana favorita, que ele adorava tomar no café da manhã

Answer: 2631


Question: Por que o pai de Kyle fez uma longa viagem de carro para comprar sua bebida favorita?

Answer: Ele queria tomar café da manhã

Answer: 2632


Question: Qual era o papel favorito de Kyle?

Answer: Médico

Answer: 2633


Question: Qual era o papel favorito de Kyle?

Answer: Dr.

Answer: 2634


Question: Qual era o papel favorito de Kyle?

Answer: Bombeiro

Answer: 2635


Question: O que o pai de Kyle achava que era um sinal?

Answer: Porque ele era supersticioso

Answer: 2636


Question: O que o pai de Kyle achou que era um sinal?

Answer: Porque o fez se lembrar de seu filho

Answer: 2637


Question: O que o pai de Kyle achou que era um sinal?

Answer: A fantasia branca que ele encontrou na lixeira

Answer: 2638


Question: O que havia assustado o pai de Kyle?

Answer: Seu livro caiu

Answer: 2639


Question: O que havia assustado o pai de Kyle?

Answer: Outra pessoa fechou a porta dos fundos e jogou seu livro no chão

Answer: 2640


Question: O que havia assustado o pai de Kyle?

Answer: O lixo

Answer: 2641


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger havia permitido que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê de Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", já que ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: E o Golfo Pérsico

Answer: 2642


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger permitiu que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê dos Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", já que ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: Como a política de contraterrorismo deveria ser coordenada

Answer: 2643


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger permitiu que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê de Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", já que ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: Defesa contra mísseis

Answer: 2644


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger havia permitido que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê dos Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", já que ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: China

Answer: 2645


Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: As prioridades políticas do governo Clinton

Answer: 2646


Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico

Answer: 2647


Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: O colapso do processo de paz no Oriente Médio

Answer: 2648


Question: Quais eram as prioridades políticas de Rice e Hadley?

Answer: A equipe e a organização do NSC

Answer: 2649


Question: De que cargo Clarke foi removido por Rice que fez com que Clarke se sentisse desapontado?

Answer: Coordenador nacional de contraterrorismo,

Answer: 2650


Question: De qual cargo Clarke foi removido por Rice, o que fez com que Clarke se sentisse desapontado?

Answer: Oficial de polícia

Answer: 2651


Question: De que cargo Clarke foi removido por Rice que fez com que Clarke se sentisse desapontado?

Answer: O membro de fato do Comitê de Diretores

Answer: 2652


Question: De qual cargo Clarke foi removido por Rice, o que fez com que Clarke se sentisse desapontado?

Answer: Diretor de Segurança Interna

Answer: 2653


Question: De qual cargo Clarke foi removido por Rice, o que fez com que Clarke se sentisse decepcionado?

Answer: Gerente de crise

Answer: 2654


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger permitiu que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê de Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", pois ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Como fazer a transição

Answer: 2655


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger havia permitido que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que faziam parte do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê de Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", pois ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Como criar políticas de terrorismo

Answer: 2656


Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Como a política de contraterrorismo deveria ser coordenada

Answer: 2657


Durante o curto período de transição, Rice e Hadley se concentraram na contratação de pessoal e na organização do NSC. Suas prioridades políticas eram diferentes das do governo Clinton. Essas prioridades incluíam a China, a defesa antimísseis, o colapso do processo de paz no Oriente Médio e o Golfo Pérsico. Cientes de que o terrorismo havia mudado desde o primeiro governo Bush, eles deram atenção especial à questão de como a política antiterrorismo deveria ser coordenada. Rice pediu ao professor de história da Universidade da Virgínia, Philip Zelikow, que a aconselhasse sobre a transição. Hadley e Zelikow pediram a Clarke e a seu vice, Roger Cressey, um briefing especial sobre a ameaça terrorista e como funcionavam o Diretório de Ameaças Transnacionais e o Grupo de Segurança Antiterrorista de Clarke. No NSC, durante o primeiro governo Bush, muitas questões difíceis eram tratadas no nível do Comitê de Deputados. As questões não eram levadas aos diretores, a menos que os deputados não conseguissem resolvê-las. A Diretriz de Decisão Presidencial 62 do governo Clinton dizia especificamente que o Grupo de Segurança Antiterrorismo de Clarke deveria se reportar por meio do Comitê de Deputados ou, a critério de Berger, diretamente aos diretores. Na prática, Berger havia permitido que o grupo de Clarke funcionasse como um comitê de deputados paralelo, reportando-se diretamente aos membros do Comitê de Diretores que participavam do Small Group especial. Lá, o próprio Clarke atuava como diretor de fato. Rice decidiu mudar a estrutura especial que havia sido criada para coordenar a política de contraterrorismo. Ela achava que era importante para a elaboração de políticas sólidas que o comitê interagências de Clarke - como todos os outros - se reportasse aos diretores por meio dos deputados. Rice tomou a decisão inicial de manter Clarke e toda a sua equipe de contraterrorismo, uma decisão que ela considerou rara em um novo governo. Ela também decidiu que Clarke deveria manter o título de coordenador nacional de contraterrorismo, embora ele não fosse mais um membro de fato do Comitê de Diretores em suas questões. A decisão de manter Clarke, disse Rice, "não foi incontroversa", já que ele era conhecido como alguém que "quebrava a China", mas ela e Hadley queriam um gerente de crise experiente. Ninguém mais da equipe de Berger tinha o conhecimento detalhado de Clarke sobre as alavancas do governo. 168 Clarke ficou desapontado com o que ele percebeu como um rebaixamento.

Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Sobre seu trabalho

Answer: 2658


Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Como organizar o NSC

Answer: 2659


Question: Sobre o que Rice precisava de conselhos quando pediu a ajuda do professor Philip Zelikow?

Answer: Sobre como a política antiterrorismo deveria ser coordenada

Answer: 2660


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações iemenitas e americanas prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não podia fazer sua própria avaliação de sua confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Tensões crescentes

Answer: 2661


Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Era falso

Answer: 2662


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações no Iêmen e nos Estados Unidos prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não pôde fazer sua própria avaliação da confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Nada

Answer: 2663


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações no Iêmen e nos Estados Unidos prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não podia fazer sua própria avaliação de sua confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Os nomes dos chefes de cozinha da embaixada

Answer: 2664


Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Um suspeito

Answer: 2665


Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: O esboço da história começou a surgir

Answer: 2666


Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Os americanos voltariam para casa

Answer: 2667


Question: Após as tensões iniciais, o que surgiu depois de algumas semanas?

Answer: Uma pista

Answer: 2668


Question: Onde o FBI, o Naval Criminal Investigative Service e a CIA se encontraram com Barbara Bodine?

Answer: Na Síria

Answer: 2669


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações no Iêmen e nos Estados Unidos prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não pôde fazer sua própria avaliação de sua confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: Onde o FBI, o Naval Criminal Investigative Service e a CIA se encontraram com Barbara Bodine?

Answer: No Catar

Answer: 2670


Question: Onde o FBI, o Naval Criminal Investigative Service e a CIA se encontraram com Barbara Bodine?

Answer: No Egito

Answer: 2671


Question: Onde o FBI, o Naval Criminal Investigative Service e a CIA se encontraram com Barbara Bodine?

Answer: Iêmen

Answer: 2672


Question: Onde o FBI, o Naval Criminal Investigative Service e a CIA se encontraram com Barbara Bodine?

Answer: Embaixada americana no Kuwait

Answer: 2673


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: O Pentágono

Answer: 2674


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: O presidente

Answer: 2675


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: A Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda

Answer: 2676


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: Oficiais de contraterrorismo dos EUA

Answer: 2677


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: Minha mãe

Answer: 2678


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: Badawi e Quso

Answer: 2679


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: Departamento de Defesa

Answer: 2680


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: A secretária Albright e o DCI Tenet

Answer: 2681


Question: No dia do ataque ao Cole, quem disse que a Al Qaeda era a responsável?

Answer: Cole

Answer: 2682


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter saído do Iêmen?

Answer: As investigações no Iêmen e nos Estados Unidos prosseguiram

Answer: 2683


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter saído do Iêmen?

Answer: As investigações continuaram

Answer: 2684


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter saído do Iêmen?

Answer: A investigação americana

Answer: 2685


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter sido transferido para fora do Iêmen?

Answer: As investigações no Iêmen e nos Estados Unidos

Answer: 2686


Question: O que aconteceu, apesar de John O'Neill ter sido transferido para fora do Iêmen?

Answer: Nada

Answer: 2687


Question: O que aconteceu depois que John O'Neill foi retirado do Iêmen?

Answer: O fechamento da embaixada no Iêmen

Answer: 2688


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter sido transferido para fora do Iêmen?

Answer: Argumentos

Answer: 2689


Question: O que aconteceu depois que John O'Neill foi retirado do Iêmen?

Answer: Eles foram nadar

Answer: 2690


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter saído do Iêmen?

Answer: Investigações

Answer: 2691


Question: O que aconteceu apesar de John O'Neill ter saído do Iêmen?

Answer: Negociações

Answer: 2692


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Ficavam felizes em ver seus compatriotas por perto e compartilhavam refeições

Answer: 2693


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill faziam repetidamente?

Answer: Não conseguiam se dar bem

Answer: 2694


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Não concordaram

Answer: 2695


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill faziam repetidamente?

Answer: Entraram em conflito várias vezes

Answer: 2696


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações iemenitas e americanas prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não pôde fazer sua própria avaliação da confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Compraram uma casa

Answer: 2697


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Discussões

Answer: 2698


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill faziam repetidamente?

Answer: Tornaram-se melhores amigos

Answer: 2699


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Se aposentaram

Answer: 2700


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Discutiram

Answer: 2701


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Entraram em conflito

Answer: 2702


Equipes do FBI, do Serviço de Investigação Criminal Naval e da CIA foram imediatamente enviadas ao Iêmen para investigar o ataque. Com dificuldade, Barbara Bodine, a embaixadora dos EUA no Iêmen, tentou persuadir o governo iemenita a aceitar esses visitantes e permitir que eles portassem armas, embora os iemenitas se recusassem a permitir que os americanos portassem abertamente armas longas (rifles, espingardas, armas automáticas). Enquanto isso, Bodine e o líder da equipe do FBI, John O'Neill, entraram em conflito várias vezes - a ponto de, depois que O'Neill foi retirado do Iêmen, mas queria voltar, Bodine recusou o pedido. Apesar da tensão inicial, as investigações iemenitas e americanas prosseguiram. Em poucas semanas, o esboço da história começou a surgir. No dia do ataque ao Cole, foi montada uma lista de suspeitos que incluía a Jihad Islâmica Egípcia, afiliada da Al Qaeda. As autoridades de contraterrorismo dos EUA nos disseram que imediatamente presumiram que a Al Qaeda era a responsável. Mas, como nos explicou o DCI adjunto John McLaughlin, não bastava que o ataque tivesse cheiro, aparência e gosto de uma operação da Al Qaeda. Para defender o caso, a CIA precisava não apenas de uma suposição, mas de um vínculo com alguém conhecido como agente da Al Qaeda. Nas primeiras semanas após o ataque, os iemenitas encontraram e prenderam Badawi e Quso, mas não permitiram que a equipe do FBI participasse dos interrogatórios. A CIA descreveu o apoio inicial do Iêmen após o ataque ao Cole como "lento e inadequado". O presidente Clinton, a secretária Albright e o DCI Tenet intervieram para ajudar. Como as informações eram de segunda mão, a equipe dos EUA não pôde fazer sua própria avaliação de sua confiabilidade. Em 11 de novembro, os iemenitas forneceram ao FBI novas informações sobre os interrogatórios de Badawi e Quso, incluindo descrições de indivíduos de quem os detentos haviam recebido orientação operacional. Um deles era Khallad, que foi descrito como tendo perdido sua perna. Os detentos disseram que Khallad ajudou a dirigir a operação Cole a partir do Afeganistão ou do Paquistão. Os iemenitas julgaram (corretamente) que o homem descrito como Khallad era Tawfiq bin Attash. Um agente especial do FBI reconheceu o nome Khallad e relacionou essa notícia com informações de uma importante fonte da Al Qaeda que vinha se reunindo regularmente com oficiais da CIA e do FBI.

Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill fizeram repetidamente?

Answer: Confronto

Answer: 2703


Question: O que o embaixador dos EUA no Iêmen e John O'Neill faziam repetidamente?

Answer: Saíam para comer

Answer: 2704


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi informado a esse homem e, mais tarde, escreveu que Parwick havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito comovente. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom doutor que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: O que o estudante desajeitado confessou?

Answer: Tudo

Answer: 2705


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi avisado e, mais tarde, escreveu que Parwick já havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito comovente. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom doutor que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: O que o estudante desajeitado confessou?

Answer: Confessou que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de larkspur, e que ele era um participante involuntário. Ele também disse que Parwick tinha um estranho pó japonês que deixava a pessoa louca

Answer: 2706


Question: O que o estudante desajeitado confessou?

Answer: Nada

Answer: 2707


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi informado a esse homem e, mais tarde, escreveu que Parwick havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito comovente. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom médico que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: Para quem Parwick trabalhava antes de ser dispensado?

Answer: Um farmacêutico

Answer: 2708


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi avisado e, mais tarde, escreveu que Parwick já havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito comovente. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom médico que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: Para quem Parwick trabalhava antes de ser dispensado?

Answer: O farmacêutico Schlemp

Answer: 2709


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi avisado e, mais tarde, escreveu que Parwick já havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito emocionante. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom médico que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: Para quem Parwick trabalhava antes de ser dispensado?

Answer: Uma empresa farmacêutica

Answer: 2710


Question: Com quem Parwick trabalhava que poderia ter lhe dado acesso à aquisição do estranho pó japonês, e por que ele foi demitido?

Answer: Uma empresa

Answer: 2711


Question: Com quem Parwick trabalhava que poderia ter lhe dado acesso para adquirir o estranho pó japonês e por que ele foi demitido?

Answer: Um farmacêutico

Answer: 2712


Question: Com quem Parwick trabalhava que poderia ter lhe dado acesso à aquisição do estranho pó japonês, e por que ele foi demitido?

Answer: Parwick trabalhava com o Schlemp, um farmacêutico, e foi demitido por embriaguez e desonestidade

Answer: 2713


Question: O médico falou com um participante disposto a participar da trama?

Answer: Não

Answer: 2714


Question: O médico falou com um participante disposto a participar da trama?

Answer: Sim

Answer: 2715


Charter cumpriu sua palavra e ficou uma hora no quarto com o diretor da faculdade. As meninas voltaram com Tom, Dick e Sam, e também tiveram uma entrevista com o presidente. Em seguida, o Dr. Wallington mandou chamar Flockley, Koswell e Larkspur. Apenas Flockley atendeu à convocação, e soube-se que Koswell e Larkspur estavam com medo de voltar, temendo ser presos. Parwick também havia desaparecido. Em seguida, chegou um telegrama de Dan Baxter com o endereço do farmacêutico Schlemp. Ele foi avisado e, mais tarde, escreveu que Parwick já havia trabalhado para ele, mas fora dispensado por embriaguez e por não ser honesto. A entrevista entre o Dr. Wallington e Flockley foi muito emocionante. O estudante desajeitado se desfez completamente e confessou tudo. Ele disse que Koswell havia planejado a trama, com a ajuda de Larkspur, e que ele próprio havia participado de forma mais ou menos involuntária. Falou muito sobre Parwick e como aquele sujeito dissoluto havia falado que possuía o estranho pó, que era uma mistura japonesa e que, se usado com frequência, deixaria uma pessoa insana. Ele implorou ao bom doutor que o perdoasse e disse que estaria disposto a fazer qualquer coisa para permanecer em Brill.

Question: Qual aluno poderia ser descrito como "bobo"?

Answer: Flockley

Answer: 2716


Question: Qual aluno poderia ser descrito como "bobo"?

Answer: Parwick

Answer: 2717


A eletricidade pode ser muito perigosa. Para reduzir o risco de ferimentos, são incorporados recursos de segurança aos circuitos e dispositivos elétricos. Talvez você tenha notado alguns deles em sua casa. Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI. Cada recurso é descrito e ilustrado na Tabela 1.4. Recurso de segurança elétrica Plugue de três pinos Descrição Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente. O pino redondo é para segurança. Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é o local onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva. Disjuntor O disjuntor é outro recurso de segurança. O disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele. Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados à tomada. Também pode ocorrer se houver um curto-circuito elétrico. Quando o problema é resolvido, o disjuntor pode ser religado. Uma vez ligado novamente, o circuito é fechado.

Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Os pinos planos são para segurança e o pino redondo transporta a corrente

Answer: 2718


A eletricidade pode ser muito perigosa. Para reduzir o risco de ferimentos, são incorporados recursos de segurança aos circuitos e dispositivos elétricos. Você pode ter notado alguns deles em sua casa. Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI. Cada recurso é descrito e ilustrado na Tabela 1.4. Recurso de segurança elétrica Plugue de três pinos Descrição Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente. O pino redondo é para segurança. Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é o local onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva. Disjuntor O disjuntor é outro recurso de segurança. O disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele. Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados à tomada. Também pode ocorrer se houver um curto-circuito elétrico. Quando o problema é resolvido, o disjuntor pode ser religado. Uma vez ligado novamente, o circuito é fechado.

Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Dois pinos planos que conduzem a corrente e um pino redondo para segurança

Answer: 2719


Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Três pinos planos para transportar mais corrente

Answer: 2720


Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Os achatados servem para conduzir a corrente e o redondo é para segurança

Answer: 2721


Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Para redirecionar a corrente que pode passar para o terra

Answer: 2722


Question: Para que servem os pinos em um plugue de três pinos?

Answer: Os pinos planos transportam a corrente e o pino redondo é para segurança

Answer: 2723


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Plugues de dois pinos

Answer: 2724


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Medidas de segurança, como plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2725


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Esse fio se conecta ao terra

Answer: 2726


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Circuitos fechados

Answer: 2727


A eletricidade pode ser muito perigosa. Para reduzir o risco de ferimentos, são incorporados recursos de segurança aos circuitos e dispositivos elétricos. Talvez você tenha notado alguns deles em sua casa. Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI. Cada recurso é descrito e ilustrado na Tabela 1.4. Recurso de segurança elétrica Plugue de três pinos Descrição Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente. O pino redondo é para segurança. Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva. Disjuntor O disjuntor é outro recurso de segurança. O disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele. Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados à tomada. Também pode ocorrer se houver um curto-circuito elétrico. Quando o problema é resolvido, o disjuntor pode ser religado. Uma vez ligado novamente, o circuito é fechado.

Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Os recursos de segurança são incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos, incluindo plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2728


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: E as tomadas GFCI

Answer: 2729


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Uso de aparelhos de metal

Answer: 2730


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Plugues de três pinos

Answer: 2731


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Para reduzir o risco de ferimentos, os recursos de segurança são incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos

Answer: 2732


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Curto-circuito elétrico

Answer: 2733


Question: O que é feito para evitar que a eletricidade seja perigosa?

Answer: Disjuntores

Answer: 2734


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: Ela é transferida de volta para o usuário

Answer: 2735


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o aterramento. Sentença 12: O solo é onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva

Answer: 2736


A eletricidade pode ser muito perigosa. Para reduzir o risco de ferimentos, são incorporados recursos de segurança aos circuitos e dispositivos elétricos. Talvez você tenha notado alguns deles em sua casa. Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI. Cada recurso é descrito e ilustrado na Tabela 1.4. Recurso de segurança elétrica Plugue de três pinos Descrição Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente. O pino redondo é para segurança. Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é o local onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva. Disjuntor O disjuntor é outro recurso de segurança. O disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele. Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados à tomada. Também pode ocorrer se houver um curto-circuito elétrico. Quando o problema é resolvido, o disjuntor pode ser ligado novamente. Uma vez ligado novamente, o circuito é fechado.

Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: A eletricidade é absorvida com segurança pela terra

Answer: 2737


Question: Ao redirecionar a corrente para o terra, o que acontece?

Answer: O pino redondo é para segurança

Answer: 2738


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: A eletricidade é absorvida com segurança no ar

Answer: 2739


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: Ela é absorvida pelo solo

Answer: 2740


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: Ela pode ser absorvida de forma inofensiva

Answer: 2741


Question: Ao redirecionar a corrente para o solo, o que acontece?

Answer: Ela é usada pelo dispositivo

Answer: 2742


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Ele aterra o aparelho à terra

Answer: 2743


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Ele abre automaticamente um circuito se uma corrente excessiva fluir por ele

Answer: 2744


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Ele se conecta a um fio dentro da tomada

Answer: 2745


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Ele abre automaticamente o circuito se ele ficar sobrecarregado

Answer: 2746


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: O disjuntor abre automaticamente um circuito se uma corrente excessiva fluir por ele

Answer: 2747


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Um disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele, o que pode acontecer se muitos dispositivos elétricos estiverem conectados

Answer: 2748


Question: Como funciona um disjuntor?

Answer: Ele fecha automaticamente o circuito se estiver sobrecarregado

Answer: 2749


A eletricidade pode ser muito perigosa. Para reduzir o risco de ferimentos, são incorporados recursos de segurança aos circuitos e dispositivos elétricos. Você pode ter notado alguns deles em sua casa. Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI. Cada recurso é descrito e ilustrado na Tabela 1.4. Recurso de segurança elétrica Plugue de três pinos Descrição Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente. O pino redondo é para segurança. Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva. Disjuntor O disjuntor é outro recurso de segurança. O disjuntor abre automaticamente um circuito se muita corrente fluir por ele. Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados à tomada. Também pode ocorrer se houver um curto-circuito elétrico. Quando o problema é resolvido, o disjuntor pode ser religado. Uma vez ligado novamente, o circuito é fechado.

Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Se muitos dispositivos elétricos estiverem conectados e se houver um curto-circuito elétrico

Answer: 2750


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Um disjuntor destravado

Answer: 2751


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Esse fio se conecta ao terra

Answer: 2752


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Muitos aparelhos elétricos conectados à tomada

Answer: 2753


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: 1. Muitos dispositivos conectados ao circuito. 2. Um curto-circuito elétrico

Answer: 2754


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Muitos dispositivos estão conectados, há um curto-circuito

Answer: 2755


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Há um curto-circuito, muita corrente é recebida

Answer: 2756


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Excesso de circuitos

Answer: 2757


Question: Cite duas coisas que podem fazer com que um disjuntor se abra automaticamente.

Answer: Um curto-circuito elétrico

Answer: 2758


Question: Como funciona um plugue com pino?

Answer: Os pinos planos são para segurança e o pino redondo transporta a corrente

Answer: 2759


Question: Como funciona um plugue de três pinos?

Answer: Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal, os dois pinos planos transportam a corrente e o pino redondo é para segurança

Answer: 2760


Question: Como funciona o plugue de um pino?

Answer: O terceiro pino redondo aterra o aparelho

Answer: 2761


Question: Como funciona o plugue de um pino?

Answer: Dois pinos planos transportam a corrente, o pino redondo se conecta ao fio terra

Answer: 2762


Question: Como funciona um plugue com um pino?

Answer: Os dois pinos planos são para segurança

Answer: 2763


Question: Como funciona o plugue de um pino?

Answer: Os pinos planos transportam a corrente e o pino redondo é para segurança

Answer: 2764


Question: Como funciona o plugue de um pino?

Answer: O disjuntor é outro recurso de segurança

Answer: 2765


Question: Descreva como um plugue de três pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Um plugue de três pinos é geralmente usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente e o pino redondo serve para segurança

Answer: 2766


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: O pino redondo é conectado ao terra, onde pode ser absorvido de forma inofensiva

Answer: 2767


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Ele permite que mais eletricidade flua da tomada para o aparelho

Answer: 2768


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Onde uma corrente redirecionada pode ser absorvida de forma inofensiva

Answer: 2769


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Dois pinos planos transportam a corrente e o pino redondo é conectado ao terra, onde pode ser absorvido de forma inofensiva

Answer: 2770


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Ele abre automaticamente o circuito se for recebida muita corrente

Answer: 2771


Question: Descreva como um plugue de 3 pinos proporciona segurança elétrica.

Answer: Isso também pode acontecer se houver um curto-circuito elétrico

Answer: 2772


Question: Descreva como um plugue de terceiro pino proporciona segurança elétrica.

Answer: O terceiro pino se conecta a um fio na tomada que se conecta ao terra

Answer: 2773


Question: Quando o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: Ele se fecha e começa a funcionar

Answer: 2774


Question: Depois que o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: Ele pode ser religado

Answer: 2775


Question: Depois que o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: O circuito está aberto

Answer: 2776


Question: Quando o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o solo

Answer: 2777


Question: Depois que o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: O disjuntor pode ser ligado novamente

Answer: 2778


Question: Depois que o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: Ele é aterrado

Answer: 2779


Question: Depois que o problema é resolvido, o que acontece com o circuito?

Answer: O circuito é fechado

Answer: 2780


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Plugues de dois pinos

Answer: 2781


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Tomadas GFCI, disjuntores, plugues de 3 pinos

Answer: 2782


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Disjuntores, plugues de 3 pinos

Answer: 2783


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Os recursos de segurança são incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos

Answer: 2784


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2785


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Circuitos GFCI

Answer: 2786


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Plugues de 2 pinos, disjuntores, tomadas GFCI

Answer: 2787


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Plugues de três pinos

Answer: 2788


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Fiação de cobre

Answer: 2789


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Pés de borracha

Answer: 2790


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Disjuntores de tomada

Answer: 2791


Question: Cite três recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos.

Answer: Plugues de 3 pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2792


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: A eletricidade pode ser muito perigosa

Answer: 2793


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Eles incluem plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2794


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Disjuntores, tomadas GCFI, tomadas de 3 pinos

Answer: 2795


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Plugues de três pinos, disjuntores e tomadas GFCI

Answer: 2796


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: E as tomadas GFCI

Answer: 2797


Question: Quais recursos de segurança estão embutidos nos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Extintores de incêndio

Answer: 2798


Question: Quais recursos de segurança estão embutidos nos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Cabeças de sprinklers

Answer: 2799


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Plugues de três pinos

Answer: 2800


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Isolamento

Answer: 2801


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Tomadas de 3 pinos, tomadas GCFI, tomadas aterradas

Answer: 2802


Question: Quais são os recursos de segurança incorporados aos circuitos e dispositivos elétricos?

Answer: Disjuntores

Answer: 2803


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Um plugue de três pinos geralmente é usado em aparelhos de metal. Os dois pinos planos transportam a corrente e o pino redondo serve para segurança

Answer: 2804


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Os dois pinos planos transportam a corrente e o pino redondo é para segurança

Answer: 2805


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Os dois pinos planos transportam a corrente

Answer: 2806


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: O pino redondo transporta a corrente e os dois pinos planos são para segurança

Answer: 2807


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Aterram o aparelho

Answer: 2808


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Redirecionam a corrente que pode passar para o solo

Answer: 2809


Question: Qual é a função dos pinos de um plugue?

Answer: Transportam a corrente

Answer: 2810


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: A eletricidade pode ser absorvida com segurança pelo plugue

Answer: 2811


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: Ele se conecta a um fio dentro da tomada. Esse fio se conecta ao terra. Ao redirecionar a corrente, ela pode passar para o terra. O aterramento é onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva

Answer: 2812


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: Ele é conectado ao terra, onde a corrente pode ser absorvida

Answer: 2813


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: Ele absorve a corrente

Answer: 2814


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: O pino redondo transporta mais eletricidade para o aparelho

Answer: 2815


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: Os dois pinos planos transportam a corrente

Answer: 2816


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: Ele se conecta a um fio dentro da tomada

Answer: 2817


Question: Como funciona o pino de segurança redondo em um plugue de três pinos?

Answer: O pino redondo é conectado a um fio que está conectado ao terra

Answer: 2818


Question: Quando um circuito tem muita corrente fluindo por ele?

Answer: Isso pode acontecer se muitos dispositivos elétricos estiverem conectados, o que também pode ocorrer se houver um curto-circuito

Answer: 2819


Question: Quando é que um circuito recebe um excesso de corrente?

Answer: Quando há um curto-circuito

Answer: 2820


Question: Quando um circuito tem muita corrente fluindo por ele?

Answer: Pode acontecer se muitos dispositivos elétricos estiverem conectados e também pode acontecer se houver um curto-circuito elétrico

Answer: 2821


Question: Quando é que um circuito tem muita corrente fluindo por ele?

Answer: O aterramento é onde ela pode ser absorvida de forma inofensiva

Answer: 2822


Question: Quando é que um circuito tem muita corrente fluindo por ele?

Answer: Muitos dispositivos estão conectados, há um curto-circuito

Answer: 2823


Question: Quando um circuito está com excesso de corrente fluindo por ele?

Answer: Há um curto-circuito, muita corrente é recebida

Answer: 2824


Question: Quando um circuito tem muita corrente fluindo por ele?

Answer: Quando há uma tempestade

Answer: 2825


Question: Quando um circuito recebe um excesso de corrente?

Answer: Quando muitos aparelhos estão conectados à tomada

Answer: 2826


Question: O que acontece quando há um curto-circuito?

Answer: Isso pode acontecer se houver muitos dispositivos elétricos conectados

Answer: 2827


Question: O que acontece quando há um curto-circuito?

Answer: O disjuntor abre automaticamente um circuito

Answer: 2828


Question: O que acontece quando há um curto-circuito?

Answer: O disjuntor se fecha

Answer: 2829


Question: O que acontece quando há um curto-circuito?

Answer: O disjuntor abre automaticamente um circuito se houver muita corrente passando por ele

Answer: 2830


Question: O que acontece quando há um curto-circuito?

Answer: O disjuntor se abre

Answer: 2831