{"partition": "head_middle", "source_domain": "authueil.org", "digest": "sha1:N56EKA3BENLKBSTKNMIDJQIQ65DKUQB6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00034.parquet"}
vendredi 26 février 2010	Moderniser la vie politique
Par Samuel,
vendredi 26 février 2010 à :: Politique
Les nominations de Didier Migaud à la cour des comptes et de Jérôme Cahuzac à la présidence de la commission des finances de l'Assemblée nationale font grincer quelques dents au sein de la majorité UMP.
Personnellement, je trouve au contraire que ces nominations sont d'excellentes choses pour le fonctionnement démocratique de nos institutions. Ces deux personnalités de l'opposition sont nommées à des postes essentiellement de surveillance. Ni l'un ni l'autre ne mènent la politique économique et financière de la France. Mais les deux sont à des postes d'observation faisant d'eux des contre-pouvoirs. C'est une très bonne chose que ce soit l'opposition qui ait la main sur ces postes, car c'est la garantie de leur efficacité en tant que contre-pouvoir. On le voit bien à l'Assemblée nationale, le problème, ce n'est pas de manquer de prérogatives, mais du courage pour s'en servir.
Je trouve aussi que c'est une bonne chose, car il est anormal que l'opposition soit systématique privée de tout poste, que toutes les places soient réservées aux membres du clan présidentiel. Les grognements du coté de l'UMP sont clairement l'expression de cette vision "spoil system" de la vie politique, qui s'oppose à une vision plus "consensuelle" et moins clivée de la vie politique. Certes, il faut que celui qui dirige ait les moyens de le faire (c'est mon coté bonapartiste), mais il doit s'appuyer sur la base la plus large possible, en évitant que majorité et opposition soient en désaccord sur tout. En France, nous avons malheureusement un tradition politique de clivages forts et violents, où la politique, c'est d'abord l'affrontement et où à certaines époques, on tuait physiquement l'opposant. Les extrêmes baignent encore dans cette culture politique (1793 est toujours une référence à l'extrême gauche et 1789 est toujours honnie à l'extrême droite).
Au delà des simples aspects tactiques, qui sont indéniables, j'ose espérer que la politique d'ouverture de Sarkozy vise aussi à pacifier et moderniser la vie politique en faisant travailler ensemble membres de la majorité et membres de l'opposition, en donnant à l'opposition les moyens de faire son travail d'opposition, à savoir surveiller l'action de la majorité, en pointer les incohérences et les excès, et éventuellement être en mesure d'en limiter les effets. Habituer la majorité à devoir tenir compte de l'opposition et améliorer la force des contre-pouvoir sont des orientations politiques que j'approuve pleinement.	21 commentaires
mercredi 24 février 2010	Tourner la page hadopi
mercredi 24 février 2010 à :: Politique
Il y a des gens qui ne savent pas tourner les pages, passer à autre chose quand c'est fini et qui continuent leur croisade, quand bien même il n'y a plus grand chose à gratter. Un bel exemple nous est donné par Numérama, qui semble incapable de tourner la page du débat Hadopi et s'acharne sur les principaux pro-hadopi.
Dans un article, en partie corrigé après coup, il s'en prend à Christine Albanel, qui risquerait, suite à son arrivée à France Télécom, deux ans de prison. Le titre est clinquant, le contenu de l'article fait plaisir à son lectorat, mais est tout simplement faux, à double titre.
L'article du code pénal visé concerne les fonctionnaires, et depuis l'affaire Pérol, les membres des cabinets. Par contre, il ne s'applique pas aux ministres, le conseil d'Etat ayant déclaré en 2005 que les ministres ne sont pas des "agents d'une administration publique". De plus, Guillaume Champeau s'avance beaucoup sur un sujet qu'il maitrise visiblement très mal, à savoir la répartition des compétences entre ministères. La tutelle de France Télécom, c'est à Bercy que ça se passe, pas rue de Valois. Le nouveau patron de France Telecom, Stéphane Richard est passé deux fois devant la commission de déontologie, car il était directeur de cabinet de Christine Lagarde, et que son arrivée à France Télécom était, au départ, assortie de réserves, justement parce que c'est lui qui avait la tutelle.
Hadopi est un débat clos, ou presque. Tout le monde se rend compte que cela a été une victoire à la Pyrrhus pour le gouvernement et les lobbies culturels. Ils ont eu leur loi, la structure administrative est montée, mais elle ne fera rien de plus que DADVSI et l'autorité de régulation des mesures techniques.
Les vrais débats de pointe sur le sujet du numérique, c'est maintenant la protection des données personnelles et la neutralité des réseaux. Toutes les énergies doivent être utilisées à défendre les intérêts des internautes sur ces sujets complexes plutôt que d'être gachées sur des acharnements stériles. Laissons donc cette pauvre Christine Albanel tranquille, elle a suffisamment payé en perdant son ministère. Elle ne représente plus une menace pour l'internet.	33 commentaires
mardi 23 février 2010	Ethique du Numérique
mardi 23 février 2010 à :: Parlement
Le groupe UMP à l'Assemblée nationale a lancé, il y a quelques mois, un groupe de travail intitulé "éthique du numérique". Après avoir auditionné, ce groupe piloté par le député Hervé Mariton lance un site internet, afin de recueillir les avis des internautes. Les grands sujets sont évoqués : droit à l'oubli, protection des données personnelles, neutralité des réseaux, propriété intellectuelle à l'ère du numérique. Il faut s'inscrire pour pouvoir contribuer.
Cette initiative n'est pas anodine. Elle montre que les députés UMP ont bien reçu le message "hadopi". Ils se sont pris les internautes de plein fouet, ont compris qu'il y avait un problème qu'il fallait traiter, et que la meilleure solution, c'est encore de reprendre les choses à la base. Bref, ils font après hadopi ce que le gouvernement aurait du faire avant. Ce groupe de travail est déconnecté de tout enjeu législatif, de toute pression de l'exécutif, ce qui le rend très libre. Les quelques députés UMP qui travaillent le sujet (une dizaine au maximum, dont six vraiment assidus) sont dans une position d'écoute et d'apprentissage. J'insiste bien sur cet aspect "main tendue", qu'il ne faudrait pas gâcher par des commentaires intempestifs d'imbéciles militants.
J'incite tout ceux qui ont quelque chose à dire (donc une minorité) à contribuer, à exposer leur vision de l'internet, en restant si possible dans le cadre fixé par ce site. Si on part dans tous les sens, il n'en sortira rien de bon. Un fragile dialogue s'amorce entre certains parlementaires et le monde de l'internet. C'est fragile, car le passif est lourd, des projets lancés depuis longtemps sont en cours et ne vont pas dans le bon sens, bon nombre de ces députés n'ont pas une maîtrise technique du sujet et ce petit groupe n'est qu'une avant-garde, qui doit s'éclairer elle-même avant d'aller évangéliser ses collègues. Mais si on veut qu'une nouvelle "doctrine" de l'internet émerge, que les textes législatifs sur ce sujet soient examinés différemment, c'est possible, à condition d'accepter cette main tendue et de se mettre au travail.	27 commentaires
lundi 22 février 2010	La liste noire
lundi 22 février 2010 à :: Politique
L'Elysée sait très bien organiser sa communication via la presse nationale, friande de "confidentiels" et autres "indiscrets". Le politique fait passer ses messages, le journaliste a une exclusivité qui lui permet de se faire mousser auprès de ses collègues et concurrents, et de donner l'impression qu'il donne de la véritable information, quitte à en rajouter dans la dramatisation.
Un magnifique exemple ici, avec une "liste noire" des députés UMP qui ne seraient pas réinvestis. C'est le genre d'info que l'on obtient par une fuite, ça ne s'invente pas. Le contenu informationnel est assez pauvre, mais son potentiel est important. Il existe une liste noire de têtes à couper ! Sarkozy le dictateur a encore frappé.
Qu'un président prépare sa réélection est chose normale, surtout quand il en est au premier mandat. En France, être élu président, c'est bien, avoir derrière une majorité parlementaire, c'est encore mieux. Il faut donc s'intéresser aux législatives et si on veut que cela se passe bien, il faut écarter certains (dont une bonne partie s'écartera spontanément) et préparer la relève. Parce que voyez vous, rien de pire pour un parti que la cacophonie, avec des sortants has been qui ne veulent pas partir (et qui se feront battre...) des dauphins potentiels en surnombre, avec des primaires qui ont souvent pour résultat de faire gagner le camp d'en face. D'où la nécessité de s'intéresser au sujet suffisamment sérieusement et en amont. Maintenant que la carte des circonscriptions est validée (préalable indispensable), on va voir qui on investit. Les spécialistes de la carte électorale font donc le tour.
On commencent par voir du coté des élus actuels. Certains sortants commencent à se faire vieux, ou alors ont fait des erreurs qui peuvent compromettre leur réélection. Avant même de savoir qui arrête, une première liste est établie : "risque de passage à gauche" si on ne prend pas les choses en mains. Soit il faut pousser vers la sortie un sortant qui n'a pas envie de décrocher. Parfois, c'est évident pour tout le monde, sauf pour l'intéressé. En général, quand on lui dit qu'il ne sera pas réinvesti qu'on va lui mettre un jeune dans les pattes et que les sondages le donnent battu, le sortant accepte de partir. Parfois, on l'achète en lui proposant une bonne place ailleurs. Par exemple le Sénat. Et ça tombe bien, il y aura des sénatoriales en 2011. Une bonne manière d'exfiltrer quelqu'un qui a encore du poids politique, mais qui aurait du mal à affronter le suffrage universel. Avec le redécoupage, il y aura quelques soucis pour des sortants qui ont vu l'équilibre politique de leur circonscription un peu modifiée.
A coté de cela, il y a les entrants. Là aussi, ça se prépare. C'est quand même plus confortable de savoir, deux ans à l'avance, que l'on sera investi sur une circonscription. On ne perd pas de temps et d'énergie à se battre contre ses petits camarades, avec toutes les séquelles que cela peut laisser. On peut aller sur le terrain et commencer à faire campagne, surtout quand la circonscription n'est pas politiquement gagnée d'avance. Pour l'élysée, c'est plus compliqué, car il faut trouver les "bons" candidats, les faire accepter sur place, dissuader des candidatures dissidentes (en sachant qu'il y en aura toujours). Repérer les sortants à dégager, c'est le plus facile.
Qu'au passage, l'un des critères pour être investi soit la proximité avec le président, c'est évident. Sarkozy ne va sans doute pas aller investir Dominique de Villepin dans une circonscription gagnée d'avance pour l'UMP. Mais à mon avis, ce n'est pas le critère primordial, et c'est là qu'est le problème dans cet article de presse. Ce qui compte, c'est la capacité d'un candidat à être élu qui compte. Vous pouvez être le sarkozyste le plus lèche-cul de France, si vous êtes incapable de vous faire élire, vous ne serez pas investi. A l'inverse, un villepiniste élu sur un terrain difficile pour la droite ne sera pas vraiment inquiété (un peu quand même, pour la forme) s'il est le seul à pouvoir l'emporter. L'idée qu'une épuration se prépare est complètement idiote. Ce serait le meilleur moyen de semer la pagaille dans le groupe UMP et donc de renforcer encore le poids de Jean-François Copé.	3 commentaires
mercredi 17 février 2010	TF1 pas crédible
mercredi 17 février 2010 à :: Parlement
Le journal de TF1 a encore bidonné l'information en montrant des images d'un hémicycle plein sur le sujet LOPPSI. Le médiateur de TF1 a reconnu que les images étaient tirées de la séance des questions au gouvernement, mais tente de se raccrocher aux branches en indiquant (de manière mensongère) qu'il s'agissait du moment où Hortefeux s'exprime sur la LOPPSI, suite à la question d'un député.
Une telle excuse ne tiendra pas une micro-seconde devant le CSA. La séance des questions au gouvernement est totalement détachée des autres séances, par sa nature même. L'affluence y est plus considérable car elle est transmise à la télévision. C'est aussi un moment de "récréation" pour les députés, qui peuvent se lacher sur l'actualité politique, avec une opposition qui tente de faire trébucher le gouvernement et une majorité qui, au contraire, lui fait de la lèche. On est dans la politique spectacle à l'état pur, très loin du travail législatif. Le fait qu'une question pouvait être posée sur la LOPPSI pendant cette séance n'a eu absolument aucune incidence sur la présence ou pas des députés.
L'utilisation de cette image dans le cadre du reportage télévisé sous-entend pourtant cela : la LOPPSI motive les parlementaires, qui sont venus en masse dans l'hémicycle pour en parler. Il y a donc clairement mensonge de TF1 et en toute logique, une sanction sera prise par le CSA, qui peut difficilement faire autrement sans se déconsidérer complètement.	14 commentaires
Opportunisme
Jean-françois Copé s'est emparé de la polémique sur le renouvellement des cartes d'identité, dans un magnifique élan de compassion communicationnelle. Il demande aux personnes ayant des soucis de cet ordre d'aller trouver les députés UMP pour qu'ils interviennent auprès des préfectures pour régler les dossiers. J'en pleure !
D'abord, les députés UMP n'ont pas d'ordre à recevoir de Jean-François Copé. Ensuite, ils n'ont certainement pas attendu son appel pour traiter les dossiers de cette nature qui auraient pu leur être soumis. Cette prise de position de Copé, c'est de l'esbrouffe complet ! Mais s'il n'y avait que cela...
En principe, le député est là pour écrire la loi et contrôler l'action du gouvernement. Ce n'est pas une assistante sociale. Malheureusement, la réalité est que trop souvent, il joue l'assistante sociale, ce qui d'ailleurs l'amène à négliger son rôle primordial et la qualité de la législation s'en ressent. On ne peut pas à la fois être en commission à débattre d'un projet de loi et sur le terrain pour trouver un logement HLM à Madame Michu. En plus Copé en rajoute sur l'aspect "député UMP = distributeur automatique de passe-droits". Et ça me hérisse, vous ne pouvez pas savoir. La France crève du copinage, des passe-droits divers et variés, lancer un tel message, c'est renforcer ce système contre lequel il faudrait lutter. Enfin, dernière remarques Après, qu'il ne vienne pas pleurer sur l'absentéisme de ses troupes. S'ils ne sont pas dans l'hémicycle, c'est peut-être parce qu'ils seront dans les préfectures...
Le problème soulevé relève clairement du ministre de l'Intérieur. Il semble que les quelques difficultés rencontrées viennent d'une trouille des fonctionnaires des préfectures qui, sentant le sens du vent sur ces sujet, ne prennent aucun risque et recalent des dossiers où, avec un peu de bonne volonté, on pourrait trouver une solution. Mais malheureusement, l'allergie au risque et à la prise de responsabilité personnelle est une pathologie répandue dans la fonction publique. Arranger quelqu'un d'accord, mais certainement au risque de s'attirer une remarque de ses supérieurs. A cela, il y a un remède : la circulaire ministérielle. Si les ordres sont d'être coulant et souple, bien des dossiers vont se débloquer comme par miracle.
Si les députés UMP veulent être efficaces, c'est en faisant pression sur le ministre de l'Intérieur qu'ils y arriveront, car ils prendront le mal à la racine. Traiter les dossiers individuels directement avec les services préfectoraux, c'est se contenter de traiter le symptôme. C'est révélateur : on s'en moque du problème, ce qu'il faut, c'est réagir à une polémique médiatique lancée par la Gauche et qui à pris. Il apparaît ainsi comme celui qui a la solution, contournant Brice Hortefeux qui est pourtant le vrai détenteur de la solution.
On grille la politesse à tout le monde, on se pose en super-héros, quand bien même on n'a rien à apporter. Une magnifique leçon d'opportunisme politique.	17 commentaires
mardi 16 février 2010	La promo tue la parole
mardi 16 février 2010 à :: Médias
Aujourd'hui, pour avoir accès aux médias et faire passer un message, il faut avoir quelque chose à vendre. Sans un bataillon d'attachées de presse, il n'est guère possible de se faire entendre, à moins d'être un habitué des plateaux TV et des dîners du microcos