{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.mondialisation.ca", "digest": "sha1:IFA4PNXT6LOXX63R4LRIPMGNHWAKP2TU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00034.parquet"}
Consensus 9/11 : rechercher la vérité, écarter les mensonges
Par Stephen Lendman
Mondialisation.ca, 09 février 2012
Région : États-Unis
Thème: 11 sept. Guerre au terrorisme
Le but de l’initiative du « 911 Consensus » est de rechercher les « meilleures preuves » capables d’infirmer les mensonges de la version officielle. Elle se fonde sur :
1. L’opinion d’autorités reconnues et respectées, qui s’appuient sur leur expérience professionnelle, des études détaillées, et des rapports de comités d’experts.
2. Les données physiques sous la forme de photographies, de bandes vidéo, de témoignages sous serments, de rapports de témoins, et de documents obtenus grâce à la loi sur la liberté de l’information (FOIA)
3. Les preuves directes plutôt que celles indirectes.
Déterminer la « meilleure preuve » dépend de « l’intégration de l’expertise professionnelle individuelle avec les meilleurs éléments ou documents scientifiques disponibles. »
Une méthodologie « Delphi » simplifiée a été suivie. Elle est souvent utilisée « lorsque l’information publiée est inadéquate ou n’existe pas. » Dans ces cas-là, les experts utilisent [la technique de] la meilleure preuve pour déterminer la vérité.
Le 11/9 : l’événement fondateur de notre époque
Pour le Lieutenant Colonel Shelton F. Lankford, retraité du Corps des Marines, « le 11 septembre 2001 semble destiné à être à la fois le moment décisif de notre vie, et le principal test pour notre démocratie de notre vivant. »
Qualifiant les explications officielles d’ « impossibles », il déclare que « les preuves de la complicité du gouvernement US pendant la période précédant les attentats, l’échec à y faire face durant les événements, et l’absence stupéfiante d’une véritable enquête après-coup, associé à la mise à l’écart systématique de tous les éléments de preuve découverts par certains et qui contredisent, voire annulent les explications officielles, tout cela pourrait bien signifier la fin de l’”expérience américaine”… notre République et notre Constitution sont gravement menacées. »
Les éléments de preuves mis à jour contredisent l’histoire officielle sur le 11-Septembre. [Cette dernière] a engendré une décennie cauchemardesque faite de guerres, de tortures, de tribunaux militaires, de prélèvements extraordinaires (extraordinary rendition), d’attaques contre nos libertés démocratiques, de millions de morts et d’une incalculable misère humaine.
Les explications officielles sur le 11-Septembre « sont contredites par des faits validés selon un processus scientifique, » à l’aide des « meilleures » et des plus solides preuves.
Par exemple, Ben Laden a été accusé pour le 11-Septembre. Pourtant, l’inculpation du FBI n’incluait pas le 11/9 dans la liste. En fait, le célèbre responsable d’enquête Rex Tomb a déclaré qu’aucune preuve concrète ne reliait Ben Laden au 11/9. Et la Commission d’enquête sur le 11-Septembre n’en a pas produit non plus.
Un autre exemple est celui de l’affirmation que les impacts d’avion, leur carburant, et les incendies qui en ont résulté ont provoqué l’effondrement des Tours Jumelles. En réalité, le carburant d’avion atteint au maximum les 1800 degrés Fahrenheit. L’acier ne commence à fondre qu’à partir de 2700 degrés F.
Pourtant, les rapports officiels affirment le contraire. Il disent aussi qu