{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.greenpeace.fr", "digest": "sha1:PPC2BK32VYL6OIZVWG7GZ7H575GHAMGP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00034.parquet"}
-30% d'émission de gaz à effet de Serre en Europe d'ici 2020.
Les lanternes rouges
ArcelorMittal est un membre proéminent de BusinessEurope (organisation patronale européenne regroupant les organisations patronales nationales) et d’EUROFER (Confédération européenne des entreprises de sidérurgie), deux groupes de pression qui font activement campagne contre le passage à un objectif de 30 %.
D’après EUROFER, l’Union européenne serait « stupide » d’augmenter de façon unilatérale son objectif de réduction de GES, et un passage à 30 % serait « fatal » pour l’industrie. En parallèle, le groupe de pression American Iron and Steel Institute, auquel l’entreprise ArcelorMittal est affiliée, a fait tout son possible pour qu’aux États-Unis non plus, la législation sur le climat n’avance pas d’un iota, tout d’abord en limitant les objectifs de réduction d’émissions dans le cadre du projet de loi sur le système de plafonnement et d’échange des droits d’émission (dispositif « cap and trade »), puis au titre du Clean Air Act. Par ailleurs, ArcelorMittal a financé des sénateurs américains connus pour leurs positions climatosceptiques. http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2010/10/24/climate.pdf
ArcelorMittal a menacé de s’expatrier hors des frontières européennes et tenté de remettre en cause, devant les tribunaux, les règles du système européen d'échange des quotas d'émissions (ETS). Pourtant, les règles d’attribution de quotas sont plutôt généreuses pour les producteurs d’acier et, loin d’être contraint de réduire ses émissions, ArcelorMittal a pu les augmenter. Déjà avant la période de ralentissement économique, le groupe s’était vu allouer de plus de quotas que nécessaire, ce qui lui a permis de réaliser des gains en revendant ces droits acquis gratuitement, sans prendre aucune mesure pour lutter contre les changements climatiques. La vente des quotas d’émission a rapporté au groupe sidérurgique 108 millions de dollars en 2009, puis 140 millions de dollars en 2010. ArcelorMittal pourrait empocher plus d’un milliard d’euros grâce à l’ETS d’ici à 2012.
http://www.corporateeurope.org/climate-and-energy/content/2010/05/industry-hits-carbon-leakage-jackpot
http://www.euractiv.com/en/climate-environment/eu-court-dismisses-arcelor-challenge-against-ets-news-301199
http://www.pointcarbon.com/1.1504239
http://www.endseurope.com/docs/100303c.pdf
Et les perspectives sont au beau fixe. En effet, si les États membres de l’UE ont décidé de n’attribuer qu’à partir de 2013 des quotas gratuits aux industries à forte consommation d’énergie, celles-ci seront toutefois autorisées à reporter le surplus de crédits restant de la période précédente. Certaines entreprises européennes parmi les plus grosses émettrices de CO2 risquent ainsi de continuer à polluer en toute tranquillité jusqu’en 2020. Veolia
En tant qu’entreprise partenaire de BusinessEurope, organisation patronale européenne regroupant les organisations patronales nationales, Veolia bénéficie d’un statut important au sein de ce groupe de pression qui mène une campagne énergique contre le passage à un objectif de 30 %.
Par ailleurs, par le biais de la Fédération professionnelle des entreprises de l’eau (FP2E), Veolia est membre du MEDEF, qui s’est publiquement prononcé contre le passage à un objectif de 30 %. Marc Reneaume, Directeur Général Adjoint en charge de la Direction générale des affaires publiques de Veolia Eau, est également membre du Conseil exécutif du MEDEF.
M. Clamadieu à Propos de Copenhague
Pourtant, dans le Rapport annuel et de développement durable 2009 de Veolia, Antoine Frérot, Directeur général de Veolia Environnement, s’efforçait d’apparaître comme le chef de file de la protection de l’environnement et du climat en affirmant ceci : « Si notre civilisation désire retrouver l’amitié perdue avec l’environnement, il lui faut changer en croissance sobre son actuelle croissance gourmande de ressources naturelles. Ce qui implique un triple effort sur l’économie afin de la décarboner, la dématérialiser et la déshydrater. La décarboner, pour quitter le monde du pétrole, du gaz et du charbon. D’abord, en économisant de l’énergie… »
Si certaines entreprises se dissocient de la position du groupe de pression qui les représente lorsqu’elles sont en désaccord sur un sujet, Veolia se garde bien d’une telle démarche et mérite donc pleinement son titre de « lanterne rouge ».
Le groupe Solvay se présente en défenseur du climat et de l’environnement, mais il évite soigneusement de se positionner sur le passage à un objectif de 30 % de réduction des émissions européennes et, aux États-Unis, il mène activement campagne contre les mesures visant à protéger le climat.
Christian Jourquin, président exécutif de Solvay, a déclaré qu’il classait au rang de priorité personnelle le repositionnement de l’entreprise en tant «