{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dutoitfreeblog.com", "digest": "sha1:BSPK24RFHPUGHO5GU5IMSDTEKNCJ2IY5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00034.parquet"}
Frédéric DUTOIT
« Si quelqu’un ne suit pas lui-même la voie de la vertu, il ne la fera suivre à personne… » CONFUCIUS
Sécurité à Marseille : encore de la poudre aux yeux ! Intervention de Joël Dutto au nom des Elus Front de Gauche, Communistes et Républicains lors du conseil municipal d’hier. « Une nouvelle fois le Conseil Municipal est amené à se prononcer sur des rapports qui portent sur la sécurité publique.
Nous partageons votre appréciation sur la compétence de l’Etat et sa responsabilité, mais nous refusons de voir délibération après délibération se mettre en œuvre une politique municipale qui oriente l’action de la police municipale justement sur le champs de compétence qui relève de l’Etat.
Vous confirmez notre appréciation puisque vous justifiez le recrutement de 100 agents supplémentaires en deux phrases significatives « face au contexte d’une demande sans cesse croissante de sécurité des Marseillais, il s’agit aujourd’hui de poursuivre l’extension des moyens de la Police Municipale »
Cette conception de la sécurité vous a déjà conduit à doter la police municipale d’armes, pour le moment, non létale « flashball et laser ». Mais face aux kalachnikovs, vous allez proposer sous peu de passer à un autre type d’armement.
En étendant l’action de la police municipale aux horaires de nuits et en lui fixant pour mission la lutte contre la délinquance et la sécurité publique, vous allez surexposer les fonctionnaires territoriaux aux risques et justifiez ainsi son armement.
Monsieur le Maire nous aurions pu avoir une autre position si vous aviez eu la volonté de recentrer l’action de la police municipale sur les missions qui entre dans le champ de sa compétence, mais en l’état vous nous contraignez à voter contre ce rapport.
C’est également la position que nous adopterons sur les deux autres rapports, je ne vais vous développer à nouveau notre opposition à l’amplification d’un système de vidéo surveillance dont l’efficacité n’est pas avérée. Dans ce domaine c’est plus le lobby des constructeurs et installateurs qui prévaut que l’évaluation scientifique des résultats.
Ce ne sont pas des phrases du type « d’ores et déjà, les résultats d’exploitation de cet outil novateur sont encourageant et contribuent fortement à la lutte contre la délinquance » qui vont nous faire changer d’avis.
Des résultats ? Les quels ? Selon quels critères d’évaluation et par rapport à quoi ? Est ce que la mesure des « résultats encourageant » est le nombre d’interpellations ou la diminution des actes de violence ou de délinquance ?
Rien de tout cela, de simples affirmations gratuites, sans doute pour vous convaincre vous même que vous avez raison. Pourtant les casses qui se sont produits cet été dans la ville dont le Maire se vantait d’avoir installé le plus grand nombre de caméras au mètre carré devraient vous amener à plus de réalité. Canne la ville la plus sécurisée de la région a défrayé la chronique dans le domaine de la criminalité au point, pendant un temps, de supplanter Marseille dans les médias.
Vous nous proposer également la participation de la ville à hauteur de 500 000 € à l’acquisition par l’APHM d’un dispositif de sécurité qu’elle souhaite installer dans l’ensemble des hôpitaux.
Comme vous, nous sommes particulièrement choqué par les actes de violences quotidiennes, les insultes, les incivilités de toutes sortes dont sont victimes les personnels hospitalier et en particulier ceux des urgences. Nous les condamnons avec force et sommes solidaires de ces personnels.
Mais la encore il appartient à l’Etat d’assumer sa responsabilité, il est scandaleux de voir un défilé de ministre venir s’apitoyer sur le sort des agents hospitaliers après une agression, repartir et continuer, de retour dans la capitale, à prôner une diminution des dépenses hospitalières.
De continuer à supprimer des postes d’agents hospitaliers et rester sourd à leur souffrance physique et morale.
Et vous monsieur le Maire vous demander aux contribuables locaux de mettre une nouvelle fois la main à la poche pour palier aux désengagements de l’Etat. Une fois de plus ce qui nous est proposé ce n’est pas de s’attaquer aux causes mais aux effets.Il serait temps de s’interroger sur cette situation, selon l’Observatoire national des violences en milieu de santé (Onvs), le nombre d’agressions, verbales et physiques, à doublé en un an, avec 13 344 atteintes (29% aux biens et 71% aux personnes) contre 5760 en 2011. Nous ne sommes pas face à un phénomène marseillais, mais à une problématique nationale.
C’est le résultat d’une société malade, malade des choix politiques fait depuis des décennies, malade de la financiarisation, de la marchandisation, des profits et dividendes accaparés par quelques actionnaires. Cette violence, les drames qui en découlent, sont le miroir dans lequel vous refusez de regarder, il renvoi chacun à sa responsabilité.
Tant que les questions de sécurité publique et de délinquance seront traitées sous le seul volet sécuritaire, aucun dispositif ne sera efficient.
La réponse est dans une autre logique, celle qui replace l’emploi, la formation, l’école, les services publics au cœur du développement humain.
Une logique qui permette une réorientation des richesses créés et extraites de la financiarisation.
Alors vous allez me dire « mais ça ce n’est pas la ville qui peut le faire » c’est vrai et pas vrai à la fois.
Quand vous faite le choix de brader des pans entiers de notre ville aux promoteurs, de traiter inégalement les marseillais en supprimant des équipements municipaux à l’exemple de la piscine nord, ou en les laissant dans des états de délabrement tels qu’ils deviennent inutilisables, quand vous ne rendez pas l’accès à la ville possible pour tous, vous favoriser les manifestations de la violence et de la délinquance. Quand, avec des réalisations urbaines, vous asphyxiez le port de Marseille en réduisant son activité marchandises et industrielle, vous tuez l’emploi et vous favorisez le développement des économies parallèles. Quand vos projets chassent les entreprises hors de la ville, pour libérer du foncier, vous participez à son déclin économique.
Ce sont ces choix, associés à une politique nationale de régression sociale couplée à une obsession sur la réduction du coût du travail, alors que les véritables coûts pour la société et l’économie, sont les milliards d’euros de profits et dividendes que quelques actionnaires se partage, qui produisent et alimentent toutes les formes de violences.
Alors oui il faut renforcer la police nationale en effectifs, en moyens techniques et en équipements. Il faut aussi lui permettre faire son travail dans la durée hors de toute sur médiatisation et démagogie politicienne que l’on constate après chaque événement dramatique. Mais il faut aussi, des éducateurs, des enseignants, des travailleurs sociaux.
Il faut en finir avec la précarité de l’emploi, les bas salaires et l’escroquerie intellectuelle et matérielle du soit disant travailler plus pour gagner plus.
Alors il pourra y avoir quelques espoirs pour que les Marseillais connaissent autre chose que l’angoisse quotidienne de l’agression et de la violence. »
Rédigé à 04h15 dans Sécurité | Lien permanent
Insécurité et grand banditisme : il n’y a pas que Marseille
Cinq jeunes hommes ont été blessés hier soir par arme à feu à Bobigny vraisemblablement dans une affaire entre deux bandes rivales. Cette affaire intervient au lendemain de la fusillade de samedi soir à Belleville à Paris. Après la venue à Marseille la semaine dernière des deux ministres Christiane Taubira et Manuel Valls nous devons constater que l’insécurité n’est pas l’apanage marseillais, ce qui relativise la stigmatisation dont souffre la population de notre ville aujourd’hui. Mais il ne s’agit pas non plus de minimaliser le problème. La drogue et le trafic d’armes, s’ils se développent dans tous les grands centres urbains de notre pays, n’en sont pas moins condamnables. Alors, soyons sérieux dans l’analyse. Les maux dont souffrent les marseillais sont les mêmes que ceux qu’endurent les parisiens, les lyonnais ou les strasbourgeois. Dans tous les cas, ils s’étendent dans les « cités populaires » des agglomérations. De plus, il ne s’agit pas de petite délinquance dû à la mauvaise éducation des parents ou aux âmes mauvaises de certains individus jeunes ou pas, immigrés ou pas. Il s’agit aujourd’hui d’une nouvelle forme du grand banditisme. Les petits délinquants deviennent grands, pas tous heureusement. Ils s’organisent pour être plus efficaces dans leurs larcins. Ils investissent dans des moyens plus opérants. Ils prospectent des marchés nouveaux. Ils capitalisent le produit de leurs activités. Ils blanchissent leur argent sale pour se reconvertir dans des professions honora