{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.psychasoc.com", "digest": "sha1:H5PGOYBNIQQSNF4E5DZWGNLVPHNZYNDS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00034.parquet"}
Textes > fiche texte
La démocratie est-elle une utopie ou une réalité politique ?
François Simonet lundi 30 mai 2011
Serait-ce parce qu’elle est considérée comme la meilleure organisation politique qui soit par le monde occidental que la démocratie est évoquée à tout propos ? Le discours qui s’est imposé lors de la campagne des cantonales 2011 la disait en danger. Une rhétorique obsédante disait alors notre République prête à sombrer. Que la France était en perdition ! Un discours nourri par une médiatisation effrénée, alimenté de sondages quotidiens et de pseudos débats totalement abscons, servant en fait des intérêts électoralistes.
Une situation périlleuse du fait de l’extrême droite, tenue pour être un parti « à part » dans le paysage politique français. Faisant 11,38% au second tour, elle obtient seulement deux élus conseillers généraux -alors qu’elle partait pour quelques réussites sur l’ensemble des candidats présentés. La machine à stigmatiser n’a donc, à nouveau, pas manqué de distinguer certains électeurs sur le territoire républicain, distinguant des bons d’un côté et des mauvais de l’autre, selon des critères fallacieux. Rappelons-nous cependant comment ce parti a pris de la puissance dans les années 80, et n’oublions pas que « la ruse la mieux ourdie peut nuire à son inventeur, et souvent la perfidie retourne sur son auteur »[1]. Une fois ouverte, la boite de Pandore ne se referme jamais. La « droitisation » du discours du chef de l’État « avec l’espoir de rééditer le « siphonage » des électeurs de l’extrême droite réussi à la présidentielle de 2007 »[2] rappelle que rien n’est réglé.
Finalement, le danger paraissant écarté par les résultats généraux, et une nouvelle information chassant la précédente, plus aucune interrogation sur les 56% d’abstention à ces cantonales.
Il n’en demeure pas moins qu’une réalité existe. Qu’elles soient constituées en partis ou en mouvements, pour des raisons idéologiques, religieuses ou politiques, les organisations extrêmes mettent à l’épreuve les démocraties : la bande à Baader en Allemagne, les Brigades Rouges en Italie, E.T.A. en Espagne, le parti pour la liberté aux Pays Bas, l’extrême droite en Autriche, le Klu Klux Klan aux USA, et tant d’autres. Même si elles doivent leur existence à la « liberté d’expression » - ce qui n’est pas le cas dans les régimes totalitaires -, ces organisations provoquent en permanence les limites démocratiques.
Certes, par le jeu des pouvoirs politiques, il y a en permanence une mise en tension entre la démocratie
, régime de souveraineté du peuple qui passe par le suffrage universel, l’autocratie
, le pouvoir d’un seul, et l’oligarchie
, le pouvoir de quelques privilégiés. La première a des comptes à rendre au collectif là où les deux autres considèrent n’avoir d’obligations envers personne, sinon elles-mêmes. De plus, « on appelle faussement nos régimes démocratiques, alors que ce sont des oligarchies
libérales
[…] Ces régimes sont libéraux : ils ne font pas essentiellement appel à la contrainte, mais à une sorte de semi-adhésion molle de