Anatoli Fomenko
# Anatoli Fomenko

Anatoli Timofeïevitch Fomenko (en russe : Анатолий Тимофеевич Фоменко), né le 13 mars 1945 à Donetsk, est un académicien soviétique puis russe de l'Académie des sciences de Russie, docteur ès sciences, professeur, chef de la chaire de géométrie différentielle et des applications de la faculté de mécanique et mathématiques de l'université de Moscou.

Il a reçu en 1996 le prix d'État de la fédération de Russie (mathématiques).

Anatoli Fomenko est également dessinateur, dans un style mathématico-surréaliste qui lui est propre.

Mais il est surtout connu comme étant un critique de la chronologie et de l'histoire officielle.

## La « nouvelle chronologie »

Anatoli Fomenko est aussi connu par sa théorie dite « nouvelle chronologie » ou « récentisme » en matière historique, considérée comme de la pseudo-science par des historiens et des $astronomes^,^,^,^,^,^,.$

Cette théorie est reprise par François de Sarre. Dans son livre "Mais où est donc passé le Moyen-Âge", l'auteur français en parlant des récentistes "Le plus connu d'entre eux est Anatoly Fomenko. Ce scientifique russe rejette la chronologie traditionnelle qu'il appelle "scaligérienne", par allusion à l'humaniste français Joseph Juste Scaliger. Fomenko le désigne comme l'un des plus grands responsables du système chronologique actuel qui sert de trame aux évènements historiques et aussi de référence temporelle aux trouvailles archéologiques".

Fomenko, propose depuis le début des années 1980 une révision radicale des dates de l'Histoire mondiale, considérées (selon lui) comme douteuses au moins jusqu'au XVIe siècle (c'est-à-dire vers l'époque de François 1er). Pour cela il se sert notamment de données astronomiques. Avec ses collaborateurs, ils proposent une reconstruction de la "carte chronologique globale", sur la base d'un traitement statistique de données historiques. Constatant la présence de "doublets" ou de répétitions, Fomenko en vint à formuler que la chronologie habituellement employée était quatre fois plus longue qu'elle ne devait l'être.

Selon cette théorie, l'Histoire antique ne serait qu'une vaste invention des Jésuites aux XVIIe et XVIIIe siècles. Son principal argument est l'hypothèse que des textes auraient été mal interprétés par les historiens : certains textes sont considérés comme se rapportant à des périodes différentes, alors qu'ils parleraient du même sujet, mais rédigés par des auteurs différents et dans des langues différentes, avec toutes les modifications que cela entraîne (comme le nom des villes), et c'est ce qui aurait contribué à étendre l'Histoire.

« Anatoli Fomenko affirme que toutes les histoires anciennes de Grèce, Rome, Égypte, Chine ne sont en réalité que des réécritures tardives, effectuées à la Renaissance à partir du récit d'évènements survenus en réalité au Moyen Âge » résume l’archéologue Jean-Loïc Le Quellec.

Selon Anatoli Fomenko, l'Histoire ne commence qu'au Xe siècle de notre ère. Jésus aurait été crucifié en 1083 à Constantinople. Nombre de dates nous sont parvenues avec un i ou un j suivi de chiffres : i235; j322. Ces deux lettres ont été interprétées comme désignant le chiffre « 1 », majorant la date réelle de mille ans. Les Italiens se disaient vivre au quattrocento (400) et non au mille quattrocento (1400) ; Fomenko en conclut que leur calendrier commençait en l'an 1000. Les croisades et la guerre de Troie ne seraient qu'un seul et même évènement, le passé britannique proviendrait de textes décrivant en réalité une partie de l'Empire byzantin (Anglia devenu plus tard Albion décrirait une fraction de l'Empire byzantin. D'ailleurs, les Angels (Engels) étaient une dynastie byzantine), les Hittites seraient en vérité les Goths.

Fomenko affirme dans sa « Nouvelle Chronologie » (History: Fiction or Science?, vol. 1), que la datation au carbone 14 a été calibrée sur la chronologie déjà acceptée. Selon lui, cette datation ne pourrait donc pas être utilisée pour la confirmer puisqu'elle en découle. Il conteste de même la dendrochronologie et d'autres méthodes.

## Publications

### Mathématiques

* Géométrie des surfaces, des groupes de transformations et des champs (Géométrie contemporaine) de Boris Dubrovin, Sergei Novikov, Anatoli T. Fomenko et Vladimir Kotliar, 1982
* (en) Modern Geometry-Methods and Applications, Part I: The Geometry of Surfaces, Transformation Groups, and Fields de B. A. Dubrovin, A. T. Fomenko et I. S. Novikov, 1991
* (en) Modern Geometry-Methods and Applications: Part II, the Geometry and Topology of Manifolds de B. A. Dubrovin, A. T. Fomenko, I. S. Novikov et R. G. Burns, 1985
* (en) Modern Geometry-Methods and Applications: Part III: Introduction to Homology Theory de B. A. Dubrovin, A. T. Fomenko, S. P. Novikov et Robert G. Burns, 2011
* (en) The Plateau problem, volumes 1 et 2, 1990
* (en) Mathematical Impressions, 1991
* (en) History : Fiction or Science ? (Chronology, volumes 1 à 7), avec V. V. Kalashnikov et G. V. Nosovskiy, 2003
* (en) History: Fiction or Science ? Chronology 1, Introducing the problem. A criticism of the Scaligerian chronology. Dating methods as offered by mathematical statistics. Eclipses and zodiacs., (ISBN 2-913621-05-8), 2003
* (en) A Short Course in Differential Geometry and Topology, 2009
* (en) Algorithmic and Computer Methods for Three-Manifolds avec S. V. Matveev, 2010
* (en) Dynamical Systems VII: Integrable Systems. Nonholonomic Dynamical Systems d'A. T. Fomenko, V. Ya. Gershkovich, M. A. Olshanetsky et A. M. Perelomov, 2010
* (en) Integrable Geodesic Flows on Two-Dimensional Surfaces d'A. V. Bolsinov et A. T. Fomenko, 2012
* (en) Selected Problems in Differential Geometry and Topology avec Alexander S. Mishchenko et Yu P. Solovyev, 2013

### Histoire

* Fomenko A.T. «Some new empirico–statistical methods of dating and the analysis of present global chronology»,— London: The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87, 1981.
* A.T. Fomenko, V. V Kalashnikov., G. V. Nosovsky Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. – CRC-Press, USA, 1993.
* A.T. Fomenko Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating. Vol.1: The Development of the Statistical Tools. Vol.2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. – Kluwer Academic Publishers. The Netherlands, 1994.
* A.T. Fomenko New Methods of Statistical Analysis of Historical Texts. Applications to Chronology. Antiquity in the Middle Ages. Greek and Bible History. Vols.1, 2, 3. – Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter, 1999.
* Fomenko A.T. «Antiquity in the Middle Ages. Greek and Bible History»,— USA, Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, (Scholarly Monographs in the Russian Language), 1999.
* A.T. Fomenko et al.: History: Fiction or Science? Chronology 1, Introducing the problem. A criticism of the Scaligerian chronology. Dating methods as offered by mathematical statistics. Eclipses and zodiacs. (ISBN 2-913621-07-4)
* A.T. Fomenko et al.: History: Fiction or Science? Chronology 2, The dynastic parallelism method. Rome. Troy. Greece. The Bible. Chronological shifts. (ISBN 2-913621-06-6)
* A.T. Fomenko et al.: History: Fiction or Science? Chronology 3, Astronomical methods as applied to chronology. Ptolemy’s Almagest. Tycho Brahe. Copernicus. The Egyptian zodiacs. (ISBN 2-913621-08-2)
* Nosovsky G.V., Fomenko А.Т. «Russia. Britain. Byzantium. Rome. History: Fiction or Science? Chronology vol. IV»,— Paris, London, New York: Mithec, Delamere Resources LLC, 2008, 727 pp.
