{"partition": "head_middle", "source_domain": "cidris-news.blogspot.com", "digest": "sha1:OJWQWK23HGLJMGY7DVWA56SDJBUWMXCY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00047.parquet"}
CIDRIS - Cyberwarfare
News, Infos et réactions sur les thèmes de la lutte informatique et des cyberconflits ! (http://www.cidris.fr)
War Games Chine/USA
Une information intéressante dont je dois la primeur à un fin observateur des relations cyber-internationales. Celle-ci fait en effet état de la tenue de plusieurs war games entre la Chine et les Etats-Unis l'année dernière.
Les relations entre les deux pays ne sont pas, au sujet des aspects informatiques, au beau fixe. La Chine est régulièrement accusée par les Etats-Unis de mener des attaques ayant vocation à dérober de l'information au sein des systèmes américaines. Niant les faits, elle affirme lutter ardemment contre le piratage et se pose en victime principale de la cybercriminalité mondiale.
Pour des raisons évidentes, ces "jeux" se sont déroulées dans l'atmosphère feutrée des joutes diplomatiques. Des intermédiaires ont d'ailleurs participé à l'organisation : deux think-tank, le fameux CSIS américain et le China Institute of Contemporary International Relations. Impliquant les ministères de la défense et de la sécurité intérieure, du côté américain, l'initiative Track 1.5 a permis des rencontres entre officiels et acteurs de la sécurité dans un environnement très particulier et au final, assez peu officiel. On en sait assez peu côté chinois.
Le besoin de ces "pourparlers" non officiels a été ressenti par l'ensemble des acteurs et semble être considéré, de part et d'autre comme un moyen d'alléger les tensions...Les USA reprochant ainsi des vols de secrets et de propriété intellectuelle constituant des montants importants et les chinois étant très méfiants devant les velléités et les initiatives militaires américaines.
Nous conclurons avec le sujet des "jeux" en question : le premier consistait pour les participants à décrire les réactions en cas d'attaques (détectées) par un système malveillant de type Stuxnet. Le second, quant à lui, était à peu près identique sauf pour un aspect majeur : chaque acteur devait expliquer ses réactions dans le cas d'une telle attaque en étant sur que l'attaquant était justement l'autre.
No comment...
Source : http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/16/us-china-cyber-war-games
CIDRIS
Chine,
Cyberwarfare - USA,
Diplomatie,
Alliance Géostratégique
Member of the dream team !
Stratégie dans le Cyberespace
Cliquez ici pour suivre l'activité du blog !
Blogs recommandés
Si vis pacem para bellum
Café stratégique n°34 : pour l'Amérique nous espionne ?
Article -01Business - Un nouveau patron pour la NSA et le Cyber Commandement
NATO Multimedia Library Welcome to NATO LibGuides: Updates to Cyberspace Security
Reports (2006-2013)
ANSSI
Colloque/séminaire
Cyber-command
Cybercriminalité
Cyberwarfare - USA
Enisa
Gouvernance Internet
Hacktivisme
LIO - LID
Sécurité - Organisationnelle
Sécurité - Technique
IPv4/v6 : une difficile transition !
Organiser sa LID - Seconde partie
L'activisme d'Howard Schmidt
Café Stratégique 15 - Jeux d'Influences en Somalie...
La Russie se dote d'une stratégie pour le cyberesp...