{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:A33RSB2A3K3AGSBV22BCZJRATJWX7ZNV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00047.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Vers une intervention de l’armée en Egypte ?
Vers une intervention de l’armée en Egypte ? 57 commentaires
mardi 25 juin 2013, par Alain Gresh
Alors qu’approche le 30 juin, date anniversaire de l’entrée en fonction du président Mohammed Morsi, le premier civil élu démocratiquement chef de l’Etat égyptien, les présages d’affrontements s’accumulent. Certains annoncent des accrochages sanglants lors des manifestations prévues par l’opposition pour demander la démissions de Morsi en ce jour anniversaire. Les rumeurs les plus folles circulent, les armes aussi.
Dans ce contexte troublé, on évoque à nouveau l’intervention de l’armée. Dans un discours, le ministre de la défense, le général Abdel Fattah Al Sissi, a déclaré que « les forces armées ne resteront pas silencieuses face à la spirale qui entraîne le pays dans un conflit
incontrôlable ». Après avoir appelé à la fin des divisions, il a prôné une entente entre toutes les forces politiques avant le 30 juin. Mettant l’accent sur les relations « éternelles » entre les forces armées et le peuple, le ministre a expliqué « que ceux qui se croient capables de contourner ou d’affecter cette relation ont tort ». La mission des forces armées est « de protéger la volonté populaire (...) nous ne pouvons garder le silence face à l’intimidation des Egyptiens » (lire Al-Masri Al-Youm et « Egyptian General Warns Against Violence as Anniversary Approaches », New York Times, 23 juin).
Rappelons que c’est en août 2012 que le président Morsi avait nommé Sissi au ministère de la défense, décapitant ainsi le Conseil suprême des forces armées(CSFA).
Le lendemain des déclarations du général Sissi, le porte-parole de la présidence Ihab Fahmy a indiqué que le rôle de l’armée est de protéger les frontières et les institutions vitales de l’Etat et qu’elle n’a pas de vocation politique. « Nous avons un président dirigeant le pays d’une manière démocratique et nous ne pouvons imaginer le retour de l’armée. » (« Egypt’s presidency : Military won’t step in », Ahram online, 24 juin).
Les partisans de l’ancien régime n’ont jamais caché leurs volonté de voir l’armée intervenir, d’autant qu’elle a connu très peu de bouleversements depuis la révolution. Plus étranges sont les propos de Hamdin Sabbahi, arrivé en troisième position au premier tour de l’élection présidentielle de mai 2012, et qui déclare que « ceux qui ont crié à bas le pouvoir militaire ont fait un tort à la révolution » (« “Down with military rule” chant harmed revolution : Egypt’s Hamdeen Sabbahi », Ahram online, 24 juin).
C’est oublier un peu vite le bilan désastreux du CSFA, qui a dirigé le pays pendant près de dix-huit mois après la chute du président Hosni Moubarak en février 2011. Non seulement il porte une lourde responsabilité dans cette transition sans fin (il a fait adopter, avec l’aide des Frères musulmans, une feuille de route de la transition qui a conduit à l’impasse actuelle) mais, contrairement à ce que certains veulent faire croire, il a joué un rôle actif dans la répression violente des manifestations avant et après la chute de Moubarak.
Le quotidien britannique The Guardian a publié le 10 avril 2013 le rapport accablant d’une commission indépendante remis au président Morsi en janvier 2013 et que celui-ci a gardé sous le coude (« Egypt’s army took part in torture and killings during revolution, report shows », 10 avril 2013). Il éclaire la manière dont l’armée a agi durant les semaines révolutionnaires, participant directement à la répression, torturant, faisant disparaître des jeunes dont on est toujours sans nouvelle. L’armée qui reviendrait demain au pouvoir n’est pas différente, n’agirait pas autrement.
L’Egypte est en crise. Les Frères musulmans et M. Morsi ont été incapables d’engager les réformes nécessaires et d’établir un dialogue national ; l’opposition s’est alliée aux restes de l’ancien régime et a refusé aussi tout dialogue significatif avec le pouvoir. Enfin, les jeunes de la révolution, qui représentent une force non négligeable (plus importante que le Front de salut national qui regroupe l’opposition traditionnelle) si on en croit les sondages (« After Tahrir : New Poll Findings from Egypt », Zobby Research Services, juin 2013), n’ont pas été capable de transformer politiquement son influence. Les jours qui viennent risquent d’être décisifs pour l’avenir du pays.
57 commentaires sur « Vers une intervention de l’armée en Egypte ? »
gloc :
25 juin 2013 @12h26 »
Vers une intervention de la justice en Egypte ? ... ou Morsi le président en cavale :
Chaine Al Qarra Tv, à voir sur dailymotion.com, video n° x117nc9_egypte-morsi-un-president-evade-de-prison_news
Sakhra :
EGYPTE-Que va-t-il arriver le 30 juin ?
Morsi, partira, partira pas
Quel plan B ?
Dans Al-Masry Al-Youm, le chercheur et politologue Amr ElShobaky explique que, malgré l’échec total du régime de Morsi, « il n’en demeure pas moins que l’idée de faire tomber un président élu, sans regard pour les conséquences que cela peut avoir sur les chances de la transition démocratique en Egypte, paraît inquiétante ». Or, pour les courants révolutionnaires, faire tomber Morsi le 30 juin n’est pas négociable. Ils proposent de mettre à sa place le président de la Haute Cour constitutionnelle ou de créer un conseil présidentiel. « Des propositions qui sont avancées sans savoir à quel point ces forces sont capables de participer à la fabrication d’une alternative après le départ du président. C’est ce qui s’est passé avec Moubarak et ce sont les Frères musulmans qui ont récolté les fruits ».
Et de continuer : « Quelques-unes des solutions que certains considèrent comme révolutionnaires ne sont en fait que des services rendus gratuitement aux forces conservatrices pour qu’elles accèdent au pouvoir. La première fois, les jeunes ont fait la révolution, et les Frères musulmans se sont retrouvés au pouvoir. Et cette fois-ci, si Morsi tombe sans alternative et sans plan B clair, l’alternative sera l’armée ou les réseaux d’intérêts du PND (parti de Moubarak) ou les salafistes ou un cocktail entre ces composantes ». Pour ElShobaky, les Frères musulmans ne feront pas de concessions et en concluant son article avec la phrase : « Toutes nos prochaines batailles nous les gagnerons aux points et non par KO », il laisse entendre que Morsi et son régime ne tomberont pas le 30 juin.
blog algérie- infos
Odile.orc :
A Gloc,
Le probleme est qu’il s’est evade avec l’aide de forces etrangeres au pays [Hamas], les armes ont ete volees, il a ouvert la porte a des milliers de prisonniers de droit commun ... Tout cela a eu des consequences graves, le moins que l’on puisse dire est que l’interet du pays n’etait et n’est pas sa priorite.
patrice :
Il est toujours plaisant, mais sans plus, de voir ses pronostics confirmés à 100%.
Il y a un an, j’écrivais sur ce blog que :
Morsi, bien que légitime, démocratiquement parlant, ne saurait pas solutionner les problèmes économiques du pays, et, en plus, aggraverait la situation en faisant fuir les touristes.
Que ce même Morsi était un fanatique religieux, et donc un dictateur en puissance.
Que les troubles sociaux pousseraient inéluctablement l’armée à reprendre le pouvoir, avec ou contre les Frères.
Bref, que la démocratie était mal barrée. Quand on vote pour un facho, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Les égyptiens n’ont eu que ce qu’ils désiraient, comme les français, qui voteront bientôt Le Pen en s’imaginant que celà solutionnera les problèmes de chômage.
C’est la vie.
@Odile.orc
"Le probleme est qu’il s’est evade avec l’aide de forces etrangeres au pays [Hamas], les armes ont ete volees, il a ouvert la porte a des milliers de prisonniers de droit commun ... "
Est ce vraiment important ?
La publication de cette info, et son éventuelle utilisation juridique dans le futur, ne démontre qu’une chose : L’armée fait pression sur les Frères avec l’arrière pensée de reprendre le contrôle, avec ou sans Morsi.
Mais Morsi n’est pas le principal problème. Le principal problème est le risque de violences à venir, du fait de la faillite économique du pays. Cela pourrait coûter très cher à ceux qui détiennent le pays, parmi lesquels, les militaires et leurs alliés.
Cette affaire d’évasion n’est qu’un coup de semonce adressé au gouvernement, une manière de faire admettre aux Frères le fait qu’ils ne sont plus aptes à endiguer une révolte généralisée.
C’est d’ailleurs l’évidence même.
chougui :
l’opposition égyptienne a violé les règles de la démocratie et les règles de l’opposition vu les dérapages constates depuis l’investiture du président morsi.
toute opposition digne de ce nom ne doit opposer un refus du régime mais devrait travailler pour gagner les prochaines élections et faire changer les choses .en France francois hollande est aux bas des sondages mais l’opposition n’a jamais exprime le souhait de le destituer.
il parait de la dose de démocratie est un peu forte pour les égyptiens et il incombe à l’armée d’intervenir pour réguler l’opposition en attendant les nouvelles élections.
Colibri :
Les Français ont voté pour Hollande en sachant très bien pour quel parti ils votaient . En plus il existe en France des services sociaux qui palient à beaucoup de problèmes en cas de coups durs pour la population , sans parler de la façon dont les maires sont élus ou les députés . Mais Morsi lui a été élu pour un programme "liberté, pain , et justice sociale " . Il s’est avéré le pire des dictateurs qu’ait connu l’Egypte , de surcroit il nomme des "personalités" aux mains pleines de sang (assassins de touristes , tueurs de Sadat ) étant lui meme un repris de justice . Bref il place tous les membres de sa confrérie sans se soucier d’améliorer le quotidien des pauvres gens .Au final les Egyptien n’ont pas l’habitude de la démocratie , il ont été grugés par des frères "musulmans" en soif de pouvoir .
@Colibri
Les électeurs de Hollande ont voté pour un programme en 60 points dont un seul, à ce jour, a été mis en pratique (le mariage gay).
Pour le reste, Hollande a repris point par point la politique suicidaire de Sarkozy.
Morsi, quant à lui, représente les deux tiers de la population égyptienne qui souhaitaient un pouvoir exercé par la droite religieuse, l’équivalent de la française Christine Boutin.
Evidemment, ça ne marche pas non plus.
Mais, dans les deux cas, il était évident que ça allait clasher.
Finalement, on accuse trop souvent les chefs, alors que la population a généralement les dirigeants qu’elle mérite...Sarkozy, ou Hollande, par exemple.
Corollairement, l’Argentine et l’Islande méritaient de sortir de l’ornière.
Au fait...
La France a voté Hollande au seul motif que DSK a dérapé.
Est il nécessaire d’en rajouter ?
Ines :
Est-ce seulement à cause de Morsi que ça coince ?
Si je ne m’abuse, il semble plutôt que Les Frères aient dû composer avec l’armée toujours bel et bien présente. Maintenant, celle-ci souhaite reprendre ses "droits".
Une révolution ne peut se faire si il subsiste des traces de l’ancien régime ... L’armée n’a pas été bouleversée, comme le dit Alain Gresh, là est la première erreur fatale de Morsi.
Cette situation rappele "l’ouverture démocratique" en 1988 en Algérie. En 1992, ça s’est fini par un coup d’Etat militaire. Pourquoi ? Parce que "l’ouverture" de 88 s’était faite avec les insitutiuons dictatoriales de l’ancien régime, donc avec l’ancien régime. il aurait fallu décapitier les héritages de la dictature.
Pourquoi les opposants veulent-ils que l’armée prenne le pouvoir en Egypte ? Qu’ils regardent un peu en arrière, ce serait une catastrophe !
Une habitante du Caire :
Au coeur des manifestations du 30 Juin sont deux préoccupations principales pour les Egyptiens : Une économie en déroute, et une insécurité grandissante dans le pays. Il s’agit d’un peuple qui n’a plus les moyens de se nourrir et qui est le témoin d’une violence sans répression dans ses rues. Le meutres récents de chiites au Caire n’en étant qu’un exemple.
Il est évident que l’opposition plutot que de s’empêtrer dans des manifestations sans fin, devrait sensibiliser la population aux mécanismes offerts par la démocratie et à son projet politique mais nous n’en sommes pas encore là.
En attendant, nous avons faim et nous avons peur.
Alors, la frustration monte et ayant l’impression d’avoir laisser sa chance au président Morsi, une part des Egyptiens veulent son départ. Bien que l’armée ne soit pas vue dumeilleur oeuil, elle reste pour beaucoup une alternative, dans une recherche de sécurité perdue et de stabilité... enfin.
Le situation est complexe et sa situation ne sera pas simple ou prompte à venir.
Salem L :
Dans les pays qui se respectent les hommes chargés de la destinée des institutions ne changent pas au gré de la couleur politique des vainqueurs des elections !si on prend le cas de l’Algérie, l’ouverture démocratique de 1988 n’était pas destinée à créer un régime démocratique mais plus pour gagner du temps en attendant de réunir les ingrédients d’une remise en cause de toute idée démocratique ! Et puis comment croire q’un régime qui affectionne la dictature puisse changer du jour au lendemain ? L’Egypte, le moins que l’on puisse dire était de faire tomber Moubarak pour le remplcer par n’importe quel régime ! Les armées de ces pays sont des géants aux pieds d’argile car leurs juntes n’aspirent à rien d’autre que de se sauvegarder leurs privilèges à défaut de leurs pouvoirs et c’est ce qui a fait sans doute que Monsieur Morsi n’a pu la changer !Le danger pour ces dirigeants serait de reproduire les memes injustices et croire que diriger un pays au nom de la religion le mettrait à l’abri de renversement ! ces peuples aspirent à mieux vivre tout le reste n’est qu’un détail or dans le cas de l’Egypte tant que l’économique est ce qu’il est ce pays ne sortira pas de l’auberge et les beaux discours ne nourrissent pas ! Quand aux contestataires, au lieu d’aller à la peche le joiur des elections, ils feraient mieux d’aller exprimer ses opinions car il est dèja trop tard, les loups sont entrés dans la bergerie et il sera difficile voir impossible de les déloger, telle est la triste réalité car ces gens ne sont porteurs d’aucun changement, dans le meilleur des cas, ils feront de meme !
Comme le rappelle "Une habitante du Caire"
"Il s’agit d’un peuple qui n’a plus les moyens de se nourrir et qui est le témoin d’une violence sans répression dans ses rues."
Autrement dit : Les habitants n’ont perçu aucune amélioration de leur niveau de vie, bien au contraire, due à l’arrivée au pouvoir des Frères, et, en plus, la rue est devenue dangereuse, entre autres à cause des salafistes, dont les exactions ne sont plus réprimées.
Mais, au coeur du problème, on a les inégalités et la corruption des élites, problème que Morsi a décidé de ne pas traiter. On pourrait y ajouter la dette et les contraintes létales imposées par le FMI.
Dans la mesure où aucun parti ne propose de planter la dette et voter des lois égalitaristes, genre loi agraire, salaire minimum, assistance aux démunis, taxation des haute revenus, etc, la situation ne peut que dégénérer vers la guerre civile. D’où la reprise en main par l’armée.
L’armée ne compte pas solutionner les problèmes économiques. Elle compte juste terroriser les opposants.
Ce scénario était prévisible, et, en ce qui me concerne, prévu, depuis un an. Mais n’oublions jamais que l’armée est au service du capitalisme le plus hard. Autrement dit, le pays a le choix (...) entre deux pièges.
sami el masri :
Vous voulez surement dire "Zogby research services" et non pas "Zobby research services"...
Faute de frappe malheureuse quand on est arabophone...
Shanaa :
Bonsoir ! Tout à fait d’accord avec ce billet. Les fm, novices dans l’exercice périlleux du pouvoir, ont commis des erreurs, certes. Mais, est-ce une raison de remettre en cause une élection démocratique ? "L’opposition" n’a pas l’air de s’en soucier. Hormis l’appel de la rue, elle n’a ni leader, ni programme ni revendications précises. Pire : "L’opposition" refuse l’appel au dialogue de Morsi, au risque de plonger le pays dans le chaos. Pourtant, la Syrie et la Libye ne sont pas loin !
abou elezz :
le problème c’est qu’il y’a des des pays, des parties et des gens qui s’affolent en trouvant des islamistes qui tiennent le pouvoir. Ils insistent qu’ils sont incapables de guider, alors qu’ils sont arrivés au pouvoir avec des élections démocratiques. C’est à dire les grandes forces n’ont pas encore accepter que le printemps des révolutions arabes doit aboutir à un pouvoir mené par des gens libres et honnêtes et qui ne sont guidés par des forces étrangères qui ont eu l’habitude de s’intervenir à chaque moment dans nos propres affaires
X+ :
1er juillet 2013 @00h02 «
Le pouvoir entre les mains des religieux devait être une étape de qq années ds le printemps arabe, car une démocratie ne peut être religieuse. L’opportunisme de la confrérie va peut être raccourcir cette étape.
Nathan :
C’est bien joli de manifester (contre un Président élu, soit-dit en passant) et de jouer à la révolution mais la seule question qui vaille est : qui va construire ce pays ? Comment va-t-on le construire ? Avec quels moyens ? Comment va-t-on le faire sortir du sous-développement ? Sur quels atouts peut-il compter ? A-t-il seulement des atouts dans la féroce compétition internationale ? Est-ce que prier Allah cinq fois par jour ou provoquer le chaos dans la rue vont suffire ?