{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:BMYVCL3LLHNUDCXDHHFNJB4ZIQSFRPXB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00047.parquet"}
Accueil > Actualité > L’Europe contre l’Europe ? La construction européenne à l’épreuve du déficit (...)L’Europe contre l’Europe ? La construction européenne à l’épreuve du déficit démocratiquevendredi 16 décembre 2011, par Alexandra Lafont,
Claire SchreiberAlors que le navire européen est violemment déstabilisé par la crise économique, la question du déficit démocratique de l’Union européenne refait brutalement surface dans l’opinion publique. Olivier Ferrand, président de Terra Nova, think tank progressiste orienté à gauche s’était déjà saisi de la question dans un essai paru en 2009 : L’Europe contre l’Europe [1] . La conférence organisée à Sciences Po Paris le 28 novembre dernier était donc l’occasion de revenir sur cette question décisive pour l’avenir des Européens.
Dessinateur: Polyp – http://www.polyp.org.uk/index.htmlAuteursClaire Schreibermembre des JE Sciences PoAlexandra LafontAncienne Vice-Présidente des Jeunes Européens-Sciences PoÀ lire aussi :
« L’Europe contre L’Europe », par Olivier Ferrand
Olivier Ferrand : « transformer la Commission européenne en véritable gouvernement politique »Mots-clésFédéralismecrise économiqueDémocratie« L’Europe technique agit comme un repoussoir pour l’Europe politique »En revenant sur la méthode « Schuman et Monnet », c’est à dire la mise en place d’une union technique pour aboutir in fine à une union politique, Olivier Ferrand montre que nous avons atteint le moment où « l’Europe technique agit comme un repoussoir pour l’Europe politique ». Alors que faire ? La solution fédérale semble évidente pour Olivier Ferrand, mais la marche à suivre ne l’est pas autant. Il navigue entre la mutualisation des dettes et l’élection d’un Président de l’UE au suffrage universel (proposition de la CDU). Et même si les obstacles sont nombreux (euroscepticisme britannique, difficulté de la prise de décision à 27 comme à 17), le président de Terra Nova n’arrive pas à nous faire imaginer l’avenir du fédéralisme européen.« La Commission a théorisé sa propre impuissance »Elisabeth Guigou, vice-présidente de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée Nationale, partage elle aussi l’idéal fédéraliste mais n’oublie pas que les Européens doivent avoir un projet réaliste. Proche de la vision de Jacques Delors, l’ancienne ministre est convaincue que la sortie de crise passe par l’invention d’une nouvelle forme de fédéralisme adaptée à « l’objet politique non identifié » qu’est l’Union européenne.Pour l’heure, la première étape est de redonner à la Commission un véritable rôle politique. Madame Guigou est d’ailleurs assez critique sur l’attitude de la Commission qui « a théorisé sa propre impuissance » et n’a pas rempli son rôle en ne poursuivant pas les Etats plus déficitaires et endettés, que ne l’autorise le Pacte de Stabilité et de Croissance, devant la Cour européenne. Son pouvoir de mettre des propositions dans l’agenda n’a pas non plus, selon elle, été utilisé de manière satisfaisante. En effet, depuis une vingtaine d’années seules les propositions du Conseil des ministres et des conférences intergouvernementales sont entendues.L’enjeu est de faire revivre la méthode communautaire pour que le Parlement européen ne soit pas la seule institution qui « ravive la flamme communautaire ». Mais on peut effectivement remarquer « une fatigue