{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:RDZUF4M5K6U2Z5HL56H2WZOBCX6CCHCI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00046.parquet"}
Inscription à la newsletter gratuite
Contrepoints est indépendant grâce à vos dons.
Bourse et investissements
Économie générale
Économie internationale
Logement & immobilier
Matières premières et énergie
Monnaie et finance
Travail & emploi
Droit et justice
École & éducation
Jeunesse et sports
Liberticides & Co
Nation et immigration
Syndicalisme
À chaud :
Pacte de responsabilité
Courbe du chômage
Je quitte la sécu
Emplois verts
Publié Par Contrepoints, le 21 janvier 2011 dans Environnement
Les conséquences néfastes d’une politique massive d’investissement par recours au déficit et à l’endettement
Les annonces du Grenelle de l’environnement sont symboliques de la politique actuelle. Leurs effets à long terme sur la croissance ne seront pas à la hauteur des attentes. Il faut libérer l’économie au lieu de gérer le quotidien.
Aurelien Veron et Henri-Louis Delsol
La théorie du carreau brisé est bien connue comme étant la politique menée dans les années 90 par Rudolph Giulani à New York pour lutter contre le vandalisme. Partant du principe qu’un carreau brisé appelle à plus de vandalisme contre un bâtiment, et donc que les comportements antisociaux mineurs trahissent une tendance à la délinquance grave, la police new-yorkaise s’est mis à traquer la petite délinquance avec les résultats que l’on connaît.
Une autre théorie du carreau brisé, dans un tout autre domaine, a cependant précédé la new-yorkaise, et il se trouve qu’elle est française. Frédéric Bastiat, économiste du XIXe siècle, illustrait son chapitre intitulé « Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas par une histoire », celle d’un citoyen qui casse un carreau de vitre, et de la réaction des badauds : « À quelque chose malheur est bon. De tels accidents font aller l’industrie. Il faut que tout le monde vive. Que deviendraient les vitriers, si l’on ne cassait jamais de vitre ? »
Bastiat reconnaît que le coût de réparation de la vitre (six francs de l’époque) bénéficie bien directement à l’industrie vitrière (« ce qui se voit »), mais il s’oppose à la conclusion qu’il en résulte un bénéfice pour l’industrie tout entière, car cela néglige les autres usages qui auraient pu être faits de ces six francs (« ce qui ne se voit pas »). Par exemple, si la vitre n’avait pas été brisée, le citoyen aurait pu consacrer le même argent à l’achat d’une paire de chaussures, et « aurait eu tout à la fois la jouissance d’une paire de souliers et celle d’une vitre. »
Cette théorie est plus que d’actualité. Alors qu’une étude du Boston Consulting Group (commandée en 2009 par le ministère de l’écologie) avait estimé que les 450 milliards d’euros d’investissements liés au Grenelle auraient entraîné la création de 600 000 emplois entre 2009 et 2020, six économistes du Trésor ont publié récemment (voir document proposé) un document de travail sur les impacts macroéconomiques du Grenelle. Les conclusions sont décoiffantes : le « net ralentissement puis l’arrêt des investissements ainsi que la hausse des prix et des prélèvements obligatoires nécessaires à leur financement annulent les gains économiques du Grenelle après 2020. Par la suite, l’impact relatif sur le PIB et l’emploi devient négatif ».
La réaction de Nathalie Kosciusko-Morizet, à qui une expérience dans le privé fait défaut, est inquiétante. Selon elle, le plan Grenelle « n’est pas seulement un programme d’investissement mais aussi de transformation de l’économie et de la société ». L’idéologie verte tient là l’un de ses plus fervents soldats.
Alors que nos dirigeants se contentent d’afficher les effets visibles à court terme du plan Grenelle (« ce qui se voit »), cette étude, dont les conclusions n’auront pas surpris les libéraux, analyse « ce qui ne se voit pas », c’est-à-dire les conséquences néfastes d’une politique massive d’investissement par recours au déficit et à l’endettement.
La « rupture » promise, ce sera peut-être finalement l’accroissement massif de la dette publique provoqué par ces investissements non rentables. Aujourd’hui, il est plus que temps de s’attaquer à la gabegie de dépenses et, au-delà du budget de l’Etat et de la sécurité sociale, aux collectivités territoriales qui s’inspirent de moyens archaïques de lutte contre le chômage en recourant à des emplois artificiels (agents de gestion locative, agents polyvalents, agents d’ambiance, adjoints de sécurité, coordinateurs petite enfance, agents d’entretien d’espaces naturels, etc.). Nous ne sommes pas loin des emplois-jeunes de Martine Aubry ou des « emplois-tremplins » de Ségolène Royal décriés par Philippe Muray qui se sont multipliés dans des proportions effarantes cette dernière décennie.
L’absence de courant libéral au sein du parti présidentiel est regrettable. Un véritable travail pédagogique doit se faire et il appartient à chaque libéral de rappeler les principes élémentaires d’une gestion saine de l’économie, d’expliquer que les pôles de compétitivité ne se décrètent pas (pas plus que le goût ou la cuisine française d’ailleurs) ou que les Français attendent leur Premier ministre sur le terrain des réformes urgentes de modernisation de l’Etat et non sur celui de la météorologie ou des accidents de la route. Pour conclure, nous paraphraserons Churchill en rappelant que le socialisme exalte le règlement, le libéralisme exalte l’homme.
Une tribune reprise des Échos avec l’aimable autorisation d’Aurélien Veron.
Sept mythes sur l’emploi vert
Une éolienne détruit l’impôt de 6.000 foyers
Energies vertes = pauvreté
Le désastre du photovoltaïque espagnol
Rebranchez vite les pompes à subventions photovoltaïques
Le site de l'auteur
Contrepoints est un pure player de l'information en ligne depuis 2010, fréquenté par 450 000 visiteurs uniques tous les mois. Le site est développé et administré par liberaux.org, association loi 1901 créée en 2002, et active depuis 1995.
Articles du même auteur
La science et la politique du changement climatique
Lituanie : le Parlement a adopté la loi sur l'introduction de l'euro
Humour socialiste
Poutine reconnaît que les forces russes occupaient la Crimée lors du référendum illégal
Peut-on dépasser l'idée d'État ?
Inflation zone euro : 0,5%
Taux d’emploi OCDE : 65,3% au 4e trimestre 2013
Nouvelle non-réforme de l’enseignement supérieur
Enfants sous Ritaline, futurs adultes sous Prozac ?
Belgique : le MR n’assume pas non plus ses responsabilités Vente d'objets nazis : la loi est-elle encore la même pour tous ? Le "love train" des inégalités
De la tolérance : opinions et esprit critique
La résistance au libéralisme de l’Europe continentale : un problème de culture juridique
Les réflexions de Madame de Staël sur le suicide
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Épuisons les faucheurs volontaires en plantant du maïs OGM dans nos jardins!
Le 02-12-11
par Anton Suwalki
Résistons à la volonté du gouvernement de reconduire le moratoire sur la culture du maïs OGM
Mes eurobons, des trésors
par Open Europe
Juncker a décidé de monter sa réthorique d'un cran
Le greenwashing du siècle
par Contrepoints
Le greenwashing de l’État n'a pu s'opérer qu'avec l'assentiment complice du public et des médias. L’État prétend s'être repeint en vert et la foule ne demande qu'à le croire.
Climatologie : comment le GIEC s'organise pour étouffer les opinions sceptiques
par Drieu Godefridi
La "galaxie du GIEC" est un fait. Sa ramification dans chacun des domaines d’activités de nos sociétés est d’une formidable ampleur.
Pour un développement véritablement durable
par Libre Afrique
Le développement durable ne peut être atteint en se contentant de se concentrer sur l’environnement seul : il doit placer la personne au centre. De cette façon, même l’« économie verte » aura un sens raisonnable, car elle est destinée à répondre aux besoins de l’homme.
Rio+20 : L'écologie à laquelle nous avons échappé
par Pierre Clermont
Avec Rio+20, nous allons fêter le vingtième anniversaire de la Conférence de Rio, qui a servi de rampe de lancement à la grande campagne contre le réchauffement climatique d'origine humaine. Cela mérite célébration.
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
brennec le 22 janvier 2011 à 10 h 14 min	Répondre	Ce genre d'étude serait bienvenu avant toute décision, mais le principe de précaution sert surtout a nous faire dépenser de l'argent, pas a éviter les erreurs économiques couteuses. Nick de Cusa le 22 janvier 2011 à 12 h 07 min	Répondre	Il y a de l'espoir : http://www.europeanenergyreview.eu/index.php?id=2… nadock 1 le 24 janvier 2011 à 21 h 45 min	Répondre	Allemagne : le ministre de l’Economie veut une baisse rapide des subventions à l’énergie solaire
Le ministre allemand de l’Economie Rainer Brüderle a laissé entendre mardi que la réduction des subventions à l’énergie solaire en Allemagne pourrait être accélérée pour soulager les consommateurs, qui la financent entièrement.
« Il faut décider s’il ne faudrait pas agir avant » janvier prochain, date prévue pour la prochaine réduction des subventions, a-t-il dit lors d’une conférence consacrée à l’énergie à Berlin.
L’énergie solaire en Allemagne est subventionnée par les consommateurs: l’Etat garantit aux producteurs d’électricité solaire qu’ils peuvent vendre leur courant à un prix bien supérieur à celui de l’électricité conventionnelle, ce qui fait grimper les factures des ménages.
Ce prix doit progressivement baisser, selon un calendrier fixé par l’Etat.
Mais ce système a été dépassé par son succès, entraînant une ruée des Allemands sur les panneaux solaires, et donc une explosion des coûts pour les ménages.
« L’an dernier la moitié des panneaux solaires installés dans le monde l’ont été en Allemagne, qui n’est pas le pays le plus ensoleillé », a dit M. Brüderle, alors que l’électricité solaire ne pèse que 2% du total de l’électricté consommée en Allemagne.
Le soutien aux énergies renouvelables va coûter cette année plus de 13 milliards d’euros aux consommateurs allemands, a estimé le ministre, appelant à plus de mesure dans le soutien à l’énergie solaire.
« Après tout, l’Allemagne ne se lance pas non plus dans la production de bananes et d’oranges », a-t-il déclaré.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/afp_00314750.htm?xtor=RSS-2007
© Contrepoints.org
Catallaxia
Libéraux.org
Librairal
Wikibéral
Aider Contrepoints