{"partition": "head_middle", "source_domain": "iceblog.over-blog.com", "digest": "sha1:C4Z3QLDPHNLD4T2M64YA5GA4MHDH5LR6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00046.parquet"}
Autour du changement climatique
Dimanche 18 novembre
Par ICE	Peak Oil & Changement Climatique (1)	Parmi les les "murs" que nous allons inexorablement atteindre dans les prochaines années et décennies, le Peak Oil (puis, plus généralement, le Peak Energy), et le changement climatique, sont
certainement parmi les plus proches, et les plus "solides".
Ces deux phénomènes ont leurs "communautés" respectives, leurs "lanceurs d'alerte"; parfois leurs Cassandres; leurs négationnistes béats aussi, évidemment (souvent des économistes :-) ) -
et l'immense majorité des gens, bien sûr, mal informés, qui ne saisissent pas bien les tenants et les aboutissants de cette double affaire.
Toutefois, "peakers" et "warmers", ou du moins ce qu'on en entend le plus souvent, constituent souvent deux communautés assez disctinctes, chacune ayant tendance à mettre en avant la cause
qu'elle "défend" comme étant prioritaire, représentant un danger plus imminent, aux conséquences potentiellement plus désastreuses. Une sorte de "doom & gloom competition", en fait. On trouve
ainsi des "peakers" qui ne croient pas vraiment au réchauffement climatique- et des "warmers" qui ne voient pas vraiment de problèmes avec le Peak Oil (comme le journaliste anglais George
Monbiot).
Force nous est de reconnaître, en premier lieu, que le changement climatique recoit aujourd'hui plus d'attention sur la place publique (pas toujours de façon très hierarchisée, c'est sûr) que le
problème du Peak Oil - bien que celui-ci fasse, ces derniers temps, une certaine percée (voir articles dans le
Monde et ailleurs, à la faveur de la hausse du baril), et que les thèses de l'ASPO (Peak Oil entre maintenant et 2010-12) deviennent peu à peu "mainstream" -on ne peut que s'en réjouir- voir
notamment les récents propos des CEO's de Total, Conoco, ou de l'IEA (par exemple ici). Pour autant, parce qu'ils sont fondamentalement l'amont et l'aval d'une même problématique, à savoir notre addiction systémique à l'énergie fossile, ces deux problèmes méritent d'être abordés
ensemble.
Voici donc, pour ce premier post, quelques petites reflexions qualitatives, sans prétention, sur le sujet, glanées ici ou l