{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.wsws.org", "digest": "sha1:WT2BG2UZMD6RXZUBJGFABIIEWJIL4Y26", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00046.parquet"}
D'autres langues
Publié par le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI)
Aujourd'hui Perspectives
Nouvelles et analyses
Australie et Nouvelle-Zélande
Luttes ouvrières
Documents du CIQI
» Nouvelles internationales
» Afrique
» Afrique du Nord
» Egypte
Partager »
Le rôle contre-révolutionnaire de la pseudo-gauche égyptienne
Par Alex Lantier et Johannes Stern 10 décembre 2011
Cet automne, les grèves répétées des travailleurs en Egypte à l’encontre du Conseil suprême des forces armées (CSFA) de la junte militaire soulignent l’urgence de dresser un bilan politique de la révolution égyptienne. Neuf mois après la chute d’Hosni Moubarak, l’Egypte demeure une dictature dans laquelle les travailleurs sont confrontés à des salaires de misère et à la répression politique.
La foule sur la place Tahrir
La raison n’est pas que la classe ouvrière n’a pas suffisamment lutté. La vague de grèves qui a éclaté après la fête du Ramadan, début septembre, n’est que la dernière d’une série de luttes des travailleurs qui a fait suite à la grève révolutionnaire massive qui a renversé Moubarak en février. L’armée égyptienne n’a été en mesure de garder le pouvoir que parce que les partis se réclamant de gauche ont systématiquement œuvré pour défendre la junte sanguinaire et bloquer une lutte politique de la classe ouvrière pour son renversement.
Ces forces comprennent des partis qui remontent à la politique de l’ancien dirigeant militaire égyptien, le général Gamal Abdul Nasser, tels les partis Tagammu et Karama ; divers groupes staliniens, dont le Parti communiste d’Egypte (PCE) qui est largement intégré dans Tagammu ; les directions des mouvements de jeunes tels le Mouvement des Jeunes du 6 avril et les soi-disant groupes d’« extrême gauche » tels les Socialistes révolutionnaires (SR) et le Tagdid (Renouveau socialiste).
Les Socialistes révolutionnaires sont affiliés internationalement aux partis de l’International Socialist Tendency, qui inclut en Grande-Bretagne le Socialist Workers Party (SWP), et officieusement à l’International Socialist Organization (ISO) aux Etats-Unis.
Ces partis s’opposent à la mobilisation indépendante de la classe ouvrière contre la junte. Politiquement, ils défendent l’héritage du régime militaire en Egypte et le soutien nationaliste des staliniens en sa faveur et ce même après que la classe ouvrière s'est révoltée contre Moubarak et, par la suite, contre le CSFA. Sociologiquement, ces partis se composent de membres issus des sections favorisées de la classe moyenne, une couche sociale liée financièrement et politiquement à l’impérialisme occidental qui cherche à maintenir les travailleurs sous le contrôle de l’Etat et de la bureaucratie syndicale.
Ils collaborent avec des forces bourgeoises telles les Frères musulmans (FM) droitiers et l’Alliance nationale pour le Changement de l’ancien directeur de l’Agence internationale à l’énergie atomique, Mohammed ElBaradei, tout en travaillant en coulisse avec Washington.
De tels partis ne sont pas des forces qui luttent pour l’égalité, fondement historique d’une politique de gauche. Ils n’affirment pas non plus, comme les partis bourgeois de « gauche » typiques, que les conceptions de gauche sont compatibles avec l’impérialisme et le capitalisme. Leurs noms de parti les présentent comme des communistes, des socialistes ou des révolutionnaires mais ils sont déterminés à empêcher que la classe ouvrière prenne le pouvoir ou lutte pour le socialisme. Une telle politique fondée sur un mélange de verbiage et de mauvaise foi politique, en fait des forces non pas de gauche mais de pseudo-gauche.
Ce n'est qu’en prenant le pouvoir en Egypte, dans le cadre d’une lutte pour le socialisme dans tout le Moyen-Orient et internationalement, que la classe ouvrière peut vaincre l’aristocratie financière de l’Egypte et ses partisans de l’impérialisme occidental, peut mettre en place la démocratie et élever le niveau de vie des gens. C’est la seule base pour l'utilisation démocratique des ressources du pays, de la région et du monde dans l’intérêt des masses laborieuses.
La première étape dans une telle lutte est un combat politique pour démasquer le rôle contre-révolutionnaire de la pseudo-gauche pour construire en lieu et place un parti révolutionnaire de la classe ouvrière. Le fait d’armer les travailleurs, les intellectuels et les jeunes de ces partis d’une analyse trotskyste contribuera à jeter les fondements d'une nouvelle direction de la classe ouvrière.
La pseudo-gauche dans la révolution égyptienne
La position de l’ensemble de l’opposition officielle égyptienne à l’égard de la révolution égyptienne a été résumée dans une déclaration d'ElBaradei, publiée peu de temps après le renversement du président tunisien Zine El Abidine Ben Ali suite aux protestations de masse de janvier. En espérant que le « changement se produira de façon ordonnée et non pas selon le modèle tunisien, » a-t-il dit, « Les choses doivent être organisées et correctement planifiées. J’aimerais employer les moyens disponibles dans le cadre du système pour effectuer le changement. »
A peine une semaine plus tard, un affrontement révolutionnaire se produisait entre les travailleurs et le « système » égyptien – à savoir, les gros bras de la police de Moubarak et de l’armée.
"« D’abord la Tunisie et maintenant l’Egypte »"
La réponse massive aux protestations organisées le 25 janvier, et qui ont sidéré l’establishment politique et la police, a produit le 28 janvier des batailles de rue et la défaite de la police au Caire. Le lendemain, Moubarak ordonnait que l’armée encercle les manifestants dans le centre ville du Caire. Après avoir refusé de démissionner le 1er février, il envoya des nervis montés sur des chevaux et des chameaux se faufiler à travers les lignes de l'armée pour attaquer la place Tahrir. Les manifestants repoussèrent ces nervis.
Le régime de Moubarak – et les responsables américains, dont le secrétaire à la Défense, Robert Gates, et l’ancien ambassadeur et lobbyist d’entreprises, Frank Wisner, avec lesquels il avait eu des pourparlers alors qu’il tentait d’écraser les manifestations – n’osa pas envoyer l’armée contre les manifestants. Le risque de voir les soldats refuser de tirer et rejoindre la révolte était trop grand. Au lieu de cela, il prépara une réunion le 6 février avec les Frères musulmans, les partisans d’ElBaradeï et de Tagammu, en espérant pouvoir arranger une sorte d’accord politique pour stabiliser la situation et limiter l’impact des protestations.
L’ensemble de la pseudo-gauche, dont ses segments d’« extrême-gauche », fit campagne pour soutenir cette réunion. La veille de la réunion, les Socialistes révolutionnaires (SR) avaient publié un communiqué des Frères musulmans appelant à une « table ronde » avec le régime et exhortant les partis politiques à « inclure toutes les forces politiques et nationales dans cette table ronde. » Les SR publièrent un autre communiqué appelant à la « formation d’une direction représentée par les diverses forces nationales. »
Alors qu’ils faisaient la promotion de « forces nationales » tels les Frères musulmans, les SR lancèrent une offensive pour priver de direction politique les comités populaires que les travailleurs avaient formés spontanément pour défendre leurs quartiers contre les attaques des nervis de Moubarak. Ils proclamèrent qu’il existait une « alternative » à ces comités sous forme de « conseils suprêmes démocratiquement élus. »
28 janvier – le vendredi de la colère
Cette jonglerie de mots dissimulait une tentative de prise de contrôle des comités populaires par les « forces nationales » des Frères musulmans et de la pseudo-gauche. Comme l’expliquaient les Socialistes révolutionnaires, un « conseil suprême comprend des gens auxquels on fait confiance, indépendamment de leur tendance politique, qui sont capables de bien défendre les intérêts de leur conseil. » Ils insistèrent en disant qu’il « valait mieux parler aux manifestants qui disposaient d’une direction » – c’est-à-dire de responsables expérimentés des Frères musulmans et des partis pseudo-gauches.
Une fois de plus, la classe ouvrière entrava les projets de l’« opposition ». Une massive vague de grève paralysant l’Egypte se développa quelques jours avant la démission de Moubarak. Des comptes rendus faisant état de grèves de masse des ouvriers du textile à Mahalla et à Kafr al-Dawwar, de travailleurs du canal de Suez et de sidérurgistes à Suez et à Port Saïd ainsi que de travailleurs du secteur pharmaceutique d’Quesna parvinrent aux médias internationaux. Durant les derniers jours précédant l’éviction de Moubarak, les grèves se propagèrent aussi aux secteurs financier et gouvernemental.
Le 11 février, Omar Suleiman – vice-président de l’Egypte, chef du service de renseignement et agent de liaison de la CIA – annonça que Moubarak « renonçait » à son poste et démissionnait.
L’armée égyptienne était parvenue à cette décision lors de discussions entre le chef d’état-major, Sami Annan, le chef d’état-major des armées des Etats-Unis, l’amiral Mike Mullen, le maréchal Mohammed Hussein Tantawi et le secrétaire à la Défense, Robert Gates.
Moubarak fut remplacé par la junte du CSFA, dirigée par Tantawi qui dissolvait le parlement le 13 février en annonçant la suspension de la constitution et en accordant des pouvoirs dictatoriaux à la junte. Le lendemain, alors qu’elle tentait à tout prix de reprendre le contrôle de la situation et de mettre fin aux grèves, la junte exigea que les grèves et les protestations cessent, menaçant d’invoquer la loi martiale.
Le principal mensonge politique sur lequel la junte fonda son règne fut l’affirmation qu'elle superviserait la transition vers un régime démocratique et civil, sous la pression exercée par Washington et l’« opposition » officielle égyptienne. Elle planifia un référendum pour le 19 mars sur la nouvelle constitution qu’elle élaborait.
Le principal allié de la junte dans la promotion d’illusions laissant croire qu'elle établirait un régime démocratique fut la pseudo-gauche. Elle maintint un dialogue continu avec les partis de droite tout en promouvant une perspective nationaliste selon laquelle la révolution égyptienne était une campagne pour réaliser des réformes démocratiques dans le cadre de l’armée et de l’Etat-nation égyptiens. Cette perspective nationaliste petite bourgeoise était hostile à toute stratégie fondée sur le caractère objectif des luttes révolutionnaires qui se déclenchaient dans tout le Moyen-Orient et qui, en substance, étaient des luttes de la classe ouvrière internationale contre l’impérialisme.
L’attaque de la place Tahrir par l’armée le 12 avril
Bien que la classe ouvrière se trouvât dans une révolte ouverte contre la hiérarchie militaire qui dirigeait l’Egypte sous Moubarak, les SR glorifièrent le soi-disant passé de l’armée égyptienne comme étant une « armée du peuple. »
Dans un communiqué publié le 1er février ils écrivirent : « Tout le monde se demande : ‘Est-ce que l’armée est avec ou contre le peuple ?’ L’armée n’est pas qu’un seul bloc. Les intérêts des soldats et ceux des officiers subalternes sont les mêmes que les intérêts des masses. Mais, les officiers supérieurs sont des hommes de Moubarak, soigneusement choisis pour protéger son régime de corruption, de richesse et de tyrannie. Elle forme une partie intégrante du système. L’armée n’est plus une armée du peuple. Cette armée n’est pas celle qui avait vaincu l’ennemi sioniste en octobre 1973. »
Cette déclaration n’expliquait pas comment l’armée égyptienne était passée de soi-disant « armée du peuple » à la force motrice qui se cachait derrière la dictature de Moubarak et contre laquelle la classe ouvrière était en train de lutter. Ceci correspond à un appel lancé en faveur du nationalisme égyptien, un appel pour que l’armée, en quelque sorte, retourne à l’époque du général Gamal Abdul Nasser et de son successeur Anwar Sadat, qui était à la tête de l’Etat en 1973 durant la guerre du Yom Kippour contre Israël. La suggestion est que ceci serait réalisé en limogeant au sommet de la hiérarchie certains des « hommes de Moubarak » – c’est-à-dire des officiers que les SR n’osaient pas défendre publiquement.
L’armée en faction devant la bourse
L’opinion exprimée dans le communiqué des SR – que « les intérêts des soldats et ceux des officiers subalternes sont les mêmes que les intérêts des masses » est totalement fausse. Les soldats et les officiers subalternes sont issus de couches de la population, telles la classe moyenne et la population rurale, à laquelle la classe ouvrière peut lancer un appel révolutionnaire. Toutefois, les SR négligent les conditions les plus évidentes auxquelles les soldats ont à faire face : ils sont soumis à la discipline militaire des hauts gradés qui forment le pivot du capitalisme égyptien ainsi que des liens que l’Egypte entretient avec l’impérialisme américain.
La tâche fondamentale à laquelle est confronté le prolétariat révolutionnaire est de faire voler en éclats la discipline de l’armée et donc le contrôle qu’exercent les généraux sur les soldats. Le communiqué des Socialistes révolutionnaires adopte une ligne diamétralement opposée. Si la tâche fondamentale à remplir est de faire jouer à l’armée le rôle qu’elle avait sous Nasser ou Sadat, on ne peut parler pas de rompre sa discipline et de rallier les soldats égyptiens à la révolution de la classe ouvrière.
Les SR et les autres forces d’opposition non-islamistes appelèrent officiellement à voter non au projet de constitution de l’armée proposant des modifications ou une nouvelle constitution rédigée par l’opposition. Mais, l’opposition des SR à la constitution de l’armée était creuse car ils renforcèrent dans le même temps les liens avec les groupes islamistes soutenant la constitution de la junte.
Le 25 février, ils publièrent une déclaration, « Vers la fondation d’une Coalition des travailleurs de la Révolution du 25 janvier ». Ce document fut signé par des membres des SR, l’ECP, le Tagdid et les Frères musulmans. Il fut publié par le site Internet International Viewpoint, l’organe international du Secrétariat unifié pabliste de la Quatrième Internationale qui comprend des groupes tels le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) en France.
La proposition d’inviter les Frères musulmans – groupe droitier historiquement associé à des actions de briseur de grève et de terrorisme islamiste – à faire partie d’une coalition soi-disant associée à la classe ouvrière était profondément réactionnaire.
La pseudo-gauche ne ménagea aucun effort pour promouvoir des illusions sur la junte et l’ancien régime. Lorsque les protestations contraignirent le 3 mars le premier ministre Ahmed Shafiq à démissionner et à être remplacé par Essam Sharaf – ancien ministre des Transports sous Moubarak qui avait brièvement participé aux protestations sur la place Tahrir – les SR saluèrent Sharaf avec enthousiasme. Soulignant qu’il « avait participé aux protestations de libération, » les SR ajoutèrent, « Pour calmer la colère des protestataires, le nouveau premier ministre a immédiatement remplacé la plupart des ministres de l’ancien gouvernement qui étaient impopulaires. »
Ce faisant, le référendum sur la constitution fut approuvé le 19 mars par 77 pour cent des voix, a