{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:STQ7W4XPMNHPVVLRAHIE5ZMOJZRYQG2B", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00046.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Fédéralisme > La nécessité d’un fédéralisme européen : le trilemme de RodrikLa nécessité d’un fédéralisme européen : le trilemme de Rodrikjeudi 17 novembre 2011, par Jonathan LeveugleUn économiste américain, Dani Rodrik, a explicité le trilemme d’incompatibilité d’une zone monétaire comme la zone euro. Il est impossible d’avoir simultanément une intégration économique poussée, des États souverains et la démocratie. Seules deux de ces composantes peuvent être réunies et au vu de nos économies européennes intégrées, il est nécessaire de passer à un État fédéral européen pour préserver la démocratie sur notre continent.
AuteursJonathan LeveugleRédacteur en chef du Taurillon de 2011 à 2013À lire aussi :
Interview exclusive de Jean-Pierre Jouyet : « Pour une accélération de la Zone Euro vers un authentique fédéralisme économique et social »
La crise de l’Euro pousse au fédéralisme
Le fédéralisme économique sauvera l’Euro et... l’Europe !
De la crise de l’euro au fédéralismeMots-clésFranceEuroRodrickÀ l’instar du triangle d’incompatibilité de Mundell, de nombreux économistes ont développé des outils pour essayer de comprendre et améliorer les zones économiques intégrées. Professeur à Harvard, Dani Rodrik a publié en février 2011The Globalization Paradox : Democracy and the future of the world economy,dans lequel il expose sa théorie du trilemme politique [1] ou « trilemme de Rodrik ».Cette théorie complète celle de Mundell qui étudie les caractéristiques d’une zone monétaire au seul regard de l’économie. Le trilemme de Rodrik apporte une pierre aux études sur la zone euro en l’analysant d’un point de vue politique.Les trois incompatibilités du Trilemme de RodrikPour l’économiste américain, un groupe de pays ne peut avoir simultanément : une intégration financière et économique poussée (flux de capitaux, échanges de marchandises, monnaie unique…) ; des États-nations souverains ; la démocratie.Cette incompatibilité peut s’expliquer comme suit : à partir du moment où différentes économies échangent de plus en plus et deviennent interdépendantes, les États entrent en compétition et ne peuvent plus mener des politiques interventionnistes souhaitées par les populations. L’État peut alors choisir d’ignorer sa population et garder sa capacité d’intervention ou de transférer ses pouvoirs à une instance supranationale.Au début du XXe siècle, au moment de l’étalon or, les économies européennes étaient intégrées. Mais les États gardaient leurs prérogatives, faisant peser les conséquences négatives sur la population en menant des politiques de déflation et en réprimant les révoltes occasionnées.À l’inverse le compromis de Bretton-Woods, qui dura de l’après guerre jusqu’aux années 70, visait à limiter l’intégration économique et à garantir la souveraineté des États ainsi que la démocratie. Ce système a échoué face à l’intégration économique de plus en plus poussée des économies mondiales.Le seul scénario possible : le fédéralismeL’Union européenne est actuellement un espace économiquement intégré. Pour comprendre la pleine mesure du trilemme de Rodrik, il ne faut pas se limiter à la zone euro. L’Europe, pour assurer la paix s’est construite autour de l’interdépendance économique qui a fait sa richesse. C’est aujourd’hui un fait et le nier, ou vouloir revenir en arrière, nous serait terriblement couteux. On ne peut, sous prétexte de vouloir redonner toute sa puissance à l’État, mettre à mal un commerce européen qui correspond à 61% des exportations françaises en 2010 selon l’Insee [2].Face à ce constat, le trilemme de Rodrik nous enseigne que la seule solution acceptable revient à la création d’instances fédérales européennes.Ainsi, contrairement à ce que certains eurosceptiques essayent de nous faire croire, le transfert de pouvoirs nationaux à une Union européenne fédérale, tout en confortant le rôle du Parlement européen, correspond à la seule solution démocratique.Nous sommes aujourd’hui dans un système bancal ou aucun choix n’a été fait. Les populations européennes subissent les doubles effets négatifs d’un manque de respect de la démocratie et de la perte de pouvoir des politiques, qui ne se trouve ni à Bruxelles ni dans les capitales européennes. Aujourd’hui le peuple grec subit les conséquences d’une politique économique dictée par les marchés au détriment de la démocratie.Il n’est plus permis de douter du bien fondé d’un fédéralisme européen. Il est grand temps que les politiques nationaux acceptent de voir la réalité en face et confortent la démocratie en Europe.Partagez cet article
URL courte :Notes[1] http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/06/the-inescapable.html[2] http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08467
Le 17 novembre 2011 à 14:17, par Samahell En réponse à :