{"partition": "head_middle", "source_domain": "jean.du.terroir.over-blog.fr", "digest": "sha1:STNXMFJN6H6IVI5DYLXXXVCHZA5FNHUE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00044.parquet"}
jean.du.terroir	1
ENTREPRISES, TRAVAIL : LES SOCIALISTES PRIS D'UN ACCES DE REALISME ?
Comme si la crise des "Bonnets rouges" avait été comprise, je lisais ce matin la nouvelle ministre de
l'Ecologie Ségolène Royal indiquer qu'il fallait taxer les "camions étrangers" ce dont nous ne pouvons que nous féliciter.
Au même moment, l'exécutif prépare ce qu'il appelle un "choc de simplification" des formalités administratives subies par les entreprises qui pourrait s'avérer beaucoup plus positif que les
allègements de charge du "pacte de responsabilité" dont on a dit qu'elle profiteraient essentiellement aux grandes entreprises qui, en dehors de leur impact sur les taux d'O.A.T., ne profitent
pas tellement à l'emploi français.
A quand un plan de dévaluation qui relancerait les exportations ou une augmentation de la T.V.A. qui serait essentiellement subie par les importateurs?
Quant à la proposition du S.M.I.C. allégé formulé par le patron du Medef, elle peut paraître choquante au premier abord mais elle doit avant tout s'accompagner d'"avantages matériels" (logement,
alimentation, transports) qui la rendrait tout à fait recevable et fournirait des "pistes de réflexion" qui certes, sortirait d'une logique strictement "consumériste".
Bien entendu, dès avant cette annonce non avalisée par le gouvernement, l'"aile gauche" manifeste sans comprendre que, pour douloureux que cela puisse paraître dans un premier temps,
faciliter l'emploi va dans l'intérêt des "couches populaires" et consititue d'ailleurs la meilleure façon de remettre en cause l'aberration libre-échangiste.
Reste que, comme l'affaire des infimes primes-comparées à celles des patrons-voyous (souvent en
réalité issus des mêmes réseaux que les politiques et patrons d'entreprises publiques) le montre encore actuellement, l'indécence de ces derniers pose un vrai problème déontologique qui, sur le
plan de l'efficacité, doit être contré paradoxalement par une certaine "austérité budgétaire" alliée d'une "relance monétaire" qui pénalise les produits d'importation même si ce n'est pas ce que
comprennent les autoproclamés défenseurs des "classes populaires".
Sur le plan de l'image seule, on pourrait en effet imaginer que, dans le cas d'une violation manifeste de sa responsabilité territoriale, un "manager"-naturellement moins responsable que le
patron en raison de la quête de "rentabilité immédiate"-soit traité comme il le mérite par les pouvoirs publics au besoin avec des mesures humiliantes comme l'interdiction de passeport ou
l'exclusion des enfants du systèmé éducatif public.
Cela doit rester cependant l'exception car ces "managers" peuvent aussi être instrumentalisés dans un sens géopolitique, tant nous avons besoin de partenariats avec certains "B.R.I.C.S"-je pense
au Brésil et à certains des ses satellites comme l'Angola- à la proximité culturelle évidente et à la complémentarité réelle par rapport aux Etats latins de l'Union européenne.
Il convient avant tout d'expliquer que l'on ne peut sans cesse
opposer les "patrons" aux "salariés" et qu'il s'agit surtout de remettre en cause les "intérêts de court terme" de tout un ensemble de "rentiers" allant des politiques et financiers aux
bénéficiaires de la redistribution sociale qui consiste non seulement à empêcher la remise au travail mais, c'est plus subtil mais un texte de la Commission de Bruxelles est allé jusqu'à
proposer une interdiction du jardin potager, à décourager la reconstitution de "sociétés traditionnelles" dotées d'une certaine capacité d'autonomie.
Certains politiques comme Laurent Wauquiez semblent aujourd'hui comprendre certaines choses...
Email	Lien	Imprimer	Par JEAN DU TERROIR	-
Publié dans :	REFLEXIONS POLITIQUE NATIONALE
LES ALLEGEMENTS DE CHARGES ANNONCES PAR L'EXECUTIF SONT UN MOINDRE MAL MAIS RISQUENT DE PROFITER EXCLUSIVEMENT AUX GRANDES ENTREPRISES ET NON A L'EMPLOI
Faute d’une forte reprise de l’activité, la baisse des charges promise par François Hollande aux entreprises ne devrait pas entraîner de baisse du chômage.
François Hollande, dans ses vœux de nouvel an, a proposé au patronat un pacte de responsabilité, accueilli favorablement par Pierre Gattaz. La proposition du Président a été formulée sur le mode
du donnant-donnant : il propose de réduire une nouvelle fois les charges qui pèsent sur les entreprises, au-delà des 20 milliards du crédit d’impôt compétitivité-emploi (Cice), et
leur demande, en échange, de souscrire des engagements sur le plan de l’emploi.
Un tel contrat peut-il se révéler efficace ? Tout dépend si l’on s’en tient à l’objectif affiché ou à l’objectif implicite de François Hollande. Une chose est sûre : baisser les charges
n’aura pas d’effet à court terme sur le niveau du chômage. En fait, la population active occupée dans le secteur marchand devrait continuer de diminuer en 2014, faute d’une forte reprise de
l’activité, et cette diminution va s’ajouter à celle de l’emploi public, compte tenu des coupes dans les dépenses publiques. En revanche, si l’objectif réel que poursuit François Hollande est
d’améliorer la compétitivité-prix des entreprises françaises, dans un Europe où la concurrence l’emporte sur la coopération, la mesure fait sens. Le Président a renoncé, trop rapidement, à obtenir que des mesures fortes de relance de l’économie soient mises en œuvre au niveau européen après son élection. Depuis lors, son véritable objectif
est moins de relancer l’emploi à court terme, que d’accroître la compétitivité de l’entreprise France, sachant que les emplois aidés sont là pour tenter de limiter les dégâts sur le plan social
et d’obtenir la désormais fameuse « inversion de la courbe du chômage ».
Au fond, cette baisse des charges, associée à la hausse de la TVA appliquée au 1er janvier 2014, sert de substitut à une dévaluation, rendue impossible par l’euro. François
Hollande met en œuvre la TVA sociale que Nicolas Sarkozy proposait en 2007, mais qu’il n’a pas voulu ou osé mettre en œuvre durant son quinquennat…
Dans ces conditions, le marchandage baisse des charges contre créations d’emplois apparaît d’abord comme une mise en scène propre à rendre acceptable par la gauche la politique de l’offre suivie
par le gouvernement. Les contreparties ne sont là que pour l’affichage. Il suffit pour s’en convaincre de regarder la façon dont le crédit d’impôt compétitivité emploi est mis en œuvre.
Contrairement aux promesses faites, les directions d’entreprise se sont dispensées de rendre compte de l’usage fait des milliards perçus aux représentants du personnel. Et les créations d’emplois
attendues sont loin d’être au rendez-vous pour l’instant.
Les politiques de compétitivité, dont on peut par ailleurs discuter la nécessité, n’ont pas d’effet à court terme sur l’emploi. Surtout, leur efficacité suppose que l’offre soit au rendez-vous
– que les entreprises soient prêtes à gagner des parts de marché en interne et à l’export… – mais aussi la demande. Ces politiques se révèlent efficaces dans des économies très ouvertes
et pour autant que l’environnement international soit favorable : c’est ce dont ont bénéficié la Suède ou le Canada dans les années 1990. Mais, pour un pays comme la France, où le
niveau de l’activité dépend d’abord de la demande intérieure et dans un contexte où les voisins pratiquent la même politique de rigueur, cela ne peut marcher.
Les exemples espagnol et britannique sont là pour en témoigner. Côté espagnol, on observe effectivement un redressement spectaculaire des comptes courants du pays, mais cela n’a pas permis de
réduire significativement le chômage qui dépasse toujours 25 % de la population active, et touche plus de 50 % des jeunes. Seule une reprise de l’activité, associée à une diminution du
poids de la dette, peut faire réellement repartir l’emploi. Le Royaume-Uni, à l’inverse, va mieux. Il a renoué avec la croissance, mais ce mieux n’est pas tiré par les exportations. La politique
de coupes dans les dépenses pratiquée par George Osborne, le chancelier de l’échiquier, masque une politique économique demeurée très expansionniste, comme en témoigne le haut niveau persistant
des déficits publics, la vive progression de la dette et une politique monétaire très accommodante. Au final, la reprise de l’économie britannique est d’abord tirée par la demande intérieure,
comme en témoigne le retour de la bulle immobilière, et non par les exports. Une double leçon à méditer.
Philippe Frémeaux
Je me contenterais pour ma part à dire que, bien sûr, il vaut mieux ménager les grandes entreprises que les taxer ce qui ne sert à rien d'autant plus qu'elles ont un rôle en termes de
soutenabilité de la dette publique, mais il faut garder à l'esprit que ce sont les P.M.E. qui "créent de l'emploi et, si on n'est pas capable de leur libérer de la marge de manoeuvre, autant
associer une nécessaire austérité budgétaire avec..une relance monétaire. Mais c'est un autre sujet...
Publié dans :	Jeunes Entrepreneurs
Mercredi 26 février 2014
LA PROMOTION DES LANGUES LATINES: UNE VISION GEOPOLITIQUE
Nous connaissions déjà le rôle de la francophonie comme garant d'une solidarité entre la France et, essentiellement, ses anciennes colonies mais aussi les Etats avec qui elle est liée par des
traditions diplomatiques comme le Liban ou, même, certaines provinces comme le Québec. Cette francophonie n'est pas suffisemment organisée dans le sens d'accords militaires, économiques
et...migratoires!
Il n'est pas utile de rappeler que l'hispanophonie s'étend essentiellement dans ce que l'on appelle l'Amérique Latine-moins le Brésil, nous allons y venir- à ceci près qu'il faudrait déplorer son
recul dans les Philippines et nous féliciter de son avancée, dépassant désormais une simple "reconquête", sur le territoire des Etats-Unis d'Amérique où elle jouxte désormais les rares
régions restées francophones.
En revanche, l'intérêt stratégique de la lusophonie est moins connu, certainement plus complexe mais au moins aussi intéressant depuis la montée en puissance d'une Angola qui, désormais
débarassée du marxisme, profite à fonds de ses ressources énergétiques un peu au "profit" de son ancienne métropole, et surtout de l'appartenance désormais acquise, malgré les revendications
sociales en cours assez classiques de ces pays, du géant sud-américain qu'est le Brésil au club assez fermé des "B.R.I.C.S.".
L'on pourrait bien sûr déplorer, comme concernant l'espagnol aux Philippines, un recul du portugais et du
français dans les anciens comptoirs chinois ou indiens comme dans ce qui reste des colonies au Vietnam ou au Timor oriental mais l'on pourrait aussi en tirer une problématique
d'organisation face à l'avancée du "globish", principalement justement sur le continent asiatique.
Car, contriairement aux colonies anglaises ou hollandaises, les puissances latines-le cas italien étant beaucoup plus limité que les trois autrespuissances des temps modernes- ont utilisé
le vecteur de l'évangélisation et, dans les régions reculées dans la forêt équatoriale ou dans certains autres cas spécifiques comme l'Altiplano à la limite du Pérou et de la Bolivie où les
missionnaires ont préfére l'emploi des langues indigènes comme meilleures garantes de la préservation des coutumes, la latinité a été un vecteur d'échanges tandis que, ailleurs,
elle s'est imposée comme un référentiel culturel.
Or, qu'il s'agisse de la question latente du "Québec libre",
des évènements actuels du Venezuela, malgré tout puissance pétrôlière, ou de la résistance sur le continent asiatique-où de toutes les façons les multinationales ne pensent le plus souvent qu'en
termes de délocalisations, il est un fait qu'un bloc "latin" pourrait s'organiser et ce, suffisemment pour faire poids au bloc anglo-saxon s'il sait en outre user des
traditions géopolitiques de certains de ses Etats-membres.
Mais il y a plus que les "traditions géopolitiques", il y a la stabilité culturelle, qui a ses défauts mais qui, à l'heure où la domination objective de l'Union européenne par
l'Allemagne réduit les Etats latins privés de la marge de manoeuvre monétaire à un rôle de "quémandeur" qui aggrave inéluctablement leurs dettes publiques malgré le discours convenu et ce, alors
même que des pays comme l'Angola montrent la voie par rapport à leur ancienne métropole.
Le monde latin a des ressources- y compris si l'on utilise la théorie que je conteste habituellement des "avantages comparatifs" de Ricardo- si les habitants des Etats à la société de
consommation finissante consentent des petits sacrifices de court terme, et il aurait tort de s'en priver, pour le plus grand bien de l'Humanité.
Faire reculer le "globish" dans les zones tampons n'est pas un objectif vain.
Publié dans :	EUROPE SUPRANATIONALE
/Jan
VIRAGE "SOCIAL-DEMOCRATE": UN MOINDRE MAL TARDIF NE REGLANT PAS LES QUESTIONS DE L'ASSISTANAT ET DE LA RENTE SANS PARLER D'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
Virage intellectuel réel, pragatisme électoral ou, peut-être aussi, pression insoutenable visant à ce que, enfin, quelque chose soit fait pour relancer l'économie dans notre pays dont j'ai déjà
dit qu'elle passait par une relance monétaire, non permise par l'euro et par une austérité budgétaire à condition qu'elle implique un allègement des prélèvements obligatoires pesant sur la
production nationale? Certains signaux inquiétants concernant la dette, ses taux-à un niveau encore historiquement faible-et l'épargne, garantie de la dette menacée elle-même de taxation,
laissent à penser que le gouvernement, n'en déplaise à son aile gauche, n'avait de toutes les façons pas le choix.
Surtout, il est à craindre que cette mesure ne profite qu'à des "grandes entreprises"-or, ce sont les P.M.E. bien réparties territorialement qui "créent" des emplois- et que l'exécutif en profite
surtout, par le biais des allocations familiales, à régler ses comptes idéologiques avec les familles françaises-et d'origine étrangère mais cela est moins gênant-.
Nous avions dit aussi que le C.I.C.E, moins efficace parce plus bureaucratique que la "T.V.A. sociale" stupidement abrogée au tout début du quinquennat, constituait un moindre mal grâce à ses
allègements de charges même si l'augmentation de la T.V.A.-à laquelle je reste favorable lorsqu'elle ne concerne que peu les activités non délocalisables telles que la
restauration, le batiment, les ambulances ou parcs de loisirs- a provoqué à l'opposée l'inquiétude légitime de nombreuses P.M.E. puis, notamment, les "Bonnets rouges" que j'appuie
fondamentalement. Réaction par rapport à des derniers, peut-être, il semble que, cette fois, le "compte y soit" au moins partiellement et, qui plus est, avec des conditions de "créations
d'emplois" qui, certes ne se décrètent pas mais, enfin, il vaut mieux que la population soit employée qu'assistée.
Mais, justement, pour que la population sorte de l'assistanat, il faut à la fois que les entreprises "jouent le jeu" lorsqu'elles le peuvent-ce qui pose la question de la rente- et que la
population ne dispose pas du minimum nécessaire pour vivre en société de consommation sans travailler.