{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:DDZZET2VCYUVAVC4WNFNKRTCGRGZWVAT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00044.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Tentative de coup d’Etat constitutionnel en Egypte
Tentative de coup d’Etat constitutionnel en Egypte
vendredi 15 juin 2012, par Alain Gresh
Une traduction en arabe de ce texte est disponible sur le site du quotidien libanais Al-Akhbar.
Le Caire. La photo de « une » du quotidien Al-Shourouk du 15 juin résume bien le sens de ce qui vient de se passer : en avant-plan, des fils de fer barbelés ; en arrière-plan, les locaux de la Haute Cour constitutionnelle ; à gauche de la photo, des manifestants, à droite des militaires.
L’heure n’est plus où l’on pouvait crier « le peuple et les militaires, une seule main ». La décision, le jeudi 14 juin, de cette Cour — dont tous les membres ont été nommés par l’ancien président Hosni Moubarak — de déclarer illégale l’élection de l’Assemblée nationale et aussi la loi qui interdit aux anciens dignitaires du régime de se présenter aux élections représente, selon nombre d’observateurs ici, un coup d’Etat (sur les prétendues raisons légales, lire « What to know on Egypt’s new political drama », Ahram Online, 15 juin). Cette action ramène le pays au début du processus entamé avec la chute de Moubarak et confirme que le Conseil suprême des forces armées (CSFA) a décidé de porter un coup d’arrêt au mouvement de contestation enclenché le 25 janvier 2011.
Cette décision arrive à quelques heures du second tour de la présidentielle qui met face-à-face Ahmed Morsi, le candidat des Frères musulmans (FM), et Ahmed Chafik, le dernier premier ministre sous Hosni Moubarak (nommé le 31 janvier 2011), un militaire lié au vieux système de corruption et de répression, qui pourra néanmoins se présenter.
La révolution égyptienne est entrée dans une zone d’incertitudes. Le CSFA a lancé une offensive pour mettre à bas les conquêtes de ces derniers mois. Au-delà de la décision de la Cour d’annuler le seul scrutin libre de l’histoire égyptienne, plusieurs éléments confirment que le CSFA cherche à retourner à l’ordre ancien :
La décision du 4 juin du ministère de la justice selon laquelle les militaires pourront arrêter des civils (« Rights advocates : Military arrest powers worrying », Egypt Independent, 14 juin) ; sans même parler de l’acquittement, durant le procès Moubarak, des principaux responsables du ministère de l’intérieur ;
l’acquittement de plusieurs policiers et militaires accusés d’avoir tiré sur des manifestants pendant la révolution (lire, par exemple, « 14 security officers found innocent of killing Giza protesters », Ahram online, 6 juin) ;
la poursuite des arrestations arbitraires et de la torture dans les prisons ;
l’usage de la xénophobie avec une incroyable publicité mettant en garde les Egyptiens : il ne faut pas parler aux étrangers (on avait annoncé qu’elle était retirée, mais cela semble faux) ; la décision du CSFA de reprendre dans ses mains tout le pouvoir législatif qu’il avait cédé au Parlement et de « compléter » la Constitution, dans l’attente d’une réécriture totale du document ; la tenue du second tour de l’élection présidentielle, alors même que la déclaration constitutionnelle votée par le peuple en 2011 et soutenue par le CSFA supposait que le président ne pouvait être élu qu’après le Parlement.
Cette offensive qui vise à faire passer Chafik envers et contre tout s’accompagne du déchaînement d’une campagne contre les Frères musulmans et leur candidat. J’ai pu ainsi entendre des avocats expliquer très sérieusement que la première décision du Parlement tunisien dominé par les islamistes avait été de rétablir la polygamie. Rien n’est épargné à Morsi, même pas la publication des documents médicaux (en principe confidentiels) sur son état de santé, pour dire à la fois qu’il était très malade et qu’il avait dépensé des sommes folles pour se faire soigner à l’étranger.
Cette campagne s’appuie non seulement sur les erreurs multiples des Frères musulmans depuis leur victoire aux élections législatives, mais aussi sur un climat de peur qui rappelle celui entretenu par les pouvoirs en place avant le printemps arabe : « nous ou les islamistes ». Et on trouve, pour appuyer cette décision des militaires, les mêmes que ceux qui soutenaient que Moubarak ou Ben Ali étaient « le moindre mal » : journalistes, intellectuels « libéraux », petits partis croupions qui avaient soutenu l’ex-président égyptien (comme le Parti du rassemblement, Tagammu, soi-disant de gauche) etc. Et, surtout, se mobilise l’« Etat profond », celui qui n’a pas pâti de la révolution, mais qui avait seulement baissé la tête.
Les Frères eux-mêmes portent une responsabilité importante dans la situation créée, du fait de leurs erreurs multiples et de leur incapacité à tisser des alliances — même les salafistes, force majeure dans le pays, ont préféré soutenir au premier tour un candidat islamo-libéral, Abdelmonem Aboul Foutouh, plutôt que celui des Frères, plus proche pourtant de leur idéologie (sur la complexité du salafisme égyptien, on lira Stéphane Lacroix, « Sheikhs and Politicians : Inside the New Egyptian Salafism », Brookings, 11 juin 2011).
Non seulement les Frères ont été réservés au début de la révolution (même si les jeunes du mouvement ont joué un rôle actif), mais ils ont tout fait pour s’entendre avec le CSFA, pour passer des compromis, refusant d’appuyer vraiment les mobilisations de la rue. Quand les relations avec le CSFA se sont tendues, ils ont décidé de présenter un candidat à l’élection présidentielle, revenant sur leur parole, et favorisant la propagande du pouvoir disant qu’ils voulaient accaparer tous les pouvoirs.
Alors que le rôle essentiel du Parlement élu était d’écrire la nouvelle Constitution, ils ont été incapables de forger les alliances qui auraient permis une rédaction consensuelle de ce texte. Et aussi de calmer les craintes d’une partie des coptes, des femmes, des intellectuels.
Alors que la plus grande partie des jeunes de la révolution est pour le boycott de l’élection, notamment après que la Cour a permis à Chafik de concourir, les Frères ont accepté le jugement pour montrer qu’ils respectaient la loi, qu’ils étaient un parti d’ordre.
Tous ces manques, toutes ces erreurs, expliquent que leur candidat n’ait obtenu, au premier tour de la présidentielle, que 25 % des voix (contre 45 % aux élections législatives). Ce qui démontre d’ailleurs que le suffrage universel est un bon moyen pour faire avancer le débat démocratique.
Quel sera le résultat de l’élection ? Il est difficile de le dire, et il est impossible de prévoir l’ampleur des trucages et des pressions. Nombre de groupes de la révolution, dont le candidat arrivé en troisième position Hamdin Sabahy (nassérien), penchent pour le boycott. D’autres, comme Aboul Foutouh et les jeunes du 6 avril, appellent à voter Morsi pour barrer la route aux militaires. Au cours d’un entretien, Aboul Foutouh m’a confié que l’erreur essentielle des révolutionnaires était d’avoir accepté le CSFA comme pouvoir au lendemain de la chute de Moubarak.
Un des paradoxes de cette élection est que le pouvoir réel du futur président n’est pas déterminé et que le CSFA n’acceptera de céder une partie de son pouvoir que si Chafik est élu.
Ce soir, le 15 juin, une manifestation se déroule sur la place Tahrir, mais elle ne semble pas mobiliser : c’est surtout la proclamation des résultats de l’élection en début de semaine qui risque de déboucher sur de nouvelles luttes.
60 commentaires sur « Tentative de coup d’Etat constitutionnel en Egypte »
Sarah :
15 juin 2012 @18h40 »
Ils sont passés où les complotistes qui nous ont expliqué,à longueur de commentaires,que les Frères musulmans et le la junte militaire avait passé un accord secret pour se partager le pouvoir ?
Qu’en fait ,les islamistes étaient les alliés des militaires,des américains,des sionistes,des capitalistes,etc ?
Qu’en pensent-ils aujourd’hui ?
Ce sont les mêmes qui nous expliquent que le pauvre régime de Bashar Al Assad subit une grande conspiration qui vise à le renverser pour mettre à la place les frères musulmans,qui sont en fait des agents de la CIA.
Goubs :
Un scénario à l’algérienne se précise maintenant. J’ai suivi la campagne électorale et je fus choqué par les déclarations de Chafik et de certains médias anti frères musulmans en expliquant qu’une Egypte aux mains des frères seraient un danger grave pour la nation, sans parlé aussi du rôle de certains coptes qui dénigrent la révolution en votant massivement Chafik dès le premier tour. Espérant que dimanche, le peuple égyptien dans sa diversité puisse faire passé son choix sans intervention étrangère ou de l’armée égyptienne qui ne tient plus son rôle de protecteur de la nation depuis les négociations de Camp David.
Shanaa :
Goubs : "un scénario à l’algérienne se précise".
Les egyptiens sont un peuple uni et politisé. Ce scénario est improbable. A moins que, n’ayant pas pu obtenir le chaos dans ce pays, il y a cette tentative d’essayer de le provoquer ! Cela répond à la question de Sarah, et le pourquoi du chaos en Libye, en Syrie ! Le chaos serait-il le but ?
Orangerouge :
Même la porte-parole du département d’Etat américain, approuve votre analyse, Alain Gresh !
Les Etats-Unis se sont dits aujourd’hui "préoccupés" par l’invalidation des résultats des législatives égyptiennes par la Cour constitutionnelle et étudient les implications de cette décision.
"Nous sommes préoccupés par la décision de la cour rendue hier qui va entraîner la dissolution d’un (corps) démocratiquement élu", a déclaré à la presse la porte-parole du département d’Etat américain, Victoria Nuland.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
Une fois n’est pas coutume ...
à Shanaa qui demande "le chaos serait-il le but ?"
Le but c’est, pour les militaires, de conserver la très forte part de l’économie égyptienne (selon les sources de 20 à 40% du PIB) dont ils tirent des revenus personnels en détenant la propriété d’entreprises de secteurs entiers (et qu’ils semblent gérer mal).
K. :
Xénophobie du CSFA.
A security source in Gharbiya said that the National Security Agency is tightening control over hotels and rented apartments in different governorates before the election, asking that the names and information of foreigners in Egypt, especially Palestinians, be sent to the agency.
.... les Frères (...) ont tout fait pour s’entendre avec le CSFA, pour passer des compromis, refusant d’appuyer vraiment les mobilisations de la rue.
Et si la junte militaire a refusé de jouer le jeu serait-ce parce qu’elle ne leur faisait pas confiance ?
En tous les cas ils se sont bien faits avoir :
The MBs collaborated with SCAF, denounced strikes and Tahrir protests, for a year.. all for a parliament that was swept away in 1 day.
@ K :
Oui on peut reprocher beaucoup de choses aux FM,mais avaient-ils vraiment le choix ?
Peut-être ont-ils simplement voulu préserver l’intégrité de l’Egypte en ne confrontant pas directement SCAF.
Peut-être avaient-ils peur d’une guerre civile à la syrienne.
Je suis pour qu’on critique les islamistes et leurs nombreuses erreurs,mais où est passée la gauche arabe ?
Que fait-elle en ce moment pour faire avancer vraiment les débats,au lieu de critiquer les islamistes ou parler du voile ou pleurnicher sur les plateaux de tv occidentale ?
firstname.lastname@example.org :
C’est une belle mascarade dans le pays des pharaons par le nom seulement et nom par les faits ce qui arrive….
Les Pays arabes se donnent à un spectacle dérisoire devant le monde entier (nous sommes aperçus comme des ignares) , j’ai honte pour la Tunisie, l’Egypte, la Lybie, Le Yemen, les pays du Golf sans oublier particulièrement la Syrie. Pour quoi, dans ce bas monde ces dirigeants ont une avidité insaisissable au pouvoir absolu et non légitime. On cherche à juger Moubark se focalisant sur cet homme, alors que le plus important pour un égyptien est de vivre dignement. Les Égyptiens se trempent de coupable, Moubarak est fini depuis longtemps mais ses collaborateurs sont encore très présents, trés puissants qu’on le croit.
Le peuple égyptien doit s’unifier musulmans, chrétiens « coptes » pour reconstruire le pays, via la construction d’abord de la constitution qui est gibbeuse et ensuite l’opérationnaliser par la mise en place d’organe constitutionnel et des mécanismes de gouvernance pour dissuader et appliquer la démocratie car celle-ci ne faudrait pas qu’elle soit uniquement dans les bouches des un et des autres mais plutôt dans les faits.
David Leclercq :
Comme d’habitude, les officines européennes se taisent dans toutes les langues. Les « soucis » listés par la Commission Européenne dans son rapport de progression annuel sur l’Egypte pour l’année 2011, sont principalement de la responsabilité des cercles de pouvoir proches d’Ahmed Chafik. On a assez parlé d’une prétendue "inutilité" du parlement. Pourtant, ce parlement a fait plus de propositions que tous les parlements réunis depuis 1952. On parle par contre peu du catastrophique et contre-révolutionnaire gouvernement Ganzouri. En permettant la candidature de Chafik, le Conseil Militaire ne respecte pas sa promesse faite aux Egyptiens et au monde entier de rendre le pouvoir à des autorités civiles à la fin juin 2012, le gouvernement n’aura civil que de nom et ne réformera pas le problème fondamental égyptien qui est sa profonde militarisation. Si l’union Européenne soutient le peuple égyptien et sa société civile et ses intérêts à long terme, elle aurait largement du mettre en garde contre tout retour aux affaires de résidus de l’ancien régime dont Ahmed Chafik fait partie. Or, rien n’est venu de ce côté-là...
@ Sarah,
Pour les FM tout est possible, mais je vous avoue que personnellement je n’y crois pas du tout.
Petite précision au cas où : ce que je reproche aux FM ce n’est pas de ne pas être de gauche (et/ou laiques).
Pour prendre un exemple proche, Joumblatt- stratège géopolitique dollaro-dépendant- est un membre éminent de l’Internationale socialiste et de la laicité internationale...
adeline christin :
’La révolution égyptienne est entrée dans une zone d’incertitudes’.
CELA poutr vous citer et dévoiler votre insuffisance dans l’analyse de la situation égyptienne.La zone d’incertitude est là depuis le départ de Mubarak, et la zone d’incertitude n’est restée que pour notre confort.Ayant un peu de culture révolutionnaire nous savons bien, qu’un pouvoir militaire ne peut étre que contre révolutionnaire.
Merci a Gresh pour sa haute lucidité contre-révolutionnaire.
Je m’épargne toute les insultes vulgaires que mes tripes pourraient vous lancer.
J’espère que vous corrigerez le tir,cela en mémoire des morceaux de cervelles(pas la votre) recueillies au cours de cette’ revolution’.
Adeline Christin
Yvan :
A la vue de la crise des ONG qui avait opposée en début d’année l’armée égyptienne aux USA, on peut se dire que finalement le pouvoir du parlement ou le passé du nouveau président restent des éléments secondaires :
opi 16 (Al-Ahram Hebdo)
Malgré cette escalade, aucune des deux parties ne voulait une détérioration irrémédiable de leurs liens étroits, forgés du temps de l’ancien président Anouar Al-Sadate. La preuve : le président américain Barack Obama a demandé au Congrès la semaine dernière, en plein crise avec Le Caire, de maintenir à son niveau l’assistance militaire (1,3 milliard de dollars) et économique (250 millions de dollars) accordée annuellement à l’Egypte. De son côté, le général Dempsey a plaidé devant le Congrès pour le maintien de l’aide militaire, évoquant l’intérêt des Etats-Unis à poursuivre leur partenariat avec l’armée égyptienne. L’aide américaine, dans ses deux volets, sert en effet des intérêts américains majeurs au Moyen-Orient. Elle s’était décidée au départ à la suite de la conclusion du traité de paix égypto-israélien en 1979 pour encourager Le Caire à maintenir la paix avec Tel-Aviv, dont la sécurité est un intérêt américain capital. Cette paix constitue l’un des fondements de la politique de Washington au Moyen-Orient. L’aide offre également à l’armée américaine des avantages stratégiques importants dans la région, nécessaires notamment en temps de crise (survol du territoire égyptien, passage dans le Canal de Suez, transit de troupes, partage de renseignements, etc.) et a permis une coopération étroite avec Le Caire contre le terrorisme islamique. Yvan :
Coup d’état ou "soft révolution"...
... au pays du FLN ?
Algérie : vent de fronde au FLN - Algérie - RFI
Malgré sa large victoire aux législatives algériennes, l’après élections vire au règlement de comptes au Front de libération nationale (FLN), l’ex parti unique. Le secrétaire général, Abdelaziz Belkhadem subit la fronde d’une partie des militants et de hauts cadres du parti. Ils lui reprochent une gestion trop autoritaire. Un comité central du FLN se tient à Alger ces 15 et 16 juin. Il regroupe les 333 plus hauts responsables du parti. Les frondeurs attendaient ce rendez-vous pour tenter d’obtenir le départ du secrétaire général.
Un article pas mal du journal "Le Point" :
http://www.lepoint.fr/monde/l-egypt...
Sa conclusion :
Ce n’est pas fini. Un difficile compromis a été trouvé au bout de plusieurs mois pour la mise en place d’une Assemblée constituante. Le combat s’est tenu entre les militaires et les islamistes pour se mettre d’accord sur la répartition des sièges au sein de cette constituante. Le 7 juin, l’accord est trouvé. Or, hier, une source militaire a déclaré que c’était le Conseil su