{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.eurobull.it", "digest": "sha1:R37ARFJJMY2ZSJFEVJVK54MKPSR4KTXW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00044.parquet"}
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Actualité > L’UE à l’ONU : une étape, pas une fin en soi !L’UE à l’ONU : une étape, pas une fin en soi !lundi 16 mai 2011, par Stéphane du Boispéan
[français]Ça y est, l’UE a le statut d’observateur aux Nations Unies. Le 3 mai dernier, la majorité des 192 Etats l’a approuvé. Cela signifie que l’UE n’a pas le droit de voter, mais peut prendre part aux séances et s’exprimer. Dans une perspective fédéraliste, ceci va bien entendu dans le bon sens, celui d’une diplomatie unique. Mais attention, il reste encore beaucoup à faire !
AuteursStéphane du BoispéanAncien étudiant en Master Affaires Européennes à Sciences Po (Paris) et à la Freie Universität Berlin. Membre de JEF Bruxelles. Rédacteur en chef (2009) de Taurin-Magazin, ex-version allemande du TaurillonMots-clésFranceONUCette spécificité européenne n’est pas satisfaisante :Ce statut d’observateur est en soi quelque chose d’assez nouveau. Bien entendu, l’Union européenne ne peut pas obtenir de siège à elle, car elle est admise en tant qu’institution internationale dont les États membres sont eux-mêmes membres de l’ONU.Pour convaincre les 174 autres Etats, beaucoup a été promis. Par exemple, que d’autres organisations régionales comme la Ligue Arabe ou l’Union Africaine pourraient obtenir le même statut. Mais pour l’UE, ce dernier ne peut en aucun cas être définitif.L’UE n’est pas une organisation internationale, et ne doit être considérée ni en tant que tel, ni en tant qu’objet ou que membre à part. Ceci aurait pour conséquence qu’elle ne serait pas prise au sérieux, comme cela arrive aujourd’hui.De plus, les Etats-membres auraient toujours le dernier mot, à la rigueur avec un peu de coordination par ci par là, quand Madame Merkel ou Monsieur Sarkozy ne sont pas en campagne électorale intérieure. Ceci ne doit pas arriver. Alors certes, ce statut est meilleur que le précédent, mais il ne saurait être suffisant. Il ne peut être au mieux qu’un statut de transition.Une voix européenne, pas la synthèse de 27 voix nationales :A l’ONU, ce sont officiellement des États, en réalité leurs exécutifs, qui sont représentés. Dans le cas des pays démocratiques, c’est le gou