{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.france-rwanda.info", "digest": "sha1:LDPYMPWML6TFZ6AB5FILXJCA62FNWDJR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
Nos livres
Balkanisation de la RDC : Un groupe d’intellectuels africains à la solde du régime criminel de Paul Kagame	Par Le Potentiel 18.01.13
Ils sont au nombre de vingt. Ils se disent artistes, écrivains, chercheurs et professeurs d’universités. Du Congo et d’ailleurs. Ils ont écrit au secrétaire
général des Nations Unies une lettre dans laquelle ils prennent fait et cause pour le M23, le Rwanda et l’Ouganda. Leur intention est de noyer le discours de balkanisation de la RDC qui prend de
l’ampleur au pays et à l’étranger. Peine perdue car, l’éveil de conscience a atteint un point de non retour et ne pourra pas s’estomper du fait de quelques épistoliers de mauvaise foi. En
apparence, des négriers des temps modernes.
Nous ne le dirons jamais assez, les balkanisateurs du Congo ont la peau dure. Leur détermination est tellement
diabolique qu’ils ne lésinent pas sur les moyens pour arriver à leurs fins. Autant ils actionnent l’axe militaro-politique autant ils embraient sur de pseudo-réflexions de manière à tenter
d’octroyer un visage humain à leur œuvre macabre.
Pour cette raison, ils ont procédé au recrutement des intellectuels de tous bords avec pour charge de développer des
discours qui puissent passer dans la communauté internationale afin de saper sinon compromettre les actions entreprises dans le cadre du retour d’une paix durable et définitive en RDC. Après
plusieurs tentatives infructueuses avec divers centres d’études dans la région des Grands Lacs et dans le monde, ils sont revenus à la charge en achetant la conscience d’un groupe d’intellectuels
qui se recrutent dans les milieux d’écrivains, artistes, chercheurs et professeurs d’université.
En bons « nègres », ceux-ci se sont empressés d’écrire au Secrétaire général des Nations Unies dans le but avoué de
le distraire en prenant faits et cause pour le Rwanda, indexé par plusieurs rapports d’experts de l’Onu dans la déstabilisation de l’ex-Colonie belge. Dans une démarche incohérente et pleine
d’inepties, nos fameux épistoliers se démènent comme des diables dans un bénitier pour défendre l’indéfendable. Leur malheur, disons –le tout de suite, c’est d’avoir choisi de se trouver du
mauvais côté de l’histoire. Ce qui leur collera à la peau infiniment, surtout en ce qui concerne les Congolais.
Dire aujourd’hui que le Rwanda n’occupe pas une partie de la RDC est une plaisanterie de mauvais goût pour des gens
qui ont la prétention d’être des chercheurs au fait de ce qui se passe en RDC. Bien plus, cette occupation de facto rentre dans le cadre du plan de partition de la RDC. Plan sur lequel des écrits
abondent aussi bien au pays que dans le monde.
Tenter d’étouffer la campagne d’éveil de conscience menée actuellement au pays par des discours cousus de fil venu
tout droit de l’enfer, c’est étaler sa mauvaise foi sur la place publique. Ce sont les faits qui fondent l’histoire. Or, dans le métier de journalisme ils sont gratifiés du caractère sacré.
Vouloir les déformer pour servir des intérêts mesquins c’est se soumettre à la sanction de l’histoire qui a toujours rattrapé tous ceux qui tentent de l’effacer.
Sur ce point précis, l’on se rend vite compte que les signataires de la missive destinée à Ban Ki-Moon sont aveuglés
autant que leurs commanditaires par le gain de même que la joie de voir l’ex-colonie belge voler en éclat. Nous le disons pour leur honte. Notre démarche dan les lignes qui suivent, vise à
démontrer le ridicule qui entoure ce navet signé par ces « négriers » des temps modernes à la solde de Kagame et consorts.
Leur première bévue c’est de prétendre que l’Onu fait une lecture partiale et réductrice de la situation en RDC en
s’acharnant sur le seul M23. Ils s’apitoient même sur le sort de ce dernier : «Nous avons toutefois du mal à accepter la logique sélective de ceux qui s’acharnent contre une rébellion récente
pour mieux occulter le rôle dans le conflit de plusieurs groupes criminels, bien plus anciens et actifs, qui ont recours à une violence ouverte et massive ».
Dans le même registre, ils prennent aussi en pitié le Rwanda : « En effet si le Congo, ce pays aussi étendu que toute
l’Europe occidentale et aux ressources naturelles quasi inépuisables, est aujourd’hui sans armée ni Etat, ce n’est pas la faute du Rwanda encore profondément traumatisé par un des pires génocides
du vingtième siècle et faisant toujours face à la menace que font peser sur sa sécurité des génocidaires bien décidés à « finir le travail » entamé en avril 1994 ».
Selon eux, d’autres groupes armés seraient épargnés par l’Onu, notamment les FDLR, en ce qu’elles constituent un
problème sécuritaire pour Kigali. Amnésie. Mémoire. Faut-il rappeler qu’une traque fut lancée en son temps contre les FDLR, concomitamment par les forces de la Monuc, les RDF et les FARDC?
Résultat : elles ont survécu. Pourquoi ? Parce qu’elles servent de prétexte pour l’occupation et les incursions incessantes de l’armée rwandaise en RDC.
Des aveux obtenus des nouvelles recrues, il avait été révélé que les éléments FDLR rapatriés par l’Onu étaient « formatés » dans des camps spécialisés puis
renvoyés en RDC. Le M23 en comptait des dizaines à ses débuts. Dernièrement, les FDLR ont refait surface aux encablures de Goma alors que le M23 venait de conquérir la ville. Les faits sont têtus
Dans leur acharnement à défendre coûte que coûte le M23 et le régime de Kigali, nos épistoliers se sont mis à nu : «
Les Nations-Unies ont tort, à notre avis, de penser que la mise hors jeu du M23 et la suspension paradoxale de l’aide au développement du Rwanda - un pays salué pour la gestion rigoureuse, saine
et transparente de son budget national - vont suffire pour ramener la paix à l’Est du Congo. L’expérience a également montré les limites de la solution militaire consistant à faire appuyer les
forces gouvernementales congolaises par la Monusco.
Sur le terrain, une telle option a pour principal résultat d’entretenir la guerre à laquelle on prétend par a