{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:ZTRXUYJFJSC7FKFYFG2ANZ5ZJUBRDVUG", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
Éditoriaux
Débat du jour
Nos collaborateurs
Patrick Lagacé	Patrick Lagacé aime le journalisme : « Cette profession permet de vivre des aventures et d'être payé pour le faire », dit-il.
10 derniers articles
02/12 TLMEP, Gab Roy et la subversion d’artifice (Ajouts)
12/11 Tania Longpré, un poteau embarrassant
07/11 La Sûreté du Québec, police politique, police de calibre pee-wee
03/11 Pourquoi suis-je fasciné par cette photo de Denis Coderre?
10/10 La couille de mononcle Michel
02/10 Journalistes et Harper : pourquoi acceptons-nous cela? (AJOUT)
02/10 De Jean Dorion à Djemila Benhabib, les deux côtés du voile
30/09 Trame sonore : que la Force soit avec elle
27/09 Jacques Parizeau va-t-il torpiller la Charte des valeurs ?
25/09 La procréation assistée, à hauteur de maman
10 derniers commentaires
RIP this blog
L’argument économique
Si le Québec se sépare,...	02h29
Parizeau dire le contraire de Pauline,en...	02h19
la sureté du Québec a acheté...	10h18
Le gouvernement est pourri et il...	21h32
Pourquoi on demande pas au type...	13h09
Pourquoi pas le blogue-poubelle de La...	11h10
On pourrait en faire un blogue...	07h30
Faudrait trouver un nouveau nom à...	00h15
En attendant Patricio, lisons, mes frères....	RSS Patrick Lagacé
Mercredi 30 janvier 2008 | Mise en ligne à 11h33 | Commentaires (70)
Un État admirable, l’Afghanistan
La semaine passée, j’écrivais à propos du sort du journaliste Sayed Perwiz Kambakhsh, 23 ans, condamné à mort par un tribunal d’une province de l’Afghanistan. Son crime : avoir été en possession d’écrits diffamatoires pour l’islam. Dans cette chronique, je m’interrogeais : c’est cette démocratie-là qu’on défend ? C’est pour un État qui condamne des journalistes à mort que nos soldats se frottent aux talibans ?
La semaine passée, l’affaire ne concernait qu’une cour de justice peut-être un peu zélée. Reporters sans Frontières a dénoncé le cas, évidemment, soulignant que le journaliste paie probablement pour les écrits de son journaliste de frère, en fait, écrits qui indisposent les baronnets locaux.
Aujourd’hui, Associated Press rapporte que des parlementaires afghans se mêlent de l’affaire.
Dénoncent-ils le zèle des autorités de Mazar-e Charif ?
Disent-ils qu’il s’agit d’une anomalie, d’un nid-de-poule sur la route glorieuse de la démocratie ?
Non. Les parlementaires applaudissent la décision et ils ont condamné « l’interférence internationale » autour de l’affaire.
Bref, ma question, encore : On défend ce régime-là ?
Qu’un pays choisisse de se gouverner par des lois rétrogrades, je n’ai aucun problème avec ça. Il y en a beaucoup. Là où j’ai un problème, c’est quand l’argent de mes taxes ; l’énergie de mes élus et de mes fonctionnaires ; la sueur et le sang de mes soldats servent à soutenir un tel régime de Mickey Mouse. Je veux bien qu’on parle de différences culturelles, je veux bien qu’on évoque le long chemin vers la démocratie, mais il y a quand même une limite à rire du monde. Et la limite, on l’atteint quand les élus de la « démocratie » qu’on appuie et défend applaudissent qu