{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.radio.cz", "digest": "sha1:SBE4DTN3VJJ5NA4BMUPPDKQEW6IVQAW7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
radio.cz > Rubrique «Culture sans frontières» Archives d'émissions Culture sans frontières
Controverses : La photographie, une question d’interprétation
10-09-2011 02:01 | Anna Kubišta
S'abonner au flux RSS
La galerie du Rudolfinum propose jusqu’au 13 novembre une exposition
intitulée Controverses, une histoire légale et éthique de la
photographie. Cette exposition née à Lausanne, en Suisse, au Musée de
l’Elysée, a déjà parcouru six pays depuis sa première édition en
2008. Rencontre aujourd’hui avec Christian Pirker, avocat à Genève et
historien de l’art, mais aussi avec Daniel Girardin, conservateur au
Musée de l’Elysée, qui est revenu sur la genèse de l’exposition.
Télécharger:
Daniel Girardin et Christian Pirker « Etant donné la multiplication des procès dans le domaine de la
photographie et comme je suis conservateur d’un musée de la
où j’ai été confronté à ces questions dans les années 1980, nous
avons essayé de comprendre avec Maître Pirker, où étaient les
problèmes dans la photographie, comment ils ont été résolus, comment
les lois se sont élaborées petit à petit. Nous avons commencé le
en analysant quelques centaines de cas de photographies qui ont donné
à des procès. Et on s’est très vite aperçu qu’une grande partie
photographies qui ont suscité une controverse n’ont pas forcément
devant un tribunal mais ont fait l’objet d’un débat social,
politique,
à travers les journaux notamment, et que l’aspect juridique ne
résolvait qu’une petite partie de la complexité des problèmes de la
représentation et des limites qui sont associées à la représentation
qui ne sont pas forcément légales. Je vous cite un exemple : dans les
années 1970, un photographe, David Hamilton a publié des photos de
filles. Elles ont été publiées en poster à des millions d’exemplaires
qu’on trouvait dans tous les journaux. C’est d’un érotisme assez
soft, il n’y a rien de très choquant. Or aujourd’hui, aucunes de ces
photos ne peuvent être publiées ou montrées parce que tous les modèles
étaient mineurs. Voilà donc le cas de photographies qui pouvait être
distribuée à des millions d’exemplaires et qui aujourd’hui ne
peuvent
plus être présentées. C’est intéressant pour nous parce que les lois
n’ont pas forcément changé, mais deviennent applicables ou
appliquées,
en fonction de l’état général d’une société, des mentalités, de
la culture qui existe. »
Peut-on dire à cet égard qu’une photographie peut avoir plusieurs
selon la période à laquelle elle est exposée ou publiée ?
Lewis Carroll, Portrait d'Alice Lidell en mendiante, 1858, photo: Akehurst Creative Management « Absolument. C’est le cas notamment de photographies prises sous des
dictatures, ou des photographies du corps, de la sexualité, qui sont
faites dans des années de grande liberté sexuelle, au début du XXe
siècle ou dans les années 1960, qui aujourd’hui posent problème parce
que nous sommes dans une société qu’on dit politiquement correcte et
qui applique un certain nombre de critères qui n’étaient pas les
mêmes
dans les années 1970. Notre idée était de comprendre à la fois quelles
sont les lois qui s’appliquent à la photographie : il y en a beaucoup
elles sont complexes. Et puis de comprendre comment les photographies ont
été perçues ou réprimées à des moments de la société. Secundo Pia, Le suaire de Turin, 1898, photo: Musée de l'ÉlyséeNous voulions
que ceux qui voient l’exposition réfléchissent à la photographie.
donnons des clés de compréhension : quand il y a controverse, on donne
les deux points de vue, on les explique, nous sommes neutres, de manière
à ce que le public se fasse une opinion, voire une conviction, mais qui
n’est pas une certitude. Derrière il y a évidemment une r