{"partition": "head_middle", "source_domain": "bataillesocialiste.wordpress.com", "digest": "sha1:TK6S5U3RVEAVY775AQKFFJNKLNIDT7UN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
La Bataille socialiste
(mostly in french)
1926-11 Les "Cinq Points de Bordiga"
Paru dans Contre le courant N°12 (28 juin 1928).
Il est souvent question dans les publications de l’Opposition de ce que l’on appelle les ‘Cinq points de Bordiga". Il s’agit de cinq propositions formulées par le camarade Bordiga le 24 novembre 1926 pour préciser sa position à l’égard de la crise du Parti russe et de l’Internationale. Nous croyons utile de placer le texte de ces cinq propositions sous les yeux de nos camarades comme un élément de discussion important.
1° Les positions de la Gauche russe à propos des directives de la politique d’État du P.C.R. sont partagées par nous-mêmes. La directive soutenue par la majorité du C.C. est combattue par nous comme un acheminement vers la dégénérescence du P.C. et de la dictature prolétarienne, qui conduit en dehors du programme du marxisme révolutionnaire et du léninisme. Dans le passé, nous n’avons pas combattu la politique d’État du P.C.R. tant qu’elle est restée sur le terrain correspondant à deux documents: le discours de Lénine sur l’impôt en nature et le rapport de Trotsky au IV° Congrès mondial. Nous acceptons les thèses de Lénine du II° Congrès;
2° Les positions de la Gauche russe sur la tactique et la politique du Comintern – à part la question des responsabilités passées de beaucoup de ses membres – sont insuffisantes. Elles ne s’approchent pas du tout [de] ce que nous avons dit depuis le début de l’I.C. sur les rapports entre Partis et masses, entre tactiques et situations, entre Partis communistes et autres Partis soi-disant ouvriers, et sur l’évaluation de l’alternative de la politique bourgeoise. Elles se rapprochent davantage, mais pas encore complètement, sur la question des méthodes de travail de l’I.C. et sur l’interprétation et le fonctionnement de la discipline intérieure et du fractionnisme. Les positions de Trotsky sont satisfaisantes sur la question de la Révolution d’Octobre 23 en Allemagne, comme est aussi satisfaisante son analyse sur la présente situation mondiale. On ne peut pas en dire autant des rectifications de Zinoviev sur la question du front unique et de l’I.S.R. et sur d’autres points, qui n’ont qu’une valeur occasionnelle et contingente et ne donnent aucune garantie à une tactique d’éviter les erreurs passées;
3° Étant donné la politique de pression et de provocation des dirigeants de l’I.C. et de ses sections, toute organisation de groupe nationale ou internationale contre la déviation "à droite" présente des dangers scissionnistes. Il ne faut pas vouloir la scission des Partis et de l’I.C. Il faut laisser s’accomplir l’expérience de la discipline artificielle et mécanique, la suivre dans ses absurdes procédures jusqu’où il sera possible, sans jamais se solidariser avec les courants prévalants. Les groupes idéologiques ayant une position "de gauche" traditionnelle et complète, ne peuvent pas se solidariser inconditionnellement avec l’Opposition russe, mais ils ne peuvent pas condamner sa récente "soi-disant"‘ soumission; elle n’a fait ainsi aucun compromis, mais elle a seulement subi des conditions hors desquelles la seule alternative était la scission. La situation objective est encore telle que – pas seulement en Russie – être chassé en dehors des cadres du Comintern signifie avoir moins de possibilités de modifier le cours de la lutte des classes ouvrières que celles qu’il y a à l’intérieur même de ces cadres;
4°On ne saurait admettre, en tout cas, une solidarité et une communion de déclarations politiques avec des éléments comme Fisher et Cie qui ont, en Allemagne et dans d’autres pays, des responsabilités toutes récentes de direction suivant une tactique "droite-centriste" et dont le passage à l’opposition coïncide avec l’impossibilité pour eux de conserver la direction des Partis d’accord avec le Centre de l’I.C. ou avec des critiques faites dans l’I.C. à leur activité. Cela serait incompatible avec la défense d’une nouvelle méthode et d’un nouveau cours dans le travail de l’I.C. qui doit succéder à celle de la manoeuvre à type parlementaire-fonctionnariste.
5° Avec tous les moyens qui n’excluent pas le droit de vivre à l’intérieur des Partis et de l’I.C. doit être dénoncé le courant prévalant comme conduisant à l’opportunisme et contrastant avec les principes programmatiques de l’I.C. Il peut y avoir des groupes différents de nous qui ont le droit de défendre leurs thèses à condition qu’ils se posent le problème de rechercher les défaillances initiales, non théoriques, mais tactiques, organisatives et disciplinaires qui ont rendu la III° Internationale encore susceptible d’un danger de dégénérescence.
Évaluez ceci :Share this:ImprimerTwitterFacebookPlusDiggGoogleLinkedInRedditStumbleUponLike this:J'aime chargement…
Site d'éducation, d'informations et de ressources documentaires pour le marxisme vivant et la démocratie ouvrière. Contact.
L’émancipation des travailleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes (K. Marx, 1848)
Au lieu du mot d'ordre conservateur: "Un salaire équitable pour une journée de travail équitable", les travailleurs doivent inscrire sur leur drapeau le mot d'ordre révolutionnaire: "Abolition du salariat". (K. Marx, 1865)
L'égalité politique s'incarne à partir du moment où l'exploitation économique est radicalement anéantie. (R. Luxemburg, 1918) A bas le salariat ! Tel est le mot d’ordre de l’heure. (R. Luxemburg, 1918) A propos Auteurs [ A-B C-D E-L M-R S-Z ] Biographies Brochures
Documents (I) (II) all lang. Don Donate Dossiers thématiques International
... Librairie Liens Links Revues et journaux N° complets
Vidéos Il n'y a pas de socialisme hors de la solidarité internationale du prolétariat ni hors de la lutte de classes. (tract Spartacus, 1916)
Il n'est rien qui soit aussi nuisible à la révolution que des illusions, rien qui lui soit plus utile que la vérité pure et claire. (Rosa Luxemburg, discours sur le programme, 1918)
Recherche sur le site:
Articles récents – Recent posts	La Révolution allemande (1918-1919)
Une autre parole socialiste
Biographies de Rühle, Pannekoek et Korsch (Mattick, 1960-64)
La crise (textes des années 30)
Lutte internationaliste contre l’austérité !
Fondements de la production et de la distribution communiste (GIC, 1930)
La guerre civile en Autriche (Landau, 1934)
MIL – mémoires de rebelles (2007)
Living Marxism (printemps 1941)
Projection-débat du film "Entrée du personnel"
Houzan Mahmoud, irakienne militante
Yougoslavie: productivisme et résistance ouvrière (1976)
La contre-révolution en Espagne (Louzon, 1937)
3 articles de Maximilien Rubel sur Karl Marx (1948-1950)
35 photographies du POUM en 1936-37
Aquarelles de la Révolution espagnole (Rey Vila)
Les nationalisations (Pennetier-Gallienne, 1947)
Rencontre syndicale et populaire indépendante à Caracas
Les manifestations au Venezuela
L’École Laïque et les Femmes (Marthe Bigot, 1921)
Articles les plus consultés / Most Viewed
La Révolution allemande (1918-1919)
Valentin Gonzalez, "El Campesino": l'homme qui vainquit la mort en Espagne et en URSS (Gorkin)
1944-04 Manifeste de "L'Insurgé"/"Libérer et Fédérer"
Aide du P.S.O.P aux réfugiés espagnols en 1939
Campagnes & pétitions
Colonialisme
Communisme-ouvrier
Documents historiques
en arabe
Gauche germano-hollandaise
Histoire des luttes
Impossibilisme
Internationalisme
Livres et DVD
Luxemburgisme
Marxisme-humanisme
Mattick
Mises à jour et nouveautés en ligne
Révolution allemande
Révolution espagnole
Révolution russe
Social-libéralisme
Souyri
Trotskysme
Aider notre projet
avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 septembre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 mars 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009 juillet 2009 juin 2009 mai 2009 avril 2009 mars 2009 février 2009 janvier 2009 décembre 2008 novembre 2008 octobre 2008 septembre 2008 août 2008 juillet 2008 juin 2008 mai 2008 avril 2008 mars 2008 février 2008 janvier 2008 décembre 2007 novembre 2007 octobre 2007 septembre 2007 août 2007 juillet 2007 juin 2007 mai 2007 avril 2007 Tous les mouvements historiques ont été, jusqu'ici, accomplis par des minorités ou au profit des minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l'immense majorité au profit de l'immense majorité. Le prolétariat, couche inférieure de la société actuelle, ne peut se soulever, se redresser, sans faire sauter toute la superstructure des couches qui constituent la société officielle. (K. Marx & F. Engels, Manifeste communiste)
Nouveautés conseillées sur le web:
(avec flux RSS)
C.A.T.S. de Caen
L’anarchisme en Colombie
Critique sociale
Manuel Valls : l’impasse de droite
L'Émancipation n°8, le sommaire et la une
Initative communiste-ouvrière
Luttes à Caen
La Révolution prolétarienne
Les 300 premiers numéros téléchargeables
Mondialisme
Alternative Libertaire AL #237 - Point de vue : Le danger antisémite
OWFI
OWFI.INFO
Socialisme mondial
Tract "Emparons-nous de la politique"
'Farming' (Manchester - 2.00pm)
Solidarité Irak
La radio Al Mousawat (L'Egalité) sur internet
SOYMB
Want To Be Rid Of The .001%? Change The System
Table rase
(En achetant vos livres ici vous nous aidez) Méta
Il est des sociaux-démocrates pour accepter de tenir le rôle du sauveur de dernière heure, ou celui de bouclier chargé de protéger cette société bourgeoise qui craque de toute parts . (O. Rühle, discours au Reichstag, 1918)
Aussi réformable que puisse se montrer le capitalisme, une chose ne peut être altérée: les rapports de salaire et de profit, sans que ce système soit éliminé du même coup . (P. Mattick, œuvre posthume)
Extraits du catalogue
Toutes nos numérisations sont téléchargeables gratuitement.
Les Prétendues Scissions dans l’Internationale (1872)
Chansons des I.W.W. (1917) Brochure de Marthe Bigot (1921)
Fondements de la production et de la distribution communiste (GIC, 1930) Brochure de la Librairie du Travail exposant les positions de la minorité de la CGTU
Brochure des IWW rédigée par Paul Mattick (1933)
Brochure du Parti socialiste de Grande-Bretagne (1933, rééd. 1941)
Brochure Spartacus de la revue Masses (1934) Brochure de la Révolution prolétarienne (1934)
Brochure de l'United Workers Party de P. Mattick (1934)
Brochure de Kurt Landau (1934)
Brochure de Marceau Pivert (1935)
Numéro de La Gauche révolutionnaire (1935)
Brochure de Jean Prader (1936)
L'Espagne socialiste, journal du C.A.S.P.E. (1937)
Numéro d'International Council Correspondence en juin 1937
Brochure de Robert Louzon en 1938
Brochure sur l'assassinat d'A. Nin (1939)
Numéro de Living Marxism (1940)
Brochure du Socialist Labor Party américain (1945)
Brochure de R. Lefeuvre (mai 1946)
Brochure des C.R. (1946)
Brochure de Berthe Fouchère (mars 1948)
Brochure de Daniel Guérin publiée par Correspondance socialiste internationale (1960)
Mémorial de L'Insurgé (publié en 1968)
Pouvoir ouvrier N°90 (mai 1968)
Textes du KAPD (publié en 1973)
Socialisme mondial, bulletin du Parti socialiste du Canada (1974)
Livre de Paul Mattick (1974, publié en français en 1976)
Brochure sur l'Irlande, en anglais (1983)
Biographie d'A. Nin par W. Solano, en espagnol (2006)
Livre d'A. Guillamón, en espagnol (2007)
Entretien sur René Lefeuvre (2008)
Brochure du Mouvement socialiste mondial (2008)
4 pages du SPGB (2009)
Entretien sur le Moyen-Orient (2010)
Brochure Rosa Luxemburg (2011)
Brochure sur le groupe Solidarity (2012)
Brochure Israël-Palestine (2012)
Brochure sur les Journées de mai 1937 à Barcelone (2014)
Brochure Maximilien Rubel 1948-50 (2014)
Abonnements et suivis
page & group
Quelle illusion donc que celle de certaines écoles socialistes qui s'imaginent pouvoir briser le régime du capital en lui appliquant les lois éternelles de la production marchande (K. Marx, Le Capital)
Depuis la fondation de l'Internationale, notre cri de guerre a été: l'émancipation des travailleurs ne peut être que l’œuvre des travailleurs eux-mêmes. Nous ne pouvons tout simplement pas collaborer avec des gens qui disent ouvertement que les travailleurs ne sont pas suffisamment instruits pour être capables de se libérer eux-mêmes et que, pour cette raison, ils doivent être libérés par en haut, par une bourgeoisie philanthropique.
(F. Engels, Lettre à Bebel ,1879)
Quiconque se prononce en faveur de la réforme légale, au lieu et à l’encontre de la conquête du pouvoir politique et de la révolution sociale, ne choisit pas en réalité une voie plus paisible, plus sûre et plus lente conduisant au même but ; il a en vue un but différent : au lieu de l’instauration d’une société nouvelle, il se contente de modifications superficielles apportées à l’ancienne société. Ainsi les thèses politiques du révisionnisme conduisent-elles à la même conclusion que ses théories économiques. Elles ne visent pas, au fond, à réaliser l’ordre socialiste, mais à réformer l’ordre capitaliste, elles ne cherchent pas à abolir le système du salariat, mais à doser ou à atténuer l’exploitation, en un mot elles veulent supprimer les abus du capitalisme et non le capitalisme lui-même. (R. Luxemburg, Réforme sociale ou révolution ?, 1898)
L'État moderne, quelle qu'en soit la forme, est une machine essentiellement capitaliste : l'État des capitalistes, le capitaliste collectif en idée. Plus il fait passer de forces productives dans sa propriété, et plus il devient capitaliste collectif en fait, plus il exploite de citoyens. Les ouvriers restent des salariés, des prolétaires. Le rapport capitaliste n'est pas supprimé, il est au contraire poussé à son comble. (F.Engels, Anti-Dühring, 1878)
Réduire le socialisme à la propriété étatique est vraiment une falsification bourgeoise de la théorie marxiste. C’est cette version du socialisme que la bourgeoisie propage à travers le monde. Malheureusement, cette déformation complète de la perspective d’émancipation économique de la classe ouvrière n’a guère rencontré de contradicteurs chez les marxistes. (M. Hekmat, 1986)
Thème Kubrick Propulsé par WordPress.com.
Articles (RSS) et Commentaires (RSS).	Suivre
Souscrire à “La Bataille socialiste”