{"partition": "head_middle", "source_domain": "publiciteetdroit.blogspot.com", "digest": "sha1:ES2CCWLS6QWUZQJ5TTUVFCPTIHSRCZGP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
La pub et le droit
Le pionnier des blogs juridiques canadiens © Natalie Gauthier 2004 - 2014 - Toute reproduction interdite sans autorisation
Pour s'abonner
Présentement à la recherche de stage
firstname.lastname@example.org
Natalie Première blogueuse juridique canadienne et québécoise. Bachelière en administration, Natalie Gauthier possède une expérience non négligeable auprès d'industries variées tant à Montréal qu'à Toronto. L'orientation stratégique du marketing incluant la gestion de la marque, les stratégies de ventes et de distribution en Asie et en Amérique du nord ainsi que la gestion des douanes, des tarifs, des taxes, des quotas et aspects fiscaux relèvent de son champ de spécialisation. Titulaire d'une Licence en droit, Natalie Gauthier est présentement à la recherche d'un stage pour compléter sa formation. À ce sujet, on peut la rejoindre à firstname.lastname@example.org
Couverture médiatique de La pub et le droit
Magazine Infopresse, Mai 2005
Juridiconline, Le portail du droit en ligne, Juillet 2005
Why “except Quebec”?
Magazine National, Association du Barreau Canadien, Avril-Mai 2006
Blawg of the day, Inter-Alia, 7 septembre 2006
Magazine National, Association du Barreau Canadien, Novembre 2006
Félicitations à La pub et le droit
Lexum
Mordicus, le Mensuel de la Bibliothèque et publications gouvernementales de l'Université de Sherbrooke
Association des juristes de l'État
Juriguide
Blawg
Vancouver Law Librarian Blog: Canadian Law Blogs List
Le Répertoire Juridique du Québec
Portail-Juridique.Com
SQPRP: Le portail de la Société québécoise des professionnels en relations publiques
Centre d'accès à l'information juridique
Journal du Barreau - Mai 2007
Liste des blogueurs d'affaires
Jurizone
LexMonitor
HEC Montréal
La sélection 2008 des blogs juridiques
Éthique de la communication publique (publicité et relations publiques)
Branchez-Vous.com
La pub et le droit is 5 Today
Ne pas avoir peur de la concurrence!
Le Blogue du Comité de recherche et législation de l'AJBM
Mon profil sur LinkedIn
Me rejoindre
Me suivre sur Twitter
Archives du blogue
Les indications et pratiques commerciales douteuse...
L’importance de la preuve de l’usage de la marque ...
Les indications et pratiques commerciales douteuses
Le 6 mars 2009, le Bureau de la concurrence émettait un communiqué selon lequel Moores Vêtements pour Hommes avait accepté de modifier immédiatement toute sa publicité concernant la vente au rabais de ses complets griffés à deux pour le prix d’un à l’échelle nationale. Plus précisément, Moores annoncait la vente au rabais de ses complets griffés à deux pour le prix d’un sans indiquer adéquatement que la vente ne s’appliquait qu’à certains de ses complets griffés, ce qui soulèvait des questions quant au respect des dispositions de Loi sur la concurrence relatives aux indications trompeuses. Moores avait alors convenu d’indiquer dans ses publicités télévisées, dans son site Web et dans sa signalisation en magasin que la vente au rabais ne s’appliquait qu’à certains complets griffés.Ce communiqué me permet de faire un bref survol des indications et pratiques commerciales douteuses. En premier lieu, rappelons que la Loi sur la concurrence (si après la «Loi») est une loi fédérale régissant la conduite de la plupart des entreprises au Canada. Elle contient des dispositions civiles et criminelles ayant pour but de prévenir des pratiques anticoncurrentielles sur le marché.Plus précisément, la Loi contient des dispositions concernant les indications fausses ou trompeuses et les pratiques commerciales trompeuses ayant pour but de promouvoir la fourniture ou l'utilisation d'un produit ou tout intérêt commercial. Toutes les indications qui sont fausses ou trompeuses sur un point important sont assujetties à la Loi. L'indication est fausse ou trompeuse sur un point important si elle peut inciter le consommateur à acheter ou utiliser le produit ou le service annoncé. Pour déterminer si l'indication est fausse ou trompeuse, les tribunaux tiennent compte de « l'impression générale » qu'elle donne ainsi que de son sens littéral.La Loi interdit particulièrement le télémarketing trompeur (défini à l’article 52.1 de la Loi comme étant « la pratique de la communication téléphonique interactive pour promouvoir directement ou indirectement soit la fourniture ou l’utilisation d’un produit, soit des intérêts commerciaux quelconques», l'envoi de documents trompeurs concernant un « prix gagné » et les systèmes de vente pyramidale. Elle définit aussi les responsabilités des exploitants et des participants dans des systèmes de commercialisation à paliers multiples. Les pratiques commerciales trompeuses, telles que l'annonce à un prix d'occasion d'un produit qui n'est pas fourni en quantités raisonnables, la vente d'un produit à un prix supérieur au prix annoncé, et l'organisation d'un concours, d'une loterie ou d'un jeu de hasard ou d'adresse sans une divulgation convenable et loyale de faits qui modifient d'une façon importante les chances de gagner, sont également touchés par la Loi.La Loi prévoit deux procédures pour les cas d'indications et pratiques commerciales trompeuses. Selon la procédure criminelle, les tribunaux de compétence criminelle sont saisis de certaines pratiques et, dans ces cas, chaque élément des infractions doit être prouvé hors de tout doute raisonnable. Une personne trouvée coupable par procédure sommaire est passible d'une amende maximale de 200 000 $, d'un emprisonnement maximal d’un an, ou des deux. Si une personne est reconnue coupable par mise en accusation, elle est passible d'une amende à la discrétion du tribunal, d'un emprisonnement maximal de cinq ans, ou des deux.Selon la procédure civile, certaines pratiques peuvent être soumises au Tribunal de la concurrence, à la Cour fédérale ou à la cour supérieure d'une province (art. 74.09 de la Loi), où chaque élément des infractions doit être prouvé selon la prépondérance des probabilités. La cour compétente peut ordonner à la personne de cesser son activité, de publier un avis et de payer une sanction administrative pécuniaire. Lors d'une première infraction, les personnes physiques sont passibles d'une sanction maximale de 50 000 $ et les personnes morales, de 100 000 $ (art. 74.1 de la Loi).Note de l'auteur: L'information contenue dans cette chronique est générale et ne constitue pas un avis juridique
Natalie à
Envoyer ce message par courrielBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest
Messages plus anciens
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Add this blog to my Technorati Favorites
TLMEB
GoingUp
NetworkedBlogsBlog:La pub et le droitTopics:Marketing, Law, Advertising Join my network