{"partition": "head_middle", "source_domain": "wiki.societal.org", "digest": "sha1:2QNPSWTREYYXBZK2HMPOKCZXBWJ5KUAF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
Accueil-Wiki
Dernières modifications
Pages orphelines
Accueil-articles
Galeries de fichiers
Créer/modifier une page Wiki
Calendrier-Filtrer
< Avr > < 2012 > DLMMJVS 123456789101112131415161718192021222324252627282930 Aujourd'hui Utilisateurs connectés
31 utilisateurs connectés
Canaux de syndication RSS
YakaFaucon
Que faire ? tout de suite !
Pages pointant cette page...
Vous ne pourrez pas dire
DerniereMinute
HistoriqueCommenter(fermer)
Cette page, ainsi que la page " objectifs2007 " est progressivement transférée sur la section "objectifs" du site societal.org
Comment instituer l'usage légal du sociétalisme y compris en gérant sa superposition avec l'éventuelle survivance déclinante du capitalisme ? Le Mouvement Sociétal analyse en toute simplicité certains modèles économiques, politiques et sociétaux "communément admis" MAIS qui nous emmènent dans le mur.
Le Mouvement Sociétal propose aux politiques et décideurs la mise en application de réformes nécessaires.
En attendant le passage à un modèle sociétal, que pourrait donc faire un gouvernement pour améliorer, un tant soit peu, ce système, et pour limiter au mieux les conséquences de ces impasses?
Nous avons appelé cette page Yaka,Faucon ... car, oui, si nous voulions le faire, nous le pourrions!
Quoique un peu utopistes, nous ne sommes pas naïfs et nous savons bien qu'à part à la suite d'un événement mondial catastrophique (crise financière, guerre, famine généralisée, etc) le système économique écosociétal ne sera pas rapidement mis en place tel que nous le préconisons.
En quelques lignes, que pourraient faire les politiques ? ( Si un débat survient sur une proposition, elle sera débattue sur le forum.)
"La mondialisation précipitée et excessive qui s'est développée a entraîné par elle-même des difficultés majeures"
"Une instabilité sociale potentielle est apparue partout, une accentuation des inégalités particulièrement aux Etats- Unis, et un chômage massif en Europe occidentale".
"Ce qui est pour le moins affligeant, c'est que les grandes institutions internationales sont bien plus préoccupées par les pertes des spéculateurs (indûment qualifiés d'investisseurs) que par le chômage et la misère suscités par cette spéculation".
"Il s'agit de réformes fondamentales qui intéressent la vie de tous les jours de millions de citoyens. Ces réformes indispensables n'ont été réalisées, ni même envisagées, ni par les libéraux justement préoccupés de favoriser l'efficacité de l'économie, ni par les socialistes justement attachés à l'équité de la distribution des revenus…. Les uns et les autres n'ont cessé d'être aveuglés par la répétition incessante de toutes parts de pseudo-vérités et par des préjugés erronés."
Introduire le vers dans la pomme : une nouvelle banque
Proposition d'Antoine (le 14/09/06) transférée en débat sur le forum
Réforme du système monétaire
Nous le disons tout au long de ce site, mais l'ADED le dit aussi à sa manière
Un oubli lourd de conséquences: Produire toutes les richesses sauf la monnaie
La logique économique actuelle exige que les peuples soient créateurs de toutes les richesses réelles sauf de la monnaie dont la création a été usurpée par les banques commerciales.
Il en résulte que les peuples sont contraints de s’endetter pour avoir accès à leur propre production. L’humanité est assise sur une montagne de dettes artificielles qui engendrent une diminution générale du pouvoir d’achat et une extension de la pauvreté. Un milliard d’humains sont dans une misère absolue faisant 34000 morts par jour.
En France, l’endettement artificiel généré par le système monétaire s’élevait en août 2005 à 1800 milliards d’euros dont le coût des intérêts annuels était de 80 milliards.
Les mesures à prendre pour résorber cet endettement sont très simples, il suffirait de rendre aux peuples leur droit de produire la valeur sous forme monétaire comme ils produisent toutes les autres formes de valeur.
L’institut d’émission, aujourd’hui en léthargie, devrait être réactivé.
Les banques seraient astreintes à un taux de couverture de 100% et ne pourraient prêter que l’argent préexistant venu de l’épargne.
Ces mesures sont applicables dans un seul pays, notre devoir est de les faire appliquer.
En abandonnant leur droit de produire la monnaie, les peuples se sont mis dans une situation de dépendance proche du servage vis à vis des banques.
Ne rien faire serait cautionner le système en vigueur. L’heure n’est plus de constater et déplorer, mais de comprendre et agir.
Association pour les Droits Economiques et Démocratiques
BP 83 – 93190 Livry-Gargan
Courriel : aded.mail(at)wanadoo.fr ''Site : http://assoc.wanadoo.fr/aded/
Réforme du système financier
Ne serait-il d'ailleurs pas de bon sens d'écouter Maurice Allais, le seul prix Nobel de Sciences Economiques que nous ayons jamais eu, qui propose dans "La crise mondiale aujourd'hui" (Ed. Clément Juglar - 1999):
1 - Une réforme du crédit
- Toute création monétaire doit relever de l'Etat et de l'Etat seul. D'ailleurs Allais écrit "Dans son essence la création de monnaie ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique … à la création de monnaie par des faux monnayeurs. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents"
Les gains provenant du transfert de cette création monétaire par les banques privées vers l'Etat permettraient d'alléger très sensiblement les impôts actuels: par exemple de réduire la charge de la dette (les intérêts) qui représente plus de 70% du montant de l'Impôt sur le Revenu (39,9 milliards d'euros d'intérêts pour 55 milliards d'euros d'IRPP en 2005)
- Tout financement d'investissement à un terme donné doit être assuré par des emprunts au moins de même terme: aucun emprunt à long terme ne peut être financé par des emprunts à court terme.
2 - Une réforme du système bancaire par une dissociation totale des activités bancaires et leur attribution à 3 catégories d'établissements distincts et indépendants:
- Les banques de dépôts dont le rôle est celui d'encaissements, de paiements et de garde de dépôts de leurs clients,
- Les banques de prêts pour lesquelles le montant global des prêts ne peut excéder le montant global des fonds empruntés.
- Les banques d'affaires seules autorisées à investir dans les entreprises les fonds empruntés au public ou aux banques de prêts.
Certains considèrent Allais comme un gentil hurluberlu. Bernard Maris dans "Lettre ouverte aux gourous de l’économie qui nous prennent pour des imbéciles" (Albin Michel -1999), ne fait guère de cadeaux aux économistes en général, mais il écrit (pages 136/137) : " On va chercher Allais en 1987, après le krach, on le coiffe d’un chapeau pointu de devin, et on le ressort en 1998. Il dit la même chose, de bon sens, “que les arbres ne montent pas jusqu’au ciel‿. Il ne prévoit rien : il fait de remarquables comparaisons historiques, point. Il donne la même analyse limpide de la crise de 1929, mais peu importe ; ce n’est pas sa capacité d’analyse historique que l’on met en scène, mais son coté vieux sage, vaguement sorcier et un peu loufoque : museler le système bancaire, interdire aux banques de créer de la monnaie, dire que la monnaie bancaire est de la “fausse monnaie‿, empêcher les banques de prêter à plus long terme que leurs fonds… si les gens lisaient vraiment ce qu’a écrit Allais, ils seraient stupéfaits ! Allais n’est pas un expert, mais un grand économiste… ""
Allais lui-même écrit à propos de ces réformes et d'autres (principalement boursières) qu'il préconise: "Il s'agit de réformes fondamentales qui intéressent la vie de tous les jours de millions de citoyens. Ces réformes indispensables n'ont été réalisées, ni même envisagées, ni par les libéraux justement préoccupés de favoriser l'efficacité de l'économie, ni par les socialistes justement attachés à l'équité de la distribution des revenus…. Les uns et les autres n'ont cessé d'être aveuglés par la répétition incessante de toutes parts de pseudo vérités et par des préjugés erronés."
Changer d'instruments de mesure
Les politiques économiques et financières sont influencées par la comptabilité de l’Etat et des Collectivités Publiques, ainsi que par les méthodes de calcul du sacro-saint P.I.B.
1 - La comptabilité publique
Les Collectivités Publiques enregistrent recettes et dépenses un peu comme le ferait un ménage. Dépenses de fonctionnement et d’investissements (investissements d'équipements qui vont pour certains rester utilisables des dizaines d’années) font partie de différentes rubriques de budgets annuels qui doivent s’équilibrer: Dépenses d'un coté, recettes fiscales plus déficit de l'autre.
Cette manière de faire entraîne de lourdes conséquences, par exemple sur la fameuse notion d’équilibre budgétaire et de critères de stabilité (limite du déficit à 3% du PIB) imposés par les Traités en vigueur.
Dans la comptabilité des entreprises le compte d’exploitation n’enregistrant dans l’année que les amortissements est bien plus représentatif.
Il semble donc de bon sens que le budget de fonctionnement soit équilibré par les impôts et taxes, mais le budget d’investissement devrait l’être par des emprunts dont la durée de remboursement serait égale à celle de la durée de vie de l'équipement. Pour qu’il en soit ainsi, il faudrait que les Etats européens adoptent la comptabilité à partie double, celle des entreprises.
Et s'il est admissible que certains investissements soient financés par des emprunts, ils devraient l'être, pour beaucoup d’entre eux, par une création monétaire centrale non productive d'intérêts. Est-il normal que les dépenses d’achats des terrains du littoral pour éviter le bétonnage de nos côtes le soient sur le budget annuel alors que les terrains ne s’amortissent même pas ?
Avec l’adoption de la comptabilité à partie double complétée par la création monétaire d’Etat, la puissance publique se doterait non seulement d’un instrument plus juste de connaissance de la réalité, mais également d’intervention pour financer des programmes de grands travaux permettant une réduction drastique du chômage.
Il y a des armoires pleines de projets d’investissements, facteurs de créations d’emplois, de réduction de dépenses énergétiques ou de productions plus sociétales et écologiques, mais on ne sait pas les financer, faute de ces réformes nécessaires.
2 - Le calcul du PIB
Notre représentation de la richesse est pour le moins "anormale". Plus il y a de blessés sur les routes, de naufrages de pétroliers, de tempêtes dévastatrices, de drogués ou d’alcooliques à soigner, de dégradations diverses, plus le PIB augmente grâce au travail rémunéré de tous ceux qui doivent intervenir suite à ces catastrophes.
Les milliards d'euros que nous coûtent ces destructions sont comptabilisés comme des apports de richesses puisqu’elles génèrent des activités économiques exprimées en monnaie.
L'accumulation et l'héritage
L'accumulation de capital est certainement l'une des causes les plus pernicieuses. Nous proposons que seul puisse être transmis par leg ou héritage:
1 – la résidence principale
2 – Un montant représentant les possibilités d'économie d'une vie de travail (et non pas de spéculation), ce montant étant déterminé par les élus nationaux.
Passer l'ensemble du budget de protection sociale sur le budget national. Pourquoi, par exemple, l'éducation y est, et pas la santé, la vieillesse ou le familial ?
Seule l'histoire explique ceci ... n'est-il pas temps d'essayer de changer l'histoire ?
Serai-ce "inchangeable" parceque certains "gestionnaires" de cette énorme entreprise veulent se garder le gateau pour eux ?
A partir du moment où la protection sociale passe sur le budget national, il n'y a même plus de raison de parler de TVAS ni de financement sur le travail .. mais y a t'il encore des raisons de s'occuper du financement ? réflechissons bien: suivons le cycle de la monnaie lorsqu'un médecin ou le pharmacien sont payés par l'état (ce qui n'empêcherait pas des "tickets modérateurs" et des participations proportionnelles aux revenus), suivons le cycle de la monnaie lorsque sont payées les retraites ou les allocations familliales? Ou va cet argent si ce n'est à son tour "dans le commerce" pour participer au PIB, mais aussi au budget (les impôts et taxes), et donc à la solidarité ?
Penser que la protection sociale "coûte" à qui que ce soit provient de l'habitude que nous avons de faire un "arrêt sur image" de la circulation monétaire.
Il est bien certain que certains participent plus qu'ils ne bénéficient, et que pour d'autres c'est l'inverse, à un moment "t".. mais est ce que ce sera encore vrai pour eux 10 ans plus tard ?
C'est ça la collectivité et le rôle de l'état: garantir la pérénité d'un système .
Il faut donc "collectiviser" cette protection, et inclure ses financements initiaux dans le budget de l'Etat (TVA, IRPP ou Taxe sur les Produits Pétroliers pourquoi pas, à partir de là ça doit être des choix politiques).
Est ce qu'on parle du déficit de l'éducation ou de l'armée ? Non, on parle de son coût sans parler d'ailleurs du fait que les salaires qui sont versés retournent bien dans le "cycle monétaire" ...
Déjà à l'heure actuelle, comment calculer la part des dépenses de SS qui revient dans le PIB ? et dans les impôts et taxes? Pourquoi donc avoir deux budgets comptables séparés ?
Bourse et spéculation
Le système actuel est fondamentalement anti-économique et défavorable à un fonctionnement correct des économies. Il s'agit de:
a - Rendre impossible le financement des opérations boursières et de la spéculation par la création de moyens de paiement ex nihilo.
b - Augmenter les garanties en liquidités.
c - Supprimer la cotation en continu et la remplacer par une seule cotation par jour pour chaque place financière et pour chaque valeur. (Allais écrit: "…soutenir que la cotation continue des cours est nécessaire revient à supposer que les opérateurs sont capables de déterminer immédiatement l'influence de l'indice�