{"partition": "head_middle", "source_domain": "r-sistons.over-blog.com", "digest": "sha1:EV2LOIAPR3GFSR7GDGAV3FGB53RVJTH7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00041.parquet"}
R-sistons à l'intolérable, le blog d'Eva journaliste d'investigation non-alignée sur les mensonges officiels Un éclairage différent sur l'Actualité. Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de
l'Homme:"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de
chercher, de recevoir et de répandre... les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit" - "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai
jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" (Voltaire) - "Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire" G.Orwell. Or, il
faut sauver les vivants, aujourd'hui menacés ! Blog d'utilité publique, pertinent et impertinent. Personnes hyper-sensibles ou dénuées d'humour,
s'abstenir ! Stats: Vers 1.500.000 visiteurs uniques. Le combat actuel de F. Castro est le mien: "Contre les guerres, pour une
autre planète, combat de la vie contre la mort". Blog au TOP, 185 e/3.000.000 visiteurs uniques over-blog (12.2.2012, et même non
alimenté, toujours au TOP !). Ce blog, qui est existentiel, et qui anticipe les événements, traite des questions
qui engagent le présent et l'avenir de nos sociétés, et il explore les coulisses de la politique pour comprendre le sens des événements. En toute indépendance, au nom de la liberté de
pensée et d'expression. Les articles peuvent être reproduits, en citant la source. Pour m'écrire, voici mon adresse : email@example.com Page
d'accueil complète Résistances http://r-sistons.over-blog.com/article 21883428.html - Pour militer :
http://r-sistons.over-blog.com/article-22321751.html Jeunesse, journalisme, littérature, engagements :
D' eva R-sistons à Chantal Dupille,
l'itinéraire d'une journaliste non alignée - Mon site officiel : http://chantaldupille.fr - Mon compte twitter
depuis mars 2013 : https://twitter.com/rsistons - Mon blog officiel : http://chantaldupille.over-blog.com - Interviews, critiques littéraires : http://chantaldupille.over-blog.com/article-chantal-dupille-interviews-critiques-articles-115463698.html , Carrière, engagements... Chantal Dupille: Sa carrière, ses engagements... en images et en
Proclamation : Je le dis haut et fort aux décideurs de la planète, ça suffit ! Nous, peuples, nous exigeons le droit de vivre notre vie normalement,
jusqu'au bout ! Vous ne nous en priverez pas ! Rockefeller, Bush, Cheney and Co, nous vous le disons : Vous n'avez pas le droit de vie et de mort sur nous ! Nous n'êtes pas les maîtres
du monde ! Et ne nous demandez pas de commémorer la Shoah des Juifs en 1940, alors que vous préparez l'élimination d'une grande partie de l'humanité par vos sales guerres de
"civilisation" ou "humanitaires", en réalité barbares, par l'état de guerre permanent pour soi-disant "régénérer l'humanité", ou encore par la misère, les précarités, les
criminels OGM, les techniques de mort comme Haarp, les chemtrails ou les morgellons, les vaccins toxiques ou qui stérilisent, les virus pour décimer les populations encombrantes, les
désespérances, et maintenant le refus de soins aux plus défavorisés ! Déjà, Attali-Folamour nous prédit l'euthanasie des retraités, eh bien nous vous disons : Non ! Non ! Non ! Ca
suffit ! Et nous ne vous laisserons pas détruire nos emplois, pour accroître vos profits ! Nous ne vous laisserons pas décider de tout à notre place ! Nous ne vous laisserons pas
contrôler chaque aspect de nos vies ! Nous ne vous laisserons pas penser à notre place ! Nous ne vous laisserons plus nous abêtir par la télévision, nous tromper, nous mentir
en permanence ! Nous ne vous laisserons pas saccager nos droits, nos services publics, nos protections sociales, notre souveraineté ! Nous ne vous laisserons pas créer des famines
artificielles ! Nous ne vous laisserons pas nous priver de nourriture pour alimenter vos voitures et spéculer ! Nous ne vous laisserons plus piller les ressources qui ne vous
appartiennent pas ! Nous ne vous laisserons plus assassiner les leaders qui aiment leurs peuples ! Nous ne vous laisserons plus décider pour nous des guerres que vous ne ferez pas
vous-mêmes ! Nous ne vous laisserons plus dérouler des tapis rouges devant les tyrans de la planète, ou célébrer les régimes oppresseurs ! Nous ne vous laisserons plus
comploter contre les pays qui se libèrent de l'oppression ! Nous ne vous laisserons pas nous asservir, nous diviser, nous dresser les uns contre les autres, et même morceller nos
territoires ! Nous ne vous laisserons pas mettre en place ces machines à voter électroniques qui nous privent de nos choix ! Nous ne vous laisserons pas saboter nos vies, pendant
que vous vous prélassez dans vos palaces, vos yachts, vos îles paradisiaques, sans souci et à l'abri de tout ! Oui, j'appelle à un tsunami des peuples pour renverser les
dangereux psychopathes qui ont pris le pouvoir au service de la Haute Finance afin de faire de nos vies un enfer juteux pour eux ! Nous avons le nombre pour nous ! "El pueblo
unido, jamas sera vencido!", le peuple UNI ne sera jamais vaincu ! Unissons-nous tous pour combattre ceux qui ravagent nos vies par leurs décisions iniques, oui
unissons-nous TOUS quelle que soit notre appartenance sociale, religieuse, culturelle, géographique.. ! Eva, écrivain, journaliste-résistante à l'intolérable qu'une
poignée de Grands financiers, d' industriels de la mort (armement, labos...) et de dirigeants psychopathes préparent derrière le dos des peuples, sur le dos des
citoyens ! - Les luttes doivent s'organiser et se mener, de concert, à l'échelle internationale. Transporteurs, pêcheurs, consommateurs, paysans,
salariés précarisés, retraités, chômeurs, sans-papiers, familles spoliées, fonctionnaires, étudiants... tous unis, pour ébranler les fondations du désordre mondial qui saccage nos vies
! Sans violence, par la force du nombre, l'unité, la détermination, l'organisation. Et avec des meneurs efficaces, créatifs, incorruptibles, recherchant le Bien commun. Regroupons
nos énergies, tous ensemble, au même moment. Nous ne voulons pas devenir des esclaves modernes ou de la chair à canon pour le profit d'une caste militaro-financière
! .
Mes vidéos (cliquer sur l'image)
: R-sistons video 1 : Revitaliser nos...
La résistance des pays non-alignés au Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon
Le combat anti-impérialiste
de l’Etat-nation et du peuple syrien
est celui de l’ensemble
des peuples du monde
Le combat anti-impérialiste de l’Etat-nation et du peuple
syriens est celui de l’ensemble des peuples du monde
Claude Beaulieu, Geneviève Blache*
Mon article sur mon blog officiel (eva R-sistons) Russie joker des peuples, meilleur garant de la paix dans le
Vladimir Poutine, qui occupait le poste de Premier ministre après avoir été président de 2000 à 2008 a succédé officiellement à Dmitri Medvedev. Photo : Sipa
La Russie, le meilleur allié de la paix
Par Chantal Dupille
La Russie est de retour. Tant mieux pour le monde ! Une Russie non-alignée, forte,
souveraine, très active dans des opérations de maintien de la paix, dénonçant l'ingérence dans les affaires intérieures des Etats, pronant le dialogue et la concertation (comme en Syrie) mais
décidée à faire preuve de fermeté. Non-alignée, c'est-à-dire rejetant le joug de l'Empire, et donc diabolisée par les Médias aux ordres orchestrés par les sayanims. Poutine est plébiscité par les
Russes, il a été élu, et bien élu : De quoi faire pâlir les pseudo démocrates de l'Occident élus sur le fil du rasoir et désavoués aussitôt. Il est populaire, et donc il faut l'abattre.
Pas de place pour les patriotes, les insoumis, dans un monde dominé par le colosse yankee... aux pieds d'argile. Je persiste et je signe : L'URSS a été victime de la première Révolution de couleurs
formentée par les Anglos-Saxons. Elle a éclaté, et si la Russie se relève aujourd'hui, c'est grâce à un homme providentiel, Vladimir Poutine, un géant de l'Histoire. Son autorité déplaît aux
valets de Washington, de Londres et de Tel-Aviv, alors tout est fait pour déstabiliser le Régime de l'intérieur afin ensuite de le détruire même s'il est plébiscité : Conditionnement des
étudiants, ONG plus politiques qu'humanitaires financées par la CIA, ambassades très équivoques, missionnaires très particuliers, utilisation des Réseaux sociaux, etc. Poutine, en homme
averti et prévoyant, doit prémunir le pays : En interdisant les ONG mal intentionnées (cela fait 5 ans que je m'intéresse au sujet, et j'ai un dossier volumineux), en contrôlant les
suspects, en mettant en prison les opposants liés à l'Occident malveillant (agents de l'Empire désireux de mettre en place des marionnettes à la tête de la Russie pour ensuite piller ses
ressources et soumettre le pays), et même en interdisant l'adoption d'enfants russes par les Américains projetant de s'en servir ensuite contre leur pays d'origine. Dictature ? Non,
sagesse, prévoyance !
Poutine a raison de protéger son pays de Washington et de ses alliés en Occident. Et
Poutine a raison de défendre l'intégrité de la Syrie afin qu'elle ne subisse pas le même sort que la Libye : Dépecée, ruinée, pillée, fanatisée, islamisée de force, en proie à la guerre
civile.... En agissant ainsi, le dirigeant russe protège le pays de Bachar-el-Assad (laïc) du terrorisme, du fanatisme religieux, de l'horreur comme en Irak, et plus généralement, il est
aujourd'hui le premier rempart contre le risque de guerre mondiale commençant en Syrie, se poursuivant en Iran, et pouvant décimer via l'attaque ensuite de la Russie et de la Chine, la planète
toute entière.
Parce que le puissant Vladimir Poutine est le plus ferme partisan d'un monde
multipolaire facteur d'équilibre, il est aujourd'hui le meilleur garant de la paix pour les peuples. Chantal Dupille
http://chantaldupille.over-blog.com
La leçon de démocratie et de paix de Poutine
L'OTSC s'oriente vers des opérations de maintien de la paix (Poutine)
© RIA Novosti. Alexei Nikolski
http://sos-crise.over-blog.com/5-index.html
L'OTSC s'oriente vers des opérations de maintien de la paix
(Poutine)
MOSCOU, 19 décembre - RIA Novosti
L'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) s'est engagée dans la préparation d'opérations de maintien de la paix, a annoncé mercredi le président russe Vladimir Poutine, tout en soulignant que l'ingérence dans les affaires intérieures des Etats souverains était inadmissible.
"Ignorer ces principes (d'immuabilité des normes du droit international et
d'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures), essayer d'imposer ses clichés à d'autres pays peut amener aux conséquences les plus
graves. L'évolution dramatique de la situation au Proche-Orient et en Afrique du Nord en témoigne avec éclat", a déclaré M.Poutine lors d'une réunion du Conseil de sécurité
Et d'ajouter que l'OTSC avait réussi à progresser considérablement en matière de
coopération militaire, dans la lutte contre le crime international, notamment contre le narcotrafic.
"La préparation d'opérations de maintien de la paix a démarré", a indiqué le chef de
l'Etat russe.
Créée en 2002, l'Organisation du traité de sécurité collective, qualifiée par certains
analystes d'"Otan russe", est une organisation à vocation politico-militaire qui regroupe à ce jour l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le
Kirghizstan, la Russie et le Tadjikistan.
Lien : http://fr.rian.ru/world/20121219/196986134.html
Russie : Apaisement ... et fermeté
La Russie ne va pas être en conflit avec quelqu'un, y compris avec les États-Unis. Cependant, la pratique montre qu’il ne faut
jamais se montrer faible dans l'arène internationale. De plus, Moscou n'a pas l'intention d’écouter en les sermons de Washington qui devrait d'abord résoudre ses propres
C’est ce qu’a déclaré pendant la grande conférence de presse le président russe Vladimir
Poutine. De plus, il a souligné que c’est Washington qui attise les tensions dans les relations russo-américaines. La Russie ne fait que réagir et pas toujours en proportion, à ses actions. Au
dire du président de Russie, l’adoption par les États-Unis de l'acte Magnitski est un exemple.
Si on vous administre une fessée, il faut répondre. Autrement, on le fera toujours. Répondre
adéquatement ou d'une manière inadéquate, c’est une autre question. Et en outre, ils ont fait cela sans aucune raison spéciale. Ils sont eux-mêmes dans le pétrin, et ils nous font des reproches….
C'est incorrect. Ce n'est pas notre choix. Nous ne provoquons personne, nous sommes provoqués.
Vladimir Poutine a rappelé qu'au début du premier mandat du président George Bush-junior, la
Russie et les États-Unis avaient de bonnes relations. Elles se sont abîmées à cause de la position de Washington sur l’Irak. Ayant organisé l'irruption, l'Amérique n'a écouté ni la Russie, ni la
France, ni l'Allemagne. Cependant, l'histoire a mis tout à sa place. Bien que Saddam Hussein soit renversé et exécuté, l'opération américaine a apporté à l'Irak beaucoup plus de dommages que de
profit. Un autre problème assombrissant le dialogue de Moscou et Washington, c’est le système américain de l'ABM.
Nous voyons la menace, quand nos partenaires créent de tels systèmes. Cela peut amener, si
nous ne répondons pas, à l’annulation de notre potentiel militaire et nucléaire ce qui perturbera considérablement l’équilibre stratégique dans le monde. Cet équilibre préserve l'humanité des
conflits de grande échelle après la Seconde Guerre mondiale. Il y a des petites guerres, mais Dieu merci, pas de grande échelle. Et nous avons pu surmonter la crise des Caraïbes grâce à
l’existence de cet équilibre – personne ne voulait la destruction mutuelle.
En fin de compte, le problème est que les Américains ne sont pas prêts à donner des garanties
juridiques de ce que leur système de l'ABM n'est pas dirigé contre la Russie. Néanmoins, Vladimir Poutine l’a souligné, Moscou et Washington ne sont pas des ennemis. Et l'essentiel pour les deux
pays – c’est d’avoir de la patience et de continuer les recherches d’un compromis.
Lien : http://french.ruvr.ru/2012_12_20/Dans-les-relations-internationales-on-ne-peut-pas-exposer-l-autre-joue/
Artem Kobzev
20.12.2012, 19:13, heure de Moscou
Dans les relations internationales, on ne peut pas « exposer l’autre
joue »
Conférence de presse de Poutine :
Coup d'envoi
Poutine connaît la date de la fin du monde
Le président Vladimir Poutine a déclaré jeudi en répondant en direct aux questions des journalistes russes et
étrangers qu’il n’avait pas peur de la fin du monde.
« A quoi bon avoir peur, si la fin du monde est inévitable », a indiqué M. Poutine.
Le chef de l’Etat a néanmoins précisé que la fin du monde aurait lieu dans 4,5 milliards d'années, d'après le
cycle de fonctionnement du Soleil.
« La vie se terminera déjà à cette époque », a ajouté M. Poutine.
Poutine fait état des succès de la Russie sur fond de la crise mondiale
En Russie, le PIB a enregistré une hausse de 3,7 % entre janvier et octobre 2012. Ce chiffre a été cité
aujourd'hui par le président Vladimir Poutine au cours de sa « grande conférence de presse ». Le président trouve que c'est un bon résultat sur fond de récession dans la zone euro et d'un
ralentissement de la croissance aux Etats-Unis et en Chine.
Le président de Russie donne à Moscou sa huitième grande conférence de presse. Les organisateurs ont fait appel
pour la première fois en direct à un analyseur spécial qui relèvera des mots utilisés le plus souvent, le fond émotionnel général, le rapport entre les sujets évoqués et les noms géographiques
mentionnés.
extraits de .Conférence de presse de Poutine : coup
d'envoi
Dmitri Medvedev juge « inacceptable »
la reconnaissance de la France
à l’opposition syrienne http://www.algerie1.com/actualite/nucleaire-iranien-le-president-medvedev-denonce-les-va-t-en-guerre/attachment/medvedev-iran/
Visite Medvedev à Paris: Silence Medias. Droit
international bafoué
Syrie: Medvedev donne une leçon de
international à la France
Posté par François
Dereims le 26 novembre 2012
Le soutien apporté par la France à la coalition nationale de l’opposition syrienne est
« très discutable » et juridiquement inacceptable, a déclaré lundi le Premier ministre russe Dmitri Medvedev, qui sera lundi à Paris pour une visite de travail.
« Conformément aux principes du droit international approuvés par l’Onu, aucun pays ni aucun État
ne doit entreprendre d’action visant à renverser par la force le régime en place dans un pays tiers. Du point de vue du droit international, il est inadmissible de soutenir une autre force
politique lorsque celle-ci se retrouve être le principal adversaire du gouvernement légitime d’un pays », a déclaré le chef du gouvernement russe.
Dmitri Medvedev a rappelé que la Russie, contrairement à ce qui est dit, « ne soutient ni le régime
Assad ni l’opposition : « Nous avons une position neutre », a assuré le Premier ministre russe en soulignant que la seule solution était l’ouverture de négociations entre les
parties en conflit et l’organisation de nouvelles élections. Selon lui, « Moscou n’a aucune envie de voir la Syrie disloquée, provoquant un nouveau foyer de tension au Proche-Orient. Cela
profiterait à coup sûr aux extrémistes religieux ».
Quant à la poursuite des livraisons d’armes russes à la Syrie, M. Medvedev a affirmé que « cette
coopération militaire a toujours eu un caractère légal », et a souligné par ailleurs qu’il n’y avait pas d’embargo de l’Onu sur les livraisons d’armes à la Syrie.
Source : RIA
Posté par paslanguedebois à 11:53 - politique ultra nulle du ps -
.http://sanscensure2.canalblog.com/tag/r%C3%A9-islamisation
Syrie : Medvedev donne une leçon de droit international à la France
Ingérence impérialiste en Syrie: La Russie dit « Niet »
Russie facteur de paix : Une preuve de plus Syrie : La Résolution russe expose le parti
anglo-americain de la guerre
19 décembre 2011 (Nouvelle Solidarité) – A la surprise générale, la Russie a déposé jeudi soir
au Conseil de sécurité des Nations unies un projet de résolution sur la Syrie pour couper court à l’escalade orchestrée par le parti de la guerre anglo-américain vers un conflit
Alors que tout le monde s’attendait à ce que la Russie défende mordicus le régime de Bachar
al-Assad, ce qui permet de lui accoler l’étiquette de « méchant » et de faire monter la tension, la résolution appelle le gouvernement syrien à instituer des réformes démocratiques en
négociation avec l’opposition. Et le double piège russe contre le parti de la guerre – dans lequel la France joue à merveille son rôle d’empire junior des Britanniques – c’est que la résolution
appelle en même temps les autres protagonistes à respecter le droit international : notamment à ce que les gouvernements étrangers empêchent l’approvisionnement en armes des dissidents
syriens – qui ensuite servent à attaquer la police et l’armée – et poussent tous les groupes de l’opposition à entamer des négociations avec le gouvernement.
Lors d’une conférence de
presse, le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vitali Tchourkine, a dit espérer que ce projet de résolution serve
« à enrayer la violence et défendre les droits de l’homme », et a rappelé que le rôle du Conseil de sécurité est « de mettre fin à la crise », mais surtout
pas d’« attiser le conflit ». En octobre, la Russie et la Chine avaient bloqué une résolution franco-britannique menaçant de recourir à des sanctions. Mais les
Etats-Unis et l’UE exercent d’ores et déjà des sanctions économiques contre Damas, accroissant le potentiel de déstabilisation régionale.
Véritable stratégie d’évitement de guerre, le projet de résolution prend au dépourvu
l’alliance franco-américano-britannique qui, après son tour de force en Libye, fournit armes et soutien tactique aux rebelles armés syriens postés en
Turquie. Si le scénario libyen venait à se rejouer en Syrie, ce que Russie et Chine sont déterminées à empêcher, c’est l’ensemble du monde qui basculerait dans un conflit international où
s’affronteraient les puissances nucléaires.
Extraits de la résolution russe sur la Syrie
Voici un extrait de la résolution russe qui déplaît tant aux va-t-en guerre lui reprochant de
ne pas proférer menaces et sanctions. Dans ce projet de résolution, le Conseil de sécurité des Nations unies :
1. Demande que toutes les parties en Syrie mettent immédiatement un terme aux violences,
quelle qu’en soit l’origine, conformément à l’initiative de la Ligue arabe ;
2. Presse le gouvernement syrien de mettre un terme à la répression contre ceux qui exercent leurs droits à la liberté d’expression, à se rassembler et à s’associer pacifiquement ; et
termine sans délai les enquêtes menées par la commission judiciaire syrienne sur les évènements au cours desquels des civils ou des membres des forces de sécurité ont été tués ou
blessés ;
3. Presse aussi tous les groupes syriens d’opposition de se dissocier des extrémistes, d’accepter l’initiative de la Ligue arabe et de s’engager sans préconditions dans un dialogue politique avec
les autorités syriennes afin que puisse se tenir des discussions substantielles et en profondeur sur les manières de réformer la société syrienne ; (…)
5. Demande que toutes les parties assurent le respect et agissent conformément au droit international.
6. Appelle à un processus politique inclusif mené par la Syrie dans un environnement libéré de la violence, et menant à la pleine application des réformes répondant effectivement aux
préoccupations et aux aspirations légitimes du peuple syrien ; (…)
11. Décide que rien dans cette résolution ne saurait être interprété comme une quelconque autorisation pour une interférence militaire par quiconque.
Post complet ici sur mon blog
R-sistons à l'intolérable
Scénarios de couleurs partout ? Et en Russie ? Et nous ? C dans l'Air
Le droit international permet-il de soutenir
ouvertement l’opposition armée en Syrie ?
Syrie: la
bataille de l'infoLa Syrie, victime d'un complot : une preuve de plus - Bahar Kimyongür
Syrie : les rebelles menacent d'un génocide à l'arme chimique - Bahar Kimyongür
Bachar al-Assad, la Syrie et la vérité sur les armes chimiques - Robert Fisk
Syrie : Reuters commet une erreur de traduction qui cache une horreur de
tradition - Bahar Kimyongür
Une confirmation que nos médias se foutent du peuple syrien - Bahar Kimyongür
Le F-35 déséquilibre le budget - Manilo Dinucci
Dabh al majrour ! Égorgez devant les égouts ! - Bahar Kimyongür
Le droit international permet-il de soutenir ouvertement l'opposition armée en Syrie
? - Marinella Correggia
Les navires ne suffiront pas pour évacuer
tous les Russes de la Syrie
Aujourd'hui les ministères de la Défense, des Affaires étrangères et des Situations d'urgence de Russie ont
rendu public leur plan d'évacuation. Celle-ci sera effectuée par les voies terrestre, aérienne et maritime.
La voie aérienne présente un danger : le contrôle de la route conduisant à l'aéroport de Damas ayant été pris à
plusieurs reprises par les rebelles. Deux solutions restent alors : la voie terrestre par la route Damas – Beyrouth et la voie maritime depuis les ports de Tartous et de Lattaquié. De Lattaquié
les réfugiés seront transportés à Chypre où ils seront embarqués par les avions du ministère des Situations d'urgence et des compagnies aériennes Aeroflot et Transaero.
Personne ne peut dire exactement combien de Russes se trouvent à l'heure actuelle en Syrie. Le chiffre officiel
est de 30 000 personnes. D'après les données officieuses, rien que les personnes ayant la double nationalité avec leurs enfants sont au moins 50 000.
Diaporama : La vie sous les
balles
Lien :
http://french.ruvr.ru/2012_12_19/Les-navires-ne-suffiront-pas-pour-evacuer-tous-les-Russes-de-la-Syrie/ Les navires ne suffiront pas pour évacuer tous les Russes de la
dhamiro
L’état-major russe : Manœuvres des flottes russes mixtes à proximité du littoral syrien avant la fin du mois
Moscou / Un responsable d’état-major russe a déclaré aujourd’hui que des formations mixtes des flottes de guerre
russes des Mers du Nord, de la Baltique et Noire mèneront avant la fin de ce mois des manœuvres militaires à proximité du littoral syrien.
La source a fait noter que des bâtiments de guerre relevant des flottes des Mers du Nord et de la Baltique ont
pris le large vers la partie Est de la Méditerranée où se trouvent nombre de navires de guerre relevant de la flotte de la mer noire.
La source a indiqué que les navires mèneront avant la fin de ce mois des manœuvres sur des opérations militaires
près du littoral syrien, soulignant que les navires de la mer noire sont prêts à se rendre à la Méditerranée.
Bogdanov examine avec l’ambassadeur Haddad les développements de la situation en Syrie
L’envoyé spécial du président russe pour les affaires du Moyen-Orient, vice-ministre des AE, Mikhaïl Bogdanov, a
passé en revue avec l’ambassadeur de Syrie à Moscou, Ryad Haddad, les développements de la situation en Syrie.
Dans un communiqué publié aujourd’hui, le ministère russe des AE a indiqué que les deux parties avaient échangé
leurs points de vue sur la conjoncture en Syrie, soulignant que le côté russe avait affirmé sa position de principe appelant à un règlement politique rapide de la crise en Syrie en se référant au
communiqué de Genève.
Pouchkov : Washington avait signé d’une main le communiqué de Genève et soutenu de l’autre le terrorisme
Le chef de la commission des relations internationales à la Douma, Alexeï Pouchkov, a affirmé que les Etats-Unis
et les soi-disant « Amis de la Syrie » avaient signé d’une main le communiqué de Genève et soutenu de l’autre les gangs armés en arme et en fonds.
Dans des déclarations données aujourd’hui au correspondant de SANA à Moscou, Pouchkov a imputé aux soi-disant
« Amis de la Syrie » la responsabilité de l’échec du plan de l’ex-émissaire des NU pour la Syrie, Kofi Annan, exprimant le doute que les NU soient en mesure de régler la crise en
Syrie.
Pouchkov a aussi imputé aux Etats-Unis la responsabilité de l’entrave de l’engagement d’un dialogue entre
l’autorité et l’opposition en Syrie en raison de sa reconnaissance de la coalition de Doha.
Quant au déploiement des missiles « Patriot » en Turquie, Pouchkov a estimé que ces missiles n’ont pas
été envoyés uniquement en Turquie en raison de la crise en Syrie mais en vue d’attiser la situation avec l’Iran.
Dans une conférence de presse tenue aujourd’hui à Moscou, Pouchkov a indiqué que les mesures prises par les
« Amis de la Syrie » visent à faire perdurer la violence.
Il a fait savoir que les positions russes et chinoises envers ce qui se déroule en Syrie sont identiques.
A. Chatta & T. Slimani
http://www.sana-syria.com/fra/55/2012/12/19/458197.htm
SYRIE. Le plan secret de la Russie : le déploiement du missile Iskander M 9K720
Publié le 20 décembre 2012
Iskander l5
Les Américains, en retirant leurs navires de la Méditerranée refusent en réalité le risque
d’escalade en Syrie. Puisque l’OTAN, en installant des missiles Patriot en Turquie a fait réagir les Russes avec leur arme la plus redoutable, le missile Iskander, la Russie a demandé à Bachar
al-Assad d’être plus incisif avec les terroristes. Après les Patriot en Turquie, trois navires de guerre russes avaient mis le cap sur le port de Tartous en Syrie. Un avertissement pour
l’OTAN, qui sait qu’il est pratiquement impossible d’agresser la Syrie, et un renforcement probant des armes de défense syrienne.
A bord des vaisseaux de guerre russes, à savoir le Novotcherkassk, le Saratov et le navire
MB-304, près de 300 marins. En plus, 24 Iskander M 9K720. Ces missiles de croisière, conçus pour ce genre de conflit, créent la panique dans le camp occidental et/ou ennemi de la Syrie.
Pire, ces missiles Iskander -12-, ont été pointés en direction de la Turquie, le reste vers la Jordanie et Israël.
Vladimir Poutine a néanmoins rassuré les Américains de ne pas mettre entre les mains des
militaires de Bachar al-Assad, ces armes. D’un autre côté, le déploiement de ces missiles, considérés comme les plus puissants au monde, sont là pour rassurer le régime de Damas. D’une part,
dissuader le régime d’utiliser ses armes chimiques, et d’autre part, d’empêcher que les islamistes puissent prendre le pouvoir en Syrie. Du coup, on s’achemine vers une entente entre
« grands ».
Pour le camp occidental, la Russie prépare une transition pacifique en Syrie, avec en ligne de mire
l’éradication de la vermine terroriste. Mais, du côté russe, c’est toujours le silence. Dans cette nouvelle évolution de ce conflit syrien, il est clair que les Russes agissent, sans faire de
bruit comme le camp occidental qui use et abuse d’un langage guerrier entre menaces et salmigondis, qui sont en réalité de l’esbroufe.
La Russie veut donc que Bachar al-Assad en finisse avec les terroristes et négocie avec l’opposition pour une
vraie sortie de crise, tandis que le camp occidental a peur que le régime ne s’effondre, in fine, en faveur des extrémistes islamistes. Aussi bizarre que ça puisse paraître,
quant à l’évolution sur le terrain et la mainmise islamiste sur le conflit, côté rébellion, l’Occident préfère finalement le régime de Bachar al-Assad sans vouloir le déclarer de peur de
reconnaître sa défaite.
Les Russes auraient donner à Assad un mois pour faire le nécessaire sinon…
Nous ne connaissons pas la suite mais, ce serait qu’il quitte le pouvoir. Néanmoins, il sera assuré
d’une protection pour lui et sa famille…Ce n’est qu’une supposition de notre part.
http://allainjules.com/2012/12/20/syrie-le-plan-secret-de-la-russie-le-deploiement-du-missile-iskander-m-9k720/
Les BRICS, ces puissances mutantes
de la mondialisation
Les BRICS sont LES pays à surveiller puisqu’ils représentent le bloc qui affrontera les
USA et Israël (ainsi que leurs toutous) en cas de conflit majeur au niveau de l’Iran. BRICS est l’acronyme pour Brazil-Russia-India-China-South Africa, en français: Brésil, Russie, Inde, Chine et
Afrique du sud, de grosses puissance financières que finalement, nous ne connaissons pas tant que cela. Une petite mise au point sur ce qui est vrai (ou non) s’impose donc…
Qu’est ce que l’Afrique du Sud a de commun avec le Brésil, l’Inde, la Chine et la Russie?
Ces puissances émergentes incarneraient l’avenir de l’économie mondiale. Un expert des BRICS démêle le vrai du faux.
Les dirigeants du Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, le 18 juin 2012 au Mexique. REUTERS/Victor Ruiz
Le PIB cumulé des BRICS est aujourd’hui presque égal à celui des États-Unis. Incarnent-ils pour autant l’avenir de l’économie
mondiale?
1 – «Les BRICS constituent une catégorie à eux seuls.»
2 – «La montée en puissance des BRICS est inexorable.»
3 – «Les BRICS ont tiré profit de la crise financière.»
4 – «Les BRICS défient toute concurrence.»
5 – «Les BRICS sont les meilleurs pays pour les investisseurs.»
6 – «Les BRICS vont dépasser l’Occident.»
Quoi qu’il en soit, une chose est certaine: ces grandes économies émergentes marqueront de leur sceau le XXIe siècle.
vor le post ici :
http://lesmoutonsenrages.fr/2012/11/26/les-brics-ces-puissances-mutantes-de-la-mondialisation/#more-34414
L’empire se fissure… L’arrogance criminelle de Washington
n’a plus de limites…
http://lesmoutonsenrages.fr/2012/12/11/ingerence-imperialiste-en-syrie-la-russie-dit-niet-a-la-libye-ii-point-barre/#more-35129
Washington impose des sanctions
contre les Russes :
la «règle Magnitsky»
Avec sa puissance en déclin, Washington n’a pas pu conserver la Russie en dehors de l’OMC. Le congrès a montré son impotence en ferrant
la normalisation du commerce avec la Russie avec ce qui est appelé “la règle de Magnitsky”.
(..) Le diabolisme de Washington est en train de nous mener à la guerre nucléaire et à la
destruction de la vie sur Terre.
http://www.globalresearch.ca/sanctions-against-the-russians-obdurate-washington-and-the-magnitsky-rule/5315261
Traduction : Résistance
http://www.mondialisation.ca/washington-impose-des-sanctions-contre-les-russes-la-regle-magnitsky/5315526
La Douma russe a encore durci mercredi sa réaction à la "loi Magnitski"
américaine, interdisant pêle-mêle l'adoption d'enfants russes par des Américains, les ONG "politiques" financées par Washington, et prévoyant de dresser une "liste noire" des étrangers
indésirables en Russie. Post ici :
http://fr.news.yahoo.com/russie-d%C3%A9put%C3%A9s-interdisent-ladoption-denfants-russes-am%C3%A9ricains-140135817.html
Cheikh Ahmad Moaz Al-Khatib
Un lobbyiste de Shell à la tête
de la Coalition nationale syrienne
Les multiples visages de cheikh Ahmad Moaz Al-Khatib
par Thierry Meyssan
Damas (Syrie)
Totalement inconnu du public international, il y a une semaine encore, cheikh Moaz al-Khatib a été propulsé président de la
Coalition nationale syrienne, représentant l’opposition pro-occidentale au gouvernement de Damas. Décrit par une intense campagne de relations publiques comme une haute personnalité morale sans
attaches partisanes ou économiques, il est en réalité membre des Frères musulmans et cadre de la compagnie pétrolière Shell.
Et sur ce site,
Les groupes armés d’Alep s’engagent pour un État islamique
Relance du chantier de gazoduc Iran-Irak-Syrie
Rosneft devient la première entreprise pétrolière mondiale
La Syrie, la Russie et la France
Alexandre Latsa
"Un autre regard sur la Russie" par Alexandre Latsa
"La Russie, qui est le principal obstacle pour une intervention efficace afin d'arrêter les combats et les
meurtres, est en train de perdre".
Ces propos absolument stupéfiants sont ceux tenus par Bernard Kouchner, l’ancien ministre des Affaires
Etrangères françaises, dans une interview sur Europe 1 le 13 décembre dernier. Celui-ci
rajoutera dans l’interview qu’il aurait: "préféré une intervention militaire" et que "les français sont avec les anglais le moteur politique pour le départ du dictateur Assad".
Cette déclaration intervient alors qu’une fois de plus le mainstream médiatique a complètement occulté la
réalité pour tenter de faire porter à la Russie une responsabilité qui n’est pas la sienne. Les grands médias se sont en effet jetés sur une annonce qui n’en était pas une pour affirmer que la
Russie "lâchait Bashar", "abandonnait Bashar", "envisageait la défaite de Bashar", "perdait confiance", "envisageait une victoire de l’opposition" quand elle ne
faisait pas simplement "marche arrière". Les médias se basaient sur une déclaration faite par le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov aurait reconnu la "possibilité d'une victoire
de l'opposition syrienne". Malheureusement la seconde partie de la phrase a été oubliée (volontairement sans doute) par les correspondants du mainstream médiatique et cette seconde partie était:
"… Si elle est soutenue de l’extérieur", ce qui on en conviendra change le sens de la phrase.
Ce n’est pas la première fois que la Russie est prise à partie dans cette guerre médiatique contre la Syrie et
c’est la seconde fois que Michael Bogdanov est pris à partie par des medias. En aout dernier, un journal Algérien avait en effet affirmé que celui-ci émettait des doutes sur l’avenir du président
Assad, ce qui avait été démenti de la même façon: le vice ministre n’avait donné aucune interview. Un
mois plus tôt, c’est l’ambassadeur de Russie en France Alexandre Orlov qui s’était vu attribuer une phrase totalement
sortie de son contexte et qui avait été démentie tant par le ministère syrien de l’information que par l’ambassadeur lui même.
Il n’a pas fallu 24 heures pour que le Ministère des affaires étrangères russe clarifie la situation et rappelle de nouveau les journalistes à la réalité et aux faits: "nous voudrions noter que monsieur Bogdanov n'a fait
dernièrement aucune déclaration officielle ni donné d'interviews spéciales aux journalistes". Pas de chance donc pour les journalistes français, qui se sont une énième fois totalement
trompés : la Russie ne compte pas infléchir sa position sur la Syrie. La position de la Russie reste ferme en plus elle vient de recevoir le soutien du Brésil, qui consolide un regroupement diplomatique Russie/Chine (BRIC) opposé a une intervention militaire, et qui cette fois ne devrait vraisemblablement pas
laisser se répéter le scenario Libyen.
Il est difficile d’imaginer les futurs développements en Syrie. La pression sur le régime Syrien n’a jamais été
aussi forte, pendant que le front intérieur s’est inexorablement déplacé vers le centre politique du pays, tout en tournant de plus en plus à l’affrontement anarchique entre communautés.
Pourtant, si la montée en puissance des groupes Islamistes radicaux et des mercenaires Djihadistes étrangers est évidente au sein de l’opposition, le recours croissant au terrorisme prouve sans nul doute leur impuissance face à l'armée syrienne qui a remporté tous les affrontements urbains
d’Alep à Damas.
On peut quand même se demander ce qui pourrait se passer si ces affiliés d’Al-Qaïda venaient à bénéficier d’un
affaiblissement majeur, voire total du pouvoir Syrien, et à s’emparer de sites chimiques ou d’une quantité d’armes importantes, que l’on pourrait retrouver impliquées dans des actes terroristes
contre des pays européens. Les images des islamistes du Front Al
Nosra en train de faire des tests chimiques sur des animaux après
la prise d’un centre de recherche (serait ce celui de la base
Souleimane?) devrait faire réfléchir les commentateurs, analyses et décideurs occidentaux. Que dire de cette
interview de leur commandant qui présente ses recrues étrangères et dit être prêt au Djihad contre les pays de l’Ouest y compris et l’Amérique?
De nombreux radicaux islamistes qui combattent en Syrie (et ont capturé la journaliste Ukrainienne Anhar Kotchneva qu’ils menacent d’exécuter) viennent en outre officiellement d’appeler à "ce qu’aucun citoyen russe, Ukrainien ou Iranien ne sorte vivant de Syrie" et à des attaques contre les
ambassades de l’Ukraine et la Russie. Une déclaration de guerre contre la Russie qui fait suite aux récents appels
hostiles de leaders Islamistes radicaux contre la Russie, qui vont dans le sens des discours prononcés par les tenants de cet Islam
radical en Turquie, lors de la visite de Vladimir Poutine le mois dernier, ou encore de ceux des nombreux islamistes étrangers qui combattent en Syrie.
Dans ce contexte on peut se demander si les propos de Bernard Kouchner ont une quelconque utilité. Pour
l’instant l’Armée Syrienne empêche la situation de virer à un chaos dont on peut se demander ce qu’il pourrait amener dans la région et même au delà. Si en Syrie certains se battent pour le
départ d’Assad, d’autres se battent pour l’établissement d’un émirat Islamique (sur le modèle des Talibans comme expliqué ici) et près de la moitie de la population se bat simplement pour la survie des minorités. Michael Bogdanov ajoutait dans sa déclaration que "La lutte va devenir de plus en plus
intense et la Syrie va perdre des dizaines – peut-être des centaines – de milliers de civils". Alors que l’Onu parle elle d’envoyer 10.000 hommes sur le terrain, une chose semble aujourd’hui certaine si la situation internationale reste en l’état: cette guerre ne fait peut être que commencer.
L’opinion exprimee dans cet article ne coïncide pas forcement avec la position de la redaction, l'auteur
étant extérieur à RIA Novosti.
Alexandre Latsa est un journaliste français qui vit en Russie et anime le site DISSONANCE, destiné à donner
un "autre regard sur la Russie".
"Un autre regard sur la Russie": La bataille pour l’Eurasie va-t-elle s’accélérer?
"Un autre regard sur la Russie": Quel modèle de société pour la Russie de demain?
"Un autre regard sur la Russie": Dialogue Russie – Occident: un problème de morale?
"Un autre regard sur la Russie": La Russie: incarnation du rêve gaulliste au 21ème siècle?
"Un autre regard sur la Russie": La guerre totale contre la corruption a-t-elle
commencé?
"Un autre regard sur la Russie": Une déclaration de guerre contre la
Russie?
"Un autre regard sur la Russie": Quel bilan tirer des dernières élections en Fédération de Russie?
"Un autre regard sur la Russie": La faillite des révolutions colorées
"Un autre regard sur la Russie": Pourquoi Vladimir Poutine?
"Un autre regard sur la Russie": Une petite histoire de l’administration russe…
Alors que Barack Obama, qui a nommé John Kerry comme Secrétaire d’état en remplacement de la menteuse
Cruella aka Hillary Rodham Clinton, ne parle plus de la Syrie ou de Bachar al-Assad depuis la fermeté russe, l’incapable de l’Elysée parle toujours de la Syrie. Et pourtant, l’heure est
à autre chose. L’armée arabe syrienne a désormais sécurisé la plus grande partie de la ville de Hama ainsi que sa banlieue. Et que font les amis de François Hollande ? Des opérations suicides.
Ainsi, après avoir échoué à terroriser les populations, ils tentent maintenant d’atteindre les points vitaux de l’économie syrienne, sans succès.
L’électricité était éteint dans certains quartiers de Damas après que les terroristes aient saboté une ligne à
haute tension. Le ministre de l’Energie a confirmé que le retour de l’électricité se fera graduellement dans ces quartiers. Le rétablissement prendra 48 heures.
Le président russe, Vladimir Poutine, a réaffirmé la
position russe, qui veut que la paix soit rétablie en Syrie:
« Notre position est claire à l’égard de ce qui se déroule en Syrie. Nous ne protégeons pas la direction
syrienne, mais nous croyons que pour parvenir à une solution durable en Syrie, il faut se mettre d’accord sur son avenir et garantir les intérêts de tous les Syriens »
Dans le même ordre d’idées, Sergueï Lavrov le ministre russe des affaires étrangères s’est
dit étonné de la logique des pays occidentaux dans le traitement de la crise en Syrie:
« Ces pays qui fournissent aux terroristes fonds et armes imputent au gouvernement syrien la
responsabilité si les armes chimiques tombent entre les mains de ces terroristes » (..)
http://allainjules.com/2012/12/22/video-syrie-les-amis-de-francois-hollande-ne-savent-plus-quoi-inventer/
http://mediabenews.wordpress.com/2012/11/15/lamerique-democratique-a-surpasse-lallemagne-fasciste/
Email	Lien	Imprimer	Par Eva R-sistons -
Publié dans :	Russie, Pays de l'Est..
Communauté :	Résistance 2007
La grande sauterie du 21 décembre, la fin du monde ? (eva R-sistons)
Bientôt la fun du monde ? http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-va-tous-mourir-127831
Alors, on saute tous vendredi ? Fun du monde ? Il paraît qu'un Astérix (sans son Obélix bientôt en Belgique)
va bientôt foncer sur nous...
J'ai acheté une corde à sauter
pour mieux sauter avec Astérozoïde.
fleux.com
Au fait, si bientôt on doit tous "sauter", pourquoi nos Zélus sont-ils en train de
plancher sur de nouvelles mesures (évidemment toujours formidables) ? Pourquoi israël prévoit la construction de 2000 nouveaux logements à Jérusalem ? Pourquoi l'Europe concocte-t-elle un
meilleur verrouillage de nos budgets ? Pourquoi Hollande a-t-il été avec sa sympathique nana préparer un avenir évidemment radieux pour les Algériens et les Français ? Pourquoi va-t-on juger
bientôt super Sarko alors que la Justice divine devrait suffire ? Pourquoi la Corée du Sud s'est-elle dépêchée d'élire la fille de son ancien dictateur ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi... stop
Il y a un an ou deux sur ce blog, j'ai fait un article sur "Maya oui, Maya non",
comprenez Maya l'abeille oui, mais non aux Mayas spécialisés dans les sacrifices humains.
Bon, bref, je vous dis à samedi, et bonne sauterie vendredi !
Votre eva
Si vous n'êtes pas convaincus par mon article très très scientifiques, si, si, vous
pouvez toujours vous rabattre sur ça, vous voyez j'ai quand même envoyé un papier pour les amateurs, sur mon blog sos-crise, avec moi il y en a pour tous les goûts....
Le 21 décembre, c'est bientôt ! Que se passera-t-il ? Réponse d'un
"chercheur"
Ajouté le 21.12.2012 en attendant la grande sauterie :
La fin du monde aura bien lieu,
mais pas en 2012
Publié le 02/02/2012
Pour qui considère l’irrationalisme comme une navrante pathologie de nos sociétés, le constat est
assez déprimant. Tapez « 2012″ dans la version française de Google et la première suggestion de requête associée est « fin du monde » – indice d’une préoccupation
assez largement partagée par les internautes. Comme le veut une rumeur persistante, c’est en effet le 21 décembre 2012, date réputée marquer la fin de l’antique calendrier maya, que se produira
un enchaînement de calamités suffisant pour entraîner une forme d’apocalypse.
Que se passera-t-il le 21 décembre prochain ? Rien de particulier. Car même en prêtant à des
prêtres-astrologues du milieu du Ier millénaire le surnaturel pouvoir d’avoir pu prédire la fin du monde, cette date du 21 décembre 2012 ne marque nullement la fin des temps pour les
Mayas de cette époque. L’épigraphiste américain David Stuart (université du Texas à Austin, Etats-Unis), l’un des meilleurs connaisseurs des systèmes méso-américains de numération et de comptage
du temps, a calculé le véritable terme du calendrier maya, dont on verra qu’il laisse à l’humanité un répit assez supérieur aux quelque 300 jours qui nous resteraient tous à vivre, d’ici au
fatidique 21 décembre 2012.
Pour comprendre, il faut en passer par des explications qui associent des chiffres nombreux à des mots
imprononçables, décrivant de subtils emboîtements mathématiques. Mais avoir enfin accès à la véritable date de l’apocalypse – fût-elle maya – mérite bien un petit effort de concentration.
D’abord, il faut savoir que les systèmes de décompte du temps chez les Mayas ne sont pas linéaires – comme c’est le cas de notre comptabilité des années, qui semble ne pas devoir connaître de fin
-, mais incluent aussi une dimension cyclique. Plusieurs cycles, de longueurs variées, s’imbriquent ou se contiennent. Le premier d’entre eux dure 52 ans et est « commun à tous les
peuples de Mésoamérique », précise David Stuart. D’où viennent donc ces quelque 52 ans, qui semblent si bancals à l’homme occidental ? C’est là que les choses commencent à se
corser.
Les Mayas disposaient de vingt jours nommés (en maya yucatèque) Imix, Ik’,
Ak’bal, etc., là où nous en avons sept. Et parce qu’ils avaient sans doute moins peur que nous des choses compliquées, ils numérotaient ces jours de 1 à 13 – ce nombre étant pourvu d’une
importance particulière dans la cosmologie maya, comme d’ailleurs pour les joueurs de Loto du XXIe siècle.
Ainsi, chaque date était notée par l’association d’un nombre et d’un jour, le lendemain se notant par
l’association du jour et du nombre suivants (« 1 Imix », « 2 Ik’ », « 3 Ak’bal », etc.). Mais, puisqu’il est impossible de numéroter les
jours jusqu’à 20, il faut multiplier 13 par 20 pour obtenir le nombre de jours au terme duquel ce calendrier rituel – dit tzolk’in – effectuait un « tour complet ». Dans le
tzolk’in, il fallait donc 260 jours pour, parti d’une date (par exemple « 1 Imix »), y revenir.
Pour ceux des lecteurs parvenus jusqu’ici, les choses ne semblent donc pas si compliquées
: l’année maya faisait simplement 260jours. Mais bien évidemment, ce serait trop simple. Car les Mayas n’étaient pas complètement ignares. Ils savaient parfaitement que l’année solaire mesure 365
jours, et non 260.
Au calendrier rituel, ils ajoutaient donc un autre calendrier, appelé haab. Celui-ci était
divisé en dix-huit mois (Pop, Wo, Sip, Sotz’, etc.) comptant chacun 20 jours. Dans ce système, parallèle au premier, les dates sont simples : au « 1
Pop » succèdent le « 2 Pop », puis le « 3 Pop », etc. Et au « 20 Pop », succèdent le « 1 Wo », puis le
« 2 Wo », etc. Aux 360 jours de cet autre cycle s’ajoutait une période liminaire de cinq jours qui permettait de faire correspondre le haab à l’année
solaire.
Autant le dire, vous n’êtes pas au bout de vos peines. Car il faut désormais comprendre comment ces deux
cycles de 260 et 365 jours utilisés parallèlement – le tzolk’in et le haab – fonctionnent dans un cycle de 52 ans, soit 18 980 jours. Ce n’est pas si complexe : pour noter une
date, les anciens Mayas juxtaposaient les deux systèmes annuels. Une date pouvait ainsi être notée « 1 Imix 1 Pop ».
Pour les Mayas, invoquant ici leur déesse de la fertilité, les cycles planétaires rythment l'évolution
de l'humanité
Or pour que coïncident à nouveau le premier jour de l’un avec le premier jour de l’autre, il faut
laisser s’écouler 18 980 jours, soit 52 années solaires. Ce cycle est communément appelé « compte court » par les mayanistes.
On l’a deviné : évoquer un compte court implique l’existence d’un « compte long »… Ce n’est
donc pas fini : encore des mots étranges, encore des chiffres. Ce fameux compte long permettait de noter l’écoulement des jours grâce à une décomposition du temps en cinq unités emboîtées : le
k’in (un jour), le winal (période de 20 jours), le tun (période de 360 jours), le k’atun (7 200 jours, soit 20 tun) et le bak’tun (144 000 jours ou 20
k’atun).
David Stuart donne un exemple simple : la naissance de K’inich Janab Pakal, grand roi de Palenque
(Mexique). Dans notre calendrier, il est né le 23 mars 603 après J.-C. Cette date tombait – accrochez-vous encore un peu – « 8 Ahaw » dans le tzolk’in et « 13
Pop » dans le haab. Et dans le compte long, elle s’écrivait comme l’écoulement de 9 bak’tun, 8 k’atun, 9 tun, 13 winal et zéro k’in
(soit un total de 1 357 100 jours), après une date-origine qui marque le début de ce cycle long. Si bien qu’en définitive cette date s’écrivait en juxtaposant les notations des comptes long et
court : « 22.214.171.124.0 – 8 Ahaw 13 Pop ». Si les mots ou les chiffres vous ont perdu, n’hésitez pas à relire ce paragraphe.
Quant à la date-origine du cycle long, elle se situe le 13 août de l’année 3 114 avant J.-C. Pourquoi
diable ce jour-là ? « Le choix de cette référence reste un mystère, répond David Stuart. Les textes mayas décrivant ce qui s’est prétendument produit à ce moment sont assez
vagues, mais l’un d’eux dit que ce jour-là « les dieux furent mis en ordre », sous-entendant une sorte de réorganisation des forces du cosmos. »
Le problème, avec le compte long, n’est pas tant son commencement énigmatique que sa fin programmée. Car
le compte long ne peut « contenir » que treize bak’tun, soit un peu plus de 5 125 ans. Puisqu’il a commencé en 3 114 avant notre ère, sa fin est donc proche. « Le 21
décembre prochain verra, en effet, la fin du treizième bak’tun, ce qui aurait été une date sans doute importante pour les anciens Mayas, dit David Stuart. Cependant, nous
n’avons aucun texte qui prédise la fin du monde à ce moment, et le temps maya ne s’arrête pas à cette date ! »
Tant s’en faut. Car certaines stèles, notamment une découverte à Cobá (Mexique), exhibent un décompte du
temps beaucoup plus large. C’est le « grand compte long », qui englobe et dépasse les autres systèmes. Là où le compte long fonctionne grâce à cinq unités de temps, le grand compte long
« en possède dix-neuf supplémentaires », dit le mayaniste américain. Avec, pour passer d’une unité à l’unité de niveau supérieur, une multiplication par vingt (les Mayas
comptaient en base 20). Ainsi, le piktun, situé au-dessus du bak’tun, représente-t-il un peu plus de 7 890 ans. Et ainsi de suite. On entrevoit déjà le fort potentiel du
« Le temps maya est bien plus vaste que tout ce qui a été conçu par d’autres cosmologies ou par
notre propre science, précise David Stuart. Certains événements mythologiques sont ainsi situés à des dates qui, si on les calcule, nous renvoient bien avant le Big Bang »,
c’est-à-dire il y a plus de 13,7 milliards d’années. Des textes mayas prévoient aussi des anniversaires de couronnement ou de naissance de rois, très longtemps après la fin du treizième
bak’tun…
Quant à la capacité totale du temps maya, elle peut être calculée. C’est ce qu’a tenté David Stuart : si
le compte long cesse après quelque 5 125 ans, le grand compte long, lui, ne s’épuise qu’après l’écoulement de 72 848 437 894 736 842 105 263 157 200 années solaires.
C’est-à-dire dans plus de 72 milliards de milliards de milliards d’années. L’écoulement même du temps et
la structure de l’univers n’auront alors plus grand-chose à voir avec ce que nous connaissons aujourd’hui. Il faut le reconnaître aux anciens Mayas : la probabilité est forte pour que l’humanité
ne soit alors plus dans les parages pour s’intéresser à ces bouleversements.
Stéphane Foucart
.http://mediabenews.wordpress.com/2012/02/02/la-fin-du-monde-aura-bien-lieu-mais-pas-en-2012/
L’UPR invite les habitants d’Île de France à fêter la “Fin du Monde” made in Hollywood en procédant à une
journée spéciale de militantisme à Paris.
La “Fin du monde” prévue le 21 décembre 2012, ne nous impressionne pas, car nous savons qu’elle est tout
bonnement orchestrée par toute une série d’intérêts médiatiques et commerciaux outre-Atlantique. Elle fera psccccchhhiiittt…. comme toutes les opérations commerciales du même genre.