{"partition": "head_middle", "source_domain": "economiedurable.over-blog.com", "digest": "sha1:GMAHQ2SPLNFRSMX2UAYFP7FWAMLFHDXY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00029.parquet"}
Economie Durable	Nouveautés
Les chiffres de la population
L'évolution de la pyramide des
âges en France
Le blog de Didier BARTHES et Jean-Christophe VIGNAL	Description	:
Un site qui se veut un lieu de réflexion sur l'écologie et sur une société vraiment durable.
Contact: email@example.com	Partager ce blog	Les chiffres clefs
Les chiffres clefs du CO2	Les chiffres clefs de la population	Conseils pratiques
Conseils pratiques pour l'habitat collectif	Conseils pratiques pour l'habitat individuel	Conseils pratiques pour l'alimentation	Bibliographie
Quelques livres	Bibliographie commentée.	Vidéos et interviews	Citations	Catégories
Avenir de l'humanité
Notes de lecture
Rapport du GIEC : plus qu'hier, moins que demain
La Social-Écologie, le nouveau pari politique de Cécile Duflot ou la tentation de Grenoble
Humilités
Moins nombreux plus heureux
Référendum suisse, cris et chuchotements
Moins nombreux plus heureux, ou le retour de la question démographique
Compte à rebours d'Alan Weisman
La population mondiale au 1er janvier 2014
Nouvelle Donne ou une étrange vision de la démocratie
Energie: Manicore (Jean-Marc JANCOVICI)
Energie: Le site Negawatt
Démographie: Le site de l'INED
Démographie: International Data Base (US)
Démographie: Démographie Responsable
Démographie: Population Matters Démographie : Simulation pour la France
Pétrole: La déplétion: site Le loup derrière la porte
Pétrole: Le site de l'ASPO (France)
Pétrole: Le site de l'ASPO (International)
Pétrole: Le site Oléocène
Pétrole: Le Pic de production par Wikipedia
Interviews: Le site Plusconscient.net
Info Environnement : Biosphère
Info Environnement : Cdurable
Info Environnement : Notre planète Info
Protection des animaux sauvages: l'ASPAS
Contre la chasse: Le site du ROC
Décroissance : l'IEESDS
Recommander à vos amis
Partager ce blog	Abonnements
Pour vous abonner aux nouveaux articles et les recevoir automatiquement dans votre boîte aux lettres dés leur publication, laissez votre adresse mail dans la
rubrique ci-dessous : Pour vous abonner.
Pour vous Abonner Inscription à la newsletter	Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.	Notifications de publication d'articles	Newsletters du blog	Archives
avril 2014	(2)
mars 2014	(1)
février 2014	(3)
janvier 2014	(2)
décembre 2013	(4)
novembre 2013	(3)
octobre 2013	(4)
septembre 2013	(1)
août 2013	(2)
juillet 2013	(3)
juin 2013	(3)
mai 2013	(1)
décembre 2009	(10)
/Avr
Le dernier rapport du GIEC sur l’évolution climatique laisse entendre que la situation a empiré depuis la publication précédente en 2007 (*). Ce rapport affirme
également que plus nous attendrons pour agir, plus cela coûtera cher ! La belle affaire ! Pour beaucoup moins d’argent, bien des analystes amateurs seraient arrivés aux mêmes
La situation a empiré parce que les lois physiques n’ont pas changé, il y a d’ailleurs peu de chance pour qu’elles
le fassent, et parce que, émettant toujours plus de gaz à effet de serre qui se stockent dans l’atmosphère pour une durée supérieure à celle séparant deux rapports du Giec, il est tout à fait
normal que leur concentration ait augmenté et qu’en conséquence, les effets que l’on attend d’eux évoluent dans la même direction.
Parions sans prendre de risque que si la périodicité de publication est respectée, le prochain rapport sortira en
2021 et qu’il sera encore un peu plus alarmiste tout en l’étant un peu moins que celui de 2028.
Un peu de causticité sur ces rapports ou au moins sur leur utilité vient naturellement à l’esprit quand on entend
les commentaires de la classe politique. Mettons de côté ceux qui balaient d’un revers de main ces perspectives alarmistes en jouant bien imprudemment sur les inévitables marges d’incertitudes et
intéressons-nous à ceux qui en acceptent les conclusions. L’on entend alors parler de la nécessité de changer nos économies et de nous lancer dans la croissance verte et le développement durable.
Disons-le tout net : c’est de l’escroquerie, la croissance ne sera pas verte et le développement ne sera jamais durable dans un monde fini, nous sommes lassés de ces concours
d’oxymores.
Les quelques mesures d’économies évoquées ne changeront rien, car il importe bien peu à la nature que, sans se
restreindre aucunement, nous brûlions toutes les réserves fossiles en 100 ans ou bien en 130 ou 140 ans après avoir tenté de repeindre la croissance en vert. La plupart des énergies renouvelables
(sauf peut-être l’hydroélectricité mais pour laquelle les grands équipements existent déjà dans les pays développés) sont en fait très gourmandes en CO2. Ainsi les panneaux photovoltaïques consomment en énergie pour leur fabrication plusieurs années de ce qu’ils pourront ensuite produire (ne comptons pas en
plus leur transport, leur montage et leur entretien ni leur recyclage car de toute façon il est quasi impossible). La plupart de ces solutions (éolien compris) nécessitent pour être mises en
place et perdurer, la poursuite de notre société industrielle, seule à même de fournir les équipements et les matières nécessaires. Ne l’oublions pas nous avons déjà pratiquement épuisé tous les
grands gisements de minerais faciles d’accès et le recyclage lui-même est énergivore et présente un taux de récupération largement inférieur à un. La biomasse elle-même a ses limites d’autant que
son usage est loin d’être parfait puisque cela consiste à rejeter dans l’atmosphère beaucoup de composants qui auraient normalement dû réintégrer et enrichir les sols.
Il n’existe pas de solution pour poursuivre la croissance économique et démographique d’un monde de 7 et bientôt
10 milliards d’habitants qui ne soit catastrophique pour l’environnement. Les gaz à effets de serre n’en sont qu’un exemple parmi d’autres même si sur ce point les faits sont inquiétants, l’Homme
modifiant désormais de façon marquée la composition de l’atmosphère de la planète (l’on n’ose pas dire de sa planète tant, sans doute, ce sentiment inné de propriété a quelque chose à voir avec
l’irresponsabilité de nos comportements).
La seule solution serait de dessiner et de pouvoir entreprendre un vaste plan de décroissance économique et
démographique avant que la nature ne nous l’impose, sous la forme d’un implacable diktat, celui du heurt contre les limites physiques du monde. La tâche semble au-dessus du pouvoir de
quiconque.
A la décharge de nos responsables politiques, auraient-ils pris conscience de cette perspective, ce qui est hélas
loin d’être sûr pour beaucoup d’entre eux, tenir un tel discours leur est impossible parce que leur essence même est d’offrir des perspectives heureuses.
Nous sommes dans un bolide lancé à 300 km/h vers un mur de béton désormais très proche. Si nous freinons, nous
n’arriverons de toute façon pas à stopper à temps et de plus nous déraperons et heurterons le mur de biais ce qui parait encore plus effrayant. Si nous donnons un brusque coup de volant nous
déraperons aussi avec les mêmes conséquences. Résultat : paralysés, nous ne faisons rien… et nous heurterons le mur de béton. James Lovelock avait très bien résumé la situation
dans son ouvrage "La revanche de Gaïa" par cette phrase prophétique. « Notre civilisation est dans la situation de celui que la drogue tuera qu’il continue
ou qu’il cesse brusquement d'en consommer ». Comment mieux dire ?
Il fallait bien sûr se préoccuper du problème dès la grande reprise économique des années 50. Les mathématiques et
le bon sens nous permettaient déjà de savoir que nous serions 6 milliards en l’an 2000 (et nous le savions et nous l’avons été) et que nous vivions dans un monde fini inapte en cela à supporter
indéfiniment l’expansion. Mais déjà un tel discours était inaudible, il heurtait de front la plupart de nos aspirations.
Que faire alors ? Je crois qu’il est temps d’avoir la lucidité d’admettre que l’écroulement est inévitable.
Qu’il supposera souffrances pour les hommes et destruction de la civilisation dont certains aspects nous semblaient tout à fait extraordinaires sinon merveilleux. Au-delà des modalités difficiles
à deviner et du sort propre à l’espèce humaine, il nous reste espérer aussi que dans cet écroulement quelques espèces survivront et que dans quelques millénaires (ou centaines de millénaires, car
telle est l’échelle de temps pour la nature, bien loin de nos petites affaires humaines) de nouveaux équilibres s’établiront comme cela s’est déjà
produit à l’issue des grandes extinctions passées. Qui peut le comprendre aujourd’hui ? Qui peut l’accepter ? Qui parmi les représentants
de l’espèce coupable ?
(*) Le dernier rapport du Giec (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat)
présenté ce mois d’avril est le cinquième du nom, les précédents ont été publiés en 1990, 1995, 2001 et 2007. A titre d’exemple la concentration en CO2 pour ces années était de 355 parties par millions (ppm) en 1991, de 361 ppm en 1995, de 371 ppm en 2001, de
384 ppm en 2007 et devrait cette année être un peu inférieure à 400 ppm. Gageons qu’avec une croissance d’un peu plus de 2 ppm par an elle frôlera les 415 ppm pour le 6ème rapport du
Giec au début des années 2020. (Voir ici les données moyennes de concentration en CO2 relevées au Mauna Loa).
Sur ce sujet voir également l’article publié
sur le site du Monde.
Email	Lien	Imprimer	Par Didier BARTHES -
Publié dans :	Billets d'humeur