{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.resistance-politique.fr", "digest": "sha1:EXG2J3UWYMSLB3P2BSWGVSJEZ5EL35HV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00049.parquet"}
/Août
Pourquoi l’interventionnisme sans borne est-il considéré comme normal par les démocraties occidentales et israélienne ?	Rentrer dans un débat sans fin sur la probabilité qu’une attaque israélienne se produise, demain, après-demain, dans
quelques mois, avant ou après les élections étasuniennes, contre le régime de Téhéran, ne nous intéresse pas. En revanche, la thèse exposée par George
S. Frankel dans son entretien avec Silvia Cattori, semble parfaitement tenir la route. Ne déclarait-il pas, le 25 juin 2011,
« cette menace sert à Israël pour maintenir un climat de tension au Proche et au Moyen-Orient. En menaçant plusieurs fois par an de faire la guerre
à l’Iran, il crée une situation de péril aux États-Unis et en Europe » ?
Les gesticulations du camp occidental n’auront aujourd’hui échappé à personne.
Pourtant, il semble indispensable d’insister sur le silence quasi absolu qui est fait autour des va-t-en-guerre, qu’ils soient israéliens ou occidentaux. Il faut apparemment imputer cette
situation au fait que les valeurs démocratiques mises en avant pour justifier toute intervention permettent beaucoup de choses, y compris les « secret kill lists » d’Obama, les nombreux camps comme celui de Guantanamo qui parsèment le monde et
la liste sans fin des crimes commis en leur nom… Israël, qui est un des États clefs du Proche-Orient, n’est ni plus, ni moins qu’une colonie de peuplement qui
vise à parachever le nettoyage ethnique de la Palestine commencé en 1947. Et pour atteindre ce but, la lutte contre le « terrorisme » revient comme une nécessité, en dépit de l'image de
modernité qu’essaie d’endosser en parallèle l’État juif. Son histoire est éloquente : la guerre et le terrorisme sont à la base de sa cohésion. Mais peut-être aujourd’hui plus qu’avant, les
menaces de guerre, copieusement relayées par les media, ont une fonction intérieure. Elles sont, dans cette période de crise, une réponse au malaise d'une classe moyenne et d’une petite
bourgeoisie en voie de paupérisation. De nombreuses manifestations ont éclaté dernièrement à travers le pays, sans toutefois remettre en cause le régime sioniste.
Gideon Levy a récemment comparé, dans le journal israélien Haaretz, l'État d'Israël à la mafia, tout
en affirmant son incapacité à passer de la phase initiale de la violence brutale à l'étape durant laquelle elle entre en scène en portant des gants blancs.
Et c’est précisément ce qui menace aujourd’hui la Syrie. Le dernier article de
Bernard-Henri Lévy paru le 14 août 2012 dans le Monde, et intitulé « des avions pour Alep !», permet de se rendre compte de ce que sont
réellement les objectifs du néo-colonialisme occidental, et plus particulièrement celui qui fait directement suite à la « libération » de la Libye.
« Les dictateurs ne prennent pas de vacances », exhorte BHL, « eh bien, posez-vous sept
questions ! » :
Faut-il intervenir ?
Comment intervenir ?
Quel type d’intervention ?