{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:E6WCLE4DNRSDPCK6GG4RV22ML3QDQUTI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Actualité > Une élection de plus au Bélarus : « Un spectacle mis en scène par le régime » (...)Une élection de plus au Bélarus : « Un spectacle mis en scène par le régime » 2/3mardi 2 octobre 2012, par Horia-Victor LefterAinsi s’est exprimé Pawel Kowal, eurodéputé polonais, pour décrire le scrutin qui a eu lieu la semaine dernière au Bélarus, considérant qu’il ne serait pas prudent de le considérer comme une élection. Processus organisé d’une manière assez particulière, au Bélarus, une élection, quelle soit législative ou présidentielle, se déroule en deux temps.
Pawel Kowal, eurodéputé – Services audiovisuels du Parlement européenAuteursHoria-Victor LefterHoria-Victor Lefter, 26 ans, étudiant en Master d’Histoire à Bordeaux. Après des études de doit européen et science politique, il se penche aujourd’hui sur les élections dans le Royaume des Deux Nations (formé du Royaume de Pologne et du Grand Duché de Lituanie) au XVIIIe siècle. Il travaille comme journaliste et analyste politique indépendant, étant régulièrement consulté par la BBC et Voice of Russia. Enfin, membre de plusieurs organisations et associations.À lire aussi :
Une élection de plus au Bélarus : une ennuyeuse pièce de théâtre 1/3Mots-clésBelarusDémocratieEn effet, cette pièce commence par un premier acte qu’est l’élection anticipée suivi d’un second, que constitue le jour principal de l’élection. Dans cet intervalle, selon certains observateurs, de nombreux "votants carrousels" ont été remarqués, bien que Lidia Yermochina considère cette pratique impossible au Bélarus.Des responsables de sections de vote auraient suggéré aux votants le nom du candidat pour lequel ils devaient voter. De plus, bien qu’avec une période anticipée, le nombre minimum de votants nécessaire n’a été atteint que le Dimanche dans la journée. Il est important de noter qu’il est impératif d’atteindre une participation de 70-80%, ce qui fut le cas cette fois-ci. D’après Loukachenka : « Cela signifie que notre société est plus éveillée que la votre (…) que nos citoyens croient plus dans leurs perspectives, dans leur avenir et, dans les autorités qui dirigent les élections ».Selon la loi électorale, une période n’excédant pas les cinq jours précédant le jour principal est prévue par les autorités pour les personnes qui n’ont pas la possibilité de voter ce jour là. Se présenter pendant cette période de vote anticipé ne requiert pas de justification particulière, celle-ci pouvant être fournie oralement ou par écrit. Et puisqu’aucune approbation officielle n’est requise, il n’y a pas de possibilités de vérifier a posteriori qu’une personne ne peut réellement pas participer au deuxième acte. Lors de cette élection, cette période a commencé le 18 septembre, avec une participation de 3% le jour même. D’après les données officielles, quelques 26% des électeurs se sont présentés au vote dans l’intervalle du 18/22 septembre, dont 24.1% dans la ville de Minsk. Mais ce que les observateurs considèrent comme une période particulièrement propice pour bourrer les urnes, est une pratique courante selon les autorités.Mikalay Lazavik, le secrétaire de la Commission électorale centrale (CEC), a cité parmi les principales catégories de personnes étant venues en avance, d’une part, les retraités qui sont disciplinés et considèrent le vote comme un devoir et non pas un droit et, d’autre part, les étudiants qui préfèrent partir en week-end. Mais il y a aussi les militaires, lesquels, tout comme les étudiants, sont contraints par les