{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.senat.fr", "digest": "sha1:IMGDV7WUZ32EDGTBOZ7EGJBASW7M3N7P", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
Accueil > Vos sénateurs > Anciens sénateurs IIIème République > REPIQUET L�on
REPIQUET
L�onAncien s�nateur du Rh�ne
Elu le 28 janvier 1900
Fin de mandat le 2 janvier 1909 ( Ne se repr�sente pas ) Extraits de la table nominative :
(Extrait du �Jean Jolly�)
REPIQUET (LÉON, ANTOINE), né le
21 janvier 1851 à Lyon (Rhône), mort le 20 avril 1912 à
Sénateur du Rhône de 1900
à 1909.
La carrière de Léon Repiquet peut être
considérée comme l'archétype de l'ascension du «
notable » aux responsabilités politiques, en cette première
avant-guerre où la lutte demeure âpre entre les conservateurs,
fussent-ils libéraux, et les tenants d'un affermissement sans compromis
de la République.
Reçu avocat à la Cour d'appel de Lyon dès
1872, Léon Repiquet entre au conseil de l'Ordre en 1895. Elu au conseil
municipal d'Oullins en 1888, siège qui lui est reconduit en 1892, il
accède cette même année au Conseil général du
Rhône où il représente le canton de Saint-Genis-Laval
jusqu'en 1901.
Le 28 janvier 1900, soutenu par son ami Antonin Gourju,
lui-même élu dès le 2e tour, il est
appelé au 3e tour de scrutin, par 364 voix sur 732 votants,
à occuper Je dernier siège sénatorial restant à
attribuer pour le département du Rhône, distançant de 17
voix le sénateur sortant Marius Thévenet, lequel avait pris, en
tant que garde des Sceaux du second cabinet Tirard, une part très active
à la répression des menées boulangistes. Sur l'insistance
de ses amis républicains, Marius Thévenet, qui n'avait
manqué son élection au 2e tour que d'une seule voix,
faute de la prise en compte d'un bulletin litigieux, ayant déposé
une requête contre les conditions d'élection de Léon
Repiquet, celui-ci est invalidé à la très faible
majorité de 127 voix contre 124, le 29 mars 1900, en conclusion d'un
débat long et animé où s'affrontent républicains et
conservateurs sous le couvert d'arguments juridiques. Le 29 avril suivant
Léon Repiquet retrouve son fauteuil, dès le premier tour de
scrutin, réunissant sur son nom 373 suffrages contre 361 à son
rival, vérifiant ainsi l'inclination assez habituelle des
électeurs à confirmer un choix désavoué en
contentieux.
Au Palais du Luxembourg où il siège parmi ses
collègues du centre gauche et de l'alliance républicaine et
progressiste, curieusement, cet homme de prétoire préfère,
aux effets de tribune, le labeur obscur des nombreuses commissions auxquelles
le désigne la confiance de ses collègues (il se fait notamment
une spécialité des rapports sur la substitution des ressources
provenant de taxes spécifiques à celles tirées des droits
d'octroi abolis). Reste que dans la grande affaire des débuts du
siècle qui divise l'opinion : les rapports entre l'Eglise et l'Etat, la
dévolution des biens des congrégations ou les séquelles de
l'affaire Dreyfus, par exemple, sa fidélité à ses
convictions profondes est sans équivoque. Ainsi, lors de la discussion
sur la fameuse loi sur les « associations », soutiendra-t-il avec
chaleur un amendement (qui sera d'ailleurs repoussé par la
majorité républicaine du Sénat) tendant à porter de
trois à six mois le délai consenti aux congrégations pour
se mettre en règle avec la nouvelle législation projetée.
Au demeurant, ses votes sont-ils le reflet fidèle de ses options : c'est
pourquoi il se prononce : contre la demande d'affichage du discours
prononcé par Waldeck - Rousseau, le 14 juin 1901 devant le Sénat
et qui, à l'occasion de la discussion sur les « associations »
définit précisément la philosophie du gouvernement en ce
qui concerne les rapports entre l'Eglise et l'Etat ; contre la théorie
des « biens sans maître » opposée à l'encontre de
l'actif des congrégations ; contre l'ordre du jour favorable à
Emile Combes, en conséquence des interpellations de ses amis Gourju et
de Chamaillard, mettant en cause l'application à la Bretagne de la loi
sur les associations ; contre la loi de séparation des Eglises et de
l'Etat, ou encore contre l'approbation donnée à Clemenceau
concernant sa politique à l'égard de l'exercice des cultes,
tandis qu'il appuie de ses suffrages les initiatives de ses collègues
conservateurs opposées aux réformes soutenues par la
majorité républicaine.
Toujours est-il que, soit par lassitude, soit que la
vanité du combat de retardement qu'il a mené, l'ait
désenchanté de l'action politique, il ne se représentera
pas au renouvellement triennal de 1909. Il devait, du reste, s'éteindre
trois ans plus tard à l'âge de 61 ans.
Extrait du � Dictionnaire des Parlementaires fran�ais �, Jean Jolly
le 21 janvier 1851
D�c�d� le 20 avril
1912ProfessionAvocatD�partementRh�ne