{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.fdesouche.com", "digest": "sha1:EUV4DXCXY6B5K53S5NT73MWI5QOEMBM6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
Si l’Islande refuse de banquer…
Publié le 9 mars 2010 par Francois	Faut-il faire payer par le contribuable l’incompétence des banquiers ? Alors que le krach ne cesse de révéler les dérives d’une oligarchie, la révolte gronde.
Face au krach financier, les responsabilités restent à déterminer. Visés, les oligarques, qui contrôlaient en même temps les banques (prêteuses), les sociétés (emprunteuses), les médias (silencieux), les hommes politiques (complaisants). « 50 requins ont joué le pays à la roulette », accuse Sveinbjörn Arnason, fondateur du mouvement Nouvelle Islande. « Or nul n’a encore été traîné devant les tribunaux. La gauche au pouvoir ne fait pas le ménage et nous trahit. »
Quelque 230.000 Islandais ont été appelés samedi à se prononcer sur un accord organisant le remboursement par Reykjavik de 3,9 milliards d’euros, avancés par Londres et La Haye pour indemniser leurs citoyens lésés par la faillite de la banque sur l’internet islandaise Icesave, en octobre 2008.
Les Islandais [ont voté] non. Au risque d’aggraver la crise de confiance dont pâtit l’île sur les marchés internationaux. Déjà, les agences de notation ont abaissé la note du pays au rang d’« obligation pourrie ». L’étonnante fuite, il y a dix jours, dans la presse locale, d’un télégramme secret de l’ambassade américaine, a confirmé l’isolement de l’île. On y lisait que dans l’hypothèse d’une victoire du « non », suivie d’un gel de crédits promis par le Fonds monétaire international et par des pays européens, l’Islande ne pourrait plus remplir les obligations liées à sa dette dès 2011 et retournerait « trente ans en arrière ».
La perspective d’un non [au référendum] a poussé Reykjavik à tenter, ces dernières semaines – jusque-là en vain -, de trouver un nouvel accord avec Britanniques et Néerlandais. Au cours des négociations, les Islandais ont paradoxalement reçu une offre améliorée, mais ils l’ont déclinée, sous la pression des partis d’opposition.
Après avoir immédiatement reconnu sa défaite, le gouvernement islandais s’est efforcé de minimiser la signification du scrutin, en soulignant que le oui n’était plus une alternative crédible, du fait des nouvelles négociations.
L’affaire Icesave a réalimenté le sentiment anti-européen dans le pays. Au total, plus de la moitié des Islandais sont aujourd’hui opposés à une éventuelle adhésion à l’UE, près de deux fois plus qu’en 2008.
Publié dans Actualité, Economie, Monde	| Mots-clefs : actifs bancaires, adhésion, agences de notation, Alistair Darling, autorités, banksters, banques, banquiers, Birgitta Jonsdottir, confiance, contribuable, corruption, coupes budgétaires, coût, Crédit, crise, cupidité, défaut de paiement, démocratie, dette publique, dettes, dettes privées, Eirikur Bergmann Einarsson, emprunts immobiliers, enquête, etat, Eva Joly, FMI, fonds d’investissement, gel des crédits, Gordon Brown, gouvernement, Gunnar Sigurdsson, hommes politiques, Icesave, impôts, In Defense, Islande, Islandsbanki, Johanna Sigurdardottir, krach, Kreppa, MacDonald’s, mafia, magistrats, marchés, Marino Gunnarnjalsson, Médias et Propagande, mensualités, mondialisation, nationalisations, négociations, népotisme, note, Nouvelle Islande, Olafur Eliasson, Olafur Grimsson, Olafur Isleifsson, Olafur Stethenssen, Oligarchie, Oligarques, opinion, pétition, peuple, PIB, procureur spécial, Ragnar Arnasson, referendum, régulation, renégociation, requins, Révolte, soupçon, spéculation, Steingrimur Sigfusson, suspects, Sveinbjörn Arnason, traités, tribunaux, union européenne	L’Islande paiera pour ses banques, qu’elle le veuille ou non…
Publié le 8 janvier 2010 par La révolte des citoyens islandais pourrait bien coûter plus cher à leur pays que l’indemnisation pure et simple des clients étrangers floués par la faillite des banques locales emportées par le tsunami financier de 2008. En décidant, mardi, de soumettre la loi organisant le remboursement par le budget de l’État des 3,8 milliards d’euros perdus par les quelque 320.000 clients britanniques et néerlandais de la banque Icesave à un référendum, le président islandais a déclenché les foudres de la communauté internationale. « Le peuple islandais, s’il devait arriver à cette conclusion (négative) dirait en réalité que l’Islande ne veut pas faire partie du système financier international, que l’Islande ne veut pas avoir accès au financement multinational, national et bilatéral et ne veut pas être considéré comme un pays sûr, avec lequel faire des affaires » a crûment résumé Paul Myners, le secrétaire d’État britannique aux finances.
C’est aussi toute la stratégie de sortie de crise mise en œuvre par la première ministre sociale-démocrate Johanna Sigurdardottir qui est menacée : le gouvernement, inquiet, a fait savoir que l’Islande reste « pleinement engagée » à respecter ses engagements. Mais il faudra d’abord gagner le référendum…
Publié dans Actualité, Economie, Monde, Politique	| Mots-clefs : adhésion, agences de notation, banque, budget, Commission, Fitch, grande-bretagne, Icesave, Islande, Olafur Ragnar Grimsson, Paul Myners, pays-bas, referendum, Révolte, Reykjavik, Standard&Poor’s, uk, union européenne	Mur de commentaires