{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.authueil.org", "digest": "sha1:IL7BEZV4LJLYW53NZ2POLAG3YN7BCQHU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
lundi 31 janvier 2011	Il faut sauver le soldat Chirac
Par Samuel,
lundi 31 janvier 2011 à :: Politique
Le Journal du Dimanche s'est associé, hier, à l'équipe de défense des intérêts de Jacques Chirac avec ce magnifique publi-reportage sur son état de santé. Le but est de préparer l'opinion au fait que Jacques Chirac ne sera jamais jugé.
On insiste lourdement sur son état de santé, son déclin physique et intellectuel. Pour avoir vu de très près Jacques Chirac, la semaine dernière, je confirme que c'est un vieux monsieur de 78 ans, qui accuse son âge. Bien que parfaitement lucide et cohérent dans ses propos, il m'est apparu quelque peu désorienté par moments, comme flottant hors du temps. Il arrive à faire illusion au milieu d'une foule car les réflexes de l'animal politique sont toujours là. Une main se tend, il la saisit instinctivement avec un mot aimable. Mais ça se voit quand même qu'il a baissé. Au moment de repartir, on lui dit que Madame X veut le saluer. Apparemment, c'est une personne que Chirac est censé connaître, et pourtant, je l'ai entendu demander "mais de qui s'agit-il" sur le ton d'une personne qui se demande où elle est. C'est clair que Jacques Chirac alterne entre lucidité et absences, et qu'il fatigue assez vite.
Ce n'est pas pour autant que son procès ne peut pas se tenir. Il n'est pas obligé d'assister à toutes les audiences, et le tribunal peut aménager les interrogatoires afin qu'ils ne durent pas trop longtemps. On a bien jugé Papon a un âge plus avancé, on sait faire. S'il est capable de tenir sa place au conseil constitutionnel, de dicter ses mémoires ou de venir prendre une galette des rois à l'Assemblée nationale, il peut se rendre au palais de justice. Ces articles, bien que très documentés, sont clairement des communiqués de presse du clan Chirac pour faire passer l'idée que c'est un vieux monsieur et qu'il faut le laisser tranquille. Le juger passerait presque pour de l'acharnement.
Et bien non ! Même si les faits reprochés à Jacques Chirac ne sont pas des crimes, il a quand même trop vécu sur la bête (et il continue) pour qu'on laisse passer. Rien que pour envoyer un signal aux suivants. Jacques Chirac n'aurait sans doute pas été inquiété il y a 30 ans, mais aujourd'hui, il y a un moindre acceptation sociale pour tout ces comportements. La question des conflits d'intérêts, des "privilèges" des élus est devenue trop sensible pour qu'on laisse passer. Jacques Chirac risque au maximum une condamnation avec sursis, c'est à dire symbolique. On peut transiger sur la peine, pas sur la reconnaissance de culpabilité.
Le reste de la presse aura peut-être quelques commentaires acides sur ce publi-reportage, mais personne n'ira chercher des poux au JDD pour ce qui ressemble pourtant à une opération de communication éhontée. Après, on s'étonne que la presse française ne soit plus crédible.	9 commentaires
:: aucun trackback
dimanche 30 janvier 2011	Révolutions au Maghreb ?
dimanche 30 janvier 2011 à :: Politique
Depuis le début du mois de janvier, le Maghreb connait d'importants troubles politiques. Le président tunisien s'est enfui, le président égyptien s'accroche mais ça commence à sentir le sapin, le président algérien serre les fesses. A chaque fois, tout vient de la rue, de manifestations importantes. A chaque fois, c'est un régime que l'on pensait stable qui vacille en deux temps trois mouvements. A chaque fois, l'armée semble assister en spectateur, en tout cas n'est en rien acteur du changement.
Il ne faut pas se leurrer, l'origine profonde des révoltes est économique. Depuis 2008, nous vivons une crise économique et financière qui a fait souffrir les grandes puissances économiques. Pensez donc à ce que ça doit être dans ces pays du Maghreb, certes pas sous-développés, mais pas riches non plus. Ils ont des "stabilisateurs" que nous n'avons pas, mais en même temps, sont très dépendants de nous. C'est clair que la Tunisie, sans l'industrie du Tourisme, ça n'irait pas bien loin. Les maghrébins, qui n'ont jamais connu un véritable régime démocratique, avec vraies élections non truquées et alternance du pouvoir, se sont habitués à la semi-dictature. Elle est plus ou moins rude selon les pays, mais tous connaissent une surveillance étroite de la presse, des tracasseries, voire même la prison pour les opposants. Mais c'est en échange d'une assiette bien remplie. A partir du moment où la soupe devient plus claire, que la gamelle reste vide, le "contrat" est rompu. Les tunisiens ont tiré les premiers, les égyptiens ont suivi, il n'y a pas de raison que les algériens et les marocains ne suivent pas.
Vu de France, cela semble être l'enthousiasme. Des peuples qui se libèrent, c'est beau. Je ne vais clairement pas pleurer sur Ben Ali, pas plus que sur Moubarak ou Bouteflika et sa clique de généraux. Mais je suis tout de même un peu inquiet sur ce qui va suivre. La Tunisie encore, on peut espérer. L'islamisme est faible, l'armée ne vaut pas grand chose, il existe un degré d'éducation et de culture qui permettent à une vraie démocratie d'émerger. Même si ce n'est pas gagné, c'est jouable. Pour l'Egypte, c'est beaucoup plus délicat. Le pays est quand même largement surpeuplé, avec des densités de population ahurissantes, des tensions religieuses très fortes, sans parler de la situation économique. Autant de problèmes que le renversement de Moubarak ne règlera pas.
De toute manière, nous ne pouvons que regarder. Je ne vois pas trop comment nous, simples citoyens français, pourrions agir dans l'immédiat. De toute manière, c'est aux peuples de ces pays de prendre les décisions, enfin, autant qu'ils le pourront. Nos manifestations de soutien, même si elles reprennent nos bonnes vieilles méthodes (port d'une insigne pour montrer son adhésion à la cause...) ne pèsent rien et comme d'habitude, servent à nous donner bonne conscience, à nous permettre de croire que nous sommes dans les camp du Bien. Par contre, ces pays pourront avoir besoin de nous dans les prochains mois et prochaines années, car il va sans dire que leur stabilité politique sera directement liée à leur stabilité économique. Sur ce terrain, la France peut agir, mais ce sera discret et coutera de l'argent. Le problème de base étant économique, il appellera une solution économique.
C'est là que j'attends le gouvernement français, mais également les grandes entreprises. Tous ont soutenu Ben Ali jusque sur le tarmac de l'aéroport. Entre realpolitik et droit de l'hommisme, ils ont choisi le premier terme, et je ne saurais le leur reprocher. Je souhaite qu'ils continuent dans la realpolitik, qui vise avant tout la stabilité de ces pays, dans lesquels nous avons d'importants intérêts économiques, des liens très forts, historiques, mais aussi très actuels avec la présence en France d'importantes communautés originaires de ces pays. Si en plus de la stabilité, ils pouvaient avoir des libertés, voire de vraies démocraties...	23 commentaires
vendredi 28 janvier 2011	Un fait divers mais pas de loi ?
vendredi 28 janvier 2011 à :: Parlement
Le décès d'une jeune femme en Loire-Atlantique a, dans un premier temps, déclenché le réflexe pavlovien de l'annonce de nouvelles mesures législatives. Et puis, ô miracle, finalement, on se contenterait d'une enquête administrative, mais plus de loi.
Il semblerait que ce soit Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée, qui ait mis le hola à cette nouvelle fringale de législation sécuritaire. C'est déjà lui qui avait enterré la PPL Estrosi. Il remonte dans mon estime (il était tombé assez bas avec son amendement refusant de pénaliser les fausses déclarations de patrimoine des élus). Mais ne pouvant pas dire franchement non au président de la République, il s'est contenté de repousser l'échéance, en créant un groupe de travail. Une fois de plus, une commission servira à enterrer un sujet, mais c'est fois, dans le bon sens. Les pizzaiolos de l'UMP sont quand même un peu déçus, et sentant l'enterrement de première classe arriver, tentent de sauver ce magnifique prétexte de drague de l'électorat FN. Eric Ciotti s'est fait confier une mission par Nicolas Sarkozy "pour renforcer l'efficacité de l'exécution des peines", en plus de codiriger le groupe de travail mis en place par Christian Jacob.
Je crains fort que l'on aboutisse à une inscription à l'ordre du jour de la proposition de loi de Bernard Gérard, sur l'exécution effective de l'intégralité de la peine. L'idée est de supprimer les remises de peine automatiques. Mesure idiote, qui va mettre une pression accrue sur l'administration pénitentiaire, avec à la clé davantage d'incidents dans les prisons, puisque bien entendu, il n'y aura pas un gardien de prison de plus. Ces incidents généreront, n'en doutons pas un instant, de nouvelles propositions de loi durcissant le régime carcéral...
Le pire, c'est qu'on sait parfaitement que la vraie raison du drame de Pornic, c'est le manque criant de moyens de services pénitentiaires d'insertion et de probation. Commençons déjà par faire appliquer correctement les lois qui existent, avant d'en inventer de nouvelles !	18 commentaires
jeudi 27 janvier 2011	En route vers la délégifération
jeudi 27 janvier 2011 à :: Parlement
A deux reprises, Nicolas Sarkozy a annoncé que le Parlement allait "délégiférer". Les choses commencent à se mettre en place, avec la nomination de deux parlementaires en mission sur le sujet. Le déjà bien connu Jean-Luc Warsmann est chargé d'étudier "l'allègement des contraintes normatives pesant sur les entreprises". L'esprit de la mission est clairement explicité dans la lettre de mission qui parle de "desserrer les contraintes excessives qui pèsent sur les entreprises", ce dernier mot étant entendu de manière très large puisqu'il recouvre aussi les artisans, les agriculteurs et les professions libérales. Le sénateur Eric Doligé a été chargé, de son coté, de la même mission, mais pour les collectivités territoriales. Les rapports doivent être rendus pour le 31 mars, et le projet de loi sera examiné cet été.
En plus de ces deux rapports, le gouvernement pourra puiser à plusieurs sources. Le déjà ancien rapport Coulon sur la dépénalisation du droit des affaires pourrait refaire surface. Il s'agissait quand même d'une promesse explicite de Sarkozy, qui avait été entendue des chefs d'entreprises, et sur laquelle il lui sera demandé des comptes en 2012. Récemment, a été mis en place un commissaire à la simplification pour les PME, a la suite d'un rapport de Laure de la Raudière. Coté Collectivités locales, Alain Lambert avait mis en place la commission consultative d'évaluation des normes, dont le but était de freiner la frénésie normative (notamment règlementaire) des administrations. Bien que s'occupant de l'aspect règlementaire, ces deux organismes ont certainement des idées de réformes législatives. A Bercy, on bosse très activement sur ce thème.
On va donc vers un projet de loi qui ressemblera beaucoup à une proposition de loi Warsmann de simplification du droit, mais en plus lourd. On pourra trouver des dispositions impactant les finances publiques puisqu'il s'agira d'un projet de loi. Il va falloir surveiller cela de très près, car on impose en général pas des contraintes aux entreprises pour le plaisir. Il y a des raisons parfaitement justifiées. Les risques de détricotages d'autres textes, notamment du Grenelle, sont très grands. En tout cas, s'il vous reste des marchandises que vous n'avez pas pu caser dans les trois camions bazars de Jean-Luc Warsmann, c'est le dernier train. Et ce sera sans doute le plus beau et le plus chargé.	6 commentaires
mercredi 26 janvier 2011	Frédéric Lefebvre et le numérique
mercredi 26 janvier 2011 à :: Politique
Frédéric Lefebvre s'est beaucoup intéressé à internet dans le passé. Pas toujours de manière très amicale vis-à-vis de l'ecosystème du web, il est vrai. Il est entré au gouvernement, à un poste assez vaste, sous la tutelle de Christine Lagarde (ça il ne faut jamais l'oublier, il est secrétaire d'Etat, pas ministre de plein exercice). Depuis son entrée au gouvernement, Frédéric Lefebvre a pris certains initiatives et nourrit certains projets en relation très direct avec internet. Certains en frissonnent déjà. Je ne suis pas certain qu'il faille s'inquiéter tant que cela.
L'initiative qui semble avoir fait peur, c'est le communiqué sur le e-commerce. Après les banalités d'usage d'un ministre qui se félicite que tout se passe bien, que les affaires soient florissantes (même quand ça va mal, ça va bien quand même). Il rappelle ensuite que le e-commerce repose sur la confiance des consommateurs, ce qui est une évidence, mais en même temps la base du système. Suit le traditionnel hommage aux services administratifs. Viennent les propositions. C'est là que ça devient intéressant.
Il annonce un partenariat renforcé avec la CNIL, avec une idée de "droit à l'oubli" pour les consommateurs. Vu comme ça, je trouve l'idée excellente. Etant publiphobe, moins les marketeux auront de données sur moi, mieux je me porterai. Derrière, il y a un vrai sujet car les données personnelles valent plus que de l'or. Première surprise donc, Frédéric Lefebvre serait du coté des internautes...
Deuxième angle, celui qui fait frissonner Wikio, c'est une enquête sur les "faux avis de consommateurs". Là encore, je trouve l'idée plutôt bonne. C'est la DGCCRF qui s'occupe du dossier, donc nous sommes clairement en droit de la consommation. Il s'agit donc de réprimer les "pratiques déloyales et trompeuses" et notamment les contenus publi-rédactionnels qui oublient de signaler qu'ils sont du publi-rédactionnel ! Certains blogueurs ont certainement un peu de souci à se faire, mais personnellement, je ne pleurerai pas si jamais une de ces blogoputes venait à avoir des soucis sur le sujet. Pour les autres, c'est évident qu'ils pourront continuer à dire ce qu'ils pensent, puisque la charge de la preuve d'un comportement "déloyal" est à la charge de l'administration. On va juste assainit un peu les pratiques de certaines agences (c'est elles qui sont visées) à la déontologie plus que douteuse.
Dans ce communiqué, on voit se dessiner les axes de la politique du gouvernement pour les prochains 18 mois. On y trouve sans surprise des thèmes récurrents : l'information pré-contractuelle des consommateurs sur internet, les spam, ainsi que la protection des consommateurs en cas de faillite d'un cybermarchand. Pour l'instant, il consulte, même si sur ces sujets, on sait globalement ce qui pense quoi et quelles sont les points à trancher. On comprend en lisant entre les lignes que Frédéric Lefebvre nous prépare un projet de loi "consommation" avec de l'internet, du numérique et du télécom.
Il a juste un tout petit souci. Son voisin de bureau à Bercy a dans son portefeuille l'économie numérique et les télécoms... Le temps qu'ils règlent le partage du territoire et on verra sortir un magnifique texte destiné à brosser l'internaute consommateur dans le sens du poil. 2012 est en vue !	7 commentaires
dimanche 23 janvier 2011	Un sénateur au CSA
Le président du Sénat vient de nommer un sénateur, Nicolas About, pour siéger au CSA. Une fois de plus, le président du Sénat nomme un sénateur, ça commence à devenir une habitude, c'est au moins le quatrième sénateur de la majorité qui profite du système. Ca donne vraiment l'impression que les rats quittent le navire. En même temps, c'est peut être une tactique de Gérard Larcher pour dégager les vieux caciques qui auraient des velléités de se représenter, afin de permettre l'émergence d'une nouvelle génération de sénateurs de droite. En tout cas, c'est une utilisation un peu contestable du pouvoir de nomination dévolu au président d'une assemblée parlementaire.
L'autre question qui est soulevée, à juste titre, c'est la compétence de Nicolas About à occuper un poste au CSA. Président de la commission des affaires sociales, puis président de groupe parlementaire, il n'est pas un spécialiste des médias, loin de là. Il a d'autres compétences, c'est certain, mais que peut-il apporter au CSA ? C'est la question que se posent le milieux des médias. Je pense que cette nomination est une bonne chose. Il n'y a rien de plus mauvais que de nommer au CSA des gens de médias. Déjà que la consanguinité et les connivences sont fortes dans ce milieu, si en plus le régulateur est sous contrôle de ce microcosme, c'est la fin. Pour le CSA, le problème est criant, il suffit de voir que deux journalistes de France Télévision, membres du CSA, on conservé leur contrat avec France Télévision, dans le but avoué de réintégrer cette entreprise une fois sortis du CSA.
Il faut absolument casser les liens incestueux entre les organismes de régulation et les milieux professionnels qu'ils sont censés réguler. Dans cette optique, la nomination de Nicolas About est une bonne chose. Il n'attend rien du monde des médias, ne leur doit rien. De plus, c'est un politique, qui ne se laissera embarquer dans la prise en charge de fonctions techniques, comme c'est le cas de certains membres du collège du CSA, qui sont font un boulot de staff technique alors qu'ils sont membres d'un organe politique. Si le CSA veut muscler sa compétence technique, qu'il embauche des personnel