{"partition": "head_middle", "source_domain": "gnu.org", "digest": "sha1:JOYRNDPXP464UXJ3R2BNM52CRR3TSICQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
English [en] Deutsch [de] español [es] français [fr] italiano [it] 日本語 [ja] 한국어 [ko] Nederlands [nl] polski [pl] русский [ru] REJOIGNEZ LA FSF !
Information GNU/FSF (traduite)
Le système d'exploitation GNU
Soutenu par la Free Software Foundation
À propos de GNU
Aidez GNU
L'original de cette page est en anglais.
Boycottez Amazon ! (autrefois)
La FSF a décidé de mettre fin au boycott d'Amazon en septembre 2002 (à cette
époque nous avions oublié d'éditer cette page). Nous ne saurions dire le
résultat précis du procès contre Barnes & Noble, mais il n'a pas semblé
faire beaucoup de mal au défendeur. Et Amazon n'a attaqué personne d'autre.
Amazon a obtenu un certain nombre d'autres brevets menaçants depuis lors,
mais ne les a pas employés jusqu'ici de manière agressive. Peut-être que
cela ne durera pas. Si c'est le cas, nous verrons comment le dénoncer.
La suite de cette page est telle qu'elle était en 2001 à l'époque où le
boycott était actif.
Si vous soutenez le boycott,
Faites des liens vers cette page
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html !!!!
Pourquoi nous boycottons Amazon
Amazon a obtenu un brevet aux USA
(5.960.411) [en] sur une idée importante et évidente du e-commerce :
l'idée que la transmission de votre commande par un navigateur web pour
acheter un article puisse acheminer des informations sur votre identité
(cela fonctionne en renvoyant un « cookie », une sorte de code
d'identification que votre navigateur a reçu précédemment du même serveur).
Amazon a intenté un procès pour bloquer l'utilisation de cette simple idée,
démontrant sa réelle volonté de la monopoliser. Ceci est une attaque contre
le World Wide Web et contre le commerce électronique en général.
L'idée en question est qu'une entreprise puisse vous donner quelque chose
que vous pouvez ensuite lui montrer pour vous identifier et être
accrédité. Ce n'est pas nouveau : une carte de crédit effectue le même
travail, après tout. Mais l'Office américain des brevets et des marques
(USPTO, équivalent de l'INPI) valide
tous les jours des brevets sur des idées évidentes et bien connues. Parfois,
le résultat est un désastre.
Aujourd'hui Amazon intente un procès à une grande entreprise. S'il
s'agissait d'une simple dispute entre deux entreprises, il n'y aurait pas de
conséquence publique importante. Mais le brevet donne à Amazon un pouvoir
sur quiconque exploite un site internet aux USA (ou dans tout autre pays
leur fournissant un brevet similaire) – celui de contrôler toute utilisation
de cette technique. Bien qu'une seule entreprise soit poursuivie
aujourd'hui, ce problème affecte Internet globalement.
Amazon n'est pas seule fautive dans ce qui se passe. Le USPTO est à blâmer
parce qu'il se repose sur des standards dévalués, les tribunaux américains
sont à blâmer parce qu'ils les avalisent. Et la loi américaine sur les
brevets est à blâmer parce qu'elle autorise des brevets sur des techniques
de calcul et de traitement des données et des modèles de communication – une
politique néfaste en général.
Des politiques gouvernementales farfelues ont fourni cette opportunité à
Amazon, mais une opportunité n'est pas une excuse. Amazon a fait le choix
d'obtenir ce brevet, et le choix de l'utiliser lors du procès. L'ultime
responsabilité morale des actions d'Amazon incombe à ses dirigeants.
Nous pouvons espérer que le tribunal trouvera ce brevet