{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:EZPYA2QP4WT4TIT5RSKJB44NCU7NMVD4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00039.parquet"}
Shin-55
Inscrit depuis le le 13/09/2012 à 15:40
Derniers messages de Shin-55 :
12 décembre 2013 à 11h54 >>
dans Pas de protection pour les sources des blogueurs : voici les raisons
Sans prendre par à la gue-guerre issue de cette article, tu écrit plus haut que ce type d'argumentaire n'est pas valable.
Si je te reprend : "l'incompétence des journaliste n'excuse en rien l'incompétence des blogueurs"
donc la pourriture du bas-peuple n'excuse en rien celle de l'élite. Or la seconde dirige, et donc sa pourriture produit des effets, là ou celle du bas-peuple ne fait que nourrir les préjugés. Après je te rejoins sur le problème de la définition du "blogueur": sans définition, sans statut particulier, le blogueur c'est vous, et moi, ou tout jean-kevin avec un skyblog, ou encore les blogs "pro", donc le scope est trop large.
dans Données en temps réel : Marine Le Pen dit vrai, Manuel Valls ment
"Mais le Conseil constitutionnel sera-t-il saisi de l'article 13 de la loi de programmation militaire ? Là aussi, rien n'est moins sûr, tant le texte semble réunir l'Union Sacrée entre l'opposition et la majorité. Pour être déféré, il faudrait que 60 députés ou 60 sénateurs déposent un recours."
Pa-pa-pa!!!! Non mais ho! On est en 2013, bientôt 2014, et la QPC (question prioritaire de constitutionnalité est une pratique désormais bien ancrée chez professionnelles du droit, et que tout citoyens devrait envisager/avoir en tête. Pas de contrôle a priori par les parlementaires? Pas grave! Les premiers à faire l'objet d'une telle mesure (donc en 2015 il me semble), pourront contester la mesure, puis une fois la procédure lancée, soulever cette question, qui remplit sans problème les 3 critères des deux filtres, et présenter cet article sous la loupe du conseil constit.
Et vu que ça tiendra pas 3 secondes, c'est censure direct, avec nullité à la clé pour toutes les éventuelles procédures reposant sur ce dispositif et les "preuves" qu'elles en tirent.
Concernant le fils de troll sur le FN: ça va faire presque 6 mois que le FN: 1° met en avant les élections européenne à venir alors que dans le Top 5 de ses mesures en cas de passage au pouvoir est de sortir de l'UE; 2° joue la carte de la défense de libertés individuelles contre l'idée d'un état policier alors que le reste de ce Top 5 vise un tel objectif.
Bien joué. C'est malin, et c'est le seul moyen pour le moment de se maintenir à flot. Mais tel l'article 13 face à la constitution, le programme du FN fond comme neige au soleil dès qu'on y prête attention ce qui arrive à chaque élection "importante" dans l'esprit du citoyen (en gros les présidentiel... mon dieu). Pas de 2002 bis en vue donc. Ouf
- fin du troll-
Un peu d'optimisme réaliste que diable
12 novembre 2013 à 17h51 >>
dans Jeux de Sotchi : ni YouTube ni Twitter pour les spectateurs
à‡a c'est facile : rupture d'une obligation contractuelle donc responsabilité +surement perte du droit de place et remboursement de son prix (faut voir ce que le contrat prévoit. Au passage, petite correction du billet: l'achat d'une place est toujours, a toujours été et sera toujours, un contrat (vente) avec des obligations pour les deux contenu dans les dispositions s'il y ou dans la loi applicable (à checker ici, parce que ça peux permettre de faire tomber de telles clauses).
Dans les faits, dès qu'il publie et est identifié son billet est bloqué et il peut rentrer chez lui bien dégoûté (plus si affinité avec le service d'ordre des jeux).
Une désobéissance en masse serait marrante mais aussi risible car elle n'empêcherait ni le déroulement des épreuves, ni leur rediffusions tv et autres et constituerait même une petite rentrée d'argent. . Un boycott pur et simple de l'évènement serait plus adapté car taperait au porte monnaie des deux acteurs (jeux+pays organisateur).
18 septembre 2013 à 17h43 >>
dans Trois motards arrêtés après diffusion de leurs excès de vitesse sur Yo
Dans le cadre d'une enquête, ton IP, ou en tout cas, celle apparente, est un indice comme un autre, que les forces de police doivent pouvoir obtenir: de la même façon, ils peuvent obtenir la description du suspect par le témoin, voir son identité si celui ci la connait, et pour autant, on en fait pas tout un fromage.
Ton identité sur internet est soumise au même règle, à peu de chose près, que IRL: à moins de te déguiser, tes aller et venu son publics et tu ne peux mat&eacu