{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:BWOBO7A4HF7HEJEPP2L2SVTZFJVGAGHW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Cartons Rouges > Carton rouge à Jacques ChiracCarton rouge à Jacques Chiracjeudi 6 octobre 2005, par David SoldiniEn écoutant le président Chirac mardi 4 octobre s’en prendre à la Commission et à l’Union européenne qui « ne défend pas avec suffisamment de détermination et d’énergie » les intérêts des citoyens européens, « et en particulier leurs intérêts économiques et par conséquent les problèmes sociaux », on aurait presque eu envie de lui dire : vous avez raison Monsieur le Président, alors maintenant, agissez !
AuteursDavid SoldiniMembre de l’UEF et ancien membre du bureau des JE-FranceLe blog de DavidMots-clésFranceOui, raison... Raison de dire que l’Europe ne s’occupe pas assez des questions sociales, raison de dire qu’en dehors du commerce international, l’Europe agit peu ou pas en matière de gouvernance économique. La critique de la Commission cédant sur tous les points face aux autres puissances économiques est probablement un peu forte, surtout lorsque l’on connaît les exploits de l’ancien Commissaire européen au commerce extérieur, Lamy, et ses talents de négociateur. Mais on peut bien excuser Chirac de s’être un peu emporté et d’avoir fustigé, en passant, un socialiste qu’il n’a jamais porté dans son cœur, le jugeant peut être trop intelligent pour être effectivement membre du PS. Mais tout cela ne nous regarde pas.Ce qui nous regarde, et nous intéresse, c’est cette attaque en règle du Président contre une Commission qui, dit-il, ne fait pas son boulot. Or cette critique, si elle n’est pas sans fondement au regard de ce que devrait être la Commission, souffre d’un vice probablement plus lié à la vision viciée de Chirac qu’à une erreur d’appréciation. En effet, elle aboutit finalement à faire porter le chapeau, des licenciements, du désordre économique et social, bref du mécontentement général, à la Commission européenne. Or, il me semble à la lecture des traités communautaires, qu’en matière de licenciement comme en général au sujet de tout ce qui touche de près ou de loin la question sociale et la gouvernance économique, la Commission n’a aucun pouvoir. Les observateurs attentifs se souviendront même peut être qu’au temps de la Convention européenne chargée de rédiger la Constitution, le gouvernement français, en accord, voir même pousser par le Président, a clairement bradé l’idée d’une politique sociale européenne, dont les Anglais ne veulent surtout pas, contre l’affirmation de l’exception culturelle française. Un choix fortement critiqué à l’époque, entre autre par... Pascal Lamy. Car, s’il faut choisir entre permettre à la France de financer des navets bien français pour concurrencer les navets hollywoodiens, tout en empêchant le décollage d’une politique culturelle européenne, et permettre à l’Europe d’agir pour protéger les salariés européens, je pense que beaucoup de français n’auraient pas fait le même choix que Chirac.Il faut donc dire les choses tels qu’elles sont réellement et tant pis si au final notre président apparaît plus populiste, et donc menteur, que jamais : si la Commission n’agit pas c’est parce qu’elle n’a pas le mandat pour le faire, et si elle n’a pas cett