{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:LBJNH6HPEF54YUF5KL56H7FIZMW5RW52", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Société 2.0
Filtrage,	WiFi	Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 17 Février 2009
Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !
Christine Albanel a proposé mardi que les bornes d'accès Wi-Fi mises à disposition du public notamment dans les bibliothèques ou dans certaines mairies ne donnent accès qu'à des sites figurant sur une liste blanche.
C'est la surprise du jour. A l'occasion de son audition par la commission des lois et des affaires culturelles, Christine Albanel a sorti de son chapeau une idée qui en dit long sur la vision qu'a le gouvernement d'Internet. Pour éviter que les accès Wi-Fi ne puissent être utilisés pour pirater des œuvres sur Internet, la ministre de la Culture a proposé que les accès publics soient configurés comme des "portails blanc".
"L'Hadopi pourra enjoindre (les gestionnaires d'accès Wi-Fi publics) de prendre des mesures prétentives", a ainsi rappelé la ministre de la Culture et de la Communication. "Par exemple un portail blanc qui ne donnerait accès qu'à des sites vérifiés, après consultation de différents acteurs concernés", a-t-elle ajouté en substance.
Une idée qui ramène droit vers le minitel, soit disant trouvée dans les propositions du Conseil général des technologies de l'information (CGTI), qui avait été saisi à titre consultatif par le ministère de la Culture pour étudier la faisabilité du filtrage.
Or si le CGTI a bien étudié cette possibilité de filtrage sur liste blanche, c'était a priori uniquement dans le cas où il y aurait la nécessité de préserver l'accès à des sites essentiels pour les personnes déjà sanctionnées d'une suspension de l'accès par l'Hadopi. Pas dans un scénario de filtrage préventif des accès Wi-Fi publics.
Le rapport du sénateur Bruno Retailleau indiquait à cet égard que le CGTI "estime que des solutions techniques existent, comme le déploiement d'une infrastructure spécialisée, orientant l'abonné vers un serveur à partir duquel seuls certains sites ou services sont accessibles, mais il reconnaît que " le problème est là plus financier que technique ". Il juge aussi que " force est de reconnaître que le kaléidoscope technique de l'internet haut débit apporte, en France comme ailleurs, des limitations diverses à une mise en œuvre opérationnelle (d'une coupure d'accès empêchant exclusivement le téléchargement) ; elles ne peuvent être ni rapidement ni pleinement surmontées".
Riposte graduée : Christine Albanel bousculée par les députés
Et pendant ce temps-là, l'Europe recule sur la riposte graduée...
A lire aussi sur Numerama :
Bouygues, SFR et Orange d'accord pour filtrer Internet sur requête de l'Etat
Sarkozy confirme le projet de filtrage du net sans contrôle judiciaire
Les gros acteurs du web 2.0 s'accordent pour protéger les mineurs en Europe
Publié par Guillaume Champeau, le 17 Février 2009 à 19h03
Commentaires à propos de «Albanel : seuls les sites autorisés pourraient être vus en Wi-Fi !»
23935 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau (Administrateur) le 17/02/2009 à 19:07
"La Gauloise blonde propose son filtre et elle va se faire fumer" (copyright Nawer )
196 messages publiés
Goranak le 17/02/2009 à 19:09
ET voilà on y est : un firewall gouvernemental.
Ca fait des mois qu'on le sent venir, et bien c'est fait. Le gouvernement va vous dire quels sites vous pouvez aller voir.
FRANCE = CHINE
al4az le 17/02/2009 à 19:15
Bonjour la dictature des puissants!
Et nos cher(e)s elu(e)s, dans tous les sens du terme, trouveront ça "normal", ou presque!
1426 messages publiés
Piratomane le 17/02/2009 à 19:22
Je suis contre la liste des sites interdits proposée par Sarkonabot car une fois de plus c'est un fichier obscur sans contrôle et qui ne demande qu'à se diversifier et grossir sans fin.
Reste que sur des hot-spots publics ou privés (genre un McDo), je pense que le filtrage est parfois nécessaire. La preuve, il est largement appliqué dans les entreprises ou administrations avec des big firewalls qui bloquent les sites (webmail, streaming, jeux, porno etc...) ou certains protocoles pour des raisons de sécurité et de confidentialité (et aussi pour jouer au Big Brother afin que tout le monde bosse plus... sans toucher plus ).
Dans ces hot-spots ça peut être le cas, MAIS à la discrétion de l'administrateur du réseau. On peut aisément comprendre que si chaque étudiant commence à installer Bittorrent à la BU, on aura des problèmes de bande passante voire de sécurité (virus etc...) surtout sur des postes dont ce n'est pas l'usage.
shyboy le 17/02/2009 à 19:25
On l'a vu venir, on a rien fait: le grand firewall arrive..
jbsorba le 17/02/2009 à 19:31
il y un député qui a souligné ce point de le débat il a dit demain on ne pourra voir que les site de l'UMP apret la nouvelle ortf que vous nous avez imposé.
HS? Sous prétexte de soit-disant lutter contre je ne sais quoi, ILS font passer des lois pour préserver LEURS intérêts.
La protection des fran