{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:WMCN4GKOWXDZQOMLKFX6T3RNEECUYCFB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Politique,	Vote électronique,	Parti Pirate,	UMP,	Sécurité,	Elections,	Atos,	Effet Streisand	Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 18 Février 2013
Vote par Internet : le Conseil constitutionnel valide l'opacité
Le Conseil constitutionnel a validé les élections législatives réalisées par Internet en juin 2012. Les sages ne nient pas l'opacité du système mis en place, ni même la possibilité que des failles aient pu altérer sa sincérité... mais refusent d'invalider une élection tant que la preuve de l'exploitation massive d'une faille n'a pas été apportée. L'opacité triomphe sur la transparence.
C'est une fin de non-recevoir totale, dont on doit s'inquiéter pour la bonne santé démocratique. Vendredi dernier, le Conseil constitutionnel a rejeté l'ensemble des griefs portés par la candidate UMP Marie-Anne Montchamp et par deux candidats du Parti Pirate, Pablo Martin Gomez et Alix Guillard, qui avaient demandé l'été dernier l'annulation de l'élection de députés des Français de l'étranger, élus grâce à un vote par internet.
Pour mémoire, le logiciel de vote par Internet utilisé par les électeurs des circonscriptions des Français de l'étranger avait été réalisé par une société espagnole, Scytl, qui considérait que son fonctionnement relevait du "secret industriel". Dans un arrêté ministériel, le Gouvernement avait prévu qu'il soit conduit "une expertise indépendante" réalisée... par un seul informaticien.... désigné par le gouvernement lui-même ! Or même réalisé en ces circonstances, l'audit n'a pas été rendu public !
Lorsque les représentants officiellement désignés du Parti Pirate, qui présentait des candidats dans les circonscriptions concernées, ont demandé à accéder au code source du logiciel qui sert à recueillir et comptabiliser les votes, l'accès leur a été refusé (lire aussi notre enquête sur l'opacité du vote électronique dans l'élection présidentielle).
Lorsque Numerama a publié un document démontrant comment était sécurisé l'hébergement de la plateforme de vote par Atos, Atos a menacé de porter plainte, provoquant heureusement un effet Streisand sur ce qu'il voulait cacher.
Oui c'est opaque, mais prouvez que c'est truqué
Le point d'orgue aura été la mise en oeuvre d'une faille de sécurité, qui a permis d'injecter un bulletin invalide dans le système de vote. Visible au moment du dépouillement, le faux bulletin aura permis de démontrer que le système proposé était faillible.
Mais de tout cela, le Conseil constitutionnel n'en a cure. Dans sa décision du 15 février 2012, le Conseil constitutionnel rejette les arguments au motif que rien n'est démontré. Il se satisfait de l'opacité totale du système de vote par internet, qui fait que justement, il est très difficile de démontrer l'existence d'une fraude ou même d'un bug. Dans un bureau de vote traditionnel, les électeurs eux-mêmes sont les contrôleurs ; chacun est libre de rester observer l'urne transparente et son contenu, de sa mise en place le matin jusqu'à son dépouillement le soir. Chacun peut vérifier qu'un seul bulletin est inséré par électeur, que l'identité de chaque électeur est vérifiée, que la liste d'émargement est signée, etc., etc. La confiance naît de la transparence.
Or concernant le vote électronique, le Conseil constitutionnel ne voit rien à redire, et livre un festival de déclarations ahurissantes de la part du contrôleur suprême des élections démocratiques. Extraits :
"Si MM. MARTIN et GUILLARD font valoir que le dispositif technique élaboré pour la mise en oeuvre du vote par correspondance électronique n'a pas été suffisamment sécurisé pour empêcher toute utilisation frauduleuse, ils n'établissent, ni même n'allèguent, que de tels faits ont été commis" (comment prouver ce qui est par nature caché ?).
"Si Mme MONTCHAMP fait valoir que certaines recommandations de la Commission nationale de l'informatique et des libertés n'ont pas été mises en oeuvre dans la définition des modalités de vote par correspondance électronique, elle n'établit ni même n'allègue qu'une telle circonstance, à la supposer établie, a été de nature à affecter les résultats du scrutin" (qu'importent les recommandations de la CNIL ?).
"La circonstance, à la supposer établie, qu'un électeur de la 4ème circonscription est parvenu à exprimer par voie électronique, au second tour du scrutin, un vote en faveur d'un candidat ne figurant pas sur la liste des candidats autorisés à se maintenir à ce tour n'est pas susceptible d'avoir altéré la sincérité du scrutin" (elle prouve tout de même qu'il y a au minimum des doutes sérieux à avoir sur la sécurisation de la plateforme de vote...)
"Le dépouillement automatique des suffrages exprimés dans la 4ème circonscription a été initialement interrompu par la présence d'un vote ne correspondant pas aux paramètres retenus par le système, avant d'être recommencé, après que le bulletin en cause a été déclaré nul, dans des conditions de sécurité et de fiabilité conformes aux dispositions des articles R. 176-3 et suivants du code électoral" (il suffit de lire lesdits articles pour vérifier qu'ils ne disent rien ou pas grand chose)
"Aucune disposition n'imposait que fussent communiquées aux délégués des candidats des informations relatives au nombre d'identifiants non remis à leurs destinataires, au nombre d'authentifiants délivrés pour le premier tour ou encore au nombre et à l'identité des électeurs ayant opté pour le vote par correspondance électronique" (transparence, vous avez dit transparence ?)
"Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de faire droit aux demandes d'expertise et d'instruction supplémentaire présentées par les requérants, les requêtes de Mme MONTCHAMP et de MM. MARTIN et GUILLARD doivent être rejetées" (à la vue de tous les problèmes posés, vite, ne demandons pas d'expertise autre que celle diligentée par le gouvernement lui-même).
Rappelons que c'est le même Conseil constitutionnel qui avait validé les comptes de campagne de l'élection présidentielle de 1995, alors qu'il les savait truqués.
Mega Search fait son retour après quelques ajustements
Les ayants droit français aussi redoutent l'accord USA-Europe (TTIP)
16 000 comptes de joueurs de poker sur Facebook auraient été piratés
Il poste la photo d'un jouet sur Facebook. La police débarque armée.
La dépendance au cloud et la concentration des données inquiètent
Publié par Guillaume Champeau, le 18 Février 2013 à 15h41
Commentaires à propos de «Vote par Internet : le Conseil constitutionnel valide l'opacité»
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
Envoyer un message privé
Kryzaal le 18/02/2013 à 16:12
Vote =/= démocratie
Il faut que d'autres conditions soient remplies.
Référendum d'initiative populaire, démission par en bas des représentants, contrôle total par le peuple etc ...
Nous ne sommes pas du tout en démocratie.
JimJimJim le 18/02/2013 à 16:28
Il y a eu des monarchies moins pourries à la moelle que cette République et des monarques moins puants que les membres du CC ou du gouvernement ou du Parlement actuels!!!
Ce n'est même pas qu'on n'est pas en "démocratie", ça c'est un fait notoire, c'est qu'on n'est même plus en démocratie représentative même boiteuse.
C'est devenu une sorte de régime politique mutant, un truc entre oligarchie ploutocratie timocratie mediacratie mafia dictature (si si, c'est bien le terme) et diarrhée.
Et l'autre fiotte dans NOTRE château il dit qu'il est inquiet que ça bouge dans la rue, chez les vrais gens quoi. Tu m'étonnes John, on dirait que ces crétins irresponsables se donnent tous le mot pour que ça arrive!
Bon, je vais couper 2 ou 3 arbres aux Buttes Chaumont lol pour me détendre, et je repasse. Ces connards irresponsablesBis me stressent.
Ce régime pourri explique pour beaucoup la grosse remontée des royalistes en France.
On ne le voit pas car par définition ils ne se présentent pas, mais ils sont de plus en plus présents et actifs ( surtout chez les cathos, qui en ont de plus en plus marre de Frère Peillon et de ses confrères ).
Ce qui me fait marrer c'est le nombre de gens qui ouvrent grand leurs mirettes depuis que Takkiedine l'a ouverte pour défaut de paiement sur les agissements de Sarkozy.
Enfin, le camp en face est pas en reste, Dalongeville les a déjà assez habillés.
En fait je crois que la pire connerie qu'ils font, pragmatiquement parlant, c'est de mal payer, voire de ne pas payer les flics et l'armée La solution idéale serait une révolution type Islandaise, mais je sais que je rêve.
Il est plus probable qu'à un chaos généralisé méne à une autre pseudo-démocratie, hélas.
[message édité par Kryzaal le 18/02/2013 à 16:54 ]
Heu...
1. Que ce soit clair, je suis démocrate, l'exemple monarchie c'était juste pour baffer les plus cons des "républicains de religion" au passage 2. Concernant le cas islandais, il y a beaucoup à dire. Il n'y a pas eu de "révolution", loin de là, tout est bien resté dans les clous et sous contrôle au final, bien marketé c'est vrai, mais le soufflet dans les casseroles est bien retombé... :/ Ceux qui nous vendent le "miracle" islandais et sa constituante si top chouette ont une idée derrière la tête. Chhhht
Pareillement, je ne suis pas non plus royaliste, malgré le fait qu'ils produisent de la très bonne presse.
Ensuite pour l'Islande je n'ai pas d'avis net pour l'instant, j'attends d'y aller très prochainement.
J'ai étudié le cas islandais, je ne parle pas du volcan, mais de cette histoire assez enfumage de constituante 2.0. J'ai même posé une question chiante à l'ambassadrice de cette île, mais qui a répondu comme une ambassadrice, of course Il y a des gens de par chez nous qui ont intérêt à cultiver quelques mythes à ce sujet, la constitution écrite par les citoyens comme dans un bon walt disney des 60s avec prince et princesse et bestiaire tout ça. Pour les bisounours de la politique...
2176 messages publiés
thb le 19/02/2013 à 09:13
Effectivement, et justement c'est toi JimJimJim qui m'a mis la puce à l'oreille sur l'Islande. J'ai donc pu faire mes devoirs, et renseignements pris, le processus constituant s'est finalement bien fait dénaturer.
Et pas qu'un peu, "dénaturé" le prochessus, et là c'est en stand by. Les "zélus" se tâtent, certainement, et vu les législatives qui approchent, ça risque de finir en Fourire2.0 la "révolution citoyenne" islandaise marketée.
Heureux de t'avoir apporté un petit quelque chose.
Ah, détail... Le même piège enfumage stérilisation, exactement, menace les français dans les semaines ou mois qui viennent, très probablement.