{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:DZGSH2MQBVFRGUOZTCSNMSNO6YIAOXFM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Inscription à la newsletter gratuite
Contrepoints est indépendant grâce à vos dons.
Bourse et investissements
Économie générale
Économie internationale
Entreprise et management
Logement & immobilier
Matières premières et énergie
Monnaie et finance
Travail & emploi
Droit et justice
École & éducation
Liberticides & Co
Nation et immigration
Sujets de société
À chaud :
Gouvernement Valls
Pacte de responsabilité
Courbe du chômage
Je quitte la sécu
Panorama des politiques énergétiques en Europe
Publié Par Aleps, le 12 novembre 2012 dans Fiscalité, Matières premières et énergie
Sous la direction de Pierre Garello, Directeur Europe, l’IREF publie dans cet ouvrage quatre études consacrées à la politique énergétique en Europe. Un panorama argumenté de ce que veulent les technocrates européens et des limites de cette politique.
Par Bogdan Calinescu.
Publié en collaboration avec l’aleps.
Même si l’énergie reste surtout du ressort des États membres, l’Europe joue un rôle de plus en plus important. Elle fixe d’ailleurs plusieurs objectifs parmi lesquels 20% de baisse des émissions de CO2 et 20% d’énergie renouvelable d’ici 2020. Comme l’explique Pierre Garello dans l’introduction, ces objectifs se heurtent aux problèmes de compétitivité ainsi qu’à la division des pays européens pour ce qui est de l’exploitation du gaz de schiste.
Les deux premières études de l’ouvrage réalisées par Vesselina Spassova, Pierre Garello et, respectivement, Miroslav Zajicek, Pierre Garello, Marketa Grusakova et Karel Zeman, montrent clairement la confusion qui a régné au sein de l’Europe lors de la mise en place de la politique énergétique et les conséquences d’une fiscalité très lourde. Au nom de la lutte contre le réchauffement climatique, on a d’ailleurs adopté un peu partout dans le monde des impôts et des taxes dans le secteur énergétique. D’après un Rapport de 2006 réalisé par l’OCDE, plus de 150 taxes sur l’énergie et 125 taxes sur les moteurs ont été mises en place dans les pays membres. Ces taxes représentent jusqu’à 2,5% du PIB.
L’Europe est un cas particulier car c’est principalement un importateur d’énergie (d’où la nécessité d’exploiter le gaz de schiste…). Paradoxalement, malgré ce statut, Bruxelles, à travers plusieurs Directives, préfère taxer et encourager les nouvelles énergies coûteuses qu’encourager la recherche et les exploitations. Au nom de la lutte contre le changement climatique, on privilégie l’harmonisation fiscale énergétique (à la hausse bien entendu). Le consommateur devient l’otage de ces taxes. Quelques exemples : la taxe moyenne sur le pétrole dans les pays européens peut atteindre 232% sur le diesel, 195% et 22% sur le gaz et 26% sur l’électricité. Il existe, bien entendu, des différences et des particularités. L’industrie est moins taxée que les ménages. Les taux des taxes sur l’électricité peuvent varier entre 1,09% en Suède jusqu’à 79,61 en Autriche. Ainsi, les taxes sur l’énergie représentent au moins 74% du total des taxes environnementales. Mais, le comble, c’est que, contrairement aux idées reçues, malgré la hausse de la fiscalité écologique, les rentrées fiscales ne cessent de baisser depuis 1999. Ne vaudrait-il pas mieux baisser les taxes pour plus de rentrées ?
La hausse des taxes n’a pas empêché la hausse de la consommation et des importations de ressources naturelles. Les importations de gaz naturel sont passées de 45,2% en 1997 à 60,3% en 2007 et celles de pétrole de 76% en 2000 à 82,7% en 2007. Par ailleurs, contrairement aux arguments des défenseurs de la fiscalité énergétique, la hausse des taxes sur l’énergie n’a pas fait baisser les taxes sur le travail. Entre 1995 et 2008, les taxes sur le travail sont restées pratiquement au même niveau.
Une étude solidement argumentée et ironique du Dr Ing. SAS Princesse Hildegard de Liechtenstein pose 19 questions (et donne 19 réponses) sur le pic pétrolier. L’auteur démontre clairement que, contrairement aux clichés médiatiques, il n’y aura pas de pic. La recherche, les nouvelles exploitations, les découvertes de nouveaux champs ainsi que l’innovation sont les principales raisons pour ne pas céder à la panique. Le marché et les individus savent beaucoup mieux que les États et les médias quel est l’avenir énergétique de la planète.
- Pierre Garello (Ed.), EU Energy Policy: Time to Reform, IREF, Octobre 2012.
Ouvrage téléchargeable gratuitement sur le site de l’IREF.
Sur le web.
Aleps
Le site de l'auteur
L’aleps, présidée par le Professeur Jacques Garello, est l’Association pour la Liberté Économique et le Progrès social, fondée il y a quarante ans sous l’autorité de Jacques Rueff, dans la tradition intellectuelle française de Jean Baptiste Say et Frédéric Bastiat.
Articles du même auteur
Comment les gauchistes trichent dans le débat d’idées
Pourquoi la France ne peut pas imiter le Royaume Uni
L’étrange défaite de la France dans la mondialisation
Les Verts : Jean-Marc Ayrault "apaise le jeu"
Matteo Renzi, le Tony Blair italien ? Peugeot sans Peugeot
Connaissance et pouvoir
Électricité nucléaire : la zen énergie
Zéro pointé pour les pédagogues !
Salaire minimum, désastre maximum
La smicardisation du salariat français, conséquence des annonces de Manuel Valls
Guérir, soigner ou protéger ? (1)
Emploi : la chute française a commencé avant 1970
De l’État
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Shell veut un soutien pour son gaz, pas pour l'éolien et le charbon
Le 03-11-12
par Dr Richard North
Shell s'en prend aux effets "ridicules" de la politique énergétique européenne, estimant que les avantages obtenus des énergies renouvelables sont perdus par une trop grande consommation de charbon.
Vers une Realpolitik énergétique ?
par Jean-Pierre Riou
Conscientes des échecs de la politique énergétique en matière de renouvelables, France et Allemagne semblent se préparer à faire amende honorable.
L'échec du paquet climat-énergie
par Alexandre C.
Signé en 2008, le paquet climat-énergie est un échec : il conduit à une situation précaire où l'approvisionnement en électricité de l'Europe n'est plus assuré.
Gaz de schiste : l'UE passe outre l'alarmisme des Verts
À Bruxelles, le lobby vert n'a pas encore remporté la partie concernant la question de l'exploitation du gaz de schiste.
Gaz de schiste : Stratégie ou tambouille ?
par Bernard Caillot
Alors qu'aux États-Unis la course aux gaz de schiste est engagée depuis 2008, la France a choisi une autre voie : « le développement durablement ralenti ».
Taxe sur les énergies vertes en Allemagne : +20%
par Contrepoints
Les principaux opérateurs de réseaux électriques en Allemagne viennent d’annoncer un relèvement de près de 20% en 2014 de la taxe payée par les consommateurs […]
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
pak le 12 novembre 2012 à 12 h 10 min	Répondre	« Les importations de gaz naturel sont passées de 45,2% en 1997 à 60,3% en 2007 et celles de pétrole de 76% en 2000 à 82,7% en 2007. »
Elles sont passées de 45.2 a 60.3% de quoi? même question pour le pétrole
CITOYEN le 12 novembre 2012 à 12 h 12 min	Répondre	La toute première des priorités des politiques énergétiques doit être l’économie d’énergie.
Fergunil le 12 novembre 2012 à 17 h 53 min	Répondre	Pourquoi ?
MichelFuselier le 13 novembre 2012 à 9 h 45 min	Répondre	RT @Contrepoints: Panorama des politiques énergétiques en Europe Sous la direction de Pierre Garello, Directeur Europe, l’IREF … http: …
LAVERRÉ le 13 novembre 2012 à 13 h 04 min	Répondre	A regarder aussi:
Conférence « Le réchauffement climatique» de Vincent COURTILLOT
Université de Nantes
https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjY&list=PL14A40EFD98A0012A&index=7
The Wolff le 13 novembre 2012 à 21 h 18 min	Répondre	Pleinement d’accord avec les constats généraux formulés dans cet article.
N’ergotons pas trop sur les chiffres : la demande énergétique est croissante, en un simple reflet des clés du développement économique (dont ont besoin toutes les populations ; n’en déplaise ici à quelques dogmes de l’écologie politicienne).
« Bruxelles, à travers plusieurs Directives, préfère taxer et encourager les nouvelles énergies coûteuses qu’encourager la recherche et les exploitations. » (…dites-vous , à propos du gaz de schiste , etc…)
Exact (je suis très au courant des pratiques d’arrière-plan).
Sachons que depuis plus de 15 ans la Commission UE subit des pressions irrationnelles. Pressions aux effets négatifs, explicables en partie par l’incompétence des politiques qui statuent et de certains fonctionnaires …tous taraudés par de puissants courants lobbyists au sein du parlement U.E. ! Car depuis la co-décision octroyée à l’hémicirque aux 756 Zélus, les Verts (pourtant minoritaires) y déversent sans fin leurs dogmes d’ignorants et dogmatiques !
Je suis toutefois d’accord avec l’opinion d’alias Citoyen : réduire les gaspillages .. mais SANS affecter toutefois notre développement. il y a une logique économique que nieront toujours nos marsiens verts. Ramenons l’esbroufe des « emplois verts » à leur juste dimension : haro sur nos excès de mécanismes subsidiants, ils profitent à quelques « camarades » et non au plus grand nombre !
Gaz de schiste ? Les polonais l’ont bien compris, à l’instar des USA (qui deviendront auto-suffisants et même exportateurs dans la décennie 2020-2030). Tandis que les français bornés vont ramer sous le fardeau de leurs dettes étatiques jamais résolues …
© Contrepoints.org
Wikibéral
Aider Contrepoints