{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.webrankinfo.com", "digest": "sha1:6JJEWRA24P57RABHEDLNVC6CGPOGKPD7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :
S'abonner aux flux RSS
produits/services Google
FAQ référencement
FAQ robots
lexique référencement
Vous êtes ici : Dossiers référencement > Techniques de référencement
Membre WebRankInfo ?
S'inscrire Aide
Quelques précisions fournies par Google sur son changement d'algorithme Panda (fermes de contenus)
Par Olivier Duffez, Mercredi 16 mars 2011
Pendant les conférences SMX West du 8 au 10 mars à San Jose (Californie), des représentants de Google ont livré quelques informations supplémentaires sur la récente mise à jour contre les sites de faible qualité (fermes de contenus), dont le nom de code interne est Panda.
Les informations fournies ici sont essentiellement issues de ce résumé effectué par Vanessa Fox, qui reprend des réponses fournies par Matt Cutts et Maile Ohye.
Ranking Metrics vous propose une formation Panda (algorithme Google)
Matt Cutts a indiqué que les feedbacks des utilisateurs étaient largement positifs (une déclaration inverse nous aurait étonnés...) et qu'il n'existe aucune exception manuelle pour cet algo (contrairement à d'autres algos de Google qui utilisent des listes blanches).
La pénalité est globale à tout le site
Il a également confirmé que les pénalités étaient globales à tout un site. Autrement dit, il suffit que ce nouvel algo identifie "un certain nombre" de pages de trop faible qualité pour que l'ensemble du site en pâtisse ! Apparemment en général, il est possible de s'en sortir en supprimant ces pages (reste à savoir les identifier...) ou en améliorant leur qualité.
2 exemples :
un site annuaire d'entreprises qui n'aurait que des informations très générales sur chaque entreprise, déjà publiées à plein d'autres endroits sur le web. Tant qu'il n'a pas réussi à obtenir des avis utilisateurs pour enrichir ses pages, Google peut estimer qu'elles sont de trop faible qualité...
un site de questions-réponses : tant qu'il n'y a pas de réponses à chaque question, Google peut estimer qu'elles sont de trop faible qualité...
Maile Ohye et Matt Cutts vont jusqu'à conseiller d'interdire l'indexation de ce genre de pages tant qu'elles n'ont pas assez de contenu ! Par exemple en utilisant la balise meta robots noindex (Maile Ohye le recommande plutôt que le blocage du crawl par le fichier robots.txt, afin que les crawlers continuent de venir crawler la page).
Pour ma part, je trouve ça assez hallucinant... Par exemple quand un membre de WebRankInfo crée une nouvelle discussion dans le forum, il faudrait que j'interdise aux robots de l'indexer, sous prétexte qu'elle n'a pas encore eu suffisamment de contenu de qualité ?
L'overdose de publicité peut-elle nuire gravement au référencement ?
Matt a confirmé que, en soi, avoir des publicités sur son site ne diminue pas sa qualité [perçue par Google ?]. Mais qu'il est possible d'en faire trop ! Par exemple, créer des pages qui dans la partie supérieure (au-dessus de la ligne de flottaison "above the fold") n'ont que des publicités. Ou alors des pages saturées de publicités, à tel point que l'internaute ne sait même plus trouver le contenu. D'ailleurs je sens que j'ai des améliorations à faire sur mon site à ce sujet ;-)
Conclusion : on va peut-être enfin arrêter de parler d'indice de densité de mots-clés et se mettre à parler d'indice de densité de publicités :-) A votre avis, si Google se base vraiment là-dessus, comment peut-il le mesurer ? Il calcule un ratio entre les surfaces (publicité / contenu) ?
Google réduit la fréquence de crawl des sites de faible qualité
Comme pour d'autres pénalités (ou "couches" de l'algorithme), si Google estime qu'un site est de faible qualité et le pénalise, alors non seulement le site aura moins de visibilité dans les pages de résultats, mais Google va également limiter le crawl. Ca peut donc valoir le coup de vérifier sur votre site à quelle fréquence Google crawle vos pages, éventuellement rubrique par rubrique. Pour cela, pour rentrer dans les détails, mieux vaut analyser les logs.
Déploiement de l'algorithme Panda à l'international
Matt Cutts a confirmé qu'à l'heure actuelle, le nouvel algo n'est en place qu'aux Etats-Unis (sur google.com). Les équipes de Google sont en train de finaliser leurs tests pour le déployer sur le reste du monde. Il a précisé que ce sera fait d'ici quelques semaines... Etes-vous prêts ? Il a indiqué que les types de contenus de faible qualité visés par cet algo sont plus fréquents sur les sites US qu'ailleurs, et donc que les impacts devraient être plus faibles qu'aux Etats Unis.
Articles qui devraient vous intéresserGros changements chez Google depuis le 15 juin, pas Panda en FranceInterview de Adam Lasnik, ingénieur chez GoogleGoogle prépare une version de Panda qui profiterait aux PMEGoogle Panda 2.5 est arrivé (filtre de l'algorithme de référencement)
A propos de l'auteur : Olivier Duffez Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le référencement (250.000 membres, 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !
Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !
Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.
Vous devriez lire aussi :
Panda : les explications d'Olivier Duffez en audio
Google Panda arrivera en France en juin ou juillet 2011
pandalized.com : des stats sur les sites victimes de Google Panda
Google Panda 2.2 en place depuis le 16 juin
Un exemple de site qui récupère d'une pénalité Panda
Officiel : Panda arrive en France le 15 juin 2011
Google n'aime pas les fermes de contenus
Mise à jour majeure de l'algorithme Google contre fermes de contenus
Rédaction web, qualité du contenu et fermes à contenus
Est-ce que les Diggs sont des fermes de contenus ?
Google Panda 20, avec nouvel algo, depuis le 27/09/12
Mise à jour algo Google Panda : d'ici qq semaines en France...
Google modifie son algorithme : les 30 changements de déc. 2011
Update google Panda aujourd'hui [Google Panda 23]
Dahu, le nouvel algorithme de Google
Validation W3C et Algorithme Google
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google TrustRank, Page d'accueil personnalisée de Google, Teracent
22 commentaires top liens a dit le
16 mars 2011 à 18:36 je ne penses pas que WRI rentre dans la catégorie des sites avec un ratio "quantité de texte original / nombre de pages" faible. Le risque de problème est donc certainement très faible. Par contre je ne trouve pas illogique qu'un post sans réponse n'apparaisse pas dans les SERP.
Ça doit fonctionner un peu comme le filtre pour duplicate : les pages sont supprimées de l'index si jugées "sans intérêt" et au delà d'une certaine proportion => tous le site à la benne.
ebooks a dit le
16 mars 2011 à 19:04 Merci pour toutes ces précisions. Je trouve cela assez effrayant je pensais qu'ils mettraient un temps monstre à déployer à l'international. Surtout qu'en France Google représente 90% du trafic moteur. Si par malheur on est pas conforme...il ne reste plus qu'à fermer boutique ;-). Un premier indice est de suivre le trafic des sites semblables aux US.
Sylvain a dit le
16 mars 2011 à 21:15 Cette mise à jour risque de faire très mal pour certains sites. Si je suis tout à fait d'accord avec l'objectif, j'ai du mal à concevoir qu'un algo de ce type ne fera par d'erreur. La seule solution serait de faire faire des vérifications manuelles à la Quality Team, mais je n'y crois pas trop non plus.
tonguide a dit le
16 mars 2011 à 22:21 Cette phrase est assez inquiétante ou mal formulé ?
quote : "Autrement dit, il suffit que ce nouvel algo identifie "un certain nombre" de pages de trop faible qualité pour que l'ensemble du site en pâtisse !"
"un certain nombre de pages" ou "une certaine proportion de pages" ?
Si ce n'est qu'un nombre, tous les sites, WRI compris, sont potentiellement sous le coup de cette MAJ, forcement une partie des sujets sans réponse, si par contre on parle de proportion suffisamment représentative pour décider (de mettre à la rue des gens) de déclasser le site, c'est moins grave.
Olivier Duffez a dit le
16 mars 2011 à 22:28 @tonguide: Google a déclaré :
it’s important for webmasters to know that low quality content on part of a site can impact a site’s ranking as a whole
on ne sait donc pas s'il s'agit d'une certaine quantité ou d'une proportion...
Nicolas Chevallier a dit le
16 mars 2011 à 22:46 Ca va faire mal je sens, car on ne sait pas trop qui va être impacté et qui ne le sera pas... Pourtant comme aux US les conséquences peuvent être graves pour des boites dont le trafic provient en majorité de Google. On dit qu'il faut diversifier les sources de trafic, mais il faut bien admettre que Google est le vecteur numéro 1 de part son utilisation quasi systématique par les internautes...
Webmaster lyon a dit le
17 mars 2011 à 9:17 En parlant de densité, je me demande si au final google n'attend pas une densité de texte non dupliqué pour chacune des pages.
Grosso modo, une fois évacué la structure classique du site (header, menus, footer), le contenu pur de la page devra certainement atteindre soit un pourcentage de l'ensemble de la page soit un nombre de mots minimum.
a propos des sous-domaine a dit le
17 mars 2011 à 10:16 Et quid des sous-domaine
Si j'ai un site "www.sitepropre.com" avec un contenu de bonne qualité (disons une centaine de pages) et un sous-domaine fiches.sitepropre.com qui lui contient quelques dizaines de milliers de page de mauvaises qualité.
Il semble clair que le sous-domaine sera pris par l'algo et perdra son référencement, mais cela touche t-il également les autres sous-domaine du site ?
"www.sitepropre.com" pâtira t-il donc d'une mauvaise qualité de l'un de ses sites satellites ?
Nic’O a dit le
17 mars 2011 à 10:42 Dans la boite où je bosse nos sites sont en 5 langues dont l'anglais, et le résultat a été immédiat le 24 fev dernier, le trafic provenant de Google.com localisé US a chuté violemment ! et coté position nos TOPS 10 ont chutés entre le seconde page et > 100 (la page reste indexée).
Annuaire maison a dit le
17 mars 2011 à 12:02 Je pense que cela va n'impacter que les sites à fortes proportions de Duplicate.
e-komerco a dit le
17 mars 2011 à 12:22 quote : "Autrement dit, il suffit que ce nouvel algo identifie "un certain nombre" de pages de trop faible qualité pour que l'ensemble du site en pâtisse !"
C'est inquiétant. D'autant qu'en admettant que les choses se passent réellement ainsi (et je rejoins Sylvain sur le risque d'erreurs possibles), s'il s'agit d'une "pénalité" tout est imaginable en terme de durée ou de levée....
Photographe mariage a dit le
17 mars 2011 à 12:26 Clairement, à l'écoute de plusieurs témoignages relatifs à google.com, la nouvelle algo risque de bouleverser les positions actuelles ... Wait & see !
ProVoyance a dit le
17 mars 2011 à 16:04 Je suis vraiment très curieux de voir ce que ca va donner, et il ne m'étonnerait que suite à son déploiement, on retrouve encore de belles fermes de contenus protégées par google dans les résultats les mieux placés. Wait and see, mais bon il ne faut pas en attendre grand chose du point de vue qualité.
Julien photographe a dit le
20 mars 2011 à 16:04 Quid des sites de photos/photographes ou les pages sont souvent considéré comme vide d'un point de vue référencement (une page= Une photo + un commentaire tout au plus) ?
Ces sites pourraient ainsi être considérés comme étant de faible qualité ?
TV 3D a dit le
21 mars 2011 à 11:06 Bonjour et merci pour ces détails concernant le nouvel algo de Google. Pour ma part je pense que le KungFu Panda de google m'a coller quelques baffes, j'ai eu une baisse énorme du nombres de visites et une belle chute dans les résultats des pages de recherches sur mon site. A suivre dans les prochains jours, mais je pense vraiment qu'il y a des thématiques sur lesquelles le Kung Fu panda est déjà passé :s
colonies a dit le
21 mars 2011 à 18:15 Je m'interroge de l'impact sur le site marchand... notamment ceux qui diffusent une description détaillée de leurs produits. Ces produits étant identiques entre tous les sites marchands, leur description technique est souvent pour le moins proche. Ces sites se pourraient donc se retrouver pénalisés dans leur référencement naturel ?
ronaute a dit le
22 mars 2011 à 15:40 Bonjour, Comme Julien photographe, Je m'interroge sur le devenir des sites dont une large partie du contenu est fait de photos. Quid de ces pages ?
Pour le web a dit le
23 mars 2011 à 9:52 Pour ma part je trouve ca plutôt bien que Google fasse évoluer ses algo. Et il ne faut pas trop nous plaindre, puisque les US passent systématiquement avant nous, ce qui nous laisse un peu de temps pour nous adapter.
@site de photos : Pour ce qui est des sites de photos (ou vidéo, produits, etc), ils sont tous à peu près similaires (bcp d'image et peu de texte), donc tous devraient être impacté de la même façon.
Et ceux qui vont décider de mettre bcp plus de texte passeront simplement dans une catégorie de site différente, avec probablement un public différent.
Il ne faut pas oublier que les critères de pertinence sont aussi calculé en fonction de paramètres comme le taux de rebond par exemple. Du coup quelqu'un qui cherche des photos (sans texte) favorisera les sites avec peu de texte et inversement. Pour les sites marchand c'est typique. Ce que veulent la plupart des gens c'est des images de produits, des garanties solide, expliquée rapidement et surtout des produits de qualité, pas une encyclopédie de produits avec 3 pages pour chaque description. Alors comment se distinguer des autres ? En ayant des images plus attractives, des textes structurés différemment (pas forcément plus long), etc. Il y a largement de quoi faire, ne serais-ce qu'avec les CSS ;)
Thalasso a dit le
25 mars 2011 à 13:44 Bon, et bien on l'attend toujours en France, ce changement d'algo; que pour le moment rien du tout.
Je n'ai pas encore fait de check-up des trafic ranks des sites présument touchés, c'est bien trop tôt.
Mais je tenais à vous faire remarquer que les fameux sites soit-disant "shootés" au mois de janvier-février , en l'occurence JCpenney et overstock, n'ont ABSOLUMENT pas bougés en terme de trafic...
j'ai l'impression, qu'il y a pas mal de désinformation, dans ces modifs d'algo Google...
Activis a dit le
25 mars 2011 à 14:41 Cette mise à jour est très extrême sur certains points. Pour les pages de qualité par exemple, dès qu’il s’agit de contenu participatif, on ne dispose que de peu de contrôle sur ce que vont dire les internautes et désindexer les pages sans réponses de manière automatisée, c’est passer à côté d’un contenu pouvant être de qualité, par exemple un article très précis publié par un internaute qui n’aura simplement pas de réponse mais qui mérite d’être indexé.
Nickal a dit le
28 mars 2011 à 15:09 Bonjour,
Je m'interroge sur le référencement des sites full-flash qui utilisent des techniques white hat pour permettre à Google de remonter les informations pertinentes et correspondant aux contenus.
Merci d'avance pour vos réponses...
Peters a dit le
24 avril 2011 à 17:37 "il faudrait que j'interdise aux robots de l'indexer, sous prétexte qu'elle n'a pas encore eu suffisamment de contenu de qualité ?"
Ca me parait logique. Sur mon site lorsqu'une catégorie ne contient aucune annonce j'insère une balise "X-Robot no index" car je n'ai pas envie de donner une mauvaise image de mon site, ni de donner l'impression que je veux envoyer 36.000 pages factices a google.
-http://www.location-de-vacances.be/recherche.cfm?search=1&pays=22&r1=237
donnera:
Date: Sun, 24 Apr 2011 15:35:49 GMT
ETag:
Set-Cookie: CFID=68150650;expires=Tue, 16-Apr-2041 15:35:49 GMT;path=/
Set-Cookie: CFTOKEN=99514546;expires=Tue, 16-Apr-2041 15:35:49 GMT;path=/
Content-Language: fr-FR
X-Robots-Tag: noindex
Postez un commentaire !
Adresse e-mail *
Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.
En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.
Cherchez parmi tous les articles publiés sur WebRankInfo (actualités et dossiers) :
Cherchez dans tous les dossiers
Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :
Dernières brèves :
26 mars : La pénalité Google contre MyBlogGuest est injuste !17 mars : Blog officiel Google pour webmasters et SEO français17 mars : Google prépare une version de Panda qui profiterait aux PME4 mars : Googletown : Google possède et emploie 10% de Mountain View19 février : Infographie : chiffres-clés de Google (décembre 2013)12 février : Google acquiert 6% des actions de Lenovo11 février : Google va proposer un outil de recommandation de contenus21 janvier : Expedia pénalisé par Google pour cause de liens artificiels ?17 janvier : Enquête anti-trust : Google met toujours trop en avant sa pub13 janvier : Le comportement des internautes dans l'algo SEO de Google ?
Catégories des dossiers
Conseils référencement
Débuter en référencement
Indexation Google
Ecrire pour le web et le référencement
Référencement des images
Référencement et PHP
Référencement local
Stratégies de liens
Stratégies de mots-clés
Techniques de référencement
Référencement Bing
Référencement Orange
R&D référencement
Référencement Yahoo
Référencement Yandex
Réseaux sociaux :
Autres thématiques :
Droit et Internet
Ranking Metrics
Webmastering
WebRankInfo
Produits et services Google :
L'entreprise Google
Les API de Google
Autres produits Google
Formation référencement et webmarketing
Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).
Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.
Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).
Hébergement web
Hébergement web mutualisé et dédié
Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.
A partir de 3€ HT/mois.