{"partition": "head_middle", "source_domain": "lecercle.lesechos.fr", "digest": "sha1:RPEZRF4XPBWGQVJZMI43RKKK72MPOKQ3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Page d'accueil Les Echos
Rechercher sur le cercle
Économie& Société
Politique éco& Conjoncture
Politique économique
Monnaies & Taux
Relations sociales
Recherche& Innovation
Intelligence économique
Énergies& Environnement
Énergies classiques
Assos & Fondations
Recherche éco
Dossiersspéciaux
Journées de l'Eco
Les Economistesde Project Syndicate
Dominique Moïsi
Autres auteurs
Entreprises& Marchés
Finance & Marchés
Énergies & Matières premières
High Tech & Médias
Informatiques
Dossiers spéciaux
La Coulisse des marchés
Stage d'été
Social RH
Compta-finances
Développement Innovation
Le Cercle +
Les Echos Conférences
Vieuws
MyDsi-TV
universcienceTV
Bonnes feuilles
Économie & Société Politique éco & Conjoncture
Denis Payre |
Fiscalité |
Tribune |
Lu 11060 fois |
Pigeons, ne créez pas d’emplois, spéculez sur les œuvres d’art
LE CERCLE. (par Denis Payre) - Le gouvernement a répondu aux revendications formulées par les Pigeons et l’ensemble des organisations patronales qui les ont soutenus par une nouveauté dans le code des impôts français : une définition très étroite de ce qu’est un entrepreneur. Écrit par
Denis PayreFondateur de Business Objects Croissance Plus et KialaVoir sonprofilSon dernier article
Pourquoi nous, entrepreneurs n'en pouvons plus de subir une fiscalité confiscatoire Tous ses articles	Sur le cercle
La politique fiscale à l’épreuve des pigeons la suite
Étudiant, auto-entrepreneur et pigeon ? la suite
Pigeons : comment le pouvoir a perdu ses plumes la suite
Pourquoi je n'aime pas les #pigeons... la suite
Même si il convient de saluer l’effort du gouvernement pour tenter de corriger la situation, cet exercice périlleux de définition se solde par un résultat particulièrement décevant à plus d’un titre déjà qualifié « d’usine à gaz technocratique inadaptée » par la plupart des entrepreneurs mobilisés maintenant autour d’un Manifeste du 19 Octobre , malheureusement pour un certain nombre de bonnes raisons.
D’abord, parce que le mécanisme repose sur une confusion grave entre la spéculation boursière, l’aller-retour boursier sans valeur ajoutée dans le seul but de réaliser une plus value, et l’initiative entrepreneuriale dans laquelle l’entrepreneur apporte une valeur ajoutée considérable puisqu’il y consacre son expertise, son génie créatif propre et en général tout ce qu’il a, tout son temps, souvent tout son argent, et même souvent sa santé. Cela n’a rien à voir avec un acte spéculatif, c’est au contraire tout l’inverse. La notion d’abattement en fonction de la durée de détention est donc un message désastreux et inadapté. La survenance d’un événement liquidatif générant une plus-value dans une jeune société est une étape très importante qui montre que le parcours s’est particulièrement bien passé. Plus il arrive tôt et plus les entrepreneurs auront performé et en général plus ils auront crée des emplois et généré des flux fiscaux et sociaux significatifs pour l’Etat. Paradoxalement, le message envoyé par l’Etat avec cette nouvelle mesure est : « n’allez pas trop vite, ne créez pas d’emplois trop vite, ne faites pas rentrez trop vite d’impôts. ».
Outre le message contre-productif qu’elle fait passer, cette sanction de la rapidité peut même avoir des effets graves sur la vie d’une entreprise. Lorsque nous avons introduit Business Objects au Nadaq 4 ans et demi après la création de l’entreprise, nous avons été la première entreprise française indépendante à réussir à y rentrer, le premier éditeur de logiciel européen à y parvenir et avons connu l’introduction la plus réussie cette année là sur ce marché boursier, nous donnant aux USA une visibilité considérable et nous permettant d’assoir durablement notre position de leader sur le marché américain, le marché de référence dans notre industrie. Avec le mécanisme qui vient d’être mis en place, générant une plus value avant les 6 ans fatidiques, nous aurions été étonnement sanctionnés pour avoir réussi à crever le plafond de verre, à prouver que des Européens pouvaient rivaliser avec les meilleurs américains dans une industrie du future qu’ils dominaient jusque là de façon écrasante. Fair-play, les américains nous ont nommé entrepreneurs de l’année dans la revue Business Week au côté des meilleurs d’entre eux : Steve Jobs et Steven Spielberg.
En France, nous aurions été punis. Plus grave encore, il n’est pas impossible qu’un certain nombre de nos actionnaires influents aient voulu repousser l’introduction en bourse en attendant le passage des 6 ans. Nous aurions alors pris le risque de ne pas saisir la fenêtre d’opportunité qui s’ouvrait à nous à ce moment précis : trois trimestres consécutifs de bons résultats en croissance et un marché boursier réceptif. Cette attente nous aurait coûté notre position de leader mondial et probablement même notre position tout court, car nous l’avons vu quelques mois après l’introduction, la concurrence en Amérique du Nord était sur le point de se durcir fortement. Les comportements contraires à l’intérêt social de l’entreprise et à celui des salariés vont être ainsi être légions pour rester dans les multiples critères énoncés.
On imagine aussi les difficultés au niveau de la gestion des ressources humaines si importantes dans ce type d’entreprise où les compétences clefs sont nombreuses et non dupliquées et où la perte de l’une d’entre elle peut amener la société au tapis. Le problème ici est la création de deux catégories d’actionnaires, les « entrepreneurs » au sens où l’entend désormais l’Etat et les autres, premiers employés, petits actionnaires s’inscrivant complètement dans une démarche entrepreneuriale avec tous les risques associés qui seront traités très différemment. On imagine déjà les tensions très vives au moment de réaliser un tour de table pas forcément prévu qui fera irrémédiablement passer sous les critères tel ou tel pilier de l’entreprise, fidèle parmi les fidèle depuis le premier jour, apportant une compétence clef et qui finira par claquer la porte et fragiliser l’entreprise. Mener une entreprise de croissance est déjà une épreuve de tous les instants, faites de tensions fortes, pour que l’Etat n’en rajoute pas par idéologie ou par manque de compréhension.
Comment faire comprendre tout cela à des interlocuteurs dans les cabinets ministériels et les ministères qui n’ont jamais travaillé dans une entreprise de leur vie, sans parler d’entreprendre évidemment ? Ce texte de loi pose une fois de plus la question du parcours de nos hommes politiques et de nos fonctionnaires. Il est plus impératif que jamais de réfléchir à la diversification des parcours des uns et des autres afin que les parcours dans le monde économique soit plus représentés aussi bien dans la classe politique que parmi les fonctionnaires pour éviter de telles erreurs si coûteuses pour notre économie et au final pour la société française et comme toujours dans ces cas là, pour les plus vulnérables d’entre nous.
Un investissement dans une jeune entreprise a neuf chances sur dix de se solder par un échec avec la perte de l’intégralité de la mise
Enfin, le plus grave de tout est probablement le sort réservé aux Business Angel. Google come Facebook ont été soutenus à leur début par des Business Angel éclairés qui ont su prendre le risque de les suivre avant les fonds d’investissement. Ils jouent un rôle clef dans l’écosystème. Or ils viennent déjà d’être assommés par un triplement de l’ISF avec un plafonnement à la fois ridicule et insultant qui ne leur laisse que 25% de leurs revenus et fait qu’ils commencent à travailler pour eux le 1° Octobre de chaque année, les poussant à ne plus travailler et à ne plus prendre le moindre risque car le jeu n’en vaut plus la chandelle quand l’Etat prend presque toute la création de richesse. A cela s’ajoute maintenant une taxation sur les plus values à 60%. Un investissement dans une jeune entreprise a neuf chances sur dix de se solder par un échec avec la perte de l’intégralité de la mise. Avec un tel niveau d’imposition pour les quelques très rares réussites, cela ne vaut simplement plus du tout le coup. De plus, un Business Angel est très rarement un investisseur passif. Il apporte une valeur ajoutée souvent déterminante avec son carnet d’adresse, son expérience opérationnelle, ses conseils quant à la stratégie à suivre. Là encore, il s’agit d’une démarche totalement entrepreneuriale et non pas d’une démarche spéculative.
Le vote de cette loi est en train de provoquer une réorientation rapide des quelques individus qui s’intéressaient à cette activité vers l’achat d’œuvre d’art. Les œuvres d’art sont exonérées d’ISF, et la plus-value est totalement exonérée après 12 ans et imposée à un taux bas, partant au plus haut à 34,5%, et se réduisant à vive allure grâce de généreux abattement par année de détention ! On a même le choix avec un très indolore impôt forfaitaire de 5% de la valeur du bien si on ne peut retrouver la date d’achat…ou si la plus value est trop élevée. On est très loin du régime des plus-values sur actions, même pour la partie corrigée par l’amendement récent car à aucun moment la plus value n’est exonérée ! On peut vraiment s’interroger sur ce qui permet aux lobbys des galeristes et autres antiquaires de bénéficier d’une telle mansuétude. Est-ce la proximité physique de la rue de Solférino, siège très cossu du PS, avec les plus belles galeries de la Rive Gauche ?
Dans un contexte de mondialisation un certain nombre d’anciens Business Angels commencent à faire le pari que la culture française va attirer toujours plus d’amateurs et qu’ils vont pouvoir gagner de l’argent très peu taxé sans faire aucun effort et en prenant très peu de risques. Il est rare de ne pas retrouver sa mise sur une œuvre d’art, contrairement à ce qui se passe avec les actions d’une jeune entreprise innovante… Le message envoyé par l’Etat est là très clair : « spéculez sur les œuvres d’art », je dis bien spéculez, car aucune valeur ajoutée n’est nécessaire pour acheter et revendre des œuvres d’art. La création d’emploi à la sortie est quasi nulle mais cela ne semble pas interpeller nos dirigeants.
Comment en est-on arrivé à taxer comme un acte spéculatif une action fortement créatrice d’emplois, très risquée et nécessitant une valeur ajoutée considérable et à l’inverse à taxer un acte totalement spéculatif, très peu risqué et non créateur d’emploi, comme une action à encourager car risquée, nécessitant une forte valeur ajoutée et parce qu‘elle est créatrice d’emplois ? Cela s’appelle le monde à l’envers, les valeurs à l’envers. Cela pourrait être risible si l’enjeu n’était l’avenir de nos enfants et tout simplement la place de la France dans le monde dans les 20 ans qui viennent. Enfin, la vraie question à poser au final est surtout de savoir pourquoi l’Etat à besoin de tant d’argent ? La réponse est que si la France était gérée comme l’Allemagne qui n’est pas sous administrée, elle dépenserait 200 Milliard d’Euro de moins par an, le budget de l’Etat serait excédentaire, l’économie se porterait tout de suite beaucoup mieux et les entrepreneurs français s’épanouiraient à nouveau au bénéfice du plus grand nombre et en particulier des plus fragiles et des plus jeunes.
À lire également
David Lacombled
“Le Tsunami Numérique” au secours de l’éducation Constance Bost
Le Rana Plaza et nous, un an après la catastrophe Philippe Goossens
Réforme pénale : la personne morale grande absente Gerard Fonouni
Dépenses publiques : soutenir la demande sans freiner l’offre ! 26 Commentaires
22/10 |
Francis Daubresse
C'est vrai que si l'on veut améliorer le dynamisme de la société française, il vaut mieux favoriser les réalisations à venir que les réalisations passées.
L'ISF défavorise les 2 (le patrimoine réalisé type certaines œuvres d'art du passé et le patrimoine générateur de création, type entreprise ou œuvre d'art à venir).
Il y a souvent mal donne dans la manière dont notre fiscalité est bâtie.
claudus
oui cet article resume bien l'etat d'esprit qui regne en France aujourd'hui , l'etat etant totalement irresponsable il va falloir agir je pense que maintenant pour tous les independants de france et les entrepreneurs il faut rentrer dans des actions ciblées et qui portent , les fonctionnaires sont partout , les lois sont pour eux il faut agir ..........................................
La méconnaissance totale de l'entreprise est le fait générateur qui amène députés, sénateurs, ministres, leurs cabinets et une armée de ronds de cuir à torpiller la création de valeur ajoutée. Aucun d'entre eux n'a compris que seule cette valeur ajoutée, par les prélèvements publics qu'elle subit, permet de les faire vivre.
"La dictature du prolétariat, selon Marx, est la phase transitoire qui permet d'accéder ensuite au communisme, lorsque toutes les classes de l'ancien mode de production auront disparu, ou se seront soumises au prolétariat (ont fondu dans le prolétariat).
Il faut donc que le prolétariat soumette les anciennes classes à sa volonté, fasse disparaître la propriété privée des moyens de production, et s'assujettisse tous les rouages de la société. Car le prolétariat, toujours selon Marx, est la seule classe révolutionnaire jusqu'au bout. Il est le seul à pouvoir susciter une nouvelle société sans exploitation de l'homme par l'homme. Il a donc un rôle messianique, maintes fois indiqué par de nombreux auteurs."
Je crois que notre classe politique est en train d'organiser sciemment et volontairement l'effondrement de l'appareil productif du pays, afin que le seul recours possible soit l'ETAT ! si possible socialiste ! mais pas forcément !
Nous rentrons dans une période de chasse au capital : le but n'est pas de sauver le peuple, mais bien de l'asservir en lui ôtant tout espoir et toute possibilité de cultiver sa liberté !
Trapic
Vous avez raison de rappeler tout cela ! C'est le grand dessein du monde socialo-communiste franco-français... (il rêve encore de révolution d'Octobre) D'ailleurs, il prépare le terrain dans l'éducation car il faut commencer par là ; nos enfants doivent être fidèle au bienfaiteur auquel on doit tout. Extrait d'un commentaire d'un enseignant : " Mais le pire c'est que tout cela est voulu et planifié. Faire en sorte que les générations futures soient incultes et incapables d'esprit critique ". En un mot, en faire de bons p'tits soldats au service de la pensée unique.
incore
Aux armes Eliza, aux armes Camarade Eliza, pasionaria de l'Entreprise!!!!!!!! Prenez tous les soirs et pendant 10 jours un comprimé de Lexomil et ça ira mieux après.
Simonus
M. PAIRE,
Merci pour ce témoignage plein de sincérité. Cette loi de finance est un pur bricolage qui n'est sous-tendu par aucune stratégie. A voir ce que le rapport Gallois mort-né suscite déjà comme reculades de la part de ceux qui l'ont commandé, on ne peut que se rendre compte que nous sommes gouvernés par des gens qui ignorent non seulement l'économie mais refusent de prendre en compte l'intérêt général pour préserver les avantages de leur "clientèle". Il n'y a rien de social dans leur démarche, contrairement à ce qu'ils proclament, car les plus fragiles seront les premiers pénalisés par le formidable coup de frein à l'économie qu'ils sont en train de donner. Nier la réalité revient à pousser de plus en plus de Français vers des réponses extrémistes. Et ces "politiques" qui n'en ont plus que le nom, seront les premiers à venir sur les plateaux télévisés, drapés dans leur dignité, pour déplorer un mouvement qu'ils alimentent tous les jours. Tout cela est un vaste cinéma. Les hommes d'Etat ont déserté le navire qui n'est plus dirigé que par des charlatans qui sont à la politique ce que les Diafoirus étaient à la médecine. La tactique électorale et sondagière est la seule boussole de ces marins d'eau douce.
Pour paraphraser Brecht, il faudrait dissoudre la classe politique tant elle ruine l'avenir de notre pays et de nos enfants. Vaste programme ! comme aurait dit un grand homme d'Etat...
osmoseureur
Bel article, qui détaille bien le massacre de l'entrepreneuriat en France. La France ne se relèvera pas du départ de nombreux entrepreneurs. C'est la fin. Les fonctionnaires/socialistes au pouvoir n'ont rien compris. Ils scient la branche sur laquelle ils sont assis. La France est finie. Un entrepreneur crée des emplois, un ministre socialiste crée des impôts. La France avait besoin d'emplois.
On va pleurer sur cesq malheureux petits patrons à qui ont fait du tort à longueur de journée!
Et les salariés qui ne sont pas augmentés depuis des lustres alors que les profiteurs, spéculateurs s'en mettent plein les poches!
Un entrepreneur crée du profit à court terme et crée des emplois précaires la plupart du temps
Le vrai entreprenur est celui qui voit à long terme et qui croit en ses salariés qui lui amène la valeur ajoutée et l'innovation.
Ce qu'il faut dissoudre, c'est la finance affairiste alliée aux politiques (enfin, certains sont plutôt esclaves)
En clair , vous prônez le règne du prolétariat ?
Si oui, relisez donc Marx , Lénine et consorts sur l'impossibilité de construire une société compose d'une seule classe !
Votre vision du "vrai" entrepreneur me fait penser au concept du "vrai" socialisme ! On connaît la suite
ctoubon
Quand tous les patrons français seront partis, les entreprises restantes et les commerces de proximité seront rachetés par les chinois, qui feront travailler les leurs et traiteront les charges sociales et fiscales, dans l’opacité la plus totale, pour surpasser les taux confiscatoires. Vous serez bien avancés. Il suffit de regarder ce qui se passe dans de nombreux quartiers à chaque départ, et comment agit M Mittal avec Arcelor. Mais notre gouvernement ne voit pas plus loin que le bout de son nez, ou se croit encore au 19 eme siècle
Lénine parle d'une première étape qui correspond à la destruction de l'État bourgeois et son remplacement par un « État ouvrier ». Celui-ci resterait toujours un instrument d'oppression mais de la classe ouvrière envers la classe possédante afin d'opérer à la « socialisation des biens ». Ceci fait, l'antagonisme de classes (entre bourgeoisie et prolétariat) disparaitrait étant donné qu'aucune classe n'aurait la propriété des moyens de production. On serait alors en présence d'une société sans classe et par voie de conséquence, sans État car par définition l'État est un instrument de classe
À RELIRE ABSOLUMENT :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L'État_et_la_Révolution
Bravo pour ce témoignage. Qu’il en suscite d’autres. L’Etat préfère le passé à l’avenir, la spéculation sur des œuvres achevés à la création de futurs emplois. En fait il ne supporte pas l’initiative privé. Les œuvres d’art tôt ou tard aboutiront dans des musées étatiques. L’innovation privée lui échappe totalement. C’est une vision totalement totalitaire, dont on connaît le résultat, l’asservissement de tous à l’oligarchie, pour son profit exclusif, ou pour un clientélisme ciblé, au détriment des emplois, des plus faibles, et de la justice..Seuls ceux qui pensent comme le grand timonier, ont le droit de décider, investir…les autres sont impitoyablement éliminés, méprisés , insultés, exclus, comme L Gallois ce week-end. Il ne reste plus qu’ à lutter ou partir.
lonetom
Donnons nous rendez-vous dans 4 mois lors de la publication des comptes annuels des sociétés qui travaillent principalement sur le marché français; au lieu de la croissance voulue par nos dirigeants, il faudra constater une belle récession, mot tabou qu'aucun responsable politique n'a le courage de prononcer aujourd'hui.
Nos dirigeants n'ont hélas pas encore compris que ce sont les entrepreneurs et leurs salariés qui créent l'emploi et la richesse d'un pays, et font vivre des familles.
Les chefs d'entreprise ne sont ni des pigeons ni des voleurs, ils contribuent avec leurs moyens à eux au fonctionnement de notre pays, alors arrêtons de les traiter de parias parce qu'ils gagnent de l'argent qui est aussi -n'en déplaise à beaucoup - la juste rétribution du sens de l'effort, du courage, de la prise de risques.
A vouloir anéantir ces valeurs, les responsables politiques d'aujourd'hui sont en train d'édifier les ruines de l'économie française de demain.
Pitié pour nos enfants !
yihk
La fiente de pigeon pourri tout.
decande
Cher Denis,
vous êtes indiscutablement un entrepreneur génial.
Vous ridiculisez cette mauvaise orientation des forces vives écomoniques et vous avez raison.
Maintenant, entre partir en Belgique (ce que vous avez fait) et achetez de l'art (ce que vous allez faire), il y a un autre débat, celui de l'harmonisation fiscale européenne.
La Belgique à 0% est à mon avis encore plus ubuesque que le taux de l'art en France.
Je me garderai bien de donner une leçon, car à votre place j'irai acheter de l'art depuis la Belgique...Mais ne devriez-vous pas aussi utiliser votre tribune pour faire avancer les choses dans ce sens.
Bernard Kron
La médecine française ne se relèvera pas non plus des tracasseries et que l'on prenne ses médecins pour des pigeons!
10 à 15 ans d'études mérite du respect et de la considération!
La France ne rêve plus, elle est en plein cauchemars.
-Notre industrie, plombée par le cout du travail et les 35 heures sombre.
-La Sécu sombre également car l'hôpital et les personnels administratifs absorbent presque tout le budget. Un hôpital pensé il y a quinze ans n’a aucune chance de correspondre aux bonnes pratiques de la santé moderne ». « Nous devons réduire leur étendue de 40 à 50 % lors des quinze prochaines années. » « Aujourd’hui, les 38 établissements de l’AP-HP sont répartis sur une surface bien trop massive de 3 millions de m2 ", déclarait la nouvelle directrice de l'AP-HP;
Le total du parc Français est de 60 millions de m2 (Cour des Comptes). Il comprend en outre des logements, des forêts, des domaines, des vignobles. Le développement de la chirurgie ambulatoire nécessitera de fermer plus de 50 000 lits aigus.
-L’hôpital représente près 45% des dépenses de santé alors qu’il ne réalise que 25% des actes thérapeutiques avec 100 000 médecins. Le coût des actes chirurgicaux pratiqués “ en ville” est inférieur. Ainsi une appendicectomie ou un accouchement pratiqués à l’hôpital coûtent une moyenne 1500 euros de plus qu’en clinique privée (Cour des Comptes). La prise en charge des accouchements par l’hôpital coûte chaque année 500 millions d’euros de plus qu’au paravent et les urgences 1,5 Milliards. Le patient ne sait pas qui le soigne, ni si le chirurgien qui va l’opérer sera accrédité, qualifié, performant et compétent.
Avec plus de 15 millions de passages aux urgences par an,l’hôpital est débordé, mais on nous a interdit de les assurer en libéral avec les mises aux normes(UPATOu).
On rêve de robots, mais on forme mal ,nos médecins et on ne veut pas payer la compétence!
Jean-Pierre Gamet
C´est connu . En France le succès est litéralement puni. Entrepreneurs WELCOME to CHINA, SINGAPOUR, THAILAND, VIETNAM, MYANMAR, THE PHILIPPINES, INDONESIA, MALAYSIA, BRUNEI, BRAZIL, CLOMBIA, and you wnow what THE U.S.A qui vont redevenir riches grâce au pétrole et au gaz de schiste et á leur mentalité. GO et laissez Montebourg et ses amis parler tour seuls !
flagnac
Quand on regarde la façon(et surtout la vitesse) à laquelle la situation se dégrade,il est
évident qu'il n'est plus possible de laisser à la classe politique et à l'Administration le seul
pouvoir de manipuler textes et réglementations,d'intervenir dans des secteurs ou activités
d'agir en dépit du plus simple bon sens,d'imposer en se cachant hypocritement derrière le
slogan "Démocratie" trompant ainsi les électeurs de toutes couleurs.Les 38 ministres mais
aussi les qq 2.900 personnes des cabinets ministériels et support (?) devraient être remis
à leurs administration d'origine dans lesquelles il y a beaucoup de travail à faire ne serait
ce que pour rendre les textes intelligibles au citoyen moyen.
mother93
Eliza,
Votre commentaire m'interpelle ?
Comment expliquer un tel engouement de centaines de sociétés de l'Ouest à s'installer à l'Est où le communisme aurait pourri les forces de travail.
Ceci dit pour vous rassurer Les Pigeons n'ont pas tout à fait tort, l'état en France doit améliorer son état d'esprit, les Pigeons mettre un peu d'eau dans leur vin également, je ne pense pas que le gouvernement précédent ait pu seulement avec les Pigeons juguler la crise. Outre les Pigeons, des pans entiers de la population sont touchés.
bgendre
Tout à fait d'accord sur le contenu de cet article .
Il est certain que nos politiques dont la mission devrait être de créer les conditions du développement de notre économie et de permettre une répartition équitable de la richesse, ne connaissent rien au monde de l’entreprise .
Leur premier souci est la com. (Il passent plus de temps devant les cameras de télévision que dans leur bureau .)
D'autre part la navigation à vue , qui s'avère être leur mode privilégié de fonctionnement , ne mène jamais très loin.
Quel objectif de société pour la France ? Quelle stratégie pour atteindre ces objectifs ? Quelle politique mettre en place ? Quels moyens mobiliser ? Toutes ces questions constituent le quotidien des chefs d'entreprise de notre pays mais visiblement pas celui de nos gouvernants.
Je conseille à tous la Lecture du dernier ouvrage de Joseph E. STIGLITZ "Le prix de l'inégalité" .
Tony Bocock
Ce gouvernement met à dos tout créateur de richesse, et aussi ceux et celles qui s'occupent de notre santé. L'orientation prise sur l'avenir des jeunes médecins en est un autre exemple. Ayant, avec l'aide des médias, bien capitalisé de la malheureuse jeune femme qui a perdu son bébé dans le "désert médical" on en profite pour passer l'amendement dictant qu'un jeune médecin libéral devra s'installer pendant deux ans dans un lieu dit désertique. Profession libérale ? J'attire votre attention car il y a seulement 7000 internes qui sortent chaque année et (vue qu'ils travaillent, eux, > 70 heures par semaine, ils n'ont pas forcément le temps...) ce n'est pas sûr qu'ils arrivent à créer autant de buzz que les pigeons entrepreneurs. Sauvons le médecin français !!!
Il en est des oeuvres d'art comme des entreprises: il y a une différence entre acheter une oeuvre cotée (investir dans une société cotée) et soutenir des artistes (soutenir des jeunes pousses) où le retour sur investissement est plus qu'aléatoire.
N'opposons pas entrepreneurs et artistes qui, sur un certain plan, sont faits du même bois et n'appuyons pas nos combats sur des divisions entre des gens qui créent l'avenir.
Claude Guenais
Petit rappel historique: Le capital risque, qui, dans les années 70, fût à l'origine de la formidable envolée de l'industrie de la microélectronique grâce aux dizaines de start-up qu'il finançà, en Californie, connût lui aussi l'opprobre de la vox populi sous l'Administration CARTER. Ainsi, il fût décidé que les fonds d'investissement seraient imposés non pas sur la globalité de leurs opérations, mais opération par opération. Compte tenu que le 1/10 des opérations vraiment gagnantes permettaient d'éponger les pertes sur les autres, la nouvelle réglementation stoppa net l'activité de financement des start-up pendant de nombreuses années.
Les Américains revinrent sur leur erreur et, de nouveau, la création d'entreprises nouvelles engendra richesse et emplois.
Il faut espérer que l'on ne mette pas 50 ans pour reconnaître notre erreur. L'ISF vient de passer ses 30 ans....
phomer
Que de commentaires...
Eh oui malheureusement nos gouvernants de tous bords ne connaissent pas les entrepreneurs comment le serait-il car déjà durant mes études effectué au dernier millénaire, je n'ai jamais rencontré, vu, touché, senti, respiré, ... d'entrepreneurs aussi il ne faut pas s'étonner qu'avec le matraquage médiatique au sujet de "capitaines d'industrie" qui vont de poste en poste avec moult stock options, parachutes dorées, platinés, argentés, ... ou encore licencient de nombreux salariés, collaborateurs, ...
Pour la majorité de la population éduquée par de nombreuses télévisions privées, elle ne peut qu'avoir une vision totalement erronée de ce que c'est un véritable entrepreneur afin de ne pas le confondre un patron voyou qui délocalise la nuit en catimini, un parachutiste en or, un actionnaire friand de dividendes, un patron expatrié depuis de longues années ou bien récent, un patron accusé de biens sociaux, une entreprise et ses dirigeants avec ses comptes bancaires off shore dans des pays très accueillants, ...
Malheureusement pour revenir à notre planète terre, nous savons depuis longtemps que l'agriculteur ne peut récolter que ce qu'il sème et si l'on sème des mauvaises graines la récolte ne peut pas être une bonne récolte et ne pourra jamais l'être sauf bien sûr si l'on sème les bonnes graines.
Etes-vous prêts, vous humanoïdes français à vous remettre en cause et à changer vous même afin de pouvoir enfin semer les bonnes graines et obtenir la bonne récolte ?
Car si l'on élargit le débat, est-ce que la planète terre avec sa présence du règne végétal et animal pourra aussi longtemps rester indemne face à la menace de plus en plus insistante de la destruction inéluctable de toutes ses ressources ?
Se connecter pour ajouter un commentaire
ADRESSE EMAIL: *
Publiez vos articles
Le Cercle Les Echos sur Twitter
Tweets de @CercleLesEchos
Aujourd'hui, les articles les plus...
…lus …commentés Margaux Stypak |
Marketing Communication|
Pourquoi réseaux sociaux et emailing sont-ils complémentaires ? Jean-François Fiorina |
Afrique|
Tribune L’Algérie, puissance géopolitique endormie ? Philippe Dion |
RH|
L'e-réputation, corollaire de l'employabilité ? Maxime Rougier |
L’ère numérique booste la relation client Serge Delwasse |
Organisation|
Tribune Le battement d'ailes du client mécontent Pascal Ordonneau |
Etude |
Les « Modèles Imaginaires » coûtent cher à la France! 2/2 Pascal Ordonneau |
Critiques|
Eloge de l’anormalité ou "Never surrender" Jacques Richer |
Politique économique|
Par quoi remplacer le SMIC ? Inès Galland |
Internet|
N'inventons pas un Google français, dépassons-le Jean-Pierre Roy |
Conjoncture|
Une vraie remise en cause = de vraies économies Abonnez-vous au flux RSS Suivez-nous avec Twitter Plan du site
PolitiqueÉlections 2012
Économie & SociétéPolitique éco & Conjoncture
Recherche & Innovation
Énergies & Environnement
Les Economistes de Project SyndicateJoseph E. Stiglitz
Entreprises & MarchésFinance & Marchés
EntrepreneurCréation d'entreprise
Le Cercle +Vidéos
Menu footer
Le Cercle Les Echos
C.G.U/C.G.V
Enjeux Les Echos
Les Echos Entrepreneur
Bilansgratuits
Eurostaf
Salon des Entrepreneurs
Les Echos de la Franchise
L'Institut Les Echos
Les Echos Formation
Série limitée
Les Echos ePaper
LeCrible.fr
Radio Classique
Connaissance des Arts
La Fugue