{"partition": "head_middle", "source_domain": "minarchiste.wordpress.com", "digest": "sha1:JP2M2G6JFFVILQGITV5TMDBNOJ5L7OSQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Articles Tagués ‘propriété privée’
Les gouvernements et la conservation des ressources naturelles.
Publié dans Environnement, tagged capitalisme, conservation, droits de propriété, eau potable, environnementalistes, expropriation, forêts, gaz naturel, libre-marché, Malthus, métaux, minéraux, mines, pétrole, propriété privée, ressources, Richard Desjardins à 19 avril 2011 | 11 Comments »	L’une des grandes inquiétudes des groupes environnementalistes et de la gauche consiste à ce que les humains seraient en train d’épuiser les ressources naturelles de la terre. Les thèses malthusiennes abondent dans les médias et la population y croit. Selon eux, nous manquerons de pétrole, de gaz naturel, de métaux, d’eau potable, d’arbres, de potasse et de terres arables.
Malthus croyait que la terre n’avait pas suffisamment de ressources naturelles pour supporter plus de 1 milliard d’individus. Suite à ses travaux, plusieurs politiciens ont milité en faveur de politiques malthusiennes prescrivant des restrictions sur la croissance démographique. L’erreur de Malthus a été de grandement sous-estimer le développement technologique et la capacité d’adaptation d’une économie libre. Malgré l’absurdité des théories malthusiennes, on entend encore aujourd’hui le même genre d’argument justifiant des réductions de la population.
Est-ce que ces craintes sont fondées? Dans un monde véritablement libéral ce ne serait pas le cas, mais dans nos économies socialisées, il y a de bonne raisons d’être inquiet. Pourquoi? Parce que les gouvernements sont propriétaires de la plupart de ces ressources naturelles! Certains me diront alors que je suis fou et que cela n’a aucun sens; parce que les gouvernements désintéressés sont en bien meilleure position que les vilains capitalistes pour conserver les ressources naturelles pour les générations futures. Rien de plus faux!
Est-ce que le capitalisme implique la destruction de l’environnement?
Publié dans Environnement, Politique, tagged Amazonie, animaux sauvages, États-Unis, écologie, électricité, éolien, éthanol, bien collectif, BP, Canada, capitalisme, communisme, conservation, conservation de la faune, déforestation, désertification, Deepwater Horizon, droit de propriété, Environnement, Espagne, externalités, forêt amazonienne, gaz de schiste, GES, Giec, maïs, Obama, pétrole, pic pétrolier, pollution, propriété privée, Québec, rhinocéros noir, Sahel, socialisme, solaire, subventions, surpêche, technologie, Thomas Malthus, tragédie des biens communs, vie sauvage, Zimbabwe à 6 décembre 2010 | 13 Comments »	L’une des critiques les plus fréquentes du capitalisme est qu’il occasionne la destruction de l’environnement. Ces critiques émanent souvent du mythe selon lequel la qualité de notre environnement est en constante dégradation. Si vraiment la pollution était devenue un si grave problème, nous observerions que l’état de santé des populations des pays industriels ne cesse de se dégrader. Or, c’est plutôt le contraire qui se produit : l’espérance de vie moyenne a fortement progressé depuis le début du siècle et a continué de s’allonger au cours des deux dernières décennies. Cela va de pair avec le fait que la qualité de l’air et de l’eau s’est nettement améliorée au cours de ces deux décennies.
Si on utilise l’indice de liberté économique de l’Institut Frazer comme mesure du niveau de capitalisme d’un pays et qu’on le compare à l’indice de performance environnementale développé par les universités de Yale et Columbia, on constate que plus un pays est capitaliste (i.e. libre économiquement), plus sa performance environnementale est élevée.