{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.amnesty.org", "digest": "sha1:7GQKCKDW5OPFLLTMHEAYSEZW5JAZV6HD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00035.parquet"}
Registrarse | Entrar InicioQuiénes somosCómo puedes ayudarConoce los derechos humanosNoticiasPublicaciones Documento - EE.UU. Se advierte a los acusados de los atentados del 11 de septiembre sobre la falta de acceso a información clasificada y sobre otros inconvenientes de representarse a uno mismo
Des accusés dans l'affaire du 11 septembre
2001 sont informés qu'ils n'auront pas accès à des données classées
secrètes et qu'ils courent des risques en assurant leur propre
Index AI : AMR 51/076/2008 –
ÉFAI
Deux des cinq hommes accusés d'avoir orchestré
les attentats du 11 septembre 2001 et risquant d'être condamnés à
mort par une commission militaire ont comparu séparément devant un
juge militaire ce 10 juillet à Guantánamo. Ils ont été
interrogés sur leur volonté d'assurer leur propre défense. Les
trois autres accusés devraient comparaître aujourd'hui devant le
juge Ralph Kolhmann, colonel de l'infanterie de marine américaine.
Une observatrice d'Amnesty International assiste aux
Comme le juge l'avait indiqué dans une
ordonnance rendue le 1er juillet, un point essentiel de
l'audience a porté sur la question de savoir si les hommes avaient
décidé de leur plein gré, lors de la lecture de l'acte d'accusation
le 5 juin 2008, d'assurer leur propre
défense1.
Selon certains indices, un ou plusieurs des accusés auraient pu se
sentir contraints de prendre cette décision sous l'influence des
autres.
Le Pakistanais Ali Abd al Aziz Ali (Ammar al
Baluchi) et le Saoudien Mustafa al Hawsawi ont été interrogés par
le juge hier. Tous deux ont déclaré n'avoir été victimes
d'intimidation de la part d'aucun de leurs coaccusés. Mustafa al
Hawsawi a indiqué que les accusés s'étaient consultés pendant la
lecture de l'acte d'accusation et étaient « parvenus à une
certaine identité de vues ». Lorsqu'on lui a demandé si
l'un de ses coaccusés avait fait quelque chose que lui-même
percevait comme un ordre ou une menace ou comme une instruction sur
la conduite à adopter pendant l'audience, Mustafa al Hawsawi a
répondu « non, en aucun cas » et « non,
absolument pas ». Ammar al Baluchi a expliqué au juge
militaire que les allégations d'intimidation étaient un malentendu
résultant du fait que l'interprète ne comprenait pas leur culture
et s'était mépris sur une plaisanterie racontée par Khalid Sheikh
Mohammed aux dépens de Mustafa al Hawsawi.
Ammar al Baluchi a également dit au juge qu'il
avait décidé librement d'assurer sa propre défense pour différentes
raisons, notamment religieuses et éthiques, et parce que
« cette procédure ne [le]
satis[faisait]pas ». Il a déclaré que
« simplement », on pouvait douter de la
« justice » dans ce « procès top
secret ». Il a reconnu qu'il pouvait être lésé par son
manque d'expérience en droit, mais a ajouté qu'en raison de son
manque de contacts avec les avocats, il ignorait ce que ceux-ci
faisaient ou feraient en son absence : «&#