{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:RREJW74O34FE5SMZZQUTZKX4KVWBLMMI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00030.parquet"}
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Air France : « Etes-vous de confession juive ? »
Air France : « Etes-vous de confession juive ? »
lundi 16 avril 2012, par Alain Gresh
Des centaines de militants européens et étrangers souhaitaient se rendre en Palestine pour exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien. Ils ne venaient ni poser des bombes, ni attaquer des bâtiments publics. Israël a décidé de leur interdire l’accès aux territoires palestiniens : une nouvelle preuve que ceux-ci sont, purement et simplement, des territoires occupés.
Pour cette violation du droit de circuler librement, le gouvernement israélien a bénéficié de la complaisance des gouvernements européens, qui ont tout fait pour mettre en œuvre l’interdiction. Et les compagnies européennes y ont contribué, au nom de la convention de Chicago (lire la justification d’Air France, « Air France, Easyjet ou Lufthansa annulent des billets vers Israël », 15 avril.)
Laissons les aspects politiques et diplomatiques de cette affaire pour aborder un autre point : si Air France est tenue d’appliquer la convention de Chicago, peut-elle le faire en violant la Déclaration universelle des droits de l’homme et les lois françaises ? Il est interdit, en effet, de discriminer une personne en fonction de sa couleur ou de sa religion. C’est pourtant ce qui s’est passé, en particulier à Nice, où la compagnie a refusé un embarquement en arguant que la personne n’était ni israélienne ni juive ! (voir le document ci-dessous).
Source : Europalestine, « Le racisme d’Israël et d’Air France au grand jour ».
Il ne s’agit pas d’une simple bavure, puisque Jean-Charles Tréan, directeur du service de presse et des études, précise, en réponse à une question que je lui ai posée : « C’est dans ce cadre que le Chef d’Escale de Permanence à Nice pour le vol AF 4384 du 15 avril 2012 a, sur demande des autorités israéliennes, posé, en leur nom, les deux questions citées. Cela a d’ailleurs permis d’identifier le fait que la passagère concernée n’était pas admise sur le territoire israélien. » On est en présence d’un cas flagrant de discrimination qui devrait être porté devant les tribunaux.
Précisons, pour la petite histoire, que des diplomates français ont aussi été interdits de voyager (« Israeli official : 40% of names on Shin Bet fly-in blacklist were not activists », Haaretz, 16 avril). Et ne vous attendez pas à des protestations de la France.
261 commentaires sur « Air France : “Etes-vous de confession juive ?” »
Sarah :
16 avril 2012 @19h09 »
Merci Alain Gresh !
Il faut arreter d’obéir aux délires de ce pays raciste.
Il est urgent tout cela cesse, car Israel étend sa politique d’apartheid bien au-delà de ses frontières.
Stop !La France n’est pas une nation qui se définit en fonction de la race ou de la religion,et c’est très bien comme ça.
Deïr Yassin :
Je ne connais pas la Convention de Chicago, mais je me demande si elle a un lien avec le maire, l’israélo-américain Rahm Emanuel qui a fait son service militaire non pas aux US mais dans La-Seule-Ethnocratie-Au-Moyen-Orient...
K. :
Il semble que la seule raison pour laquelle la DUDH vit encore est son instrumentalisation pour défendre « nos intérêts »
Orangerouge :
Israël et ceux qui soutiennent Israël ont donc des droits exorbitants.
Des droits élementaires des Français, droit d’expression et de débat, droit de voyager où ils le souhaitent, par exemple en Cisjordanie (sans même parler de Gaza !) n’existent que tant qu’Israël ne s’y oppose pas.
Et ce sont les politiques, la police et les entreprises françaises qui exercent sur les Français, la répression souhaitée par l’état d’Israël.
La gauche au pouvoir risque de ne pas changer cela :
Hollande et Delanoë devront être sérieusement interpellés pour leur agression verbale contre les humanistes français qui utilisent le moyen pacifique du Boycott pour lutter contre l’épuration ethnique menée par Israël en Palestine :
Le boycott d’Israël est une arme indigne LE MONDE | 01.11.2010
Autre signe de soumission à Israël : sont toujours au PS ceux qui ont signé une lettre demandant à Sarkozy de ne pas reconnaitre l’état Palestinien : François PUPPONI, Jean Marie le GUEN, Georges PAU LANGEVIN, Patrick BLOCHE, André VALLINI (signature retirée ensuite sans explication), Serge BLISKO, Roger MADEC et Jean MICHEL BAYLET.....
Marcel Séjour :
Israël nous emmerde, nous emmerde et nous emmerde. Je ne suis pas un érudit, je ne suis pas un lettré, je ne suis pas un fin connaisseur du Moyen Orient. Je sais cependant qu’Israël s’est construit sur un accaparement de terres et que depuis, cet état de trouillards archi-paranos et heureux de l’être se comporte comme une dictature raciste et stupide, ce qui est un peu idiot puisqu’une dictature est nécessairement un peu stupide. Les Israëliens sont un vrai problème puisqu’ils nous font détester les juifs ou tout du moins nous en méfier. Israël est un état totalitaire, il nous emmerde ; un état raciste, il nous emmerde ; un état pratiquant l’apartheid, il nous em-mer-de ! Et encore ! Ce qu’ils font n’est rien à côté de ce qu’ils ont envie de faire ! Le Grand Israël !!! Monstrueux ! Programme de fous. Annexion-protection, annexion-protection, ad nauséam. Interdire la venue de sympathisants palestiniens !!! Franchement, c’est d’une sottise ! D’un puéril ! On a envie de leur coller des claques. Israël se rend haïssable. Méprisable pour commencer, puis haïssable. S’ils n’agissaient que pour se protéger ils ne susciteraient pas la colère ni la haine. Ils sont de mauvaise foi, ils sont racistes, ils sont têtus, buttés, obstinés, criminels, et on ne peut rien leur dire, bref, ils nous emmerdent. Et l’on en vient à souhaiter qu’ils soient rappelés à l’ordre. Les juifs, je m’en tape mais Israël nous em-mer-de. Point
Israël a tous les droits, surtout celui de commettre le pire
Afin de mieux préparer la campagne de destruction "Plomb Durci", planifiée depuis longue date par l’état d’Israël, Richard Falk, professeur de droit international à l’Université de Princeton et Rapporteur spécial sur les territoires palestiniens de l’ONU a été expulsé par l’état Israël le 14 décembre 2008 dans des conditions humiliantes.
Voici son témoignage :
"Mon expulsion d’Israël" par Richard Falk
J’ai été traité non pas comme un représentant de l’ONU, mais comme une sorte de menace pour la sécurité, soumis à une fouille corporelle et à une inspection des bagages la plus minutieuse que j’aie jamais vue.
J’ai été séparé de mes deux compagnons de l’ONU qui ont été autorisés à entrer en Israël et j’ai été emmené au centre de détention de l’aéroport situé à 1 kilomètre. On m’a demandé de mettre tous mes sacs et mon téléphone portable dans une pièce et j’ai été emmené dans une pièce minuscule fermée à clé qui sentait l’urine et la saleté. Elle contenait cinq autres détenus et était une mauvaise invitation à la claustrophobie.
J’ai passé les 15 heures suivantes ainsi confiné, ce qui équivaut à un cours intensif sur les misères de la vie carcérale, y compris les draps sales, les aliments non comestibles et les lumières trop vives ou l’obscurité qui étaient contrôlées par un garde du bureau.
Bien sûr, ma déception et mon dur confinement étaient des choses insignifiantes, et par elles-mêmes pas dignes d’y prêter attention, étant donné le genre de graves difficultés que des millions de gens dans le monde subissent chaque jour. Leur importance est largement symbolique. Je suis une personne qui n’avait rien fait de mal sauf exprimer une forte désapprobation des politiques d’un État souverain. Plus important encore, l’intention évidente était de m’humilier en tant que représentant de l’ONU et ainsi d’envoyer un message de mépris aux Nations Unies.
Israël m’a depuis le début accusé de parti pris et de faire des accusations inflammatoires au sujet de l’occupation des territoires palestiniens. Je nie être partial, mais plutôt j’insiste sur le fait que j’ai essayé d’être honnête dans l’évaluation des faits et des lois appropriées.
C’est la nature de l’occupation qui donne lieu à de vives critiques de l’approche d’Israël, en particulier de son blocus sévère de la bande de Gaza, entraînant la punition collective de 1,5 million d’habitants.
En attaquant l’observateur plutôt que ce qui est observé, Israël joue un habile jeu de l’esprit.
Il éloigne l’attention de la réalité de l’occupation, en pratiquant en fait une politique de distraction.
Il semble que la seule raison pour laquelle l’ONU existe encore est son instrumentalisation pour défendre « nos intérêts ».
Il y a actuellement un mouvement important de grèves de la faim des prisonniers palestiniens.
Evidemment les medias occidentaux, tenus par les soutiens d’Israël et les communautaristes juifs n’en parlent pas.
Il faut soutenir les prisonniers palestiniens :
http://www.info-palestine.net/artic...
s=exp(j*pi) :
"VOUS N’ETES PAS JUIVE, AU MOINS ?"
D’abord, merci à Alain GRESH
de relever les faits,
de souligner les complicités
et de flétrir les lâches tentatives de justification.
Ainsi donc, sur le territoire français, à bord d’un aéronef français, un chef d’escale français pose à un passager des questions sur sa religion ! C’est la séparation de l’église et de l’état version Nico*** S*** sans doute, mais il n’est pas question d’avouer une pareille infamie. Et le directeur du service de presse tente de rejeter la responsabilité sur des "autorités israéliennes" !
Question : si ces "autorités" avaient demandé autre chose, la chef d’escale se serait exécutée, alors ? "A la demande de l’autorité", elle aurait p ex giflé la passagère : elle aurait pu se prévaloir du même prétexte, non ?
Ce qui s’est passé là est grave. Beaucoup plus que ne le penseront certains : une chef d’escale, qui doit avoir un certain rang social et un peu de lucidité, s’est laissée imposer (je préfère l’imaginer ainsi) une ignominie ; elle l’a accomplie (peut-être pas très fière) mais voici que sa direction cherche à la justifier : c’est pas elle, la chef d’escale, ni Air France, c’est, nous laisse-t-on entendre "l’autorité israélienne". Fermez donc ce dossier gênant !
Pas question !
Nous sommes tous responsables de ce que nous faisons. Personnellement. Si, comme dans le cas présent, c’est une faute, ce n’est qu’en cas de contrainte morale que nous pouvons plaider non pas que nous sommes irresponsables mais qu’il y a des circonstances atténuantes.
Il semble que ce principe essentiel ne soit même plus perçu par Air France : "c’étaient les ordres", nous suggère-t-on.
C’est une tentative de justification qui date de plus de 65 ans, qui pue encore et qui, déjà à l’époque avait été tenue pour nulle. Il faudrait s’en souvenir. Et s’inquiéter : ça ira jusqu’où, des "ordres" de cette sorte ?
Et pour ceux qui ne seraient pas convaincus, qu’ils imaginent que la question posée ait été :
Que vaut la DUDH devant la promesse de dieu ? Que fait l’ONU ? Pourquoi les Saoud et les roitelets du Qatar n’envoient-ils pas des armes aux Plaestiniens comme ils le font en Syrie ?
From Yamit to the Jordan Valley, the IDF continues to force Arabs from their homes
http://www.haaretz.com/news/feature...
Jean Cyril :
Si Air France les embarque malgré l’interdiction c’est retour illico aux frais de la Compagnie plus une amende de plusieurs millers d’€, toujours pour la Compagnie et d’éventuelles poursuites.
Quel intérêt ont AF, LH et autres Airlines à se mettre en danger ?
Rapport de la délégation québécoise refoulée à Paris
Nous avons eu une très longue conversation avec un superviseur (du dimanche) d’Air France. Il nous a dit qu’il avait reçu une liste de noms à ne pas laisser embarquer dans l’avion vers Tel Aviv. Il a comparé la situation au 11 septembre, ce qui nous a bouleversés et insultés ! La comparaison est épouvantable et totalement inadéquate. Il a enchainé sur les droits d’un pays a refusé que l’on entre sur ces Terres. Un vrai douanier Israélien !!!
Les quēbēcois ont ētē un peu mieu traités à Montrēal mais arrivēs en France pour leur transit, c’est carrēment le 11 septembre.
Faut il appeler au boycott d’Air France ?
@ Jean Cyril
Vous permettrez à certains ici de ne pas tout voir sous le rapport du fric ?
Dans le cas contraire, votre vie vaut combien pour vous ?
Et si vous n’avez pas lu mon post de 22h17, souffrez que je vous rappelle la question :
VOUS N’ETES PAS JUIF, AU MOINS ?
J’estime que poser cette question serait une infamie. Et vous ?
Vous considérez qu’à un certain prix, il est justifié de la poser ?
Si oui, honte à vous !
Jordi Grau :
A Marcel Séjour
Je pense qu’un passage au moins de votre message est mal formulé :
Les Israëliens sont un vrai problème puisqu’ils nous font détester les juifs ou tout du moins nous en méfier.
En ce qui me concerne, je n’ai aucune détestation vis-à-vis des juifs ni aucune raison de me méfier d’eux a priori. Je pense donc que vous auriez dû éviter ce "nous" qui est un peu trop englobant. Ou alors, vous auriez pu dire que l’Etat d’Israël (soutenu par un certain nombre d’organisations juives) essaie de faire croire qu’il représente les juifs du monde entier. De ce fait, il est en effet un facteur d’antisémitisme, puisque sa politique est odieuse.
Malheureusement - et je ne cherche pas du tout à diminuer en cela la responsabilité d’Israël - je crois qu’on pourrait dire un peu la même chose de beaucoup d’Etats. Les Etats-Unis (et, à un moindre degré, la France) se sont fait haïr dans le monde entier à cause de leur politique étrangère. Et tant pis pour les Etats-Uniens ou les Français qui désapprouvent les choix de leurs dirigeants.
Il est vrai que l’Etat israélien a une spécificité : c’est qu’il prétend être l’Etat de tous les juifs, alors même que ces derniers ne sont pas citoyens israéliens. Il y a là une confusion des genres très dangereuses, y compris pour les juifs vivant en-dehors d’Israël.
Ph. Arnaud :
A tous
Ce n’est pas la première fois, il me semble, que les Israéliens font bloquer, à partir des aéroports européens, des gens qui ne leur plaisent pas.
Cela rappelle, par ailleurs, l’interdiction de survol des Etats-Unis d’un avion d’Air France qui transportait Hernando Calvo Ospina, collaborateur du Monde diplomatique, et adversaire déclaré d’Alvaro Uribe, président de la Colombie.
Or, le sieur Uribe étant allié des Etats-Unis, avait dénoncé Ospina comme un dangereux terroriste - alors que celui-ci, de toute sa vie, n’avait - et n’a toujours - jamais manié qu’un stylo ou qu’un clavier d’ordinateur.
Résultat pour Ospina : un avion qui allait à Mexico en survolant les Etats-Unis, détourné en Martinique, Ospina interrogé des heures par la police, des passagers retardés d’au moins douze heures, ratant leurs correspondances, et le tout, bien entendu, jamais indemnisé par les Etats-Unis. Qui, avec une arrogance incroyable, et croyant être dans leur bon droit, font n’importe quoi sous prétexte de se défendre.
Une chose est profondément inquiétante là-dedans, c’est que les Etats-Unis et Israël sont partis pour espionner et ficher le monde entier, nous transformant tous en suspects, sinon en coupables potentiels.
Et une chose est profondément perverse : c’est que ces Etats réagissent ainsi après des actions de légitime défense de gens qui s’étaient levés contre eux par suite d’agressions ou d’iniquités. Ainsi, ces actions d’espionnage et d’interdiction sont-elles comme des agressions aux carré !
Ce qui ne fait que renforcer la volonté de les combattre...
....utilisons la balise de la Déclaration universelle pour guider nos efforts. Réaffirmons que chaque État - indépendamment des circonstances - doit assumer sa responsabilité première de respect et de protection des droits de tous les individus, sans distinction d’aucune sorte.
Dixit entité sioniste en 2008,
http://israel-un.mfa.gov.il/stateme...
@s=exp(j*pi)
Vous ne saisissez pas mon point de vue... Il n’est pas question pour une compagnie aérienne de payer des amendes lourdes pour faire faire un aller-retour journée à quelqu’un qui pourra en plus se retourner contre elle car il est de la responsabilité juridique du transporteur de s’assurer des formalités...
(en temps normal plein de passagers ignorent qu’il leur faut des visas pour telle ou telle destination et c’est la compagnie aérienne qui lève le lièvre ; c’est pour ça à la base que les amendes existent, pour augmenter la vigilance des agents d’escale et de billetterie.)
Je peux comprendre que les superviseurs et chefs d’escale qui ont employé les mots "juifs" "religion" et autres n’ont pas été délicats mais ils sont pris entre le marteau et l’enclume en se devant sans faire de politique et sans prendre partie d’appliquer les règles de fonctionnement de leur compagnie. Le transport aérien étant une des activité les plus réglementées et surveillées qui soient.
Et si pour conclure je peux me permettre de glisser mon opinion personnelle, j’estime qu’un pays souverain qui contrôle ses frontières est en droit de dire qui est autorisé ou pas à les franchir.
Sachez qu’avec un passeport israélien (ou même un tampon israélien sur tout autre passeport d’une autre nationalité vous êtes refoulés dans les mêmes conditions dans les pays suivants : Syrie, Liban, Iran, Irak, Emirats Arabes Unis, Barhain, Qatar, Yemen, Arabie Saoudite et je dois en oublier.
Personne évidement ici ne trouvera cela scandaleux...
@ Jean Cyril ou quand la hasbara prend des noms bien français....
"J’estime qu’un pays souverain qui contrôle ses frontières est en droit de dire qui est autorisé ou pas à les franchir.
Sachez qu’avec un passeport israélien et blahblahblah..."
Dites donc, vous n’avez rien compris ou vous faites exprès ?
Les gens de la mission "Bienvenue en Palestine" ne voulaient pas aller en Israël mais en PALESTINE, et comme Le-Petit-Pays-Merdique contrôle toutes ses frontières, ils étaient obligés de passer par des postes-frontières israéliennes.
Personnellement, j’aurais opté pour l’entrée par la Jordanie par le Pont Allenby. Même s’il est aussi contrôlé par La-Seule-Ethnocratie-Au-Moyen-Orient, et même si le refoulement aurait fait un peu moins de médiatisation, cela aurait enlève toute possibilité de justification à des gens avec votre discours sur la souveraineté blabbla. D’un autre côté je comprend bien le but d’essayer de passer par Ben Gourion.
Au sujet du refus de l’embarquement à Nice :
C’est bien pire que cela. Selon le site de la mission, Houria ... avait bien été embarquée. C’est une fois dans l’avion, assise à sa place qu’une hôtesse l’a demande de la suivre dans un recoin de l’appareil et là, elle lui a posé les fâcheuses questions avec un air très gêné : "Avez-vous un passeport israélien", tout en communiquant avec l’extérieur par walkie-talkie. "Etes-vous de confession isra....heuh, juive". Après les réponses négatives, l’hôtesse a reçu des ordres, et après discussion avec ses collègues, Houria.... avait été débarquée.
Pourtant on l’attendait tellement, Houria, en Palestine. Elle viendra un jour :
www.youtube.com/watch ?v=OaSv...
MiB :
Les nazis qui ont osé poser de telles questions ont eu droit à Nuremberg.
Les PDG des sociétés occidentales et les personnalités politiques qui servent de carpettes à Israël mériteraient en toute logique le même traitement.
Nathan et comparses, trouvez-moi une raison logique d’accepter que de telles questions soient posées aujourd’hui alors que vous savez très bien que dans d’autres circonstances vous seriez les premiers (et cette fois avec raison) de parler de racisme et d’antisémitisme.
La LICRA a t-elle réagi ?
jgn :
Jordi Grau :16 avril @23h31 COMMENTANT Marcel Séjour :16 avril @21h21 "Les Israëliens sont un vrai problème puisqu’ils nous font détester les juifs ou tout du moins nous en méfier."
"l’Etat d’Israël (soutenu par un certain nombre d’organisations juives) essaie de faire croire qu’il représente les juifs du monde entier. De ce fait, il est en effet un facteur d’antisémitisme, puisque sa politique est odieuse.
(...) je crois qu’on pourrait dire un peu la même chose de beaucoup d’Etats. Les Etats-Unis (et, à un moindre degré, la France) se sont fait haïr dans le monde entier à cause de leur politique étrangère. (...)"
La différence, cependant, est que la détestation des juifs du monde entier, du fait de la politique de l’État prétendant les représenter, EST l’objectif de’Israël, et même son objectif premier : c’est dans cette détestation, dans l’antisémitisme qu’il aura réussi à raviver en associant symboliquement les juifs du monde entier à l’ignominie sans cesse répétée, spectaculairement, de sa politique, qu’il trouve sa justification. Jusqu’à présent, cela n’a pas fonctionné, chacun sachant faire la différence entre une personne de confession israêlite, ou s’affirmant même seulement “juif” et l’État dit hébreu, au grand dam de cet État, ainsi toujours appelé à la réitérer dans la surenchère, jusqu’à ce qu’il puisse enfin fièrement annoncer : “Voyez que l’État d’Israël est une nécessité pour protéger et offrir une patrie aux juifs du monde entier”. Cela n’est guère que la réitération de l’affaire dite des Sudètes.
Les démocraties avaient laissé faire. Certains auront su retenir la leçon.
Nathan :
Je condamne, bien sûr, le fait que des militants propalestiniens pacifiques aient été empêchés d’embarquer dans leur avion à destination d’Israël et le fait que le personnel de certaines compagnies aériennes ait reçu l’ordre de les trier sur base de leur religion.
Cela dit, je trouve que ces activistes n’ont pas été très malins (à moins que le but de l’opération eût été de faire le plus de tapage possible). Si j’avais été à leur place, je serais parti avant le week-end pascal et je me serais fondu discrètement au milieu d’un groupe de pélerins en partance pour la terre sainte. Ni vu ni connu, je t’embrouille.
Noval :
" Et ne vous attendez pas à des protestations de la France "
En effet , il n’y aura ni protestation, ni à fortiori condamnation officielle de la part des autorités gouvernementales ou politiques françaises. Tout comme il n’y aura aucune désapprobation de la part de l’un des autres Etats concernés par les dernières manigances israéliennes. La liste des combines et machinations dont un trop grand nombre d’Etats s’accommode dès lors et parce qu’il s’agit d’Israël est déjà bien trop longue pour que les dirigeants de ces mêmes Etats n’aient d’autre solution que celle consistant à opposer à leurs propres concitoyens un frustrant mutisme . Comme à l’accoutumée et toute honte bue parce qu’il s’agit d’Israël ...
Cette absence de condamnation découle en droite ligne de ce qu’il est convenu de qualifier de sionisation de la très grande majorité de la classe politique occidentale. Que cette sionisation ait pu s’effectuer au mépris des données élémentaires de la morale et du droit, dont les mêmes se montrent par ailleurs si soucieux, laisse décidément profondément songeur ...
Puisque X parle d’un Danois qui voudrait aller en Pal