{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.paperblog.fr", "digest": "sha1:TM5WATLDWQ675XUDZIHNGLAAED2F3ZVW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
Magazine Juridique
ACCUEIL › JURIDIQUE
Comparaison des procédures devant le Tribunal d'Instance et le Tribunal de Grande Instance
Publié le 16 mai 2010 par Marielaurefouche
Nombre de clients qui viennent me consulter m'interrogent au titre de procédures qui auront vocation à se dérouler devant le Tribunal d'Instance ou le Tribunal de Grande Instance, parfois devant le Tribunal de Commerce. Il est ainsi intéressant de voir comment, globalement, se déroule la procédure devant ces juridictions. Notamment, cela permet de mieux comprendre les délais inhérents à ces procédures et la façon dont les arguments sont échangés. J'évoquerai d'abord le Tribunal d'Instance, puis le Tribunal de Grande Instance, étant précisé que le présent billet n'a pas vocation à faire une présentation exhaustive, mais à donner un aperçu global. La procédure devant le Tribunal de Commerce fera l'objet d'un billet séparé. La procédure devant le Tribunal d'Instance Elle débute généralement par une Assignation. Pour savoir que faire si vous recevez une Assignation, je vous conseille la lecture de ce billet. L'Assignation en question précise une date d'audience devant le Tribunal. Par principe, l'affaire sera jugée à cette date, qui est donc, dès l'origine, la date finale de la plaidoirie. L'affaire peut ainsi être jugée dans un délai assez bref, de l'ordre d'un à deux mois après la signification de l'Assignation. Toutefois, il faut savoir que si à la date fixée, toutes les parties ne sont pas prêtes, elles peuvent demander que l'affaire soit reportée à une date ultérieure, afin que l'affaire soit « en état » d'être jugée. Cela a pour objet de permettre le respect du principe du contradictoire, qui impose que chacun puisse formuler ses arguments et répondre à ceux de l'adversaire. Ainsi, l'affaire pourra faire l'objet d'un ou deux reports, ou plus, selon ce que demandent les parties. De tels reports peuvent également être utilisés pour donner aux parties le temps de trouver un accord amiable. Toutefois, ce qu'il faut retenir, c'est que toute date fixée par le Tribunal d'Instance a vocation à être une date d'audience de plaidoirie pour laquelle il peut être nécessaire d'être prêt. Cela implique donc que chaque partie ait pu préparer des conclusions (bien que la procédure soit orale, il est généralement préférable de préparer sa défense à l'écrit). En pratique, cela signifie souvent un échange de conclusions entre avocats dans les quelques jours précédant l'audience, voire la veille. Enfin, si au jour de la plaidoirie les avocats des parties considèrent avoir pu prendre connaissance des arguments de l'autre et y avoir répondu, l'affaire peut se plaider. Il faut souligner que le Juge prendra connaissance des arguments échangés pour la première fois lors de l'audience de plaidoirie, les conclusions ne lui étant pas préalablement communiquées par les parties. La procédure devant le Tribunal d'Instance est ainsi marquée par une certaine souplesse, et ce d'autant que comme toute procédure orale, des arguments nouveaux peuvent être présentés à l'audience. La procédure devant le Tribunal de Grande Instance et la mise en état La procédure devant le Tribunal de Grande Instance est assez différente en ce qu'elle est nettement plus formaliste et encadrée. La grande différence, notamment, est que sauf exception, l'Assignation devant le Tribunal de Grande Instance ne prévoit pas immédiatement une date de plaidoirie. L'Assignation devant le Tribunal de Grande Instance indique seulement à son destinataire qu'il doit prendre un avocat (en principe dans un délai de 15 jours), la représentation devant ce Tribunal étant obligatoire. Autrement dit, une partie ne peut se défendre seule ; même si elle se présente à l'audience, comme elle ne sera pas représentée par un avocat, elle sera considérée comme défaillante. Une fois que l'Assignation a été délivrée aux parties concernées et remise au Tribunal, commence la « mise en état ». Il s'agit d'une étape procédurale destinée à permettre au Tribunal d'être « en état » de juger l'affaire. « Être en état » signifie ainsi pour le Tribunal qu'il dispose au moment de la plaidoirie de tous les arguments échangés par les parties. Sur ce point, il faut savoir que la procédure devant le Tribunal de Grande Instance est écrite. Cela signifie que contrairement à la procédure devant le Tribunal d'Instance, tous les arguments doivent avoir été échangés par écrit avant la plaidoirie. Il est strictement interdit de faire état d'un nouvel argument lors de la plaidoirie, qui sert uniquement à clarifier et exposer les arguments déjà formés par écrit. Le fait que toute argumentation soit écrite fait que le Tribunal doit être certain que toutes les parties ont pu exprimer leur point de vue. Ainsi, contrairement à la procédure devant le Tribunal d'Instance, les parties communiquent leurs conclusions au Tribunal au fur et à mesure de l'avancement de la procédure. Cela signifie qu'au moment de la plaidoirie du dossier, le Juge dispose de tous les arguments à son dossier, qu'en principe il a déjà examinés quand la plaidoirie commence. Ainsi, entre l'Assignation et la date de la plaidoirie, se déroulent plusieurs audiences de procédure, dites « audiences de mise en état », au cours desquelles un magistrat particulier, le Juge de la mise en état, vérifie l'état d'avancement de la procédure. Typiquement, lors d'une telle audience, il vérifie si toutes les parties ont bien un avocat, quelles parties ont déjà formulé leurs arguments par écrit, et s'il a bien à son dossier toutes les conclusions qui ont été élaborées par les avocats des parties. Si certaines parties n'ont pas encore conclu (c'est-à-dire rédigé leur argumentation par écrit), le Juge renvoie à une prochaine audience de mise en état en donnant instruction à l'une ou l'autre partie de régulariser des écritures, et l'audience de mise en état suivante permettra en toute logique aux autres parties de répondre aux dernières écritures communiquées. Ce mécanisme permet d'organiser un calendrier de procédure et de fixer des dates pour les interventions des uns et des autres ; cela a le mérite d'organiser la procédure et d'éviter (en principe) un monceau d'écritures à la dernière minute. Enfin, au moment où chacune des parties a pu exposer par écrit complètement et précisément son point de vue, le Juge de la mise en état prononce la clôture de la procédure. Après cette date, il est interdit aux parties d'échanger de nouvelles écritures. Une fois que la clôture est ainsi prononcée, le Juge de la mise en état fixe une audience de plaidoirie, où les arguments écrits pourront être exposés et développés par oral devant un autre Juge (le Juge de la mise en état et le Juge qui statue sur l'affaire étant en effet différents). Comme je le précisais plus haut, le Juge qui écoute les plaidoiries aura en principe déjà examiné le dossier et lu les argumentations développées par chacun. Cela lui permet d'avoir une audience de plaidoirie « efficace » où notamment il peut poser des questions sur des points qui ne lui paraissent pas clairs dans les écritures. Dans ce cas, la plaidoirie est moins un discours prononcé par chaque avocat, et davantage un échange entre le Juge et les avocats destiné à permettre à ce dernier de comprendre au mieux le dossier. Enfin, il faut préciser que lors de la mise en état, il peut y avoir des « mini-plaidoiries », appelées incidents, qui se plaident devant le Juge de la Mise en Etat, et qui ont pour objet de purger diverses difficultés essentiellement procédurales avant la « vraie » plaidoirie. La relative complexité de ce mécanisme et sa longueur (généralement, deux audiences de mise en état sont séparées d'au moins un mois, plus généralement deux ou trois) justifient ainsi les délais nécessaires à une procédure devant le Tribunal de Grande Instance. En outre, cela explique également que parfois, le client a l'impression qu'il « ne se passe rien » dans le procès : on est au milieu de la mise en état, les audiences de procédure concernent essentiellement la ou les autre parties, et nous n'avons qu'à attendre leur réaction. Vous pourriez être intéressé par :
Tribunal d'Instance, silence on ferme
Les contestations en matière de baux commerciaux autres que celles relatives au...
Belgique - “Tintin au Congo”: le tribunal de 1ère instance de Bruxelles se...
Le Conseil de Prud’hommes épargné, le Tribunal d’Instance supprimé : où est...
L'injustice frappe le Tribunal d'Instance de Louviers
La sentence est tombée. La garde des Sceaux a annoncé ce samedi la suppression des tribunaux de grande instance de Bernay (Eure) et d'Avranches (Manche), ainsi...
Le 20 octobre 2007 par
Yoann Gontier
le Tribunal d'Instance quitte Mortain pour Avranches
Une page se tourne dans le Mortainais. Ce territoire au sud-est du département de la Manche ne disposera plus de tribunal en 2010.
Avranches.infos
le Tribunal de Grande Instance quitte définitivement Avranches (50)
Vendredi 17 décembre 2010 en début d'après-midi, une audience particulière s'est déroulée au Tribunal de Grande Instance d'Avranches. La juridiction a...
Sans papier : deux fillettes – 5 et 10 ans – mineures isolées en rétention...
Rien ne fait peur aux flics de Sarko ! C’est sans doute cela que l’infâme Eric Besson dit vouloir traiter «avec fermeté et humanité» !
Le 30 janvier 2009 par
Kamizole
Google a été condamné par le tribunal de grande instance de Paris parce que ses...
Société 2.0 - Google a été condamné par le tribunal de grande instance de Paris parce que ses algorithmes suggéraient des expressions de recherche jugées...
Le 24 septembre 2010 par
Directannuaires
La fin du Tribunal de Grande Instance de Compiègne ?
Les nouvelles prises du pouvoir de Nicolas Sarkozy vendredi 27 juin 2008 Inacceptables ... Les velléités du Président Sarkozy pour contrôler le choix de la...
Le 29 juin 2008 par
Richard Valente
Le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Nanterre ordonnant à...
Je me suis procuré une copie de ce jugement qui peut être téléchargée ici. Rappelons qu'il condamne cette société à procéder au déplacement, sous astreinte,...
Christophe Buffet
FINANCES,
Sélectionné par Paperblog
Voir l'article original
Marielaurefouche
LES PLUS LUS DE JURIDIQUE
Vil prix et responsabilité du notaire par Christophe Buffet
Notion d'extension mesurée des constructions par Christophe Buffet
La quittance de loyer peut être dématérialisée par Christophe Buffet
Conjoints collaborateurs : indemnités maladie, le vrai sujet ? par Ruinart
L'interdiction des expulsions entre le 1er novembre et le 31 mars par Christophe Buffet
Arrêt de la Cour Européenne des droits de l'Homme en matière de discrimination fondée sur la nationalité par Elisa Viganotti
Réparation des dommages de construction par Christophe Buffet
La DPJ en détails par Veritejustice
TVA: Denis Lévesque doit présenter ses excuses par Veritejustice
L'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme : droit transitoire par Christophe Buffet
LA COMMUNAUTÉ JURIDIQUE
Bibliomanu
957319 pt
combatsdh
gerardhaas