{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.leral.net", "digest": "sha1:56RHRNJHAN7TC26MVFDF56CLTR4NMZNA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
> Chronique
> Contribution
Texte présenté au Séminaire de formation de cadres syndicaux organisé à Dakar par la Fédération Syndicale Mondiale (FSM) et l’Union des Travailleurs du Sénégal (UTS)
Rédigé le Dimanche 2 Décembre 2012 à 11:05 | Lu 497 fois | 0 commentaire(s)
Quelques aspects économiques et sociaux de l’immigration
I)	Introduction
L’immigration n’est pas un phénomène nouveau, encore moins un problème conjoncturel. Elle résulte historiquement, de la différenciation des villes et des campagnes sous forme d’exode rural, pour s’amplifier, à l’occasion de la différenciation entre les villes d’un même pays, et entre les pays.
Le moteur de l’immigration est le différentiel d’opportunités d’emploi et de rémunération entre les villes et les campagnes, puis entre les villes d’un même pays, et ensuite, entre les pays ensuite.
Les effets des progrès économiques et sociaux de l’immigration, en termes d’opportunités d’emploi et de rémunération du travail, dépendent de la Politique économique et sociale qui régente les rapports entre les villes et les campagnes, entre les villes d’un même pays, et entre les pays.
C’est ainsi que durant les « 30 glorieuses », après la seconde guerre mondiale, la politique économique et sociale dominante dans les pays occidentaux, avait pour souci, la maximisation du taux de profit en Europe occidentale, laminée par les conséquences de la deuxième guerre mondiale. Il faillait, au capital, trouver les voies et moyens d’influencer à la baisse, le coût du travail, d’où le « compromis historique » entre le capital et la social démocratie, pour atténuer les exigences de leur classe ouvrière, dopée par les conquêtes sociales de leurs camarades dans les pays de l’Est, sous le socialisme, en matière de durée du travail, d’émancipation de la femme, de stabilité du travail, de sécurité sociale, de congé payé accompagné de loisirs pour les travailleurs et leurs familles.
Dans ce cadre, la maximisation du taux de profit obligeait le capital à importer une main d’œuvre bon marché, pour modérer, chez eux, le coût de leur propre main d’œuvre.
C’est pour cela que le capital a encouragé l’immigration durant les « 30 glorieuses » en Europe.
Durant cette période, il n’avait jamais été question de limiter l’immigration, encore moins de mener une lutte pour l’éliminer.
Actuellement, devant les exigences de compétitivité que la « mondialisation » impose au capital dans sa recherche de maximisation de son taux de profit, il s’est tourné vers la « délocalisation » d’activités et même d’entreprises, vers les pays d’où ;, au paravent, il encourageait l’immigration de la main d’œuvre.
C’est donc l’ère des « délocalisations » qui exige le maintien de la main d’œuvre bon marché sur les lieux, où le capital cherche à s’implanter. L’immigration devint ainsi un « délit », et les émigrés installés de longue date dans ces pays, sont devenus « illégaux », donc « indésirables », par la magie d’une simple manipulation des lois et règlements dans ces pays.
Ces restrictions arbitraires, pour les besoins nouveaux du capital, ont enfanté le phénomène de « l’immigration clandestine », et de « séjour illégal » en Europe Occidentale, avec leur cortèges d’expulsion inhumaine des « sans papiers », et la répression féroce de ceux qui tentent de braver cette interdiction, d’immigrer, tant que persiste le développement inégal entre les pays, et au sein d’un même pays, qui est la caractéristique du développement du capitalisme.
II)	Conséquences humaines de ce tournant
Actuellement, le nombre d’émigrés est estimé à 241 millions, soit 3,1% de la population au plan mondial.
C’est donc un épiphénomène à l’échelle du monde, mais qui est un problème de survie pour le capitalisme.
Ce problème de survie du capitalisme, selon l’Office International des Migrations (OIM), a causé entre 1988 et 2009, en Méditerranée, 15000 morts, soit 14OO par an !
En 2011, cinq migrants par jour meurent pour accéder aux portes de l’Europe. Il y a eu 13000 disparus en mer, dont 6000 près du golfe de SICILE, 2500 sur GIBRALTAR, et 3000 aux larges des Îles CANARIES.
Du premier Janvier 2012 au 25 octobre, il y a eu 722 morts, et 90 morts supplémentaires dans les 15 jours de Novembre !
Un Ecrivain Sénégalais en France, Oumar Ba, a tenté d’expliquer dans deux ouvrages la persistance de ce drame humain. Ces ouvrages sont : «