{"partition": "head_middle", "source_domain": "lecercle.lesechos.fr", "digest": "sha1:YTBBI4VGSXCFX4NCD5FIFMD7TJ72DVPZ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
Page d'accueil Les Echos
Rechercher sur le cercle
Élections 2012
Vie politique
Économie& Société
Politique éco& Conjoncture
Politique économique
Monnaies & Taux
Territoires
Relations sociales
Recherche& Innovation
Intelligence économique
Énergies& Environnement
Énergies classiques
Énergies renouvelables
Assos & Fondations
Recherche éco
Dossiersspéciaux
Bilan 2010
Journées de l'Eco
Les Economistesde Project Syndicate
Dominique Moïsi
Autres auteurs
Entreprises& Marchés
Finance & Marchés
Banques & Assurances
Énergies & Matières premières
High Tech & Médias
Informatiques
Chimie & Pharmacie
Dossiers spéciaux
La Coulisse des marchés
Stage d'été
Social RH
Compta-finances
Développement Innovation
Le Cercle +
Les Echos Conférences
Vieuws
MyDsi-TV
universcienceTV
Bonnes feuilles
Économie & Société Politique éco & Conjoncture
Robert Bourbon |
Conjoncture |
Tribune |
Lu 3554 fois |
Crise ou disparition des dinosaures par inadaptation au nouveau monde ?
LE CERCLE. Quel que soit le domaine d’emploi du mot crise (santé, affectif, économique), la caractéristique est un phénomène d’ampleur et passager lié à un changement brutal. La crise dont on nous parle s’éternise et semble avoir des composantes structurelles plus pérennes et n’a pas les mêmes effets pour tous. Alors de quoi s’agit il réellement ?
Écrit par
Robert BourbonExpertise conseil couverture numérique, investir citoyenVoir sonprofilSes 3 derniers articles
4 - Plan Hollande, cap insuffisant et besoin des mesures coercitives 19/01/2014 |
3 - Plan Hollande, un impact pédagogique qui tourne une page 19/01/2014 |
2 - Plan Hollande, pour un indispensable gouvernement d’union nationale Tous ses articles	Sur le cercle
Le choix du sacrifice des classes moyennes plutôt que le courage d’une bonne gestion publique la suite
Pas UNE mais DES règles d’or la suite
La crise est un mot employé depuis plus de 30 ans face à une situation économique qui se dégrade pour certains pays. Étant donné la durée de cette soit disant crise, et même si les causes ont progressivement changé, il serait plus réaliste de parler d’une longue maladie : l’absence de gestion publique la plus élémentaire qui continue à s’endetter sans résultats sur les autres indicateurs, en pure perte (cf article : l’obscurantisme économique pour camoufler le diagnostic et fuir les bonnes mesures).
L’autre diagnostic est que beaucoup de pays ont subis les mêmes phénomènes externes, mais certains ont rapidement réagi et ont pris des décisions énergiques et fondamentales (Suède, québec, ..), d’autres n’ont cessé d’ignorer les conséquences et les causes et ont continué dans leur politique d’endettement et s’enfoncent dans une situation sans issue.
On serait donc beaucoup plus sur un problème d’évolution et d’adaptation que de crise.
Une crise provoquée en partie par de mauvaises décisions :
Il y a quantité de causes identifiables : rapport de force des monnaies, compétitivité des entreprises, ruptures des tendances avec l’apparition de pays émergents, rôle des systèmes bancaires, des prêts…il y a un phénomène majeur qui est l’ouverture brutale et totale à la concurrence sans barrière de protection.
Les hommes politiques qui ont décidé l’ouverture totale à la concurrence auraient du avoir l’honnêteté intellectuelle d’afficher clairement les motivations et conséquences de ces décisions lourdes de conséquences :
«- les capacités de production sont de plus en plus performantes et pour bénéficier de prix bas, il faut augmenter la production pour pouvoir bénéficier des économies d’échelle,
- on ne va pas mettre la production d’airbus sur la ligne Rodez Millau, donc si on veut vendre à l’international, il faut aussi accepter des échanges inverses,
- ces échanges qui s’intensifient à l’échelle de la planète nous mettent en compétition avec la production du tiers monde, avec des écarts importants de compétitivité,
- si nous voulons aller de l’avant et bénéficier de cette opportunité, il faut faire en sorte que nos coûts de production baissent rapidement d’au moins 30% pour rester compétitif et maintenir nos grands équilibres, ce qui permettra ensuite de retrouver des salaires plus élevés, sinon c’est la chute ou le replis mais avec des résultats comparables dans les deux cas : le déclin… »
Mais absolument aucune explication de ce type, on ouvre les vannes avec l’idée qu’il n’y aura pas de répercussions ou l’état providence protégera le monde du travail, vaste supercherie.
Car il ne suffit pas de s’endetter encore plus comme l’ont fait beaucoup pour compenser les pertes. Un tel scénario est destructeur parce que l’argent de l’état providence est celui pris aux ménages et aux entreprises mais minoré du coût de la gestion publique, et il vient en fait éroder le pouvoir d’achat et la capacité des entreprises à embaucher ; on donne 100 à un citoyen mais en lui ayant prélevé 130. Le bilan économique de la dette ne peut être que négatif.
Quand à la neutralité de l’ouverture totale, c’est comme si on disait que pour plus d’écologie et d’espace pour les oiseaux, on supprimait les digues des pays bas mais que bien sûr ça n’aura pas de répercussion pour les habitants…
Aucune pédagogie, aucune explication sur la situation réelle, la peur de la vérité et des mesures à prendre, donc on maintient tout le monde dans l’ignorance ou la méthode coué, l’obscurantisme économique signalé dans l’article éponyme. Avec une nuance, c’est que la méthode de l’état providence qui donne moins qu’il ne prélève n’est pas uniforme, il n’y a que 50% des foyers qui payent des impôts directs, donc il y a des gagnants et des perdants à ce mécanisme de redistribution mais avec pertes systématiques au plan global.
La régulation indispensable pour une évolution progressive consiste à mettre de coefficients (taxes) en fonction des écarts et de s’engager à les réduire. Il ne s’agit pas de protectionnisme mais au contraire d’optimisation globale face à des désordres qui font chuter l’ensemble.
En effet, si un pays a fait le choix d’une évolution sociétale avec une protection sociale forcément coûteuse, le fait de ne pas pénaliser les importations est un dumping social, un nivellement par le bas, une concurrence déloyale.
Le jusqu’auboutisme de l’ouverture totale est une utopie, et il faut remarquer que les tenants de ces théories sont des fonctionnaires à Bruxelles ou ailleurs qui ont la garantie de l’emploi et un salaire indépendant des résultats économiques, ils se font plaisir intellectuellement gratuitement en envoyant les travailleurs dans la misère, ils jouent avec les entreprises et le monde du travail comme au monopoly.
Cf article « pas une mais des règles d’or », si leur salaire était indexé à hauteur de 30% à salaire constant sur les évolutions du chômage, de la dette, du commerce extérieur, ce qui est indispensable si on veut que le système soit câblé vers l’amélioration permanente, ils seraient rapidement sensibilisés et se mettraient au travail pour définir les décisions réalistes et plus en cohérence avec le vrai progrès pour tous.
Comme disait un politique, si le monde est un village, ne soyons pas l’idiot du village.
Les échanges à l’échelle de la planète chamboulent le paysage économique, les équilibres au niveau des volumes échangés, des prix et donc de l’attractivité et compétitivité de ceux qui étaient en tête, et les pays émergents ont des atouts redoutables en terme de potentiels et déséquilibres induits.
Les conséquences négatives sont devenues très visibles et aussi bien pour les pays industrialisés qu’émergents, l’ouverture des digues créé un tsunami car à trop affaiblir les pays industrialisés, on affaiblit les échanges globaux.
Il y avait une grande "différence de potentiel" entre pays (compétitivité, coûts..), les économiciens utopistes ont voulu faire la connexion par un court-circuit ! bizarre, ça ne fonctionne plus !
A y regarder de plus prés, il s’agit réellement d’un vrai problème de capacité d’adaptation et de réactivité face au nouveau monde et non d’une crise.
Au delà des causes diverses et ajustements encore possibles à ces errements de pilotage du commerce international, la différence à observer porte sur la capacité de réaction de chacun à ce changement d’environnement.
Ceux qui ont su faire les réformes de fond, se mettre en ordre de bataille, faire des choix en terme de secteurs économiques à consolider ou à délaisser, qui ont travaillé avec de vrais syndicats et de vrais responsables patronaux, eux même étant de vrais gestionnaires politiques, donné de la flexibilité au travail pour améliorer la compétitivité, ont su ainsi faire les adaptations de dépenses publiques et d’organisation pour coller à la performance demandée.
A titre d’exemple pendant que l’état cherche à sécuriser les emplois avec les syndicats, l’Autriche a supprimé toutes les contraintes de licenciement et n’a que 4% de chômeurs (avec un turn over volontaire très élevé) pendant qu’on dépasse les 10%, cherchez l’erreur !.
Ils ont réagi suffisamment tôt et de façon profonde et responsable entre vrais partenaires, et sont repartis dans la prospérité (Suéde, Canada..).
Ceux qui ont ignoré le problème, méprisé la réalité, qui ont cru bon de compenser les déconvenues par des aides publiques qui ne font qu’empirer la situation (car les aides ne sont que des impôts et charges improductives payées par ceux qui les reçoivent et minorées à l’arrivée du coût de la gestion publique, qui n’ont rien touché au système public pléthorique, dévoreur de finances et créateur de dette qui asphyxie les ménages et les entreprises, n’ont fait que rendre une situation maintenue la tête hors de l’eau de façon artificielle par le déficit et donc le vide, et n’ont fait que rendre la situation encore plus catastrophique, les résultats illustrent le propos.
On assiste bien à un problème d’adaptation et de mutation économique, les pays agiles et volontaires s’adaptent pendant que les dinosaures s’enfoncent et ont entamé leur disparition.
Ce n’est pas du tout une crise, c’est bel et bien un épisode d’évolution darwiniste de l’homo dyna-économicus, les espèces qui s’adaptent rapidement, qui réagissent et mettent en place les solutions économiques réalistes et pertinentes, et de l’homo administratus, les dinausaures qui gèrent par les idéologies et la dette et s’enfoncent dans une voie sans issue (politique+ fonction publique qui impose les conséquences de son absence de gestion à tous après un vote dit démocratique des citoyens qui n’ont pas vu ni vraiment pu choisir de vrais programmes de fond). Avec cependant une nuance, l’homo administratus entraine dans sa chute les homo dyna-économicus sur son territoire à l’exception de ceux qui ont compris qu’il était temps de s’échapper vers des terres plus hospitalières et porteuses de progrès possible.
Et les incantations, la croyance dans le statu quo et l’impossible régression, du miracle de l’argent public qui n’est que nos impôts qui étouffe le pouvoir d’achat et les entreprises, les accusations de boucs émissaires, la quête de mauvais coupables pour calmer les dieux de l’économie sont absolument sans effets, les résultats de l’inadaptation sont concrets et implacables.
Les estimations d’experts font passer la France de 5eme pays en richesse à la 9eme place dès 2020 (c’est demain), et toutes choses égales par ailleurs, on est en train d’accélérer la descente en augmentant les impôts et charges plutôt que réduire la dépense publique improductive.
L’évolution est à la main de chaque pays :
A noter que contrairement à l’évolution naturelle que chacun subit et qui prend des millions d’années pour arriver à une modification significative, l’évolution économique est à la main de chacun et à son rythme ; on n’avance que par l’action et non par les discours, encore moins l’idéologie.
Or beaucoup passent leur temps à expliquer que tout est de la faute des autres, que les entreprises délocalisent, qu’il faut faire payer les autres..
Le pouvoir de l’électeur et du client sont majeurs et le sort de l’individu est de sa responsabilité.
Chaque électeur vote pour un pilotage politique homo dyna-économicus ou administratus, chaque client choisit un produit fabriqué dans le pays, avec des conditions de travail normales ou low cost ou produit en chine et donc vote ou non pour le chômage ou l’emploi précaire ou normal, chacun choisit de faire travailler des employés couverts ou des travailleurs au noir qu’il envoie dans la misère à la retraite, chacun est le seul premier responsable de sa situation et de celle du pays, on n’a que ce qu’on mérite.
Il n’y a que le bon sens, le courage, la lucidité, la pédagogie et la transparence pour enclencher l’appropriation de propositions réalistes et fortes, la réactivité, la capacité d’adaptation, la réduction du domaine public et politique à ce qu’il est nécessaire et suffisant et avec un pilotage par la performance et l’efficacité pour réduire les charges et augmenter le pouvoir d’achat, la régulation des échanges…, toutes ces caractéristiques vertueuses qui sont capables d’apporter les conditions de réussite à un raccrochage à la bonne compétitivité et à la trajectoire vers la prospérité ; il n’y a pas d’autres voies face au changement de contexte, c’est bien ce qu’ont compris les homo dyna-economicus qui évoluent bien en s’adaptant au contexte.
La voie du progrès est encore possible pour les derniers dinosaures à l’agonie à condition d’agir très vite (on en fait partie), pour beaucoup c’est déjà fini, l’évolution a pris la relève dans un avenir qui sourit à leurs initiatives courageuses et pragmatiques, ainsi va la vie et l’évolution darwiniste des espèces économiques, et sans fatalité mais bien par le choix des espèces.
À lire également
Marie-Anne Kraft
Faut-il dévaluer l'euro ? Brice Soccol
La croissance verte au secours de la démocratie Nina Dos Santos
Le rôle du Royaume-Uni dans l'UE : le débat Nick versus Nigel Pierre-Luc Nisol
Vers un durcissement du régime de la résiliation judiciaire du contrat de travail pour les salariés 28 Commentaires
Jean-Pierre Gamet
@Robert Bourbon
Je vous lirai et vous répondrai sans faute demain.
Curiosité oblige. Je viens de lire vôtre excellent article. Je réponds demain. J´espère que PereUbu sera au rendez vous.
martagon
La solution à ce problème est le protectionnisme, tout simplement. Comme la dette est le résultat d'échanges commerciaux déséquilibrés, il faut ramener la balance au milieu.
Robert Bourbon
@martagon:
le protectionnisme a aussi des effets pervers, la concurrence a aussi du bond. Il faudrait une régulation pour optimiser les échanges à un niveau de destabilisation controlée, parce que l'ouverture des vannes crée un tsunami qui tire tout le monde vers le bas, et avec un gommage progressif de la régulation en fonction de l'augmentation des revenus des pays en développement.
pas tout à fait d'accord avec la dette, elle est d'origine état, sécurité sociale, collectivités, il s'agit bien de dépenses publiques qu'il est facile d'optimiser si on travaille sur la performance et l'efficacité, comme l'a très bien fait la suède ou le québec. C'est de la trés mauvaise gestion que d'avoir voté des budgets en déséquilibre depuis 30 ans et le fait qu'il faille des débats pour simplement envisager des budgets en équilibre (q'uon appelle règle d'or!), c'est dire si le niveau de culture de gestion est absent !
un ménage, une PME, ne vise pas le niveau minimal de l'équilibre, mais l'optimisation, dégager des bénéfices pour investir...
Bonjour.
Ce second article reprend en partie le thème du premier mais cette fois vous mettez l´accent sur la mondialisation et ses effets négatifs pour les pays d´Europe. Oui la mondialisation a tiré des millions d´individus de la misère et a litéralement mis au monde des " Emergents " mais elle a aussi porté préjudice aux pays industrialisés qui ne peuvent compétir surtout avec les Tigres Asiatiques. Ceci dit faire du protectionisme est il la solution ? Je ne penses pas. Ce serait inviter la réplique . Ne serait il pas préférable que les gouvernements Européens aident les entrepreneurs a devenir compétitifs ? C´erst faisable même si difficile. Pour ce faire cependant il faudrait que le ssyndicats changent leur fusil d´épaule et travaillent AVEC le sentrepreneurs. Les gouvernements devraient aussi faire pression sur la Chine pour qu´elle revalorise sa monnaie. Obama le fait d´ailleurs pratiquement constamment et les Chinois ont revalorisé mais pas suffisamment .
L´espoir est que la Chine se tourne plus vers son marché interne ce qui a d´ailleurs commencé. Aux Etats Unis l´Outsourcing a créé un véritable débat et on s´en prend á des sociétés comme Apple qui commencent ´a souffrir des pressions pour rapatrier une partie de leur production.
En ce qui concerne l´Etat Providence en France mon avis est qu´il a ruiné le pays. C´est tres bien de faire du social mais il faut en avoir les moyens. La France a voulu préserver la paix sociale et s´est endéttée pour soutenir la fonction publique.
À mon sens l´Etat Providence a vécu . Hollande le maintient á coups d´impôts. Mauvaise solution qui crée un handicap de plus pour les entreprises et fait fuir les capitaux. Avec la fuite des capitaux on peut se demander d´ou Hollande tirera des impôts pour payer les fonctionnaires. Bien sur nous avons du gaz de schiste ....mais nous ne voulons pas nous en servir ! Les U.S.A eux plus pragmatiques explorent déja leur gaz de schiste et vont créer des millions d´emplois.
@PereUbu
Je me permet de vous inviter á vous joindre au débat.
@ Jean Pierre GAMET
il y a quelques arguments communs, mais je vise une idée principale fin de faire des articles plus courts et plus ciblés car le sujet est vaste.
donc face aux recherche de boucs émissaires, d'alibis ou toujours d'arguments de détails pour prétexter ne rien faire, et donc de fuite en avant, l'idée principale est de responsabiliser, de dire qu'on vit une évolution globale, que les décisions sont à notre main, et que donc les "espèces qui s'adaptent vont survire, les autres vont disparaitre - message un pue choc pour inciter à travailler sur les solutions et non sur les alibis.
parce même au pays de l'intellectualisation à l'infini des problèmes simples, il faut rappeler qu'on avance que par l'action.
d'accord sur les autres points, il faut faire du social, mais pour faire du social il faut d'abord créer la richesse, pas l'entraver ou la décourager. Sur le protectionnisme, j'ai répondu en amont à martagon, plutôt régulation évolutive. L'état providence, c'est le vide d'une dette de 1900 milliards, donc chaque ménage doit 60 000e ! si les taux augmentent c'est la faillite et le patrimoine de la plupart part en fumée (cf livre cité)
Merci de m´avoir répondu. " On n´avance que par l´action " Comme j´endosse cette phrase. Reste á savoir évidemment si le gouvernement prendra les " actions qu´il faut ".
C´est la ou mes espoirs sont minimes.
J´aurai aimé lirevôtre opinion sur la question des provinces d´outre mer qu´a mon avis nous explorons fort mal. A une époque ou nous sommes déja 7 milliards d´être humains et dans quelques annès nous atteindrons le chiffre de 10 il est clair que les terres sont devenues la nouvelle richesse. Preuve en est que des pays comme la Suède et l´Allemagne et même le Brésil achètent ou louent des terres en Afrique. Comme je viens de le rappeller a PereUbu l´Egypte s´est assurées des terres au Soudan pour avoir une récolte de 2 millions de tonnes de blé. Le Kuwait a fait une opération semblable. La France a la Guyane dont le territoire est égal á un tiers celui de la France et nous n´y faisons rien ! À mon sens c´est une aberation. En plus comme je l´ai signalé les Garimpeiros Brésiliens qui sont au nombre de 33.000 volent nôtre or. Qu´attends on pour investir dans cette province. Les Suédois et les Allemands qui n´ont pas la chance d´avoir des provinces outre mer ont opté pour louer ou acheter des terres Africaines. Nous n´avons même pas besoin d´acheter . Nous avons des terres et nous les laissons á l´abandon. Je trouve scela du domaine de l´aberation totale.
le propos "on n'avance que par l'action" est d'ordre général, c'est pour sensibiliser au fait que le sujet est à notre main et pas l'éternel ok mais panou panou, c'est une incitation à passer à l'action tout comme ceux qui ont fait les bonnes réformes et avancent
l'anecdote que je rappelle dans un de ces articles, les ministes du québec ont eu une semaine pour proposer un plan avec 20% d'économies, on en est tellement loin
concernant les terres lointaines, je ne connais pas assez bien la situation, mais il y a surement des gisements quand on fait le constat sur l'hexagone que je soulignais : plus vaste foret d'europe mais on importe le bois et les meubles (l'onf gére mal), quand il y a hausse du tarif des céréales nos agriculteurs n'ont plus les coudées franches pour produire parce que les prairies sont classées et ils ne peuvent pas transformer en terre comme auparavant..encore des services de tutelle qui ne sont pas à l'écoute et au service des administrés par le pouvoir discrétionnaire d'imposer des règles déconnectées des besoins.
On a est surement loin d'une optimisation de l'exploitation des richesses et de l'agriculture en guyane ou outre mer.
Par nécessité, au pays bas un agriculteur est un professionnel diplômé et il a des obligations de résultats (parce que l'espace cultivable est limité et coûteux).
sur les opérations d'achat de terre que vous signalez, je trouve que cette tendance vague mérite réflexion. En thaillande, il faut être de la nationalité pour acheter du foncier, pourquoi cette règle n'est pas généralisée ? que dire d'un pays qui deviendrait une coquille vide si la majorité des terres ne lui appartiennent plus ? (certains pays d'afrique n'en sont pas loin), sachant que même la france n'est pas à l’abri, de grands crus sont déjà sous contrôle japonais, chinois..
ce constat m'interpelle aussi pour les entreprises qui sont vulnérables du jour au lendemain en terme de prise de contrôle majoritaire ou d'OPA.
Pour une fois nous ne sommes pas d´accord. En effet il y a des grands crus qui ont été rachetés par des étrangers. Mais nous faisons de même á l´étranger et dans une proportion infiniment plus grande. Jouer la " chasse gardée " ne présente pas d´avantages. Le pays a besoin de capitaux. Et en Afrique on loue beaucoup plus qu´on ne vend ! Formule inteligente qui permet aux pays Africains d ene pas perdre les terres. Nous vivons une époque de libres échanges. Ou on joue le jeu ou on s´isole derrière le protectionisme. Je ne crois pas que ce soit la formule.
le libre échange touche de façon incontestable les marchandises, produits.. le foncier mérite une analyse plus affinée. Je n'ai rien contre la location, l'achat me semble plus discutable. Je ne sais plus quel pays d'Afrique a vendu pour des montants dérisoires des milliers d'hectare à des chinois, mais si le phénomène s'amplifie puisque la nourriture va devenir un enjeu majeur, et dans la mesure où la chine a de gros excédents financiers (liés au dumping social qui plus est), peut on rester les bras croisés devant le fait que la part devient de plus en plus importante et pour des productions qui partent directe"ment en chine ?
s'il faut reconsidérer l'achat du foncier, il est clair que la mesure s'appliquerait aussi à chacun pays, France compris.
en angleterre, un bien immobilier est acheté pour 99 ans.
tout comme le système d'OPA est assez étrange, imaginez que vous avez emprunté pour acheter votre maison, mais qu'un beau jour le voisin a acheté votre emprunt et vous met à la porte. Le système d'actions a une logique d'argent prêté à l'entreprise pour se développer, mais la volatilité totale induit des risques assez destabilisants.
PereUbu
@Jean-Pierre Gamet
C'est l'origine des mes blagues récurrentes sur Pol Pot, voilà mon avis.
Car les évolutions mettent hors jeu des pans entiers de la société qui deviennent ce que j'appelle des "zombies", des agents qui sont morts économiquement et qu'on maintient artificiellement en vie avec de la dépense publique ou du crédit privé.
Après, il y a des "petits" zombies comme les assistés, les retraités, les fonctionnaires, puis il y a les "gros" zombies, comme la sphère financière ou le complexe militaro industriel.
En fait, à ce jeu, il n'y a que l'Allemagne qui est cohérente, sa population étant en train de se suicider par dénatalité, elle "s'adapte" d'une certaine manière.
Il est probable que les autres pays choisiront des méthodes plus radicales, qui varieront d'un pays à l'autre et qui iront pour certain d'entre eux jusqu'au "prolongement de la politique par d'autre moyens"
J'ajouterai que je partage entièrement l'avis de Robert Bourbon sur un point, c'est que le dogmatisme de Bruxelles porte une lourde responsabilité dans la dégradation de nos comptes publics.
Car dans un contexte d'économie ouverte et de monnaie surévaluée, il n'y a généralement que des productions ultra rationnalisées et souvent automatisées qui sont compétitives, mais elles créent assez peu de jobs, voire ont plutôt tendance à en détruire...
Et ceux que le bon sens aurait supposé de protéger par des barrières protectionnistes se sont changés en "zombies", les plus chanceux sont salariés de secteurs vivant directement ou indirectement de l'argent public, les autres sont devenus des assistés
(en d'autre temps, ceux qu'on assiste seraient devenu des délinquants ou des opposants, qu'on avait pour habitude de déporter à Cayenne où ils mourraient généralement assez rapidement)
Merci de vos réponses. Je suis en faveur du libre échange même si il pose des risques et inconvénients. Les émergents s´en bénéficient et en France on reste á la traine , á mon sens , parecqu´on pratique une politique érronnée qui mène á la ruine. Si au contraire la France pratiquait une polique axée sur la compétition elle réduirait impôts etcharges, donnerait des crédits d´impôts et limiterait l´influence néfaste des syndicats . Ce faisant elle limiterait " l´oustsourcing " et creerait des emplois tout au moins dans le high tech.
J´ai remarqué que PereUbu n´a pas changé sa position sue les terres d´outre mer et en particulier la Guyane. Sincèrement j´ai du mal á comprendre. Le monde a besoin de s´alimenter. Les terres sont donc la nouvelle richesse. Si Suédois, Allemands et même Brésiliens louent des terres en Afrique parcequ´ils en ont besoin pourquoi donc la France s´offre t´elle le luxe de na pas utiliser l´immense terriroite Guyanais ? Nous laissons á l´abandon une quantité inouie de terres qui pourraient être productives et vu la situation géographique de la Guyane qui pourraient être exportées. Je vous signale qu´en Afaganistan il y a des réserves de minerais rares estimées être de l´ordre de 1 Trilliard de dollars. Qu´a ttends on pour s´y intérésser. Aux dernières nouvelles ce sont des entreprises Chinoises qui s´y intérèssent et ceci malgré le risque du conflit.
Depuis le temps que nous échangeons des idées et souvent " Agree to disagree " je dois reconnaitre que vous êtes un homme de conviction. Et quand je dis conviction je dis conviction appuyée sur desfaits et des raisonements inteligents. Je tiens donc á vous en féliciter. En plus vous me mettez au courant de choses " Françaises " que j´ignore étant dans un autre univers. Mon énervement avec la France est beaucoup influencé par le fait que je vis dans un pays ou beaucoup sont dans la misère. De cefait j´ai beaucoup de mal a accepter les complaintes constantes des communistes et socialistes Français qui n´en ont jamais assez. Il faut des gens comme vous, comme Robert Bourbon qui est quelqu´un qui voirt clair. Il faut des Charles Catelin et des Yves Mahé pour fair en sorte que les gens de gauche ouvrent les yeux eux qui n´ont pas de convictions mais seulement des rancoeurs destructrices comme la haine des gens qui ont du succès.
merci des compliments, surement un dénominateur commun, l'envie d'avancer sans à priori ni dogmes.
ce qui m'agace aussi c'est que la france a un trés gros potentiel sinon, en raison de tous les dysfonctionnements absolument majeurs que nous citons, on serait déjà au niveau de la gréce, et ce potentiel est quasiment neutralisé par la mauvaise gestion, un grand manque de pragmatisme et de bons sens. je suis persuadé que si on avait un pilotage global digne de ce nom et une exploitation de tous les gisements tel que le souligne JP Gamet, on aurait un excédent de 500millards et guère plus d'un million de chômeurs, ce gâchis est insupportable tout comme il est insupportable d'entendre des politiciens et journalistes "économistes" prendre "l'exemple" de la Grèce pour dire qu'il est impossible de faire des économies...
JP Gamet : vous avez des compétences fortes sur la finance, votre avis m'intéresse sur les OPA et limites à ce type d'exercice, les remarques 5/1 18h54
concernant le protectionnisme, je suis plutôt pour l'ouverture progressive avec régulation et diminution des coef, parce que si on ouvre les vannes trop vite, c'est tout le monde qui descend : si la chine devient monopolistique, le problème est qu'ils n'auront rien à exporter puisqu'on ne pourra plus rien acheter
Je sais ce qu´est une OPA bien sur mais je n´ai pas de conaissances assez profondes dans le secteur pour vous donner une opinion valable. ( Sorry )
Par contre dans le domainde des réserves /gisements que vous mentionnez voici un aperçu de la situation.
Gaz de Schiste en France: Réserves estimés être de l´ordre de 5.100 Milliards de mètres cubes.
Or en Guyane: 170 Tonnes déja extraites pratiquement par les quelques 33.000 Brésiliens qui les ont évidemment gardées.
Gisements aluvionnaires et or primaire : quantité ignorée mais sufisantes pour atirer des compagnies Américaines !
Mines d´Or. La mine d´Omai a des réserves de 126 Tonnes !
Production d´or par habitant: 1ère place dans le monde .
Extension terriroriale de la Guyane Française : 83.846 Kilomètres carrés . (97% couvert par la forêt qui appartient au gouvernement. Donc potentiel en bois que je ne saurais calculer.
Agriculture: Si on exploitait la moitié du territoire on aurait une récolte de mais de 120 Millions de Tonnes !!!
Correction: Lire 12 Millions de tonnes de Mais.
Jen ne sais calculer le nombre d´emplois que l´exploitation du gaz de schiste en France de l´or , des forêts et de l´agriculture en Guyane Française pourraient gérer mais c´est certainement un nombre considérable qui serait le bienvenu á une époque ou nous allons vers chaque jour plus de chômage. En ce qui concerne la Chine je la voie plutôt développant son marché interne ce qui faira l´affaire des sociétés multinationales . La G.M produit déja plus de voitures en Chine quaux Etats Unis.
Il aurait été intéréssant que PereUbu se manisfeste sur vôtre dernier commentaire ainsi que sur les renseignements que je donne au sujet de gisements et autres sources de revenus que nous ignorons. Et convenons en il s´agit de beaucoup d´argent et d´emplois perdus !
Que diriiez vous de revoir vôtre opinion sur l´utilité de développer la Guyane et utiliser le Gaz de Schiste en France ??? Je viens de fournir des chiffres qui montrent que nous pourrions avoir des revenus additionnels ainsi que créer nombre d´emplois.
"si on ouvre les vannes trop vite, c'est tout le monde qui descend"
Je crois que par cette petite phrase tout est dit,
Et ce aussi bien au niveau du libre échange qu'un resserrement des dépenses publiques.
@ pere ubu
pas d'accord avec l’amalgame abusif sur les resserrements de dépenses publique : il me semblait l'avoir clairement illustré
ce qui est vrai pour l'ouverture totale à la concurrence (effets pervers, concurrence déloyale, déséquilibres qui s'amplifient, n'a rien à voir pour la dépense publique. si je suis surendetté, que je ne boucle plus les fins de mois, que j'ai des dépenses inutiles élevées, la solution de surendettement ne fait qu'amplifier la situation, il est de la première urgence de supprimer les mauvaises dépenses pour rétablir la trésorerie et repartir avec une situation assainie qui permet de financer ce qui est porteur
idem pour la dépense publique, décidément, il y a des arguments triviaux que vous ne voulez pas intégrer pour alimenter le feu d'artifice des affirmations péremptoires trompeuses
@ JP Gamet
sur le fait d'avoir fait une réponse, j'ai surtout édité un nouvel article Pourquoi il faut impérativement un référendum pour tout projet de société :
http://lecercle.lesechos.fr/node/62582/, qui pose le problème de la réalité de la démocratie, que dire quand on a peur du vote du peuple ? la démocratie c'est pour qui ?
sur l'intervention au mali : de ce que j'ai entendu (j'attends surtout des articles de courrier international), l'intervention est pertinente, et aurait pu être déclenchée plus tôt avec le même diagnostic. Quand aux pressions, le qu'en dira t on sur l’interventionnisme, le colonialisme...il faut rassembler les éléments et à moment donné décider, peut importe la rumeur surtout si elle est politicienne, les résultats gommeront les phases polémiques (tout aussi vrai sur la politique intérieure, stérile si on passe sont temps à ménager son aile droite puis son aile gauche, les résultats se dégradent et la falaise est à venir, il faut avancer vite pour engranger les résultats au plus tôt dans l'intérêt général- ce n'est pas la couleur politique des actions qui comptent c'est leurs résultats)
à cela deux difficultés majeures :
- cibler l'intervention qui va être efficace et éviter l'enlisement (pas simple)
- s'assurer que la nouvelle situation ne va pas être pire que la précédente, cf iran, on remplace le cha par khomeiny, en Afghanistan le régime en place par les talibans...
avec sans doute un dénominateur commun : il faut du temps pour mettre en place un changement durable et non un intervention éclair, on ne change pas les mentalités, la culture, la prise de conscience par décret. Il faudrait un travail de fond préalable (scolaire..), mais difficile si on n'a pas la main, il y a donc des cas où une transition dégradée est préférable à un changement brutal parce que le changement brutal peut générer nouvelle situation incontrolée et pire. le constat après coup est peut être pertinent, le bon choix avant l'action l'est beaucoup moins.
désolé, erreur, ce commentaire concerne l'autre article, je le met au bon endroit
propos d'actualité qui illustre le propos :
le monopole des telecom a été ouvert à la concurrence par des règles nécessaires de distorsion (obligation à l'OH de louer tous ses maillons de réseau à prix coûtant..).La concurrence est en place mais avec un marché encore administré et l'autosatisfaction du régulateur et de l’autorité de la concurrence est un peu rapide.
Un gros point noir au bilan : la vague de destruction massive des équipementiers.
Ils étaient légion et florissants avant l’ouverture, il ne reste qu’Alcatel en très mauvaise posture et avec une observation très liée aux causes du mal : c’est Goldman sachs qui se charge de traiter la liquidation, en mettant la main sur les 29000 brevets pour les rapatrier aux US afin de consolider une entreprise pleinement américaine après avoir fermé le marché aux fournisseurs chinois : un bel exemple de l’angélisme de l’ouverture totale et sans contraintes quand d’autres se protègent et font leur marché sans scrupules.
L’ouverture brutale à la concurrence a manqué d’un accompagnement industriel, la conséquence est lourde.
le problème du déficit des caisses d'indemnisation du chômage a fait l'objet d'un rapport de la cour des comptes.
Il signale les écarts par rapport aux autres pays et beaucoup de particularités qui aggravent le résultat.
la stigmatisation est faite sur les cadres, cible populiste et politicienne. Certes le plafond d'indemnisation est aux alentour de 6000e, mais si le plafond est abaissé, les cotisations le seront aussi. Par ailleurs, pourquoi pas mais ça ne concerne qu'un millier de chômeurs, le gain sera à la marge.
Par contre, l'effet de levier majeur concerne la durée, 24 mois en France quand dans certains pays elle est de 4 mois (mais comme en Suède, avec un accompagnement fort et opérationnel en formation, en adéquation avec les besoins, une forte responsabilisation individuelle..).
Donc une fois de plus, on assiste à un déni de la réalité des chiffres, à des mesurettes à la marge et c'est le système qui va mettre mis à mal.
Certains se sont parfaitement adapté, la suède indexe le système par rapport aux variables économiques, très responsable sinon c'est dépenser l'argent qu'on n'a pas, la France va voir son système disparaitre par incapacité d'adaptation à la réalité..
Se connecter pour ajouter un commentaire
ADRESSE EMAIL: *
Mot de passe: *
Publiez vos articles
Le Cercle Les Echos sur Twitter
Tweets de @CercleLesEchos
Aujourd'hui, les articles les plus...
…lus …commentés Inès Galland |
Internet|
N'inventons pas un Google français, dépassons-le Robin Sappe |
Tendances-innovation|
Priorité à l’intelligence collective pour accélérer l’innovation Hubert de Vauplane |
Finances|
Le déclin de la Place financière de Paris ou chronique d’une mort programmée Laetitia |
Informatiques|
Les COOCs ou MOOCs Corporate, nouveau cheval de Troie de la formation en entreprise ? Philippe Détrie |
RH|
Aujourd’hui, qui veut être manager ? Pascal Ordonneau |
Etude |
Les « Modèles Imaginaires » coûtent cher à la France! 2/2 Serge Delwasse |
Transports|
Le métro gratuit : et si c'était tous les jours ? Colbert |
Politique économique|
Comment l'État français devrait privatiser ? Jean-Luc Baslé |
Vie politique|
Porte-hélicoptères russes et Rafale indiens Pascal Ordonneau |
Critiques|
Quand la France s’éveillera... Abonnez-vous au flux RSS Suivez-nous avec Twitter Plan du site
PolitiqueÉlections 2012
Économie & SociétéPolitique éco & Conjoncture
Recherche & Innovation
Énergies & Environnement
Les Economistes de Project SyndicateJoseph E. Stiglitz
Entreprises & MarchésFinance & Marchés
EntrepreneurCréation d'entreprise
Le Cercle +Vidéos
Le Cercle Les Echos
C.G.U/C.G.V
Enjeux Les Echos
Les Echos Entrepreneur
Bilansgratuits
Eurostaf
Salon des Entrepreneurs
Les Echos de la Franchise
L'Institut Les Echos
Les Echos Formation
Série limitée
Les Echos ePaper
LeCrible.fr
Radio Classique
Connaissance des Arts
La Fugue