{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.fdesouche.com", "digest": "sha1:JK2BPWN2D747AR7ROKIFXIVLF7QWMJ6M", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
W. Reymond : « La malbouffe, c’est de la bouffe toxique »
Publié le 1 mai 2010 par Francois	« Au milieu des années 1980, sans aucune raison apparente, près de 20 millions d’Américains sont, brusquement, devenus trop gros. » Ainsi s’exprime William Reymond, journaliste français vivant aux États-Unis, au cœur de ce laboratoire géant de la malbouffe. Diabète, cancers, maladies cardio-vasculaires, tout y passe. Ce n’est plus un cours de cuisine, mais de médecine ! Quand la « junk food » – le mot anglais pour malbouffe – se transforme en « toxic food »…
Entretien publié dans le n° 37 (mai 2010) du magazine Le Choc du mois, qui vient de paraître. En kiosques ou à commander ici.
Le Choc du mois : Vous pensez qu’il ne faut plus parler de malbouffe, mais de « toxic food », pour reprendre le titre de votre dernier livre ? Pourquoi ?
William Reymond : La « junk food » (malbouffe) est un terme réducteur qui nous installe dans un mensonge : celui de croire que la malbouffe, c’est ce que mange l’autre. Alors qu’en réalité, elle correspond aujourd’hui à 80 % de notre alimentation, soit la part de l’industrie agroalimentaire dans nos dépenses de table.
Et elle est d’autant plus toxique qu’elle ne nous rend pas que gros. Car cette alimentation, surchargée en gras, sel et sucre, tous facteurs d’obésité, est aussi un vecteur essentiel dans le développement de certains cancers et des maladies cardio-vasculaires et cérébrales, l’obésité n’étant que la face visible de l’iceberg.
Est-ce la raison pour laquelle vous avancez que la nourriture industrielle sera la cigarette du XXIème siècle ?
Suite et commentaires sur Fortune
Publié dans Actualité, Débats, Economie, Monde, Société	| Mots-clefs : agroalimentaire, alimentation, aliments, Anthony Sclafani, Burbank, cancers, chiffre d'affaires, chine, cigarette, Coca Cola, Credoc, crise, diabète, enfants, etats-unis, euros, flexitarisme, grandes surfaces, gras, industrie, industrielle, industriels, junk food, le choc du mois, maladies, malbouffe, mcdonald's, milliards, mort, neuromarketing, nourriture, obésité, pomme de terre, Ranger, responsabilité, sanitaire, sucre, toxic food, toxique, USA, valeur nutritionnelle, William Reymond	Les raisons de la chute de l’industrie française
Publié le 7 mars 2010 par Francois	Usine chinoiseEst disponible, depuis peu, un rapport sur la désindustrialisation en France, par Lilas Demmou, Chargée de Mission à la Direction Générale du Trésor et de la Politique Économique du Ministère de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi. Si ce texte n’est qu’un simple rapport de recherche, il nous éclaire néanmoins très bien sur l’état actuel de l’industrie en France et de son évolution, ces dernières années et dans le futur.
Il est clair que des données chiffrées manquaient. On apprend donc que « l’industrie a perdu 36 % de ses effectifs entre 1980 et 2007, soit 1,9 million d’emplois ou encore 71 000 par an », principalement dans l’industrie manufacturière.
L’ouverture des frontières commerciales est passée de 11,5% à 18%. Dans le même temps, le solde extérieur industriel est passé de -15Md€ à -54Md€, soit –360% de dégradation ! Cette ouverture expliquerait jusqu’à 45% des destructions d’emplois (dont 17% relatifs aux pays émergeants).
Quant à la préférence nationale, fortement combattue par les libéraux de tous poils, qui, entre parenthèses, avec leurs solutions toutes faites, nous ont conduits dans cette impasse, si elle n’est pas LA seule solution, elle devrait être un point important de notre stratégie.
Pourquoi accepterions-nous des produits étrangers qui ne respectent pas le centième des règles et normes que nous nous imposons ?
Quant à l’Europe, nous voyons hélas, qu’elle a été mal construite et qu’elle nous impose plus de contraintes que d’avantages !
Publié dans Actualité, Economie	| Mots-clefs : agro-alimentaire, Alcatel-Lucent, automobile, baisse, biens, BMW, CAC 40, chiffres, chine, chômage, chute, Compétitivité, concurrence, consommation, dell, demande, déséquilibre, désindustrialisation, développés, Economie, émergents, emplois, énergie, Erik Izraelewicz, etat, étrangère, europe, externalisation, fracture sociale, frontières, FSI, gains, industrie, industrielle, industriels, innovation, Jacques Léger, Lilas Demmou, Mercedes, ministère, nostalgie, ouverture, pays, perte, Pierre Gattaz, PME, préférence nationale, prix, production, productivité, produits, protectionnisme, Radiall, rapport, Renault, revenus, services, spécialisation, stratégie, syndicats	L’Europe de Maastricht et Lisbonne à bout de souffle
Publié le 3 mars 2010 par Francois	Depuis quelques semaines, l’Europe est sous le feu de la rampe, mais rarement de manière très positive. Refus de Barack Obama de participer à un sommet européen, crise économique et financière. Le vieux Continent va mal. La faute à une construction européenne mal conçue.
Au début des années 90, on nous avait vendu la monnaie unique comme un moyen pour les européens de retrouver une forme de souveraineté monétaire face au dollar, d’avoir une croissance plus forte. Les dix dernières années montrent bien que l’euro est un très lourd boulet accroché aux pieds des économies européennes.
Les crises irlandaises, espagnoles ou grecques, montrent que la bonne croissance de ces pays pendant les années 2000 ne reposait que sur une bulle, qu’ils paient bien cher aujourd’hui, puisque le PIB de l’Irlande a baissé de 10% en deux ans, que le chômage atteint 20% en Espagne et que la Grèce est aujourd’hui soumise à un plan d’austérité draconien. Bref, au final, personne n’a vraiment profité de l’euro et chaque jour qui passe le démontre, de manière de plus en plus claire.
Mais l’échec économique européen est complété par un échec institutionnel patent. Là encore, on nous avait vendu le Traité Constitutionnel Européen, puis le traité de Lisbonne, comme des moyens, pour l’Europe, de fonctionner de manière plus efficace. Las, même Daniel Cohn-Bendit finit par dénoncer le fonctionnement de l’Union Européenne.
2010 sera peut-être le début de la fin, pour cette Union Européenne d’inspiration fédéraliste et néolibérale. Son échec patent, sur tous les fronts, pourrait bien encourager les peuples à soutenir les partisans d’une autre Europe, plus respectueuse des peuples.
Publié dans Actualité, Economie	| Mots-clefs : crise, Croissance, daniel cohn-bendit, désendettement, dollar, Economie, Edgar, espagne, etats-unis, euro, europe, fédéralisme, grèce, industriels, institutions, irlande, José-Luis Zapatero, Laurent Pinsolle, lisbonne, Maastricht, Monnaie unique, néolibéral, Paul Krugman, performances, peuples, PIB, Récession, Slovar, sous-évaluation, souveraineté monétaire, surévaluation, Traité constitutionnel, union européenne	Mur de commentaires