{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.mondialisation.ca", "digest": "sha1:QSRFHG6OJ63LTY6FUVODPD7YKVZ6EV3I", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
Our site in English: globalresearch.ca
Le “contrôle des dépenses militaires”: Ce que nous coûte l’OTAN
Échec de la conférence de paix de Genève 2: Le bilan de Lakhdar Brahimi
Crise ukrainienne : Poutine prêt à lâcher le dollar
Des responsables turcs veulent créer un prétexte pour une guerre contre la Syrie
L’OTAN accentue la pression militaire sur la Russie
Les élections au Québec et le silence sur les enjeux de la fracturation hydraulique
Victoire éclatante de Barmitt Romobam
Que reste-t-il du rêve américain?
Par Chems Eddine Chitour
Mondialisation.ca, 10 novembre 2012
Région : États-Unis
Analyses: Élections USA
«Les promesses n’engagent que ceux qui y croient» Jacques Chirac
C’est en application de cette boutade de Jacques Chirac, sur la réalité de la démocratie pour prendre en charge les « aspirations des peuples » que plus de 215 millions d’Américains ont été appelés aux urnes dans la nuit de mardi à mercredi 7 novembre pour élire leur futur président. Ils ont choisi entre Barack Obama, le président sortant, et le challenger républicain Mitt Romney. On dit que le scrutin a été particulièrement serré. Obama a bénéficié de plusieurs atouts, notamment la reprise de la croissance. Les électeurs votent aussi pour les membres du Congrès de la Chambre des représentants, les gouverneurs. Pour l’élection présidentielle, il faut avoir 270 grands électeurs pour passer. Obama est déjà assuré du vote de 243 grands électeurs en sa faveur (208 pour Romney). L’Ohio le Nevada, la Virginie sont des Etats-clés. Obama a une politique à l’européenne avec une dimension sociale que nous avons vu dans l’adoption de la loi sur la protection médicale pour 50 millions d’Américains.Tandis que Romney est adepte de la doctrine de Reagan. Pas d’Etat, périssent les faibles et les ratés.
La démesure du gaspillage pour la campagne et la misère de l’Amérique profonde
Deux Amérique s’affrontent; celle des riches appartenant à la classe moyenne et à la classe de l’élite de l’argent et celle de l’Amérique profonde des laissés-pour-compte. Le marqueur le plus significatif est la débauche de la campagne, où tous les coups sont permis par spots, kermesses et émissions, voire spots interposés. A elle seule, la campagne présidentielle a coûté 2,6 milliards de dollars. Une dérive liée à l’engagement financier sans limite des superdonateurs. Jamais dans l’histoire, une campagne électorale n’aura coûté aussi cher: 6 milliards de dollars en 2012, selon les calculs du Center for Responsive Politics (CRP), un organisme indépendant basé à Washington. Jamais la vie politique américaine n’avait généré un tel niveau de dépenses. Pour arriver à ce chiffre effarant, le CRP a additionné les budgets des deux candidats à la Maison-Blanche, Barack Obama et Mitt Romney, mais aussi les budgets de ceux qui ont fait campagne pour entrer au Sénat ou à la Chambre des représentants. A l’arrivée, l’addition est particulièrement salée. Elle est même supérieure de 7% à celle des élections de 2008. (…)» (1)
Il faut s’interroger sur ce que l’on peut faire avec 3 milliards de dollars pour soulager la misère de ces laissés-pour-compte qui ont honte de dire qu’ils sont pauvres. On apprend ainsi, que plus de 40 millions d’Américains vivent sous le seuil de pauvreté. Une contribution du journal Marianne est particulièrement éloquente: «Alors que les deux candidats achèvent la campagne présidentielle sans s’être vraiment intéressés à eux, nous sommes allés les voir, dans l’Ohio, l’un des Etats où se joue l’élection. (…) Ainsi va l’