{"partition": "head_middle", "source_domain": "tomroud.owni.fr", "digest": "sha1:TWYIBRFQUYXHG5YGDCXCOUHPREKMD53W", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
Matières Vivantes
Physique, biologie, évolution, et tout le reste !
« TINA énergétique
Quelques idées pour faire passer un papier »
Elections 2012 : votons pour la science
Notre co-blogueuse québecoise Valérie Borde rappelle l’initiative “Je vote pour la science” à l’occasion des élections canadiennes à venir. L’idée est de donner la parole au public pour interpeler les politiques sur des problématiques scientifiques et les amener à s’engager publiquement.
Il me semble absolument indispensable de faire la même chose côté français.
J’ai pour ma part énormément de questions sur lesquelles j’aimerais entendre nos politiques, au-delà des postures théoriques libérales ou étatistes et des fausses bonnes idées concrètes. Il faut de vraies visions d’avenir sur plein de sujets, citons par exemple :
la politique énergétique, à relier évidemment au billet précédent. Il me paraît crucial et indispensable d’entendre des plans et chiffrages précis là-dessus; sans énergie, il n’y a pas d’avenir possible.
la politique d’innovation scientifique. Quels seront les TGV et Airbus de demain ? Pourquoi n’a-t-on pas été foutu de créer l’équivalent d’un Google ou d’un Microsoft en France ? A-t-on raté le train des biotechnologies ? Faut-il se concentrer sur un petit nombre de sous-disciplines ou chercher massivement dans toutes les directions, à la Vannevar Bush ?
la politique de l’emploi scientifique. Pense-t-on vraiment que la multiplication des contrats de recherche précaires d’un côté et la fossilisation des concours de recrutement de l’autre soient vraiment incitatifs ? Est-on fier de former autant de traders et des commerciaux dans nos grandes écoles scientifiques que le monde entier nous envie ? le rôle exact de l’université, entre enseignement, recherche et moteur d’innovation. Les récentes polémiques sur les Labex ont révélé comment on mélangeait en permanence les objectifs d’aménagement du territoire avec ceux de l’excellence scientifique. J’aimerais que les politiques nous disent exactement quel rôle ils voient pour l’université et quels compromis ils sont prêts à faire (dans le sens de la concentration des moyens de recherche ou dans le sens d’une meilleure répartition des moyens d’enseignement) et qu’ils assument publiquement ces orientations. Comme disait Hugues Serraf il y a déjà 5 ans, on ne pourra pas avoir des Prix Nobel à chaque coin de rue. Quelle vision a-t-on au plus haut niveau ?
D’autres questions scientifiques importantes pour vous ? Des idées pour mettre un peu de science dans le débat politique ?
par Roud	le Mercredi, avril 13th, 2011 at 4:33 dans Divers, Recherche, Sciences, Société, Université, Votons pour la Science.
suivre ce blog par le flux RSS 2.0
9 Responses to &#