{"partition": "head_middle", "source_domain": "fr.irefeurope.org", "digest": "sha1:OL3CIGWDS6E5YM6VIK35Z7CSC7BTA3XF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00023.parquet"}
Institut de Recherches Économiques et Fiscales« Pour la liberté économique et la concurrence fiscale »
Présentation et expertises
Soutenir L’IREF
Actions et Manifestations
IREF - Institut de Recherches Économiques et Fiscales
« Pour la liberté économique et la concurrence fiscale »
http://fr.irefeurope.org/1639
Publications > Articles
( Entreprises et réglementation )
par Nicolas Lecaussin
le 20 décembre 2011Lecture : 7 min
Syndicats de salariés ou associations de malfaiteurs ?
On commence enfin à dire la vérité sur les syndicats et leur financement. Pourtant, le rapport Perruchot a été scandaleusement occulté par le gouvernement. Pourquoi ces complicités, ces privilèges, ces subventions, ces impunités ? A quoi sert le syndicalisme français ? Questions posées par Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF. Les « révélations » du rapport Perruchot que le gouvernement a souhaité enterrer n’auraient pas dû surprendre. Cela fait longtemps que le monde des syndicats français est connu comme étant hors contrôle et biberonné à l’argent public. Toutefois, les conditions dans lesquelles se déroule le débat sur les syndicats ont de quoi inquiéter – gravement.
Un déni de démocratie L’intervention de l’exécutif auprès des élus du peuple afin de ne pas rendre public le rapport est une action anti-démocratique. C’est la première fois qu’une Commission d’enquête parlementaire composée d’élus de tous bords est obligée de cacher les résultats d’un travail de 140 pages, fruit de 6 mois d’enquête. Il est vrai que les décideurs politiques ont déjà l’habitude de mettre au placard des rapports. Ils le font régulièrement avec ceux de la Cour des Comptes sauf que celle-ci est encore considérée comme un organisme public …à leur service. Museler des députés relève d’une pratique qu’on croyait caractéristique de certains pays africains et non pas de la France. Le comble c’est que la défense des syndicats est largement contraire aux sentiments des Français qui ont compris depuis longtemps qu’ils n’avaient plus rien à attendre d’eux.
Des syndicats biberonnés à l’argent public et qui ne représentent personne Avec seulement 1,6 à 1,8 millions de syndiqués (les syndicats cachent les vrais chiffres), sur plus de 22 millions de salariés et un taux de syndicalisation d’environ 6-7 %, le plus bas du monde occidental (et de 4 % si l’on enlève tous ceux qui travaillent dans le secteur public), les syndicats français n’ont aucune légitimité. Chez les quatre premiers syndicats (CGT, FO, CFDT, CFTC), les cotisations des membres ne représentent qu’environ 3 à 4 % de leur budget mais, comme le montre le Rapport, ils reçoivent sous diverses formes des subventions publiques. Des dizaines de millions d’euros sont versés par les ministères, d’autres dizaines sont « piqués » dans les centres de formation, les caisses de retraites ou les comités d’entreprise du service public. Des aides indirectes proviennent aussi des collectivités locales comme les mairies qui proposent des locaux gratuits aux organisations syndicales. Au total, sur plus de 5 Mds d’euros, au moins 4 Mds proviennent des versements reçus de la part de l’Etat, des entreprises et d’autres sources.
De même, le syndicalisme à la française c’est aussi les financements directs ou indirects proposés par les mairies, le 1 % logement, les scandales des caisses de retraite, les mises à disposition ou l’attribution des marchés publics qui est contrôlée en très grande partie par les syndicats.
Faut-il aussi rappeler que ces syndicats profitent d’un système bien français qui s’appelle la « mise à disposition » et qui permet à des dizaines de milliers de syndicalistes de recevoir leur salaire de fonctionnaire tout en « travaillant » à plein temps pour leur syndicat ? On estime à 40 000 le nombre de fonctionnaires mis à disposition, dont 17 000 à plein temps, ce qui représente une masse salariale de 1.3 Mds d’euros. Le leader de FO, Jean-Claude Mailly, n’est-il pas, comme d’ailleurs son prédécesseur, Marc Blondel, un fonctionnaire appartenant normalement à la Sécurité Sociale ? Bernard Thibault, dirigeant de la CGT, n’est-il pas à l’origine un agent de la SNCF ?
La Cour des Comptes épingle les Comités d’entreprises Pour ce qui est du scandale des comités d’entreprise, c’est un sujet « dénoncé » déjà plusieurs fois par la Cour des Comptes. Dérives frauduleuses des comptes, abus de biens sociaux… tous les ingrédients sont présents. Et l’argent aussi : 500 millions d’euros pour le CE d’EDF dont le budget représente 1 % du chiffre d’affaires et non pas de la masse salariale comme c’est le cas pour les entreprises du privé ; 140 millions d’euros pour le CE de GDF, 93 millions pour la SNCF et 53 millions pour la RATP. Sans compter les salariés : pas moins de 4 000 pour le CE d’EDF ! Tout est hors-contrôle.
Une seule solution : supprimer les subventions publiques…et privées C’est le libéral Waldeck-Rousseau qui, en 1884, fit voter la loi reconnaissant aux syndicats la personnalité civile. Au début, ces organisations étaient indépendantes et représentaient effectivement les salariés en leur offrant différents services : assurances, pensions, différentes aides… C’est le cas aujourd’hui dans les pays nordiques où plus de 90 % de la population est syndiquée.
En France, l’Etat et l’argent public ont détourné les syndicats de leurs missions. Sous prétexte de paix sociale, de dialogue « social » et de négociations entre « partenaires sociaux », les syndicats se sont faits de plus en plus arroser par les gouvernements successifs.
Les instances patronales leur ont aussi prêté main forte, comme l’a révélé l’affaire des mallettes de l’UIMM. La « paix sociale » s’est achetée avec des cadeaux aux syndicats.
Ces choses là ne sont pas nouvelles. En 1980, Jacques Garello, Bertrand Lemennicier et Henri Lepage posaient « Cinq questions sur les syndicats « (Presses Universitaires de France). Sont-ils en mesure de faire augmenter les salaires ? Non. Leur action évite-t-elle le chômage ? Non. Comment des gens qui nuisent à l’emploi et au pouvoir d’achat des travailleurs peuvent-ils s’exprimer en leur nom ? Par les privilèges que leur reconnaît le droit du travail. Comment sont-ils financés ? Pas par leurs adhérents. Pourquoi ? Parce que faute d’opérer utilement sur le marché du travail, ils sont devenus des groupes de pression politique et des relais électoraux.
Aujourd’hui, le pouvoir politique devrait savoir que la seule possibilité de réformer les syndicats français est de leur couper les vivres. Jusqu’à ce jour la classe politique les a choyés et leur a laissé exercer leur pouvoir de nuisance en continuant à prospérer sur le dos des contribuables.
Articles associés
>Faut-il protéger la propriété de la pensée, l’innovation et la recherche ?	>Salaire minimum en Allemagne : 600 000 emplois pourraient être détruits	>Et pourquoi pas un pacte de simplicité et de responsabilité ?	Un message, un commentaire ?Afficher le formulaire
Messages (23)
un article tout en nuance :	le 21 décembre 2011, 10:34
un article tout en nuance : une seule solution, supprimer les syndicats...
bête et méchant tout simplement
# Nuance	23 décembre 2011, 16:07
L’article est irréprochable et factuel. Il s’agit de couper les vivres publics aux syndicats maffieux actuels, afin de les obliger à se répormer. Ils redeviendront alors ce qu’ils auraient toujours du être : des vrais défenseurs des salariés (et rien de plus), financés par leurs membres, sans que je sois moi obligé de financer leurs excès par mes impôts, ce qui est du pur racket maffieux. Et ils retrouveront, comme en Finlande, une représentativité digne de ce nom ! En parallèle, il faut aussi supprimer les privilèges de l’ENA et des grands corps, afin de tuer la mainmise de la mafia énarchique sur le Haute Fonction Publique, et vous verrez que la France se remettra à fonctionner normalement, comme la plupart de nos voisins, en particulie rl’Allemagne, que je connais bien.	# Quand un système est couteux	29 décembre 2011, 17:39
Quand un système est couteux et inutile, on le supprime. Ce n’est pas bête et méchant, cela s’appèle de l’efficacité ! Mais c’est sùr, l’efficacité, ce n’espas ce qui est recherché enFrance, voire c’est un gros mot ! Voila la principale raison de notre deficit abyssal qui ne sera jamais comblé, bien évidemment !	mafia	le 21 décembre 2011, 11:13
la France est sous le joug de deux mafias complémentaires : par le haut, l’énarchie, par le bas, les syndicats marxistes.
Contrairement aux autres mafias qui peuvent s’entretuer pour défendre leur chasse gardée, les mafias corporatistes à la française sont de connivence. Aucune ne peut prospérer sans le soutien de l’autre. Aussi n’est-il pas étonnant que le rapport Perruchot ait été soigneusement mis au rancard.
# mafia	23 décembre 2011, 11:05
C’est le problème du pouvoir, celui de l’avoir, de le garder coûte que coûte...Les mafieux se tuent entre eux...les loups, les énarques, syndicats maxistes...... ne se mangent pas entre eux....	Un vrai trompe l’oeil	le 22 décembre 2011, 09:27
Quand on voit qu’une minorité bien dodue se permet de manifester au nom de travailleurs souvent dans le besoin, vous devez tous signer la pétition pour que le rapport Perruchot
ne soit pas mis au placard.
C’est une réforme de plus à appliquer à notre pays de plus en plus corrompu.
D’accord	le 22 décembre 2011, 14:26
Parfaitement d’accord !
Syndicat	le 22 décembre 2011, 14:31
Salarié du privé, j’ai cru en la devise Droit au respect dans le respect du droit, c’est ainsi que j’ai cotisé durant 35 ans. Les fautifs ne sont pas les syndicats voire le Conseil Economique et Social qui sert de courroie de transmission, mais l’oligarchie qui sait peut et possède tout. Les syndicats comme les partis politiques comme les associations faux nez de l’état ou les comités Théodule n’existent que comme bouclier de cet ennemi de notre pays qui nous a conduit en 35 ans à la ruine. Toute subvention de l’état et des collectivités locales doivent être supprimées et aucun centime d’argent public ne doit et ne peut être servi sans contrepartie ni imposition fiscale et sociale comme tout revenu. Je pense que nous touchons le fond et comme l’a si bien dit le Général, c’est au fond du puits que le Français se réveille en découvrant un peu de vérité comme avec le rapport non publié
# syndicat	23 décembre 2011, 09:59
tout a fait d’accord ! mais quel candidat a la presidentielle 2012 est capable de regler ce probleme ? en supprimant l’argent des syndicats et par voix de consequence en les detruisant ?? surement pas les socialites, la droite ? les communistes ? non alors il faut voter le chambardement !!	Supprimer les syndicats