{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:OBSNARRJ2773CHW4SZVKSKQX5RCUOKMY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00022.parquet"}
Innovation Democratique
L’Europe
La social-d�mocratie et la gauche.
Controverses
Homme d’honneur
L’Afrique
La Religion
Mes po�mes
Lundi 26 février 2007, par Paul Vaurs // L’Europe
Cet avant propos sur la social-démocratie, m’a semblé nécessaire, avant de vous implorer de voter pour Monsieur Nicolas Sarkozy. La gauche Française « en la personne de Madame Royal » se réclame du Premier Ministre Socialiste du Royaume-uni. La politique de Monsieur Tony Blair, est reprise par Nicolas Sarkozy, avec en prime, ce qu’il est possible de réaliser en France. Les Gaulois ne sont pas les Anglais ; Cette palissade Nicolas l’a comprise depuis longtemps. Il adoptera certain sujet, qui ont fait la popularité de Tony Blair, tout en ménageant la spécificité du peuple Français. Compromis et synthèse sociaux-démocrates. Avec le début de la guerre froide, le combat anticapitaliste des décennies précédentes est abandonné au profit de politiques résolument réformistes. La renaissance de la social-démocratie dans l’après-guerre repose sur le recours à un État interventionniste. Le keynésianisme fournit le cadre intellectuel qui manquait encore à une social-démocratie débarrassée du marxisme. Des politiques économiques qui répondent aux demandes d’égalité exprimées par les peuples européens au sortir de la guerre. Celles-ci reposent sur la relance de la consommation des ménages par le biais du financement public des investissements et de politiques budgétaires nourrissant la demande. Elles ont pour objectif une redistribution plus juste et égalitaire des richesses, dans le cadre d’une économie de marché et sous la conduite d’un État actif et interventionniste. La social-démocrate de l’après-guerre est populaire au sein de la gauche européenne, car elle permet de tendre vers un certain nombre d’objectifs clés de la gauche partisane et syndicale (un État interventionniste, la redistribution des richesses, la protection des plus faibles). Dans les années de croissance économique et d’élévation du niveau de vie que connaissent les sociétés européennes à partir des années 1950, la social-démocratie peut afficher des objectifs ; « tels que le plein emploi, des politiques de hausse salariale, le développement d’un système de sécurité social universel, l’amélioration apportée à l’infrastructure publique. »
Les politiques de la social-démocratie reposent sur ce que l’on appelle le « compromis social-démocrate ». Ce dernier implique l’institutionalisation de la régulation des conflits sociaux sur la base d’arrangements bilatéraux ou trilatéraux entre les syndicats, les représentants des employeurs et l’État. Ce système bilatéral ou trilatéral (parfois dénommé « néo-corporatiste ») propose un compromis entre employés et employeurs : de leur côté, les employés acceptent le principe de la modération salariale, renoncent à recourir aux conflits du travail, ne remettent pas en cause les taux de profit censés maintenir et accroître la compétitivité des entreprises. En contrepartie, l’État et les employeurs s’engagent à poursuivre l’édification d’un État social important, à mettre en œuvre des politiques budgétaires « généreuses », à renforcer les droits des employés dans l’entreprise. En bref, les économies capitalistes dans lesquelles le compromis social-démocrate est pratiqué ont des niveaux de salaire élevés. Ce sont des sociétés relativement égalitaires qui possèdent un État social développé. Ce sont aussi des économies compétitives dans lesquelles il n’y a pas ou peu de conflits majeurs. Ce modèle social-démocrate « pur » ne parvient guère à s’implanter en dehors des pays de l’Europe centrale et du nord ( la Suède, l’Autriche, la Norvège et, dans une moindre mesure, le Danemark). Le régime de la Belgique et des Pays-Bas, qui repose sur l’institutionnalisation des clivages religieux et linguistiques de ces deux pays, présente certaines de ces caractéristiques, ainsi que celui de l’Allemagne des années 1967-1976.
La synthèse sociale-démocrate (entre le marché et la justice sociale) fait l’objet d’un consensus politique de fond, en Europe, entre partis sociaux-démocrates et conservateurs/chrétiens démocrates à partir de la fin des années 1940 et jusqu’au milieu des années 1970. Cette synthèse (ou ce « compromis de classe ») permet à la social-démocratie d’apparaître comme le défenseur à la fois des intérêts de la classe ouvrière et de la nation tout entière.
« L’âge d’or » de la social-démocratie (1945-1973).
Dans les trois décennies qui suivent la fin de la Seconde Guerre mondiale, la social-démocratie européenne connaît une période faste, un « âge d’or » selon l’expression convenue qui est marquée par des victoires électorales significatives et l’occupation du pouvoir. Le « modèle social-démocrate » s’impose aux forces conservatrices ou démocrates-chrétiennes en Europe. Le déclin progressif de ce modèle est exacerbé par le choc pétrolier de 1973 et la crise économique qui s’ensuit. Il convient d’insister sur le fait que, pendant ces « Trente Glorieuses sociales-démocrates », peu de partis répondent à ce portrait idéal type. À l’exception du S.A.P. suédois, l’ensemble des partis ont cumulé un nombre plus ou moins important de ces caractéristiques (le S.P.D. allemand, le Parti travailliste britannique, le Parti socialiste belge ou le Parti travailliste néerlandais. Pendant ces trois décennies, les partis du sud (les P.S. français, italien, espagnol (Partido socialista obrero español, P