{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.ifrap.org", "digest": "sha1:J5SDEV5YSYMPXDVWZKKJTQREFIDRHQNN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
La Fondation iFRAP : think tank dédié à l'analyse des politiques publiques, laboratoire d'idées innovantes
iFRAP
Domaines d'expertises
Fonction publique et administrations
Réforme de l’État et des Institutions
Éducation, Recherche et Culture
Emploi et Entreprises
Environnement, Agriculture et Énergie
Santé et Assurance Maladie
Syndicats et Social
Démographie des entreprises *
Nos propositions
50 idées d’économies
Revue Société Civile
Nos livres
Vidéothèque Accueil » Actualités » Comment faire revenir en France 10 milliards d’euros	Emploi et Entreprises Comment faire revenir en France 10 milliards d’euros
Le 2 août 2013
par Agnès Verdier-Molinié
Cette tribune, rédigée en partenariat avec Denis Jacquet, Fondateur de Yatedo et président de Parrainer la croissance, est parue sur le site du Monde, le 1 août 2013 et dans l’édition papier datée du 3 août dernier.
Et si nous tendions une main intéressée à ceux qui ont fait fuir leurs capitaux, que ce soit de manière déclarée ou non, pour les transformer en capital pour les entreprises françaises ? On reconnaît que sans les entreprises on ne peut créer d’emplois, mais au même moment on surtaxe les investisseurs, les entrepreneurs, et on incite au départ de France ou – lorsque l’on ne veut pas partir – à la fraude.
Quelques chiffres. A ce jour, les seuls avoirs de Français accumulés en Suisse représenteraient au bas mot 60 milliards d’euros. Imaginons que l’on considère ces avoirs détenus hors de nos frontières comme une chance d’investissements productifs en France vers nos jeunes entreprises innovantes, celles qui créeront les emplois de demain. Tabou, nous diront les experts. Ils le disaient aussi quand on leur a présenté la mesure ISF-PME , qu’aujourd’hui la modernisation de l’action publique va épargner de son coup de rabot…
La France, échaudée par l’affaire Cahuzac, ne veut pas entendre parler d’amnistie fiscale ni de Rubik (accord signé entre la Suisse et le Royaume-Uni et entre la Suisse et l’Autriche pour la fiscalisation automatique des avoirs non déclarés). Si l’on veut faire revenir plus d’un maigre milliard d’euros, il va falloir se montrer un tout petit peu plus inventif.
Faisons montre de pragmatisme
Paradoxalement, la menace de sanctions, par les pouvoirs publics, des contribuables disposant d’avoirs non déclarés à l’étranger pourrait constituer un puissant levier pour cette démarche innovante. Au lieu de chercher à attraper des mouches avec du vinaigre, trouvons un accord gagnant-gagnant et faisons montre de pragmatisme, comme l’a fait la présidence de la République sur la question de la taxation des plus-values de cession d’entreprises. L’abattement consenti ramène le taux de taxation, toutes fiscalités confondues, à un peu plus de 23 % au lieu de 62 %…
Sur la question des fonds exilés et non déclarés qui veulent régulariser leur situation auprès de la France, l’idée serait de conserver un taux facial haut mais de mettre en place des abattements à condition d’investir 50 % de ces sommes dans des entreprises innovantes de moins de 50 salariés. Idem pour ceux qui détiennent légalement des fonds hors de France.
A condition, bien entendu, de conserver les titres pendant huit ans. Avec un partage des plus-values à 50-50 avec l’Etat en cas de profits, les pertes étant intégralement supportées par les intéressés eux-mêmes. Demandons-leur une action d’intérêt général.
L’injection de capitaux, soit en tant que business angel dans des PME, soit dans des fonds destinés à financer le besoin en fonds de roulement de ces mêmes entreprises, serait une bénédiction pour l’économie. Le bénéfice serait double. L’argent réintégré en France serait investi directement dans l’économie productive sans coûter à la collectivité.
Il répondrait parfaitement à une logique de régularisation éthique en s’apparentant en pratique à un emprunt forcé doublé d’une imposition spécifique sur les bénéfices générés. Il ne s’apparenterait donc pas à un cadeau spécifique fait aux riches fraudeurs.
Lançons au plus vite des assises du retour, avec un message fort : la France a besoin de tous pour relancer sa dynamique économique. Le retour des exilés fiscaux sera aussi celui de la croissance.
Punir ou gagner
Demandez aux Français s’ils préfèrent punir ou gagner et la réponse sera immédiate. Que vaut-il mieux : punir et récupérer autour de 1 à 2 milliards pour un coût de collecte important et une stigmatisation des avoirs rapatriés, ou faire revenir en France entre 5 et 10 milliards dont la moitié serait créatrice d’entreprises et d’emplois et viendrait soutenir la productivité de nos prélèvements obligatoires autrement que par la seule productivité des contrôles fiscaux ?
Le tapis rouge pour les entrepreneurs et les investisseurs français, ce n’est pas à Londres ou à Genève ou à Bruxelles qu’il doit être, mais bel et bien à Paris. Et cela demanderait aussi d’exonérer d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) tous les avoirs dans les entreprises, celles qui donneront du travail à nos enfants demain. Pourquoi demeurer aussi dogmatiques alors que le chômage augmente chaque mois et que nous savons être accueillants pour les patrimoines étrangers.
Faut-il rappeler que les biens immobiliers détenus par des Qataris, s’ils représentent une valeur au plus égale à leurs investissements dans l’économie française, sont exonérés d’ISF ? Tous les partis politiques sont d’accord pour conserver la convention fiscale avec le Qatar dans le but d’attirer les investisseurs. Pourquoi ne pas attirer aussi des investisseurs français, même exilés ?
Smic, un débat refermé aussitôt que réouvert ? | Actualités Droit du travail, la « décomplexification » est du ressort de la loi | Actualités Colloque | Notre partenaire IRDEME organise : Bercy, la clé de l’emploi ? | Actualités Censure de la loi Florange : redéfinir le licenciement économique ! | Actualités ISF, outil de travail et holdings | Actualités Laisser un commentaire
Nom/pseudo* :
Adresse email* :
Commentaire* :
Je souhaite recevoir la lettre d’information de la Fondation iFRAP
* Mentions obligatoires. Votre adresse email ne sera pas affichée sur notre site Internet.
Commentaires : Mirole - 30/08/13 0:35
Investisseur
Bonjour, Travaillant à l'étranger, avec un statut d'expatrié, après avoir chercher des placements (...) Lire la suite
Société Civile, le mensuel de la Fondation iFRAP
N°144 - mars 2014
Voir tous les numéros de la revue Société Civile
"Pentagone français" : pourquoi l’Hôtel de Brienne n’est-il pas à vendre ?
Smic, un débat refermé aussitôt que réouvert ?
Droit du travail, la « décomplexification » est du ressort de la loi
Entretien avec Elie Cohen : Changer de modèle
Acteurs Publics | Pas de place pour les directeurs contractuels
L’Opinon | Transformer la France en formidable machine à créer des emplois
Radio Classique | Des idées neuves
Voir toutes les interventions des experts de l’iFRAP dans les médias
Les + commentés
Entretien avec Elie Cohen : Changer de modèle "Pentagone français" : pourquoi l’Hôtel de Brienne n’est-il pas à vendre ? 50 milliards d’économies ou 50 milliards de nouvelles dépenses ? Les réformes à faire en France d'ici 2012
L’iFRAP reconnu fondation d’utilité publique
Quand les banques tuent l’entrepreneuriat dans l’oeuf
Inscrivez-vous à notre newsletter | Nous contacter | Plan du site | Mentions légales
| La Fondation iFRAP recrute
Nos domaines d'expertises