{"partition": "head_middle", "source_domain": "oumma.com", "digest": "sha1:C5VOTUQUS3I5ACV6ETYVWIWP2UW2RO2Y", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
Se Connecter ou S'enregistrer
Vendredi 25 April 2014 Accueil
OummaTV
Oummanautes
Abonnement de soutien
Oumma Media
Accueil » International
Après l’opération d’In Amenas, les premières leçons
http://oumma.com/sites/default/files/images_1.jpeg
Par Mohamed Tahar Bensaada |
le 25. janvier 2013 - 0:20	L’attaque terroriste d’In Amenas a laissé transparaître des lacunes sécuritaires impardonnables qui n’ont pas manqué de donner lieu aux explications les plus farfelues de la part des adeptes de la théorie du complot.
Soutenez nous, abonnez vous !
Partagez : A propos de l'auteur http://oumma.com/sites/default/files/default_0.jpeg
Mohamed Tahar Bensaada Enseignant-chercheur
Maintenant que le rideau est tombé sur l’opération spectaculaire d’In Amenas et le matraquage médiatique qui a suivi, place à l’analyse des retombées de ce qui pourrait constituer un véritable tournant dans ce qui a tout l’air d’une guerre de déconstruction/reconstruction géopolitique régionale, une guerre qui semble voir son centre de gravité se déplacer progressivement du Moyen Orient vers la zone Maghreb-Sahel alors qu’elle n’est peut-être que l’autre facette d’une même guerre impériale qui vise le contrôle des deux plaques tectoniques eurafricaine et eurasiatique dont l’Algérie et la Turquie constituent les deux centres névralgiques. Parmi les nombreuses leçons que l’on peut tirer de cette opération qui n’a pas encore divulgué tous ses dessous, retenons les principales.
1. L’attaque terroriste d’In Amenas a laissé transparaître des lacunes sécuritaires impardonnables qui n’ont pas manqué de donner lieu aux explications les plus farfelues de la part des adeptes de la théorie du complot. Même s’il ne faut pas s’attendre à connaître de sitôt les résultats de l’enquête de la commission d’enquête, le ministère algérien de la défens va sans doute sortir des tiroirs le projet de clôture électronique des frontières pensé il y a quelques années. En attendant la mise en œuvre d’un tel projet, l’armée et la gendarmerie algérienne vont sans doute renforcer le dispositif de surveillance aérienne et terrestre mis en place dans le sillage du conflit libyen.
Mais quels que soient les systèmes de surveillance choisis, le risque zéro ne sera jamais atteint. L’Algérie doit se préparer à répondre énergiquement à toute intrusion sur son territoire d’où qu’elle vienne. Quand on voit ce qu’une attaque d’un commando d’une quarantaine de personnes a mobilisé comme forces et équipement militaire, on peut d’ores et déjà prévoir que le programme de rééquipement de l’armée algérienne va être revu à la hausse dans les années qui viennent. Nul doute que la réponse fulgurante d’In Amenas fera réfléchir plus d’un avant qu’il ne vienne se frotter une nouvelle fois à l’Algérie. Mais le signal était supposé atteindre plus que ses destinataires du jour. Si l’Algérie veut envoyer comme signal au monde, par ces temps troubles, qu’elle est déterminée à vendre cher sa peau, il est grand temps qu’elle se penche sur la réactualisation de sa doctrine de défense héritée de feu Houari Boumediene fondée sur un principe fondamental : l’Algérie est un pays pacifique qui n’attaquera personne en dehors de ses frontières mais si elle est attaquée, elle ne se contentera pas de se défendre bec et ongles. Elle se réservera le droit d’exporter le conflit et de frapper des objectifs en territoire ennemi. Retour sur la doctrine militaire algérienne
La question stratégique qui se pose au lendemain de l’opération d’In Amenas est celle-là : oui ou non l’Algérie a-t-elle les moyens de cette doctrine ? Si le contrat d’armements signé avec la Russie en 2006 d’une valeur de 7,5 Milliards de dollars a pu être décrit comme un « contrat géant » notamment par les sites spécialisés dans la dénonciation frauduleuse du « surarmement » algérien, force est de constater aujourd’hui que la donne a radicalement changé à la lumière du conflit libyen, nécessitant un renforcement aussi bien des capacités de dissuasion stratégiques de la DAT et de l’armée de l’air que des capacités de manœuvre et de combat que requiert la nouvelle guerre asymétrique dans laquelle pourrait être entraînée l’armée algérienne sur plusieurs fronts.
Les nouvelles orientations de l’état-major de l’armée algérienne en faveur de la mise en place d’une force d’intervention rapide interarmées vont sans doute reposer la question d’une ALAT dotée de moyens conséquents. L’arrivée récente des premiers hélicoptères de combat russes MI28, la longue expérience des équipages et des techniciens algériens avec le MI24, l’acquisition de nouveaux MI171 et leur modernisation en partenariat avec le sud-africain ATE ajoutées à la commande d’une douzaine d’hélicoptères géants MI26 sont autant d’indices qui vont dans ce sens et qui permettent d’espérer que l’Algérie s’est donnée les moyens adéquats pour le traitement des menaces à venir. Mais les menaces qui se profilent à partir des frontières poreuses ne doivent pas être déconnectées des bras de fer diplomatiques qui pourraient opposer l’Algérie à des puissances qui se contentent pour le moment de pressions « amicales ». Face à des puissances qui disposent d’une supériorité aérienne, navale et balistique écrasante sans parler de l’outil de dissuasion nucléaire, la doctrine algérienne est fondée sur un réalisme froid qui se résume en trois points : Premier principe. Tenir aussi longtemps que possible pour rendre le coup financier et militaire de l’agression étrangère aussi élevé que possible et pour permettre à la diplomatie algérienne et des pays amis d’arriver à un cessez-le-feu. Pour un pareil scénario, l’Algérie a investi dans des moyens de dissuasion stratégiques qu’elle a réussi à avoir malgré les pressions qui ont été exercées sur le partenaire russe. Il convient aujourd’hui de les renforcer. Second principe. Une fois attaquée, l’Algérie ne se contentera pas de se défendre. Elle attaquera à son tour. Les bombardiers tactiques Sukhoi qui ont toujours fait partie intégrante du dispositif de l’armée de l’air algérienne n’ont pas qu’un rôle d’appui et de pénétration derrière les lignes ennemies. Ils ont aussi pour rôle de frapper des objectifs stratégiques lointains. La présence du SU24 a constitué un élément de dissuasion important durant la décennie noire.
A l’époque, le président Zeroual a dû menacer de les faire intervenir à deux reprises contre deux Etats voisins qui ont exploité le fait que l’Algérie avait un genou à terre pour tenter une incursion en territoire algérien dans ce qui s’apparentait à un ballon de sonde que des puissances étrangères autrement mieux dotées auraient sans doute exploité pour s’inviter de la partie. L’armée de l’air algérienne, qui se préparait doucement à anticiper le remplacement de ses SU24 à l’horizon 2020, sera sans doute appelée à bousculer son agenda et accélérer l’acquisition d’un nombre conséquent de bombardiers tactiques SU34 parallèlement au renforcement de son parc de SU30MKA en attendant la maturation industrielle du futur avion de cinquième génération russo-indien à l’horizon 2020-2025. A côté des moyens de dissuasion aériens et de défense aérienne, l’Algérie qui a été un des premiers pays arabes à se doter d’une capacité sous-marine est appelée à la renforcer tant il est évident que face à une agression aéronavale émanant de puissances atlantiques, la marine algérienne ne pourra compter que sur la guérilla sous-marine et les batteries de missiles mobiles de défense côtière, les autres frégates et corvettes ne peuvent que constituer des cibles flottantes pour l’ennemi même si leur intérêt dans une guerre régionale limitée ne saurait être amoindri. Troisième principe. Dans une guerre asymétrique face à un adversaire doté d’une puissance stratégique absolue, l’Algérie ne se contentera pas de la guérilla aérienne et sous-marine. Elle a une arme de destruction massive qui n’est pas interdite par le droit international et qui s’appelle le peuple algérien.
Il ne s’agit pas ici du peuple considéré sous l’