{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lobbycratie.fr", "digest": "sha1:KQT7RVSPHDUGTBRZ2YQPCZQNN4L2IYF6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
AccueilÀ proposCVMentions légalesPourquoi ce site ?Abonnez-vousPar le fil RSSPar mail (Feedburner)Sur TwittercontactDocumentsLiens
Industries numériques. Sopa et Pipa sont dans un bateau, Megaupload tombe à l’eau…
Sopa pour Stop Online Piracy Act et Pipa pour Protect Intellectual Property Act sont deux lois en débat actuellement en débat au parlement américain (Chambre des représentants et Sénat). Elles représentant l’équivalent renforcé de l’Hadopi à la française. Selon les observateurs du secteur, leur chance de se passer le stade du projet semblent minimes. Selon le journal Le Monde, “La liste des soutiens à PIPA et SOPA s’est réduite. Les grandes maisons de disques et les studios hollywoodiens soutiennent ces projets. D’autres acteurs importants, comme Goddady, spécialisé dans l’achat de noms de domaine, a fait volte-face après une brève mais intense campagne de boycott.” On se rappelle que telles mobilisations, à un degré moindre, avait déjà eu lieu dans le cadre de l’ACTA.
La modification de la situation provient en partie par le black-out d’importants sites comme Minecraft, un site de jeu en ligne, et de Wikipedia. Ces sites, dont l’audience est importante all around the world, et également aux USA, ont participé à une démonstration de force depuis mercredi. 50.000 blogs ont relayé le message, la pétition en ligne a recueilli plus de quatre millions de signatures, et Marck Zuckerberg, le fondateur de Facebook explique sur sa page Facebook, information indiquée par le Nouvel Observateur, son opposition à ces lois. Le 20 janvier, en soirée, plus de 500.000 personnes exprimaient leur consentement à cette prise de position, plutôt rare pour une personne de la dimension de Zuckerberg plutôt enclin à une forme de consensualité et de neutro-politique.
Al « Megaupload » Capone Dans le même temps, le FBI, sorte de service secret de l’intérieur aux USA, arrêtait les fondateurs du site megaupload, site célèbre dans la communauté des téléchargeurs (dont les serveurs étaient en partie à Hong-Kong). Par ricochet, un ensemble important de sites utilisant les services de cet hébergeur de vidéos, indiquait cesser leurs activités de fournitures de liens de téléchargement.
Il serait injuste de qualifier ce combat, cette bataille de guerre entre les pro et les anti-internet. Le sujet est plus complexe que cela. C’est d’abord une histoire d’argent. Qui fera le profit de demain : les producteurs de contenu (en l’occurence les studios de films, séries, ou jeux vidéos) ou bien les agrégateurs de ces contenus (Google, Facebook, les sites proposant des téléchargements).
L’enjeu financier peut s’accoupler à un enjeu sociétal d’importance. Notre société se trouve à un tournant sans qu’une solution adéquate ne soit proposée et ne satisfasse l’ensemble des intervenants.
Une société moderne peut-elle s’affranchir de rémunérer les plus créatifs de ses membres ? Difficile de répondre non. Et c’est là l’argument principal des partisans des lois SOPA et Popi, comme c’était le cas en France pour l’Hadopi. Pour autant, est-ce que les solutions proposées, le paiement à l’acte et systématique, est-il en phase non seulement avec les attentes des consommateurs, par définition toujours demandeurs de plus tout en payant moins, mais aussi avec des habitudes de consommations bien ancrées et des dispositifs technologiques permettant de s’affranchir du paiement des droits.
Les questions posées sont révolutionnaires. Lire ici un point de vue intéressant sur le site de France 24. On sent une véritable opposition entre les partisans d’une société à l’ancienne, la chaîne de production est rémunérée selon son efficacité sur le marché, face à une société moderne, où la mise à disposition des contenus va de soi, qu’ils aient été ou non rémunérées à leur juste valeur. Et d’ailleurs qui apporte cette valeur en définitive : est-ce l’artiste (le créateur) de départ, les personnes qui permettent l’émergence de sa créativité, ceux qui lui assurent des découchés potentiels, enfin ceux qui promeuvent son oeuvre et assurent des revenus décents à celle-ci ? Quelle part de ces oeuvres revie