{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.com", "digest": "sha1:7DEL2SEPWSCQXCMSDGTBHNX6CEKQ5PXD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
Rendre service à son ennemi juré...
Qui sait vraiment ce que Patrick Roy a dans le ventre? Des gens qui suivent le junior de près pourraient peut-être nous en dire un peu plus sur son approche de la game, si tant est qu'ils sachent se tenir loin des clichés.
Mais il semble bien que si le CH va chercher Roy et que les Coyotes se ramènent à Québec, le Canadien pourrait bien par là rendre un fier service au nouveaux Nordiques. Si tant est, bien entendu, que le proprio garde l'actuel couple DG/Entraîneur en place et se contente de leur donner des cours de français (les gars ne sont pas imbéciles, sont parfaitement capables d'apprendre).
Je dis ça de même, après avoir lu un texte référé par Mathieu (commentateur et occasionnel collaborateur de ce blogue) au sujet de Dave Tippett. L'extrait suivant m'a frappé, le reste de l'article est ici pour ceux (et celles! doit ben y avoir quelques filles qui lisent ce blogue, non?) que ça intéresse:
"Yet Tippett's rating system and treasure trove of data has helped close the competitive gap. It makes him look at hockey players differently. When he's watching tape or scouting opponents on television, he does so with the sound muted, so he's not exposed to conventional hockey wisdom."Sometimes, when I watch games at home (as a fan), I'll chuckle at some of the things being said about the players," he said."
En gros, le peu que Tippett révèle de son système ressemble à ce que Christopher Boucher fait, soit une recension des différents événements survenus pendant un match permettant d'évaluer où se déroule le jeu. La philosophie sous-jacente, démontrée par l'exemple des deux défenseurs, repose sur l'idée que les apparences sont parfois trompeuses.
Combien de journalistes ont chanté les louanges, encore et encore, de Komisarek parce qu'il bloquait une tonne de tirs? Badigeonné de la même pommade, Gorges a souligné que c'était la marque d'un joueur qui passe beaucoup, peut-être trop de temps dans sa zone, un fait qu'il considérait comme négatif.
Si on peut trouver un coach qui s'entend avec le #26 sur ce point...
Je veux un coach comme Dave Tippett.En fait ce qui m'a le plus frappé c'est ce bout-ci:"I'll give you an example," he said. "We had a player that was supposed to be a great, shut-down defenseman. He was supposedly the be-all, end-all of defensemen. But when you did a 10-game analysis of him, you found out he was defending all the time because he can't move the puck."Then we had another guy, who supposedly couldn't defend a lick. Well, he was defending only 20 percent of the time because he's making good plays out of our end. He may not be the strongest defender, but he's only doing it 20 percent of the time. So the equation works out better the other way. I ended up trading the other defenseman."C'est une remarque très fine et très exacte, et je ne suis pas sûr que ce sont tous les coaches de la LNH qui comprennent cela sur les défenseurs. La transition c'est super, super important, et l'impact en défensive d'un défenseur capable de pousser le jeu à l'autre bout est immense.(C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la défensive des Leafs s'est si souvent plantée, à mon avis.)
Bien vu.C'est aussi un aspect du jeu sur lequel un joueur comme Kessel me semble grossièrement sous-estimé. Je ne l'ai pas vu jouer très très souvent, mais il reprend souvent la rondelle dans sa zone pour la pédaler à l'autre bout, souvent à travers un "give and go" en zone neutre.Ça reste une impression.Bref, c'est aussi une belle description de ce qui rend un joueur comme Subban sous-estimé: il. la. sort.Et à regarder le corsiREL de Markov, il n'est pas le seul.Ceci étant dit, ça part du DG; si celui-ci comprend l'importance de cet aspect de la prise de décision, ça va bien aller. Sinon, on va répéter les erreurs de Gauthier.
Je pense que ce s'il y a un élément qui a fait l'échec de Cunneyworth vis-à-vis Martin, c'est celui-là: pas de transition. Le reste, ça aurait pu être raboteux, mais ça aurait passé. Mais point de transition, point de salut.Markov et Subban (s'ils peuvent coexister sans s'entretuer dans le vestiaire ;) ) devraient former la base de deux excellentes paires avec un schéma de transition qui soit le moindrement correct (en fait, "existant" serait probablement suffisant).C'est pourquoi je n'arrive pas non plus à chasser cette idée de "et s'il arrivait à jouer à 5 contre 5" au sujet de Kaberle -- le gars est certainement capable de passer la puck. S'il faillait qu'il soit capable de former une 3ème paire décente mais avec des capacités de transition au-dessus de la moyenne... mais bon, probablement trop cher quand même, faudra voir le budget.Faudra voir. Cette phase où on est à l'aube de grands changements est à la fois porteuse d'espoir et d'inquiétude.
Ils ont probablement en masse de place pour le garder. Mais je pense qu'ils vont se débarasser de son salaire parce qu'en Diaz, Weber, Emelin et St-Denis, ils en ont 4 capables de bien passer la puck au quart du prix. Je suppose que si un défenseur comme Matt Carle va sur le marché, ils s'essaieront dessus, mais faudra voir.Faut aussi savoir que l'association des joueurs va certainement se prévaloir de son "escalator clause" de 5% sur le plafond, ce qui le porterait autour de 67,5 millions.
Faudra surtout voir de quoi sera fait le prochain CBA.
Ça te dirait de pointer les playoff? Mettons dans l'est, division du centre!?Parce que ça fait tjrs plaisir de voir que tu ne fais pas toute une histoire avec les mises en échec!!!
*l'OUEST!!!
Bah nan, chuis en vacances de hockey là.Mais j'ai regardé un bout de Detroit-Nashville et c'était intéressant. NSH semblait jouer le repli absolu (un peu comme le CH autour d'Halak en 2009).Et Weber qui fracasse la tête de Zetterberg contre la glace en fin de match.. Oy.L'an dernier, les boys du copperandblue compilaient les chances de toutes les séries. S'ils recommencent, ça pourrait être intéressant de faire un match à gauche et à droite, voir comment ma façon d'analyser tient le coup avec d'autres clubs. Mais je ne compilerai pas de chances par moi même.
Simon Lamarche
Pour faire suite au commentaire de notre ami anonyme...Je me demandais de quoi tu as besoin pour pouvoir sortir les tableaux et si c'est long de les sortir si on pouvait te fournir le data nécessaire.Je dis ça comme ça. Tu avais déjà dit que tu serais curieux de voir quel genre de résultat Crosby sort (mais personne compte les chances pour PIT), Ce serait peut-être une façon de s'arranger... Anyways, bon repos tout de même, bien mérité et un énorme merci encore une fois pour tout ton travail durant cette année de misère!
Pour sortir les données, j'ai besoin de l'URL de la page de résultat des chances de marquer compilées à partir du script de Vic Ferrari.En gros, tu vas à la page suivante:http://timeonice.com/xsc30.phpTu rentre le club que tu vas scorer et ensuite tu pèse sur le piton. Tu indique le numéro du match (30181 pour le premier match de Nashville par exemple) et ensuite tu entres toutes les chances. Après avoir pesé sur le piton "envoyer" au bas de la page, ça te donnes les 3 tableaux habituellement au début de mes billets. Tu copie-colle l'URL de cette page là et tu le colles dans un commentaire sur le blogue ici.Je vais sortir les tableaux pour les matchs que vous marquez.Ça donnes des URL à coucher dehors; s'ils sont trop longs pour les commentaires, envoyez-les moi à enattendantlesnordiques @ gmail (point) com.
Je pense qu'ils comptent les chances en series encore cette annee -- je pense que Dennis King fait PIT-PHI. Sur twitter il avait 21-14 en faveur de PIT, mais 7-1 sur les unites speciales. Je ne sais pas ou (ou meme si!) ils vont publier les decomptes...
X-Abrupto
Excellent blog, je vous ai découvert par le biais d'un autre très bon blog - celui-çi anglophone: Lions in Winter. Je vous ajoute à mes favorits dès maintenant héhé! Dommage qu'on soit déja rendus en séries! J'ai aussi beaucoup de respect pour Dave Tippett, il fait partie de cette nouvelle génération qui a véritablement saisit ce que c'était que de dealer avec des millionaires. Il est devenu très difficile de diriger les joueurs puisqu'ils se savent plus importants que l'entraîneur, tu dois donc t'adapter et te mêler à eux, devenir plus actif et plus engagé. Je suis certain que c'est la clé du succès de Tippett ainsi que de quelques autres, dont mon préféré, Peter Laviolette.Olivier à mentionné le coup de Weber à Zetterberg. Je ne sais pas pour vous, mais Shanahan a, à mon humble avis, perdu beaucoup de crédibilité en donnant seulement une amende pour un geste qui nous ferait faire de la prison si nous le faisions durant une partie d'hockey entre amis. J'ai toujours trouvé la "punition" des amendes tout à fait ridicule, d'ailleurs. Shea Weber gagne $7.5 millions par année, en comparaison avec un individu "normal" qui en gagne $50,000, l'amende de $2500 serait une amende de moins de 17 dollars. Les joueurs se sont donc fait dire par Shanahan que tout pouvait passer en série ( chose que Stéphane Quintal avait laissé mirroiter dans une déclaration plus que maladroite avant les playoffs ). Résultat: Un nombre record de coups vicieux se sont donnés depuis et aujourd'hui Shanahan doit gérer le cas de 3 individus. J'aime le hockey physique et robuste, mais quand c'est rendu que tu fais des choses qu'on voit habituellement dans un combat de lutte à la WWE, ça a aucun sens. Je suis certain que s'il y avait 4 poteaux dans les coins de patinoire, Weber s'en serait servit avec Zetterberg! J'avais beaucoup d'espoir en Shanahan lorsqu'il était arrivé en poste mais depuis la pause des étoiles il me semble que ses suspensions sont de plus en plus semblables à celles qui se donnaient avant son arrivée. On donne même comme excuse " l'intensité du moment " pour se donner raison, quelle farce! J'espère que lors de la convention collective, les têtes pensantes vont se mettre d'accord pour établir un système de suspension équitable et juste. Quand on pense qu'un joueur peut être blessé pendant 2 mois alors que l'assaillant n'est absent du jeu que pendant 5 misérables matchs, c'est pathétique.
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
Vigneault ne viendra pas à Montréal
21222: Toronto 1 Montréal 4
21206: Montréal 1 Caroline 2(F)
21199 Tampa Bay 2 Montréal 5
Sortir de la boîte
21172 Montréal 2 Washington 3 (F)
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
Black dog hates skunks (Oilers)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
Irreverent Oiler Fans
La belle poque (Oilers)
La vie est une puck
Le hockey pour les filles
mc79hockey (Oilers)
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Contrarian Goaltender
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs