{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.futurquantique.org", "digest": "sha1:ZNMWMWZHXLB2AKAB33NZV4GMP44YYRAY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
Catégories	À propos
Articles thématiques
L'histoire secrète
La réalité hyperdimensionnelle
Le Travail ésotérique
Les catastrophes cycliques
Ponérologie et psychopathie
Société, réflexion, analyses
Articles SOTT récents
Axe du Mal
Big Brother & Nouvel Ordre Mondial
Désinfo & Cointelpro
En Sarkozie
Fascisme et terrorisme
Livres & films
Notre planète hantée
Politique et géopolitique
Propagande et manipulation médiatique
Relier les points
Les transcriptions
L'assassinat de JFK
L'assassinat de RFK
L'Onde
La Bible déconstruite
Les armées secrètes de l'OTAN
Météorites, astéroïdes et comètes : dommages, désastres, blessures, morts et passages très rapprochés
Posted by Équipe Signes des Temps on August 1, 2008 Laura Knight-JadczykSOTT.netJeudi 27 mars 2008
Les livres et les articles d’astronomie, bien trop nombreux à citer, offrent l’assurance que « personne n’a jamais été tué par une météorite. » (John S. Lewis, université de l’Arizona)
©Julian Baum
Au cours des dernières années, tandis que « sott.net » traquait le flux croissant de boules de feu et de météorites entrant dans l’atmosphère terrestre, nous avons été tour à tour amusés et horrifiés par les réactions et les déclarations ignorantes qui venaient du milieu universitaire et des médias concernant ces incursions. Il y a quelques années, nous lisions que « c’est un événement qui n’arrive que tous les cent ans ! » Peu de temps après, c’était « une fois au cours d’une vie. » Encore plus tard, après un certain nombre d’incidents cela devint « une fois par décennie. » Plus récemment, il a été admis dans certains milieux que des météorites heurtaient le sol (par opposition à une combustion sans risque dans l’atmosphère) plusieurs fois par an ! Et bien sûr, nous avons découvert le fait que les gouvernements de notre planète sont bien au courant qu’il y a des explosions atmosphériques dues à ces corps de nombreuses fois chaque année. Nous avons aussi appris dans cette série que les fréquents rapports de « boums » inhabituels et tremblements de terre sont souvent dus à ces explosions en altitude. Pourtant les médias refusent fermement de soulever honnêtement cette question, bien que nous ayons noté une pléthore de récents articles présentant des arguments académiques contraires conçus pour rendormir la population, les rassurer qu’il n’y a rien dont il faille se soucier, que ce genre de choses n’arrive que tous les 100 000 ans environ, et que très certainement, le Space Watch Program (Programme de Surveillance Spatiale) va trouver tous les impacteurs possibles et s’en occuper avec diligence..
Les articles récents que nous avons couverts sur SOTT.net incluent :
Des scientifiques de haut niveau veulent la recherche libre de toute politique
Des scientifiques étasuniens éminents s’adressaient au Congrès fin mars pour s’assurer que le prochain président ne reproduira pas ce que, selon eux, l’administration de George W. Bush a fait : censurer, supprimer et falsifier les recherches environnementales et sanitaires importantes. […]
Parmi les plus de 15 000 scientifiques du gouvernement signataires de cette déclaration, se trouvent Harold Varmus, président du Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre et ancien directeur des National Institutes of Health (NIH) ; et Anthony Robbins, professeur de médecine à l’université Tufts et ancien directeur du National Institute for Occupational Safety and Health.
« Quoique sûrement la pire, l’administration Bush n’est pas la première, ni la dernière administration à maltraiter et faire mauvais usage de la science et des scientifiques, » a déclaré Robbins. La Maison Blanche elle-même a été impliquée directement dans la suppression et la falsification de la science, insista Robbins. Mais l’ingérence de la Maison Blanche n’est qu’une partie du problème, selon Francesca Grifo, une ancienne chercheuse du gouvernement et maintenant directrice à l’ Union of Concerned Scientists[1]. Des lobbyistes de l’industrie sont dans tous les organismes gouvernementaux, essayant d’influencer la recherche qui concernerait leurs sociétés, a-t-elle déclaré. « Ces groupes d’intérêt spéciaux ont reçu l’accès au plus haut niveau. »
« Les scientifiques du gouvernement ont vu leurs découvertes soumises à la censure et une présentation erronée », a dit Kurt Gottfried, professeur de physique à l’université Cornell et membre de l’ Union of Concerned Scientists. « Le public et le Congrès ont souvent été privés d’une information scientifique précise et honnête. »
« La poursuite de la science dans une société ouverte a eu une longue et fructueuse tradition en Amérique », a déclaré Gottfried. « Malheureusement, cette tradition a été violée au cours des dernières années par le gouvernement lui-même. »
Un autre article déclare que le cadre du financement du gouvernement produit une conformité scientifique
Voici une liste de croyances dans les sciences biomédicales et climatiques qui ne doivent pas être mises en question si vous faites une demande de bourse gouvernementale :
-Que le réchauffement climatique est provoqué par les hommes ;
-Que le SIDA est causé par un virus ;
-Que la radiation, la fumée de cigarette et autres toxines sont dangereuses proportionnellement à leur force, peu importe la petitesse de la dose ;
-Que les maladies cardiaques sont causées par les graisses saturées ;
-Que le cancer est causé par des mutations.
C’est une partie d’une liste présentée par un professeur en chirurgie de l’université de Washington, Donald W. Miller, qui pratique la chirurgie cardiaque au Centre Médical VA à Seattle. Miller croit que toutes les idées ci-dessus peuvent être fausses, et qu’elles doivent êtres testées. […]
Mais une grande partie de la science fonctionne grâce à l’argent gouvernemental. Certains ne constatent la puanteur des préjugés que dans l’argent privé, et voient le gouvernement comme libre de cela, mais ils font fausse route. Le gouvernement aime certaines croyances. Pour avoir son argent, vous devez recevoir l’approbation des scientifiques qu’il choisit, et il est peu probable que vous l’ayez, s’ils pensent que votre idée est mauvaise.
Cela signifie, selon Miller, que « si vous dites que de faibles doses de radiation ne sont pas mauvaises pour vous ou que le réchauffement planétaire est dû aux variations solaires, vous ne pourrez être financé. »
Il révèle que cela est arrivé au scientifique Peter Duesberg de l’université de Californie, qui défia la théorie virale du SIDA, et à Willie Soon de Harvard, qui défia la théorie de la pollution du réchauffement planétaire, ainsi qu’à d’autres. Dans un article publié en 2007 dans le « Journal of Information Ethic », Miller a affirmé que la conformité est intégrée dans le système des bourses gouvernementales. […]
En 2005, dans le journal scientifique « Cellular and Molecular Biology », Pollack émit un argument similaire à celui de Miller. La science étasunienne, écrit-il, est devenue « une culture de croyants » dont la règle est, « gardez-là à l’abri et prenez votre financement. »
Pour la science, le résultat n’a pas été bon. […]
Thomas Kuhn, le philosophe de la science, prétendit remarquablement que celle-ci progresse par explosions révolutionnaires, dans lesquelles le « paradigme dominant est renversé ». Mais qu’en est-il si les supporters du paradigme dominant sont les gens qui examinent votre application ?
Nous pouvons très certainement constater que la question des impacts des météorites, comètes et astéroïdes sur notre planète, et leur danger potentiel pour nous tous, doivent être ajoutés à cette liste de recherche non financée.
C’est un état de situation très mauvais et dangereux. Comme Victor Clube l’a écrit dans sa lettre à SOTT.net :
« Premièrement, je devrais dire que vos références à la communauté du paléoclimat (cosmiquement contente d’elle-même) et à mon rapport narratif au bureau européen de l’US Air Force, -par ailleurs non lu-, touche une corde considérablement sensible en moi. Après tout ni Mlle Victoria Cox ni vous-même ne peuvent être conscients de l’importance avec laquelle Bill et moi [ Le Dr Bill Napier est co-auteur du livre « L'hiver cosmique » - le livre scandale-, Editions « le Jardin des Livres », paru en mars 2006. NDLR] avions des raisons d’apprécier l’injection opportune des fonds de l’USAF à un moment où la ligne de recherche que nous prônions sembla être fermée avec succès par l’establishment scientifique britannique. Ainsi nous fûmes tous les deux obligés de renoncer à nos carrières au Royal Observatory d’Edimbourg compte tenu de cette ligne de recherche – qui donna lieu à notre réincorporation dans un havre plus tolérant, à savoir mon université mère (Oxford). Aussi, tandis que j’accepte largement votre commentaire concernant le rôle des « élites nationales » face aux menaces proches de la Terre, je suis tout à fait certain que les élites au pouvoir en savent BIEN MOINS qu’elles ne le disent et que la situation de l’humanité est terrible. Tout le réconfort que vous pouvez tirer de l’opinion contraire me semble entièrement inopportun. Ainsi, bien que les efforts globalement modestes pour évaluer la menace NEO avec des télescopes par quelques administrations nationales semi-illuminées (ex. États-Unis) ou par quelques entreprises privées (ex. Gates) doivent certainement être recommandés, je regarde cet aspect de la menace NEO comme fondamentalement erratique et en conséquence plus ou moins symbolique pour autant qu’un flux NEO de faible masse généralement plus urgent et encore largement non détecté soit concerné. Cette menace particulière (manifestement responsable de l’état évolutif glaciaire/interglaciaire au cours des derniers 3 millions d’années) est évidemment – catégoriquement – ignorée par le corpus scientifique actuel et en conséquence également par la majorité de l’humanité. »
Ainsi, il semblerait que SOTT.net, et quelques braves gens ayant le bien de l’humanité à cœur, soient livrés à eux-mêmes, contrés par les gouvernements qui sont supposés être en place pour veiller sur les intérêts de leurs peuples.
Bien sûr, la question suivante apparaît : Qu’est-ce qui a mené à cet aveuglement général et total sur le groupe de ceux sur qui nous comptions pour l’interprétation et l’explication de notre réalité ? Comment se peut-il que ceux qui écrivent les livres, enseignent dans les écoles, même au plus haut niveau, soient si ignorants ? Les conséquences de cette ignorance sont, après tout, nuisibles à tous pour beaucoup de raisons, dont la simple survie dans un environnement plutôt hostile n’est pas la moindre.
Les événements qui ont été couverts jusqu’à présent dans cette série nous ont menés à comprendre qu’il se produisit de nombreuses occasions où il est hautement probable que la Terre – ou certaines parties – ait été bombardée par des météorites ou des fragments cométaires explosant en altitude. Ces événements se sont produits, et furent probablement reliés à des périodes de stress intense sur l’environnement et l’ensemble de l’humanité. Les changements climatiques apportent des inondations, des sécheresses, des températures extrêmes, de mauvaises récoltes et la famine. Ces tensions peuvent avoir diminué la résistance à la maladie pour des populations données, et on conjecture que des bombardements extraterrestres peuvent avoir transporté des microbes pathogènes. Des impacts ou des perturbations de la croûte terrestre pourraient avoir placé des contraintes sur les structures géologiques de tel sorte que des échappées de gaz des fissures, l’océan ou les lacs puissent avoir empoisonné de grandes quantités de personnes, sans parler du record de tsunamis qui est maintenant en question. Savons-nous, par exemple, si le tsunami de Noël provoquant un tremblement de terre près de la Malaisie ne fut pas induit par un impact ? Non, nous ne le savons pas. Et nous ne pouvons pas faire confiance non plus à nos gouvernements ou aux médias – ni même à la majorité du milieu universitaire qui doit sa subsistance au gouvernement – pour nous dire la vérité.
Pourquoi nous mentent-ils ?
Bien, la principale raison est plutôt simple : c’est une question de contrôle. Toutes ces choses, prises ensemble, placent des contraintes intolérables sur l’organisme social humain et, comme c’est typique chez l’être humain, cela apporte une crise de la foi, une demande de réponse, une demande de protection que le gouvernement trouve tout simplement trop dispendieux à offrir..
Quand le monde se révèle être un environnement hostile, quand l’environnement suggère qu’il n’y a pas de dieu et que l’humanité est jetée à la dérive dans un cosmos inamical, la plupart des gens ne peuvent le tolérer ; ils ont désespérément besoin de restaurer leur croyance en quelque chose , en un « ailleurs » qui va les sauver, et s’il n’y a personne pour les sauver, alors cela signifie que quelqu’un doit être accusé pour les désastres : un bouc émissaire. Les gouvernements corrompus se refusent à être blâmés, donc ils essaient de rejeter la faute sur quelqu’un d’autre et de convaincre les masses que cet objet de dérision est la cause principale de toutes les terreurs. Et les masses gobent invariablement ces manipulations parce que, bien sûr, si vous pouvez trouver quelqu’un ou quelque chose à accuser d’avoir provoqué des calamités, vous pouvez continuer de croire en vos illusions que « Dieu du haut du Ciel veille sur le monde ( sauf pour les mauvaises actions du bouc émissaire choisi). » Autrement, la tension et l’anxiété de ne pas avoir de contrôle (même indirect, via la prière ou le rituel) sur l’environnement hostile, serait insupportable. Je suis sûr que vous remarquez que ceci libère aussi l’individu de toute responsabilité également, ainsi cette approche fonctionne dans toutes sortes de situations.
Nous allons examiner ce problème plus profondément ci-après, mais maintenant je voudrais que le lecteur prenne connaissance des faits. Ce qui suit est La Liste, aucunement exhaustive, de tous les incidents que j’ai été capable de découvrir sur les impacts de météorites, astéroïdes ou comètes qui ont provoqué morts et destructions, dommages aux propriétés, ou bien étaient des passages rapprochés. De grandes parties de « La Liste » sont extraites de l’ouvrage de John S. Lewis, professeur de Sciences Planétaires au Lunar and Planetary Laboratory, codirecteur du NASA/University of Arizona Space Engineering Research Center, et Commissionnaire de l’Arizona State Space Commission, spécifiquement, ses livres intitulés « Rain of Iron and Ice »[2] et « Comet and Asteroid Impact Hazards on a Populated Earth »[3]. Dans ce dernier volume, il écrit :
« Le phénomène d’impact le plus étudié, la cratérisation d’impact, est d’une importance limitée, à cause de la rareté et du grand intervalle de temps moyen entre les événements pour les impacts qui forment des cratères. Presque tous les événements causant des dommages aux propriétés ainsi que des décès sont dus à des corps de moins de 100 mètres de diamètre, dont presque tous, exceptés les plus grands et les plus puissants, sont voués à exploser dans l’atmosphère. … Nous sommes forcés de conclure que le comportement complexe des corps plus petits est étroitement applicable à la menace véritablement expérimentée par la civilisation contemporaine. »
En se fondant sur les données qu’il a collectées, Lewis a remarqué que :
« À l’échelle du siècle, l’allumage de tempêtes de feu et le dommage par souffle direct par de rares et puissants corps pénétrant profondément sont les menaces les plus communes contre la vie humaine, avec des taux de mortalité moyens d’environ 250 personnes par an. … À une échelle de 1000 ans, l’événement unique le plus grave, qui est habituellement une explosion aérienne de 10 à 100 mégatonnes du type Tunguska, rend compte de la plupart des désastres totaux. Sur de plus longues échelles de temps, des tsunamis déclenchés par des impacts régionaux deviennent les événements les plus dangereux. … Le seuil de la taille exacte de l’impacteur pour des effets globaux reste médiocrement déterminé. […]
Peut-être plus intéressant est l’implication que la grande majorité des événements mortels (pas le nombre de morts) soient causés par des corps si petits, si ténus, et si nombreux que le coût de l’effort requis pour les trouver, les traquer, les prévoir et les intercepter excède le coût du dommage encouru en les ignorant. [Lewis, 1999] »
Malheureusement, le professeur Lewis n’avait pas sous la main l’information présentée par Mike Baillie dans son livre « New Light on the Black Death », et il ne prenait pas non plus en considération les événements globaux d’il y a 12 000 ans révélés par l’ouvrage de scientifiques non-conformistes, Firestone, West et Warwick-Smith. S’il avait ajouté les nombres estimés de morts de ces événements dans ses calculs, il pourrait ne pas avoir décidé que les nombreux corps petits, ténus soient si facilement ignorés. Je pense que si TOUTES les données étaient comptabilisées, le nombre moyen de morts par année serait beaucoup plus élevé que 250. Concernant les impacts de l’histoire, Lewis écrit dans « Comet and Asteroid Impact Hazards on a Populated Earth »:
Beaucoup d’anciennes sources de nombreuses cultures traitent les comètes comme des messagers littéraux et physiques d’un sort funeste. De tels phénomènes comme l’incendie de villes et la destruction de bâtiments et de murs par des événements aériens sont mentionnés de nombreuses fois dans les archives latines, grecques, hébraïques et chinoises, mais il n’y a pas de preuves de compréhension physique de la nature des objets bombardant ou de leurs effets jusqu’à très récemment. […]
Il y a en effet un problème de langage dans la compréhension des anciens rapports, mais il s’agit largement une question de manque d’un vocabulaire technique approprié dans les écrits plus anciens. […] À certains endroits et à certaines périodes, surtout dans l’Europe médiévale, tous les événements célestes inhabituels étaient interprétés comme des signes envoyés par Dieu. En conséquence, les récits survivants sont fortement déformés vers une justification du but moral de ces événements, et nonsur leur nature physique. Les informations fondamentales comme la date et l’heure exactes, l’endroit précis de l’impact, celui de l’apparition du phénomène dans le ciel, sa durée et l’étendue physique, la luminosité, la nature précise des dommages créés, et autres étaient généralement considérés comme sans importance, et donc rarement enregistrés pour la postérité. […] Même dans les journaux du 20e siècle, les explosions de bolides peuvent être décrites (et indexées) comme de « mystérieuses explosions », explosions aériennes, aérolithes, bolides, tremblements de terre, boules de feu, météorites, météores, chocs, tonnerre, etc. […]
Des rapports de chutes de météorites, souvent avec des dommages consécutifs, remontent à la chute d’une « pierre du tonnerre » en Crète en 1478 av. J.-C., décrite par Malchus dans la Chronique de Paros. La plus ancienne source biblique est le récit d’une chute mortelle de pierres dans … Josué 10 :11 […]
D’autres rapports anciens en Occident sont trouvés dans les écrits de Pausanias, Plutarque, Live, Pindare, Valère Maxime, César, et beaucoup d’autres. Le rapport d’une grande chute de poussière noire à Constantinople en 472 av. J.-C., peut-être le résultat d’une explosion aérienne à haute altitude, est documentée par Procope, Ammien Marcellin, Théophane, et d’autres.
Le colonel S. P. Worden a attiré mon attention sur le passage suivant dans « L’Histoire des Francs », écrite par l’évêque Grégoire de Tours :
« En 580 ap. J.-C. en Touraine, un matin, avant que le jour ne brillât, on vit une lueur parcourir le ciel et disparaître dans la direction de l’orient. Puis on entendit dans tout ce pays un craquement comme si des arbres s’effondraient mais il ne pouvait être question d’arbre étant donné que ce bruit fut entendu à plus de cinquante milles. …la ville de Bordeaux fut gravement secouée par un tremblement de terre … des villages du Bordelais ont aussi été consumés par un incendie d’origine surnaturelle. Le feu prit si rapidement que les maisons et les granges furent brûlées complètement. Puisqu’il n’y avait aucune autre cause probable pour le feu, c’était peut-être un ordre divin. La cité d’Orléans aussi a été consumée par un grave incendie au point qu’il ne resta absolument rien même aux gens les plus riches. »[4]
Les astronomes qui ont cherché des preuves documentaires d’anciens phénomènes astronomiques (éclipses, comètes, boules de feu, etc.) ont trouvé que les archives de l’Asie orientale sont nettement supérieures aux archives européennes sur de nombreux siècles. Kevin Yau a fouillé des archives chinoises et a trouvé de nombreux rapports de morts et blessures (Yau et al., 1994). Les archives chinoises d’impacts mortels incluent la mort de 10 victimes suite à la chute d’une météorite en 616 ap. J .-C., une « pluie de fer » dans la région d’O-chia au 14e siècle qui tua des personnes et des animaux, plusieurs soldats blessés par la chute d’une « grande étoile » à Ho-t’ao en 1369, et beaucoup d’autres. Le plus étonnant est un rapport d’un événement survenu au début des années 1490 à Ch’ing-yang, Shansi, au cours duquel de nombreuses personnes furent tuées quand des pierres « tombèrent comme de la pluie. » Parmi les trois rapports existants connus de cet événement, l’un dit que « plus de 10 000 personnes » furent tuées, un autre fait état de « plusieurs dizaines de milliers » de victimes.
Le 14 septembre 1511, une météorite tomba à Cremona en Lombardie, Italie, et aurait tué un moine, plusieurs oiseaux et un mouton. Au 17e siècle nous trouvons des rapports d’un moine à Milan en Italie, qui fut frappé par une météorite qui blessa son artère fémorale, le saignant à mort, et de deux marins tués en train de naviguer, par une chute de météorite dans l’océan Indien.
En plus de ces morts à bord de navires, il y a eu plusieurs compte- rendu de quasi-désastres impliquant des impacts très proches de navires. Presque à minuit le 24 février 1885, à une latitude de 37 degrés Nord et une longitude de 170 degrés 15 minutes Est dans le Pacifique Nord, l’équipage du trois-mâts Innerwich, en route du Japon à Vancouver, observa que le ciel virait à un rouge flamboyant : « Une grande masse de feu apparut au-dessus du navire, aveuglant complètement les spectateurs, et, quand elle chuta dans la mer à environ 50 mètres sous le vent, elle provoqua un bruit de sifflement qui fut entendu par-dessus le souffle, et fit trembler le navire de bout en bout. À peine disparue, on vit une masse menaçante d’écume blanche s’approcher rapidement du navire. Le bruit du volume d’eau en déplacement est décrit comme assourdissant. Le navire fut basculé ; mais, avant d’avoir le temps de toucher un appui, les voiles s’étaient regonflées, et la mer blanche démontée était passée. »
Un événement étonnamment similaire eut lieu seulement 2 ans plus tard aux antipodes. Le capitaine C.S. Swart du trois-mâts hollandais J.P.A. rapporta dans l’American Journal of Meteorology 4 (1887) que, lorsqu’il faisait route à 37 degrés 39 minutes Nord et 57 degrés Ouest, vers 17h le 19 mars 1887, au cours d’une sévère tempête « aussi sombre que la nuit, » deux boules de feu brillantes apparurent comme une mer de feu. Un bolide « tomba dans l’eau très prés du vaisseau avec un rugissement, et provoqua des vagues gigantesques qui passèrent par-dessus le navire. L’atmosphère devint suffocante et la transpiration coulait sur le visage de chaque personne à bord ., Chacun suffoquait et cherchait de l’air frais. Immédiatement après cela, des blocs de glace tombèrent sur le pont, et tout ce qui était sur le pont et dans les haubans devint glacé, nonobstant le thermomètre qui indiquait 19 degrés C. »
Le 20 août 1907, le vapeur Cambrian arriva d’Angleterre à Boston avec un récit également extraordinaire à raconter. Quand le navire était à plusieurs centaines de miles au sud du cap Race à Terre Neuve, avançant sous un ciel clair, une brillante boule de feu apparut près de l’horizon à l’ouest et « fonça à travers le ciel comme une fusée. L’instant suivant, elle passa au-dessus du grand mât du paquebot avec un rugissement gigantesque et plongea dans l’eau à environ cinquante mètres du navire. Le bouleversement de l’eau fut effroyable, mais le navire ne fut pas endommagé. » Le rapport de cet événement fut transcrit dans le New York Times.
Puis, toujours selon le New York Times, le 13 septembre 1930, une boule de feu plongea dans la mer près d’Eureka en Californie, manquant de peu le remorqueur Humboldt, qui tractait le navire à moteur norvégien Childar hors de la mer. Il suffit de peu d’imagination pour apprécier qu’un tel événement, s’il devait frapper un navire, causerait facilement des morts, ou même la perte du navire avec tout l’équipage. [Lewis, 1999] »
Maintenant, cela vous donne un goût de ce qui est à venir. (Je voudrais attirer votre attention sur les blocs de glace mentionnés auparavant) Donc, sans plus de cérémonie, voici :
LA LISTE : Dommages, désastres, blessures, morts, et passages très rapprochés
10 000 – 11 000 av. J.-C. – Le plu ancien désastre que nous connaissions de nos archives historiques ou mythiques est, bien sûr, le Déluge légendaire qui engloutit l’Atlantide. La description de la fin de l’Atlantide raconté par Platon dans ses dialogues « Timée » et « Critias » ont beaucoup de similitude avec ce que plusieurs scientifiques acceptent de nos jours comme étant l’inévitable résultat d’un impact océanique par une comète en désintégration ou par un large astéroïde. Le “tsunami” résultant ou le raz-de-marée atteindrait facilement plus de 650 mètres de hauteur en atteignant les côtes, détruisant toutes les propriétés côtières. Les traditions de déluge, qui existent partout dans le monde, ne semblent qu’être des variations des récits de Platon, et pourraient être même des observations fondées sur des histoires, des récits de témoins oculaires, ou des événements similaires. Il est très probable que ce soit l’événement discuté par Firestone, West et Warwick-Smith dans « The Cycle of Cosmic Catastrophes: How a Stone-Age Comet Changed the Course of World Culture. »[5] Comme j’en ai disserté dans mon livre, « L’Histoire Secrète du Monde », les continents de l’Amérique du Nord et du Sud dans l’hémisphère occidental correspondent à toutes les descriptions de « l’Atlantide, » et il est très probable que l’événement qui aboutit à l’extinction d’environ 30 espèces de grands mammifères il y a environ 12 000 ans fût la source des légendes de l’Atlantide et probablement les légendes d’un déluge mondial : le Déluge de Noé. Regardons quelques descriptions de ce qu’un tel événement peut faire. Dans les années 1940, le Dr. Frank C. Hibben, professeur d’archéologie à l’Université du Nouveau Mexique a mené une expédition en Alaska pour y examiner des restes humains. Il n’en n’a pas trouvé mais a découvert des kilomètres et des kilomètres de boue gelée, truffée de mammouths, mastodontes, de différentes sortes de bisons, chevaux, loups, ours et lions. Juste au nord de Fairbanks, en Alaska, les membres de l’expédition ont été pétrifiés d’horreur en voyant des bulldozers pousser la boue à demi-dégelée dans des cuves de lavage destinées à l’extraction de l’or. Les défenses et ossements d’animaux roulaient sous les lames, “comme de la sciure sous l’action d’un rabot géant”. Les carcasses se trouvaient dans toutes les attitudes de la mort, la plupart “démembrées par quelque inexplicable perturbation préhistorique catastrophique”. [Hibben Frank, The Lost Americans (New York : Thomas & Crowell Co. 1946)]Les champs de mort s’étendaient littéralement sur des centaines de kilomètres dans toutes les directions[6]. Il y avait des arbres et des animaux, des couches de tourbe et de mousse, tordus, emmêlés et mélangés, comme si quelque robot-mixeur cosmique les avait tous aspirés il y a 12.000 ans, et les avait ensuite immédiatement surgelés en une masse solide”. [Sanderson, Ivan T., « Ridle of the Frozen Giants », Saturday Evening Post, No. 39, January 16, 1990]
Juste au Nord de la Sibérie, des îles entières sont constituées d’ossements d’animaux du Pléistocène, balayés en direction du nord depuis le continent vers le glacial Océan Arctique. Une des estimations suggère que près de dix millions d’animaux sont enterrés le long des rivières de la Sibérie septentrionale. Des milliers et des milliers de défenses ont généré un commerce massif de l’ivoire au bénéfice des maîtres-graveurs de la Chine; le tout provenant des mammouths et mastodontes congelés de Sibérie. Le fameux mammouth de Bereskova a d’abord attiré l’attention sur les propriétés de conservation par congélation rapide, quand on a trouvé des boutons d’or dans sa bouche.
Quel est l’événement terrible qui a emporté ces millions de créatures en un seul jour? Ces faits suggèrent qu’un énorme tsunami a fait rage à travers toute la région, culbutant ensemble animaux et végétation, pour être ensuite congelés instantanément pour les 12 000 années suivantes. Mais l’extinction n’a pas été limitée à l’Arctique, même si, aux endroits froids, la congélation a préservé les signes de la rage de la Nature. Le paléontologue George G. Simpson considère l’extinction du cheval du Pléistocène dans le Nord de l’Amérique comme l’un des épisodes les plus mystérieux de l’histoire zoologique; confessant que “personne n’a la réponse”. Il est aussi assez honnête pour admettre qu’il y a le problème plus mystérieux encore de l’extinction de nombreuses autres espèces en Amérique au même moment[7]. Le cheval, la tortue géante vivant dans la mer Caraïbe, le paresseux géant, le machérode, le glyptodonte et le toxodon. Tous des animaux tropicaux. Ces créatures n’ont pas péri à cause d’une installation “graduelle” d’une ère glaciaire, à moins que quelqu’un souhaite postuler qu’il y avait des températures sous zéro à l’équateur, une telle explication pose clairement la question”.[8]
Des piles et des piles d’ossements de mastodontes et de machérodes ont été découverts en Floride[9]. Des mastodontes, toxodons, paresseux géants et autres animaux ont été trouvés au Vénézuela, congelés en un instant, dans des glaciers. Le rhinocéros laineux, le tatou géant, le castor géant, le jaguar géant, le paresseux géant, des antilopes, et des dizaines d’autres espèces, ont été entièrement effacés de la surface de la terre à la fin du Pléistocène, il y a approximativement 12.000 ans.
Cet événement a été global. Les mammouths de Sibérie ont disparu au même moment que les rhinocéros géants d’Europe; les mastodontes d’Alaska, les bisons de Sibérie, les éléphants d’Asie et les chameaux d’Amérique. Il est évident que la cause de ces extinctions doit être commune aux deux hémisphères, et qu’elles n’ont pas été graduelles. Une “glaciation progressive” n’aurait pas provoqué des extinctions car les différents animaux auraient tout simplement émigré vers des pâturages plus accueillants. Ce que l’on constate c’est un événement d’une violence effroyable, survenu par surprise [Leonard, R. Cedric, Appendix A in « A Geological Study of the Mid-Atlantic Ridge », Special Paper No. 1 (Bethany: Cowen Publishing 1979)]. Autrement dit, il y a 12 000 ans, une date sur laquelle nous tombons à répétition, quelque chose de terrible s’est produit; si terrible que la vie sur Terre a pratiquement disparu en un seul jour. Harold P. Lippman admet que le volume de fossiles et défenses encastrés dans le permafrost sibérien représente une “insurmontable difficulté” devant la théorie de l’uniformité, puisque aucun processus graduel ne peut avoir pour résultat la conservation de dizaines de milliers de défenses et d’individus entiers, “même s’ils ont péri en hiver”[ Lippman, Harold E., « frozen Mammoths », Physical Geology, (New-York 1969)]. Et spécialement quand l’estomac de nombreux de ces spécimens contient des herbes et des feuilles non digérées. Le géologue expert en Pléistocène William R. Farrand, de l’Observatoire Géologique de Lamont-Doherty, qui est un adversaire du catastrophisme sous toutes ses formes, déclare: “La mort subite est attestée par la condition robuste des animaux et leur estomac plein … les animaux étaient robustes et en bonne santé quand ils ont péri”[Farrand, William R., "Frozen Mammoths and Modern Geology", Science, Vol.133, No. 3455, 17 mars 1961]. Malheureusement, en dépit de cet aveu, le pauvre homme semble avoir été incapable de regarder en face la réalité d’une catastrophe mondiale dont attestent cependant les millions d’ossements dispersés sur toute la planète à la fin du Pléistocène. Hibben résume la situation en une courte déclaration: “La période du Pléistocène s’est terminée par la mort. Ce n’était pas une extinction ordinaire d’une vague période géologique qui se serait estompée en une fin incertaine. Cette mort a été catastrophique et globale”. [Hibben, op. cit.] [Cité de L’Histoire Secrète du Monde]
Firestone, West et Warwick-Smith écrivent :
“Jusqu’à récemment, le courant astronomique dominant était hautement critique au sujet de l’hypothèse de la comète géante de Clube et Napier. Cependant, la collision de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter en 1994 a abouti à un changement d’attitude. La comète, surveillée par les observatoires mondiaux, fut observée en train de se fragmenter en 20 morceaux et d’impacter différentes parties de la planète sur une période de plusieurs jours. Un impact similaire sur Terre, il n’est guère besoin de le dire, aurait été dévastateur. »
Les « Carolina Bays » remontent à cette époque. Les « Carolina Bays » sont des terrains aux traits énigmatiques souvent remplies d’ arbres à baies et autre végétation de zones humides. À cause de leur forme ovale et leur orientation régulière, elles sont considérées par certaines autorités comme le résultat d’une vaste pluie de météores qui se produisit il y a approximativement 12 000 ans. Ce qui est le plus étonnant est leur nombre. Il y a plus de 500 000 de ces cuvettes peu profondes parsemant la plaine côtière depuis le Géorgie jusqu’au Delaware. C’est un chiffre effrayant.
Laissez-moi répéter : il y a plus de 500 000 de ces cuvettes peu profondes ©Inconnu
Carolina Bays
Contrairement à toutes autres masses d’eau ou de changements d’altitude, ces caractéristiques topographiques suivent un modèle fiable et caractéristique. Les Carolina Bays sont des dépressions elliptiques circulaires, typiquement étirées, dans le sol, orientées selon leur grand axe du nord-ouest vers le sud-est. Elles sont en outre caractérisées par une bordure élevée de sable fin entourant le périmètre. […]
Robert Kobres, un chercheur indépendant à Athens en Géorgie a étudié les Carolina Bays pendant presque 20 ans en conjonction avec son plus grand intérêt sur les menaces d’impacts de l’espace. Ses enquêtes récentes, auto-publiées, ont de profondes conséquences pour l’étude des Carolina Bays et requièrent une recherche par le milieu universitaire en tant que nouvelles informations sérieuses, pertinentes et antérieurement non examinées. L’essence de la théorie de Kobres est que la recherche de « débris », et la comparaison des Bays avec des cratères traditionnels d’impacts assume faussement et naïvement que les cratères circulaires contenant du matériau extraterrestre en elles sont les seules preuves terrestres de rencontres du passé avec des objets entrant dans l’atmosphère terrestre.
Kobres avance d’une étape logique en supposant que les forces associées aux corps qui arrivent, principalement une chaleur intense, devraient laisser aussi des signatures visibles sur la Terre. Et, finalement, que la physique ne requiert pas qu’une « collision » des corps doive nécessairement arriver pour produire d’énormes changements sur notre planète. Pour vérifier que de telles rencontres sont possibles en dehors du labo de physique, nous nous devons de regarder pas plus loin que ce qu’on appelle « l’événement de la Tunguska. »
À l’épicentre de l’explosion, il n’y a pas de grand cratère avec une roche à l’intérieur, comme on pourrait s’y attendre, mais rien de plus que des « marécages ovales bien nets. » La littérature sur la Tunguska ne mentionne généralement les marécages qu’en passant, puisque les chercheurs qui ont examiné le site n’ont pas réussi à localiser une preuve quelconque d’un impact de météorite et ont continué à examiner d’autres aspects de l’explosion.
Combien de décès humains devons-nous assigner à cet événement ? Comme Firestone & Co en discutent, il fut global dans ses effets et les preuves d’une population brutalement réduite non seulement des animaux, mais des humains, se trouve dans les archives géologiques. Mais quelle était la population humaine totale ? Quel genre de nombre