{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:LUTPC4H7RGBHGFAP5XXI4ETXW7M7ST5J", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > D’excellents Français...
D’excellents Français...
vendredi 24 février 2012, par Alain Gresh
On le sait, de nombreuses personnes installées sur le territoire de la douce France, et dont certaines ont même acquis la nationalité française, n’aiment pas notre pays. Ce sont, pour reprendre une formule des fonctionnaires chargés des naturalisations, des « Français de papier » (dans les années 1930, on disait qu’ils avaient « un faux nez de Français »). L’excellent livre d’Abdellali Hajjat, Les Frontières de l’« identité nationale » (La Découverte), raconte comment l’administration jauge les demandeurs de nationalité. Dans une critique parue dans Libération le 23 février, Geoffroy de Lagasnerie écrit : « Les fonctionnaires vivent dans la hantise des “Français de papier”, qui souhaiteraient devenir citoyens pour des motifs “instrumentaux” (les aides sociales, faciliter les voyages, etc.), sans manifester un attachement “sincère” à leur pays d’accueil, sans se sentir honorés à l’idée d’intégrer la communauté nationale. »
Le lendemain, notre excellent confrère Le Figaro titre à la « une » : « Fiscalité : ces Français qui choisissent l’exil ». Un éditorial « Fiscalité : le déni de réalité » (transformé sur le site en « Impôts : le déni de réalité », mais dont le texte n’est pas accessible en ligne) et une pleine page sont consacrés à ce sujet, ces 1 200 contribuables qui quittent le pays chaque année. Et, évidemment, ce mouvement s’accélère à la veille de la présidentielle, avec les mesures « punitives » que veut prendre François Hollande contre les riches. Ils sont, si on en croit le quotidien, 200 000 en Belgique, 160 000 en Suisse et, comme l’affirme un banquier privé basé à Genève : « Depuis quelques mois, on reçoit trois fois plus d’appels. »
On pourrait penser que Le Figaro, qui dénonce sans cesse ces immigrés de deuxième ou troisième génération qui n’aiment pas la France, aurait quelque chose à redire à ces pratiques de Français qui, en se réfugiant à l’étranger, refusent de participer à l’effort national. Il n’en est évidemment rien, ceux-ci sont d’excellents citoyens, attachés à leur pays...
Le quotidien étant devenu, comme le dénoncent certains de ses propres journalistes, un organe de propagande au service de Nicolas Sarkozy, je ne résiste pas à la tentation de signaler l’article sur une page entière titré « Ces 313 bandes qui écument la France », et qui rappelle les campagnes de peur lors de la présidentielle de 2002, avec les résultats que l’on sait — la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour.
Les membres de ces bandes sont, bien évidemment, « plus jeunes et plus violents ».
Déjà, L’Express avait publié un reportage sur le même sujet : « Quelque
chose éclate dans leur voix : une espèce de haine de classe, une haine contre les tricheurs, contre les flics. Haine souterraine, grondante… » Et l’un des jeunes lance : « Vous verrez dans cinq ans. Ceux qui ont 13 ou
14 ans, ils sont encore plus pires [sic] que nous. On est des enfants de chœur à côté. » Ils s’appellent Le Blond, Jojo, Charlie, Pépère et Nanard, ils sont plombier, typo, photograveur, tourneur, déménageur, etc.
C’était un reportage de Jean Cau, du 30 juillet 1959 [1].
Notes[1] J’ai cité cet article dans mon livre L’islam, la République et le monde, Fayard, 2004.
393 commentaires sur « D’excellents Français... »
Orangerouge :
24 février 2012 @16h23 »
Etre des Français civilisés
Pour moi ce sont ceux qui soutiennent un état d’Israël réservé à l’ethnie* juive qui ne sont pas français, dans la mesure où ils ne partagent pas une conception universelle de l’homme qui me parait caractériser la "civilisation", et dont je souhaiterais que mon pays, la France, ne s’éloigne pas.
* Une ethnie c’est un ensemble de personnes qui considèrent qu’elles ont une appartenance commune (histoire, culture, religion communes). Rien de génétique là dedans, si ce n’est souvent des mythes concernant des ascendances communes.
Bert :
J’aime pas les étrangers qui viennent manger le pain des français, disait Fernand Raynaud...
Un Français en carton :
L’expression "Français de papier" est une vieille expression déjà utilisée par l’Action française dans les années 20-30 pour qualifier les récents naturalisés.
juldebordo :
Soyons équitables et condamnons aussi bien les étrangers désirant la nationalité pour des raisons économiques ... que les exilés fiscaux (si je ne m’abuse, le " chouchou des Français ", l’ancien champion de tennis, le donneur de leçons, le moralisateur fait partie de ces derniers !) qui, honte à eux, malgré leurs revenus, reviennent sur le sol national bénéficier de certains droits.
Libé a une position aussi convenue sur le sujet que le Figaro. L’impartialité, la neutralité voudrait que les medias ne prennent pas une posture politique mais objective en ne niant aucun fait !
Jordi GRAU :
A Juldebordo
Il y a deux différences entre "ceux qui veulent la nationalité française pour des raisons économiques" et les exilés fiscaux.
La première, c’est qu’il est très difficile de prouver que quelqu’un veut la nationalité française seulement pour des raisons économiques, alors que certains exilés fiscaux ont le culot de dire publiquement les vrais motifs de leur départ de France. Dans un cas, donc, on se lance dans un pur procès d’intention, dans l’autre on se contente de constater des faits.
La deuxième différence, c’est qu’il est honteux pour un riche français de ne pas vouloir participer à l’effort national, alors qu’il n’est pas forcément honteux de demander la nationalité française pour des raisons économiques. Il n’y a pas de voie royale pour s’intégrer dans un pays. La voie économique peut d’ailleurs déboucher sur les autres. A force de vivre dans un pays et d’être reconnu comme un citoyen, on peut finir par se sentir réellement citoyen de ce pays et par y être attaché par des motifs qui ne sont plus simplement économiques.
Par ailleurs, n’est-il pas curieux de demander des gages d’amour de la France à des étrangers, alors que tant de Français connaissent si mal leur propre pays ? Si, pour être français, il fallait être versé dans la culture de son pays et être engagé politiquement, alors il faudrait retirer leur nationalité à bon nombre de "Français de souche".
Je terminerai par une référence à Hegel. Il y a deux-cents ans, un certain nombre d’intellectuels allemands étaient défavorables à la naturalisation des juifs, sous prétexte que ces derniers formaient un peuple à part, et qu’ils ne s’intégreraient pas dans la culture allemande. Hegel faisait remarquer à juste titre que les juifs ne s’intégreraient en effet jamais si on le leur interdisait. D’après lui, c’était à l’Etat de faire le premier pas. La suite a montré qu’il avait raison. Si les juifs n’ont jamais été complètement intégrés en Allemagne, ce n’était pas leur faute, mais celle de l’antisémitisme.
Elvire :
Ce n’est pas parce qu’il y a 2 ou 300 mille mauvais citoyens qui ne payent pas leurs impôts et qui se la coulent douce sur leur magot planqué en Suisse qu’on a envie d’avoir des millions d’étrangers à domicile qui n’ont d’autre raison de vouloir devenir français qu’économiques, ni pourquoi on devrait avoir envie de les y accueillir à bras ouverts.
Ce sont deux choses totalement différentes qui n’ont rien de comparable.
Elvire, vous n’avez pas remarqué que les gens migrent aux âges actifs, et que les malades restent généralement dans leur pays.
En réalité les pays développés gagnent un vrai dynamisme grâce aux migrants.
Et énormément de migrants travaillent, c’est facile à constater dans des activités qui ne trouvent pas d’autre main d’œuvre (et pas seulement à cause des salaires).
Freiner l’immigration ne fera absolument pas baisser le chômage en France.
s=exp(j*pi) :
@ Elvire // 24-02 / 21h06
@ Orangerouge // 24-02 / 22h04
Voici un texte que je trouve merveilleux pcq’il montre l’idiotie du racisme et du rejet de l’étranger ainsi que la cruauté de la situation qui est faite à ceux qui émigrent chez nous.
http://www.frmusique.ru/texts/p/per...
Le texte est de Pierre PERRET. L’art de défendre une cause avec simplicité.
On la trouvait plutôt jolie, Lily
Elle arrivait des Somalies, Lily
Dans un bateau plein d’émigrés
Qui venaient tous de leur plein gré
Vider les poubelles à Paris
Lisez et méditez la suite, Elvire, vous en avez grand besoin. Car je suppose que vous ne vous sentez pas non plus "raciste pour deux sous", hein ?
@ Orangerouge
Barbara, interprétant la chanson. Ca vaut la peine !
http://www.youtube.com/watch?v=Gu_q...
Tout le monde n’a pas envie, et est encore moins tenu d’en avoir, d’être dilué dans ce hideux magma informe appelé "multiculturalisme", Orangerouge.
@s=...
Je me contrefous de votre bouillon de culture et de votre soupe aux bons sentiments.
Etre dans un bus et n’entendre comme seuls mots de français la bande annonce préenregistrée du nom des stations ne me prédispose pas particulièrement à l’accueil de l’Autre, ni à me pencher sur ses "problèmes", encore moins à lui demander tout sourire :"parle-moi de ta culture, que je m’enrichisse", effectivement. ça me donne surtout envie de sortir le plus vite possible pour m’en éloigner le plus loin possible.
A Elvire et à Orangerouge
Ce n’est pas la même chose de s’installer en France et d’obtenir la nationalité française. Beaucoup de gens vivent depuis des lustres en France sans être français - soit parce qu’ils ne voulaient pas le devenir, soit parce qu’ils sont tombés sur des fonctionnaires trop zélés qui ont multiplié les difficultés administratives et ont fini par les décourager. Ne mélangeons donc pas la question de l’immigration et celle de la naturalisation, même si elles ne sont pas tout à fait sans lien.
Sur la question du lien entre chômage et immigration, j’avoue n’avoir pas de compétences économiques particulières là-dessus. Je remarque seulement que les immigrés (parmi lesquels on range abusivement des gens nés en France, et qu’on appelle "immigrés de la deuxième ou troisième génération") sont des boucs émissaires bien pratiques. Désigner les immigrés comme responsables du chômage permet d’éviter des questions gênantes du genre :
Le chômage n’est-il pas maintenu volontairement à un taux très élevé par l’oligarchie économique et politique ? N’est-il pas un moyen bien pratique pour faire baisser les salaires et imposer des conditions de travail déplorables aux salariés ?
La politique actuelle de "lutte contre l’immigration clandestine" n’est-elle pas en fait destinée à fabriquer des sans-papiers, qui sont prêts à travailler pour des salaires et des conditions de travail défiant toute concurrence ?
Le chômage n’est-il pas en partie due à une compétition économique impitoyable qui pousse les entreprises à "dégraisser" (terme odieux s’il en est) au maximum ?
Pourquoi continuer cette compétition à outrance ? La guerre économique n’est pas tout à fait aussi meurtrière que la guerre au sens strict, mais elle est tout de même très violente et mortifère. Ne serait-il pas temps de l’arrêter ?
La France et les autres pays développés n’ont-ils pas une part de responsabilité dans les malheurs des pays pauvres, et sur le fait que de nombreux ressortissants de ces pays souhaitent s’installer dans des régions du monde plus riches ? Si nous voulons stabiliser les flux migratoires, n’aurions-nous pas intérêt à ne plus écraser les pays pauvres sous des dettes et des carcans économiques insupportables, à cesser de soutenir les dictateurs qui pillent leurs administrés, à cesser de contribuer directement ou indirectement aux guerres qui ravagent ces régions, etc. ?
Je n’avais pas vu votre deuxième commentaire, Elvire. Je comprends ce que vous voulez dire. Cela fait plusieurs années que je vis dans un pays étranger (pas pour des raisons fiscales, soit dit en passant ; d’ailleurs je paye mes impôts en France). Et ce pays, c’est.... (roulement de tambours).... l’Allemagne. Oui, l’Allemagne, le pays des barbares qui nous ont envahi au Vème siècle, en 1870, en 1914 et en 1940.
Et donc, tous les jours, j’entends parler autour de moi dans une langue étrangère, ou plutôt dans une espèce de sabir guttural et cacophonique, plus proche en vérité d’un grognement animal que d’une véritable langue humaine : le boche. C’est dur, vous savez ! Même quand j’entends parler français, ce n’est pas forcément de la bouche de Français - ce sont parfois, en effet, des Africains qui communiquent entre eux avec notre langue parce qu’ils ne viennent pas du même pays ou n’ont pas le même dialecte.
Par chance, j’habite juste à côté de la frontière. Je peux donc quand je veux retourner dans le noble pays de Charles Maurras, de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour (j’allais ajouter Pierre Perret, mais un je ne sais quoi m’a retenu au dernier moment). Cependant, il ne faut pas croire que tout le monde parle français en permanence dans cette région : il y a encore des gens qui parlent "platt", c’est-à-dire un effroyable dialecte germanique. Horreur ! Je pense que nous devrions fonder une association, vous et moi : l’ATL, l’association des traumatisés linguistiques. Avec un peu de chance, M. Guéant pourrait la déclarer d’utilité publique et nous obtenir ainsi des subventions, grâce auxquelles nous pourrions bénéficier d’un soutien psychologique constant.
Mais j’ai une meilleure idée encore. Nous pourrions persuader M. Sarkozy, quand il sera réélu, de se lancer dans une guerre de reconquête. Il nous faut en effet reconquérir la moitié de l’Europe, comme au temps de Napoléon, et transformer ainsi les länder allemands en départements français ou en royaumes satellites. Ensuite, il faudrait bien entendu reprendre toutes nos colonies africaines, asiatiques et américaines (Louisiane et Canada compris). Ainsi, la langue française redeviendrait la langue internationale qu’elle était encore il y a deux siècles, et nos oreilles ne seraient plus blessées quotidiennement par les vociférations des sauvages qui viennent jusque dans nos bus égorger nos fils et nos compagnes.
Décidément, c’est un truc qu’il est difficile d’avouer, hein ? La question était pourtant claire :
s=exp(j*pi) // 24-02 / 22h54
... je suppose que vous ne vous sentez pas non plus "raciste pour deux sous", hein ?
Et vous n’y répondez pas ! Vous essayez de minimiser : à vous lire, on pourrait confondre votre attitude avec une réaction d’agoraphobie.
Ecoutez à nouveau la chanson ; cette fois, c’est Pierre PERRET lui-même qui chante. En plus, c’est illustré et fort bien. C’est aussi à l’attention de Jordi GRAU : son humour me plaît.
http://www.youtube.com/watch?v=PzkF...
Toujours pas convaincue Elvire ? Alors, dites-vous que, lorsque vous serez à l’article de la mort, si la Sécu survit, il y aura un ou deux étrangers au moins dans l’équipe qui vous assistera. Sans parler des techniciens divers qui font "tourner" un hosto !
Alors, Elvire, on est raciste ou non ?
@ s=...
Je n’ai jamais aimé votre Pierre Perret, ni ses "jolies colonies de vacances" où il n’avait jamais mis les pieds mais où sont allés plein de mômes qui sinon n’auraient jamais eu de vacances ni jamais pris l’air. Ni lui, ni ses chansons, ni son nez en pied-de-marmite.
Il était pourtant bien blanc.
Je me fiche d’être raciste ou non, ça m’indiffère.
Je n’aurais jamais voulu avoir d’enfant avec un non-blanc, ni même des relations intimes avec. Pas plus d’ailleurs qu’avec un blanc au nez en pied-de-marmite chantant mal des chansons moches.
@ Jordi Grau
Je me fous de vos élucubrations.
gosselent :
D’excellents Français... Et vous savez où ?
Le Diplo devrait aussi parler de l’inverse : "Ces Français de l’Étranger qui n’ont jamais habité en France".
Un ami algérien ma récemment expliqué que comme son grand-père avait combattu dans l’armée française (à Monte-Cassino, en 1942, puis au Vietnam), il avait eu droit à la citoyenneté française, en plus de la citoyenneté algérienne à l’Indépendance.
Mais comme il était pour l’Indépendance, il est toujours resté vivre en Algérie, où il a eu de nombreux enfants et petits-enfants, qui, puisqu’ils sont fils ou filles, puis petits-fils ou petites-filles d’un citoyen français, se transmettent la citoyenneté française de génération en génération, sans jamais avoir vécu en France.
Éventuellement, ils émigrent - grâce en partie à leur citoyenneté française - en Espagne, au Canada, en Australie, mais curieusement, m’a-t-il dit, pas tellement en France.
Enfants et petits-enfants de militaires, ils ont un status social reconnu, sont allés dans des collèges tenus par les Pères Blancs, et se sentent plus français que les descendants d’immigrés en France, qu’ils considèrent un peu comme a-cultivés. Eux se considèrent plutôt comme des sortes de Français d’Outremer.
Il est difficile de savoir combien de franco-algériens de ce type vivent en Algérie (i.e. des Franco-Algériens ayant huit arrières-grands-parents algériens non-français, seul un grand-père étant devenu français) car bien entendu, ils ne s’enregistrent pas au consulat français comme "Français à l’Étranger" puisqu’ils se sentent 100% Algériens. Les consulats ne comptabilisent pas les résidents via les passeports délivrés mais uniquement via les enregistrements consulaires, et tous ne se font pas faire leur passeport français en Algérie.
La citoyenneté française est pour ces franco-algériens une sorte de laisser-passer diplomatique qui leur permet d’immigrer plus facilement où bon leur semble, et surtout de faire des études où bon leur semble.
Le certificat de citoyenneté française du grand-père (et son acte de naissance, d’ailleurs) sont un trésor de famille.
Du côté français, apparemment le Ministère de l’Intérieur a perdu le décompte des descendants des soldats du contingent Algérien de l’Armée française... ça ressemble à un secret bien gardé.
Si on compte 50.000 soldats dans ce cas, deux générations plus tard on peut assez facilement compter sur 300.000 franco-algériens jamais recensés en tant que Français... et qui ont le droit de vote aux scrutins français (la population algérienne ayant triplé en 40 ans de 1965 à 2005)
La plupart ne sont pas intéressés par la politique française, mais... même si tous ne sont pas majeurs, cela représente quand même pas mal d’électeurs.
Je suis un peu épaté qu’aucun parti politique n’en parle jamais.
HN :
Elvire se fout de tout et de tout le monde...
Mais que foutez vous donc la ??
cdlmt
gloc :
Ce qui est bien avec ce "machin" (la France), c’est que, du Général avec sa "certaine idée de la France" à Mélanchon avec son "la France est un pays avec une langue", tous le monde se reconnais dans un permanent crétinisme franchouillard et peu importe ce qu’en pensent "les zautres".
Paco Ibanez : sur les langues régionales, « Mélenchon est un fasciste » | Rue89 Culture
Il est possible qu’en France le fascisme soit "structurel" pourvu "qu’on nous foute une bonne fois la paix"...
... vraiment !
Deïr Yassin :
@ Elvire
Après avoir lu vos commentaires, et la montée de votre haine au fur et à mesure du fil, je pense qu’il vaut mieux que vous cherchez de l’aide psychologique plutôt que verser votre m.... ici. Nous ne sommes pas ici pour participer à votre thérapie ni nous ne sommes vos amis, et vos ’confessions’ relèvent de l’intime. Il doit bien rester un curé dans votre coin, sinon je suis sûre que même un rabbin ou un imam serait à votre écoute....
@ Gosselent
Au lieu d’attirer l’intention sur les ’milliers’ d’Algériens qui ont la nationalité française par intermédiaire d’un grand-parent ayant fait la guerre pour la France, on pourrait aussi parler des milliers d’Israéliens - dont le plus connus est Gilad Shalit - qui ont obtenu cette même nationalité par un grand-parent qui a quitté la France pour participer à l’aventure coloniale en Palestine. Ils sont des milliers a avoir la nationalité française dans les colonies, pourtant illégales selon le droit international. De ceci, les partis politiques n’en parlent jamais, non plus.
Ph. Arnaud :
Elvire
C’est quoi, un "Blanc" ? Et c’est quoi, un "non-Blanc" ? A quel moment commence l’un et finit l’autre ? Et selon quels critères ?
En quoi la France devrait-elle être peuplée majoritairement d’une population dotée de certains caractères physiques ? Où est-ce écrit dans la Constitution, la loi ou les décrets ?
Abandonnez un vocabulaire (et, surtout, des idées) qui n’avaient cours que dans l’Afrique du Sud de l’apartheid...
Gosselent
En supposant que ce que vous dites soit vrai, quelle importance ? En quoi la France en serait-elle "menacée" ? En quoi en perdrait-elle le moins du monde son "identité" ?
La France perd davantage, sinon plus, son identité, en usant de l’anglais (voire en l’imposant) dans les grandes écoles, voire dans les grandes entreprises, en adoptant des normes comptables américaines, en procédant à des "primaires" comme aux Etats-Unis, en diffusant jusqu’à plus soif, des films et des feuilletons américains sur ses écrans, en multipliant les MacDo comme autant de bubons, en réintégrant l’OTAN...
La perte de quoi que ce soit ne nous vient certainement pas d’une immigration de pays africains ou arabes mais bien plus d’une inoculation lente de moeurs, d’idiomes ou d’institutions d’outre-Atlantique.
Sakhra :
Les terribles révélations de Chirac :
D’où vient l’argent la pus grande partie de l’argent des Français ? :: de l’exploitation de l’Afrique !
http://www.youtube.com/watch?featur...
@ Gosselent, vos élucubrations tiennent du délire..A mon avis, faut relire le code de la nationalité française.
Ceci étant, il est vrai que les Algériens, qui ont combattu pour la France, dans toutes ses guerres, depuis la guerre de Crimée , jusqu’à la guerre d’Indochine, ont certainement plus de légitimité à se voir reconnaitre la citoyenneté française, quand ils sont restés en France, pour eux et leurs descendants, qu’un Gilad Shalit , et bien d’autres.
Il y a non seulement la" dette de sang",pour ceux qui sont morts "pour la France" mais pour d’autres,, qu’on a embarqué par bateaux d’Algérie après la guerre de 14, pour reconstruire la France...une" dette de la sueur". Sans compter que les Français ont bien débarqué en Algérie, sans y être invités,et eux sont venus en usant et abusant de la canonnière, et sont restés près d’un siècle et demi..
Quant à Elvire, c’est celle qui signait d’un pseudo démoniaque "la Vouivre", qui revient sur ce bloc, avec la m^me paranoîa..
@ Ph arnaud
Votre babillage rhétorique pontifiant ne m’intéresse pas.
Et bien je crois que s’il y a quelqu’un ici qui a grand besoin de psy, de curé ou d’imam, c’est bien une Shakra qui croit aux noms et pseudos "démoniaques", ce qui en dit tout de même long sur l’intérêt de ses arguments.
Je suis effectivement "démoniaque" au point de refuser de payer pour une colonisation après laquelle je suis née, dans des pays ou personne de ma famille, comme 95% des français de souche d’ailleurs, n’ont jamais mis les pieds. De refuser de m’appauvrir plus que je ne lui déjà et de voir mes enfants s’appauvrir en laissant leur place à des gens auxquels je n’ai pas demandé de venir.
@ Sakhra
Non, c’est pas du délire, justement.
Et c’est ça qui fait sourire les Algériens en question : c’est tellement énorme que personne n’y croit... en France.
Pour être français, un parent français suffit, en France.
Pour être Français à l’étranger on doit aussi prouver qu’on a un grand-parent français.
C’est leur cas.
Elvire,
C’est quoi, un "blanc" ? Quels critères le dėfinissent ? A partir de quand cesse-t-on de l’être ? Comment pouvez-vous être aussi fantaisiste dans vos propos ?
Il n’existe pas de "Français" de souche ! Nulle part il n’est écrit qu’il existe plusieurs catégories de Français.
Shanaa :
Elvire, je crois que la présence des étrangers en Europe est directement liée au colonialisme prédateur du 19iéme siécle !
Par exemple, l’Algérie était devenue la France et les algériens des fançais forcés ! Leurs écoles, leur culture furent détruites par l’administration coloniale et remplacées par celle du colon ! C’était ainsi, au maghreb et en Afrique. Aprés la décolonisation, les colonisés ont suivi leurs colonisateurs qui avaient besoin d’une main-d’oeuvre corvéable et exploitable pour construire une Europe dévastée par les guerres fratricides nazies !
Ce phénoméme migratoire fut accentué par la mondialisation néo libérale occidentale, ses guerres qui font fuir les gens de chez-eux pour se retrouver sans papiers, les multinationales qui chamboulent leurs vies, et les moyens de communication satellitaires qui leur font miroiter l’occident comme un el dorado !
De plus, les chantres du mondialisme, du multiculturalisme, des mélanges, de l’uniformisation sont des théoriciens occidentaux !
Vos complaintes sont les mêmes que ceux des habitants du sud qui en ont assez d’être inondés par les guerres, des armes, des bases militares, les multinationales, les banques, les dettes du FMI, les produits, les films, et autre outil de domination occidentale, USA en particulier.
@ Deir Yassin
Je vous répète que vos considérations calomnieuses à mon égard n’ont d’égale que la dangerosité de certaines crapules qui fréquentent ce site que je juge malhonnête en mettant insidieusement sur le même plan des choses qui n’ont aucun rapport entre elles. Pour ne pas parler de l’imbecillité superstitieuse proférée par l’une des intervenantes : si l’on peut qualifier symboliquement quelque chose de "démoniaque", c’est bien la financiarisation de l’économie et ses effets désastreux, certainement pas une créature légendaire utilisée comme pseudonyme n’ayant rien à voir avec la finance internationale.
Même l’immigration n’est pas "démoniaque", seulement un problème supplémentaire présentant un danger.
La colonisation ne s’est pas achevée avec la (soi-disant) décolonisation.
Les rapports économiques, si ce n’est politiques, sont restés des rapports de sujétion entre l’ancienne métropole et les anciennes colonies,
Les immigrés des anciennes colonies sont toujours traités comme des merdes,
Les Français de droite continuent d’avoir une bonne conscience bovine (doublée d’une ignorance abyssale) de leur (honteuse) période coloniale, comme en témoigne, par exemple, le scandaleux article de loi de 2005 sur le rôle "positif" de la colonisation...
Tant que vous continuerez de "raisonner" comme ça, vous mériterez donc de continuer à payer y compris, bien sûr, financièrement, car les comptes n’ont pas été soldés - loin s’en faut ! - avec les décolonisations...
L’immigration n’est ni un problème, ni un danger. C’est un phénomène tout à fait naturel. Et un juste retour des choses...
@ Shanaa
Si vous me dites que l’argent ratissé par les banksters dans le monde entier devrait être redistribué équitablement de façon à ce que de nombreux pays ex-colonisés puissent se développer, permettant ainsi à leurs ressortissants d’y rester, vous me trouverez d’accord avec vous.
Les voyages formant la jeunesse comme dit le vieil adage, je ne verrais aucun inconvénient à ce que des gens venus d’ailleurs et de n’importe quelle couleur viennent ici, en touristes, ou pour y faire des études, et même s’y installent parce que le pays leur plait, qu’ils s’y sont fait des amis et ainsi de suite.
Mais si vous me dites que je dois considérer français, ou européens, des gens qui ne le sont pas ni n’ont absolument aucune intention de le devenir un jour excepté pour la nationalité et les avantages qu’elle procure, qui importent massivement des us et coutumes qui ne sont pas les nôtres et qui n’ont pas à le devenir, on ne s’entendra jamais.
Je vous ai déjà répondu.
Non, vous ne m’avez pas répondu ! Vous parlez de "Blancs" sans même dire de quoi il s’agit...
Une Elvire génétiquement pure ...
Désolée, Elvire, mais il n’y en a plus beaucoup, des Français qui ne soient pas issus du "hideux magma informe appelé "multiculturalisme"" ...
Renseignez vous. A moins peut-être, que ne vous viviez dans un village perdu de montagne, en voie de désertification, beaucoup français ont des "étrangers dans leurs ascendants," soit des parents, soit des grands parents.
Vous-même ne pouvez pas être certaine de la "pureté" de votre ascendance, un moment d’agréable égarement est si vite arrivé ...
Quelques soient vos gènes, Elvire, je ne peux que vous conseiller de voyager un peu, en France même, ou à l’étranger.
Et si vous avez peur. Je ne vais pas vous rassurer : il y a autant de crapules "de souche pur rural français", que "de souches métissées". Ceux qui ont tenté de faire de ce genre de critère, un critère de tri parmi les humains, ont provoqué quelques millions de morts et aucun bienfait, même pour eux-mêmes.
Le Malien naturalisé de la semaine dernière est aussi Français que le descendant direct des Rochechouart-Mortemart. Que cela vous plaise ou non, il n’existe pas de degré dans la nationalité...
"Si vous me dites que l’argent ratissé par les banksters dans le monde entier devrait être redistribué équitablement de façon à ce que de nombreux pays ex-colonisés puissent se développer, permettant ainsi à leurs ressortissants d’y rester, vous me trouverez d’accord avec vous.
Les voyages formant la jeunesse comme dit le vieil adage, je ne verrais aucun inconvénient à ce que des gens venus d’ailleurs et de n’importe quelle couleur viennent ici, en touristes, ou pour y faire des études, et même s’y installent parce que le pays leur plait, qu’ils s’y sont fait des amis et ainsi de suite."
C’est tout à fait exact ! La nouvelle religion mondialiste, ses marques-signes, ses multinationales, sa sous-culture uniformisatrice, sa culture du tube digestif devrait se rétracter dans sa sphére de naissance, afin qu’un autre échange puisse se faire et qui serait un régulateur de l’immigrationnisme échevelé, facteur de tension, précisément !
Marcel Séjour :
Ce qui me soucie le plus dans votre discours,