{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:VTRUHE7JU6JEPSOIOFPDPPZYMTGL3LDL", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00021.parquet"}
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Terra Nova, l’American Jewish Committee et la guerre contre l’Iran
Terra Nova, l’American Jewish Committee et la guerre contre l’Iran
vendredi 8 juin 2012, par Alain Gresh
Terra Nova est un « think tank progressiste indépendant » (sic), situé dans la mouvance du Parti socialiste mais qui se glorifie d’une indépendance consistant, le plus souvent, à mettre en cause les positions trop « dogmatiques » (c’est-à-dire trop à gauche) des socialistes. Et qui leur conseille, entre autres, de prendre leurs distances à l’égard des classes populaires réactionnaires et lepénistes (lire Alexander Zevin, « Terra Nova, la “boîte à idées” qui se prend pour un think tank », Le Monde diplomatique, février 2010).
Et, visiblement, Terra Nova s’inquiète d’un infléchissement (tout relatif) de la position du nouveau gouvernement sur l’Iran. Celui-ci a été signalé par George Malbrunot dans son blog L’Orient indiscret, « Laurent Fabius, réaliste sur le Moyen-Orient » (30 mai) :
« Sur l’Iran, “il n’y a pas lieu d’avoir compétition dans la fermeté”, déclare Laurent Fabius. Traduction pour les non initiés : Paris n’en rajoutera plus en se plaçant parfois au-delà des demandes américaines sur le dossier du nucléaire, ce qui revenait à épouser les thèses va-t-en guerre de Benjamin Nétanyahou, le Premier ministre israélien. Comme s’en sont plaints récemment au Washington Post deux anciens de l’administration américaine. Cela étant, sur le fond, la France restera ferme face à Téhéran, a insisté le ministre des Affaires étrangères, rappelant la double approche française : “des sanctions maintenues, et en même temps, des canaux de discussion afin de convaincre Téhéran de bouger”. »
Rappelons que, lors de son arrivée à la présidence, Nicolas Sarkozy avait mis ses pas dans ceux de George W. Bush et qu’il avait fait savoir, à plusieurs reprises, que les très relatives ouvertures du président Barack Obama sur le dossier iranien étaient trop importantes ; la France, disait-il, était la garante d’une fermeté dont pouvait se féliciter le gouvernement israélien. Pour mettre en œuvre cette politique de fermeté, le dossier iranien au ministère des affaires étrangères avait été monopolisé par la direction générale des affaires politique, le département ANMO (Afrique du Nord — Moyen-Orient) étant laissé à l’écart. Ce qui caractérise la direction générale des affaires politiques depuis au moins une décennie, c’est qu’elle était solidement aux mains de néoconservateurs — des Américains avec un passeport français comme aurait dit Eric Besson. Des gens dont on dit, en matière de plaisanterie dans les couloirs du Quai d’Orsay, qu’ils n’ont jamais rencontré un Iranien de leur vie. Son responsable depuis juillet 2009 en est Jacques Audibert. Cet homme est peut-être sur un siège éjectable et la rumeur avait même couru qu’il n’allait pas participer au cycle de négociation sur le nucléaire iranien qui a eu lieu en mai à Bagdad.
L’important n’est pas là. L’infléchissement, même partiel, du discours français inquiète tous les néoconservateurs, de France, des Etats-Unis et d’Israël et c’est le sens du colloque organisé le lundi 25 juin par Terra Nova : « Peut-on stopper la prolifération nucléaire en Iran à des fins militaires ? ». Le colloque est organisé avec l’American Jewish Committee France. Imagine-t-on, un instant, Terra Nova organisant un colloque sur la Palestine (ou sur les révolutions arabes) avec une organisation musulmane saoudienne ou égyptienne, même avec sa filiale française ? La directrice de l’AJC Simone Rodan-Benzquen défend le gouvernement de Nétanyahou et explique benoîtement qu’il faut être deux pour faire la paix et elle s’émerveille : « En Israël, comment ne pas voir l’évolution du Likoud qui évoque aujourd’hui sans ambiguïté la création d’un Etat palestinien ? » Et ce colloque verra-t-il vraiment un débat, ou ses conclusions sont déjà écrites ? A part Jacques Audibert, y participeront trois experts qui méritent, si l’on peut dire, le détour :
— Michel Taubmann, présenté comme journaliste et directeur de la revue Building, mais qui, à ses moments perdus s’emploie à réhabiliter ce pauvre DSK victime d’un odieux complot. Venu de l’extrême gauche, c’est un néoconservateur assumé, qui a défendu la guerre en Afghanistan en 2001 et l’invasion de l’Irak en 2003. Il a été le rédacteur en chef de la revue néoconservatrice Le Meilleur des mondes. Lui qui ne connaît à peu près rien au Proche-Orient, ignore les langues qu’on y parle, a commis une biographie du président Ahmadinejad. Il y affirme : « Ahmadinejad a été choisi comme président de la République en 2005, parce qu’il est l’homme de l’affrontement avec les démocraties et du combat pour la destruction de l’Etat d’Israël. » Une telle ignorance des affaires internes iraniennes ne saurait surprendre d’un tel expert. Et le fait qu’aujourd’hui Ahmadinejad est mis sur la touche et perd les élections législatives en Iran l’amènera-t-il à conclure que l’Iran va faire la paix avec Israël ?
— Frédéric Encel, que le livre de Pascal Boniface qualifie à juste titre d’intellectuel faussaire, dont la seule légitimité est celle que lui donnent des médias complaisants. Partisan fervent d’Israël, conseiller du président du Conseil représentatif des institutions juives de france (CRIF, celui qui pense que le danger en France ce n’est pas Le Pen mais Mélenchon), intervenant régulier dans toutes les initiatives communautaires, il est un des experts (payé ?) d’une officine israélienne, Réalité-UE, qui orchestre une préparation psychologique aussi bien aux Etats-Unis qu’en Europe. Sur Encel, on pourra lire mon court article, « Apartheid » (dans Le Monde diplomatique de novembre 2000) et l’article de Vincent Geisser dans « Frédéric Encel ou l’irrésistible ascension d’une géopolitique militante et sécuritaire ».
— last but not least, Bruno Tertrais. C’est le seul des trois dont on peut dire qu’il connaît le dossier, même s’il n’a jamais dissimulé ses positions assez fortement anti-iraniennes. Il est aussi parmi les experts officiels qui parlent pour Réalités-EU, ce qui ne manquera pas d’étonner.
Quelles conclusions ressortiront de ces travaux ? Il n’est pas besoin d’être devin pour le savoir. Mais quelques questions se posent : que va faire un représentant officiel, Audibert, dans cette galère ? Défendra-t-il les positions de l’ancien pouvoir ou de l’actuel ? Est-il vraiment du rôle de Terra Nova de défendre les positions des néoconservateurs américains ? Est-ce sa manière d’enrichir le débat intellectuel en France ? Alors qu’un nouveau cycle de négociations sur le nucléaire iranien se prépare à Moscou, alors que les néoconservateurs américains et le gouvernement Nétanyahou multiplient les critiques contre Obama et cherchent à préparer l’opinion mondiale à la guerre, Terra Nova rêve-t-il du temps où la France socialiste faisait la guerre au président égyptien Gamal Abdel Nasser, le « nouvel Hitler », et pacifiait l’Algérie ?
173 commentaires sur « Terra Nova, l’American Jewish Committee et la guerre contre l’Iran »
Yvan :
8 juin 2012 @14h23 »
Hollande rencontre Abbas vendredi - Europe1.fr - Politique
Cette première rencontre entre les deux présidents se déroulera à l’Elysée à 16H00 et le point presse à 16H30.
Arrivé mercredi à Paris, le président de l’Autorité palestinienne a signé jeudi avec Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, une convention de 10 millions d’euros d’aide budgétaire, première tranche de la contribution de la France au titre de 2012.
Terra Nova, le vivier des cabinets ministériels
A Matignon, on retrouve Jean-Philippe Thiellay, issu du Conseil d’Etat, il est conseiller de Jean-Marc Ayrault pour les institutions et les libertés publiques et vice-président de Terra Nova. Camille Putois, directrice adjointe de cabinet, a participé à une mission d’étude de Terra nova sur la présidentielle américaine de 2008. Le conseiller à l’enseignement supérieur, Jean-Yves Mérindol, jusque là directeur de l’ENS Cachan, a été consulté pour un rapport de Terra Nova sur… l’enseignement supérieur.
La reconnaissance de l’Etat palestinien : une fausse bonne idée | Terra Nova
La démarche engagée par M. Abbas est une fausse solution au problème du blocage du processus de paix. Les conditions d’une reconnaissance de l’Etat palestinien ne sont pas remplies : la Palestine ne répond pas aux critères traditionnels de reconnaissance de l’Etat (territoire défini, population permanente et gouvernement effectif). Cette reconnaissance n’a aucun caractère d’urgence : le printemps arabe l’a fait passer au second plan des préoccupations des populations arabes. Les Palestiniens eux-mêmes ont d’autres priorités : emploi, libertés publiques, santé, éducation… Deïr Yassin :
Et avant que Hollande rencontre Abbas :
’La France souhaite approfondir les relations entre les deux nations’ Eh non, il ne s’agit pas de la Palestine....
www.haaretz.com/blogs/diplom...
Le beurre,
Terra Nova Sciences Po Paris - Israël/Palestine : pour une solution politique et philosophique
Les Accords d’Oslo de 1993 ont donné une autonomie qui devait être totale aux grandes villes palestiniennes : ce fut le cas pour les villes de Ramallah, Jéricho, Naplouse, Bethléem… par la création des zones A ; B et C.
... l’agent du beurre...
Israël annonce la construction de nouveaux logements en Cisjordanie - L’EXPRESS
Après avoir rejeté la légalisation d’une colonie sauvage érigée sur des terres privées palestiniennes, lsraël annonce la construction de logements pour 300 nouvelles familles dans une colonie proche de Ramallah, en Cisjordanie. ... et le c.. de la crémière !
Sarah :
Avec des gens comme Frédéric Encel,Bruno Tertrais et Michel Taubman,trois personnes appartenant au lobby sioniste,ce colloque promet vraiment d’être, comment dire ?..... enrichissant !
Tout cela chapeauté par le très neutre American Jewish Committee(France) !
Faut-il vraiment attendre les conclusions de ce genre de "colloque" ?
K. :
Sur Réalité-EU.
http://blog.mondediplo.net/2010-01-...
Montpellier, acte 1 . Il n’y aura pas de drapeau palestinien à l’hôtel de ville, les sionistes s’y opposent :
http://www.crif.org/fr/revuedepress...
Montpellier, acte 2 . Dimanche, les sionistes y crieront haut et fort : Vive le sionisme ! :
http://www.europalestine.com/spip.p...
L’american jewish Committee et Sarkozy :
http://www.judaismeetliberte.fr/act...
L’AJC lui a décerné le prix « Light Unto the Nations (Lumière parmi les Nations).
Rien que ça !
L’unique intérêt des think tanks, c’est de connaitre l’influence réelle qu’ils peuvent avoir sur les évènements.
Pour Terra Nova...
François Hollande souhaite faciliter la reconnaissance d’un État palestinien - DIPLOMATIE - FRANCE 24
La France cherche avant tout "être utile" pour relancer le processus de paix entre Israël et les Palestiniens qui peut, seul, aboutir à la reconnaissance d’un Etat palestinien, a indiqué vendredi François Hollande à l’issue d’un entretien avec Mahmoud Abbas.
... il semble qu’elle ne soit qu’anecdotique.
De Guy Mollet à Sarko & Co.!
Hier, c´était assécher le Nil et affamer les égyptiens, aujourd´hui, il s´agit de détruire l´Iran et établir le Royaume de Yahvé entre l´Euphrate et le Nil !
@Noval
Concernant le drapeau palestinien sur un hôtel de ville en France, partout en Europe, malgré l´importance du tourisme arabe, surtout en Angleterre, en Autriche, en Espagne et en France (moyennement 280 € la nuitée + des achats en bijoux, luxueux vêtements et location de voitures avec chauffeur à Paris et en Cote d´Azur), aucun établissement, aucun hôtel ne hisse ni un seul drapeau de ces khalégis qui offrent plus de €10.000 par personne, en quelques jours de leur séjour au paradis de ceux qui furent les amis du Shah qui contraignait les iraniennes et les iraniens à s´habiller chez eux à l´occidentale !
Dans ce conflit des civilisations, il y a les plus puissants, qui au nom de leur libéralisme, ils licitent tout, mais nient le droit des autres peuples, et il y a des régimes vassaux des libéraux occidentaux, faisant tout pour maintenir leurs population là où elles s´y trouvent, ignorants, sous développées et trop discriminées.
Houcine__
L’un des participants à ce colloque organisé par l’American Jewish Committee, le " géopoliticien " Frédéric Encel, (voir son portrait dans l’excellent article de Vincent Geisser mis en lien par Alain Gresh), a participé récemment, et en joyeuse compagnie, à une opération de propagande sioniste en Israël.
Alors qu’il n’a jamais réussi à intégrer le milieu universitaire en France, ce faussaire patenté apparaît sur l’affiche comme étant " professeur de relations internationales " :
http://www.latitudefrance.org/Democ...
Deïr Yassin :
Pendant qu’Abbas soit reçu par Hollande, Ismail Haniyeh a un Op-Ed dans the Guardian d’aujourd’hui.
Plus de 500 commentaires à l’heure actuelle. Je n’ai pas eu le courage de les lire pour voir de quelle côté ça penche mais probablement Youli Edelstein a mobilisé tous les petits soldats de la Hasbara malgré le début du Shabbat.
www.guardian.co.uk/commentis...
Pourquoi Jaques Chaban-Delmas pensa-t-il faire assécher le Nil ?
Pour les égyptiens, ce grand fleuve a été une source intarissable de nourriture. Ses eaux ont toujours attiré du gibier, tel que le buffle d’Afrique et le dromadaire introduit par les Perses, vers le VIIème siècle avant notre ère.
La fertilité apporté par le Nil, elle a donné aux égyptien une structure qui vient marquant leur civilisation par la stabilité et la continuité, jusqu´à nos jours. Parmi les produits les plus importants produits fournis par le Nil, on ne devrait citer que le blé qui a été crucial pour tout le Moyen Orient, souvent ravagé par des disettes. Ce produit agricole partagé entre le peuple et le Pharaon, sa commercialisation avait contribué, fixant aussi des rapports diplomatiques, accordant à l´Egypte les moyens d´avoir une forte armée qui avait bien veillé sur sa stabilité face aux forces étrangères. Quant à la dimension spirituelle du Nil qui fut considéré comme un seuil entre la vie et la mort, il avait été nommé Dieu Hapy ! Son Est fut le lieu de la naissance et de la croissance, et sa partie Ouest, elle fut celle de la mort ! Selon cet ordre, tous les tombeaux ont été placés à l’Ouest, en direction vers l´entrée à l’au-delà !
Vue cette grande importance naturelle, Hérodote avait décrit l’Égypte comme un don du Nil. Sans ses eaux, la civilisation égyptienne n’aurait pas duré aussi longtemps (3000 ans). Quant au commerce le long de ce fleuve – Dieu, il a existé depuis »l’os d’Ishango« , - première indication découverte près du lac Edouard, au nord-est du Congo, il ya 25.000 ans.
Durant la crise du Canal de Suez´1956, Guy Mollet et Chaban Delmas, trop solidaires avec les mercenaires Israélites, ils avaient pensé faire sécher le Nil, affamer les égyptiens et mettre fin aux projets panarabistes de Jamal Abd an-Nasser.
Le Guardian a consacré un reportage en direct sur Gaza aujourd’hui.
http://www.guardian.co.uk/world/blo...
@ K
Merci infiniment, j’avais raté ça. Je vais faire du café et partir à Gaza....
Conscience :
De quelle "guerre" contre l’Iran, peut-on parler ? Depuis plusieurs années, Israel parle de "frappes" contre l’Iran !! Pour beaucoup de gens, c’est à des frappes contre les palestiniens qu’il faudrait s’attendre !! Israel et l’Iran sont en paix et le seront pour la vie. Ce n’est ni Ahmadinajad ni autre président qui fera la paix avec Israel, c’ette paix éxiste depuis le triste Shah et s’est consolidée depuis l’avènement du pouvoir religieux en Iran.
Est-il utile de rappeler que l’Iran et Israel ont combattu solidairement le pouvoir de Saddam leur ennemi commun. Israel est redevable envers l’Iran pour la très précieuse aide apportée par ce pays pour la prise de Bagdad et la capture de Saddam.
Depuis la chute de Bagdad, l’Iran et Israel sont devenus les deux puissances de la région et concordent leur politique et décident de l’avenir du moyen-orient.
En ce qui concerne la Syrie, l’Iran et Israel sont pour la survie et la pérennité de la dynastie Assad. Israel considère le pouvoir de Damas comme le principal allié après l’Iran qui envoie armes, milices et pétrodollars pour venir à bout de la révolution syrienne.
Le régime de Damas avait soutenu l’Iran dans sa guerre contre l’Irak et, ce qui est très significatif, ce même régime veille à la paix et à la sécurité de la frontière avec Israel !
Donc, à ceux qui pensent que la Chine et la Russie veulent contrer les occidentaux en Syrie, il convient de dire que c’est Israel par ses lobbys et l’Iran par ses milices et ses pétrodollars qui décident !
Que font les chinos et les russes pour le peuple palestinien !!
Qu’ont-ils faits pour le peuple irakien pour éviter l’invasion de l’Irak ?
Dommage et beaucoup de malheurs au peuple syrien dont le sang coule depuis plus de 15 mois . Le massacre des enfants, femmes, hommes et vieillards touchent peu de conscience !!
super comme ça on ne parle pas du génocide syrien
Il y a un autre fil sur la Syrie,si vous avez envie de "commenter" :
je vois pas....
gloc :
conscience : super comme ça on ne parle pas du génocide syrien
Pour parler "du génocide syrien" il faudrait qu’il y ait un génocide en Syrie...
Par contre dans le règlement de la crise que traverse la Syrie, l’Iran apparait de plus en plus comme un interlocuteur incontournable.
« L’Iran serait-il la clé pour une solution en Syrie ? C’est ce que semble indiquer la proposition de Kofi Annan, l’émissaire spécial de l’ONU et de la Ligue Arabe sur la Syrie, qui souhaiterait la mise en place d’un groupe de contact élargi sur le dossier syrien, comprenant l’Iran, afin de trouver au plus vite une solution pour résoudre la crise qui semble dégénérer en guerre civile dans certaines zones du pays. Une proposition que rejettent les Etats-Unis et plusieurs pays occidentaux dont la France (Quel rôle pour l’Iran dans la crise syrienne ? - SYRIE / IRAN - RFI). »
La position de Terra Nova contre l’Iran, s’accommode bien de la position de Hollande pour une intervention armée en Syrie.
Ça tombe bien Hollande vient d’inaugurer ses premiers morts au champs d’honneur (Afghanistan : quatre soldats français ont été tués - Le Point), de belles cérémonies émouvantes en perspective.
@Conscience
Concernant l´Iran et le Moyen Orient !
Je ne veux pas prouver le contraire de vos dires ! Seulement, profitant de votre analyse, je voudrais apporter mon point de vue concernant l´Iran, la Syrie, Israël, la Chine, la Russie et les roitelets arabes.
1- L´Iran dont la classe intellectuelle fut formée à la française, depuis les Safavides, puis allié des britanniques, avec l´émergence des petits soldats Pahlavis, leur dernier Mohammed Réda Pahlavi - Shah Iran avait financé des gigantesques projets militaires en Israël, versant des milliards de dollars à la France, souhaitant construire une puissante industrie et obtenir la bombe atomique et travailler cote à cote avec Israël, afin de maintenir les Cheikhs et roitelets arabes sous la domination occidentale, sans que les jeunes arabes puissent responsabiliser l´Amérique, comme c´est le cas aujourd´hui. Ce projet israélo - pahlaviste a échoué, à cause de l´intervention soviétique en Afghanistan, culminant par la révolution iranienne, la chute du Shah et l´instauration de la république islamique.
Devant les exigences de cette la jeune république, ni Frankreich, ni l´Etat hébreu ont voulu reconnaitre que le Shah avait beaucoup investi chez eux, sans développer mutuellement les projets en question, ou rembourser les frais Eurodif- Sofidif.
Pour affaiblir Téhran, l´Arabie Saoudite qui fut la plus concernée par la menace de la révolution iranienne, ensemble avec le Koweït et le reste des pays golfistes, elle n´a eu autre alternative que celle dictée par Reagan (CIA), à l´époque de Carter. Pour échapper au pire, il a fallu orienter les jeunes arabes vers le Jihade en Afghanistan ! À cet événement s´ajouta la crise de la grande mosquée mecquoise et l´intervention d´un Commando de la gendarmerie française, qui délogea »l´Imam Jouheimane« (l´adversaire de ben Baze) et ses fidèles retranchés dans la mosquée. D´une stratégie à une autre et manœuvrant pour sauver la dynastie des Al Saoud, toujours profitant des engagements américains, signés entre Abdelaziz et Roosevelt, stipulant leur protection contre le panarabisme et plus tard contre la pensée de »Jamal Abd an-Nasser« . Le retour des jeunes arabes afghans, il inquiéta l´Amérique et ses alliés arabes ! Que fallait-il faire donc contre »ben Laden et ses hommes« , sachant que celui-ci fut déjà dans la mire des Al Saoud, à cause de l´implication de »son frère Salem« dans l´affaire de la grande mosquée mecquoise ?
C´est l´invasion de l´Irak et sa destruction qui a déjà répondu à cette question et d´autres.
Puisque les dirigeants de tous les pays arabes n´ont aucune légitimité au sein des populations léguées à la misère et victimes de plusieurs siècles d´ignorance, pour les Etats Unis et Frankreich, le seul pays sur lequel il faut continuer à compter, c´est l´Etat hébreu, devenu une puissance au Moyen Orient !
Concernant la Chine et la Russie
Pour les premiers, il s´agit d´une course industrielle, économique et militaire, en quête de se venger de l´Angleterre et de l´Europe qui les a trop humiliés au XIXème siècle.
Pour les russes qui furent combattus par l´argent du pétrole, l´armement américain et les jeunes mojahidines, entourés de nombreux peuples musulmans qui furent sous le régime soviétique, pour eux (les russes), il vaut mieux que la situation reste telle qu´elle est, avant de se trouver contraints de faire face au Jihade des afghans, des pakistanais, des jeunes arabes et surtout des chischans. Dans ce climat, les Etats Unis dont les soldats et officiers sont tellement lassés et leur moral est trop bas, ils n´ont d´autres moyens que maintenir les vassaux roitelets dans leurs palais, soutenir Israël et gagner du temps, sans se confronter aux chinois, mais toujours misant sur ce qu´on appelle danger iranien, extrémisme musulman.
En conclusion
La crise syrienne est un conflit utilisé par les corrompus et lâches arabes khaligistes, toujours craignant l´Iran, par les Occidentaux, les chinois et les russes, et le seul grand bénéficiaire dans tous ces malheureux conflits, c´est Israel !
2- Concernant l´Iran et Paris
Après le bombardement israélien le 7 Juin 1981 de la centrale nucléaire irakienne de Tammuz, dont les réacteurs ont été livrés par la France, ce pays (France) a réagit, prenant parti pour l’Irak. Des Mirage F1, commandés en 1977 ont été livrés à Bagdad. En Oktobre 1983, la France prêta cinq Super-Étendard transportant des missiles Exocet 19, visant la destruction des installations iraniennes ! La réponse de la république islamique ne se fit pas attendre (prise d’otages au Liban !). Malgré ce fait, Paris continua à exporter des armes (pas tellement importantes) à l´Iran, à travers des canaux mafieux, sans livrer l´Uranium enrichi au laboratoire concernant le Contrat Eurodif´1973, incluant la Belgique, la Suède et l´Espagne. Puis nationalisé sous le nom de »Cogéma en France et Sofidif à Tehran« . C´était toujours au cours du Mandat du Shah.
En 1982, François Mitterrand refusa de fournir de l´uranium à Sofidif, sans rembourser l’Iran. Le 17 Novembre 1986, l’ex-président d’Eurodif est assassiné ! Cet acte fut revendiqué par Action directe et plus tard, les présumés auteurs avaient nié leur implication lors de leur procès. Quant à David Carr-Brown et Dominique Lorentz, ils avaient trop insisté sur la responsabilité des services secrets iraniens, qui selon eux, ils auraient manipulé Action directe à travers les liens de cette organisation avec les Fractions armées au Liban et la prise d´otages à Beyrouth. Ce chantage envers la France, selon Gilles Ménage, il visait la libération »d’Anis Naccache« , chef du présumé Commando qui avait tenté d’assassiner »Shapour Bakhtiar« , suivi d´une large série d´attentats en France (Paris), et qui sans doute furent le dessein du Mossad et Zepi Levni (1983 – 1986). Les accords de 1991 entre français et iraniens bénéficiant de 1,6 milliards de dollars, ils soutiennent cette thèse, mettant Israël en cause.
Le seul qui resta poursuivi juridiquement, il fut l´interprète de l´ambassade iranienne à Paris (Wahid Gorji). Contre sa poursuite, les iraniens impliquèrent »Paul Mari Torri« , qui fut Conseiller à l´ambassade française à Téhran et qui fut accusé d´espionnage, mais libéré le même jour que Wahid en France.
La révolution et la guerre Irano-Irakienne ont contribué à détruire tout ce qui restait de culture française en Iran. Le départ de la famille royale et de la haute bourgeoisie, dont la deuxième langue était le français, puis la fermeture des instituts culturels français sont des facteurs déterminants la fin d´une influence remontant au XIXème siècle.
10 juin 2012 @14h57 «
L´Iran des années 1501-1722
Shah Ismaïl Premier, couronné en 1501 à Tabriz, c´est lui qui avait refait l´unité de la Perse, se présentant comme supposé descendant d’Ali Ibn Abi Taleb et se proclamant du chiisme pour des raisons bien politiques que religieuses !
La nouvelle foi permettait d’unifier des diverses populations, autour de cette spiritualité tellement simplifiée, se distinguant de l’Islam sunnite et des royaumes entourant la Perse. À l’époque safavide, cette doctrine conforme à tous les versets du Saint Coran, elle fut contre les Ottomans, à l´instar de la république iranienne d´aujourd´hui, en lutte contre les arabes khaligis et sympathisant avec les jeunes sunnites maghrébins qui sont de tradition chiíte, surtout au Maroc !
Depuis le début de l´ère Safavide (1501 – 1722), c´est Shah Ismail premier qui a donné une certaine légitimité au pouvoir monarchique, lui associant l´Islam mystique que les aventuriers et escroc Pahlavistes, venus du Caucase, ils avaient confisqué au service de la British pétro-, et au détriment des réclamations du Docteur Lamsaddeck.
Le destin d´une monarchie en Orient !
(Iran et l´ère des Shahs)
L´union soviétique avait tenté de soumettre le Nord de l´Iran sous son hégémonie, en le soutenant vers 1920, comme une autre république vassale de Moscou. Une année après (1921), la Grande Bretagne et l´Irlande avaient exigé au roitelet »Reza – Reda Shah Pahlavi« de désister et s´orienter vers l´Occident. Le pétrole et son importance pour l´industrie des puissances, ont joué un grand rôle, déterminant la soumission de l´Iran et de tous le Moyen Orient.
Dans ces circonstances, le mécontentement populaire ne fit qu´augmenter contre l´élite formée à la française, le roi sympathisant des ariens (Germany) et contre les ingérences de la Grande Bretagne et des Etats-Unis. Le 24 Aout 1941, des troupes russes, et anglaises prirent position à Téhran, suivies par 30.000 autres soldats américains.
Pour écarter l´esprit arien, Reza avait été contraint d´abdiquer à faveur de son fils Mohammed, formé depuis son enfance à Lausanne.
À l´instar de la »Conférence d´Anfa au Maroc« , les trois alliés (Roosevelt, Staline et Churchill) avaient choisi Téhran comme lieu de rencontre (1943). Finie la guerre contre le national socialisme, sous »Houssein Allas« (1951), l´industrie pétrochimique fut nationalisée, suivie par le premier boycott énergétique contre l´Angleterre et l´Amérique, connu sous la »Crise de l´Abadan« , causant à l´Iran de graves dégâts économiques. En dépit de cet événement, le parlement décida d´élire Docteur Mohammed Lamsaddek (Mossadegh) comme Premier mandataire et prélude au conflit entre celui-ci et le nouveau Shah d´Iran qui le congédia en 1953, grâce au soutient d´Eisenhower (Opération Ajax), Roosevelt Junior et Monty Woodhause qui fournit tout le soutien en 1946 co