{"partition": "head_middle", "source_domain": "minarchiste.wordpress.com", "digest": "sha1:QGFTXIURK5WHWPXRCZ3ZZQO3YD7MBFV4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00010.parquet"}
Archives de la catégorie ‘Politique’
Diagnostic Pauvreté 8 : L’essor du Rwanda.
Publié dans Économie, Politique à 13 décembre 2013 | 1 Comment »	Le Rwanda est un petit pays de l’Est de l’Afrique situé tout près de l’équateur d’environ 11 millions d’habitants, dont les frontières ne touche aucun océan, ni même le lac Victoria. Malheureusement, le pays est mieux connu pour l’immonde génocide qui y a sévit en 1994.
Il y a quelques semaines, le graphique suivant a attiré mon attention dans le magazine The Economist. Il montre la croissance économique du Rwanda (mesurée par le PIB) sur deux périodes comparativement à d’autres pays Africains qui connaissent une croissance prononcée. Le lien entre ces pays – souligné par l’article – est que leur essor n’a pas été causé par le développement minéral (pétrole ou mines).
Ce graphique montre que le Rwanda est l’un des pays qui a connu la plus forte croissance économique entre 1995 et 2010, non-seulement en Afrique, mais aussi dans le monde. Quelles sont donc les causes de ce succès?
L’utilitarisme et les problèmes de tramways.
Publié dans Politique, Recommandations de lectures à 6 décembre 2013 | 8 Comments »	Le dilemme du tramway (ou « trolley problem » en anglais) est une expérience de pensée utilisée en éthique, en sciences cognitives et en neuroéthique qui a été décrite pour la première fois par la philosophe britannique Philippa Foot en 1967. Il vise à titiller notre côté utilitariste tout en testant nos valeurs morales.
L’exemple de base est surnommé « Spur » : un tramway hors de contrôle fonce vers cinq personnes attachées au chemin de fer. En actionnant une manette devant vous, vous pourriez rediriger le tram vers une autre piste où une seule personne est attachée, ce qui permettrait de sauver quatre vies. Le feriez-vous? Selon des sondages, 90% des gens le feraient. Mais que feraient-ils si cette personne était Barack Obama? Ou Bono? Ou Peyton Manning? Ou encore leur propre enfant? Et pour ceux qui ont répondu qu’ils ne redirigeraient pas le train, est-ce que leur réponse serait la même si au lieu de 5 personnes il y en avait 500?
Est-ce que l’impôt et la redistribution sont moralement justifiables? La vision de John Rawls.
Publié dans Politique à 28 novembre 2013 | 8 Comments »	John Rawls est un philosophe américain qui a publié un ouvrage qui a fait beaucoup de bruit en 1971, intitulé « A Theory of Justice ». Cet ouvrage tente, entre autres, de justifier moralement un système d’organisation sociale basé sur la redistribution des revenus.
Le capitalisme et la croissance à tout prix…
Publié dans Économie, Politique à 22 novembre 2013 | 4 Comments »	Un reproche souvent fait au capitalisme est qu’il dépend absolument de la « croissance » pour exister. Sans elle, le système s’écroulerait, ce pourquoi la croissance est recherchée à tout prix, de manière perpétuelle, voire exponentielle.
En fait, la croissance n’est pas inhérente au capitalisme, qui n’est en fait qu’un système de normes définissant la manière dont les humains coopèrent économiquement entre eux (c’est-à-dire par libre choix plutôt que par la force). La viabilité du capitalisme ne dépend d’aucune croissance minimale intrinsèque.
Ceci dit, la croissance perpétuelle est-elle souhaitable? Dans les pays industrialisé, le niveau de vie n’est-il pas déjà suffisamment élevé? Pourquoi devrions-nous épuiser nos ressources et détruire la planète pour consommer encore plus?
La dictature du capital!
Publié dans Économie, Politique à 7 novembre 2013 | 7 Comments »	À force de survoler la blogosphère depuis plusieurs années, je me rend compte d’une chose bien malheureuse : les idées socialistes sont encore bien vivantes en occident. Malgré la pauvreté, les millions de morts, les guerres, la famines, les pénuries, l’oppression, les mesures totalitaristes, le socialisme est toujours vivant!
L’implication du gouvernement dans la création de l’internet.
Publié dans Politique à 18 octobre 2013 | 2 Comments »	Silicon Valley.
Est-ce que le gouvernement est responsable de la création de l’internet? Pour plusieurs, sans interventionnisme gouvernemental, l’internet n’aurait pas vu le jour. "During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet.", Al Gore, 1999 (voir ceci).
En fait, comme plusieurs autres technologies, l’internet a d’abord été un projet du département de la défense et son objectif n’était pas commercial, ni social. Cependant, l’idée de base de l’internet provient en fait d’une entreprise privée, nommée Bolt, Beranek & Newman (BBN). C’est J.C. R. Licklider, un scientifique de BBN, qui, en 1960, a discuté d’un réseau informatique dans son rapport Man-Computer Symbiosis :
"A network of such [computers], connected to one another by wide-band communication lines [which provided] the functions of present-day libraries together with anticipated advances in information storage and retrieval and [other] symbiotic functions."
Ce rapport contenait tous les éléments composant l’internet moderne. En octobre 1962, il fut embauché par l’agence gouvernementale DARPA, où il embaucha Ivan Sutherland et Bob Taylor pour travailler sur le projet ARPANET. En 1968, Taylor disposait d’un plan complet pour le réseau et confia à BBN Technologies (l’entreprise privée mentionnée plus haut) le mandat de le construire. En décembre 1969, les quatre premiers noyaux de l’internet était inter-reliés; il s’agissait de quatre universités. Puis, au début des années 1970s, Robert Kahn (en provenance de Bell Labs) et Vinton Cerf ont joint DARPA pour inventer ce qui allait lier tous les 37 internets entre eux : le Transmission Control Protocol (TCP) et le Internet Protocol (IP).
Légalisons les drogues!
Publié dans Politique, Recommandations de lectures à 4 octobre 2013 | 4 Comments »	Il y a plein d’arguments de type utilitaristes pour mettre fin à la guerre à la drogue. Cependant, ces arguments sont secondaires, voire invalides, car cette guerre en est une contre la liberté individuelle, le libre-marché, la propriété privée et même la démocratie. Une fois que l’on a permit au gouvernement de réguler et criminaliser les substances que l’on ingère de notre plein gré, on a retiré toute limite à la portée de son pouvoir sur nos vies. La guerre à la drogue est un important vecteur d’expansion du gouvernement.
Les plus fervents défenseurs de la prohibition des drogues prétendent que la consommation de ces drogues est immorale. Comment ces gens peuvent-ils considérer moral de saisir la propriété des gens, de les priver de certains droits, de les humilier et de les enfermer dans une cellule simplement parce qu’ils ont été trouvés en possession d’une plante que le gouvernement désapprouve?
Néanmoins, le livre d’Arthur Benavie a réalisé l’exploit d’ajouter une bonne centaines d’arguments utilitaristes contre la prohibition des drogues à ceux que je croyais déjà connaître. L’ouvrage de Laurence Vance, aussi cité au bas de ce billet, y ajoute l’argumentation morale libertarienne.
Diagnostic Pauvreté 7 : Le Brésil.
Publié dans Économie, Politique à 20 septembre 2013 | Leave a Comment »	Les plus grandes manifestations qu’a connu le Brésil depuis plus de 20 ans ont récemment débuté à Sao Paulo suite à une augmentation de 9 sous des tarifs d’autobus. Évidemment, ce catalyseur plutôt anodin (les tarifs d’autobus étaient gelés depuis 30 mois, cette augmentation ne compense même pas l’inflation générale durant cette période) cache un malaise plus profond. Pourquoi une telle grogne dans un pays où la croissance économique a été phénoménale au cours des années 2000s et où la pauvreté a tant reculé?
Mégantic : quelques faits à considérer…
Publié dans Actualité, Politique à 6 septembre 2013 | 3 Comments »	L’accident ferroviaire du Lac Mégantic fut un événement horrible; ce que certaines des familles impliquées ont vécu est terrible et me laisse sans voix. Il n’est donc pas surprenant que nos médias québécois nous aient inondés tout l’été de reportages concernant de nombreux aspects de la tragédie, au point d’en faire une indigestion. Même plusieurs semaines après le drame, il ne se passe pas un bulletin de nouvelles sans que le mot Mégantic ne soit prononcé. Ceci dit, ce déluge de couverture médiatique n’a contenu que très peu d’analyse rationnelle des faits sous-jacents à l’événement, nous permettant de mieux comprendre les enjeux. Pendant ce temps, des politiciens se préparent – si ce n’est pas déjà fait – à exploiter ce vide pour faire croître leur capital politique; se préparant à nous expliquer comment leur intervention magique permettra d’éviter qu’une telle catastrophe ne se reproduise, par une panoplie de raisonnements fallacieux et mal informés. Je vous propose donc de mettre les émotions de côté pour un moment et d’évaluer quelques aspects négligés du fameux déraillement.
L’histoire du libéralisme…et son futur.
Publié dans Politique à 30 août 2013 | 5 Comments »	L’économiste Bradford DeLong a estimé le PIB mondial par habitant depuis l’apparition de l’humain sur terre (voir graphique ci-bas).[1] Le constat qui en découle est stupéfiant : le niveau de vie des humains a véritablement stagné pendant 2.5 millions d’années, pour ensuite exploser à la hausse vers la fin du 18e siècle. En fait, l’humain moyen de 1750 avait un niveau de vie plus près de l’homme de cro magnon que de l’humain moderne de 2010!
Que s’est-il donc passé au 18e siècle pour déclencher une telle amélioration du niveau de vie des humains? Le principal lubrifiant de la création de richesse est la liberté économique. Se pourrait-il donc qu’une augmentation drastique de la liberté économique se soit produite au 18e siècle, engendrant une croissance économique et une prospérité jamais vue auparavant? C’est en effet ce qui s’est produit!
« Newer Posts - Older Posts »