{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:JSOYBGENVWZHGCY73IOTSVIGOCBTQVFE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00010.parquet"}
» Topic de la procrastination
Marie-Lou
Re : Topic de la procrastination
La France est un des seuls pays, je crois, à mêler autant histoire et géographie. Ce n'est pourtant pas toujours très pertinent. Y'a certaines branches de la géo, comme la géo sociale, qui font penser bien plus à de la socio qu'à de l'histoire (d'ailleurs y'a des articles sur lesquels je me serais fait prendre si je n'avais lu le labo d'appartenance de l'auteur), d'autres comme la géo physique ou la morphogéo qui font penser bien plus aux sciences dures qu'aux sciences humaines…Les sciences ne sont pas au service de l'histoire ; même pas la géo Compte clôturé
marinmarais
na kraïou a écrit :La cartographie peut être vue comme une science auxiliaire de l’histoire (comme toutes les disciplines… la terre entière est au service des historiens). Par contre, l’histoire de la cartographie, ce n’est pas une science auxiliaire, c’est une branche de l’histoire (au même titre que l’histoire du vêtement, l’histoire des mentalités, l’histoire des couleurs (Michel Pastoureau powa ! \o/), etc. etc. Et plus précisément une branche de l’histoire des techniques, je suppose.L'histoire des techniques, c'est un peu réducteur je trouve. Il y a plein de belles choses cachées derrière une carte.Dans l'étude de l'évolution des représentations cartographiques, on peut étudier, selon moi :- L'histoire des modèles cosmologiques, ceux, notamment, de Thalès, d'Eratosthène, Ptolémée, Newton, Einstein et j'en passe. Tout simplement parce que les mesures géodésiques, nécessaires à l'établissement de toute carte, passent toujours, à un moment ou un autre et y compris aujourd'hui, par des observations astronomiques.- L'histoire de la modélisation de la Terre : disque, cylindre, sphère, ellipsoïde de révolution, géoïde. C'est un euphémisme de dire que cela a occasionné des débats houleux au cours de l'histoire de la pensée humaine.- L'histoire des techniques de mesure : gnomon, astrolabe, quart de cercle de Picard, sextant, chronomètre, théodolite, GPS, etc. Fait rigolo, de 1700 à 1900, l'incertitude de mesure des instruments géodésiques ne s'est améliorée que d'un facteur 2 ou 3...- L'histoire du rapport entre les hommes et l'Oikoumene. Je pense particulièrement aux cartes médiévales d'occident qui s'intéressaient, si je ne m'abuse, à représenter le monde d'un point de vue théologique (sur une Terre plate) alors que le modèle de Ptolémée (système géocentrique avec une Terre ronde de rayon connu à quelques dizaines de km près) était officiellement reconnu par l'Eglise Catholique au travers de la doctrine scolastique. On avait les connaissances théoriques pour bien représenter la Terre, mais on ne le faisait pas, parce que tout le monde s'en foutait (en occident en tout cas)...Je ne suis pas historien (ça m'aurait sans doute plu) et j'ai sans doute fait ici des raccourcis intellectuels qui m'oblige à en appeler à votre indulgence, notamment de la part des médiévistes. Tout ça pour dire que l'histoire des cartes dépasse de loin, selon moi, le domaine de l'histoire des techniques. Je ramènerais ce domaine plutôt à l'histoire des sciences, voire parfois à l’épistémologie.A+Thomas.
C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases.
pololasi
Afin de dissiper un léger malentendu et de procrastiner encore plus, ce qui m'occupe c'est plus la partie qui concerne l'évolution des frontières. Géographie politique.
Thinkpad X 200 ; Intel Core2 Duo CPU P8600 ; 2 Go de DDR3 ; Intel 4500MHD Xubuntu 14.04 LTS 64 bitsAthlon XP 3000+ ; Asus A7V400MX ; ATI Radeon X1600 ; 2 giga de ram Xubuntu 12.04.3 LTS 32 bits
Re : Topic de la procrastination<