{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.eurobull.it", "digest": "sha1:ATP75D5LV2H7STHIR7Y5NPXJDANWBRKR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00010.parquet"}
Accueil > Opinions > Caucase : le nouveau scénario de conflit entre l’Europe et l’AsieCaucase : le nouveau scénario de conflit entre l’Europe et l’Asiejeudi 2 octobre 2008, par Matteo Minchio
[italiano]La crise russo – géorgienne du mois août a mis en évidence la détérioration des relations diplomatiques entre l’Europe, la Russie et les Etats-Unis qui a atteint désormais un niveau insoutenable. Toutes ces trois puissances ont des intérêts majeurs dans cette petite région entre la mer Noire et la mer Caspienne, mais elle reste une zone tout à fait politiquement instable. Pourquoi ?
AuteursMatteo MinchioMots-clésDiplomatieGéorgieRussieSécuritéD’abord à cause de son importance économique, puisque dans cette région se cachent les plus grands trésors énergétiques de la planète. Les puissances industrielles ont un besoin croissant de pétrole qui devient souvent une arme de chantage et de contrôle politique. Afin de se soustraire aux chantages russes et multiplier les lignes d’équipement, l’Union européenne soutient vivement la construction d’un oléoduc entre Baku- Tbilissi et Ceyhan, mais cette stratégie s’oppose évidemment aux intérêts russes. D’ailleurs, Moscou veut empêcher cette réalisation et s’imposer en tant que puissance régionale dans le Caucase à travers la conquête de facto de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie. De leur côté les États-Unis défendent l’oléoduc soit en fonction de leurs intérêts anti-russes, soit contre l’Iran.En plus à cause de son importance stratégique, puisque cette région entre l’Asie et l’Europe se pose au milieu des plusieurs scénarios possibles de conflits. Entre le Moyen Orient et l’Asie Centrale, l’Irak et l’Afghanistan, la Russie et l’Iran. Aux yeux de l’UE, les pays du Caucase sont son extrême frontière avec lesquels on voudrait cultiver un partenariat stratégique. De l’autre côté, la Russie considère le Caucase comme son rez de chaussé, zone d’influence historique dans laquelle s’affirme l’orgueil national après la terrible décennie de la fin siècle. Intérêts économiques s’opposent et se fusionnent avec la volonté de puissance.Pour ces motifs, la région reste politiquement instable. Trois conflits majeurs ont marqué les populations dans leur sang. Le premier entre la Tchétchènie et la Russie, qui a causé deux guerres, la destruction de Groznyï et plusieurs massacres. Le deuxième entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie pour le contrôle du Nagorny- Karabakh, oublié par l’opinion publique, un « conflit gelé » toujours chaud pour les leaders des deux pays. Enfin, le conflit entre la Russie et la Géorgie pour l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie, deux régions sous souveraineté géorgienne, désormais reconnues indépendantes par Moscou, puisque peuplés par des citoyens russes.L’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en EuropeLe destin du Caucase reste officiellement dans les mains de l’OSCE, conseil permanent entre les pays européens, les anciens pays soviétiques, les États-Unis et le Canada. Ici à Vienne, on discute par rapport aux trois domaines de la Sécurité européenne : politique, économie et libertés fondamentales (élections et droits de l’homme). Effectivement, le poids de l’OSCE a été important lorsque l’organisation a été un des premiers médiateurs internationaux autorisés par les Russes à dépasser les lignes de combats dans la zone ossète. Le mérite en revient aussi à la présidence OSCE du Ministre des Affaires étrangères finlandaise Alexandre Stubb, ancien membre du Parlement européen, qui a travaillé côte à côte avec la Pr�