{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:RVUBKLHMGVAHAQUX7TP2ZF7ACO5IDFWU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00010.parquet"}
Vendredi 25 avril 2014 | Créer un compte | Connexion	Menu
AccueilDécryptagePépitesDossiersRendez-vousPépites vidéosAtlantico lightContributeursEditions Atlantico
ATLANTICO BUSINESS avec JM Sylvestre
CULTURE Le gouvernement Valls François Hollande, "lui" président
Election présidentielle de 2017
Polémique sur le travail dominical L'affaire Cahuzac
Polémique sur l'écotaxe
Disparition du vol MH370 de Malaysia Airlines
Affaire Oscar Pistorius
François Hollande change son gouvernement
Élections municipales 2014
NSA : le scandale des écoutes américaines
Affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy
Le "superwifi" : enfin Internet pour tous ?
Les Etats-Unis testent actuellement le "super wifi", une version plus rapide et plus puissante du réseau sans fil. Un espoir pour les régions françaises qui manquent de réseau ?
Publié le 5 septembre 2012
Les Etats-Unis commencent à tester une nouvelle technologie sans fil, un "super wifi" plus puissant et de plus longue portée. Crédit Reuters
Atlantico : Les Etats-Unis commencent à tester une nouvelle technologie sans fil, un "super wifi" plus puissant et de plus longue portée. Comment expliquer la limitation actuelle du Wifi ? En quoi consiste ce "super wifi" ?Joël Gaget : Les fréquences utilisées dans les réseaux WiFi sont voisines de 2,4 Ghz (2400MHz). A cette fréquence, la puissance des ondes faiblit rapidement avec la distance. La limitation à 100mW qui est imposée aux équipements WiFi limite leur distance de propagation à quelques dizaines de mètres. Mais ce qui peut être perçu comme une limitation constitue en fait un avantage : les nombre de canaux WiFi est très limité (3 canaux réellement sans interférence sur les 14 potentiellement utilisables) et cette faible portée permet à des utilisateurs d’utiliser le même canal pour se connecter à Internet sans interférence même s’ils sont à des distances relativement courtes les uns par rapport aux autres.Le « super WiFi » utilise des fréquences laissées libres par la télévision. Ces fréquences sont beaucoup plus basses et autorisent une portée nettement plus élevée, plusieurs kilomètres, en respectant des puissances d’émission raisonnables. Il convient toutefois de faire très attention aux effets d’annonce : une distance de160 km, telle qu’annoncée, ne peut être atteinte qu’avec des puissances d’émission importantes et des antennes spécifiques. Ces moyens importants nécessités pour atteindre de telles performances ne sont pas compatibles avec une utilisation par le grand public.Le projet Air.U qui mettra en œuvre le Super WiFi a pour objectif d’établir un réseau de communication sur des zones d’une dizaine de kilomètres de rayon avec une qualité de transmission acceptable (10MBps environ soit l’équivalent de nombreux accès ADSL actuellement). Ces zones rurales isolées seraient ensuite reliées à l’ensemble du réseau Internet par des moyens traditionnels (liaison satellite, faisceau hertzien...).Ce super wifi pourrait apporter l'internet rapide jusqu'aux régions rurales faiblement peuplées, qui ne bénéficient pas jusqu'ici du haut débit. Quelles régions pourraient être concernées en France ? La mise en place d'un tel dispositif dans l'hexagone pourrait-elle combler les lacunes en termes de couverture Internet ?Je suis très circonspect quant à l’impact du Super WiFi en France : les fréquences libérées lors du passage de la télévision analogique à la TNT ont été réattribuées à Bouygues Télécom, Orange et SFR dans le cadre du dividende numérique afin d’y développer la téléphonie mobile 4G. Un des objectifs prioritaires fixés aux opérateurs dans le cadre de l’attribution des ces fréquences est la réduction de la fracture numérique. La question est de savoir à quel horizon les zones rurales peu denses seront effectivement desservies en haut débit grâce à la 4G. Aux Etats-Unis la problématique est différente à cause d’une population rurale plus importante : près de 60 millions de personnes, soit plus de 20% de la population, vivent dans des collectivités de moins de 2 500 habitants, sur des espaces géographiques beaucoup plus étendus que ceux auxquels nous sommes habitués. L’enjeu économique de la desserte numérique est plus important tout simplement par la population concernée d’où l’intérêt de groupes multinationaux tels que Google et Microsoft.