{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.thenewfederalist.eu", "digest": "sha1:PIWV7WDI63TQNI3YAAKTSIED5NVNEVJX", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00010.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Opinions > Bélarus : Qui sème le vent récolte la tempêteBélarus : Qui sème le vent récolte la tempêteSemaine thématique sur le Bélarus 5/5jeudi 22 mars 2012, par Ales Lukashevich,
traduit par Jonathan LeveugleLa presse occidentale considère souvent le Bélarus comme l’un des pays les plus en retard de la région et le qualifie de « dernière dictature en Europe ». Cependant, dans les journaux russes et ukrainiens vous constaterez que le Bélarus est décrit comme un État disposant d’une certaine justice sociale et peut même être décrit comme « le miracle économique » slave. Essayons de comprendre où se trouve la vérité.
Certains droits réservésAuteursAles Lukashevichtraduit par Jonathan LeveugleÀ lire aussi :
Entretien avec des demandeurs d’asile bélarusses
Les relations russo-bélarusses : vers une dépendance accrue ?
Quelles alternatives pour le Bélarus en dehors du pourtour euro-russe ?
Le mille feuilles bélarusse – quand la réalité est trop amère pour être avalée d’un coup
La difficile diplomatie de l’UE envers le BélarusMots-clésBelarusEconomieAprès l’écroulement de l’Union soviétique les perspectives économiques du Bélarus ont semblé très prometteuses à beaucoup d’analystes russes et occidentaux. En établissant un parallèle entre l’URSS et la Yougoslavie, on pourrait comparer le Bélarus à la Slovénie - le pays le plus occidental de l’ancien empire peut se vanter de bonnes infrastructures, d’un emplacement géographique favorable et d’une industrie relativement développée. Minsk avait les mêmes atouts de départ pour libéraliser et renforcer son marché intérieur comme la Lituanie voisine, la Pologne ou l’Estonie.Les rêves des patriotes bélarusses de construire une économie ouverte et moderne, ne se sont cependant pas réalisés. Aucune transformation grandeur nature, « de traitement par électrochoc », de démantèlement de l’héritage soviétique ou même de privatisations n’ont jamais été conduits. Tous ces processus se sont arrêtés en 1994, quand sur une vague de populisme, Alexandre Lukashenka est devenu président. Même s’il a été élu à l’occasion d’élections libres et démocratiques ; ce politicien de style soviétique a usurpé le pouvoir en utilisant les vieilles méthodes communistes et s’est empressé de retourner à une économie administrée sous le contrôle du gouvernement et du Parlement, ainsi que des services secrets, toujours appelés KGB. Une telle approche a gelé le développement du pays, tout en garantissant au peuple de réduire le crime et l’inégalité sociale et en créant de nombreux emplois. Le Bélarus a construit une économie dirigée.Très vite Alexandre Lukashenka est arrivé à la conclusion que la réalisation « de l’utopie néo-communiste » ne pouvait être payée sans l’argent de l’élite russe, nostalgique de l’ancienne grandeur impériale de l’URSS. C’est pourquoi dès 1996 il signe avec Moscou la création du Commonwealth de la Russie et du Bélarus. Le Kremlin avait alors promis d’aider l’économie de son nouvel allié stratégique de quelque manière que ce soit. Les capitaux russes affluèrent au Bélarus, et en 1997 l’économie bélarusse augmenta de 11.4 %. Grâce à la Fédération de Russie elle a augmenté en moyenne de 8 % par an pendant 12 ans. En comparaison avec les problèmes et les troubles qui ont suivi les réformes du marché en Europe centrale de l’Est, de tels chiffres ont semblé très convaincants.Les prix préférentiels dans l’accès aux énergies russes et l’accès libre au grand marché russe ont été les deux principales sources de croissance. Les entreprises bélarusses échangeaient, avec leur voisin oriental, des produits alimentaires et des biens industriels de qualité douteuse. Les exportations se limitaient aux ressources minérales. Le Bélarus revendait des produits à base de pétrole fabriqués à Mozyr et Navapolack et négociait des engrais de potassium de Salihorsk. D’une manière générale, le nombre d’usines ayant participé au développement économique se comptent sur les doigts d’une main. La grande majorité des usines biélorusses était non rentable et ont « contribué négativement » au PIB. Mais les autorités n’ont pas liquidé de telles usines. Ils ont craint la trop forte augmentation du chômage et les tensions sociales. Les entreprises déficitaires n’ont pas été modernisées, parce qu’Alexandre Lukashenka, qui est né et a grandi en Union soviétique, n’a pas vraiment éprouvé « les théories du marché ». Donc l’idée de développement a été remplacée par l’idée de stabilité sociale et le maintien du statu quo.L’agriculture biélorusse était dans l’ensemble non rentable et a exigé de nombreuses subventions du gouvernement qui les a réalisées grâce aux banques d’État. Les usines publiques et les fermes communes avaient obtenu des crédits nécessaires, qui n’ont jamais été restitués. En conséquence, les banques ont dû amortir sur une base régulière les prêts non-performants. Pour ne pas faire faillite, le secteur bancaire a du continuellement être recapitaliser par l’état. Étant donné que l’aide au crédit était de préférence destinée aux entités non rentables, la gestion des entreprises nationales n’était clairement pas motivée par la réalisation de profits. Cela semble ridicule, mais ce phénomène a malheureusement toujours lieu au Bélarus et il n’y a aucun signe annonçant un quelconque changement. À cause de l’allocation insensée de fonds, les banques d’État n’avaient aucun crédit pour financer les affaires du secteur privé. Des sociétés commerciales bélarusses ont non seulement dû surmonter l’énorme fardeau fiscal, des coûts de transaction importants et la corruption, mais en réalité, elles ont fait des progrès sans obtenir les ressources de crédit espérées. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que le secteur privé représente aujourd’hui 10-15 % du PIB.Les médias au Bélarus aiment �