{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.educpros.fr", "digest": "sha1:CDEH4PJX2YS4KMNAZJD77IVH7UAZZ4AK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Le blog de Bernard Desclaux
Les blogs à suivre
Une ébauche d’histoire de l’information en orientation
Dans le cadre de la Conférence-débat : Jeunes et pratiques d’information, organisée le mardi 25 septembre 2012 par l’INJEP, j’ai participé à la première table ronde intitulée : Orientation : les pratiques d’information changent la donne. Voir la présentation de cette opération sur le site de l’INJEP http://www.injep.fr/Conference-debat-Jeunes-et .
J’ai proposé une intervention en trois parties sur le contexte de la situation actuelle. Le prezi utilisé est visible à l’adresse suivante : http://prezi.com/5srqtuwau__i/information-orientation-jeunes/ Cette première partie ébauche une histoire du/des rapports à l’information pour l’usager et le professionnel.
Le mouvement d’orientation en France prend sa naissance sur la question de la formation professionnelle des jeunes. La suppression des corporations en France, à la période révolutionnaire, a désorganisée la formation. La question de l’orientation est celle de l’orientation professionnelle, et elle aboutit à la loi Astier de 1919, légiférant l’apprentissage, puis à celle de 1938, qui créé un centre d’orientation professionnelle par département, et rend obligatoire l’avis d’orientation délivré par un conseiller d’OP pour signer un contrat d’apprentissage. La question de l’information est alors bien mince. Chaque conseiller se fait sa propre information qui consiste surtout à établir un réseau de connaissance avec les lieux de formations. Le conseiller examine le jeune, détermine une orientation, et parfois place le jeune. Celui-ci et sa famille n’exerce que très peu de choix. Le conseiller est testeur et un « placeur ».
C’est dans les années 30 que débute le rassemblement d’information pour un public. Le BUREAU UNIVERSITAIRE DE STATISTIQUES ET DE DOCUMENTATION SCOLAIRE, le B.U.S., est créé en 1933 « sous le régime de la loi d’association de 1901 grâce à un accord conclu sous le patronage d’A. de Monzie, ministre de l’Éducation nationale, entre la Confédération des travailleurs intellectuels, l’Union nationale des associations générales des étudiants de France, la Fédération des associations de parents d’élèves des lycées et collèges et l’Institut national d’orientation professionnelle, devint un établissement public en 1954. Il fonctionna jusqu’en 1970, date de création de l’Office national d’information sur les enseignements et les professions (O.N.I.S.E.P.). Bien avant la Seconde Guerre mondiale, le B.U.S. avait élargi son champ d’action limité lors de sa création à des tâches d’information : citons l’établissement de nombreuses statistiques, la réunion d’une abondante documentation, la mise en œuvre de plusieurs enquêtes et des interventions auprès des pouvoirs publics pour créer de nouveaux débouchés en faveur des jeunes diplômés. » http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/series/pdf/63AJ.pdf
En 1959, au moment de la loi Berthoin, les Centres d’OP deviennent des centres d’OSP (orientation scolaire et professionnelle). Les conseillers de l’époque poursuivent leur travail d’examen et d’orientation au sein du système scolaire (alors qu’ils étaient à la charnière du primaire et des centres de formation). La « réussite scolaire » et les tests orientent, nul besoin d’information.
C’est au début des années 70, après 68, que la question de l’information s’impose. Le Centre d’information et d’orientation prend la suite des COSP. Les conseillers sont conseillers d’orientation. Les nouvelles procédures d’orientation de 1973 créent la possibilité du choix pour les parents et les élèves, ce qui suppose qu’ils soient informés. Et le BUS devient ONISEP. Même si l’ONISEP commence à publier et vendre des documents d’information, même si un secteur marchand (privé) de l’information sur l’orientation se créé avec par exemple la naissance de l’Etudiant, pour l’essentiel elle reste produite pour les professionnels, et avoir accès à l’information suppose d’abord de rencontrer un conseiller. Le conseiller est un médiateur obligatoire ou quasi-obligatoire.
Il faut attendre les années 80 pour que la notion d’auto-documentation se développe. L’ONISEP créé son auto-documentation qui sera installée dans les CIO puis dans les CDI des établissements, et le CIDJ diffuse ses classeurs. Avec la décentralisation, une région comme celle de l’Ile-de-France va payer ces classeurs pour tous les CDI des lycées. La mise en place de l’ « auto-doc » dans les CIO sera souvent difficile pour des raisons architecturales, mais aussi pour des raisons de pratiques professionnelles, le public ayant ainsi un accès directe à la « matière première » de l’information1/ . Le conseiller n’est plus médiateur, mais accompagnateur.
Vient dans la foulée, l’explosion des Salons, carrefours, nuits, forums, etc…, qui suppose une rencontre directe entre le demandeur d’information et les offreurs d’information. Deux nouveaux acteurs prennent alors de l’importance, les collectivités territoriales (de la région à la commune) qui organisent, financent ces opérations, et les salonniers qui les mettent en œuvre. On est alors sur le mythe du contact direct, de l’absence d’intermédiaire.
Et ce mythe va se réaliser avec l’Internet. L’information est produite pour le web, pour le public. Elle est produite de plus en plus « facilement », à moindre coût aussi bien par les grands organismes d’information (ONISEP, CIDJ, et autres) que par chaque organisme de formation. La période antérieure est marquée par la question du classement des documents, avec le web la question devient la recherche d’information. Au fond, l’usager comme le professionnel se trouve face à la même source d’information. Au pire le professionnel se trouve placer dans le rôle du vérificateur, au mieux, dans celui d’accompagnateur. C’est la posture « côte-à-côte » qui s’installe face à l’écran commun. D’une relation asymétrique, complémentaire, on passe à une relation symétrique.
Bien sûr, le professionnel peut toujours se penser en avance sur l’usager. Mais pour avoir vécu l’implantation laborieuse des ordinateurs dans les salles d’auto-documentation des CIO, j’ai pu constater la crainte des collègues. Chacun devait se débrouiller seul pour tenter d’élaborer une ébauche de compétence à la recherche. Et j’assistais plus à un co-apprentissage (professionnel et usager) de cette nouvelle pratique.
Nous sommes aujourd’hui dans un emballement informationnel, pris dans un cercle vicieux, ou vertueux (selon sa vision). La masse d’informations s’accumulant, divers acteurs veulent aider, ou profiter de l’angoisse qu’elle déclenche, en créant des occasions de rencontres (que ce soient des salons ou que ce soient des portails sur le web). Cet accroissement d’acteurs dans ce champ de l’information créé de plus en plus d’informations, et ainsi de suite.
Pour terminer, il faut ajouter que cette évolution se place dans une évolution beaucoup plus vaste des « métiers travaillant sur autrui », analysé par François Dubet dans son livre Le déclin de l’Institution, 2002, Le Seuil. La relation d’autorité qui caractérisait ces métiers (santé, éducation, social) s’est transformée dans une relation supposant la coopération entre la personne et le professionnel. Nos amis québécois parlent de métiers adressés à autrui. Voir par exemple l’article de Philippe Maubant et Lucie Roger : Les métiers de l’éducation et de la formation : une professionnalisation en tensions.
1/ J’écrirai sans doute un article sur cette période durant laquelle j’ai mené une quinzaine de stage en région parisienne dans les CIO.
Bernard Desclaux
Partagez ce billet ! Tweet	Tags: histoire, information	This entry was posted
on Samedi, octobre 6th, 2012 at 11:08	and is filed under Orientation, Système scolaire.
« Améliorer l’information, est-ce suffisant ?
Ce n’est pas l’information qui est complexe »
One Response to “Une ébauche d’histoire de l’information en orientation”
Le blog de Bernard Desclaux » Blog Archive » Où en sont les recommandations européennes ? Says:
décembre 23rd, 2013 at 18:14 […] partie de mon intervention à l’INJEP. Voir la présentation, la première partie intitulée Une ébauche d’histoire de l’information en orientation , et la deuxième partie Ce n’est pas l’information qui est complexe. Cette troisième […]
Un blog
Tous les blogs Educpros
Charte du blog
Articles récents	L’orientation entre projet affiché, projet caché, projet oublié
L’orientation, terra incognita de Terra Nova
Le Ministère met 20 ans pour appliquer sa décision
Le processus des procédures d’orientation
L’orientation est une affaire de justices
Archives	Choisir un mois mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 septembre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 Mots-clefs"conseil de classe"
"conseiller d'orientation-psychologue"
"Enseignement supérieur"
"professeur documentaliste"
"relations professionnelles"
"socle commun"
"éducation à l'orientation"
ANDEV
autorité
Conseiller technique
CoPsy
DCIO
directeur de CIO
EAO
INJEP
orientation tout au long de la vie
pdmf
procédures d'orientation
refondation
SPOTLV
évolution
Catégories	Apprentissage
Formation de formateurs
Système scolaire
EducprosL'enseignement supérieur veut se mettre à l'open dataProto 204, accélérateur d’innovation technologique sur le plateau de SaclayLicence AES : un choix par défaut ?Patricia Vendramin (sociologue): "Le travail reste une valeur importante mais n'est plus la valeur dominante"Quand les étudiants notent les coursLes blogueurs EducPros	Michel LussaultLe « système licence » : 1. Et si l’on osait vraiment ?Face aux constats du médiateur de la République : innovons! Christine VaufreyMOOCs, la nouvelle télé éducativeMOOC et OER, même combat ? Michel AbhervéRéactions aux articles de Jean Saavreda sur l’apprentissage dans l’enseignement supérieurBlog associé ou dissocié ? Pierre DuboisUniversité de Lille 3 SHSSorbonne Paris Cité : archives Henri AudierLe doctorat. III- Le devenir des docteursLa France malade des corporatismes. La réforme des rythmes scolaires et l’hypothèse du départ de V.Peillon Michel KalikaLes Business School : entre internationalisation et localisationA trop regarder les étoiles…. les Business Schools (BS) ne risquent-elles pas de perdre pied ? (*) Brigitte Fournier Yann BergheaudPourquoi les Universités doivent-elle faire des Mooc?E-Learning : avons-nous réussi la révolution numérique de l’éducation ? Ma vie de doctorant aux USAMéga-fusions, partenariats et consortiums dans le monde des business schools: les conséquences pour la recherche ?Petits et grands tracas des doctorants de part et d’autre de l’Atlantique Laurent CarraroQue de temps perdu pour réformer l’enseignement supérieur et la recherche en FranceSupprimer l’AERES… ou le CNU ? Stéphan BourcieuHommage à Eric SimonPourquoi faites-vous de la recherche, Monsieur le Directeur? Philippe Jametj’ai fini ma journée…Monde économique, lycées et grandes écoles : les grands absents des Assises Claude LelièvreSouvent Fillon varie, fol qui s’y fieMinistres et secrétaires d’Etat du Supérieur et/ou de la Recherche Claude ThélotUniversité de masse: poids respectifs de l’enseignement et de la recherche« Power point » Philippe de LaraSolidarité avec nos collègues ukrainiensSoutien à Pierre Dubois Jean-François FiorinaParoles de profsMondialisation de l’Enseignement supérieur Bernard DeforgeOpération Phénix 8ème éditionQuelques informations en vue de l’Opération Phénix 2014	Copyright (c) 2012
Le blog de Bernard Desclaux	All rights reserved. Design by Free WordPress Themes • Powered by WordPress