{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:I4GER5AH3GXAE233BRWGXCJAX5M2SQWR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Inscription à la newsletter gratuite
Contrepoints est indépendant grâce à vos dons.
Bourse et investissements
Économie générale
Économie internationale
Entreprise et management
Logement & immobilier
Matières premières et énergie
Monnaie et finance
Retraites
Travail & emploi
Droit et justice
École & éducation
Liberticides & Co
Nation et immigration
Sujets de société
Syndicalisme
À chaud :
Gouvernement Valls
Pacte de responsabilité
Courbe du chômage
Je quitte la sécu
L’Europe s’invite dans le débat sur le gaz de schiste
Publié Par Daniel Hannan, le 18 décembre 2012 dans Matières premières et énergie
Le gaz de schiste pourrait sauver notre économie. Mais l’Europe ne l’entend pas ainsi.
Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume Uni.
L’une des raisons pour lesquelles la langue dans laquelle je m’exprime est la plus répandue sur Terre est que la Grande-Bretagne a été riche en gisements de charbon. Beaucoup d’autres endroits auraient pu être industrialisés en premier, des Pays-Bas à la Chine. La bonne fortune de nos ancêtres du XVIIIe siècle était telle que, au moment où ils en ont eu besoin, ils sont tombés sur une source d’énergie bon marché. Le charbon a alimenté les nouvelles usines, libérant des millions de salariés pour faire un travail différent et générant une énorme classe de consommateurs. La Grande-Bretagne est devenue la plus grande nation du monde.
Aujourd’hui, au moment même où nous en avons de nouveau besoin, nous avons peut-être accès à une autre source d’énergie bon marché : les gaz de schiste. L’extraction des gaz de schiste est responsable, dans une proportion non négligeable, du coup de pouce permettant à l’économie américaine de ne pas piquer du nez (et favorisant par là même la réélection de Barack Obama). Le prix de l’énergie chute, et les coûts de production suivent. Les gens obtiennent davantage pour moins, et l’économie croît.
Lorsque j’ai prononcé ce discours devant le Parlement Européen, j’ai reçu un tweet d’un ancien professeur de lycée : “TU CHERCHES DU GAZ DE SCHISTES DANS TON JARDIN ESPÈCE DE DROITISTE XXXXXX”. Les baisers étaient une attention adorable, et sa remarque un bon point. L’une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont été si prompts à utiliser leurs propres réserves de gaz de schiste est que, de manière générale, les Américains possèdent tout ce qui réside sous leur propriété, et ainsi ont tout intérêt à « chercher du gaz de schiste dans leur propre jardin ». La Grande-Bretagne, qui a un système juridique de Common Law similaire, pourrait facilement adopter la même approche. Les bénéfices potentiels sont énormes car, en raison des gaz de la mer du nord, nous avons déjà une grande partie de l’infrastructure en place.
Bruxelles semble néanmoins déterminée à placer des obstacles sur notre chemin. Les députés européens viennent juste de voter pour imposer tout type de restriction sur l’extraction des gaz de schiste, dont une interdiction totale dans certaines zones. Les gisements de gaz de schiste qui existent à travers l’Europe du nord – suivant un arc de la Grande-Bretagne à la Baltique – restent inexploités, tandis que l’Europe continue de dépendre de la Russie de Poutine pour son approvisionnement en gaz. À nouveau, l’Europe semble déterminée à condamner ses peuples à des difficultés évitables.
Sur le web.
Traduction : Éclipse/Contrepoints.
Le site de l'auteur
Daniel Hannan est écrivain et journaliste, et eurodéputé conservateur pour le Sud-Est de l'Angleterre depuis 1999. Il parle français et espagnol et aime l'Europe, mais croit que l'UE appauvrit les nations qui la constituent, et les rend moins démocratiques et moins libres. Il a gagné le Bastiat Award pour le meilleur journaliste en ligne. Son blog est hébergé par le Telegraph.
Articles du même auteur
Les Français en ont marre de leurs politiciens
Voulez-vous que vos enfants se droguent ?
L'impôt est-il là pour punir ?
10 raisons d'être optimiste pour 2014
Cromwell, Staline, et le danger des comparaisons historiques
Pour le libre échange, sortons de l'UE
Syed Kamall, le candidat idéal pour les conservateurs britanniques ?
Joyeuses fêtes de Pâques Monsieur Hollande !
Pendant ce temps, la Chine se dégonfle
Les socialistes peinent à se renouveler
L’idéologie libérale et l’idéologie moderne
Le Japon d’après Fukushima préfère le charbon à l'énergie renouvelable
France high-tech, l'industrie de pointe émoussée
3 idées reçues sur le capitalisme
"Prohibitions", de François Monti
L'enfer est pavé de bonnes intentions (2)
Pâques : liturgie gastronomique
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Gaz de schiste : l'UE passe outre l'alarmisme des Verts
Le 23-01-14
par Dr Richard North
À Bruxelles, le lobby vert n'a pas encore remporté la partie concernant la question de l'exploitation du gaz de schiste.
Panorama des politiques énergétiques en Europe
par Aleps
Sous la direction de Pierre Garello, Directeur Europe, l’IREF publie dans cet ouvrage quatre études consacrées à la politique énergétique en Europe. Un panorama argumenté de ce que veulent les technocrates européens et des limites de cette politique.
Shell veut un soutien pour son gaz, pas pour l'éolien et le charbon
Shell s'en prend aux effets "ridicules" de la politique énergétique européenne, estimant que les avantages obtenus des énergies renouvelables sont perdus par une trop grande consommation de charbon.
Le Parlement européen prépare sa position officielle sur le gaz de schiste
par Contrepoints
L'UE n'a pas besoin de nouveaux règlements sur le gaz de schiste et son exploitation n'est pas dangereuse pour l'environnement, ressort-il du projet de rapport du Parlement européen
"Pour réduire le CO2, nous n’avons le choix qu’entre le nucléaire et la récession"
Pour lutter au mieux contre les émissions de CO2, la meilleure façon est de recourir à l’efficacité énergétique
"Michelle Obama, bloquez le gaz de schiste"
par MasterResource
Mais quand il s'agit de la fracturation hydraulique, les faits sont clairs. Il est juste malheureux que des groupes d'action citoyens ne sont pas intéressé à attirer "plus d'attention" sur ceux-ci.
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
EDDNP le 18 décembre 2012 à 7 h 36 min	Répondre	RT @Contrepoints: L’Europe s’invite dans le débat sur le gaz de schiste Le gaz de schiste pourrait sauver notre économie. Mais … http: …
Hippolyte Canasson le 18 décembre 2012 à 7 h 51 min	Répondre	Il est probable que le contexte d’opinion populaire dans lequel l’Europe intervient sur la possible consommation des gaz de schiste évolura dans le sens positif.
A l’instar des USA qui entre dans un cercle économique vertueux grace à l’injection dans l’économie d’une énergie moins chère.
Grain2Sel le 18 décembre 2012 à 9 h 27 min	Répondre	Je pense de plus en plus que l’Union Européenne telle que nous la connaissons fait parti du problème et non de la solution.
© Contrepoints.org
Catallaxia
Libéraux.org
Librairal
Wikibéral
Aider Contrepoints