{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:2KJT4MWR4Q5CPYD7I4Q4C7XS4E62F3VL", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Publié sur Numerama.com
Hadopi : TMG se dit prêt pour le streaming et le téléchargement direct
filtrage
l internaute
telechargement
Mindo
, sujet ouvert le 30/09/2011 à 17:44
Désignée par les industries culturelles pour collecter pour le compte des ayants droit les adresses IP des internautes échangeant des fichiers protégés par le droit d'auteur sur les réseaux peer-to-peer, la société nantaise Trident Media Guard (TMG) a de l'ambition. Bien que mise en demeure par la CNIL cette année suite à une fuite de données personnelles, l'entreprise se prépare à aller au-delà du P2P.
TMG se dit prêt pour le streaming et le DDL
Dans un entretien accordé à la lettre professionnelle Édition Multimédi@, les responsables de TMG se disent prêts à intervenir sur le streaming des contenus et le téléchargement direct. "Les ayants droit souhaitent garantir leurs droits légitimes quel que soit le canal de diffusion utilisé. TMG possède un ensemble de technologies afin de vérifier si des sites de streaming diffusent des œuvres sans autorisation de leurs auteurs".
"Il y a une grande différence technique entre un réseau peer-to-peer et un site web. Les techniques pour rechercher les oeuvres contrefaites sont très différentes" a ajouté TMG, sans évidemment détailler ses techniques. En effet, à la différence du peer-to-peer, où elles sont publiques, les adresses IP dans le cas du streaming et du téléchargement direct sont totalement opaques.
Vers la mise en place de sondes chez les FAI ?
Dès lors, cela ne peut pas être une simple collecte d'adresses IP, sauf à mettre des sondes chez les fournisseurs d'accès à Internet pour analyser les communications privées entre un serveur et un client. Cela passerait donc, a priori, par une surveillance des flux pour y repérer des communications illicites. Or, cela pose le risque d'une violation de la vie privée et du secret de la correspondance des internautes.
Sous sa forme actuelle, la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet ne dispose pas des outils nécessaires pour lutter contre le départ des internautes vers les plates-formes illicites de streaming ou de téléchargement direct. Elle ne vise d'une part que le défaut de sécurisation de l'accès à Internet et d'autre part se limite au constat de contrefaçon sur les réseaux P2P.
Observer le streaming pour sévir ensuite
Pour autant, cela n'empêche pas la Haute Autorité de vouloir observer le streaming. "Hadopi a commencé à consulter sur les meilleurs moyens pour dans un premier temps 'observer' les données émises par des sites ne respectant pas les droits des œuvres ". Par ailleurs, un "protocole technique a été mis en place au sein de l'Hadopi, qui souhaiterait que dans le premier trimestre de cette année une phase de test soit lancée".
S'interrogeant sur la légalité du streaming, les labs de l'Hadopi ont d'ores et déjà exclu de sanctionner l'internaute qui ne fait que regarder le contenu. Dans son compte-rendu, l'atelier dédié aux questions de propriété intellectuelle a privilégié l'accroissement de la responsabilité des plates-formes d'hébergement pour les contraindre à filtrer et bloquer les contenus piratés.
L'identification des sites manifestement destinés au piratage et la mesure de la proportion des contenus licites et illicites consommés sur certaines plates-formes sont deux points qui ont été par ailleurs abordés lors dans le rapport d'activité 2010 de la Haute Autorité. À terme, la question du filtrage de ces plates-formes au niveau des FAI se posera. Les producteurs de cinéma, eux, ont déjà manifesté leurs attentes.
Une nouvelle autorisation de la CNIL nécessaire ?
Expliquant que "les actions à prendre vis-à-vis de ces sites appartiennent aux ayants droit", TMG estime que "la technique permet juste t'apporter la preuve de la contrefaçon. Aucune demande d'autorisation CNIL n'est nécessaire. En effet, il ne s'agit pas de données personnelles". Un avis qui n'est pas partagé par la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), également interrogée par Édition Multimédi@.
"Il faudra de nouvelles autorisations de la CNIL. Mais pas parce qu'il s'agit de streaming, mais parce qu'il s'agit a priori de protocoles non visés dans l'autorisation" a analysé Marc Guez, directeur général de la société de gestion des droits. Sur la question du filtrage, rappelons que la SCPP avait été remise à sa place par l'Hadopi, cette dernière lui demandant de se concentrer sa la partie qui lui incombe.
Lire la suite citer
103 réponses
Gourmet le 30/09/2011 à 17:50
Connaissant le niveau de compétence de TMG ça va être beau encore : des faux positifs en pagaille sont à prévoir.
DarKCaLLiSTo (Banni) le 30/09/2011 à 17:50
D'un autre côté, pas mal de p'tits malin sont prêts a changé d'ip histoire de se retrouver une cyber-virginité aux îles Maldives ou à Bangkok...
plomoPloum-tagada le 30/09/2011 à 17:56
Amesys , filiale de Bull, est aussi prête pour la surveillance généralisée des internautes !
Reste à savoir ce que les français en pensent et ce qu'ils vont voter ...
SurfingBird le 30/09/2011 à 17:57
Petit problème :
Ex : Je télécharge le film "Horrible Bosses" sur un site de téléchargement direct, et ce fichier est découpé en 8 parties RAR (autant de fichiers différents).
Quand je télécharge le fichier horrible_bosses.part1.rar, il n'y a pas contrefaçon, puisque ce n'est qu'une partie d'un fichier RAR.
Il faudrait démontrer qu'on a téléchargé toutes les parties.. Et prouver que le RAR contient bien le film (un mot de passe sur le RAR et un nom de fichier qui n'a rien à voir avec le contenu, et le tour est joué).
[message édité par SurfingBird le 30/09/2011 à 18:13 ]
TMG n'a pas une application pour surveiller les comptes des Directeurs de campagnes électorales et les entrées sorties de mallettes à nos frontières ?
Zumomaki Raruto le 30/09/2011 à 18:03
Serait-ce pour couper l'herbe sous le pied de LeakID dont c'est le fond de commerce? répondre
Gnommy le 30/09/2011 à 18:04
Ils sont surtout prêts à ça : la facturation.
Sovereign le 30/09/2011 à 18:07
et ils vont faire comment ? Parce qu'à moins de surveiller les paquets transitant sur le réseau (qui a dit DPI ?) je vois pas comment faire pour apporter la preuve de contrefaçon.
Les sondes ne sont nécessaires qui s'ils ont l'intention de s'en prendre à ceux qui téléchargent. S'ils ont l'intention de s'en prende à ceux qui hébergent, il leur suffit d'observer ce qui est disponible. La seconde alternative ne me fait ni chaud ni froid. En revanche, la première... comment dire? on rentre de plein pied dans la dictature.
3 messages publiés
IceTroll le 30/09/2011 à 18:20
Apporter la preuve de contrefaçon, c'est assez simple : comptes premium sur tous les fournisseurs de services type MU, quelques agents assermentés et c'est parti !
Natasha le 30/09/2011 à 18:30
IceTroll, le 30/09/2011 - 18:20
Heureusement que tu annonces la couleur dans ton prseudo Ice"Troll".
Parce que pour le cas où tu l'ignorerais, les utilisateurs de servides type MU, même ceux qui sont titulaires de compte premium, n'ont pas accès à la liste des autres utilisateurs de comptes premium.
Alors ta taupe, même si elle se connecte, ben, elle restera aveugle.
Amaury le 30/09/2011 à 18:23
Bonne chance pour le DDL et le streaming, là où pour un fichier il y a une dizaine de torrent nommé a peu près pareil, on peu en tretrouver 5 a 20 fois plus en DDL/Straming direct (Car souvent grillé par Megaupload/Rapidshare/etc...)!