{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.agoravox.fr", "digest": "sha1:3LLUKDKAMVCXI7N5KSYUW5PBIZ4DKDGU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Accueil du site > Actualit�s > Citoyennet� > De l’usage du mot d�mocratie lors de la constituante de (...)
par citoyenren�
mercredi 24 octobre 2012 - 18 r�actions	Ecouter en mp3 (Synth�se vocale par ReadSpeaker)
De l’usage du mot d�mocratie lors de la constituante de 1789
La démocratie serait une assemblée tumultueuse, orageuse, un système anarchique, absurde, chimérique voire tyrannique. Certes, qualifiée ainsi tantôt par les monarchistes, le roi ne sera déchu qu’en 1792, tantôt par les tenants du gouvernement représentatif. Par les comptes rendus officiels des Etats Généraux 5 mai au 8 juillet 1789 puis de la constituante du 9 juillet 1789 au 30 septembre 1791, on voit ici la manière par laquelle était utilisé le mot « démocratie »
A noter que la constitution d’Athènes ne sera retrouvée qu’à la fin du 19e. Est-ce pour cette raison que la désignation aléatoire couplée à la rotation des charges semble absente des réflexions de l’assemblée ?
Ici n’est pris que la période 5 mai – 7 septembre, date de l’intervention connue de Sieyès, car les extraits forment un « article » suffisamment long.
Extraits bruts, sans commentaires, chacun aura ses conclusions.
Nb : la numérotation des pages est celle de la version pdf téléchargée
28 mai 1789 – M. le compte d’Autraigues (page 122)
« …Mais entre un Roi et l’Assemblée des représentants du peuple, il existe toujours, par la nature même des choses, une rivalité de puissance qui amènerait tôt ou tard ou l’anarchie ou la tyrannie. Cette rivalité mutuelle, bien loin d’être un mal politique, est un signe de liberté et de vie.
La surveillance naît de cette rivalité, mais il faut pour qu’elle cesse d’être dangereuse, qu’elle soit modifiée et qu’il se trouve dans la constitution même, des divisions du pouvoir national, qui, alternativement obstacles et médiateurs, arrêtent l’impulsion du pouvoir exécutif qui tend au despotisme, et les attaques du pouvoir du peuple qui tendent à la démocratie, qui, dans une grand empire n’est autre chose que l’anarchie. 29 mai 1789 – M. le compte de Mirabeau (page 127)
« …Piège si l’on se défère au désir du Roi, Piège si l’on s’y refuse. Accepterons-nous les conférences ? Tout ceci finira par un arrêt du conseil. Nous serons chambrés et despotisés par le fait. D’autant plus infailliblement que tous les aristocrates tendent à l’opinion par ordre. Si nous n’acceptons pas, le trône sera assiégé de dénonciations, de calomnies, de prédictions sinistres. On répètera avec plus de force ce qu’on dit aujourd’hui pour tuer l’opinion par tête, que les communes tumultueuses, indisciplinées, avides d’indépendance, sans système, sans principes, détruiront l’autorité royale. On proférera avec plus de ferveur que jamais cette absurdité profonde, que la constitution va périr sous l’influence de la démocratie.
27 juin 1789 – M. le compte de Mirabeau (page 236)
…C’est dans une classe vénale et corrompue que nos ennemis chercheront à exciter des tumultes, des révoltes qui embarrasseront et retarderont la chose publique. « Voilà les fruits de la liberté !, voilà la démocratie ! » affectent de répéter tous ceux qui n’ont pas honte de représenter le peuple comme un troupeau furieux qu’il faut enchainer, tous ceux qui feignent d’ignorer que ce même peuple , toujours calme et mesuré lorsqu’il est vraiment libre, n’est violent et fougueux que dans les constitutions où on l’avilit pour avoir le droit de le mépriser….
1er août 1789 – M. Malouet (page 391)
« …Je sais que les américains n’ont pas pris cette précaution ; ils ont pris l’homme dans le sein de la nature, et le présentant à l’univers dans sa souveraineté primitive. Mais la société américaine, nouvellement formée, est composée, en totalité, de propriétaires déjà accoutumés à l’égalité, étrangers au luxe ainsi qu’à l’indigence, connaissent à peine le joug des impôts, des préjugés qui nous dominent, n’ayant trouvé sur la terre qu’ils cultivent aucune trace de féodalité. De tels hommes étaient sans doute préparés à recevoir la liberté dans toute son énergie : car leurs gouts, leurs mœurs, leur position les appelaient à la démocratie.
Mais nous Messieurs, nous avons pour concitoyens une multitude immense d’hommes sans propriété, qui attendent avant toute chose , leur subsistance d’un travail assuré, d’une police exacte, d’une protection continue, qui s’irritent quelques fois, non sans de justes motifs, du spectacle du luxe et de l’opulence…
12 aout 1789 – M. Mounier (page 478)
« Pour qu’un peuple puisse, sans de très grands