{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:54IIOVLK2L4QRYJWN5LADXCH7PAXEYGN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Le monde arabe a besoin de réformateurs crédibles
Publié Par Dalibor Rohac, le 12 juin 2013 dans Afrique
Joseph Stiglitz préconise la création d’une Banque arabe de développement. Mais les pays du Printemps arabe n’ont pas besoin d’aides mais de réformes économiques urgentes.
Par Dalibor Rohac.
Un article du Cato Institute traduit par Libre Afrique.
L’Égypte est confrontée à sa plus grave crise politique depuis février 2011. Ce dimanche, la Cour constitutionnelle suprême a statué que l’élection au Conseil de la Choura, la chambre haute du pays, et la nomination d’une commission chargée de rédiger la nouvelle constitution étaient inconstitutionnelles. Bien que personne ne puisse prédire les répercussions exactes de ces décisions, elles constituent un rappel de la menace que représente une politique dysfonctionnelle pour l’avenir du monde arabe.
L’Égypte est au bord d’un abîme économique. L’État, lourdement endetté, consacre un tiers de ses dépenses à subventionner les prix des carburants et des denrées alimentaires. La plupart des avantages des subventions reviennent aux ménages les plus riches et aux grandes entreprises. Les importations de produits subventionnés drainent les réserves de change du pays, qui sont à des niveaux historiquement bas.
Les élites politiques n’ont presque rien fait pour solutionner cette problématique des programmes de subventions inutiles. Au lieu de cela, « le gouvernement égyptien a été très fort pour nous embobiner en annonçant une multitude de mesures qui, essentiellement, se sont évaporées », dit Farah Halime, un journaliste basé au Caire et auteur de Rebel Economy (L’économie rebelle), un blog axé sur les problèmes économiques des pays arabes.
Le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord constituent la région avec le plus fort taux de chômage des jeunes dans le monde. Rien qu’en Égypte, 77% des chômeurs sont âgés de 15 à 29 ans. Pour éviter une catastrophe économique et sociale, les réformateurs égyptiens doivent réduire les obstacles à l’entrepreneuriat privé, notamment un système fiscal complexe, le respect très laxiste des contrats et un système byzantin de permis de construire. Selon le projet Doing Business de la Banque mondiale, il faut aux égyptiens 218 jours pour obtenir un permis, plaçant le pays à la 165ème position dans le monde sur cet indicateur.
Le lauréat du prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz propose la création d’une Banque arabe de développement qui devrait stimuler les dépenses d’investissement, à l’instar du Plan Marshall de l’après-guerre en Europe de l’Ouest. Pourtant, les pays du Printemps arabe ne sont pas freinés par un manque de dépenses. Bien au contraire : les réformes urgentes incluent une réduction des fonctions publiques hypertrophiées et des subventions inutiles.
Plus fondamentalement, durant les quatre années du Plan Marshall, l’Allemagne de l’Ouest a reçu cumulativement quelque 2 pour cent de son PIB en aide – une somme dérisoire en comparaison au montant de l’aide financière que l’Égypte a reçu des États-Unis depuis 1979, la plupart de celle-la ayant été dirigée vers l’armée. En 2012 seulement, l’Égypte a reçu 1,56 milliard de dollars d’aide américaine, soit 0,7 pour cent du PIB annuel du pays.
La différence entre l’Europe d’après-guerre et l’Égypte d’aujourd’hui ne se trouve ni dans le montant de l’aide – des montant importants affluent chaque année – ni nécessairement dans sa militarisation – après tout, l’armée égyptienne est active dans de nombreux secteurs civils de l’économie. Ce qui a rendu le miracle économique européen possible n’est pas l’aide étrangère, mais le fait que l’Europe occidentale avait des politiciens crédibles, comme le chancelier allemand Ludwig Erhard ou le président italien Luigi Einaudi, qui avaient pour mandat de mettre en place les réformes économiques qui ont été nécessaires pour restaurer la prospérité économique sur le continent déchiré par la guerre.
Le malheur des pays arabes est politique. Ces pays n’ont tout simplement pas les dirigeants qui seraient en mesure de poursuivre les réformes économiques de grande envergure dont la région a besoin. Les réformes économiques douloureuses sont peu susceptibles d’être populaires ; pour se concrétiser, elles nécessitent généralement de la persuasion, des décideurs politiques crédibles avec un mandat démocratique. Et la légitimité contestée des systèmes politiques dans les pays de la région (dont la crise constitutionnelle actuelle de l’Égypte n’est qu’un exemple) rend très difficile l’émergence de ces leaders.
Mais il y a pire. En Égypte, les discussions autour de la politique économique sont confuses et aux prises avec une réflexion peu imaginative et paresseuse. Pourtant, comme le rappelle Anders Âslund, économiste à l’Institut Peterson pour l’économie internationale à Washington et expert en réformes économiques et transitions en Europe de l’Est, les réformes fondamentales requièrent un changement dans les idées, privilégiant les marchés et l’initiative privée : « Repenser nécessite une nouvelle idéologie, et après qu’un pays a montré la bonne direction, très souvent les voisins suivent ».
Il y a une lueur d’espoir cependant. Alors que la situation économique dans la région s’aggrave, la pression en faveur de la réforme va croître. Comme Âslund l’écrivait à propos des réformes économiques en Europe, « sans crise grave, aucune réforme significative n’était susceptible d’émerger ». Ceux qui se soucient de l’avenir de l’Égypte et d’autres démocraties arabes émergentes devraient donc être occupés à nourrir une nouvelle génération de dirigeants arabes appréciant le rôle que les marchés et les entrepreneurs jouent dans le processus de développement économique.
Cet article a été publié originellement en anglais sur le site du Cato. Traduction : LibreAfrique.org.
Dalibor Rohac
Dalibor Rohac est analyste au Cato Institute à Washington DC.
Pourquoi l'économie de développement a laissé tomber les pauvres
Le côté obscur du capital social
Le problème de l'Égypte est économique
Comment l'aide extérieure a aggravé le désastre égyptien
Le printemps arabe attend son été économique
Le modèle marocain ?
Égypte : Morsi face à la rue
Le coup d'état militaire contre la démocratie en Égypte
par Natasa Jevtovic
Laissons une chance à la démocratie en Égypte.
Égypte : pas de démocratie sans liberté économique
par Hicham El Moussaoui
Pour affermir la démocratie en Égypte et dans les pays du Printemps arabe, il est temps d'y garantir la liberté économique.
Révolution égyptienne : la démocratie, un idéal impossible ?
par Contrepoints
Avec la révolution égyptienne, ce n'est pas l'application de l'idéal démocratique qui échoue, c'est cet idéal lui-même.
Deux années de révolutions arabes
par Marc Crapez
Le bilan des révolutions arabes est plutôt encourageant jusqu’à présent. Contrairement aux pronostics, l’Égypte se rebelle contre l’islamisme.
Les conservateurs occidentaux doivent parler aux islamistes démocrates
par Daniel Hannan
Tous les régimes renversés par le printemps arabe -principalement au profit d'islamistes très variés- avaient modelé leurs constitutions sur celle de la Ve république française.
Égypte : quand une révolution chasse l'autre
par Stephane Montabert
Combien de révolutions faudra-t-il pour que les Égyptiens réalisent que leur démarche est erronée ?
Gerldam le 12 juin 2013 à 11 h 51 min	Répondre	Le monde arabe n’a besoin que d’une chose: séparation absolue de l’église et de l’état.
Ce qui implique une révolution interne: extirper du Coran tout ce qui ne relève pas du spirituel.
protagoras le 12 juin 2013 à 13 h 50 min	Répondre	Je lis toujours avec intérêt et plaisir les analyses du Cato Institute.
Mais je suis toujours surpris de leur incroyable « naïveté », dès qu’il s’agit de prendre en compte les mentalités de peuples de culture non européenne.
MIA le 12 juin 2013 à 14 h 15 min	Répondre	Surtout que Stiglitz fait mine d’ignorer que ces banques de développements en plus de ne prêter qu’aux pays les plus potentiellement riche (forte population, ressources énergétiques) endettent ces pays en sachant pertinemment qu’une partie du prêt est détournée par la corruption. En gros la population se retrouve endettée sur 30 ans pour des montants dont elle n’a pas vu la couleur.