{"partition": "head_middle", "source_domain": "monjournalisme.fr", "digest": "sha1:LN5SI67FJHCUZK6DJRALFWJD4ZYXBUOR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Monjournalisme.fr
Parlons du journalisme et essayons d'avoir des idées neuves
AccueilJe me présentePourquoi ce blog?Ma présence en ligneAllez-y de ma partMa bibliothèque (Y a pas que le web!)Stages-emploi
← Changement de trajectoire professionnelle
Sites web des magazines : le niveau baisse →
Ce que cache le débat sur le journalisme de données en France
Publié le 17/04/2010 par Théo Haberbusch	La thématique du « journalisme de données » suscite des échanges de points de vue très intéressants et très opposés. Une sorte de querelle des anciens et des modernes, illustrée par ce récent billet de Cécile, étudiante à l’école de journalisme de Columbia (elle, c’est la moderne, ce qui ne lui donne pas automatiquement raison) et ce post de Jean-Christophe Féraud, journaliste aux Echos (lui, c’est l’ancien, et il n’a pas forcément tort).
Données ou idées ? Les Français n’aiment pas les faits
Pourquoi les Français s’écharpent-ils sur l’intérêt de recourir aux données chiffrées, à leur traitement et à leur mise en forme interactive, tandis que les anglo-saxons l’utilisent déjà (j’ai déjà parlé ici de l’enquête sur les infirmières californiennes)? Réponse : les journalistes français n’aiment pas les faits.
François Dufour l’exprime parfaitement dans son ouvrage « Les journalistes français sont-ils si mauvais? » : le déficit de rigueur et le mélange entre fait et commentaire sont les principaux maux de notre profession. Et ça commence dès la formation. Si vous êtes passé par une école de journalisme vous avez forcément appris à construire un papier sur le mode « une phrase, une IDEE». Pas « une phrase une INFO » ni « une phrase un FAIT » . Paradoxalement, au pays de Descartes, les journalistes préfèrent mettre des idées dans les articles. Et c’est grave. Car de l’idée à l’avis et de l’avis au point de vue exprimé à longueur de colonnes, il y a un pas que l’ensemble des rédactions françaises ont allègrement franchi.
C’est pourquoi j’ai du mal à suivre Jean-Christophe Feraud, qui travaille pourtant pour le quotidien le plus rigoureux et factuel de France, quand il prend pour modèle le récit de la vie des sans-abris du bois de Vincennes par Tonino Serafini ou les écrits d’Albert Londres.
Le style d’Albert Londres non merci !
Reprenons ces deux exemples. Tonino Serafini? Ses papiers font partie des rares qui m’ont convaincu de conserver un temps mon abonnement à Libération (que j’ai finalement abandonné). Il s’agit d’un journaliste très spécialisé, justement capable de manier les chiffres, en particulier sur l’immobilier, mais aussi les banlieues… Ses écrits, très documentés, bourrés de données, détonnent plutôt dans les pages de Libé par leur rigueur.
Albert Londres? Qui peut aujourd’hui citer Albert Londres comme modèle journalistique sans ciller? Sur quels critères? Son style ampoulé? Son absence de construction d’un récit? La lecture de « Chez les fous » est instructive, comme l’est la lecture de tout document historique. Évidemment l’auteur a fait preuve d’un engagement remarquable, mais ses écrits sont parasités par le manque de faits et la profusion de commentaires, de ressentis, d’appels à l’émotion.
Journalisme de données = recueil des faits
Le journalisme de données, c’est d’abord le recueil de faits (comme l’illustre ce témoignage), ce qui ne devrait pas donner lieu à débat. C’est un principe, qui devrait être appliqué par tous, partout. Le boulot des journalistes c’est de collecter des données, d’objectiver le ressenti, leurs observations, les témoignages qu’ils recueillent. Leur rôle, spécialement en France, c’est aussi de se battre pour une plus grande transparence des données publiques.
Tout cela ne veut pas dire tomber dans l’excès inverse d’une dévotion excessive envers les chiffres. Ceux-ci ne peuvent pas tout expliquer et ils doivent être manipulés avec un regard critique. Néanmoins notre retard en la matière est tel que nous ne courrons pas grand risque.
Quelle présentation pour les données ?
Au-delà du recueil, la notion de journalisme de données renvoie au problème de leur mise en forme. Là encore, rien qui devrait, normalement du moins, heurter les journalistes. Notre but n’est-il pas de trouver la meilleure forme possible pour restituer l’information? En ce sens, le web ouvre un champ de possibilités que n’offraient pas les infographies papier.
Bien sûr, un arbitrage doit être fait entre le coût (en temps, en moyens techniques) et la mise en forme souhaitée. Il faut débattre, convaincre que l’animation Flash ou la base de donnée