{"partition": "head_middle", "source_domain": "french.stackexchange.com", "digest": "sha1:JOU45EAAHLY4CY7AFB54WH2NQ3NWFDPI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00005.parquet"}
Doit-on employer le pluriel après « genre », « sorte » et « type » ?
2 Faut-il dire : « ce genre de personne m’agace » ou « ce genre de personnes m’agace » ? Doit-on mettre le substantif situé après « genre » au pluriel ?
Même question pour « cette sorte de » ou « ce type de ».
grammaire pluriel share|improve this question edited Jun 11 '13 at 14:52
qdii
Oserais-je dire que les deux sont valides.
Si tu n'as qu'une seule personne dont tu veux parler, tu mets au singulier, sinon, au pluriel.
J'aurais aussi tendance à utiliser les deux, mais pour moi le choix dépends plus du nombre de personnes que tu imagines dans la proposition qui les décrit, que du nombre de personnes auquel la comparaison s'applique.
@StéphaneGimenez: Oui, tu as raison, c'est le sens que je voulais donner.
– M42
Alors tu as mon approbation, pour peu qu'elle vaille quelque chose :-)
"J'aime ce type / ce genre / cette sorte de vitrail" et non "de vitraux". Les exemples à genre dans le Petit Robert donnent également le singulier. share|improve this answer answered Jun 8 '13 at 11:45
gurney alex
Pas d'accord. Si au moment de dire cette phrase, tu désignes de la main plusieurs vitraux, l'utilisation du pluriel serait à mon sens plus adéquate...
– Alexis Pigeon
+1 pour la référence au petit Robert
– cl-r
Même s'il est tout à fait intelligible d'entendre l'un ou l'autre, on peut se ranger du coté du Petit Robert si l'on considère que personne est un substantif.
Il est difficile de mettre au pluriel "ce genre de cheval", il faudrait alors dire "ces genres de chevaux", qui n'est pas très usuel ... à moins de dire qu'il y a plusieurs races distinctes dans le groupe sous nos yeux.
Pour les genre, type, et sorte dont il est questions ici, on évoque un paradigme d'une propriété particulière ... paradigme par définition unique, sinon ce n'en est plus un au sens strictement logique.
Pour un écrit recherché, je resterai donc fidèle à mon dictionnaire préféré.
Mettre au pluriel sous-entend un ajout : ce genre (de groupe) de personnes, ou de type de personnes (groupées) [je ne peux m'empêcher de laisser groupe au singulier].
Il y a un problème d'œil : si l'on voit plusieurs personnes (avec les yeux ou au travers d'une image mentale) la vision l'emporte sur l'audition car l'œil capture l'ensemble et décode immédiatement, alors que l'oreille doit attendre la fin pour valider l'ensemble.
On a donc tendance à lui laisser la priorité, et d'écrire personnes au pluriel, surtout que le pluriel est ici inaudible (Cf. nos équidés ci-dessus).
Mais je suis incapable de vous dire s'il s'agit là d'un usage toléré ou d'une faute académique.
cl-r
Not the answer you're looking for?	Browse other questions tagged grammaire pluriel or ask your own question.	asked
Quand faut-il mettre un pluriel après un mot indiquant l'absence d'un élément ? — When to use plural after words that hint at a missing entity?
Dans quels cas doit-on utiliser le pluriel après « sans »?
Dans quels cas les sujets au singulier décrivant une multitude se conjuguent-ils comme des pluriels ?
« C'était » ou « C'étaient » dans une tournure présentative ?
Pluriels des syntagmes nominaux composés et distribués
Pluriel de « code postal »
Pourquoi le pluriel « allers-retours » est-il controversé ?
« Une dizaine » et le pluriel