{"word_count": 578, "character_count": 4007}
&#60;![CDATA[Da Klaus sich ja über diverse Probleme beklagt hat, hier ein paar Informationen dazu:Das buecherei-Wiki und das netbib-Wiki habe ich dichtgemacht, weil ich die letzten Monate/Jahre täglich damit zu tun hatte, (potentielle) Spammer abzuwehren. In den letzten Jahren sind diverse Male Backups vom Provider und von mir eingespielt worden, weil angemeldete "Nutzer" das System - teilweise absichtlich - mit diversen Skripten zerschossen hatten. Costal, der Entwickler, hatte übrigens auch aufgehört, weil ihn die Spammer nervten...Damals, als ich die Wikis installiert habe,  gab es noch keine einfach zu installierende Mediawiki-Version. Wer sich nicht vorstellen kann, was die Pflege eines Wikis für Arbeit verursachen kann, mag sich mal die letzten Änderungen eines beliebigen Wikis (Beispiel Rezepte-Wiki, oder auch B.I.T.-Wiki) ansehen, dann bekommt man einen kleinen Eindruck, vor was für eine Aufgabe die Administratoren täglich gestellt werden. Die beiden "netbib-Wikis" wurden in den letzten Jahren auch nur von Peter Delin und Klaus rege und schreibend genutzt, beide habe ich ca. 1,5 Jahre vor der Schließung über die Probleme und entsprechende Alternativen informiert.Zu den "technischen Problemen" der alten Einträge:Das Zurückblättern von der ersten Seite klappte erst im zweiten Anlauf,  mit Chrome und dem Internetexplorer testete ich, dass das  “Weiterlesen”-Feature defekt ist. Ist der komplette Text der längeren  Einträge verloren oder nur verschwunden? Permalinks für einzelne  Einträge gibt es für die damaligen Beiträge nicht.Als diese Weblog entstand und mit Beiträgen gefüllt wurde, gab es verschiedene - heute selbstverständliche - Features noch gar nicht:Die einzelnen Beiträge hatten damals keine separaten Felder für Titel und Beitragsinhalt. Es gab nur ein Feld dafür in der "Datenbank". Die Beiträge wurden z.B. durch fett gesetzte Titelzeilen strukturiert.Es gab noch keine Permalinks. Auf Blogger mußte damals ein Tool nachinstalliert werden, um so etwas wie Permalinks zu generieren. Aus dem Grund kann man auf die meisten ganz alten Einträge hier nicht über Permalinks, sondern nur über die Suche zugreifen. Aus dem Grund ist auch kein vernünftiges "Weiterblättern" bei alten Einträgen möglich.Wenn man aber als Autor oder Admin bei diesen permalinklosen Beiträgen das leere Titelfeld füllt, wird auch ein Permalink generiert (Beispiel: Erster Eintrag). Klaus hat natürlich Recht: Es wäre meine Aufgabe gewesen, damals hunderte vorhandene Beiträge von Hand mit einem Titel zu versehen. Es lag wohl daran, daß ich damals etwas Besseres zu tun hatte, evtl. kümmere ich mich nach meiner Pensionierung darum...Kategorien und Tags gab es in den ersten Jahren natürlich auch noch nicht, darum haben ein paar tausend Beiträge hier nur die Kategorie "Diverses"Dieses Weblog lief erst auf Blogger.com, dann mit der Software b2, aus der dann Wordpress entstand und hier eingesetzt wurde. Die Konvertierung unserer alten Einträge aus b2 zu Wordpress hat damals Matt Mullenweg persönlich  gemacht. Ich hatte ihn angesprochen, weil es mir wichtig war, keinen der alten Beiträge zu verlieren...Bei diversen gr0ßen Versionssprüngen gab es weitere technische Überraschungen, z.B. mit den deutschen Sonderzeichen. Obwohl nicht nur ich, sondern auch andere KollegInnen Stunden ihrer Freizeit geopfert haben, gibt es hier immer noch in alten Beiträgen verstümmelte Sonderzeichen.Natürlich sind die alten Beiträge noch alle vorhanden, werden aber z.B. nach einer Suche - je nach verwendetem Template - nicht komplett, sondern nur gekürzt dargestellt. Nach einem Klick auf "bearbeiten" (der natürlich nur für AutorInnen dieses Weblogs zu sehen ist) muß man, wie oben beschrieben, den Titel des Eintrages nachtragen und schon wird ein Permalink generiert.Solche technischen Probleme bekommt man natürlich nicht so mit, wenn man auf einer gehosteten Plattform unterwegs ist und sich nicht selbst um Funktionen seines System kümmern will bzw. muß. Beides hat Vor- und Nachteile...]]&#62;