{"word_count": 167, "character_count": 1390}
Gestern erschienen in der Süddeutschen die Leserbriefe von Thomas Hilberer und Klaus Graf zur Frage der inhaltlichen "Anreicherung" von Katalogdaten (netbib berichtete). Jener von Thomas Hilberer wurde leider gekürzt, daher hier der ungekürtzte Text [Dank an Thomas für die Ã?bermittlung]:Leserbrief zu "Kampfplatz Katalog", 2.5.2005Bibliothekskataloge sind noch nie objektiv gewesen, da sie eine subjektive Auswahl von Literatur aus der Menge des Vorhandenen abbilden. Sie sind auch insofern immer schon subjektiv, als sie den Inhalt der Buecher mit Schlagwoertern beschreiben. Wenn nun Titelaufnahmen mit Rezensionen verknuepft  werden, so stellt dies eine Bereicherung dar: hier wird Zusatzinformation in genau dem Augenblick geboten, wo sie gebraucht wird. Dass jeder Rezension etwas Subjektives anhaftet, wissen die Kunden der wissenschaftlichen Bibliotheken ganz genau. Und dass die Fakultätsbibliothek Neuphilologie der Eberhard-Karls-Universität Tübingen schon seit Jahren die Katalogdaten ihrer Buecher mit den Rezensionen von IASLonline (Institut für deutsche Philologie der Universität München) verknuepft, haette sich durch einen Blick ins Internet leicht herausfinden lassen.Dr. Thomas Hilberer,Bibliotheksdirektor und Lehrbeauftragterc/oFakultaetsbibliothek NeuphilologieTel.: 07071  29-74325; FAX: 29-5811Wilhelmstr. 50, 72074 Tuebingenhttp://www.fb-neuphil.uni-tuebingen.de/