{"word_count": 86, "character_count": 634}
Das ist ein Fall, der Einiges über die Wahrnehmung der Wikipedia verrät: Ein Weblogger wirft der NY Times zunächst vor, in einem Artikel über den raschen und heftigen Ausbruch des Marburg-Fiebers in Angola eine fehlerhafte Beschreibung des Krankheitsverlaufs aus dem Wikipedia-Artikel über den Marburg-Virus kopiert zu haben. Wenig später wird festgestellt, daÃ? es umgekehrt war: Ein Wikipedia-Autor hatte den fehlerhaften Satz aus dem NYT-Artikel übernommen. Diesen "Ã?bertragungsweg" der Fehlinformation hatte der Weblogger ganz offensichtlich nicht erwartet. (Vgl. auch diesen Eintrag zur Wikipedia als der neuen Vertrauensmacht.)