{"word_count": 189, "character_count": 1366}
Spätestens seit dem letzten Jahr liegt Wiki in der Luft. Venture-Capital-Firmen finanzieren wieder hoffnungsvolle Startups, Artikel über Wikis sind in der New York Times, BusinessWeek, dem Wall Street Journal und inzwischen selbst in Deutschland zu lesen. (Wobei die Medien hierzulande fast ausschlieÃ?lich  das berühmteste Wiki wahrnehmen.) Wo Wiki gefeiert wird, folgt natürlich der Wiki-Kater. Und hier beginnt es nun interessant zu werden: Die Verteidigung des Wikis führt zu wichtigen neuen, zumindest aber prägnant formulierten Einsichten über dieses Medium. In den letzten Tagen begegneten mir drei solcher Verteidigungsschriften in verschiedenen Weblogs:MetaFilter-Gründer Matthew A. Haughey geht auf die Behauptung ein, Wikis seien nicht schön. Der Python-Programmierer Ed Taekema diskutiert die Frage, ob sich Wikis strukturieren lassen. Und schlieÃ?lich kritisiert der New Yorker Professor und Medienberater Clay Shirky anhand der Erfahrungen mit einem neuen Wiki-Projekt einige scheinbare Vorteile von Weblogs und Mailinglisten gegenüber Wikis, zum Beispiel Einblick nehmen zu können in vorangegangene Diskussion. Eine besonders erhellende Entgegensetzung aus Shirkys Analyse: "Mailing lists and BBSes amplify personality (...) Wikis, on the other hand, are all about unforced moves -- don't like something you see point? Edit it, or add to it. Or both."