{"word_count": 149, "character_count": 1050}
Es gibt Schwesterprojekte der Wikipedia, die - zu Recht - wenig bekannt sind.  Was soll man mit Texten wie in Wikisource anfangen, die jederzeit verändert werden können und keinerlei Quellenangabe aufweisen? Nichts gegen eine freie Quellensammlung auf hohem Niveau, aber dubiose Textwiedergaben gibts im Web zur Genüge. Nicht anders Wikiquote, das übrigens hinsichtlich von Zitaten aus urheberrechtlich geschützten Werken eine einzige URV (Urheberrechtsverletzung), wie es im Wikipedia-Slang heisst, ist. Hier setzt man teilweise auf niveaulose Chauvi-Sprüche und schafft so die 1000. belanglose, weil nicht mit exakten Quellenangaben  a la Büchmann versehene Zitatensammlung im Netz. VerläÃ?liche Auskunftsquellen, die etwa ein Bibliothekar weiterempfehlen könnte, sind beide Projekte derzeit nicht und ob sie es je werden, bleibt abzuwarten. Andererseits war die Wikipedia noch vor nicht allzulanger Zeit auch etwas, von dem man sich nur grausend abwenden konnte, wenn man auf Qualität Wert legte. Heute wendet man sich nurmehr halb grausend ab ...