{"word_count": 285, "character_count": 1664}
Une controverse à couteaux tirés a eu lieu il y a quelques semaines entre Hugues Lagrange et d'autres sociologues qui ont lu son ouvrage sur “le déni des cultures”. Je n'ai pas lu l'ouvrage, je n'ai donc pas d'opinion. Si je me permettais, je dirais que la culture n'est pas une variable, mais comme cela reviendrait à m'inscrire dans le débat (je ne sais pas de quel côté, d'ailleurs), je passe cela sous silence.Je note simplement que la controverse est assez violente, si je me base sur les échanges entre Laurent Muchielli et Hugues Lagrange sur France Culture il y a quelques semaines, ou sur le texte de Didier et Éric Fassin publié par Libération en réaction à l'ouvrage. Et aujourd'hui, je lis ceci au sujet de la sociologie américaine :The worst part is that many in our profession don’t even realize just how aloof they are compared to society at large. I particularly like Imber’s use of the word “vilification” when referring to Banfield and Moynihan. Sociology is the only discipline where scholars are genuinely vilified. In other words, moral judgment is passed on scientific work to the point that it replaces standards of scientific merit. Those we disagree with aren’t simple wrong, they’re morally reprehensible.Vrai ou faux aux États-Unis ? et en France ? Je ne sais pas, mais j'espère que c'est faux, dans les deux cas. Encore une fois, je rappelle par précaution que je n'ai pas de position dans ce débat, étant incompétent pour en juger ; mais la violence (symbolique) des échanges (en milieu tempéré) que j'ai pu écouter ou lire autour de cet ouvrage m'a surpris, d'où ma question.En passant, sur le même thème, une référence : Mario Small.