{"word_count": 99, "character_count": 748}
Es hat nichts zu besagen, dass SPIEGEL (gedruckte Ausgabe) und Focus das Projekt Semapedia (wir berichteten) für relevant erachtet hatten (von der englischsprachigen und der NL-Wikipedia mal ganz abgesehen). Der Wikipedia-Artikel dazu wurde trotz sorgfältiger Argumentation der Löschgegner und einem überwiegenden Votum für Behalten in einem Akt der SelbstgeiÃ?elung von einem inkompetenten ostdeutschen Veterinär, der dafür bekannt ist, seine eigenen Ansichten bei Löschdiskussionen absolut zu setzen, als Administrator gelöscht, von einem anderen Administrator kurzfristig wiederhergestellt, um dann nochmals in den Orkus zu wandern. Es fällt manchmal schwer, manche Teile der deutschsprachigen Wikipedia nicht als Horde von Ignoranten zu sehen. 