{"word_count": 117, "character_count": 871}
Wir hatten ja vor längerer Zeit schon über die Geschäftspraktiken des VDM (Verlag Dr. Müller) geschrieben, jetzt berichtet die taz unter dem gelungenen Titel Verlagswesen 2.0: Schröpfen on demand über die Praktiken, mit denen der Verlag mit Wikipedia-Artikeln Geld macht.Ziemlich frech:VDM-Chef Wolfgang Philipp Müller kommentiert einen Beitrag in einem Blog über Plagiate:  "Wenn öffentliche Bibliotheken Steuergelder für Content verschwenden,  den sie kostenfrei downloaden können, finde ich das peinlich."Es lohnt sich, den Artikel in der taz mal durchzulesen und dem Beispiel des Kollegen zu folgen:Selbst  Bibliotheken fallen auf den unseligen Wikipedia-Spam in Buchform herein.  Der Leiter einer Fachbibliothek der Universität Erlangen-Nürnberg, Jens  Hofmann, betont: "Bücher, die im VDM oder auch im Grin-Verlag verlegt  werden, bestelle ich grundsätzlich nicht."