{"word_count": 131, "character_count": 924}
&#60;![CDATA[In der Bloggerszene ist es üblich, Einträge von anderen Weblogs wörtlich zu übernehmen, wobei die Quelle mit Link angegeben wird. Ohne für die Netbib-AutorInnen sprechen zu können, finde ich das in Ordnung. (das wäre bei Creative Commons die "Attribution NoDerivs"-Lizenz). Netbib genügt, kg muss nicht sein. Zu unterscheiden ist eine urheberrechtliche und eine ethische Problematik. Aus der Sicht des Urheberrechts dürften nicht wenige der ausführliche Meldungungen mitunter originell komprimierenden Netbib-Einträge Werke i.S. des Â§ 2 UrhG darstellen. Aus ethischer Sicht scheint es mir selbstverständlich, zumindest bei wörtlicher Ã?bernahme (insbesondere bei Einträgen, die nicht schon in 100 Blogs zu lesen waren) die Quelle zu verlinken. Wenn aber ein drittes Weblog den Eintrag nach dem verwertenden Weblog zitiert? Das ist zwar nicht optimal, aber nach dem Kadi werden wir gewiss nicht rufen :-)]]&#62;