{"word_count": 175, "character_count": 1229}
Wozu Wikis taugen und wozu nicht bringt Ezra Goodnoe in Internet Week auf den Punkt:"While wikis aren't the best tool for discussions or real-time collaboration, they excel as resources for archiving documents and tracking workflow."In der Tat: Um halbwegs diskussionstauglich zu werden muÃ?te und muÃ? die Wiki-Software  weiterentwickelt werden. Den Ã?bergang zwischen dem kollaborativen "Edit Mode" und dem (zunächst wiki-fremden) konversationsartigen "Thread Mode" zu verbessern ist ein Thema, seit es Wikis gibt. Wichtige Schritte in diesem Bereich sind z.B. die Diskussionsseiten zu jedem einzelnen Artikel, jedem Benutzer etc. in der Wikipedia, oder auch die Kommentare unterhalb jeder Seite im netbib-Wiki, das auf der Software CoMaWiki basiert.Warum auch in wissenschaftlichen Zeitschriften nichts geschieht, was mit Wikis nicht auch oder sogar besser realisierbar wäre, begründet Jakob VoÃ? in seinem Weblog Wikimetrics:"The only advantages of journals are deadlines for submission and publication and accountabile entities â?? nothing that could not be enforced in a wiki too. At least the process of creating and reviewing a paper is suitable for wikis."[Hinweis auf den Goodnoe-Artikel via elearnspace: Wikis at Work]