{"word_count": 300, "character_count": 2072}
Analysieren wir einmal kurz, wie die Infoelite (&#62;100) in einem populären sozialen Lesezeichenangebot, dessen Anhänger überwiegend kontrolliertes Vokabular ablehnen und stattdessen ein HöchstmaÃ? an individuellem Chaos als den allerneuesten Fortschritt bejubeln, auf eine aktuelle, ja geradezu allerneueste Entwicklung, nämlich den Start von Windows Live Academic reagiert. Vor 17 Stunden war ein gewisser Klaus Berberich (der Name klingt deutsch) der erste, der WLA bookmarkte und zwar mit den Tags: academic search. Weder academic noch search, die unter den "common tags" stattlich vertreten sind, führen punktgenau bei der Suche zu Beiträgen über WLA. WLA selbst bringt man natürlich wie ich in einem Tag search unter, aber bei Beiträgen Ã?BER das neue Angebot muss man diesem einen eindeutigen NAMEN geben. Als solchen wählte die Community scheinbar academicsearch, wenn man zwei Leute als Community bezeichnen möchte. Die durchaus mögliche Alternative academic_search hat scheinbar niemand gewählt (ebensowenig wie windowsliveacademic oder windows_live_academic, aber das liegt nur daran, dass der erstgenannte Tag unter den Tisch fällt: es GIBT einen Tag windowsliveacademic). Wie ein Blick auf den Tag academicsearch zeigt, beziehen sich alle jüngeren Eintragungen auf WLA, aber es ist trotzdem kein NAME, sondern ein Prädikat, mit dem auch Google Scholar belegt wird. Wir müssen also weiter warten, bis ein eindeutiger Name sich in der Infoelite sich durchsetzt. Ob das noch in diesem Jahrhundert der Fall sein wird? Ein Blick auf Google Scholar zeigt scheinbar, dass die Notwendigkeit nicht gesehen wird, Beiträge zu einem bestimmten Internetangebot mit einem gemeinsamen eindeutigen Schlagwort, das einen NAMEN enthält, zu versehen. Aber natürlich gibt es einen Tag Googlescholar, dem auch das Angebot Google Scholar schon mal zugeordnet wurde. Sehe ich das recht, dass man nirgends sehen kann, wieviele Nutzer einen bestimmten Tag vergeben haben? Ich nehme an, möglicherweise versteht nur LH, was ich mit diesem Beitrag sagen möchte, und breche lieber ab.   