{"word_count": 247, "character_count": 1822}
Ein Artikel im D-LIB Magazine von Karen Coyle und Diane Hillmann mit dem Titel "Resource Description and Access (RDA): Cataloging Rules for the 20. Century" sorgt gerade für heftige Diskussionen in US-amerikanischen Mailinglisten. RDA ist ja die aktuell in Arbeit befindliche Weiterentwicklung von AACR, mit der den Anforderungen der Katalogisierung von E-Ressourcen begegnet und eine bessere Eignung der Katalogisate für deren Speicherung und Recherche in Datenbanken erreicht werden soll. Genau RAK sind die AACR in der aktuellen Fassung für den Kartenkatalog gedacht. Coyle und Hillmann sagen nun: Die Ã?berlegungen um die EDV-gerechte Katalogisierungsrichtlinien waren gestern, heute müssen wir uns vielmehr fragen, was wir mit unseren Katalogen noch erreichen wollen, wo alle Welt Amazon, Google und Wikipedia als Rechercheeinstieg benutzen:If new cataloging rules are developed without the parallel development of new models for library catalogs, then it will be necessary for some in the library world to set off in their own direction, rejecting what they see as insufficient change with a large price tag for implementation.Ohne Katalogisierungs- oder gar Regelwerksdebattenspezialistin zu sein: Finde ich auch! Regine Schmolling berichtet im aktuellen Bibliotheksdienst über die Integration der Bremer elektronischen E-LIB-Bibliothek in an der dortigen Universität verwendete E-Learning-Plattform StudIP. Zweifellos gut, aber noch besser wäre es, wenn auch die Metadaten zu gedruckten Informationsquellen  dort einflieÃ?en könnten - idealerweise in einem angereicherten Zustand. Neue Richtlinien für Katalogisierung sollten also auch daraufhin ausgelegt werden, dass zum Beispiel eine solche Weitergabe und -verwertung der Katalogisate in anderen, möglicherweise auch bibliotheksferneren Plattformen möglich ist.