{"word_count": 818, "character_count": 5432}
Eigentlich hatte ich mir mal überlegt, möglichst nicht über das Bloggen zu schreiben, sondern lieber über die Themen, die ich in meinem Blog behandeln will. Irgendwo hatte ich gelesen, dass die meisten Blogger eben nur über das Bloggen bloggen – so einer wollte ich nicht sein! Jetzt hat aber Mareike König, die Initiatorin einer Blogparade über das Wissenschaftsbloggen, bei mir einen Nerv getroffen. In einem Kommentar zu diesem Beitrag von Ioana Herbert ermutigt sie die Autorin: „Vorwärts! Und Mut!“ Und Ioana Herbert reagiert: „Mut gehört natürlich auch dazu.“ Ja, dem kann ich nur zustimmen! Was tun, wenn der Nerv getroffen ist und es schmerzt, weil einem selbst zuweilen dieser Mut fehlt? Man soll diesen Punkt so lange drücken, bis der Schmerz nachlässt. – Möge die Therapie beginnen!Einblick gewährenMir scheint, Mut braucht es in vielerlei Hinsicht, schließlich gibt man beim Schreiben, zumal wenn öffentlich im Netz einsehbar, immer etwas von sich preis. Ich persönlich versuche ja, aus meiner Perspektive des Bibelwissenschaftlers Beiträge zu verfassen. Die Idee, die mich leitet, ist immer auch die, einen Blick hinter die Kulissen von Universität und Wissenschaftsbetrieb zu ermöglichen, Einblicke in den Arbeitsalltag zu gewähren. Manchmal frage ich mich: Welche Dinge, die ich im Netz finde und üblicherweise Freunden oder Kollegen per Mail weiterleite, würden sich für einen Blog-Artikel eignen? Auf welche Dinge stoße ich im Netz, die in irgendeiner Form mein (bibel)wissenschaftliches Interesse wecken oder einen bibelwissenschaftlichen Bezug haben? Ein Problem, das mich von der Themensuche an begleitet und das sich nur durch Mut lösen lässt, ist:Die Schere im KopfEs gibt bei mir eigentlich immer Ideen für neue Beiträge oder sogar angefangene Artikel, über die ich immer wieder nachdenke, dann zwischendurch Versatzstücke notiere, nachdenke, wieder notiere, und so weiter. In der Regel gibt es zwei Möglichkeiten, was mit diesen  works in process passiert. Erste Variante: Ich rufe sie noch eine Weile immer mal wieder auf, formuliere ein Stück Text neu oder alten Text um, speichere sie wieder. Irgendwann rufe ich sie wieder auf und bin überrascht, dass der Text gar nicht so schlecht ist, wie ich zunächst gedacht hatte, und veröffentliche ihn (so geschehen bei: „Das Poster ist der neue Vortrag“). Die zweite Möglichkeit: Alles läuft eigentlich genau so wie bei der ersten, nur dass der letzte Schritt, die Veröffentlichung, am Ende leider ausbleibt. Ich habe dann meistens zwar eine (in der Regel) gute Idee, finde aber weder einen vernünftigen Zugang zum Thema noch einen Ton, in dem ich die Sache schreiben will. Dann verschwindet der Text meistens in der Versenkung.aktuelles BaustellenprojektGerade denke ich zum Beispiel über das derzeit häufig gebrachte (und von vielen leicht umformulierte, damit nur vermeintliche) Tucholsky-Zitat „Satire darf alles“ nach und die Tatsache, dass es nur den Schluss eines Beitrags über die Frage darstellt, was Satire darf. In der Bibelwissenschaft nennen wir so etwas „Steinbruch-Exegese“. Man klaubt ein Stückchen Text irgendwo heraus und bringt es dann als Schlagwort (besonders beliebt gerade bei Gewalt-Themen, leicht anwendbar auch auf den Koran). Meistens verselbstständigt es sich und entfernt sich damit auch recht weit vom ursprünglichen Kontext. So wohl auch bei besagtem Tucholsky-Zitat. Der Text sagt nämlich eigentlich viel mehr und leistet genau das, was das kurze Zitat nicht leistet: Er reflektiert ein Problem. Genau die Reflexion geht beim herausgebrochenen und damit kontextlosen Zitat aber völlig verloren. Ein ähnliches Phänomen beobachtet man auch, wenn etwa neutestamentliche Autoren alttestamentliche Texte zitieren. Wichtig dabei ist für uns immer, wie solche Zitate angepasst und umformuliert werden, damit sie zur neuen Intention passen. Exegeten fragen hier nach der Pragmatik. Genau das wäre auch bei den vielen Tucholsky-Zitierern zu tun ... gerade auch, weil Satire irgendwo dann doch wieder Grenzen zu haben scheint, wenigstens strafrechtliche ... Aber die Frage ist heikel, hier muss ich noch weiter nachdenken, also wird der Entwurf wieder: abgespeichert!Die eigene CommunityIn meinem Fall kommt eine weitere Mut-Baustelle hinzu: Meines Wissens gibt es zwar einiges an bibelwissenschaftlichen Blogs im englischen Sprachraum, Deutschsprachiges ist aber kaum vorhanden (vielleicht sollte ich wirklich mal recherchieren, was es so gibt!). Das scheint mir in den Geschichtswissenschaften in der Tat anders zu sein. Nicht zuletzt, weil viele nicht wissen, „was Theologie ist und was sie leisten kann“, hat sich auch der Münchener Neutestamentler Gerd Häfner mit seinem Blog „Lectio brevior“ ins Netzt gewagt. Mut braucht es somit auch, um sich in der eigenen Community bloggend zu behaupten. Oder – und das scheint mir im Feld der bibelwissenschaftlichen Blogs eher der Fall zu sein – überhaupt den Anfang zu machen.Wenn ich also bisher kaum eigene Forschungen im Blog präsentiere, ist ein Grund dafür eben auch die Tatsache, dass ich das Gefühl habe, das sei alles allzu speziell und die eigentliche Zielgruppe für diese Themen ist im Netz (noch) nicht so stark präsent. Auf einen Versuch käme es freilich an. Es bräuchte dazu: Mut!___Nachtrag: Wie ich nach dem Klick auf „veröffentlichen“ festgestellt habe, war der oben zitierte Aufruf von Mareike König bereits der erste Beitrag zur Blogparade. Der Aufruf findet sich hier.[cite]