{"word_count": 265, "character_count": 1938}
&#160;Université Paris 1, PhiCo/EXeCOUMR 8547, Archives HusserlENS Ulm, CIRPHLES&#160;Organisé par Ronan de Calan (UMR 8547 - Archives Husserl),Mathias Girel (CIRPHLES),Sandra Laugier (PhiCo-Execo)Date et horaires: 15 décembre 2012, 14h30-16h30Lieu: ENS Ulm, 45, rue d'Ulm, salle Beckett&#160;Intervenant: Katherine Arens (Univ. Texas)Titre: Le "débat sur la science" et le monisme: les mauvaises communications transatlantiques.Résumé: Que s’est-il passé dans les passages transatlantiques des idées scientifiques ? Cette présentation aborde une lacune historiographique : le problème du monisme, ou d’une science unifiée, tel qu’il s’est développé en parallèle aux Etats-Unis et dans l’Europe germanophone tout en étant exclu des histoires des sciences nationales alors dominantes. En Allemagne, le monisme trouve son meilleur représentant dans la figure du biologiste évolutionniste Ernst Haeckel qui y introduisit le darwinisme, pendant qu’aux Etats Unis le journal The Monist en reprend les grands principes dans un paysage institutionnel qui devient de plus en plus hostile à la pensée germanophone. Le paradigme qu’il représente, une forme de débat sur la science (Wissenschaftsdebatte), est pourtant rejeté d’une manière très similaire  dans un second croisement transatlantique important, à savoir lorsque le Cercle de Vienne arrive aux Etats Unis et prend la forme de l’empirisme logique. Capturer ces réseaux est crucial pour définir une approche différente dans l’écriture de l’histoire des sciences, pour remodeler nos commentaires historiographiques sur les courants dominants de la pensée germanophone aux XIXème et XXème siècles, pour réévaluer des concepts (la psychophysique par exemple) comme les éléments valides des épistémologies historiques, et enfin pour fonder différentes évaluations de la tradition idéaliste dans des champs comme la psychologie, la philologie, la philosophie, en particulier la phénoménologie.