{"word_count": 543, "character_count": 3870}
Université Paris I Panthéon-SorbonnePhilosophies contemporaines (PhiCo EA3562)EXeCO - CEPA&#160;Organisé par Pauline Nadrigny et Roberta LocatelliÉcole Doctorale de Philosophie (ED 280)Lieu : UFR de Philosophie - Université Paris 1Salle Cavaillès, Escalier C, 1er étage gauche, 17, rue de la Sorbonne, ParisContact : line.nadrigny@free.fr, locatelli.robe@gmail.com&#160;Argument : L’idée selon laquelle la perception aurait un objet s’impose avec une certaine évidence, mais pose cependant de nombreux problèmes essentiels à la philosophie de la perception : Peut-on assimiler la perception à un rapport à l’objet ? Quel serait ce rapport ? Existe-t-il un objet essentiellement perceptif ? Cet objet est-il constitué ou donné ? Quels sont les critères de sa qualification, de son identification ? Peut-il s’assimiler à un contenu ? Est-il autre chose que l’influx nerveux dans lequel il se forme ? A-t-il une indépendance par rapport au sujet qui le perçoit ? Quels rôles respectifs jouent les différentes modalités perceptives dans sa saisie ?Pour répondre à ce genre de questions, classiques, mais toujours vives en philosophie contemporaine, le dialogue des différentes traditions apparaît plus que jamais déterminant. Ces deux journées ont ainsi pour fin d’explorer ces questions, d’en faire varier les faces diverses, de l’analyse des thèses de Husserl, de Gibson, du réalisme direct aux thèmes du toucher, de la synesthésie, et de l’objet sonore.La première journée sera consacrée aux grandes problématiques qui irriguent la philosophie contemporaine de la perception, sur la question de son objet : l’angle d’approche privilégiera d’abord des problèmes fondateurs, pour se concentrer ensuite sur des perspectives plus actuelles.La deuxième journée partira d’un constat : le thème de la perception est souvent abordé par le biais de la seule modalité visuelle. Il s’agira de tenter de remédier à cette préférence en s’employant à étudier le champ des modalités perceptives non visuelles. Ce qu’affirme la philosophie contemporaine sur l’objet perceptif passe-t-il l’épreuve d’un changement de modalité ? Que gagne-t-on à sortir du paradigme visuel ? Dans le cadre de ces interrogations, la deuxième matinée se consacrera exclusivement à une étude de cas : l’objet sonore.&#160;Vendredi 27 Mai 2011 - Salle CavaillèsL’objet de la perception en question&#160;Matin : Problèmes fondateurs - Présidence : Jocelyn Benoist9.30 Présentation des journées9.45 Raluca Mocan (Paris-Est Créteil - LIS): Perception et conflits fondateurs chez Husserl10.45 pause11.00 Charles E. Niveleau (Paris1 PhiCo-Archives Husserl): La destitution écologique de l’objet&#160;Après-midi : Perspectives Actuelles - Présidence : Pauline Nadrigny14.00 Jocelyn Benoist (Paris 1 PhiCo - Archives Husserl) Voir, vu, visible15.00 Roberta Locatelli (Paris 1 - PhiCo) Le réalisme direct : the object view16.00 pause16.15 Tom Avery (Institut Jean Nicod) Particulars and Consciousness17.15 – 18.30 : Table ronde&#160;Samedi 28 Mai 2011 - Salle CavaillèsPar-delà le paradigme de la vision&#160;Matin : Etude de cas : L’objet sonore - Présidence : Roberta Locatelli9.45 Présentation10.00 Pauline Nadrigny (Paris 1- PhiCo) Schriftlich, unbeschreiblich11.00 pause11.15 André Villa (Paris 8, CICM) Objet sonore : une étude interdisciplinaire&#160;Après-midi : Modalités perceptives - Présidence : Sabine Plaud14.00 Jeanne-Marie Roux (Paris 1 - PhiCo) Le toucher, entre objet et ob-jectivité15.00 Filip Mattens (Research Foundation Flanders) Une forme est une forme16.00 pause16.45 Marion Devosse (Lycée Alexandre Dumas, Saint-Cloud) La surdité vue de l’intérieur. Témoignage17.15 – 18.30 : Table rondeParticipent à la table ronde :Federico Boccacini (Paris 1, PhiCo)Charlotte Gauvry (Paris 1, PhiCo)Vincent Grondin (Université de Montréal, Paris 1, PhiCo)Sabine Plaud (Université de Strasbourg, PhiCo)&#160;