{"word_count": 558, "character_count": 4259}
&#160;Perlocutoire !Colloque international15-16 juin 2018&#160;Institut des sciences juridique et philosophique de la SorbonneUniversité Paris 1 Panthéon-Sorbonne&#160;Organisé par Sandra Laugier et Daniele Lorenzini&#160;Salle 1 Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris&#160;Vendredi 15 juin 2018&#160;9h15 – Accueil : Sandra Laugier (ISJPS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et Daniele Lorenzini (Centre Prospéro, Université Saint-Louis – Bruxelles)9h30 –Ouverture : Barbara Cassin (Centre Léon Robin, Sorbonne Université)&#160;Présidence : Sandra Laugier10h – Bruno Ambroise (CURAPP-ESS, Université de Picardie Jules Verne) : L’illocutoire et le perlocutoire : enjeux et limites d’une distinction fondatrice10h45 –Pause café11h –Irène Rosier-Catach (HTL, Université Paris Diderot - EPHE) : Quelques analyses médiévales sur le blasphème pour réfléchir à la distinction entre illocutoire et perlocutoire11h45 – Daniele Lorenzini (Centre Prospéro, Université Saint-Louis – Bruxelles) : Le perlocutoire et la vulnérabilité du langage ordinaire&#160;12h30 – Pause déjeuner 14h30-16h30 – PanelsPanel 1 (salle Nosophi) : Frontières animé par Layla RaïdStina Bäckström (Södertörn University, Stockholm) : A Dogma of Speech-Act TheoryJeanne-Marie Roux (Centre Prospéro, Université Saint-Louis – Bruxelles) : Garder le perlocutoire dans le langageJeremy Wanderer (University of Massachusetts, Boston) : Perlocution and Its SignificanceGautier Anselin (Institut Jean Nicod, EHESS/ENS) : Primat du perlocutoire sur l’illocutoire : les limites du conventionnalisme&#160;Panel 2 (salle 1) : Passions animé par Daniele LorenziniÉlise Domenach (IAO, ENS Lyon) : L’apport du cinéma à une pensée cavellienne du perlocutoireSandra Laugier (ISJPS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Perlocution et expressivitéYves Érard (Université de Lausanne) : Les énoncés passionnés de Cavell : une expression entre Austin et WittgensteinOlivia Poiatti (ISJPS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Le perlocutoire en psychanalyse : du discours de l’Autre à l’assomption du désir&#160;16h30 – Pause café&#160;Présidence : Christiane Chauviré16h45 – Richard Moran (Harvard University) : Illocution, Perlocution, and the Role of Self-Consciousness17h30– Jocelyn Benoist (ISJPS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Y a-t-il des actes perlocutoires ? Et, dans l’affirmative, comment les individuer ?&#160;18h30 – Cocktail à l’UFR de philosophie&#160;Samedi 16 juin 2018&#160;9h30 – Accueil&#160;Présidence : Daniele Lorenzini9h45 – Judith Revel (Sophiapol, Université Paris Nanterre) : Diogène versus Bartleby : la vie comme perlocutoire10h30 – Philippe Sabot (STL, Université de Lille) : Des mots qui blessent11h15 – Pause café11h30 – Paul Standish (University College London) : The Apple’s Increment&#160;12h15 – Pause déjeuner&#160;14h-16h – Panels Panel 3 (salle Nosophi) : Autorités animé par Bruno AmbroiseGilles Gauthier (Université Laval, Québec) : Effet perlocutoire et finalité extra-illocutoire sociale des actes de discoursBlandine Le Foll (SPH, Université Bordeaux Montaigne) : Quand le déni d’autorité fait échouer l'illocutoire : fonctions du perlocutoire dans les rapports de pouvoirChristian Walter (FMSH) : Les modèles mathématiques de risque : un acte de parole pour la financeThomas Boccon-Gibod (Pacte, Université Grenoble Alpes) : Parler d’autorité&#160;Panel 4 (salle 1) : Expressions animé par Jocelyn BenoistMona Gérardin-Laverge (ISJPS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Penser l’acte de parole insurrectionnel depuis ses effets perlocutoiresSabina V. Bremner (Columbia University) : “When You Know You Can’t Be Wrong”: The Normative Attachments of Claims to KnowledgeRaphaël Ehrsam (Sorbonne Université) : Violences verbales, actes perlocutoires et stratégies critiques selon ButlerRaoul Moati (The University of Chicago) : Subir les mots : Sartre à la rencontre du perlocutoire&#160;16h – Pause café&#160;Présidence : Valérie Aucouturier16h15 – Layla Raïd (CURAPP-ESS, Université de Picardie Jules Verne) : La provocation : une analyse en termes perlocutoires (Cavell, Emerson)17h – Mark Richard (Harvard University) et Nancy Bauer (Tufts University) : Hate Speech in the Total Speech Situation&#160;17h45 – Discussion et conclusions