{"word_count": 209, "character_count": 1523}
La recomposition de l'industrie nucléaire française serait-elle nécessaire ? / Dominique Finon. Paris : CIRED, 2011, 25 p. (WP 2011/32)http://www.centre-cired.fr/IMG/pdf/Finon_Reforme_industrie_nucleaire_France_WP_2011.pdfOn  analyse ici les propositions récentes de réorganisation de l'industrie  française des réacteurs en vue d'accroître son efficacité à  l'exportation. A partir d'une critique des choix de technologies offerts  à l'export, le rapport Roussely recommandait de placer l'électricien  national en chef de file libre de négocier la vente des réacteurs de son  choix (dont des réacteurs Gen2) et de faire du constructeur français le  sous-traitant du premier. Le gouvernement n'a pas suivi ces  recommandations à juste titre. A partir d'une analyse du marché mondial  des réacteurs en mutation, on relativise les critiques adressées à Areva  sur ses choix ainsi que l'intérêt d'élargir le catalogue de réacteurs.  Cette analyse permet de souligner l'importance des ressources  technologiques et industrielles d'Areva dans la concurrence et  l'avantage tout relatif des compétences d'architecte-ensemblier et  d'exploitant de l'électricien national dans la conquête de marché à  l'exportation. Au bout du compte, la démarche mercantile qui motivait  les promoteurs de cette réforme en ambitionnant de concurrencer les  entrants avec du nucléaire low cost a été désavouée par le gouvernement  et ce avant même l'accident de Fukushima. Un peu plus de coordination à  l'export serait juste nécessaire. (© Finon)