{"word_count": 2032, "character_count": 14507}
Source : Association Française de Science PolitiqueCongrès de l'Association Française de Science Politique (22-24 juin 2015, Aix-en-Provence)&#160;Section thématique:&#160;Pour une politique des émotionsToward a Politics of EmotionsResponsablesAlain FAURE (UMR Pacte, IEP Grenoble) alain.faure@sciencespo-grenoble.frEmmanuel NEGRIER (UMR Cepel, Université de Montpellier) negrier@univ-montp1.frPrésentation scientifiqueDans différentes controverses académiques internationales en sciences sociales, on observe depuis une décennie une même tendance à la réévaluation de la place des émotions et des sentiments dans les travaux empiriques et dans les schémas explicatifs (en histoire avec l’hypothèse d’un affect turn mais aussi en géographie -l’émotivité de la vie socio-spatiale-, en philosophie -le désir dans la formation des idées et l’équipement politique des passions-, en neuroscience -les sources de la conscience et le libre arbitre-, en psychosociologie, en psychanalyse…). Coté science politique, Philippe Braud a exploré la voie sur les élections puis a progressivement élargi le spectre jusqu’à ses travaux récents sur la colère des foules et sur les engagements affectifs et moraux à long terme, impulsant des recherches fécondes sur des objets aussi divers que la démocratie, les violences, le pouvoir ou les identités (Sommier Crettiez 2012). La mise à l’épreuve des émotions fait dorénavant l’objet de recherches spécifiques dans le champ politique, à l’image par exemple des études menées sur les mobilisations collectives par Christophe Traïni et de George Marcus sur le citoyen sentimental, des travaux de sociologie sur la dimension passionnelle du pouvoir, des essais de psychologie sur les révoltes, des recherches historiographiques sur la violence des échanges en milieu parlementaire…Cette effervescence questionne la façon dont les émotions influencent, orientent et parfois même structurent les comportements et les faits politiques. Au vu de la grande hétérogénéité de méthodes et de concepts mobilisés dans ces travaux, nous souhaitons ouvrir une « boite de dialogue » pour relier ces champs de connaissance spécialisés ou méconnus, pour dresser un bilan sur les différentes traditions intellectuelles en présence et pour engager un exercice prospectif sur de potentielles convergences et innovations intellectuelles. Trois pistes en constituent le fil rouge. La première, la socialisation politique des individus et les mobilisations collectives, concerne le repérage des empreintes émotives individuelles qui éclairent, a posteriori, des engagements forts dans l’action politique (qu’il s’agisse de traumatismes familiaux, d’épreuves personnelles, d’évènements marquants, de rencontres décisives, de contextes culturels saillants ou même de sentiers de dépendance aux institutions locales). La deuxième piste inscrit les passions exprimées dans la pratique du pouvoir et du leadership. Elle permet de revisiter différentes séquences qui marquent, par leur intensité émotive, le parcours et le métier des élites politiques. On pense aux ressorts personnalisés de l’éligibilité mais aussi à la dramaturgie des campagnes et des défaites électorales, aux affrontements et compromis dans les arènes politiques, aux pactes scellés au cœur des forums de politiques publiques. La troisième piste enfin porte sur l’action publique et la production des grands récits sur le bien commun. Elle concerne l’ensemble des pratiques discursives et narratives qui donnent aux émotions une place stratégique de réenchantement politique, que ce soit dans le champ plutôt sectoriel (et catégoriel) des mobilisations et des doctrines professionnelles, dans celui plus spatialisé (et identitaire) des stéréotypes territoriaux, ou encore dans celui plus idéologique (et emphatique) des discours sur la défense de l’intérêt général.La focale des champs explorés se révèle résolument ouverte, embrassant des objets aussi divers que le personnel et les discours politiques, les controverses dans l’analyse des politiques publiques, la représentation et le comportement électoral. Elle s’intéresse également à différents moments politiques : la prise du pouvoir, la présentation de soi, les contestations, les alertes ou encore les scènes délibératives.30 propositions ont été retenues, qui illustrent la diversité des angles d’attaque de la question, mais aussi l’intérêt que suscite la perspective d’une politique des émotions. Une dizaine de disciplines seront représentées, de la psychologie à la sociologie, en passant par l’histoire, l’anthropologie et, bien sûr, la science politique. Plusieurs pays seront représentés, selon une parité homme-femme parfaite, et avec deux tiers d’enseignants et chercheurs titulaires et un tiers de jeunes chercheurs, docteurs ou doctorants.Ces communications posent, de façon variable selon les auteurs, la double question de l’émotion comme dimension du politique et comme ressort de politisation. La première acception pense l’émotion comme catégorie essentielle du politique, dont les sciences sociales et humaines ont insuffisamment pris la mesure. La seconde pense l’émotion dans une perspective plus instrumentale, mais aussi plus contextuelle. À cette dualité d’usage correspondent toute une série d’oppositions que nos échanges permettront d’établir et de falsifier. L’émotion est-elle de l’ordre de l’archaïsme ou de la modernité ; de l’essence ou de la manipulation ; de l’individualisation ou du bien commun ; de l’exaspération ou de la pacification des conflits ? Les interventions seront discutées sur différents objets d’études. Certains concernent les thèmes de l’honneur, des identités et de la fierté. Les émotions politiques sont ici étudiées dans la socialisation enfantine, en tant que marqueur genré, au sein des partis, au cœur de l’activité parlementaire, dans la structuration de certains groupuscules, dans les entreprises mémorielles portées par des communautés locales… D’autres concernent la politique des émotions à l’épreuve des colères, des contestations et des mobilisations. Les communications s’intéressent aux productions littéraires, à des groupes de pression, à des mobilisations sociales, à des politiques publiques contestées… D’autres encore concernent l’entrée connexe de l’émotion au cœur des processus de violence, de consensus et de contestations. Les analyses portent sur le traitement d’événements traumatiques, les récits de guerre, la défense des individus en milieu répressif, le rejet des actes de violence…Compte tenu du nombre de participants retenus, les papiers ne seront pas présentés par leurs auteurs, mais synthétisés au sein de sessions critiques avec le concours de discutants et de « grands témoins ». Pour favoriser cette forme de mise en discussion, il a été demandé aux communicants de rédiger leur communication en détaillant un terrain puis en précisant le cadrage théorique et les passerelles rendues possibles ou souhaitables entre différentes traditions analytiques. Même si l’hypothèse d’un emotional turn est loin d’être validée dans les champs de la science politique et de la sociologie politique, la section thématique se fixe pour objectif d’amorcer un travail collectif résolument introspectif et exploratoire dans ce monde des émotions qui interfèrent avec la politique.In the international world of the social sciences, we note a widespread trend towards a reassessment of the role of emotions and feelings both in empirical work and also in the schematic explanations and theorizations concerning their role in our varying disciplines (in history through references to a possible “emotional turn”; in geography too, through highlighting emotivity in socio-spatial life; in philosophy, through delving into the role of desire in the formation of ideas and political passions; in neuroscience, through probing the sources of conscience and free will; and in psychology or psychoanalysis as well ….). In the field of political science, Philippe Braud explored this perspective concerning elections and then gradually expanded the spectrum till his recent work on anger in crowd behaviour and its long-term effects on moral and emotional engagement, opening up fruitful research avenues on such diverse objects as democracy, violence, power and identities (Sommeiller Crettiez 2012). The thematic of emotions is now the subject of specific research in political science, with, for example, studies undertaken on collective mobilization by Christophe Traïni and on the sentimental citizen by George Marcus, or several works in sociology about the passionate dimension of power, in psychology about revolts, in historiographical research on the violence of exchanges in parliamentary settings…This effervescent scholarly activity highlights ways in which emotions influence, guide and sometimes structure political behaviour and happenings. Given the heterogeneity of methods and concepts used in this field, our intention in proposing this theme has been to open up a "dialogue" to connect the fields of specialized and little-known knowledge, to take stock of the different intellectual traditions and to undertake the worthwhile exercise of establishing potential convergences and stimulating intellectual innovation. Three avenues for future research have been proposed, the first concerning processes of mobilization and political socialization, the second concerning passions expressed within leadership and the practice of power, and the third concerning public policy and the construction of grand narratives concerning the common good.The focus of the fields to be explored remains deliberately open-ended and wide in scope, embracing such diverse items as personal as well as political speeches, controversies in public policy analysis, representation and voting behaviour. It also looks at different political moments: the seizure of power, types of self-presentation, ways of tackling disputes or managing discussion. 30 proposals have been selected, which illustrate the variety of perceptions of the issue but also reflect the shared interest in establishing scientific perspectives on the politics of emotion. Six countries will also be  represented, with a good parity between men and women, professors, researchers and young researchers, doctoral and post-doctoral students.These communications address, in varying ways, the double issue of emotion as a dimension of politics and/or as an instrument of politicization. The first meaning considers emotion as an essential element of politics that the social sciences and humanities have failed to take sufficiently into account. The second considers emotion in a more instrumental, but also more contextual perspective. To this dual use corresponds a series of oppositions that our exchanges will both promote and also question: emotion as archaism or modernity; essence or instrumentalization; individualization or common good; exacerbating or reducing conflict? Given the number of selected participants, the papers will not be presented by their authors, but synthesized and discussed in critical sessions with contributions from key analysts. To promote this form of discussion, contributors of papers have been asked to write their communications by detailing their empirical case and specifying the theoretical framework and suggesting links made possible or desirable between different analytical traditions. Although the hypothesis of an « emotional turn » is far from being validated in the fields of political science and political sociology, our thematic section's objective is to initiate a collective work resolutely introspective and exploratory into this world of emotions that forms an integral part of the world of politics.SessionsLes travaux de la Section Thématique se dérouleront sur les sessions suivantes :Session 3 : mardi 23 juin 9h00– 12h00Session 4 : mercredi 24 juin 14h00 – 17h00Lieu : informations bientôt disponiblesProgrammeMardi 23 juin 20159h00-9h10 : Contexte, enjeux et défis (Alain Faure &#38; Emmanuel Négrier)9h10-10h30 : Axe 1. Mobilisations (2 discutants)L’interdépendance entre carrières militante et professionnelle (Mathilde Arrigoni – CERSA CERI)Expertise et amour dans la défense de la nature (Consuelo Biskupovic – EHESS)Le militantisme islamique au Pakistan, une expérience émotionnelle (Amélie Blom - CEIAS)Passions viriles, émotions féminines (Crystal Cordell - EHESS)Les instituteurs en Résistance (Juliette Fontaine - CESSP)Les guerilleros des FARC (Johana Gonzalez – Centre Durkheim)Les victimes du Distilbène (Coline Salaris – Centre Durkheim)La socialisation enfantine (Alice Simon - CEPEL)Le prosélytisme des protecteurs des animaux (Christophe Traïni - CHERPA)Les sensibilités des quartiers sensibles (Jean-Yves Trépos – 2L2S)10h30-11h50 : Axe 2. Action publique (2 discutants)Au tribunal (Janine Barbot – CERMES3)La tempête de 1999 (Véronique Dassié - IDEMEC)Sentiment d’appartenance et indifférence à l’Europe (Florence Delmotte – FRS, Heidi Mercenier – St Louis, Virginie Van Ingelgom - FRS)La Cimade dans les centres de rétention administrative (Nicolas Fischer - CESDIP)Le mémorial de l’esclavage à Nantes (Renaud Hourcade - CURAPP)La marchandisation des affects (Fabienne Martin-Juchat – GRESEC, Thierry Ménissier – PLC)L’homo emoticus (Thierry Paulmier – Paris Est)Expériences parlementaires (Olivier Rozenberg - CEE)Les larmes du Prince (Laurent Smagghe - Sorbonne)Les ressorts affectifs du 11 septembre européen (Gérôme Truc - EHESS)11h50-12h00 : première esquisse de synthèseMercredi 24 juin 2015 (14h-17h)14h00-15h20 : Axe 3. Leadership (2 discutants)La peur de la mort politique (Marc Abélès – LAIOS)Une ressource masculine (Clément Arambourou – Centre Durkheim)Au sommet des partis (Carole Bachelot – Université Lorraine)Les imaginaires polynésiens (Rudy Bessard – Centre Montesquieu)Le fils préféré? (Marie Brossier - CIRAM)Une campagne municipale (Laurent Godmer – Université Paris Est)L’identité catalane (Jordi Gomez – Paris 2)La musique marketing (Thibault Jeandemange - Triangle)Des maires contre une réforme (Maurice Olive - CHERPA)15h20-15h40 : Premier bilan avec les 6 discutants15h40-17h00 : Axe 4. Table ronde prospectiveAvec la participation de Marc Abélès (LAIOS), Paul Bacot (Triangle), Laurent Bègue (MSH), Damien Boquet (TELEME), Philippe Braud (CEVIPOF), Xavier Crettiez (CESDIP), Sarah Gensburger (ISP), George E. Marcus (Williams), Jean-Louis Marie (Triangle), Christophe Traïni (CHERPA), Yves Schemeil (PACTE) et Sophie Wahnich (IIAC)