{"word_count": 283, "character_count": 1963}
Electricity costs: the folly of wind-power / Ruth Lea. London : Citivas, January 2012, 49 p.http://www.civitas.org.uk/economy/electricitycosts2012.pdfThe focus on wind-power, driven by the renewables targets, is preventing Britain from effectively reducing CO2 emissions, while crippling energy users with additional costs, according to a new Civitas report. The report finds that wind-power is unreliable and requires back-up power stations to be available in order to maintain a consistent electricity supply to households and businesses. This means that energy users pay twice: once for the window-dressing of renewables, and again for the fossil fuels that the energy sector continues to rely on. Contrary to the implied message of the Government's approach, the analysis shows that wind-power is not a low-cost way of reducing emissions. The author uses Government-commissioned estimates of the costs of electricity generation in the UK to calculate the most cost-effective technologies. When all costs are included, gas-fired power is the most cost-efficient method of generating electricity in the short-term, while nuclear power stations become the most cost-efficient in the medium-term... more (© Citivas)--&#62; A ce propos :- Les éoliennes accroissent-elles les émissions de CO2 ?, Ecol(o), blog du Monde, 10/01/2012 http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/01/10/les-eoliennes-accroissent-elles-les-emissions-de-co2Un vent de tempête souffle sur l'éolien outre-Manche. Lundi 9 janvier, un rapport publié par le think tank britannique Civitas a relancé le débat entre les pro et anti-turbines. L’objet du litige : cette énergie censée être propre et renouvelable se révèlerait en réalité chère et inefficace en termes de réduction des émissions de CO2 comparée au nucléaire ou au gaz. Pire, elle entraînerait davantage de rejets de gaz à effet de serre en faisant appel aux centrales à gaz ou à charbon, par à-coups, en cas de manque ou d’excès de vent...