{"word_count": 669, "character_count": 4486}
Il y a dans les résultats du 1er tour des Municipales à Grenoble une équation émotionnelle inédite dans la mesure où la liste conduite par EELV et le Parti de Gauche a réussi à superposer symboliquement, par la vitalité de ses positions et surtout l’intelligence stratégique de son leader, plusieurs images jusqu’alors dissociées et incompatibles. Ses électeurs ont par exemple pu manifester leur adhésion à un mouvement plus général d’indignation et même d’exaspération face à la politique traditionnelle, rappelant en bien des points les élans observés chez les bonnets rouges en Bretagne ou dans le mouvement cinq étoiles en Italie. Cette démocratie de type pulsionnel, c’est-à-dire généreuse et passionnée mais aussi court termiste et catégorielle, révèle une profonde crise de confiance vis à vis des institutions et des autorités publiques. Mais ce sont paradoxalement les Grenoblois-anoraks du centre-ville (population jeune, sportive, familiale, plus diplômée que la moyenne) qui ont porté cet esprit de révolte et de ressentiment contre les élites.La seconde nouveauté provient de la capacité d’Eric Piolle à s’approprier et à revendiquer un pan glorieux de la mémoire collective de la ville avec son parcours d’ingénieur passionné. C’est Grenoble l’innovante, cœur de toutes les expérimentations audacieuses sur la participation habitante, sur les nouvelles pratiques citoyennes et sur la vigilance contre les extrêmes. Cette seconde surimpression est tout autant paradoxale et trompeuse dans la mesure où les Verts grenoblois et le Parti de Gauche ont construit tout leur savoir faire en matière de politiques publiques locales sur des positions défensives, particulièrement procédurières et conservatoires dans les champs du développement et de la cohésion sociale. Depuis quelques années en effet, à la Région comme au Département et à la Métro (la communauté d'agglomération Grenoble Alpes Métropole), leur « non à » constitue une marque de fabrique et une ligne de front, une posture intransigeante qui sanctionne systématiquement, sans nuance ni alternative crédible, tous les grands projets, toutes les réflexions d’envergure régionale ou métropolitaine.Dans sa radicalité volontiers procédurière et doctrinaire, la démarche se situe à des années lumière de la tradition visionnaire et prospective des GAM (groupes d’action municipale) de l’ancien maire mendésiste Hubert Dubedout, vision qui a imprégné les engagements de la liste animée par Jérôme Safar et nombre de ses soutiens parmi les figures militantes historiques de la scène grenobloise. La majorité des arènes associatives grenobloises se situe dans cette triple tradition pragmatique, réformiste et humaniste, une posture qui accepte de prendre à la fois à bras le corps et sur le long terme les dossiers complexes que la décentralisation a territorialisés (comme le logement social, la ségrégation spatiale, le soutien aux plus démunis, l’insécurité, les grands axes de déplacements, le renouveau économique, les rythmes scolaires…). Le laboratoire grenoblois et son empreinte génétique reposent sur cette éthique visionnaire de la responsabilité dans la décision publique. Or précisément, on ne trouve presque aucune réflexion prospective ou planificatrice de cette nature au sein des 120 engagements de la liste d’Eric Piolle.Un rapport d’experts remis à Jérôme Safar il y a quelques mois avait tiré la sonnette d’alarme sur l’idée que les nouveaux élus de la ville devraient prendre de la hauteur et du recul dans un contexte métropolitain en pleine mutation. Le document soulignait notamment que le laboratoire grenoblois ne survivrait qu’à la condition de placer systématiquement les défis de la ville à l’échelle des 50 communes de la métropole et de ses 500 000 habitants. Les socialistes et leurs alliés, qui mettent concrètement en œuvre des politiques publiques structurantes à cette échelle depuis plusieurs années, viennent peut-être de se doter, grâce à cette crise, d’un véritable leader métropolitain. Vu la débâcle de la droite à Grenoble, le second tour devient en effet un enjeu électoral opposant deux projets de société distincts (presque antinomiques à gauche). Dimanche 30 mars 2014, les électeurs grenoblois devront choisir entre deux options, l'une conservatoire et procédurière (malgré les apparences) et l'autre visionnaire et sociale, et ce choix impactera durablement l’avenir de Grenoble mais aussi et surtout le destin de la grande région métropolitaine.Alain Faure, politiste