{"word_count": 820, "character_count": 5766}
Tribune-Le-Monde-Roland-MarchalTéléchargerLibéré le 20 mars de la prison d'Evin, à Téhéran, le chercheur appelle à ne pas oublier les universitaires étrangers incarcérés en Iran, et notamment sa collègue franco-iranienne Fariba AdelkhahFariba Adelkhah, détenue depuis un an ce 5 juin, vient d'être condamnée àsix ans de prison. Près d'une vingtaine d'autres universitaires surtout desbinationaux sont au jourd'hui emprisonnés en Iran, eux aussi pour des motifsessentiellement politiques. Sans parler ici d'autres pays du Golfe, del'Egypte, de la Chine...Le cas de Fariba Adelkhah est exemplaire à plusieurs titres. Anthropologue, elle a publié sur son pays depuis trois décennies, faisant face à plusieurs reprises à des interrogatoires en Iran. Pourtant, c'est seulement en 2019, comme la grande majorité de ses collègues au jourd'hui en prison, qu'elle a été mise en détention et que des accusations graves ont été émises contre elle.Cette situation, contemporaine des effets les plus dévastateurs dessanctions américaines sur la population plus que sur la survie du régime,soulève des ques tions importantes. D'une part, sur la vulnérabilité juridiquedes universitaires qui tentent de faire leur métier dans ce pays. De l'autre,sur le système judiciaire iranien et une soumission accrue aux gardiens de larévolution qui renforce son arbitraire et sa politisation.Honneur de femme et de chercheuseIndépendamment des contextes particuliers de ces arrestations, l'actuelleré pression contre ces universitaires, et Fariba en particulier, soulignecombien le contrôle de l'information et l'affaiblissement des liensuniversitaires ou de production de connaissances avec les pays européens etdémocratiques deviennent des priorités pour certains secteurs du régime, dansun moment où les attentes de la société iranienne se radicalisent et où lesalliances géopolitiques montrent leurs limites.Dans ce contexte, quelles réponses peuvent venir du monde universitaire,qui, par définition, n'aspire à aucun pouvoir et est résolu à laisser lesacteurs po litiques et sociaux se déterminer par eux-mêmes ?Une première piste est offerte par la position de Fariba Adelkhah : cettedernière se refuse à tout accord qui ne lui reconnaîtrait pas son statutd'universitaire binationale, iranienne et française. Elle veut recouvrer sesnotes de terrain et son ordinateur, symboles d'une identité professionnelle queles gardiens de la révolution lui contestent. Elle veut être ce qu'elle atoujours été : profondément iranienne, mais aussi française. Le coût d'un telchoix est élevé pour elle. Elle n'a plus guère d'espoir sur les suites duprocessus judiciaire et estime que sa détention va se poursuivre. Elle y voitle prix à payer pour ne perdre ni son honneur de femme et de chercheuse ni laconfiance de tous ceux qui, notamment en Iran et en Afghanistan, l'ont côtoyéeou ont travaillé avec elle.Une autre piste serait d'inciter une partie des services de renseignementet de sécurité d'Iran (et de bien d'autres pays) à ne plus considérer a prioriles chercheurs comme des espions potentiels, qu'un simple changement depolitique transformerait en opérateurs actifs. L'idéal serait de définir àl'échelle internationale des droits et des tolérances spécifiques pour lesuniversitaires comme il en existe, même s'ils ne sont pas strictement codifiés,pour les journalistes. Pour cela, il faudrait que les gardiens de la révolutionet leurs homologues ailleurs cessent d'emprisonner de façon préemptive lesuniversitaires, pour ensuite construire des dossiers d'accusation ou, faute d'yparvenir, estimer sur la base d'une détention qui a trop duré que ceschercheurs ne peuvent être simplement relâchés innocents.Un système iniqueIl s'agit moins de protéger une corporation que de travailler à unchangement d'approche, de promouvoir des stratégies d'enquête moinsobsidionales, en gageant que ces évolutions aideraient rapidement tous noscollègues iraniens trop souvent malmenés, puis leurs concitoyens tant le butultime, en Iran et ailleurs, est la garantie à tout un chacun de ses droitsconstitutionnels.Pour aller dans une telle direction, dans un moment où les classesdirigeantes iraniennes sont tétanisées par les risques de déstabilisation etles sanctions, il faut un interlocuteur international exigeant et crédible. L'Unioneuropéenne, ou une coalition de pays européens, peut-elle jouer un tel rôle ?Tel n'a pas été le cas jusqu'à aujourd'hui.Emprisonné pendant neuf mois et demi à la prison d'Evin, je sais combien jesuis redevable à Emmanuel Macron et à la diplomatie française de ma libération.Depuis mon retour en France, je sais aussi, grâce à mes conversations avec desparents de collègues détenus, que nombre de pays qui constituent aux yeux demes anciens geôliers l'Occident ne partagent pas la position française etrestent fondamentalement indifférents à ces arrestations en se focalisant surdes dimensions jugées plus stratégiques. La rhétorique guerrière et lesimprécations assorties de sanctions ont montré leurs limites et suggèrent qu'ilfaudrait plutôt redonner vie et vigueur à une diplomatie réaliste consciente dupassé, au dialogue et à la construction de la confiance.Cette démarche, indubitablement, créera des oppositions en Iran, mais aussien Europe, tant la confusion entre intérêts nationaux et alliances régionalesrend une démarche cohérente périlleuse. Pour moi, simple citoyen et chercheur,une évidence inébranlable demeure. Neuf mois et demi de ma vie m'ont été voléspar un système inique. Fariba Adelkhah, dans des circonstances encore plusdouloureuses, a déjà passé un an privée de tout ce qui lui est cher, et sadétention semble devoir durer. Nous ne sommes pas les seuls sacrifiés de cettesituation. Pourquoi, alors, en accepter la pérennisation ?Roland Marchal