{"word_count": 218, "character_count": 1474}
Dans une lettre d'information datée du 23 février 2010, la DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) indique sa volonté de privilégier dorénavant l'évaluation qualitative. Lors des demandes de financement, les chercheurs devront joindre à leur dossier leurs cinq publications les plus significatives et n'auront plus à fournir d'indications de caractère bibliométrique. Cette décision a été prise par le Sénat de la DFG sur la suggestion de son comité exécutif. Elle a pour but de lutter contre les effets contre productifs d'une évaluation limitée aux éléments quantitatifs, comme l'indique le président de la DFG:With these regulations, the DFG wants to counteract the quantitative factors that have been increasing for years in terms of research publications. “Whether in performance-based funding allocations, postdoctoral qualifications, appointments, or reviewing funding proposals, increasing importance has been given to numerical indicators such as the H-index and the impact factor. The focus has not been on what research someone has done but rather how many papers have been published and where. This puts extreme pressure upon researchers to publish as much as possible and sometimes leads to cases of scientific misconduct in which incorrect statements are provided concerning the status of a publication. This is not in the interest of science".Ce faisant, la DFG adopte la position des évaluateurs anglais du RAE, ou de la National Science Foundation américaine.