{"word_count": 184, "character_count": 1350}
Doit-on remettre en cause le principe de précaution ? / Olivier Godard. Cahiers français, n° 360, janvier-février 2011 "Etat et sécurité"http://www.ladocumentationfrancaise.fr/revues/cahiers-francais/2011/360/rub250/doit-on-remettre-cause-principe-precaution.shtmlLe cas de l’amiante illustre l’intérêt du principe de précaution,  inventé dans les années 1980, qui implique la prise en compte des  risques sans attendre des certitudes scientifiques en même temps qu’il  engage la responsabilité première des autorités publiques. En France, il  continue cependant de susciter des oppositions fortes ; si les  critiques pêchent souvent par leur tonalité polémique et alarmiste, une  réflexion sérieuse sur ses modalités d’application paraît très  justifiée. Olivier Godard après avoir expliqué que le principe de précaution ne  peut raisonnablement être vu comme incompatible avec la recherche  scientifique et la croissance économique, dégage les deux conceptions  rivales auxquelles il donne lieu. La première, « catastrophiste », est  paralysante et se caractérise par son indifférence aux coûts ainsi que  son illogisme, le refus de tout risque étant lui-même très risqué ; la  seconde se fonde sur l’idée de proportionnalité, intègre les coûts de  toute nature et ne vise pas à offrir une garantie absolue contre la  survenue de dommages... (© DF)