{"word_count": 1535, "character_count": 9428}
Pour Marine Le Pen, “le peuple a parlé”. La chef de file du Front national, forte de ses 25% aux élections Européennes, clame dans tous les médias que son parti est le premier parti de France : "les Français ne veulent plus être dirigés du dehors. Ils n’ont pas seulement lourdement sanctionnés les partis du renoncement. Ils ont aussi conféré au FN la responsabilité d’appliquer ses idées". Pour Le Pen, ce weekend est un tournant dans la vie politique puisqu’il représente, d’après elle, le moment où le peuple français se tourne vers les idées nationalistes en masse et exprime par là son désir démocratique d’un virage vers la droite dure. Le quart des suffrages exprimés en faveur de son parti semblent suffisant pour justifier un changement de cap drastique : "Le président de la République doit maintenant prendre les dispositions qui s'imposent pour que l'Assemblée devienne nationale, représentative du peuple et à même de mener la politique d'indépendance que le peuple a choisie ce soir." Il n’en faut pas plus pour Jean-Marie Le Pen pour demander la démission du François Hollande. Après une nouvelle campagne où les medias ont couvert de manière disproportionnée le parti d’extrême droite, déjà fort d’un processus de normalisation engagé depuis près de trente ans, les répercussions du choc, séisme ou tsunami ne se sont pas fait attendre. L’effet d’entrainement semble déjà avoir atteint le palais de l’Elysée. Le Président français, en difficultés, a convoqué une réunion de crise gouvernementale avant de s’exprimer à la télévision. Dans son allocution, il décrit ce qui apparaît comme un changement majeur dans l’attitude du parti socialiste : «L’Europe, elle est devenue illisible, j’en suis conscient, lointaine et pour tout dire incompréhensible, même pour les Etats, a déclaré hier soir Hollande. Cela ne peut plus durer. L’Europe, elle doit être simple, claire, pour être efficace là où elle est attendue, et se retirer là où elle n’est pas nécessaire.»Avec 25% des voix, il n’y a aucun doute que le FN est le grand vainqueur du scrutin. Les autres formations politiques, qu’elles soient modérées ou radicales, ont apparemment échoué à contrer la “vague bleu Marine” et pour la première fois, les Le Pen peuvent se targuer de diriger le plus grand parti de France. Une fois de plus, le FN a aussi démontré sa capacité à faire de bons scores dans l’ensemble du pays, ainsi que son poids grandissant dans certains secteurs de l’électorat.Selon les sondages à la sortie des urnes, le FN recueillerait 43% des votes chez les ouvriers, 38% chez les employés du tertiaire et 37% chez les chômeurs, renforçant son image de parti populaire. Le parti fait aussi un score important chez les jeunes – plus de 30% chez les moins de 35 ans, comparé à “seulement” 21% chez les plus de 60 ans. Cela confirme le renouveau de l’électorat du FN, qui s’est accéléré sous la direction de Marine Le Pen. Cependant, bien qu’une analyse superficielle des données électorales disponibles pointe vers un “séisme” dans le monde politique français, une étude plus approfondie fournit une image plus nuancée.Tout d’abord, il faut rappeler que les élections Européennes sont des élections de second ordre. Les partis radicaux ont tendances à y faire de meilleures performances grâce aux effets combinés du vote sanction et de l’abstention. Il est donc difficile de faire des prévisions à long terme sans savoir plus clairement le poids de ce vote de rejet par rapport à un vote plus idéologique pour une politique d’extrême-droite. Les études postélectorales devraient nous donner une meilleure compréhension des enjeux du vote FN, et les données partielles que nous possédons actuellement devraient nous efforcer à ne pas faire de jugements hâtifs, dans un sens comme dans l’autre. En effet, un vote de défiance contre une Union Européenne clairement technocratique serait moins dramatique qu’un vote basé sur le sentiment nativiste et xénophobe à la base du idéologique du FN.Il faut aussi garder à l’esprit que le FN aura certainement très peu de pouvoir au Parlement européen tant il semble difficile pour le parti de former une alliance assez forte pour enclencher un changement radical. Cependant, ce serait faire erreur que de penser que la performance du Front national ne va pas avoir un impact politique profond. Si une alliance assez large se forme, bien qu’elle ne puisse changer les choses radicalement, elle permettra au parti et à ses alliés d’obtenir plus de fonds pour intensifier leurs campagnes eurosceptiques. Plus inquiétant encore, cela donnera au FN une voix plus forte et plus légitime, un atout qui a été la clé de sa normalisation depuis les années 80.Alors que les résultats définitifs n’étaient toujours pas connus, certains commentateurs titraient déjà que le FN renforçait son contrôle de l’électorat ouvrier et continuait sa percée chez les jeunes. Cependant, comme plusieurs études à l’échelle européenne l’ont montré, les jeunes, les moins éduqués et ceux qui se considèrent eux-mêmes comme au bas de l’échelle sociale sont aussi les plus nombreux à s’abstenir. En 2009, 70,9% des 18-24 ans et 64,3% des 25-39 ans se sont abstenus (à rapprocher des 50% chez les 55 ans et plus). De la même manière, 64,1% des ouvriers se sont abstenus, tout comme 72% des employés et 66,1% des étudiants. Si les chiffres des élections du week-end dernier reflètent la même tendance, la consolidation du statut de parti ouvrier du FN paraît beaucoup moins impressionnante. Comme l’a montré brillamment Florent Gougou, le vote ouvrier ne fut jamais monolithique qu’on l’a imaginé, et la fin de l’histoire et l’ère post-moderne n’ont fait que le rendre plus divers et fluide.Il est clair que le résultat du Front national doit être pris au sérieux et qu’il représente une certaine crise. Cependant, sa portée et son sens restent incertains tant que nous ne possédons pas de données plus précises sur sa teneur. Quelque chose sur lequel les medias ne se risqueraient pas au contraire est la contre-performance des partis de gouvernements que sont le PS et l’UMP. Comme prévu, les partis de centre droit et gauche ne trouveront guère de positif à tirer de ces élections. Pour l’UMP qui arrive en deuxième position, les résultats confirment que le FN va redevenir un trouble-fête à droite, comme il le fut par le passé à maintes reprises. De son côté, le score du Parti socialiste reflète sans surprise son triste niveau de popularité. Si le signal envoyé par les électeurs n’avait pas été assez clair lors des municipales, il ne fait maintenant aucun doute que la présidence Hollande laissera le centre gauche dans un piteux état. Sans changement radical, l’unique espoir du PS pour les présidentielles des 2017 se portera sur un sursaut démocratique de la part d’un électorat désabusé, se tournant vers le PS par peur d’un remake du 21 avril 2002. Dans ce cas, c’est le candidat de l’UMP qui pourrait être laissé sur le carreau au premier tour. Dans n’importe quel cas, la présence du Front national au deuxième tour n’apparaitrait plus comme une anomalie, et c’est bien dans cette impopularité des partis qui ont gouvernée la France depuis la Deuxième Guerre mondiale que ce trouve la vraie crise.Ce sentiment de crise est renforcé par le manque d’alternatives. Privée d’une couverture médiatique adéquate, la gauche de la gauche a échoué à susciter un élan et à capitaliser sur la déception de l’électorat socialiste. Malgré leur 8.7%, Europe écologie-les Verts ont souffert de leurs divisions et de leur alliance avec le gouvernement socialiste. Avec 6,6%, le Front de gauche a échoué, une fois de plus, à offrir une alternative populiste au FN. Les électeurs de gauche déçus ont résisté à l’appel du parti de Mélenchon qui obtiendrait seulement 8% des votes des ouvriers.Alors que les medias dans leur majorité continue de présenter le FN comme l’alternative au système, la réaction des autres partis va être cruciale pour le sort de la France et son rôle dans l’UE. Sans réajustements stratégiques majeurs à droite comme à gauche, il est probable que l’on voit les partis ‘modérés’ se battre les terres du FN à la recherche d’un électorat aussi limitée en nombre que radicalisé. Si le retour de Nicolas Sarkozy pourrait potentiellement ramener des supporters du FN vers l’UMP, il est nettement moins probable que le PS puisse compter sur un électorat qui n’était probablement jamais vraiment le sien.Pour la gauche, une stratégie plus complexe en direction de ceux qui se sont abstenus pourrait être plus fructueuse, puisque l’abstention est devenu de fait le plus grand ”parti” de France. Cependant, ce serait faire erreur que de considérer qu’il s’agit d’un groupe homogène, ou de penser qu’il sera facile de convaincre les abstentionnistes à revenir dans le giron de la démocratie représentative après les nombreuses déconvenues auxquelles ils ont fait face. Surmonter cette profonde méfiance va demander beaucoup de temps et d’efforts, ce que ni les partis, ni les medias ne semblent prêts à investir aux vues des récentes campagnes électorales. Et pourtant, à l’aube de cette nouvelle ère politique, seul un sursaut démocratique d’une telle ampleur pourrait empêcher le Front national de continuer à établir l’ordre du jour dans le discours politique en France.Traduit de l'anglais par GMThis work by Aurelien Mondon is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.