{"word_count": 589, "character_count": 4005}
Par Louise Herbaut, étudiante du M2 NEIC’est dans un cadre d’exception, au Parlement européen de Strasbourg,  que s’est tenue mercredi 16 octobre une conférence-débat autour de la  relation Europe-Afrique. Animée par l’Organisation des Jeunes pour  l’Union européenne et africaine, qui a vu le jour en décembre dernier,  la conférence soulevait la problématique suivante, UE/Afrique: relation inégalitaire ou en voie de renouvellement ? et  se structurait autour de quatre grands axes de réflexion : le  partenariat économique UE-Afrique, le mode de gouvernance de l’Union  africaine, les politiques migratoires et les partenariats universitaires  entre les deux continents.  Rassemblant à la fois des acteurs politiques, gouvernementaux, économiques et représentants de la société civile, la conférence s’est déroulée en deux temps. Trois invités étaient mis à l’honneur durant la première partie du débat afin d’exposer leurs points de vue sur les différents sujets. Il s’agissait de M. Serigne Ndiaye, Conseiller du Président de la Commission de l’Union africaine, de M. Patrice Anato, député français membre de la commission des Affaires économiques et de la commission des Affaires européennes et de M. Luis Martinez-Guillen, chef du bureau d'information du Parlement européen. Le débat fut ensuite ouvert dans un deuxième temps à l’ensemble des participants, membres du public. Si les intervenants se sont accordés sur la nécessité d’accompagner ensemble la dynamique économique du continent africain, présenté comme le continent de demain, des divergences apparaissaient sur le rôle que l’Union européenne et plus largement les pays développés doivent jouer en Afrique. Ainsi l’aide publique au développement a été fortement critiquée par de nombreux intervenants, dont une ancienne employée de la Banque africaine de développement qui soulignait en contrepartie l’importance des fonds d’investissement pour répondre à des besoins plus spécifiques. Un des défis majeurs du continent africain sera ainsi de mieux faire correspondre les offres avec les demandes d’emploi, en ciblant davantage les besoins de chaque secteur d’activité afin d’éviter les fuites de cerveau. Le décalage entre les taux de croissance à deux chiffres de certains États africains et les taux extrêmement élevés de jeunes chômeurs fut à plusieurs reprises pointés du doigt. Plusieurs idées novatrices furent évoquées afin de permettre à la jeune Afrique de prendre en main son destin, telles que la création d’universités numériques, la mise en place de formations courtes spécifiques à certains secteurs d’activité etc. Concernant la question de la gouvernance de l’Union africaine, nos trois invités s’accordaient à dire qu’il n’est pas possible de reproduire le modèle de l’Union européenne en Afrique, le continent africain n’ayant pas connu les mêmes expériences, la même culture. L’Union africaine se doit de puiser dans l’histoire même du continent africain afin de renforcer son ancrage, et non dans l’histoire de l’UE. Le point de départ pour renforcer l’Union africaine serait ainsi de mettre en place une élection démocratique directe du parlement et de rendre plus transparente la répartition du budget de l’UA. Un des défis plusieurs fois évoqué des États africains sera de bannir le «&#160;court-termisme&#160;» pour reprendre les termes de M. Ndiaye et de se projeter davantage vers des perspectives de développement à long terme. En somme, l’Unioneuropéenne se doit d’accompagner la dynamique de développement de l’Afrique surle long terme, mais il est nécessaire de repenser plusieurs aspects de lacoopération à court terme, afin de collaborer sur les bases d’un équilibre plussain. M. Anato a ainsi utilisé un terme original pour qualifier ce quedevraient être les futures relations entre l’Europe et l’Afrique, à savoir unerelation de «&#160;co-pétitivité&#160;», collaborer pour mieux affronter lacompétitivité internationale. Espérons que cet avenir conjoint sera prospère.La suite au prochain épisode.  