{"word_count": 273, "character_count": 1833}
Université Paris 1 Panthéon-SorbonneCentre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)Composante  « Expérience &#38; Connaissance » (EXeCO) Séminaire de recherche 2014-2015coordonné par Jocelyn Benoist&#160;Le réalisme en questions&#160;Samedi 20 septembre 2014, 10h30-12h30Université Paris 1 Panthéon-SorbonneCentre Sorbonne17 rue de la SorbonneEscalier C, 1er étage couloir droite&#160;Salle Lalande Jocelyn Benoist (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, PhiCo-EXeCO) :Le réalisme sans la métaphysique&#160;Au cours de la dernière décennie, des philosophes d’horizons variés se sont réclamés, contre l’anti-réalisme d’une bonne partie de la philosophie du XXe siècle, d’une forme de retour au réalisme. Un tel label philosophique, évidemment, est équivoque. Il peut recouvrir des positions extrêmement différentes suivant la définition mise en œuvre de la « réalité ». Il n’est même pas toujours évident que le réalisme comme tel ait à voir avec la réalité. Nombreux seraient ceux qui s’arrêteraient à la vérité ou à l’objectivité. Nous verrons pourquoi ce n’est pas possible, et pourquoi, comme le veulent les réalistes métaphysiques, il est nécessaire d’effectuer un pas plus avant, jusqu’à la réalité – ou plutôt pourquoi celui-ci, qu’on le veuille ou non, est toujours déjà effectué. En un second temps, nous remettrons cependant en question la figure d’une science de la réalité in abstracto, qui voudrait emprunter la voie rapide d’un « accès direct » à la réalité et faire l’économie de l’analyse des normes en vertu desquelles cette réalité signifie quelque chose. Là-contre, nous situerons la réalité – et non la seule vérité –  là où elle peut l’être, à savoir là où, d’une façon ou d’une autre, on s’est effectivement donné les moyens de la déterminer. Ce qui, bien entendu, ne peut se faire que dans la réalité.