{"word_count": 262, "character_count": 1731}
Resumo de Isabelle Pernin, publicado na revista Clio FGH, 45/2017, p. 309-311: “Este dossiê de oito contribuições é o resultado de uma jornada de estudos organizada em Toulouse em abril de 2014 pelos membros do laboratório TRACES (UMR 5608), ANHIMA (UMR 8210) e PLH-ERASME (EA 4601), mas ele é igualmente a emanação de um grupo de trabalho reunido em torno de um projeto mais vasto, Eurykleia, da Universidade Paris 1 Panthéon-Sorbonne, que inclui, além das equipes mencionadas, o laboratório ARCHIMEDE (UMR 7044). Sandra Boehringer, Adeline Grand-Clément, Sandra Péré-Noguès e Violaine Sebillotte Cuchet, todas pesquisadoras já engajadas desde longa data nos trabalhos sobre o gênero, uniram-se para estudar a maneira que os gregos e romanos tinham de “nomear” as mulheres. O seu postulado de partida é duplamente desolador. A tradição antiga, em grande parte, privou significativamente as mulheres da parte do kléos (glória, renome) que era delas. Na introdução, as autoras recordam algo que foi efetuado já em 2009 por J. Oulhen: na única prosopografia ática, as mulheres representam apenas um décimo dos nomes registrados no LGPN (Lexicon of Greek Personal Names [Léxico de Nomes Próprios Gregos]). Por outro lado, a historiografia recente tratou mal da questão da presença das mulheres nas fontes. Em seguida, elas foram esquecidas, não identificadas ou mal identificadas, ou ainda, elas foram de maneira caricatural assimiladas quase sempre e sistematicamente às cortesãs; a sua presença nas fontes e nas sociedades gregas merece pelo menos ser reavaliada, graças notadamente às ferramentas intelectuais moldadas por muitos decênios de gender studies [estudos de gênero]. [...] Acesse o dossiê aqui.Violaine Sebillotte Cuchet