{"word_count": 621, "character_count": 4267}
&#160;Thèse présentée et soutenue publiquement par Mona Gerardin-Laverge, vendredi 14 décembre 2018 à 9h30, dans la salle 6 du Centre Panthéon (12, place du Panthéon, 75005 Paris, aile Soufflot, 2e étage)&#160;Titre: « Le langage est un lieu de lutte. La performativité du langage ordinaire dans la construction du genre et les luttes féministes »&#160;Composition du jury : Sandra Laugier, Directrice de thèse. Professeure de Philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Bruno Ambroise. Chargé de recherche au CNRS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UMR 8103) Nancy Bauer. Professor of Philosophy, Tufts University Judith Butler. Professor of Comparative Literature and Critical Theory, University of California, Berkeley Luca Greco. Professeur de Sociolinguistique, Université de Lorraine (Metz) Paola Marrati. Professor of Philosophy, Johns Hopkins University Judith Revel. Professeure de Philosophie, Université Paris Nanterre&#160;La soutenance sera suivie d’un pot auquel vous êtes chaleureusement invité·es. Afin de pouvoir l’organiser au mieux, je vous remercie de bien vouloir m’indiquer votre présence par mail.&#160;Comment penser la construction et la déconstruction du genre dans le langage ? Je montre que la philosophie du langage ordinaire — et notamment la théorie austinienne des actes de parole — peut soutenir une approche constructiviste et éclairer le rôle du langage dans la construction sociale du genre. La naturalisation du genre repose à la fois sur une représentation du langage — comme simple reflet du réel et comme « capacité » inégalement partagée — et sur des pratiques linguistiques ordinaires et scientifiques. Penser cela implique de dépasser la stricte dichotomie de l’idéologique et du matériel, pour analyser ensemble la construction et la représentation du genre dans des pratiques discursives et non-discursives. La théorie butlerienne de la « performativité du genre » permet de penser à la fois la construction du genre et sa contingence, sa possible déconstruction. Mais quel est notre pouvoir transformateur ? Si montrer qu’un phénomène n’est pas naturel ne suffit pas à le détruire, analyser sa force ne nous réduit-il pas à l’impuissance ? Pour répondre à ces questions, j’étudie des pratiques discursives de lutte. Je montre le pouvoir transformateur de pratiques de subversions et d’actes de parole insurrectionnels, qui font usage de la performativité du langage pour transformer les conditions sociales encadrant l’efficacité des discours. Je montre que ces pratiques déconstruisent le genre et produisent des collectifs de lutte, pour insister sur ce qu’une approche radicalement constructiviste du genre ouvre comme possibles pour le féminisme et l’action collective.&#160;How is gender constructed and deconstructed in ordinary practices of language? First of all, I demonstrate that ordinary language philosophy – and more specifically the austinian theory of speech acts – can lay the ground for a constructivist approach and help to understand the role of language in the social construction of gender. I show that gender is naturalized both by our representation of language itself – as a mere reflect of reality and as an unequally shared “capacity” – and by ordinary and scientific practices of language. Understanding this idea involves going beyond the dichotomy of ideological and material, in order to analyze construction and representation of gender together in both discursive and non-discursive practices. Butler’s theory of gender performativity makes it possible to understand both construction and deconstruction, or the contingency of gender. But does not highlighting the strength of this construction lead to deny our power and agency? To answer this question, I study feminist discursive practices. I highlight transformative power of subversions and insurrectional speech acts. I analyze discursive practices of denaturalization that challenge both social and discursive orders, and practices that use language performativity to change the social conditions that give power to speech acts. These practices deconstruct gender and produce political and collective subjects: a radical constructivist approach to gender thus opens rich perspectives for feminism and collective activism.