{"word_count": 1627, "character_count": 12154}
Appel à communication pour le Deuxième colloque international de la Société Internationale de Recherches sur la Fiction et la Fictionnalité (SIRFF/ISFFS)English belowFictions impossibles (Impossible Fictions)Les 28-29-30 octobre 2021Université de ChicagoDepuis Aristote qui considérait la narration poétique comme régie par les lois de la probabilité et de la nécessité, la fiction a été longtemps associée aux concepts de la possibilité et de la plausibilité. A l’époque moderne, c’est la croissance de la rationalité et de la plausibilité qui allait de pair avec l’émergence du roman européen (Chevrolet 2008, Duprat 2009). Toujours est-il que la fiction (et plus généralement le plaisir que procure l’expérience esthétique) a été également comprise sous le rapport des jeux libres de l’imagination. Des séries de «&#160;fantasy&#160;» aux jeux vidéo inspirés par les univers de Tolkien ou Lovecraft, l’époque contemporaine voit un goût renouvelé pour les mondes fictionnels impossibles. Par ailleurs, nombreux sont les lecteurs et les spectateurs qui se vouent à traquer et enregistrer avec fanatisme les «&#160;goofs&#160;» (c’est-à-dire les incongruités, les erreurs de la continuité, les anachronismes, etc.) dans les fictions écrites ou filmiques, ce qui témoigne d’un vif intérêt à l’égard des violations de la plausibilité (Hamus-Vallée and Caïra 2020). Les anomalies dans les fictions nous fascinent ; elles peuvent en outre donner lieu à des activités herméneutiques intenses.L’objectif du colloque consiste à apporter les perspectives historiques, comparatives et théoriques qui portent sur la question des impossibilités de et dans la fiction sous trois angles majeurs. 1) les théoriciens de la fiction soutiennent parfois que les contradictions rendent la construction du monde fictionnel impossible (Doležel 1998). Cependant, le courant de la narratologie dite «&#160;non-naturelle&#160;» a ranimé l’intérêt des narratologues pour les fictions non réalistes (Richardson 2015, Alber 2016). Une analyse des cas limites éclaircira les paradoxes et contradictions qui ont été jugés comme incompatibles avec la construction d’un univers de la fiction. 2) L’acceptation et le rejet des contradictions et des impossibilités physiques, logiques psychologiques ou autres varient selon les périodes historiques et les traditions culturelles. Nous nous proposons d’explorer ces degrés de tolérance variables et fluctuants à l’égard des impossibilités de la fiction. 3) Les fictions sont parfois considérées comme impossibles par elles-mêmes, et ce, pour des raisons politiques, religieuses ou éthiques ou à cause d’un supposé épuisement des formes et motifs fictionnels. La version la plus connue de ce débat concerne la non-représentabilité de certains sujets, notamment les atrocités historiques et le traumatisme. Nous voulons nous pencher également sur la résurgence contemporaine de la méfiance généralisée ou même de la haine de la fiction, qui se trouve soit dans les non-fictions, au nom de la «&#160;faim de réalité (reality hunger)&#160;» (Shields 2010), soit, paradoxalement, à l’intérieur de la fiction elle-même.Dans ce cadre conceptuel, nous accueillons une gamme de perspectives aussi bien disciplinaires qu’interdisciplinaires (histoire et théorie littéraires, narratologie, philosophie, cinéma et études des média, science cognitives). Les propositions peuvent traiter toutes les périodes historiques ou traditions culturelles ; nous encourageons par ailleurs des études des œuvres de fiction dans de différents média (y compris les jeux vidéo, les bandes dessinées, le cinéma, les séries télévisées).Les sujets possibles&#160;:Paradoxes logiques et contradictions (affirmation d’A et non-A ; paradoxes du menteur ; paradoxes temporels ; renversements de la cause et de l’effet)Violations des lois physiques (personnes qui volent, animaux qui parlent, omnipotence, invisibilité, mélange de rêve et de réalité)Invraisemblance, non-plausibilité dans des contextes particuliersActes narratifs impossibles (narrateur mort, perspectives impossibles, narration non-fiable etc.)Violations des principes éthiques ou des convenances qui décident de ce qui peut ou ne peut pas être représenté dans la fiction ; intolérance pour un public donné.Conventions génériques et se limites (par exemple&#160;: science-fiction et les lois physiques).Variations culturelles et historiques par rapport à l’acceptation des impossibilités de la fiction.Impossibilités propres aux médias.Réactions des lecteurs / spectateurs aux impossibilités fictionnelles.Tou.te.s les participant.e.s au congrès doivent devenir membres de la Société internationale de recherches sur la fiction et la fictionnalité.Les propositions (250 mots, en anglais ou en français) sont à envoyer à impossiblefictions2021@googlegroups.com avant le 30 novembre, 2020.La SIRFF/ISFFS décernera un prix pour le meilleur article d’un.e chercheur.se en début de carrière (doctorant.e ou docteur-e jusqu’à 3 ans après le doctorat), qui sera présenté à la conférence. Le Lauréat ou la Lauréate recevra un montant de $1000 (dollars).Si vous souhaitez être pris.e en considération pour ce prix, veuillez soumettre le texte complet de votre communication (3&#160;500 mots/20&#160;000 signes maximum) à impossiblefictions2021@googlegroups.com, avant le 31 janvier 2021.Call for PapersInternational Society for Fiction and Fictionality Studies (ISFFS/SIRFF) Second International ConferenceThursday 28–Saturday 30 October, 2021University of ChicagoImpossible Fictions / Fictions impossiblesThe second international conference of the ISFFS/SIRFF will be held from 28–30 October 2021 at the University of Chicago.The conference theme will be “Impossible Fictions.” Fiction has long been associated with possibility and plausibility, as far back as Aristotle’s claim that poetic narratives are governed by the laws of probability and necessity. In the modern period, the rise of the European novel has been linked to an increase in rationality and plausibility (Chevrolet 2008, Duprat 2009). Yet fiction (and the pleasure of aesthetic experience more generally) has also been understood in terms of the free play of the imagination. The contemporary period has seen a renewed taste for impossible fictional worlds, from fantasy series to video games inspired by the worlds of Tolkien or Lovecraft. At the same time, many readers and spectators devote themselves fanatically to tracking down and recording “goofs” (incongruities, continuity errors, anachronisms, etc.) in written or cinematographic fictions, indicating a heightened awareness of violations of plausibility (Hamus-Vallée and Caïra 2020). Anomalies in fiction fascinate, and can generate intense hermeneutic activity.The goal of the conference is to bring historical, comparative, and theoretical perspectives to bear on the question of impossibilities of and in fiction, from three main angles. 1) Theorists of fiction sometimes argue that contradictions make it impossible to build a fictional world (Dolezel 1998). Over the past decade, however, the current of so-called “unnatural" narratology has revived narratologists’ interest in unrealistic fiction (Richardson 2015; Alber 2016). An analysis of borderline cases will bring to light the paradoxes and contradictions that are judged to be incompatible with the construction of a fictional world. 2) The acceptance and rejection of contradictions and physical, logical, psychological, or other impossibilities varies according to historical period and cultural tradition. We will explore these variable and fluctuating degrees of tolerance for fictional impossibilities. 3) Fictions are sometimes considered impossible in themselves, either for political, religious, or ethical reasons or because of the supposed exhaustion of fictional forms and motifs. The best-known version of this debate involves the unrepresentability of certain subjects, especially historical atrocities and trauma. But we will also consider the contemporary resurgence of a generalized suspicion or even hatred of fiction—whether in nonfiction, in the name of “reality hunger” (Shields 2010), or, paradoxically, within fiction itself.Within the conceptual framework set out above, we welcome a range of disciplinary and interdisciplinary perspectives (literary history and theory, narratology, philosophy, film and media studies, cognitive sciences). &#160;Submissions may deal with any time period or cultural tradition, and we invite considerations of fictional works in various media (including games, comics, film, TV series).Possible topics include:Logical paradoxes and contradictions (affirmation of A and not-A; liar paradoxes, temporal paradoxes, inversions of cause and effect)&#160;Violations of physical laws (flying people, talking animals, omnipotence, invisibility, mixing dream and reality)Unlikelihood, implausibility in particular contextsImpossible narrative acts (dead narrators, impossible perspectives, unreliable narration etc.)Violations of ethical principles or decorum governing what may or may not be represented in a fiction; unacceptability to a given audience.Genre conventions and limits (e.g., science fiction and the laws of physics).Cultural and historical variations in the acceptance of fictional impossibilitiesMedia-specific impossibilitiesReader/spectator responses to fictional impossibilitiesAll participants in the conference must become members of the International Society for Fiction and Fictionality Studies.Please send 250-word proposals (in French or English) to impossiblefictions2021@googlegroups.com by November 30, 2020.The SIRFF/ISFFS will offer a prize for the best paper by an early-career scholar (doctoral student or scholar who has received the PhD within the last 3 years), to be presented at the conference. The winner will receive a monetary award of $1000. If you would like to be considered for this award please submit your completed conference paper (no more than 3,500 words/20,000 characters) by January 31, 2021 to impossiblefictions2021@googlegroups.com.ReferencesAlber, Jan (2016). Unnatural Narrative: Impossible Worlds in Fiction and Drama. Lincoln: University of Nebraska Press.Caïra, Olivier (2011). Définir la fiction. Du roman au jeu d’échecs. Paris: Éditions de l’EHESS.Chevrolet, Teresa (2007). L’Idée de fable. Théories de la fiction poétique à la Renaissance. Geneva: Droz.Doležel, Lubomír (1998). Heterocosmica: Fiction and Possible Worlds. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.Duprat, Anne (2009). Vraisemblances. Poétiques et théorie de la fiction, du Cinquecento à Jean Chapelain, 1500-1670. Paris: Honoré Champion.Lavocat, Françoise (2010). “Paradoxes, fiction, mimesis, Methodos, savoirs et textes, http://methodos.revues.org/2443&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; (2016). Fait et Fiction, pour une frontière, partie III, ch. 2 “Mondes possibles impossibles,” Paris: Les éditions du Seuil, coll. “Poétique.”Lewis, David (1978). “Truth in Fiction.”&#160;American Philosophical Quarterly, 15: 37–46.Hamus-Vallée, Réjane and Caïra, Olivier (2020).&#160; Le goof au cinéma. De la gaffe au faux raccord, la quête de l’anomalie filmique. Paris: l’Harmattan.Matravers, Derek (2014). Fiction and Narrative. Oxford: Oxford University Press.McHale, Brian (1987). Postmodernist Fiction. New York: London: Routledge.Nolan, Daniel (2015). “Personification and Impossible Fictions.” British Journal of Aesthetics 55(1) 57–69.Piaget, Jean (1974). Recherches sur la contradiction. Paris: PUF.Priest, Graham (1997). “Sylvan's Box: A Short Story and Ten Morals.” Notre Dame Journal of Formal Logic 38(4) 573–582.Richardson, Brian (2015). Unnatural Narrative, Theory, History and Practice. Columbus: Ohio State University Press.Ryan, Marie Laure (2010) “Cosmologie du récit. Des mondes possibles aux univers parallèles.” In Françoise Lavocat (ed.), La Théorie littéraire des mondes possibles. Paris: CNRS Éditions, 53-81.——— (1980). “Fiction, Non-Factuals, and the Principle of Minimal Departure.” Poetics 9(4) 403–422.Shields, David (2010). Reality Hunger: A Manifesto. New York: Knopf.