{"word_count": 3977, "character_count": 25698}
Portada de la traducción de las Historias de TucididesYa en otras ocasiones hemos puesto en evidencia el peligro inherente al hecho de que la historiografía, o el relato de lo acontecido y sus personajes, acabe confundiéndose, sin más, con la historia. El caso de Diego Gracián de Alderete, traductor del historiador Tucídides, entre otras cosas, es un ejemplo señero acerca de lo que decimos, dado que Menéndez Pelayo sigue para su relato la tradición contrarreformista, mientras que Marcel Bataillon adoptará una lectura plenamente erasmista, propia de la tradición protestante. POR FRANCISCO GARCÍA JURADO, CATEDRÁTICO DE FILOLOGÍA LATINA DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSEEn 1564 Diego Gracián de Alderete publica su versión castellana de la Historia de Tucídides. Si bien no es la primera vez que se vierte al historiador griego en territorio hispano, sí se trata de la primera y -por varios siglos- única versión completa[1]:Historia de| Thucydides| Que trata de las guerras entre los Pelo-| poneses y Athenienses. La qual, allende las| grandes y notables hazañas por mar y| por tierra, de los unos y de los otros y de| sus aliados y confederados, está llena de| oraciones y razonamientos prudentes y| avisados a propósito de paz y de guerra.| Traduzida de len-| gua Griega en Castellana, y dirigida al muy alto y muy poderoso Señor| D. Carlos, Prínci-| pe de las Españas, etc. nuestro señor.| Por el Secretario| Diego Gracián, criado de su Cathólica y Real| Magestad del Rey D. Philippe| nuestro señor.| Con privilegio por diez años.| En Salamanca.| En casa de Juan de Canova| 1564.La versión castellana de Tucídides no puede desligarse de la figura de su traductor, Diego Gracián, cuyo relato biográfico terminan de configurar Menéndez Pelayo y Marcel Bataillon; ambos contribuyen de manera decisiva a perfilar dos puntos de vista diferentes: el de humanista hispano y el de erasmista, respectivamente. Desde la perspectiva historiográfica, el punto de inflexión debe buscarse en el momento en que Diego Gracián pasa de ser (circunstancialmente) el traductor de Tucídides a convertirse en parte de un relato moderno sobre la historia de la traducción de los clásicos en España. El nuevo valor historiográfico debe ahora añadirse al discutible valor filológico de su traducción. De manera previsa, en el siglo XVII, el bibliógrafo Nicolás Antonio ya había recogido a Diego Gracián y su obra en lo que es ese primer inventario moderno de la cultura escrita española, su Bibliotheca Hispana Nova:“DICADUS GRACIAN DE ALDERETE, Didaci Garciae, Catholicorum Regum Ferdinandi &#38; Elisabethae fabricensium praefecti, sive armamentarii custodis (Armero mayor vulgus vocat) filius. Cuius cognomine, utpote familiari, non utendi haec causa fuit: Lovainenses, inter quos literis dedit operam, facili errore Gratianum loco Garciani appellare solebant, praevaluitque ut post reditum quoque in Hispaniam ita communiter audiret. In ea schola domoque Ludovico Vivis, Valentini, viri doctissimi, excoluit animum non mediocri linguarum Latinae Graecaeque &#38; aliarum, totiusque eruditionis cognitione &#38; ornamento. Quo nomine ad aulam evocatus tum Carolo Caesari, tum Philipo II. Regibus nostris a secretis, interpretationeque linguarum exoticarum fuit; vir ad doctrinae laudem eximias alias pietatis &#38; integritatis dotes adiungens, quae quidem eum Teresiae a Iesu, virgini sanctitate praeclarae, gratum valde acceptumque reddiderunt. Vixit XC. annis, in matrimonioque Joannae Dantisciae fere L. Filia haec fuit Joannis Dantisci de Curiis, Poloni equitis, Regisque sui ad Carolum Imperatorem legati, qui cum esset multa doctrina, nihil antiquius duxit quam ut multae doctrinae viro filiam collocaret. Multiplicem ex ea prolem Gratianus, nec poenitendam, edidit, Hieronymum nempe Gratianum a Matre Dei, Carmelitan loco suo a nobis laudatum; Antonium, Thomamque Philippo II, a secretis; Lucam demum, qui Galatei Hispani auctor est. Nec imparem in libris ac in liberis fecunditatem fortitus, veterum praecipue, tam Graecorum quam Latinorum monumenta civitate sermoneque donavit Hispano (…)” (Nicolás Antonio, Bibliotheca Hispana Nova sive Hispanorum scriptorum qui ab anno MD. ad MDCLXXXIV. floruere notitia. Tomus Primus, Matriti, Apud Joachinum de Ibarra Typographum Regium, MDCCLXXXIII, p. 286)[2]Deudora de esta biografía es la que encontramos en la Biblioteca de Traductores Españoles de Menéndez Pelayo, quien comienza a recopilarla durante sus años de estudiante, desde 1873, y que será la obra que lo convierta en el narrador del moderno relato historiográfico sobre traductores españoles. Está inspirada en el Ensayo de una Bibliotheca de autores españoles de Juan Antonio Pellicer, publicado en 1778[3]. En definitiva, Menéndez Pelayo traza en su Biblioteca de Traductores un clásico esquema bio-bibliográfico:“Fué hijo de Diego García, armero mayor de los Reyes Católicos. Estudió Filosofía y Humanas Letras en la Universidad de Lovaina, cuyos escolares trocaron por familiar corruptela el apellido García por el de Gracián, que llevó el resto de su vida y con el que hoy es conocido. Fué su principal maestro Luis Vives, en cuya casa residió con otros jóvenes españoles, entre ellos, según probable conjetura, el burgalés Francisco de Encinas, famoso después entre nuestros heterodoxos, y a la par helenista egregio, de quien va hecha larga mención en esta Biblioteca. Las letras griegas fueron también el más sabroso alimento para Diego Gracián, que conocido ya por la justa fama de su erudición e ingenio, obtuvo el cargo de secretario de Carlos V, encargándose especialmente de la interpretación de lenguas extrañas, como lo exigían de derecho sus conocimientos filológicos. El mismo empleo conservó durante el reinado de Felipe II, siendo generalmente apreciado de los varones más esclarecidos de su tiempo, así por sus dotes intelectuales como por las prendas de su carácter.Contrajo matrimonio con una hija de Juan Dantisco, Embajador del Rey de Polonia cerca del César, y tuvo de ella numerosa prole insigne en virtud y en letras, señalándose sobremanera Tomás Gracián, secretario de Felipe II, como lo había sido su padre; Fr. Jerónimo Gracián de la Madre de Dios, carmelita descalzo, escritor fecundo, elegante y piadosísimo, muy elogiado por Santa Teresa; Antonio Gracián, traductor de los Pneumáticos, de Hierón Alejandrino, y Lucas Gracián Dantisco, que lo fué del Galateo, de Giovanni de la Casa. Aludiendo a la felicidad doméstica que alcanzó Gracián, escribe Lope de Vega en el Laurel de Apolo:Su siglo fué dorado,Que todo lo vivió, sus hijos viendoDe santos y de sabios coronado.¡Oh milagro estupendo!Que alcance un hombre a ver todos discretosSus hijos caros y sus dulces nietos. (…)”(Marcelino Menéndez Pelayo, Biblioteca de traductores españoles. Tomo II (Doménech-Llodrá), Santander, CSIC, 1952-1953, pp. 177-178)Sigue después una prolija relación de obras traducidas,donde se incluye la noticia bibliográfica de la obra en cuestión:“Historia de| Thucydides| Que trata de las guerras entre los Pelo-| poneses y Athenienses. La qual,allende las| grandes y notables hazañas por mar y| por tierra, de los unos y de los otros y de| sus aliados y confederados, está llena de| oraciones y razonamientos prudentes y| avisados a propósito de paz y de guerra.| Traduzida de len-| gua Griega en Castellana, y dirigida al muy alto y muy poderoso Señor| D. Carlos, Prínci-| pe de las Españas, etc. nuestro señor.| Por el Secretario| Diego Gracián, criado de su Cathólica y Real| Magestad del Rey D. Philippe| nuestro señor.| Con privilegio por diez años.| En Salamanca.| En casa de Juan de Canova| 1564. Folio. Privilegio (Valladolid, 12 de agosto de 1556). Dedicatoria: «Al Sereníssimo Muy Alto y muy Poderoso Señor D. Carlos, Príncipe de las Españas, etc., nuestro Señor: El Secretario Diego Gracián criado de Su Majestad.» De esta dedicatoria extractamos los siguientes pasajes: «Considerando cuanto convenga a los Reyes y príncipes saber todas maneras de historias verdaderas, y principalmente aquellas que tratan de las vidas y hechos de Reyes y grandes príncipes y de las policías griegas y romanas, propuse de traducir en castellano algunas obras e historias griegas. En estas son los Morales de Plutarco, para la Majestad Imperial de gloriosa memoria; los Comentarios y obras de Jenofonte... los preceptos de Isócrates y el Agapeto de la gobernación del reino para el Sereníssimo Rey de Bohemia. Y ahora esta historia de Thucydidespara Vtra. Alteza... En la cual yo he tenido harto trabajo, así por la gran dificultad del estilo de la historia como porque la traducción latina y otras traducciones y los comentarios griegos que hay de esta obra... están imperfectos y faltos en muchos lugares y mayormente en los passos más curiosos.» «Al Serenísimo muy alto y muy poderoso Señor D. Carlos, Príncipe de las Españas, etc., nuestro señor: Juan de Cánova (nueva dedicatoria). Epigramma en loor de Thucydides, en griego y latín: Ésta es la traducción del epigramma griego de arriba antiguo que se hizo en loor de Tucídides:Amigo, si eres docto y muy leídoTómame en las tus manos, mas si acassoPara las Musas no eres bien nascidoDéjame, yo te ruego, y no hagas cassoDe lo que entiendes mal y es defendido;Que no soy para todos fácil paso,Antes alcanzan pocos el tesoroDe Thucydide Atheniense, hijo de Oloro.De Thucydide Hispano... D. Didaci de Guevara [1] Carmen.”&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; (Menéndez Pelayo, Bibliotheca…, pp. 184-185)En tercer lugar, se ofrece un juicio critico, deespecial importancia para entender luego las razones por las que se va a llevara cabo una edición retrospectiva:“Esta versión de Tucídides, única que se ha dado a la estampa en lengua castellana, adolece de graves defectos de interpretación, debidos unos a la oscuridad del texto y otros a lo incorrecto de las ediciones que pudo tener presentes Diego Gracián. Es, a pesar de tales imperfecciones, generalmente estimada, y convendría reimprimirla, corrigiendo los lugares evidentemente errados, a la manera que lo verificó Canseco con el Xenofonte . Él u otro helenista del siglo pasado abrigó ya tal pensamiento, como lo demuestran las correcciones hechas en las primeras páginas de uno de los ejemplares del Tucídides existentes en la Biblioteca Nacional.” (Menéndez Pelayo, Biblioteca…, p. 187)Conviene decir, tanto por lo que hemos leído hasta el momento como por lo que vamos a seguir leyendo a continuación, que la moderna reedición de la versión de Tucídides a cargo de Gracián responderá a un plan intencionado. La hipotética reimpresión debería salvar, no obstante, los errores interpretativos. Cabe preguntarse las razones por las que “convendría reimprimirla”, a pesar de que se trate de una traducción antigua que, además, contiene errores. Es interesante a este respecto leer un significativo texto que escribe a finales del siglo XVIII el hermano de Gregorio Mayans, Juan Antonio, en la segunda edición de la Vida de Virgilio[4]:“Los siglos decimo quinto, i decimo sexto han sido los mas floridos en virtud, letras i armas de la Nacion Española; pero como los sucessos del mundo estan en un continuo trassiego, se siguio algun descaecimiento, procedido en gran parte de no conocer el precio de las cosas proprias, i estimar sin discernimiento las agenas. De donde ha nacido, que se han hecho raras muchas obras nuestras, que devieran andar en manos de todos, i servir de modelos, para escrivir con solidez, i elegancia. Nuestra Nacion sería indubitablemente mas sábia, i nuestro lenguage tendría toda la magestad, i harmonía, que le son proprias, si los excelentes escritos de nuestros antepassados fueran mas leïdos: porque demás de la gran dotrina, que en sí contienen, i con que se han enriquecido los estrangeros; nos enseñarían tambien a meditar, i ser originales, i como si fueran nativos los nuevos, i solidos pensamientos que en ellos encontramos. Por eso son mui benemeritos de la Patria, i digníssimos de todo elogio los que se dedican a reimprimir, i hacer comunes tales obras. (...) Para contribuir yo de algun modo al deseo de U.E. de conservar el esplendor del lenguage que tanto ennoblece a nuestra Nacion, i hacer familiar a la juventud estudiosa el Poeta Romano, he pensado repetir la Edicion que veinte años atrás dio a la luz pública mi hermano. Merecen elogio particular cada una de las Traduciones que aquí se imprimen; mas entre todas se distinguen las que hizo en prossa Frai Luis de Leon, por no aver escrito, que contenga tantos, tan proprios, i elegantes modismos de nuestro Idioma, enseñando al mismo tiempo las correspondencias Latinas, bien dificiles de atinar (...)” (G. Mayans, Vida de Publio Virgilio Maron, con la noticia de sus obras traducidas en castellano. Autor, Don Gregorio Mayans i Siscár, del Consejo del Rei Nuestro Señor, i Alcalde Honorario de su Real Casa i Corte. Segunda edicion, Valencia, Oficina de los Hermanos de Orga, Valencia 1795)Desde este punto de vista, la traducción de Gracián se convertiría, a pesar de sus errores, en la “traducción hispana” de Tucídides y un genuino producto del siglo XVI, hecho que le confiere un interés nuevo desde el punto de vista de una historiografía de la cultura. Al igual que Mayans había emprendido a finales del siglo XVIII la reedición de las mejores versiones castellanas de Virgilio, cabe ahora trasladar este hecho a la traducción de Tucídides. Este será el punto de vista que llegará a cristalizar en las ediciones retrospectivas de 1882 y 1889, ya en pleno siglo XIX. Sin embargo, también cabe otro planteamiento más europeo y menos hispánico, precisamente el de la relación de Gracián con Erasmo, que es el que interesa al hispanista francés Marcel Bataillon cuando contextualiza a Gracián dentro del movimiento humanístico español hostil a los libros de caballería:“Desde Vives hasta Cervantes, se puede seguir, a lo largo del siglo XVI español, una serie casi ininterrumpida de declaraciones hostiles a los libros de caballerías. (…) Los autores en quienes aparece no son todos erasmistas, pero la mayor parte de ellos tienen (sic) que ver con el erasmismo por algún lado de su vida o de su obra. (…) Tenemos ahora que examinar la literatura profana, pero seria; la literatura que se esfuerza por suplantar a las funestas novelas. Como es natural, visto el carácter humanístico del movimiento, esta literatura comprende una fuerte proporción de traducciones de la antigua. Su más típico representante es Diego Gracián de Alderete, que era, como él se complace en decir, poligloto y traductor de profesión. (…) Como no tenía nunca documentos griegos que traducir para sus amos, quiso hacerles aprovechar de su ciencia de helenista ofreciéndoles traducciones de Plutarco, Tucídides y Jenofonte.” (Marcel Bataillon, Erasmo y España, México, FCE, 1998, pp. 622-625 -primera edición de 1937-)Milagros Ezquerro, discípula de Bataillon, continuó y completó el estudio biográfico del humanista en su tesis doctoral titulada Diego Gracián de Alderete, de donde debemos destacar el apartado del capítulo primero titulado “Ses rapports avec Erasme: leur correspondance. La rôle de Gracián dans le mouvement erasmiste espagnol”[5]. Además del papel histórico deGracián como traductor de Tucídides, otra cuestión asimismo importante ha sidola de la crítica de su traducción como tal. Alicia Morales Ortiz[6] hallevado a cabo un acertado repaso de los diferentes juicios sobre Diego Graciáncomo traductor, desde los ya revisados de Menéndez Pelayo, Bataillon yEzquerro, hasta Rodríguez Adrados y Lasso de la Vega. Con respecto a estos dosúltimos, Rodríguez Adrados opina en su introducción a Tucídides que se trata deuna traducción directa del griego[7] yesgrime como argumento sus frecuentes errores. Por su parte, Lasso de la Vega[8]considera la impronta de versiones intermedias:“Quizá de todas las traducciones de obras griegas debidas a Gracián sea la más conocida la de las Historias de Tucídides. Se reconocen ciertamente sus abundantes errores en detalles, a veces asaz pintorescos (como cuando en IV 12 mata a Brásidas, quien naturalmente reaparece después); pero se disculpan como achaque propio de todas las traducciones de la época y se habla de su diestra mano de traductor, de sus excelentes conocimientos de la lengua griega y hasta se dice de alguna de sus traducciones que es lo mejor que, en punto a traducciones de prosistas griegos, tenemos en lengua castellana.La verdad es bastante diferente. Concretamente el Tucídides de Gracián es ni más ni menos que un calco de la traducción francesa (no hecha sobre el original griego, sino sobre la traducción latina de Valla) de Claudio de Seyssel (…).Gracián ha tenido delante la versión latina de Lorenzo Valla y la francesa de Seyssel ; pero el texto original griego se puede asegurar que no lo ha tenido en cuenta. Cualquier pasaje elegido al azar (…) lo corrobora. Hasta los resúmenes de los capítulos de cada libro están literalmente copiados.”Al margen de la cuestión filológica, un dato importante se deduce de la lectura de este texto, como es la implícita conciencia de un relato historiográfico previo sobre el Gracián en frases como “se reconocen…” o “se disculpan…”. Morales Ortiz matiza algunos aspectos del severo juicio sobre la traducción[9]:“No deja de ser llamativo en esta valoración que el criterio elegido para medir la calidad de las traducciones sea exclusivamente el hecho de que sean “calcos” de otras versiones. En realidad se ha demostrado, y nosotros insistiremos en ello, que Gracián sí empleó el original griego y la afirmación de que sus traducciones son “calcos” de otras traducciones es, al menos en lo que a Plutarco se refiere, matizable.” (Morales Ortiz, Plutarco en España…, p. 257)En definitiva, se ha generado toda una historiografía crítica en torno a la figura de Gracián y a su propia traducción (en este caso, la de Tucídides), circunstancia que ha&#160; generado diversos niveles de comprensión de la obra: de una parte, el propio lugar de esta traducción y de su autor dentro de la historia cultural hispana y europea, de otra, el valor de la versión castellana en sí misma. Las reediciones de la obra en los años 80 del siglo XIX no son más que un reflejo notable de ese proceso historiográfico, pero también son un testimonio de la incapacidad de conciliar el valor histórico con la deseable enmienda de los errores de traducción. FRANCISCO GARCÍA JURADO[1] Juan Fernández de Heredia había traducido 38discursos de la historia tucidídea al dialecto aragonés a finales del sigloXIV. Hayuna reciente reedición: Adelino Álvarez Rodríguez (ed.), Discursos de laguerra del Peloponeso. Versión aragonesa de la Historia de la guerra del Peloponeso,patrocinada por Juan Fernández de Heredia, Zaragoza, Prensas Universitarias,2007. Véase el estudio de J.C. IglesiasZoido, “El Tucídides de Juan Fernández de Heredia: Problemas planteadospor la selección de discursos”, Anuario de Estudios Filológicos, 28,2005, 131-14.[2] “DIEGO GRACIAN DE ALDERETE, hijo de Diego García, jefe de los armeros(lo que se denomina vulgarmente armero mayor) de los reyes Católicos, Fernandoe Isabel. El hecho de que su apellido fuera tan familiar y común fue la causa desu desuso, pues los ciudadanos de Lovaina, entre los que se dedicó al cultivode las letras, daban en llamarle con mayor facilidad Graciano en lugar delcorrecto Garciano, y de tal forma prevaleció aquel apelativo que se le siguióllamando normalmente de esta manera tras su regreso a España. Durante sus añosen Lovaina recibió formación y pupilaje en casa del valenciano Luis Vives, unode los más doctos varones, y descolló en su aprendizaje tanto de la lengualatina y griega como de otras, así como en todo tipo de saberes. Gracias a sureconocimiento, le reclamaron a la corte como secretario y traductor de lenguasexóticas nuestros monarcas el&#160; emperadorCarlos y luego Felipe II. Como a la alabanza de su saber se unían también otraseximias dotes de piedad e integridad, éstas le hicieron muy estimado para SantaTeresa de Jesús, doncella preclara por su santidad. Vivió hasta los noventaaños, y se casó casi a los cincuenta con Juana Dantista. Ésta fue hija de JuanDantisco von Höfen, caballero polaco y embajador de su rey en la corte deCarlos V. Dado que éste era un hombre de gran cultura, estimó que no había nadatan importante como casar a su hija con un varón tan culto. Con ella tuvoGracián una descendencia numerosa y digna de elogio, como Jerónimo Gracián dela Madre de Dios, carmelita al que hemos citado elogiosamente en el lugarcorrespondiente (de esta bibliografía), Antonio y Tomás, que fueron secretariosde Felipe II,&#160; y finalmente Lucas, que esel autor del Galateo hispano. Pero no fue menos prolijo con sus hijosliterarios, en especial grandes obras de autores antiguos, tanto griegos comolatinos, que vertió al español dotándolos de esta nueva carta de ciudadanía.(...)” (traducción de Francisco García Jurado)[3] Obra en la que, porcierto, no se cita ni a Tucídides ni a su traductor Gracián.[4]Tanto este texto concreto como el proyecto de Gregorio Mayáns de llevar a cabouna edición retrospectiva de las mejores traducciones hispanas de Virgilio hasido estudiado en nuestro trabajo titulado “Virgilio y la Ilustración. Mayáns,o los fundamentos críticos de la tradición literaria en España”, Revista deHistoriografía 7, 2007, pp. 96-110).[5] Elpropio comienzo de la tesis doctoral ya supone toda una declaración deprincipios: “C’est en 1901 que l’erudit español Antonio Paz y Melia consacratrois articles dans la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos àl’humaniste espagnol du XVIe siècle: Diego Gracián de Alderete. Ces articles son essetiellementfondés sur l’étude de la correspondance latine de Gracián, conservée dans lesArchives de la Maison d’Albe à Madrid, et auxquelles A. Paz y Melia eutaisément accès en sa qualité de Bibliothécaire de Palais de Liria. L’éruditcherche avant tout à mettre en lumière dans cette étude l’èrasmisme de Gracián,et, s’il recueille un grand nombre de données biographiques etbibliographiques, il ne tente nullement de reconstituer de façon complète ni lavie, ni l’oeuvre de l’humaniste espagnol. (...) Après l’étude de Paz y Melia,d’autres érudits, espagnols, français, allemands, ont consacré des articles àGracián ou à ses oeuvres; son nom est apparu dans maintes études sur lescourants intellectuels ou spirituels du XVIe siècle espagnol. Il convient de mentioner tout spécialmentla thèse de M. Marcel Bataillon Erasme et l’Espagne où l’auteurconsidère Diego Gracián de Alderete comme la représentation la plus typique desgrand humanistes traducteurs.” (M. Izquierdo, Diego Gracián de Alderete, Tesis doctoralinédita, Toulouse, 1968, pp. 2-3). He consultado el ejemplar que se encuentraen la Biblioteca de Filología Clásica de la Universidad Complutense.[6] Plutarco en España:traducciones de Moralia en el siglo XVI, Murcia, Universidad, 2000,pp. 254-259.[7]Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso. Introducción y traduccióncon notas por Francisco Rodríguez Adrados. Tomo Primero. Libros I y II, Madrid,Librería y casa editorial Hernando, 1952, pp. 72-75. Cabe destacar el párrafoinicial: “La traducción clásica española es la de Diego Gracián, secretario delemperador Carlos V, a quien dedicó su obra (…). Esta fue reeditada en laBiblioteca Clásica (1889) “con la traducción enmendada”, a lo que puedo verúnicamente modernizando ciertas expresiones anticuadas. Esta traducción está,desde luego, hecha directamente desde el griego, o al menos no depende de la deValla, la más divulgada en la época y sensiblemente mejor; porque sin emitirjuicio sobre las demás traducciones del griego del autor (…), ésta es realmentemuy mala. Es imposible recorrer una sola página sin encontrar varios erroresgraves de traducción; y además la construcción y el estilo (difuso ydeslabazado) son absolutamente opuestos a los de Tucídides. Y si en su día estatraducción se podía calificar de mala, hoy no merece ni casi siguiera el nombrede traducción.” (pp. 72-72).&#160; [8] “Traducciones castellanasde las Vidas de Plutarco”, Estudios Clásicos 35, 1962, pp.497-499.[9] Con respecto a Diego Gracián como traductor, J.C.Iglesias Zoido (“Tucídides, Historia: los discursos”, en P. HualdePascual y M. Sanz Morales, La literatura griega y su tradición, Madrid,Akal, 2008, pp. 221-222) dice lo siguiente: “En España circuló una traduccióncastellana de la historia completa, publicada en Salamanca en 1565, obra delvallisoletano Diego Gracián de Alderete, que ocupó altos cargos como secretariotanto de Carlos V como de Felipe II. Sus elevadas ocupaciones no le impidierondesarrollar una amplia labor traductora de autores clásicos, destacándose entreotras su traducción de Plutarco. A pesar de que en la introducción delTucídides enfatiza su aportación en este campo, son muchas las críticas que sehan hecho a esta versión, llena de errores (al comienzo del libro IV, Gracián«mata» nada más y nada menos que a Brásidas, que «resucita» unos capítulos másadelante), que según Lasso (1962), se hizo a partir de la versión francesa deSeyssel. Es llamativo este hecho, pues se da la triste circunstancia de que latraducción más importante de Tucídides al español, que incluso volverá a serreeditada a finales del siglo XIX, es una versión de la francesa, que, a suvez, partía de la traducción latina de Valla. Un Tucídides, en definitiva, detercera mano. No fue la única traducción realizada al castellano. Pedro deValencia tradujo en su retiro zairense el libro I de la obra. Y el médico yhumanista vallisoletano Alonso López Pinciano (1547-1627), que ya había vertidoal castellano textos hipocráticos, tradujo el pasaje de la peste”.