{"word_count": 145, "character_count": 974}
De nombreuses thèses en cours ou récemment soutenues sont très largement confrontées à l’enjeu de la comparaison, soit qu’elles aient fait le choix de ne pas y recourir, devant alors justifier ce choix, soit qu’elles y aient eu recours, devant alors justifier leur méthode, leur choix de cas et la portée de leurs conclusions. La question de la comparaison peut se décliner sous plusieurs formes : quel type de connaissance espère-t-on produire en comparant ? Cherche-t-on à identifier des éléments qui transcendent les spécificités contextuelles ou au contraire à souligner les disparités voire les différences ? Comment construire une grille comparative qui ne se contente pas de juxtaposer des études de cas ou de faire du « tourisme intelligent » ? Ces interrogations concernent l’ensemble des disciplines présentes dans les trois laboratoires partenaires (géographie, urbanisme, science politique, sociologie), et plus largement, l’ensemble des sciences sociales.&#160;