{"word_count": 429, "character_count": 2642}
Cet ouvrage qui vient de paraître est coordonné par Chritisme Delphy et comporte des articles de : Clémentine Autain, Jenny Brown, Mona Chollet, Sophie Courval, Christine  Delphy, Rokhaya Diallo, Béatrice Gamba, Michelle Guerci, Gisèle Halimi,  Christelle Hamel, Natacha Henry, Sabine Lambert, Titiou Lecoq, Claire  Levenson, Mademoiselle, Marie Papin, Emmanuelle Piet, Audrey Pulvar,  Joan W. Scott, Sylvie Tissot, les TumulTueuses, Najate ZouggariCe livre n’a pas pour sujet l’«affaire DSK». Il ne traite pas non plus des agressions sexuelles. Son sujet est le sexisme comme idéologie rationalisant les atteintes  aux droits des femmes. Il analyse les réactions à l’arrestation de  Dominique Strauss-Kahn à New York,  puis à son inculpation. Ces  réactions,  qui ont été majoritairement celles de ses amis politiques,   révèlent en fait l’attitude de la majorité des hommes politiques et  journalistes français. Ceux-ci ont commencé par déclarer qu’il ne  pouvait en aucun cas être coupable des faits qui lui sont reprochés,   parce qu’il en serait incapable. Ils ont exprimé une incrédulité totale  quant à la possibilité même du crime et ont comparé la situation faite à  DSK à un véritable calvaire. La possibilité même du crime a été déniée :  soit parce que l’accusation du procureur était fausse – ce qui revenait  à dire que la femme de chambre qui l’avait dénoncé mentait –,  soit  parce qu’aux USA on confond sexualité et crime. Son inculpation a été  présentée comme l’effet du puritanisme qui refuse tout ce qui est  sexuel. La contrainte impliquée par le viol a été niée,  euphémisée ou  minimisée. Politiques et journalistes ont fait passer le caractère  sexuel des faits reprochés à DSK dans la case de la « vie privée »,  qui  ne regarde pas la justice,  des « moeurs » et des choix personnels qui  ne regardent pas la loi.Les féministes auteures de ce livre mettent en cause ces propos qui  assimilent le viol à la vie privée,  au libertinage,  à la liberté  sexuelle. Elles affirment que la présomption de véracité de la victime «  présumée » doit être tout autant préservée que la « présomption  d’innocence » du suspect. Que le viol existe,  et que le consentement  des deux parties n’est pas un ornement dont on peut se passer,  une  cerise sur le gâteau,  mais la ligne de partage entre un acte licite et  un acte criminel., Enfin,  les auteures se demandent si ces propos ne  révèlent pas un refus,  de la part de la société française,  de la loi  française,  pour laquelle cette ligne de partage est aussi fondamentale  que pour la loi états-unienne. Voir ici.Lire l'introduction de l'ouvrage écrite par C. Delphy ici