{"word_count": 582, "character_count": 3889}
Regards sur les migrants de longue distance en Grèce. Analyse de procédures et d'acteurs à partir de trois points d'observation privilégiés : la région de l'Evros, Athènes et PatrasLong-distance migration in Greece. Making sense of administrative procedures and actor strategies within three locations: the Evros border region, Athens and PatrasRésumés : La décision de la Grèce de construire une clôture à sa frontière orientale a fait la une sur Internet et dans les journaux, mais la matérialisation de la frontière par la construction d'une clôture n'est, en Grèce comme ailleurs, qu'un élément d'un système et d'un dispositif frontalier (Bigo et al., 2009). Cet article est le fruit de sept semaines d'enquêtes passées le long de la frontière gréco-turque, afin de comprendre les dynamiques frontalières là où, selon les statistiques, l’on compte le plus grand afflux de migrants dits illégaux vers l'Europe. Les observations sur le terrain nous permettent de dire que la clôture, qui a été achevée en décembre 2012, ne peut être considérée que dans la totalité du dispositif frontalier, non linéaire, mis en place par la Grèce et par l'Union Européenne pour empêcher les migrants de pénétrer dans la forteresse européenne. Ce sont également ces autres barrières, indirectement visibles car souvent non-matérielles, que nous essayons d'analyser.The decision taken by Greece to build a wall on its eastern border was on the front pages of newspapers and hit the headlines in Internet. However, the materialization of borders by the construction of a wall is, in Greece as everywhere else, only one element of the "border apparatus" (Bigo et al., 2009). This article is the result of seven weeks of recent enquires made along the Greek-Turkish border with the aim of understanding the border dynamics in a region where, following statistics, Europe counts the highest number of illegal entries. Observations allow us to say that the wall, which has been finished in December 2012, should be considered as a part of a non-linear border apparatus, put into place by Greece and by the European Union to stop migrants outside the European fortress.Conclusion de l'article :"Pourtant, la frontière n'est pas uniquement cette ligne qui sépare deux États: l'Évros et la clôture font partie d'un "dispositif frontalier" (Bigo et al., 2009) plus vaste. Les migrants sont stoppés et arrêtés à la frontière, mais leur identification se fait dans les centres de rétention, à l'intérieur du pays. Une frontière qu'ils continuent à vivre plus tard pour toute procédure administrative, telle la demande d'asile, mais également dans le déroulement de leur quotidien à cause de la ségrégation ethnique existante dans les villes grecques.La décision de construire une clôture dans la région de l'Evros renforce la politique de cloisonnement de l'espace de la part des autorités grecques et consolide la "forteresse européenne" dans ses points frontaliers jugés faibles. Mais, en réalité, la Grèce toute entière est pensée et vécue par les migrants comme étant une barrière frontalière à franchir. Les migrants ne veulent pas rester en Grèce, car, comme ce jeu de mots qui nous a été dévoilé par un migrant d'origine marocaine le montre emblématiquement: "Grèce = Euro-pas". L'Europe, pour eux, c'est une fois traversée la frontière occidentale grecque. Ainsi, les migrants s'entassent à Patras, ville portuaire d'où partent les ferry pour l'Italie. Et la Grèce se transforme en une vaste zone-tampon, une frontière progressive où surfaces, points et lignes se (con)fondent (Cuttitta, 2007)."http://espacepolitique.revues.org/2675Illustration: La section de la clôture à Evros  http://espacepolitique.revues.org/docannexe/image/2675/img-6.pngGare d'Orestiada, des migrants attendent le train de 5h13 pour Alexandroupoli© Alberto Campi 2012  http://espacepolitique.revues.org/docannexe/image/2675/img-7.png