{"word_count": 669, "character_count": 4865}
Stronegger, Willibald (2019)In: Stronegger, Willibald/Attems, Kristin (eds.), Das Lebensende zwischen Ökonomie und Ethik. 2. Goldegger Dialogforum Mensch und Endlichkeit. Series Bioethik in Wissenschaft und Gesellschaft 7. Baden-Baden: Nomos Verlag, pp. 9-31.AUSZUG“Seit einigen Jahren gewinnt in Frankreich und darüber hinaus ein alternativer Ansatz im Bereich der Wirtschaftssoziologie und Institutionenforschung unter dem Titel “L‘economie des conventions” (kurz: EC) zunehmend an Beachtung. Es handelt sich bei der EC um „eine pragmatische Grundlagentheorie für die transdisziplinäre Analyse – nicht nur, aber wesentlich – ökonomischer Institutionen. Zugleich ist sie ein anwendungsbezogener Ansatz, der die empirische Analyse der ökonomischen Koordination und der darin erfolgenden Konstruktionen von Wertigkeiten ermöglicht“. Unter dem für die EC zentralen Begriff der Konvention werden „empirische und normative Wertigkeitsordnungen, die ein kollektives Gut anvisieren und ein Wertesystem beinhalten“ verstanden. Sie dienen in ihrer Eigenschaft als kollektive Logiken für Koordination und Evaluation als Ressourcen für Handlungen. In der angeführten Definition klingt bereits eine Stärke des Ansatzes an, nämlich die explizite Thematisierung von zumeist impliziten Wertungen, welche sich häufig hinter vorgeblicher (Schein-)Objektivität verbergen, wie z. B. bei der Konstruktion von Indikatormessinstrumenten. Der Ansatz der EC ist hier insofern von Interesse, als das Instrumentarium der Analyse der Konventionen der EC zur (Weiter-) Entwicklung einer Sociology of Quantification Anlass gab, in welcher die Rolle von Konventionen in den Prozessen der Quantifizierung und Ökonomisierung in den Fokus der Analyse geriet. Seit dem Erscheinen der umfassenden Studie „Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise“ von Alain Desrosières wurde deutlich, dass Quantifizierungen Konventionen (so z. B. über Kategorisierungen) voraussetzen und es insbesondere in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften keine „natürlich“ gegebenen Kategorien oder Maße gibt, sondern Messvorgänge implizit und explizit in soziale (und somit auch politische) Prozesse integriert sind und situationsabhängiger Interpretation bedürfen. Der Ansatz der EC führt in der Folge zu einer kritischen Positionierung „against too simple positivistic ideas of categorization and measurement in the social sciences“, also gegen einen naiven positivistischen Zahlenrealismus, in welchem statistische Zahlen als objektive facts verstanden werden.” The epistemic transformation of man in the naive numerical realism of economics and medicine. From the enchantment of the world through the magic of indicators and key figuresEXTRACT"For some years now, an alternative approach to economic sociology and institutional research, entitled "L'economie des conventions" (short: EC), has been gaining increasing attention in France and beyond. The EC is "a pragmatic basic theory for the transdisciplinary analysis - not only, but essentially - of economic institutions. At the same time, it is an application-oriented approach that enables the empirical analysis of economic coordination and the constructions of values that take place within it". The term convention, which is central to the EC, refers to "empirical and normative orders of values that target a collective good and contain a value system". In their capacity as collective logics for coordination and evaluation, they serve as resources for action. One strength of the approach is already evident in the definition cited, namely the explicit discussion of mostly implicit values, which are often hidden behind alleged (pseudo-)objectivity, as for example in the construction of indicator measurement instruments. The approach of the EC is of interest here in so far as the instruments of the analysis of the conventions of the EC gave rise to the (further) development of a Sociology of Quantification, in which the role of conventions in the processes of quantification and economization came into the focus of the analysis. Since the publication of the comprehensive study "The politics of large numbers. A History of Statistical Thought" by Alain Desrosières, it has become clear that quantifications presuppose conventions (e.g., via categorizations) and that, especially in the social and economic sciences, there are no "naturally" given categories or measures, but rather that measurement processes are implicitly and explicitly integrated into social (and thus also political) processes and require situation-dependent interpretation. The EC's approach leads to a critical positioning "against too simple positivistic ideas of categorization and measurement in the social sciences", i.e. against a naïve positivistic realism of numbers, in which statistical numbers are understood as objective facts."