{"word_count": 256, "character_count": 1593}
Il faut savoir comment évaluer la puissance d’un système culturel - on peut glorifier, et s’émerveiller, de nouveaux médias ; tout autant que prendre acte douloureusement des pertes de valeurs sociales rayonnant depuis des formes en déclin (la littérature, les études littéraires, les sciences humaines, les cultures humanistiques très globalement : modernité culturelle, formes culturelles de la modernité, s’agissant de l’Europe au moins) : mais tout est ouvert quant à l’analyse et un diagnostic de ces évaluations.Comme le suggère Alan Liu dans « Imagining the new media encounter » (fancifully, mais avec un coup de référence éclairant dans Lyotard et le pagus, comme dans Pratt et la contact zone : entre littérature et média, codex et numérique) : c’ est toute la reconsidération de la culture du livre qui se donne à imaginer, et nous en sommes tous à tâtonner vers des évaluations, des « surmises », lectures de l’histoire et des transformations historiques, en devant choisir des échelles de temps (depuis Socrate ? Depuis ...?), des plans d’immanence, des points de vue et points de lecture... Il y a tout le canon nouveau à faire, et toute l’histoire à refaire. La responsabilité est ici. Dans un champ carrefour, exactement, et traversé de toutes part par des prétentions en compétition.Il y a des plus ou moins bien dotés en ressources pour cette compétition. That’s the stake, et des dépossédés, et des upstarts, nouveaux riches. Sociologie de : permettra, comme toujours, un tableau des luttes, et une histoire présente du pouvoir.Lutte pour les interprétations. Les récits de.