{"word_count": 610, "character_count": 4243}
Conférence donnée et organisée par Tara Deuscher-Corrihons, Héloise Magne, Maxime Pourruch-Graignic, Celine Rabbat, Marwan Rachidi, Pierre Rautureau et Laura Soondron (étudiants du M1 «Géopolitique et Relations Internationales» 2018-2019).Le conflit israélo-palestinien est considéré comme l’un des plus longs et des plus complexes du monde contemporain. Ses origines remontent aux accords Sykes-Picot et à la déclaration Balfour de 1917 ouvrant le chemin à la création d'un foyer national pour les  Juifs en Palestine. Depuis la proclamation de l’État d’Israël, le Moyen-Orient, la Palestine en particulier, est devenu le terrain d’affrontements militaires, politiques et civils. Au fil du temps, des processus de paix ont été tentés débouchant sur des résultats divers. Les négociations de Camp David de 1979 ont conduit au traité israélo-égyptien qui sera cependant sans effet sur la question des territoires palestiniens. Les accords d’Oslo ont permis la reconnaissance mutuelle de l’État juif et de l'OLP de Yasser Arafat mais ils se solderont par un échec ultérieur en raison de nombreuses entraves. S’il y a toujours des initiatives pour la paix issues de la société civile, tant du côté israélien que palestinien, elles semblent encore marginales. En Palestine, les soulèvements populaires sont souvent violents. Le mur, la colonisation, la fermeture des passages et la poursuite des tirs militaires israéliens dans la bande de Gaza sont autant de facteurs de radicalisation des positions. Sur le plan politique, les luttes entre l’Organisation de Libération de la Palestine, le Fatah et le Hamas, même s’il y a eu accord de réconciliation en 2017,  ont longtemps généré une instabilité qui empêchait  la définition d’une ligne propice à des négociations. Des antagonismes similaires se retrouvent côté israélien où la représentation parlementaire proportionnelle  fait place à une multitude d’opinions concernant la gestion du conflit et complique toute perspective de pourparlers.La complexité tient aussi au rôle des acteurs régionaux et des grandes puissances qui vont soutenir l’un ou l’autre des protagonistes sans oublier de veiller d’abord à leurs propres intérêts. Si la communauté internationale en tant que telle reste mobilisée, notamment autour de la question des réfugiés et de la situation humanitaire, la position de certains Etats ravive clairement les tensions. Le statut de Jérusalem, revendiquée comme capitale tant par Israël que par l’Autorité Palestinienne, est l'un des sujets clés. Le récent transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem en 2018 n'est pas pour pacifier les relations. Dans un autre domaine, les puissances régionales, mues par des stratégies de leadership, s'opposent à l’État d'Israël depuis sa proclamation. Le poids de la question des réfugiés limite toutefois  leur soutien aux palestiniens. Sans financement international, la Palestine ne peut pas vivre. La décision d'interruption des aides américaines constitue un défi majeur de plus même si les Etats du Golfe ont promis une contribution complémentaire.Depuisplusieurs années, le processus de paix semble grippé. L’échec&#160; des accords de paix d’Oslo, acté notamment parl’assassinat de Rabin, a été suivi par celui du sommet Camp David II en 2000.Les violences ont ensuite repris le pas avec la seconde Intifada. Aujourd'hui,le gouvernement israélien de Netanyahou &#160;durcit ses positions. La loi de 2018 faisantd’Israël «&#160;l’État-nation du peuple juif » est l'illustration de cettepolitique, notamment autour de la question de Jérusalem et des droits descitoyens arabes. L’émergence du parti HaYemin HeHadash formellement opposé à lacréation d'un État palestinien accentue les difficultés. Les organisationsinternationales, quant à elles, ont jusqu’ici échoué dans leur rôle demédiateur. Récemment encore, &#160;Israël,appuyé par les États-Unis, s’est activé pour &#160;bloquer la demande de la Palestine d’adhésionau statut de membre de l’ONU. Les pourparlers de paix officiels sont au pointmort depuis 2014. Les élections anticipées à la Knesset convoquées en avrilprochain modifieront-elles les équilibres, rendant espoir en une éventuellereprise des discussions&#160;? C'est peu probable selon l'avis desobservateurs.