{"word_count": 505, "character_count": 3097}
J'espère que la lecture de mon exposé de soutenance vous aura donné envie d'en savoir un peu plus sur ma thèse. Grâce au serveur TEL (pour "thèses en ligne"), environnement particulier de HAL-SHS, archive ouverte de dépôt de travaux scientifiques en libre accès par leurs auteurs, vous allez même pouvoir, si vous le souhaitez, la lire dans son intégralité...Il vous suffit pour cela de cliquer ici ou sur la photo infra... (vous m'excuserez par avance du poids du fichier : riche en tableaux, graphiques et annexes insérées au format .jpg, le fichier source pèse près de 100Mo et une compression raisonnable pour la lecture de ces images ne permet pas de descendre sous les 45Mo).En formations, colloques ou tables rondes, j'ai parfois eu à défendre l'idée selon laquelle la norme devrait être le libre accès et non l'inverse... Le dépôt de ma thèse sur HAL-SHS constitue ainsi une application de cette conviction. La démarche est toutefois bien réfléchie, et je profite de ce billet pour expliquer ma position par quelques arguments (parmi d'autres) :- Recherche sur financement public = communication des résultats au publicSi je ne suis pas (encore?) fonctionnaire, cette recherche est le fruit d'un financement public puisque j'ai, notamment, bénéficié d'une allocation de recherche et d'un poste d'ATER. La communication du fruit de ce travail à toute personne intéressée me semble donc s'imposer d'elle-même... (Sur ce point, voir la position de Claire Lemercier, que je partage totalement p. 7-9) - L'offre d'une visibilité scientifique immédiate et élargieEn outre, le numérique permet d'offrir à une thèse non encore publiée une audience que le seul dépôt en bibliothèque ne permet pas. Cela me semble non seulement important du point de vue du débat scientifique mais aussi de celui, beaucoup plus prosaïque, de mes futures candidatures : d'éventuels recruteurs pourront se faire une idée de ce travail en quelques clics.- Le risque de ne pas voir ma thèse publiée ?Le premier argument s'opposant généralement à la mise en ligne d'une thèse concerne la possibilité de trouver un éditeur alors que le livre potentiel aura déjà été mis en ligne. Il s'agit là d'une véritable question, qui ne se pose toutefois pas dans mon cas car la thèse n'est absolument pas publiable en l'état compte tenu de ses dimensions et de sa structure.- Le risque de plagiat ?Le second argument correspond au risque de plagiat, bien réel dans nos milieux (voir aussi ici). De ce point de vue, la mise en ligne me semble bien plus constituer une protection qu'un danger : référencée en ligne, une thèse est mieux connue que si elle est déposée dans une seule bibliothèque universitaire. En outre, les logiciels anti-plagiat moissonnent les dépôts (voir ici pour plus d'explications)Pour aller plus loin sur les questions relatives au libre accès à l'information scientifique, je vous invite à lire ce billet de Franziska Heimburger sur l'excellent blog ((On est jamais mieux servi que par soi-même ;) )) La boîte à outils des historiens*Bonne lecture... et n'hésitez pas à me faire part de vos remarques !&#160;