{"word_count": 1227, "character_count": 8620}
Stage de rentrée 2017 / Master Erasmus MundusEuroPhilosophieAtelier " La vie et le monde. L'imagination et la perception" / Leben und Umwelt. Imagination und WahrnehmungUniversité Toulouse – Jean Jaurès / Maison de la recherché / salle F422Koordination : Karel Novotný (Karls-Universität Prag) – Annabelle Dufourcq (Radboud University Nijmegen)Programme (provisoire)Lundi 11 septembre 2017 15h30 -  Annabelle Dufourcq, Imagination, vie et fantômes16h15 - István Fazakas, La constitution du phantomleib chez Marc Richir17h00 - Tudi Gozé, New insight into affectivity in schizophrenia from Marc Richir’s phenomenologyMardi 12 septembre 201710h - Serhii Hryshkan, Ein Beitrag zur Erweiterung des Heidegger's Begriffs der Entferntheit10h45 - Karel Novotný, Affectivitaet, Bewegung und die Erde11h30 : discussion générale de clôtureArgumentaireDas Thema Umwelt ist in der phänomenologischer Philosophie nicht gleich vom Anfang an, aber schon sehr früh präsent, allerdings in einem - der Ökologie etwas entferntem - Kontext, denn die Umwelt wird zunächst im Zusammenhang mit der allgemeinen Analyse der Wahrnehmung berücksichtigt, nicht im Zusammenhang mit der Natur und ihrer Wirkung und Gegebenheitsweise. Die Natur gleicht nicht der Welt, in der wir, die Menschen, leben. Die Natur  gehört eher in unsere Welt als eine ihre Dimension, auch wenn wir irgendwie ahnen, dass unsere Welt zugleich durch die Natur getragen ist, sowie die Erde alle unsere Einrichtungen und Industrien trägt. Und nicht nur das, sondern eben auch alles unseres „natürliches“ Leben in der Welt, trotz allen symbolischen kulturellen Differenzen, durch die jede Welt ihre konkrete Gestalt annimmt. Wie genauer das zu fassen, da könnte die Phänomenologie insofern etwas dazu zu sagen haben, als sie sich um die Aufklärung des Weltbezugs und ihrer Dimensionen bemüht, in deren Rahmen sich auch das Verhalten des Menschen zur Natur als einer umfassenden Umwelt abspielt. Dazu hat sich Edmund Husserl graduell emporgearbeitet, zum Teil auch im Anschluss an den natürlichen Weltbegriff von R. Avenarius, den er immer hoch schätzte, aber vor allem im Zuge von immer tieferen Analysen der anschaulichen, sinnlichen  Modi der Intentionalität. Bereits in der Phase der Ideen zu einer reinen Phänomenologie, besonders im Rahmen ihres zweiten Buchs, kommt Husserl u. a. auf die Begriffe der Umwelt und Natur zu sprechen, und dabei wird auch der in seiner Spätphilosophie zentrale Begriff „Lebenswelt“ bereits verwendet. Die Welt selbst wird zum Thema, im Unterschied zu den Gegenständen, die notwendig nur in der Welt sein können, anders als in der Welt nie gegeben sind. Das aber kann von der Welt selbst nicht gesagt werden, sie selbst kann eben nicht wie ein Gegenstand gegeben werden, sie wird aber trotzdem auf eine Weise gelebt. Und die Funktion und der Status von diesem gelebten Unding in der Erfahrung, ist nicht von der aktuellen Horizontbildung ableitbar, die mit jedem Gegenstandbezug des Erlebens vor sich geht, wohl kann aber ihre Vor-Gegebenheit durch sedimentierte Horizontstrukturen des Erlebens hindurch phänomenologisch rück erfragt und analysiert werden. Die Welt ist nämlich immer da, vorgegeben vor jedem Akt des Erlebens, und in einer Weise – als ein Boden - ermöglicht sie die Gegenstands-Konstitution, anstatt sozusagen ihr Neben-Produkt zu sein. Wie kann nun das Verhältnis vom Leben und dieser vorgegebenen Welt näher gefasst werden, in der sich das Leben jeweils in Korrelationen mit seinen Umwelten realisiert?Dans ce cadre, on peut examiner plus spécialement les relations entre vie, monde, perception et imagination. Le rapport au virtuel jouant un rôle crucial dans notre ouverture au monde et fondamentalement dans le processus en vertu duquel l’apparaître s’accomplit, il n’est pas aisé de définir une distinction nette entre perception et imagination. « La fiction est l’élément vital de la phénoménologie » (Husserl, Ideen 1), pourtant on doit constater que cette dernière met également en avant un « primat de la perception » (Merleau-Ponty). Si la perception est selon Husserl l’Urerfahrung, il serait précipité d’en déduire qu’à l’imagination doit être attribué un rang subordonné. Comme le souligne également Ricoeur, l’analyse kantienne du rôle de l’imagination transcendantale ou son analyse du jugement esthétique forcent à reconnaître le pouvoir productif (et non seulement reproductif) de l’imagination. En outre c’est bien encore une forme de présence qui est manifestée dans les consciences d’images (Bildbewusstsein) ou les fantaisies (Phantasien). Husserl y insiste, dans une approche qui n’est plus centrée sur les facultés mentales mais sur les modalités de la présence : l’imagination est une intuition, il y a bien remplissement de la visée et expérience, ou plutôt quasi-expérience. Si, d’une part, l’imagination est autre chose qu’une simple tentative, forcément ratée, de reproduire une expérience perceptive, si elle inaugure toujours une autre manière d’entrer en rapport avec les choses visées et avec le monde, et dévoile ainsi des dimensions que la perception laissait davantage en arrière-plan (le flottement, les possibles, l’ubiquité, la manière dont le monde peut être aussi mon œuvre…), et si, d’autre part, on se souvient que la présence perceptive est aussi dans une certaine mesure fantomatique (on peut simplement penser au lien constant dans la philosophie occidentale entre apparaître et apparence) il faut alors comprendre que perception et imagination, dans leurs relations complexes, sont également à l’œuvre dans notre rapport au monde et au réel. Comment penser cela sans transformer le réel en mirage ? Qu’est-ce que la présence ? Quelles différences et quels liens entre imagination, Phantasia, Bildbewustsein, neutralisation, épochè ? Comment une même chose peut-elle être présente en chair et en os dans la perception, et quasi-présente, flottante, voire hyper-présente dans l’imaginaire ? Il y a en effet un lien régulièrement souligné entre la vie et l’imagination : dans l’imaginaire tout s’anime, la présence peut devenir plus rayonnante, plus marquante, plus expressive, que dans le monde prosaïque de la perception (cf. la « métaphore vive » de Ricoeur, Bachelard, Merleau-Ponty), mais l’imagination est également caractérisée par son lien privilégié avec la mort et les fantômes (Blanchot, Fink) : comment concilier ces extrêmes ?Bibliographie :Husserl (Edmund), Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Martinus Nijhoff, Den Haag 2007, 557 s. (Husserliana, VI).- Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916–1937), ed. Rochus Sowa, Springer, Dordrecht – New York 2008, 956 s. (Husserliana, XXXIX).- Grenzprobleme der Phänomenologie. Analysen des Unbewusstseins und der Instinkte. Metaphysik. Späte Ethik. (Texte aus dem Nachlass 1908–1937), ed. Rochus Sowa a Thomas Vongehr, Springer, Dordrecht – New York 2014, 665 s. (Husserliana, XLII).- Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution, ed. Marly Biemel, Martinus Nijhoff, Den Haag 1952, 426 s. (Husserliana, IV).- Phantasie, Bildbewußtsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen, Texte aus dem Nachlaß (1898-1925) (Husserliana XXIII), édité par E. Marbach, La Haye, Editions M. Nijhoff, 1980, traduction française par R. Kassis et J. F. Pestureau, Grenoble, Editions Jérôme Millon, 2002, (abrégé Phantasia).Bachelard (Gaston), L'Eau et les rêves. Essai sur l’imagination de la matière, Paris, José Corti, 1942, Le Livre de poche, « biblio essais ».Blanchot (Maurice), L’espace Littéraire, Paris, Gallimard, 1955Dufrenne (Mikel), Phénoménologie de l’expérience esthétique, tome I, L’objet esthétique, tome II, L’expérience esthétique, Paris, P.U.F., 1953.Fink (Eugen), Spiel als Weltsymbol, W. Kohlhammer, 1960. Traduction française par H. Hildenbrand et A. Lindenberg, Paris, Editions de Minuit, 1966.Merleau-Ponty (Maurice), Le visible et l’invisible, Paris, Gallimard, 1964.- L’Œil et l’esprit, Paris, Gallimard, 1961, « Folio essais ».Richir (Marc), Phénoménologie en esquisses. Nouvelles fondations, Grenoble, Millon, 2000.- Phantasia, imagination, affectivité. Phénoménologie et anthropologie phénoménologique, Grenoble, Millon, 2004.Ricoeur (Paul), La métaphore vive, Paris, Seuil, 1975Sartre (Jean-Paul), L’imaginaire. Psychologie phénoménologique de l’imagination (abrégé Im.), Paris, Gallimard, 1940, « Folio essai ».&#160;&#160;&#160;