{"word_count": 546, "character_count": 3468}
Un pacte mondial pour l’environnement, pour quoi faire ? / Sandrine Maljean-Dubois, directrice du CERIC et Yann Aguila, professeur de droit public, Sciences Po – USPC, the Conversation, 19/06/2017En ce début de XXIe siècle, jamais les menaces environnementales ne se sont posées de manière aussi aiguë et aussi urgente. Les plus récentes analyses laissent même entrevoir si ce n’est la finitude planétaire, tout au moins la finitude humaine. L’humanité a aujourd’hui conduit la Terre « à la limite », la faisant même sortir d’un espace de fonctionnement sécurisé... lireCreative Pie Slicing To Address Climate Policy Opposition / Severin Borenstein, Energy Institute at Haas blog, 19/06/2017There are two fundamental, and fundamentally different, barriers to pricing greenhouse gases. The one economists tend to focus on is the economy-wide cost of reducing emissions: substituting to lower-carbon and (for now) higher cost production of energy and other products. That is, the hit to the size of the economic pie. The barrier less discussed by economists, but dominating the attention of politicians and voters, is how those costs are distributed among the population, that is, how the pie gets sliced. Today, I want to take a break from discussing pie-size issues to consider pie slicing... lireDe Bush à Trump : sous le climat, encore et toujours le « business » / Michel Damian, professeur émérite, GAEL/Université Grenoble Alpes, the Conversation, 14/06/2017Ce fut l’une des raisons avancées le 1er juin dernier par le président américain Donald Trump pour quitter l’Accord de Paris, ce texte qui fixe le cap de la gouvernance climatique mondiale ; l’Accord serait « très inéquitable » pour les États-Unis. Il faut comprendre ici trop coûteux pour l’économie et les emplois du pays. Voilà une antienne qui ne date pas d’hier : les intérêts économiques menacés, la concurrence exacerbée, le dumping écologique et carbone déloyal... lireClimat : chronique d'un réchauffement annoncé / Frédéric Cherbonnier, TSE debate, 15/06/2017Le monde se voile la face devant la catastrophe climatique annoncée, jouant avec des effets d'annonce autour d'illusoires compromis. Déjà en 2009, l'ONU s'était vantée de ce que la conférence de Copenhague aboutissait au « premier accord réellement mondial » pour limiter l'augmentation de la température à 2 °C. L'Accord de Paris n'a pas échappé à cette règle, se targuant de vouloir la limiter à 1,5 °C alors même que les efforts annoncés sur la base du volontariat vont conduire, d'après les experts, à une augmentation supérieure à 2,5 °C de la température du globe, et bien davantage si ces engagements non contraignants ne sont pas tenus... lireTrump’s Paris Exit: A blow to climate politics, but a boon to regional climate policy? / Milan Elkerbout, CEPS commentary, 15/06/2017The withdrawal of the United States from the Paris Agreement represents a setback for global climate action. But the damage will be felt more in political and diplomatic terms than in terms of climate policy or reductions in greenhouse gas (GHG) emissions, which depend at least in the near term on domestic climate policies... lireQuelles perspectives pour la politique pétrolière américaine ? / Olivier Appert, Edito Ifri, 9 mai 2017Depuis la découverte du Colonel Drake en 1859, le pétrole a joué de façon continue un rôle majeur dans la politique économique américaine et au plan international, il a été un outil clé du leadership américain... lire