{"word_count": 1953, "character_count": 13186}
Au contraire des manuscrits, les imprimés présentent une certaine stabilité formelle et typo-dispositionnelle. La machine, effectivement, veille à espacer les caractères régulièrement, dessine les lettres identiquement, propose une disposition générale qui ne connaîtra point, à moins d'une intervention humaine, de modification en profondeur. Néanmoins, et si cette régularité a des avantages pour une océrisation des documents au regard de la graphie, parfois tremblante, parfois irrégulière de la main des scripteurices,  elle ne doit pas dissimuler des propriétés qu'il nous faut mettre au jour.Comme nous l'indiquions rapidement dans notre billet de présentation, la linguistique diachronique se consacre notamment aux textes littéraires ; même, plus spécifiquement à "l'essence du texte", avant sa matérialité historique, c'est-à-dire les éditions, rééditions et compilations par l'intermédiaire desquelles il nous est parvenu.Bien entendu, des multiples variantes attendent qui les philologues, qui les littéraires, qui les linguistes, raison pour laquelle il convient de préciser scrupuleusement l'origine du texte sur lequel nous travaillons. Notamment, les philologues, ne serait-ce que dans les états les plus anciens de la langue, sont confronté.e.s à de multiples variantes du même texte, parmi lesquelles ielles se doivent de considérer le plus complet, le moins caviardé ou modifié ; les littéraires seront au fait des corrections successives que l'auteurice aurait pu effectuer de son vivant, les ajouts et retranchements, les préfaces et post-faces qu'ielle aurait pu inclure à son œuvre, l'éclairant d'un jour nouveau ; les linguistes veillent aux variantes graphiques, à l'orthographe, souvent changeante, de la norme écrite, aux modes de la ponctuation.Cependant, peu d'intérêt est accordé, une fois tout cela ôté, non à ce que la critique [1] a appelé le paratexte et le péritexte auctorial, soit les préfaces, remerciements, épigraphes... accompagnant le cœur de l'œuvre, mais au paratexte et péritexte éditorial, soit à toutes ces informations extérieures au travail de l'auteurice et qui visent, généralement, à faciliter la lecture de l'œuvre en permettant une navigation plus simple en son sein. Nous aimerions ainsi nous arrêter, dans ce billet, sur La coutume réformée du païs et duché de Normandie, anciens ressorts et enclaves d'iceluy, expliquée par plusieurs Arrests et Reglements de Henry Basnage (1678), dont le premier tome a été d'ores et déjà transcrit manuellement, et particulièrement aux notes marginales ou, encore, à ce qu'on appelle les manchettes. Sauf erreur de notre part, cet aspect n'a, semble-t-il, pas été profondément étudié en linguistique [2] ; si la titrologie a fait l'objet de plusieurs études en littérature et en linguistique [3], ce n'est pas le cas de ces indications marginales, sans doute du fait de cette dichotomie fondée sur l'opposition entre l'en et l'hors (d')œuvre.Fig.1 - Basnage (1678, p. i)Un second aspect, peut-être, explique cette raréfaction d'études : le fait que ces manchettes se trouvent particulièrement dans les ouvrages de spécialité et non dans les œuvres littéraires, dont l'apparat péritextuel premier, titres et sous-titres, permet d'ores et déjà de naviguer facilement dans l'œuvre, que ce péritexte soit, d'ailleurs, accompagné d'une description ou d'un nom, ou d'un simple numéro [4]. En revanche, un ouvrage de spécialité, quelle qu'elle soit (droit, science, histoire...) ne se prête généralement pas à une lecture continue, mais plutôt fragmentée. Au contraire des titres des œuvres littéraires qui permettent soit de revenir à un point précis lors d'une pause, soit de relire un passage particulier, un ouvrage de spécialité s'apparente, du moins du point de vue de son péritexte, à une sorte de dictionnaire raisonné, que l'on consultera avec un certain projet.Une version de La coutume, comme l'imprimé que nous présentons ici, ne peut cependant se satisfaire d'une simple liste de titres et de sous-titres : ceux-ci contiennent effectivement des termes spécialisés (haro, honneur, patronnage, défends...) qui demandent explication (fig. 2) ; et quand bien même un article pourrait-il être assez explicite, il se doit d'être accompagné d'une glose, voire de l'explication d'une décision jurisprudentielle qui vient moduler son application, la restreindre ou l'étendre, en fonction de tel ou tel cas particulier (fig. 3). Ces différentes gloses composant une grande partie de l'intérêt de l'œuvre, il convient de pouvoir s'y repérer facilement : c'est alors que le système des manchettes vient pourvoir aux titres et sous-titres en proposant des entrées thématiques, à la façon des index modernes.Fig. 2 - Basnage (1678, p. vi)Fig. 3 - Basnage (1678, p. 289)Pour Leclerc (1921, p. 283), les "manchettes sont autant de sous-titres secondaires placés en marge et vis-à-vis du texte dont elles énoncent l'esprit". Il s'agit bien de proposer un système secondaire d'organisation textuelle et on notera ainsi que dans cet imprimé, autant les catégories générales de la coutume bénéficient d'un sommaire placé en tête d'ouvrage (fig. 2), autant ce seront ces manchettes, organisées par élément d'importance, qui feront l'objet d'une table des matières et non point les différents articles de la coutume (fig. 4). Il est donc attendu, du moins pour l'imprimeur, que ce soit par ce biais que les lecteurices naviguent dans l'ouvrage.Fig. 4 - Basnage (1678, p. 683)Ces manchettes reproduisent ainsi certes "l'esprit" du texte, et notamment de la glose, mais on notera les différentes stratégies mises en place quant à leur rédaction : on pourra ainsi distinguer Les manchettes situées en tête de paragraphe, qui résumeront généralement le propos subséquent (fig. 5 et fig. 6). Elles font ainsi pleinement office de sous-titres et de cadres d'interprétation du propos en vis-à-vis. On notera que ces gloses peuvent soit être de nature essentielle, en résumant effectivement le contenu du paragraphe (fig. 5), ou de nature accidentelle, en indiquant la nature du texte cité, souvent ici une décision de justice (fig. 6).Fig. 5 - Basnage (1678, p. 189)"La reünion étant jugé au profit du Seigneur, les fruits luy appartiennent, &#38; ne perit point dans l'an &#38; jour, s'il les laisse enlever par le vassal, il les perd." (manchette)Fig. 6 - Basnage (1678, p. 201)"Arrest pour un fief, dont l'Aveu doit étre entierement specifié, suivant celuy du vassal." (manchette) Les manchettes situées en mi de paragraphe, qui font généralement office de résultat intermédiaire au sein de la glose (fig. 7). Si elles ont toujours une fonction de résumé, elles viennent davantage éclairer un point de difficulté, qui linguistique, qui analytique, qui d'une autre nature. Leur portée cadrative est alors moindre que les manchettes précédentes, dans la mesure où leur contenu peut généralement s'appliquer ailleurs dans le texte. Quelque part, elles auraient un rôle proche d'un glossaire.Fig. 7 - Basnage (1678, p. 393)"L'heritier n'acceptant pas la succession ne peut être condamné personnellement." (manchette)On observera, par ailleurs et pour ce texte en particulier, une luxuriance de précisions de la part de l'auteur et de l'éditeur, qui n'hésitent pas à utiliser ces manchettes pour indiquer, en marge des informations purement juridiques et législatives, des précisions historiques ou linguistiques, sur l'origine de tel ou tel usage ou de tel et tel mot (fig. 8). Il ne faudrait donc point réduire nécessairement ces manchettes à un instrument manipulé exclusivement par les dépositaires du droit, ou celleux que l'application de la coutume peut intéresser ; ces dernières manchettes ouvrent éventuellement la voie à un parcours érudit, voire ludique de la coutume [5].Basnage (1678, p. 14)"Origine du nom de Bailly." (manchette)"On a beaucoup discouru sur l'origine du nom de Bailly : Rebuffe l'a fait venir de ce mot Hebreu baali, qui signifie dominaris mihi, mais il n'est pas necessaire de remonter si haut pour en trouver l'origine, l'ancien Coûtumier nous en instruit nettement, en disant que Jurisdiction baillée est celle [...]" (corps de texte)&#160;Ces différentes caractéristiques, que nous n'avons fait ici qu'effleurer, mériteraient une étude plus complète, que nous mènerons vraisemblablement dans une perspective comparative, entre plusieurs manuscrits et imprimés de la coutume et, si nous le pouvons, avec des éditions du temps d'œuvres littéraires. Nous terminerons cependant ce billet en posant une question relative à la préservation de ces éléments dans notre projet.Quand bien même projetterions-nous, dans notre base de données, d'offrir en vis-à-vis et le fac-similé des documents, et sa transcription, ladite transcription opère nécessairement des choix qui modifieront l'identité, tant matérielle qu'intellectuelle, de ces manuscrits et imprimés. Par exemple, nous avons choisi de moderniser la graphie, en transcrivant l'ensemble des textes en caractères romains ou italiques si le texte original le propose, et en ne reproduisant donc point les caractères gothiques que l'on peut parfois trouver, ou les "s d'imprimerie", ou "s long", que l'on trouvait encore à l'époque classique.En revanche, nous conservons les ponctuèmes ainsi que les changements de page, ce qui nous permet de conserver l'identité des tables des matières et des sommaires et de faciliter une future navigation en hyperliens de ces documents ; et pour la même raison, nous conservons ainsi les manchettes, qui sont indexées en fin de volume comme nous le précisions plus haut, ce qui rajoutera une deuxième strate de navigation dynamique. Il est même possible d'envisager, de la même façon qu'il sera possible de surligner un bout de transcription pour voir se colorer le morceau correspondant sur le fac-similé, de proposer un même type de correspondance en sélectionnant une certaine manchette, afin de juger de leur portée au sein de la lecture.Il s'agit, en tous les cas, d'une opportunité d'inclure davantage le dispositif éditorial de ces textes dans notre projet, plutôt que de se limiter, comme on le voit généralement, au seul contenu auctorial.Notes :[1]  Notamment à la suite de Genette (1982).[2]  Du moins, une recherche effectuée dans les catalogues des bibliothèques universitaires, ainsi que sur Persée, ne renvoie que peu de résultats. Les études sur les "manchettes", à l'instar de Souchier (1982), ou Tonnet (1994), s'intéressent soit à la prose journaliste, où le terme de "manchette" renvoie au titre en gros caractère de la première page, soit aux influences littéraires de celle-ci moins qu'à leur essence.[3]  Par exemple Legalery (2000), Cahiers du C.E.R.F n°4 (1987) et Duchet (1973), ainsi que notre bibliographie.[4]  Nous renvoyons à la note précédente pour les études sur la titrologie, sachant qu'il y a sans doute à mener une étude de plus grande ampleur sur les modes des titres des chapitres et des parties dans la tradition des manuscrits et des imprimés, selon les époques et les genres discursifs.[5] Du moins, cela a souvent allégé le travail du transcripteur pendant les longues heures de travail sur le texte !Bibliographie :(1987). "Titrologie romanesque (Etudes)" Cahier du C.E.R.F. XXe, n°4, Brest Université de Bretagne occidentale.Basnage Henry. (1678). La Coutume réformée du païs et duché de Normandie, anciens ressorts et enclaves d'iceluy, expliquée par plusieurs arrests et règlements et commentée par Me Henry Basnage, écuyer, seigneur du Franquesney, I, Rouen, C. et J. Lucas. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF30064109.Besa Camprubi Josep. (2002). Les fonctions du titre. Limoges Pulim.Brogniez Laurence et al. (dir.). (2014). Ceci n'est pas un titre. Les artistes et l'intitulation. Lyon Fage.Duchet Claude. (1973). " 'La Fille abandonnée' et 'La Bête humaine'. Éléments de titrologie romanesque", Littérature, n°12, Paris Larousse, p. 49-73.Furet Claude. (2006). Le titre. Paris Victoires éditions.Genette Gérard. (1982). Palimpsestes. La littérature au seconde degré. Paris Seuil.Leclerc Émile. (1921). Nouveau manuel complet de typographie, historique, composition, règles orthographiques, imposition, travaux de ville, journaux, tableaux, algèbre, langues étrangères, musique et plain-chant, machines papier, stéréotypie, illustration. Paris L. Mulo, Bibliothèque nationale de France, département Collections numérisées, 2009-71003, Gallica identifiant &#60;ark:/12148/bpt6k57278821&#62;.Legalery Jean-Louis. (2000). "Vers une pragmatique de la titrologie de presse", Les cahiers de l'APLIUT, n°20-1, p. 7-21.Legrand Marie-Dominique. (2015). "Des références à Agrippa d'Aubigné sous la plume d'Albert Camus", Albineana, Cahiers d'Aubigné, n°27, Niort Association des amis d'Agrippa d'Aubigné, p. 111-123.Moncelet Christian. (1972). Essai sur le titre, en littérature et dans les arts. Le Cendre, BOF.Souchier Emmanuel. (1982). "La manchette de 'L'Équipe'", Communication &#38; langages, n°51, Paris Necplus, p.94-100.Tonnet Henri. (1974). "Les notes marginales et leur transmission dans quelques manuscrits de l'Anabase d'Arrien", Revue d'histoire des textes, n°3-1973, Paris Institut de recherche et d'histoire des textes, p.39-55.