{"word_count": 978, "character_count": 7191}
 Et si nous nous trompions de transition ?  Pour un luddisme écologique  / Eloi Laurent, la Pensée écologique, 8/03/2019 http://lapenseeecologique.com/et-si-nous-nous-trompions-de-transition-pour-un-luddisme-ecologique/L’allégorie des deux écosystèmes. La Californie abrite  deux types d’écosystèmes exceptionnels : les écosystèmes naturels et les  écosystèmes numériques. Les premiers sont entrés en crise structurelle  depuis le début des années 2010 : sécheresse, incendies, inondations,  pollutions de l’air, etc. Les seconds sont florissants : Apple est  devenue en 2018 la première entreprise... Comment s'aligner sur une trajectoire compatible avec les 1,5°C ? /  Charles-Adrien Louis. B &#38; L Evolution, février 2019, 31 p. http://bl-evolution.com/portfolio/comment-saligner-sur-une-trajectoire-compatible-avec-les-15c/Quel est le niveau d’ambition nécessaire pour parvenir à limiter le  réchauffement climatique à une augmentation de 1,5°C ? Qu’est-ce que ça  signifie en France ? Quels types de mesures doivent-être appliquées pour  y parvenir ? Peut-on réellement suivre cette trajectoire ? Et  d’ailleurs que signifie concrètement limiter le réchauffement climatique  à 1,5°C à la surface de la Terre par rapport au niveau préindustriel ?  Autant de questionnements auxquels B&#38;L évolution a décidé de  répondre dans une étude qui s’appuie sur le scénario proposé par le  groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) en  octobre 2018 dans son rapport spécial. Intitulé « Comment s’aligner sur une trajectoire compatible avec les 1,5°C&#160;? »,  le document présenté par notre cabinet de conseil analyse la  faisabilité technique de ce scénario et met en perspective l’ampleur des  mesures à mettre en place pour y arriver... suite L’empreinte énergétique et carbone de l’alimentation en France de la production à la consommation / Carine Barbier, Christian Couturier, Prabodh Pourouchottamin, Jean-Michel Cayla, Marie Silvestre et Ivan Pharabod. Paris :  Iddri, Club Ingénierie Prospective Energie et Environnement, janvier 2019 (Projet CECAM - Contenu énergétique et carbone de l’alimentation des ménages) http://www2.centre-cired.fr/IMG/pdf/empreinte-carbone_alimentation_france_vf.pdfA l’occasion du Salon International de l’Agriculture 2019,  l’ADEME relaie une étude sur «&#160;l’empreinte énergétique et carbone de  l’alimentation en France, de la production à la consommation&#160;» conduite  en collaboration avec de nombreux partenaires.  L’analyse rappelle la part prépondérante de l’empreinte carbone liée à  la phase de production agricole, l’intérêt de l’agro-écologie et  l’importance du comportement des consommateurs, en constante évolution,  dans la réduction des impacts environnementaux... lire la suiteClimat et fiscalité : trois scénarios pour sortir de l'impasse /  Antoine Guillou et Quentin Perrier. Terra Nova ; I4CE, février 2019, 39 p. http://tnova.fr/notes/climat-et-fiscalite-trois-scenarios-pour-sortir-de-l-impasseLa hausse de la taxe carbone qui était prévue pour 2019 a été  suspendue sous la pression des "gilets jaunes". Cette décision  provisoire risque de s'installer dans la durée et de nous faire prendre  un coûteux retard dans la lutte contre le changement climatique si  aucune stratégie alternative n'est proposée. En effet, les critiques  dont cette taxe a fait l'objet restent vives et doivent être entendues.  Elles pointent notamment son poids sur les ménages modestes ;  l'affectation d'une trop grande partie de ses recettes à des objets sans  rapport avec la transition écologique ; les inégalités liées aux  diverses exemptions fiscales&#160;; et le fait qu’elle vienne s’ajouter à une  pression fiscale déjà élevée. D'un côté, la lutte contre le changement  climatique commande une action résolue sur les investissements et les  comportements, et à ce titre la taxe carbone reste un outil important.  De l'autre, l'opinion exige de la transparence, de la justice et une  moindre pression fiscale. Comment sortir de cette impasse ? C'est la  question à laquelle Terra Nova et I4CE ont tenté de répondre. Construire une politique énergétique et climatique européenne cohérente / Gissela Landa Rivera, Paul Malliet, Aurélien Saussay, Sciences Po, OFCE et Frédéric Reynès, Revue de l’OFCE, 158 (2018), 18 p. https://ideas.repec.org/p/spo/wpmain/infohdl2441-3khs2u12u59na9bkav8nst60r8.htmlL'Union européenne (UE) a acquis au cours des deux dernières décennies  une position de leader dans la lutte contre le changement climatique.  Cependant, malgré les progrès significatifs réalisés en matière de  réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) au cours de cette  période, l'efficacité du pilotage de la politique climatique et  énergétique au niveau de l'UE demeure insatisfaisante. Dans cet article,  nous nous efforçons d'identifier le rôle que l'UE peut jouer pour  faciliter la mise en œuvre de politiques de transition énergétique  ambitieuses. Tout d'abord, si la gestion des projets liés à la  transition énergétique est généralement mieux adaptée au niveau local ou  national, le niveau européen reste le plus approprié pour collecter des  fonds ou piloter des infrastructures transnationales de réseaux  d'énergie et de transport. Ceci est mis en évidence par une analyse des  projets financés par le Fonds européen pour les investissements  stratégiques (EFSI). Deuxièmement, au-delà des objectifs au niveau de  l'UE, la coordination entre les États membres sur la définition de leurs  infrastructures énergétiques est essentielle. Un déploiement réussi des  énergies renouvelables nécessite un haut niveau d'intégration pour  surmonter les difficultés liées à l'intermittence. Des stratégies  opposées peuvent avoir des effets négatifs, ralentir la tendance  actuelle des investissements dans les capacités renouvelables et  empêcher ainsi l'UE de respecter les engagements déterminés par ses  États membres au niveau national (Intended Nationally Determined  Contributions, INDC). La coordination entre les politiques énergétiques  nationales devrait être assurée au niveau de l'UE, qui pourrait associer  plus efficacement les différentes sources de financement, constituer un  marché de capacité et même définir une politique commune de la taxe  carbone à côté du système d'échange de quotas d'émissions (Emissions  Trading System, ETS). Enfin, la conception des politiques d'atténuation  du changement climatique devrait mettre davantage l'accent sur les  bénéfices commerciaux potentiels que l'UE peut tirer de sa position de  leader dans ce domaine. La quasidisparition de l'industrie  photovoltaïque européenne face à leurs concurrents chinois devrait faire  prendre conscience aux autorités européennes que l'avantage actuel est  fragile. Malgré une position significative de leader dans de nombreux  domaines de lutte contre le changement climatique, les dividendes  économiques dont l'UE pourrait profiter ne sont pas assurés par les  politiques actuellement mises en œuvre. Il s'agit notamment d'aller  au-delà de la recherche en R&#38;D en consacrant davantage d'efforts à  la commercialisation de produits et technologies innovants liés à la  transition énergétique. 