{"word_count": 283, "character_count": 1907}
Paper presentation at the workshop « The chattering reeds :Secrets, revelations and ambivalence in the treatment of popular culture », Université de Neuchâtel, 22-23 May. In the wake of extensive criticism leveled by the academic community at the notion of authenticity, this term has been banned from the official criteria used by UNESCO in the selection of ICH for its representative and urgent safeguarding lists. However, this “avoidance relationships” is never made explicit in official documents, and appears to have all the attributes of a veritable taboo. It appears in the negative in disapproving statements by the Intergovernmental Committee for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage, expressing its “regrets that inappropriate vocabulary was employed” or in the programs for capacity building where this interdiction is explained to astonished participants. In this communication, I will analyze the construction of this taboo as a response to the insurmountable contradictions and ambiguities that lie at the heart of the paradigm shift that ICH represents.`Déconstruite par les sciences sociales durant les trente dernières années, la notion d’authenticité a été bannie des critères réservés par l’Unesco à la sélection du PCI de l’humanité. Cette proscription n’est jamais explicitée dans les documents officiels. On comprends que il y a un véritable tabou autour de cette notion par la désapprobation du comité intergouvernemental pour la sauvegarde du PCI qui dans ses réunions s’exprime pour « regretter l’usage d’un vocabulaire inapproprié » ou par le programme de renforcement de capacités où cette proscription est expliquée devant des participants ébahis. Dans cette communication je vais retracer la construction de ce tabou qui, sur le fond de contradictions et ambigüités insurmontables, permet d’introduire les fondements du changement de paradigme représenté par le PCI