{"word_count": 485, "character_count": 4035}
Huitièmes journées d’études COnTEXTES16 et 17 mai 2019Maison des Arts de l’ULB – 56, av. Jeanne à 1050 BruxellesEn tant qu’elle participe de la consécration des auteurs et entretient des rapports intéressés avec la question de la valeur, l’histoire de la littérature a tendance à accorder beaucoup plus d’attention aux succès qu’aux échecs. Tout se passe comme si la distance temporelle qui sépare le chercheur de son objet avait figé la valeur des œuvres, constitué un panthéon immuable tout prêt à être «&#160;reconnu&#160;» et aux marges duquel il n’y aurait que des œuvres «&#160;mineures&#160;», en cela moins dignes d’être étudiées. La réussite, cependant, n’est que la pointe de l’iceberg littéraire. En se focalisant sur les «&#160;grands&#160;» écrivains, sur les «&#160;modernes&#160;», sur les «&#160;originaux&#160;», ne risque-t-on pas de donner une image sinon faussée, du moins (trop) partielle, de la littérature d’une époque&#160;?&#160;Sous le titre «&#160;Autopsie de l’échec littéraire&#160;», les huitièmes journées d’études du groupe COnTEXTES cherchent à mettre au jour les logiques de l’exclusion symbolique dans le champ littéraire. On s’intéressera aussi bien aux raisons de l’échec littéraire qu’aux luttes des agents pour l’échec d’autrui, aux réactions des auteurs face à leur échec, aux changements de fortune (de l’échec au succès, du succès à l’échec) ou encore aux différentes formes que revêt l’échec littéraire au fil des époques.ProgrammeJeudi 16 mai9h&#160;Accueil des participants9h10-9h30&#160;Introduction par Christophe Bertiau (FNRS-ULB) et Chanel de Halleux (Fondation Wiener-Anspach-ULB)9h30-10h30&#160;Séance plénièreValérie Stiénon (Université Paris 13)&#160;: «&#160;Banalité, délégitimation, oubli&#160;: des conditions du ratage en littérature&#160;»10h30-10h50 Pause10h50-12h00&#160;Session 1 «&#160;Déni&#160;vsassomption de l’échec I&#160;»Éric Van Der Schueren (Université Laval)&#160;: «&#160;La Fontaine. L’implacable logique du malheur ou l’éclat de l’échec&#160;»Jean-Didier Wagneur (CSLF-Université Paris Nanterre) : « De quelques ratages bohèmes : entre réalité et fiction »12h00-13h20 Déjeuner13h20-14h30 Session 2 « Échecs théâtraux »Agathe Giraud (Sorbonne Université)&#160;: «&#160;La cabale des&#160;Burgravesde Victor Hugo : mettre en échec le "chef de file" du romantisme&#160;»Christophe Bertiau (FNRS-ULB)&#160;: «&#160;Racine contre Shakespeare&#160;: François Ponsard dans l'histoire littéraire&#160;»14h30-14h50 Pause14h50-16h00 Session 3 « Figurations de l’échec »Denis Saint-Amand (Université Saint-Louis)&#160;: «&#160;Fictions de l’échec littéraire&#160;»Léa Tilkens (Université de Namur)&#160;: «&#160;Être invendu ou être un vendu. Du chiffre à la valeur littéraire selon Éric Chevillard&#160;»Vendredi 17 mai9h30-10h30&#160;Séance plénièreÉric Dussert (Bibliothèque nationale de France)&#160;: «&#160;Bluff de l’échec&#160;»10h30-10h50 Pause10h50-12h00 Session 4 «&#160;Difficultés éditoriales&#160;»Aurélien Lorig (Université de Lorraine)&#160;: «&#160;Georges Darien et les affres de la création littéraire au tournant du XIXesiècle&#160;»Jérôme Meizoz (Université de Lausanne)&#160;: «&#160;Un météore chez Gallimard&#160;: Jean-Marc Lovay&#160;»12h00-13h20&#160;Déjeuner13h20-14h30 Session 5 «&#160;Déni&#160;vsassomption de l’échec II&#160;»Augustin Guillot (Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Le déni de l’échec à l’époque romantique : ethosacadémique et mort littéraire »Marceau Levin (Université Lumière Lyon 2)&#160;: «&#160;Fruits secs et feuilles mortes – l’imaginaire de l’échec chez les petits journalistes, 1830-1870&#160;»14h30-14h50&#160; Pause14h50-16h00&#160; Session 6 «&#160;Échecs poétiques&#160;»Violaine François (Université Paul-Valéry-Montpellier 3 / Université de Liège)&#160;: «&#160;Les revers de la fortune de Jean Aicard, poète à la "voix d'or"&#160;»Valérie Bucheli (Fonds national suisse de la recherche scientifique)&#160;: «&#160;Le cas Victor Segalen :&#160;à propos de deux mises à l’écart successives&#160;»16h00 Conclusions