{"word_count": 251, "character_count": 1691}
Je me permets de partager avec vous un compte rendu du livre de Fabrice d' Almeida et Denis Maréchal (dir.), L'histoire orale en questions (2014) publié sur la revue en ligne Lectures, qui fait suite aux réflexions que j'ai pu développer ici sur les dispositifs filmiques et sur les entretiens (dans le cadre de ma thèse puis du projet Archiver à l'époque du numérique et du séminaire Archiver le geste créateur).Après une longue période d’absence (1880-1970), les sources orales ont  progressivement repris leur place au sein de la boîte à outils des  historiens français. La pratique de l’entretien est notamment apprise  par les étudiants dès les premières années de leur cursus universitaire.  L’usage d’enregistrements sonores produits par d’autres et à d’autres  périodes est également intégré à l’enseignement. Cependant, l’histoire  orale en tant que sous-discipline connaît les plus grandes difficultés à  acquérir une certaine légitimité et visibilité. Elle reste à la marge  (tout comme l’histoire visuelle). À la différence des pays anglo-saxons,  en France, des revues spécialisées et des laboratoires dédiés à ce type  d’étude peinent à voir le jour. De plus, les pratiques historiennes de  l’oralité ont des difficultés à se distinguer de celles plus reconnues  des sociologues, des anthropologues et des politistes. Composé d’une  courte introduction et de transcriptions (retravaillées) de  communications, ayant été délivrées dans le cadre des ateliers de  l’Institut National de l’Audiovisuel (INA, 2009-2010), l’ouvrage  collectif dirigé par Fabrice d’Almeida et Denis Maréchal, L’histoire orale en questions, rend compte de cet état de l’historiographie (lire la suite).