{"word_count": 774, "character_count": 5740}
Trotz der bekannten Gegensätze im Führungsstil und in der politischen Schwerpunktsetzung der Monarchen, angefangen von Friedrich Wilhelm über Friedrich I. und Friedrich Wilhelm I. bis hin zu Friedrich II., eint das Haus der Hohenzollern eine gemeinsame wirtschaftliche Linie. Es war die merkantilistische Wirtschaftspolitik, die in Europa zum Standard geworden ist und den Wiederaufbau nach dem 30-jährigen Krieg bis ins 18. Jahrhundert voran treiben sollte.Ziel war es, die eigene Wirtschaftskraft zu behaupten, in dem versucht wurde, wenig zu importieren, viel selbst zu produzieren und zu exportieren, wozu Arbeitskräfte und Händler benötigt wurden. So konnte eine aktive Handelsbilanz erzielt und möglichst viel Einkommen im Land gehalten werden. Der Merkantilismus schuf eine staatlich gelenkte Wirtschaft, die Angebot und Nachfrage - und damit verbunden Importe und Exporte - mit Erhebung von Steuern, Abgaben und Zöllen selbst regelte. (Vgl. Stern 1971a, S. 135, ebenso S. 318; ähnlicher Auffassung auch Battenberg 2001, S. 42f. und Bruer 1991, S. 75).Dies machte einen „Konsolidierungsprozess innerhalb der Verwaltung“ (Clark 2008, S. 112f.) von 1650 bis 1750 notwenig, der die Macht von den Ständen hin zu einem zentralisierten Staat verschob und dazu Mittel und Wege zur finanziellen Unabhängigkeit finden musste.  Die Akzise, eine staatliche Verbrauchssteuer auf Güter und Dienstleistungen, wurde zur wichtigsten Einnahmequelle für den Staat. Diese war immer auch von einem florierenden Handel abhängig und setzte sich im gesamten Hohenzollern Staat erst im 18. Jahrhundert durch. Die Einnahmen aus Akzise und weiteren regelmäßigen Abgaben sollten den Wiederaufbau des Landes, die staatliche Verwaltung, die Infrastruktur und das stehende Heer finanzieren (vgl. Treue 1984, S. 12; vgl. auch Mittenzwei/Herzfeld 1988, S. 80; ebenso Clark 2008, S. 17 und S. 182). Die Bevölkerung war wegen der Teuerung, die Stände wegen des Machtverlusts dagegen, da diese von den Einnahmen ausgeschlossen waren.Hierfür war eine engagierte, staatliche Peuplierungspolitik nötig, die mit Hilfe von Einwanderung Gewerbe und Handel ankurbelte und Kapital ins Land brachte (vgl. Jersch-Wenzel 1978, S. 31; ebenso Battenberg 2001, S. 97.). So gab es seit den 1660er Jahren viele Toleranz- und Einwanderungsedikte, die ausländische Handwerker und Kaufleute mit besonderen Vergünstigungen und Privilegien anwarben (vgl. Jersch-Wenzel/John 1990, S. 34 und S. 39). Die Fremden waren unterschiedlich kulturell geprägt, besaßen unterschiedliches Spezialwissen und brachten somit auch alternative Techniken und Berufsspezialisierungen in der Landwirtschaft sowie im Handel und Gewerbe mit, die Brandenburg-Preußen zu Gute kommen sollten.Die Hugenotten machten zu Beginn die größte Gruppe aus, die rund 20.000 Personen erreichte und um 1700 ein Fünftel der Bevölkerung Berlins ausmachte (vgl. Treue 1984, S. 14f.; vgl. auch Jersch-Wenzel/John 1990, S. 112). Diese gründeten neue Manufakturen vor allem im Textil- und Bekleidungsgewerbe und in der Seidenindustrie und brachten dort Jersch-Wenzel/John zufolge viele Innovationen und auch neue Berufe hervor (vgl. Jersch-Wenzel/John 1990, S.111f. und S. 124). Weitere Einwanderungswellen finden sich in den 1730er Jahren, als rund 20.000 Protestanten aus Salzburg und rund 17.000 Kolonisten aus Schwaben, Franken und Holland angeworben wurden (vgl. Treue 1984, S. 33). Friedrich II. bemühte sich in den 1750er Jahren dann schon um konkrete Berufsgruppen, wie zum Beispiel in der Wollspinnerei (vgl. Mittenzwei/Herzfeld 1988, S. 303). In seiner Regierungszeit sind rund 300.000 Einwanderer hinzugekommen und rund 1200 neue Dörfer und Siedlungen für Kolonisten entstanden (vgl. Blackbourn 2006, S. 65). Blieben die Eingewanderten hinter den Erwartungen zurück, wurde auch immer mal wieder gedroht, diese wieder abzuschieben (vgl. Mittenzwei/Herzfeld 1988, S. 256). Dies betraf die böhmischen Handwerker ebenso wie die jüdischen Händler.Zum Hohenzollern Staat gehörten folgende Provinzen: die Mark Brandenburg seit 1415, die Grafschaft Mark seit 1609, das Herzogtum Kleve und die Grafschaft Ravensberg seit 1614, das Herzogtum Preußen seit 1618 sowie Hinterpommern, das Fürstentum Minden und das Fürstentum Halberstadt seit 1648. 1680 wird auch noch das Herzogtum Magdeburg, 1707 Tecklenburg und Neuenburg, 1720 Pommern, 1742 Schlesien, 1744 Ostfriesland mit Emden, 1772 Westpreußen, das Netzedistrikt, das Kulmerland und Ermland hinzukommen. Das Herzogtum Preußen wurde erst 1660 durch den im Frieden von Olivia vollständig souverän.LiteraturhinweiseBattenberg, J. Friedrich (2001): Die Juden in Deutschland vom 16. bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Enzyklopädie Deutscher Geschichte. Bd. 60. München.Blackbourn, David (2006): Die Eroberung der Natur. Eine Geschichte der deutschen Landschaft. München.Bruer, Albert A. (1991): Geschichte der Juden in Preussen (1750-1820). Frankfurt/Main.Clark, Christopher (2008): Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600-1947. München.Jersch-Wenzel, Stefi (1978): Juden und „Franzosen“ in der Wirtschaft des Raumes Berlin/Brandenburg zur Zeit des Merkantilismus. Einzelveröffentlichung der Historischen Kommission zu Berlin. Bd. 23. Berlin.Jersch-Wenzel, Stefi; John, Barbara (1990): Von Zuwanderern zu Einheimischen. Hugenotten, Juden, Böhmen, Polen in Berlin. Berlin.Mittenzwei, Ingrid, Herzfeld, Erika (1988): Brandenburg-Preußen 1648-1789. Das Zeitalter des Absolutismus in Text und Bild. Berlin.Stern, Selma (1971a): Der Preussische Staat und die Juden. Dritter Teil/Die Zeit Friedrichs des Großen. 1. Abteilung: Darstellung. Tübingen.Treue, Wilhelm (1984): Wirtschafts- und Technikgeschichte Preussens. Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin. Bd. 56. Berlin.