{"word_count": 484, "character_count": 3216}
Jautrou, Henri (2017/2020)Communication pour le Réseau Thématique 12, “Sociologie économique” 7e Congrès de l’Association Française de Sociologie, Association Française de Sociologie, Jula 2017, Amiens, France. Published online April 2020RESUME“Au-delà de la simple vente en libre accès, nous verrons que le marché des auto-tests (ou plus précisément certaines entreprises d’auto-tests) est innovant à plus d’un titre. Les critères qui permettent de qualifier « d’innovant » un objet ou une procédure sont en effet multiples (Gaglio, 2011), et il se trouve toujours un type d’auto-tests (ou une entreprise) qui répond à l’un des sept critères définis par Schumpeter. Au final, il est difficile de ne pas parler d’un phénomène de médicalisation à propos des auto-tests, mais cette médicalisation est complexe étant donné que ce sont des outsiders du champ médical qui en sont à l’origine (conceptualisation des produits, leaders sur un marché compétitif, etc.), et que ces outsiders instaurent, pour reprendre un terme de l’économie des conventions, des formes de coordination originales avec le corps médical. A l’image du marché des biotechnologies, le marché des tests génétiques se structure (par exemple via des distributeurs traditionnels, tel les distributeurs médicaux, ou via des distributeurs du numérique). Enfin, la ligne de distinction entre les « tests distribués médicalement » et les « auto-tests » n’est pas arrêtée, tout comme celle qui sépare conception et distribution. Pour le dire en d’autres termes, la croissance endogène du marché, qui est loin de concerner l’ensemble des entreprises, est due au couplage de plusieurs facteurs, et entre autres à l’originalité d’un modèle économique spécifique.”Open-access genetic testing: an innovation situated between medicalization, healthism, and commodification.ABSTRACT“Beyond the simple sale on the open market, we will see that the self-test market (or more precisely some self-test companies) is innovative in more ways than one. The criteria for qualifying an object or procedure as "innovative" are indeed multiple (Gaglio, 2011), and there is always a type of self-testers (or a company) that meets one of the seven criteria defined by Schumpeter. In the end, it is difficult not to speak of a phenomenon of medicalisation in relation to self-tests, but this medicalisation is complex, given that it is outsiders in the medical field who are at the origin of it (conceptualisation of products, leaders in a competitive market, etc.), and that these outsiders establish, to use a term from the economics of convention, original forms of coordination with the medical profession. Like the biotechnology market, the genetic testing market is becoming structured (for example via traditional distributors, such as medical distributors, or via digital distributors). Finally, the line of distinction between "medically distributed tests" and "self-tests" has not been drawn, as has the line between design and distribution. To put it another way, the endogenous growth of the market, which is far from concerning all companies, is due to the coupling of several factors, and among others to the originality of a specific economic model"Download link