{"word_count": 248, "character_count": 1618}
Tiens curieusement, sur les terrains maintenant de l’histoire des sciences humaines. Dont on découvre alors que d’autres, en groupes, on déjà fait cette translation. Dans quels termes alors ? Zone habitable donc, actuellement (depuis quand, depuis quels terrains, quittés pour quelles raisons ? Détournement ou simples orientations non réactives - comme l’inscription de sujets de thèse, ou autres motivations apparemment ab ovo).A regarder en parallèle, contemporaines, la problématique de la culture numérique (ou faut-il focaliser seulement, indépendamment, sur les Humanités numériques ?), et celle de l’histoire des sciences humaines.(PRF m’en donne un scénario de luttes : sentiment de menace ou surveillance ou dominance par « les historiens », lutte pour l’espace de la philologie et des langues et des lettres - texte). Il y a défense et création, créativité. Comme toujours ces co-dynamiques.Est-ce qu’on appelait ça « avant » (est-ce que je prenais ça « avant » pour de) l’histoire culturelle (- un autre entre-deux institutionnellement délicat)?  Je me trouve à découvrir Anne-Marie Thiesse (at my age!), à retourner dans Christophe Charle pour un nouveau tour, cette fois moins pour l’histoire de l’université que pour une histoire culturelle de Paris Fin de siècle - et avec lui, avec ce titre, dans les démêlés entre historiens et historiens de la culture. A voir aussi, en cuisine interne au champ (pensée pour CS ici) disciplinaire dans Ce ça - éclairant, illustratif, pour situation au-delà aussi. 1998, tiens - Thiesse 1999. Histoire intellectuelle, en effet (je vérifie mes étiquettes cqfa), aussi.