{"word_count": 661, "character_count": 4364}
Buena pregunta, pero tampoco conviene alarmarse. La cuestión rotula un texto de Sean Wilentz en TNR que reseña dos volúmenes americanos: The Letters of Arthur Schlesinger Jr., editado  por Andrew y Stephen Schlesinger (Random House) y The Letters of C. Vann Woodward, a cargo de Michael O'Brien (Yale University Press).Ambos fueron dos prominentes historiadores que cultivaron la costumbre epistolar (y la guardaron), de modo que podemos leer las misivas que el segundo intercambió con John Kennedy, David Riesman, Richard Hofstadter y Robert Penn Warren; o podemos curiosear en la amplia correspondencia del primero con gentes tan variopintas como Harry Truman, Adlai Stevenson, Hubert Humphrey, Henry Kissinger, Bill Clinton,John y Robert Kennedy, Eleanor Roosevelt, John Kenneth Galbraith, Gore Vidal, William Styron, Jacqueline Kennedy, Groucho Marx, Sammy Davis, Jr. o Bianca Jagger.Pienso en si eso sería posible en otros lares y no hallo respuesta satisfactoria, aunque este no es el caso, sino el del cánon literario. Dice Wilentz que The Library of America solo incluye a precursores como Henry Adams y Francis Parkman, amén de algunos escritos de W.E.B. Du Bois, aunque también está Barbara W. Tuchman, pero Wilentz la juzga más narradora que académica (more  of a storyteller than a scholar).  Y aquí vienen al caso los volúmenes antedichos. Pero para ello tendrán que repasar la mencionada reseña, de la que aquí solo expongo un mínimo retazo:"La publicación de la correspondencia seleccionada de Arthur M. Schlesinger Jr. y de C. Vann Woodward alienta una reevaluación del lugar de los historiadores en la jerarquía literaria. No puedo pensar en ningún otro historiador estadounidens, a parte de Henry Adams y George Bancroft, cuyas cartas hayan alcanzado la dignidad de la publicación en un libro amplio. Pero algo meritorio -histórica y literariamente- pasó en la escritura de la historia americana entre mediados y finales del siglo XX. Schlesinger fue una figura pública y un participante en los acontecimientos históricos, además de historiador, y Woodward también ayudó a hacer historia, así como a registrarla e interpretarla".Como acertadamente recuerda, "junto con Richard Hofstadter, Schlesinger y Woodward se encontraban sin duda entre los más influyentes y  conocidos miembros de una extraordinaria generación de historiadores norteamericanos, y me refiero a los historiadores de los Estados Unidos y de sus antecedentes coloniales. Nacidos entre 1900 y 1920, la cohorte incluyó, entre otras figuras destacadas, a David Herbert Donald, John Hope Franklin, John Higham, Edmund S. Morgan, David M. Potter  y Kenneth M. Stampp. No compartieron un tema común dentro de la historia de América ni un punto de vista único. Todos ellos lucharon de forma creativa con el legado de los llamados Progressive historians que les precedieron, como Charles A. Beard, Vernon L. Parrington y Frederick Jackson Turner. Esa lucha abrió líneas de investigación y reinterpretación que cambió fundamentalmente la forma en que los historiadores y sus lectores pensaron en el pasado americano"."Ambos hombres, en mayor medida que otros historiadores, tenían objetivos literarios conscientes, así como conexiones cercanas a novelistas, poetas y críticos...""La correspondencia completa de Woodward, así como la Schlesinger, relata la creación y el mantenimiento de las amistades trabadas, donde la admiración intelectual se convierte en afecto y la vida de la mente se convierte en un asunto intensamente humano. Hay mucho más en The Letters of C. Vann Woodward que en The Letters of Arthur Schlesinger, Jr., pero todavía hay mucho que aprender en la correspondencia publicada (así como en la no publicada) de los dos hombres y sus amigos. Con esas cartas, un extraordinario grupo de historiadores estadounidenses formó una comunidad, en la que se incitaban, se preguntaban, se  desafiaban, se corregían y se aplaudían mutuamente, avivando la muy solitaria existencia exigida por la investigación y la escritura históricas. Un tipo diferente de recopilación epistolar -combinando, por ejemplo, todas las cartas escritas entre Woodward, Schlesinger y Hofstadter- pondría a esa comunidad en primer plano y, al hacerlo, agudizaría nuestra comprensión de los historiadores tanto individual como colectivamente". Copyright 2014 © The New Republic. All Rights Reserved. 