{"word_count": 495, "character_count": 3769}
Karin Zachmann/Esselborn, Stefan/Müller, Ruth/Felder, Kay (2019)In: Zachmann, Karin/Ehlers, Sarah (eds.): Wissen und Begründen. Evidenz als umkämpfte Ressource in der Wissensgesellschaft. Baden-Baden: Nomos, pp. 83-108.AUSZUG“Aber wie operiert Quantifizierung, so dass die der numerischen Sprache zugeschriebene besondere Glaubwürdigkeit auch wirken kann? Ausführlich hat dazu der Soziologe Alain Desrosières gearbeitet. Quantifizierung erfolgt in zwei Schritten, der Konvention bzw. dem Übereinkommen und der Messung. Im ersten Schritt werden neue Objekte erzeugt, numerische Ausdrücke wie z.B. die Arbeitslosenquote, der Intelligenzquotient, das Risiko (als Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit eines Schadensereignisses und Schadenshöhe) oder der Abgaswert. Für diesen Schritt sind Ermessensurteile von Experten ausschlaggebend. Danach erfolgt die Messung als regelgebundene Implementierung der Konvention. Die Erzeugung der neuen Objekte setzt die Entwicklung hypothetischer Äquivalenzen voraus, die Vergleiche, Kompromisse, Übersetzungen, Registrierungen, Kodierungen und Berechnungen einschließen. So war z.B. für die Bestimmung des Kernkraftrisikos zu entscheiden, welche Schadensereignisse berücksichtigt werden sollten und wie man die Schadenshöhe definiert. Und bei der Fixierung von Leistungsindikatoren für Wissenschaftler_innen war zu klären, welche Faktoren dafür sowohl signifikant als auch messbar sind. Wenn die Quantifizierungsprozeduren aber etabliert und zur Routine geworden sind, dann werden die quantifizierten Objekte scheinbar naturalisiert und die ursprünglichen Übereinkommen sind vergessen, solange nicht besondere Ereignisse verlangen, die Blackboxes, zu denen die Zahlenwerte werden, wieder zu öffnen. Mit Desrosières lässt sich Objektivierung also auch als Kodifizierung quantitativer Objekte verstehen, die Intersubjektivität ermöglichen und Menschen zusammenbringen, weil mit den Objekten eine gemeinsame Sprache entstanden ist, um über sie zu sprechen.” (86/87)Measurement and discretion: Trust in numbers or expertise for technical security and the promotion of knowledge.EXTRACT“But how does quantification operate so that the particular credibility ascribed to numerical language can also work? The sociologist Alain Desrosières has worked extensively on this. Quantification takes place in two steps, the convention or agreement and measurement. In the first step, new objects are generated, numerical expressions such as the unemployment rate, the intelligence quotient, the risk (as the product of the probability of occurrence of a damaging event and the amount of damage) or the exhaust value. For this step, discretionary judgements of experts are decisive. Afterwards, the measurement is carried out as a rule-based implementation of the convention. The generation of the new objects requires the development of hypothetical equivalences, which include comparisons, compromises, translations, registrations, codings and calculations. For example, in order to determine the nuclear risk, it had to be decided which damage events should be taken into account and how to define the amount of damage. And for the fixing of performance indicators for scientists, it had to be clarified which factors are both significant and measurable. However, if the quantification procedures are established and become routine then the quantified objects are apparently naturalized and the original conventions are forgotten as long as do not require special events, the black boxes, to which the numerical values to reopen. With Desrosières, objectification also as a codification of quantitative objects, the inter-subjectivity and bring people together, because with the objects a common language was created to talk about them.” (86/87)