{"word_count": 758, "character_count": 5216}
Analyse des Barrières et leviers à la mise en place de STRatégies d’Adaptation aux Changements climaTiques, le cas des collectivités urbaines : rapport final / G. Simonet et A. Leseur. Projet de recherche mené sous le pilotage de I4CE, l’ADEME et l’AFD avec la participation de l’ONERC, décembre 2015, 140 p. http://www.i4ce.org/download/sortie-du-rapport-final-abstract-colurba/La littérature scientifique portant sur les barrières et leviers à la mise en œuvre de stratégies d’adaptation aux changements climatiques connait une progression rapide. En effet, la modification des variables climatiques et l’évolution de l’intensité, de la durée et de la fréquence des événements extrêmes forcent les décideurs à s’interroger sur leur capacité à s’ajuster à ces nouvelles conditions. Face à cet état de fait, un large spectre d’options d’adaptation est disponible, mais les freins à leur mise en place ne sont pas tous connus et prennent de multiples formes, allant des obstacles d’ordre cognitif, à ceux d’ordre économique ou organisationnel. Dans ce champ de recherche scientifique émergeant, les sciences humaines et sociales apportent leur contribution à la réflexion et la prise de décision par de nouveaux éléments méthodologiques et conceptuels.COP21 : et maintenant, action ! / Clément Bultheel et Romain Morel. I4CE, février 2016, 4 p. (Tendances Carbone N°108) http://www.i4ce.org/download/tendances-carbone-n108-cop21-et-maintenant-action/Au terme d’un processus politique inédit initié lors de la COP17 à Durban en 2011, 195 pays se sont mis d’accord lors de la COP21 à Paris en décembre 2015 sur le premier accord universel pour la lutte contre le changement climatique. Contrairement aux attentes de certains observateurs, le rôle d’un tel processus n’était pas de définir les actions que chaque État doit mener mais de donner au multilatéralisme une fonction de coordination acceptée par tous. En effet, tant le processus que son résultat ont permis de prendre acte du changement de paradigme depuis un modèle top-down – dont les objectifs sont d’abord déterminés à l’échelle internationale avant d’être disséminés aux niveaux nationaux et locaux – vers un modèle plus hybride qui se concentre sur la volonté de tous les acteurs économiques – étatiques ou non – à agir. Néanmoins, des critiques soulignent le potentiel déphasage entre déclarations politiques et mise en œuvre concrète. Mais, finalement, qu’est-ce qui indique que nous somme sur la bonne voie ?The environmental Kuznets curve after 25 years / David I. Stern. Crawford School of Public Policy, The Australian National University, Dec 2015, 28 p. (CCEP Working Paper 1514) http://d.repec.org/n?u=RePEc:een:ccepwp:1514The environmental Kuznets curve (EKC) has been the dominant approach among economists to modeling aggregate pollution emissions and ambient pollution concentrations over the last quarter century. Despite this, the EKC was criticized almost from the start and decomposition approaches have been more popular in other disciplines working on global climate change. More recently, convergence approaches to modeling emissions have become popular. This paper reviews the history of the EKC and alternative approaches. Applying an approach that synthesizes the EKC and convergence approaches, I show that convergence is important for explaining both pollution emissions and concentrations. On the other hand, while economic growth has had a monotonic positive effect on carbon and sulfur emissions, the EKC holds for concentrations of particulates. Negative time effects are important for sulfur emissions. The EKC seems to be most useful for modeling the ambient concentrations of pollutants it was originally applied to.It’s the Society, Stupid! Communicating Emergent Climate Technologies in the Internet Age / Olaf Corry and David Reiner. Cambridge : Energy Policy Research Group, 2016, 40 p. (EPRG Working Paper 1606) http://www.eprg.group.cam.ac.uk/eprg-working-paper-1606/Emergent or unproven technologies occupy a central role in post-Paris debates about climate change goals and their feasibility. New technologies have often faced major political and social challenges and the way they are communicated is changing as technical experts and scientists play a greater role in communicating directly online. We review the scope and key characteristics of communications on carbon dioxide capture and storage (CCS) technologies presenting data from a comprehensive survey of websites compiled to assess the state of global CCS communications. Our key empirical finding is that existing communications are techno-centric in their framing, overlooking economic, political and institutional aspects of CCS as a societal arrangement. We also find an overrepresentation of traditionally less trusted actors from business and government (resulting in a pro-CCS bias), rather than by independent academic researchers or NGOs. We offer some recommendations for how CCS and similarly emergent climate technologies might be better communicated in the age of the Internet, not just in terms of their technical features but also in terms of their societal impacts and the role they might play in a wider social and political context.