{"word_count": 180, "character_count": 1003}
Qu'est-ce qu’il en serait, de l’idée de faire agir énoncé / énonciation, ou « de quoi X est-il le nom ? », sur les « vies et œuvres » ? Sujets et sujets. Le cas Heidegger est la, une, montagne classique à envisager. Mais j’y pense au sujet de Malinowski, Diary in the Strict Sense et Argonauts. La relation de ces deux textes - dans le segment lu hier soir, apparition de la question de la kula. Le décalage marqué, le scénario colonial qu’il indique, la libido et ses expressions sciendi, etc.Quelque chose comme : il y a pourtant un lien à concevoir, à envisager. De l’ordre de cette clearing house de l’énoncé et de l’énonciation. Des intérêts subjectifs de savoir. Et sociaux, trans-sociaux ici (y compris parce que Malinowski thématise la question de l’Englishman, comme Polonais, et parce que la situation coloniale de Nouvelle Guinée est anglaise et allemande - au moins, car on y évoque aussi la France -, lors d’un terrain qui se fait de 1914 (13 ?) à 1918. La guerre, et la politique, au loin.