{"word_count": 915, "character_count": 6246}
Chappe, Vincent-Arnaud (2019)Revue d'anthropologie des connaissances 13(4), pp. 1097-1122.Cet article s’intéresse au rôle des grandes confédérations syndicales dans l’élaboration des politiques publiques d’égalité professionnelle entre femmes et hommes : il vise à montrer comment, à partir du cadrage statistique et des outils proposés par l’État, se crée un espace de mobilisation autour de la mesure statistique. Bien loin de rester passives face à ces enjeux d’apparence techniques, les organisations syndicales développent au contraire une réflexivité forte, assise sur la mobilisation de compétences d’experts issues des sciences sociales, et soulèvent les enjeux politiques liés à l’usage des mesures d’égalité (formules, indicateurs, outils), même si le résultat effectif est limité par des rapports de force largement défavorables. Trois moments de controverse sont décrits, qui touchent aussi bien à la défense du cadre statistique qu’à son élaboration. L’article propose la notion de statactivisme institutionnel, dans la mesure où le cadrage statistique de l’égalité professionnelle et les arènes de discussion des pratiques de quantification sont le produit du droit et de l’État.Cet article s’intéresse plus particulièrement au rôle des grandes confédérations syndicales dans l’élaboration des politiques publiques de l’égalité professionnelle. Il vise à montrer comment, à partir du cadrage statistique et des outils proposés par l’État et les politiques publiques, se crée un espace de mobilisation autour de l’enjeu de la mesure statistique concernant la cause de l’égalité professionnelle. Bien loin de rester passives face à ces enjeux d’apparence techniques et à l’instrumentation des politiques publiques au sein desquelles les nombres jouent une place de plus en plus forte (Bezès, Chiapello, &#38; Desmarez, 2016), les organisations syndicales développent au contraire des formes importantes de réflexivité : celles-ci s’incarnent dans la promotion d’équipements « qualculatoires » (Callon, 2017), des propositions de calculs, des indicateurs ou des instruments, qui participent conjointement à une qualification alternative de ce que recouvre l’égalité professionnelle et à sa mesure. Ces équipements s’assemblent avec des compétences d’experts issues des sciences sociales, pour former ce que Callon et Muniesa appellent une « agence calculatoire » (Callon &#38; Muniesa, 2003) qui soulève les enjeux politiques liés à l’usage des mesures d’égalité et vise à rouvrir l’espace des possibles par rapport aux cadrages dominants de la problématique, même si le résultat effectif est limité par des rapports de force largement défavorables aux syndicats. Contre l’idée d’une hégémonique « gouvernance des nombres » (Supiot, 2015), il s’agit ici de montrer au contraire la pluralité des problématisations du réel et des usages politiques et légaux qui peuvent s’y articuler (Amossé, 2016 ; Desrosières, 2014 ; Espeland &#38; Vannebo, 2007). L’article s’inscrit ainsi dans un ensemble de travaux portant sur le « statactivisme » (néologisme issu de la contraction entre « statistique » et « activisme ») défini comme « expériences visant à se réapproprier le pouvoir émancipateur des statistiques » (Bruno et al., 2014, p. 7).Mobilisation and institutional statactivism. Trade unions face to professional gender equality indicators (2014-2019)This article focuses on the role of the major trade union confederations in the policies for gender professional equality: it aims to show how, based on the statistical framework and the tools proposed by the State, a space for mobilization around statistical measurement is created. Far from remaining passive in the face of these seemingly technical challenges, trade unions are developing a strong reflexivity. They draw from expert and scientific skills from the social sciences and raise the political stakes of the use of equality measures (formulas, indicators, tools), although outcomes are restricted by largely unfavourable power relations. Three moments of controversy are described, which concern both the defence of the statistical framework and its development. The article proposes the notion of institutional statactivism, insofar as the statistical framework of professional equality and the arenas for discussing quantification practices are the product of law and the State.This article focuses in particular on the role of the major trade union confederations in the development of public policies on professional equality. It aims to show how, based on the statistical framework and the tools proposed by the State and public policies, a space for mobilization is created around the issue of statistical measurement concerning the cause of professional equality. Far from remaining passive in the face of these seemingly technical challenges and the instrumentation of public policies in which numbers play an increasingly important role (Bezès, Chiapello, &#38; Desmarez, 2016), trade union organisations are developing important forms of reflexivity: these are embodied in the promotion of "qualifying" equipment (Callon, 2017), calculation proposals, indicators or instruments, which together contribute to an alternative qualification of what professional equality covers and measures it. These facilities combine with the skills of experts from the social sciences to form what Callon and Muniesa call a "calculation agency" (Callon &#38; Muniesa, 2003) that raises the political issues related to the use of equality measures and aims to reopen the space of possibilities in relation to the dominant framing of the problem, even if the actual result is limited by power relations that are largely unfavourable to unions. Against the idea of a hegemonic "governance of numbers" (Supiot, 2015), the aim here is to show on the contrary the plurality of problems of reality and the political and legal uses that can be articulated within it (Amossé, 2016 ; Desrosières, 2014 ; Espeland &#38; Vannebo, 2007). The article is part of a series of studies on "statactivism" (neologism resulting from the contraction between "statistics" and "activism") defined as "experiments aimed at reappropriating the emancipatory power of statistics" (Bruno et al., 2014, p. 7).