{"word_count": 423, "character_count": 3025}
Di Antonello Fabio Caterino, bimestre settembre-ottobre 2018(5 ottobre)L’errore genera esperienza, l’esperienza corregge il metodo.Noi altri filologi – per di più – senza errori saremmo disoccupati, o quantomeno la nostra capacità di orientamento nella selva della tradizione rasenterebbelo zero assoluto. Vergognarsi di aver commesso un errore equivale a vergognarsidel proprio statuto di umanità; non essere amareggiati di non aver appresonulla dall’errore o dagli errori commessi, invece, può risultare nel miglioredei casi ingenuo, nel peggiore proprio pericoloso.Errare è umano, e nei nostri studi – nei tanto celebrati studia humanitatis – si commettonoerrori, così come negli altri campi del sapere: errori di tutti i generi, dalleomissioni ai fraintendimenti, dagli errori definibili materiali ai semplicirefusi tipografici. Quando si parla – spesso di fretta – della fratturainsanabile tra cultura scientifica e umanistica, spesso ci si dimentica proprioquesto: da ambo le parti si commettono errori. Tutte le discipline dell’umanoscibile sono accomunate dalla possibilità di errore: chi è senza peccatoscagli, insomma, la prima pietra!Si sbagliava in tempi analogici, si sbaglia in quest’epoca digitale.Temo – senza improvvisarmi Cassandra – che si continuerà a sbagliare anchenegli anni venturi. Ma con molta umiltà mi permetto di chiedere: è possibileche per ogni errore di studio commesso in questi anni buona parte della colpa debbasempre risiedere nella metodologia digitale, come se questa continuasse arivestire il ruolo patinato della gatta frettolosa genitrice di figli ciechi? L’avercommesso uno sbaglio utilizzando nei propri studi le nuove tecnologie d’indaginedovrebbe enfatizzare il senso di vergogna derivato?I tempi mettono a disposizione ai volenterosi i lorostrumenti, differenti per gradi d’evoluzione a seconda delle epoche. Ma sta achi li riceve l’intelligenza di saperli usare correttamente. Dover utilizzarele nuove tecnologie in maniera furtiva, nascosta, per paura di doversimaggiormente vergognare in caso di errore, mi sembra proprio una follia. Faredi tutto per evitare l’errore, imparando da quelli commessi in precedenza, pareavere molto più senso, e nel piccolo di un settore scientifico-disciplinare, esu ben più larga scala.Le voci del Dizionariobiografico degli italiani sono consultabili online: nell’intestazione dellavoce vi è riferimento all’autore, all’anno e al volume, ma non compaiono pagine.Però nelle bibliografie più attente fanno la loro comparsa i numeri di paginadella relativa voce in cartaceo, nonostante la consultazione sia avvenutaonline. Perché? Perché vige ancora un senso profondo di vergogna ad essersiavvalsi di una risorsa online; perché poi – qualora lo studio presenti errori –la colpa è della fretta con cui il digitale ci ha contagiati. Nulla di piùfalso, nulla di più – consentitemelo – ipocrita!Le nuove tecnologie vanno usate con criterio. Per far ciòbisogna saper apprendere e bisogna saper insegnare. La vergogna lasciamola adaltre bassezze umane.