{"word_count": 453, "character_count": 3651}
[caption id="attachment_1784" align="alignleft" width="500"] Foto: Anne Ruthmann, CC BY-NC-ND 2.0[/caption]Geschichte boomt. In Computerspielen, Dokumentar- und Spielfilmen, in historischen Romanen oder populärwissenschaftlichen Zeitschriften findet sie ein breites Publikum. Unternehmen haben mit dem „History Marketing“ einen Weg gefunden, mit der eigenen Geschichte für mehr Umsatz zu sorgen. Nicht immer sind professionelle Historikerinnen und Historiker mit dieser Art von Geschichtsvermittlung einverstanden. Zu vereinfachend und manchmal sogar verfälschend seien diese Geschichtsvorstellungen.Und natürlich wird Geschichte überall auf der Welt auch heute noch zu politischen Zwecken genutzt. Akteure aus Zivilgesellschaft, Kunst und Politik rekurrieren nach wie vor offen oder auch verdeckt auf die Vergangenheit, um ihre Belange durchzusetzen. In Polen wurde im Frühjahr 2017 der Gründungsdirektor des Danziger Museums des Zweiten Weltkriegs abgesetzt. Die polnische Regierung hatte schon zuvor versucht, die Eröffnung des Museums zu stoppen. In Deutschland fallen einige AfD-Politiker in regelmäßigen Abständen damit auf, dass sie Narrative zur deutschen Geschichte verbreiten, die die Zeit des Nationalsozialismus relativieren. Als Reaktion auf einige dieser Äußerungen errichtete das Künstlerkollektiv „Zentrum für politische Schönheit“ Ende 2017 einen Nachbau des Berliner Holocaust-Mahnmals auf dem Nachbargrundstück des Wohnhauses des AfD-Politikers Björn Höcke.Wie aber setzt sich die Geschichtswissenschaft selbst mit dieser populären Geschichtsvermittlung auseinander? Die Subdisziplin „Public History“ erforscht und testet zugleich populäre Zugänge zur Geschichte aus. Public History wird sowohl als „Geschichte in der Öffentlichkeit“ als auch als „Geschichte für die Öffentlichkeit“ begriffen. Es geht ihr um Analyse und Vermittlung. Gemeinsam mit nichtprofessionellen Historikerinnen und Historikern, Zeitzeuginnen und Zeitzeugen erarbeiten die „Public Historians“ Konzepte, mit denen ein breites Publikum erreicht werden soll und probieren neue Formate aus. Solche Projekte der Public History, ob digital oder analog, erfreuen sich zunehmender Beliebtheit.Angesichts der Demokratiekrise in Europa und Nordamerika stellen sich allerdings neue Fragen und Probleme für den Umgang mit der Geschichte in der Öffentlichkeit. Inwiefern ist Geschichtspolitik eine Gefahr für den partizipativen Ansatz der Public History? Ist deren Zugang nicht häufig zu affirmativ? Wie wird Public History aktuell zu politischen Zwecken und zur Konstruktion von Identitätspolitiken genutzt? Welchen Einfluss haben das „postfaktische“ Klima und die antielitäre Kritik auf Geschichtsdiskurse in der Öffentlichkeit? Wer gehört dieser „Öffentlichkeit“ eigentlich an? Aber auch: wie sieht eine zeitgemäße Public History aus? Wie kann die Fachwissenschaft ein breites Publikum erreichen? Welche Sprache muss sie dabei sprechen? Und: wie vermittelt man gesichertes historisches Wissen, wenn es nicht zuletzt auf die Verkaufszahlen ankommt?Es diskutieren:Dr. Tobias BeckerDeutsches Historisches Institut London, Max Weber StiftungProf. Dr. Christine GundermannUniverstiät KölnPD Dr. Magdalena Saryusz-WolskaDeutsches Historisches Institut Warschau, Max Weber StiftungProf. Dr. Joachim ScholtyseckUniversität BonnJoachim TelgenbüscherPM HistoryModeration: Moritz Hoffmann, Freier HistorikerUm Anmeldung bis zum 8. November 2018 an gid(at)maxweberstiftung.de wird gebeten.Die Veranstaltung findet am 15. November 2018 um 19:00 Uhr im Wolfgang-Paul-Saal des Universitätsclubs Bonn statt.Im Anschluss an die Veranstaltung laden wir Sie herzlich zu einem Umtrunk ein.