{"word_count": 1123, "character_count": 7067}
Pour le dernier cours d'actuariat 2, on parlera de market valuation,  i.e. de valorisation financière. Je vais aussi en profiter pour éclairer Bruno (pour qui j'avais déjà commencé à poster des billets sur le contrôle optimal) sur "comment introduit-t-on la mesure risque neutre dans un passif ?" , sous-entendu en assurance-vie (en assurance non-vie c'est à mon avis plus compliqué, mais c'est la question que l'on se pose quand on valoriser des cat-bonds par exemple). Notons que ce problème s'est posé assez tôt dans la littérature économique, je renverrais par exemple au papier de Brennan et Schwartz en 1976.Valorisation de produits financiers (en marché complet)Je passerais un peu rapidement (en renvoyant ici ou là pour les grands principes), mais les techniques principales pour valoriser les actifs financiers sont les prix d'Arrow-Debreu, les probabilités risque-neutre, et les déflateurs. Mais auparavant, rappelons que le marché est composé de n actifs financiers (bien distincts) dont les prix et les payoffs sont parfaitement connus, et de n états de la natures, de telle sorte que la matrice des payoffs soit de plein rang. Introduisons le concept de portefeuillle de réplication. Compte tenu du fait que la matrice des payoffs est de plein rang, on a l'existence et l'unicité d'un tel portefeuille. Considérons un ensemble de payoff contingents aux états de la natureIl est alors possible de créer un portefeuille (dit de réplication) qui permette de toucher précisément ces payoffs à la date 1. Le prix (à la date 0) d'un tel actif est alors le prix du portefeuille de réplication.Considérons les actifs rapportant 1 dans un état de la nature, et 0 sinon, à la date 1, i.e.appelés actifs d'Arrow-Debreu. On note  le prix aujourd'hui d'un tel actif. Notons que le prix d'un actif sans risque, rapportant 1 demain dans tous les états du monde est . Aussi, si on note  le taux sans risque, alorsLe prix de l'actif rapportant  à la date 1 est alors .Posons  tel que  soit une distribution de probabilité. Alorsoù l'espérance est prix sous la mesure de probabilité appelée probabilité risque-neutre.Je renvoie ici (par exemple) pour l'introdution de cette probabilité via les arbres binomiaux. Bref, c'est ainsi que l'on arrive au théorème fondamental de la valorisation d'actif en marché complet: le prix d'un actif contingent l'espérance sous probabilité risque neutre, des payoff actualisés.Aussi, prenons l'exemple d'un put européen, de maturité T et de strike K. Le prix (à la date 0) du put est donné parRappelons d'ailleurs que la formule de Black et Scholes donne un prix pour un tel produit financier (un put européen),oùetVoilà rapidement comment on valorise un produit financier en marché complet, en calculant la valeur d'un portefeuille de réplication.&#160;Valorisation de produits d'assurancePour valoriser les produits d'assurance, classiquement, on calcule des primes pures, ou des valeurs actuelles probables. Par exemple en assurance-vie (car c'est essentiellement de ça dont on parle non ?), considérons simplement une garantie plancher, où l'on s'engage à verser 1€ au décès d'un souscripteur. La valeur actuelle probable (que l'on calcule sous la  probabilité historique) est alorsque l'on pourrra réécrire(où j'adopte une convention de temps continu pour les taux pour garder une analogie avec le cas financier, mais ça n'est pas vraiment important ici). Bref, par rapport à la valorisation financière on valorise toujours des flux futurs (payoffs) actualisés, mais en prenant l'espérance sous la probabilité historique. Et c'est généralement comme ça que l'on valorise un produit d'assurance: les risques ne sont pas échangés sur des marchés liquides, on n'a donc pas vraimentt de marché complet, et les assureurs espèrent simplement que la mutualisation (via la loi des grands nombres) leur permettra d'avoir égalité entre les flux entrants et les flux sortants.Remarque: j'avais fait l'an dernier un rapide billet sur la transformée d'Esscher (ici) qui présentait une méthode conciliant les deux approches. Mais je suis toujours à la recherche du papier original (datant de 1932) pour proposer une nouvelle discussion sur ce sujet...Valorisation des garanties planchers dans les contrats d'assurance vie, une approche heuristiqueLà où les choses se compliquent c'est quand on mélange des garanties d'assurance (un décès) avec des garanties financières (sur des taux ou bien un actif financier pour des contats en unité de compte). Considérons pour cela un contrat décès, où l'assureur s'engage à payer, au moment du décès à la date  le maximum entre la somme investie en actif risqué à la signature du contrat,  et le niveau atteint par l'actif lors du décès, . Autrement dit, l'assureur s'engage à verser . De manière plus général, disons qu'il existe une valeur plancher en dessous de laquelle on ne descendra pas, que l'on notera K.Notons que l'on peut réécrire le payoffLe terme de gauche est la valeur de l'actif, et le second terme peut être interprété comme la valeur de la garantie plancher. Par la suite, on ne s'intéressera qu'à la valeur de cette garantie. Le flux versé (pour cette garantie) à la date t, pour un individu d'âge x à la souscription est alors tout simplement(les dates étant supposées discrètes ici). Si l'on cherche à calculer la valeur actuelle probable de l'ensemble des flux, on voit que deux espaces de probabilités intervienne: l'espace des probabilités actuarielles (sous lesquelles on couvre le risque de décès en supposant les risques mutualisables, i.e. l'univers historique ) et l'espace des probabilités financières (sous lesquelles on couvre le risque financiers, i.e. l'univers risque neutre ). Autrement dit, la valeur actuelle probable s'écritque l'on pourrrait réécrireoù le terme à droite est le prix d'un call de strike K de maturité t.Notons que la commission de contrôle s'était penché sur le sujet il y a quelques années, via le mémoire d'actuariat de Sylvain Merlus et Olivier Pequeux (ici), et c'est ce genre de formule qui avait été proposé, à savoir de faire somme somme de prix de put. Et c'est cette approche que  la réglementation a imposé de valoriser cette garantie.Pour aller plus loin, il avait aussi été précaunisé d'utiliser la formule de Black et Scholes pour valoriser ces puts, ce qui a donné la formule "standard"oùetVoilà comment on valorise une telle garantie. Je n'ai parlé de la couverture, car on voit qu'elle ne serait pas parfaite, loin de là.Comme toutes les formules standards, elle a l'avantage de la simplicité.Bon formellement, si on veut faire ça proprement, ça risque d'êetre plus compliqué, et il faudrait parler des mesures risques neutre forward, mais on fera ça une autre fois. Sinon tout ça est repris dans une multitude de documents que l'on peut trouver ici, là, voire ici ou encore là. Et pour aller plus loin, il y a eu récemment pas mal de livres qui abordent ces sujets....En complément, je pourrais aussi mettre des vieux transparents d'un cours donné il y a plusieurs années maintenant,    Slides titrisation  from Arthur Charpentier 