{"word_count": 376, "character_count": 2828}
Cette semaine en cours, on a évoqué la normalité des estimateurs dans une régression linéaire. En supposant la normalité des résidus, on a vu en cours que  était un estimateur Gaussien. En particulier, chacun des estimateurs est alors Gaussien, au sens où , ce qui peut se visualiser sur le graphique suivant (la constante est en abscisse, et la pente en ordonnée), avec un intervalle de confiance à 95%,En fait, la variance étant inconnue (mais pouvant être estimée), si on remplace la variance des résidus par leur estimateur, la loi de l'estimateur est une loi de Student. De même pour l'estimateur de la pente de la droite de régression, Le fait que le couple soit également Gaussien fait que l'on peut construire non plus un intervalle de confiance (on n'est plus en dimension 1) mais une ellipse de confiance. On retient une forme elliptique car c'est la plus petite région dans laquelle on se trouvera avec une probabilité de 95% (comme discuté dans un vieux billet).Mais pour mieux comprendre cette notion d'ellipse de confiance, le plus simple est d'avoir recours à du rééchantillonnage dans la base de données. En effet, comme on ne dispose que d'un jeu de données, on a un estimateur. Et la discussion sur la loi de notre estimateur est purement théorique. Pour visualiser la loi de notre estimateur, il faudrait des centaines, voire des milliers de bases similaires. Que l'on n'a pas. La solution est alors de tirer au hasard des points de notre échantillon (avec remise), i.e. de faire du bootstrap,set.seed(1)COEF=matrix(NA,10000,2)for(s in 1:nrow(COEF)){I=sample(1:nrow(cars),nrow(cars),replace=TRUE)COEF[s,]=lm(dist~speed,data=cars[I,])$coefficients}Si on regarde ce qui se passe, tirage après tirage, on génère un paquet d'échantillon, et pour chaque échantillon, on ajuste une droite de régression.Les distributions - sur tous ces échantillons - de la constante et de la pente semblent effectivement Gaussiennes,hist(COEF[,1],col="light blue",prob=TRUE)u=seq(min(COEF[,1]),max(COEF[,1]),length=500)v=dnorm(u,mean(COEF[,1]),sd(COEF[,1]))lines(u,v,lwd=3,col="red")hist(COEF[,2],col="light blue",prob=TRUE)u=seq(min(COEF[,2]),max(COEF[,2]),length=500)v=dnorm(u,mean(COEF[,2]),sd(COEF[,2]))lines(u,v,lwd=3,col="red")pour la distribution de l'estimateur de la pente, alors que pour l'estimateur de la constante, on a la distribution suivante,Si on regarde maintenant la loi jointe,on retrouve une forme elliptique pour le nuage des points (et une forte corrélation négative entre les deux estimateurs). Mais si on creuse un peulibrary(ellipse)reg=lm(dist~speed,data=cars)e=ellipse(reg)plot(e,type="l",lwd=2)polygon(e,col="light blue")points(COEF,cex=.5)l'ellipse ne coïncide pas (tout à fait) avec celle obtenu théoriquement. Ce qui laisse à penser que l'hypothèse de normalité des résidus est peut-être à revoir..,