{"word_count": 168, "character_count": 1174}
Etonnements de Canguilhem. Comme toute approche directe de tout classique : tout ce que ça remet en place dans l’histoire des discours.Canguilhem donc, étonnant vu en 1977, déclarant lui-même (un exquis de certains hommes qui font savance et qui écrivent, messieurs) qu’il en est à une phase deuxième, ayant appris de ses cadets - Foucault &#38; Althusser.Mais le Canguilhem des 50s reste présent, puisque le dialogue reste avec les épistémologues sollicités par les nouveaux paliers de la science (dans leurs nouveaux paliers de l’histoire ) : physique mathématique, « physique relativiste et mécanique quantique » (24 Idéologie et rationalité), biologie moléculaire, chimie je ne sais quoi (« des synthèses calculées »), mathématique donc, génétique ... Bachelard et Kuhn, Popper et analytiques anglox, Koyré, François Jacob sur le vivant (27), Michel Serres...Ces junctures donc. Sensibilités, philosophiques ici, à spécifier comme telles, d’époque. A composer comme telles. Débuts de la Big Science et des complexes militaro-industriel qui sont des politiques universitaires-scientifiques. Prospérité des 30 glorieuses occidentales et scientismes technicismes. Etc...***