{"word_count": 797, "character_count": 5845}
Simuler l’impact social des réformes de fiscalité énergétique : le modèle Prometheus. Commissariat général au développement durable, février 2016, 42 p. (Études et documents ; n° 138) http://www.developpement-durable.gouv.fr/Simuler-l-impact-social-des.htmlPour répondre aux besoins d’évaluation des politiques publiques, le Commissariat général au développement durable a élaboré un outil de microsimulation nommé Prometheus (Programme de Microsimulation des Énergies du Transport et de l’Habitat pour Évaluations Sociales). Cet outil permet de simuler les consommations individuelles des ménages en combustibles domestiques et les factures correspondantes. Il se fonde sur des données de dépenses individuelles (enquête Logement 2006) et mobilise également des sources d’information sur les consommations d’énergie des ménages et leurs prix (données du Ceren et base Pegase du service de l’observation et des statistiques). Les résultats produits sont globalement conformes aux autres sources disponibles sur les consommations d’énergie domestique des ménages (comptabilité nationale et enquête Budget de famille notamment). Une version ultérieure du modèle pourrait inclure également les dépenses de carburants, mais celles-ci seraient en grande partie simulées.La présente documentation détaille les aspects méthodologiques du modèle ainsi qu’un exemple d’utilisation pour simuler l’impact de la hausse de la composante carbone introduite en 2014 dans la fiscalité des énergies fossiles. D’après le modèle, cette hausse, considérée de façon isolée, et donc indépendamment des autres évolutions décidées ou constatées, entraînerait en 2016 un surcoût moyen de 43 € par ménage sur la facture énergétique du logement. L’impact de la mesure peut également être évalué à une échelle plus fine, au regard de critères socio-économiques tels que le niveau de vie du ménage, l’énergie de chauffage utilisée, la composition du ménage ou sa localisation géographique, fournissant des clés d’analyse mobilisables pour l’élaboration des politiques publiques.Do smart grids boost investment in photovoltaics ? The prosumer investment decision / Chiara D’Alpaos, Marina Bertolini and  Michele Moretto. University of Padova, Jan. 2016, 24 p. (“Marco Fanno” working paper n° 203) http://econpapers.repec.org/paper/padwpaper/0203.htmIn Italy and in many EU countries, the last decade was characterized by a large development of distributed generation power plants. Their presence determined new critical issues for the design and management of the overall energy system and the electric grid due to the presence of discontinuous production sources. It is commonly agreed that contingent problems that affect local grids (e.g. inefficiency, congestion rents, power outages, etc.) may be solved by the implementation of a “smart er”electric grid. The main feature of smarts grid is the great increase in production and consumption ‡exibility. Smart grids give producers and consumers, the opportunity to be active in the market and strategically decide their optimal production/consumption scheme. The paper provides a theoretical framework to model the prosumer’s decision to invest in a photovoltaic power plant, assuming it is integrated in a smart grid. To capture the value of managerial ‡exibility, a real option approach is implemented. We calibrate and test the model by using data from the Italian energy market.Rethinking the security of the European Union's gas supply / Simone Tagliapietra and Georg Zachmann. Bruegel, Jan. 2016, 11 p. (Policy contribution n° 2016/01) http://bruegel.org/2016/01/rethinking-the-security-of-the-european-unions-gas-supply/The authors argue that instead of doing everything to reduce gas supplies from key suppliers like Russia, gas supply security could more effectively be safeguarded by ensuring that unused alternatives are maintained. They could then be tapped into for an indefinite period in the case of supply disruption from a key supplier.Re-powering Markets: Market design and regulation during the transition to low-carbon power systems. Paris : IEA, Feb. 2016, 246 p. https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/re-powering-markets-market-design-and-regulation-during-the-transition-to-low-carbon-power-systems.html"Re-powering" refers to the process of replacing older power stations with ones that are more efficient and more powerful, but the term also lends itself to market design. To facilitate the transition to a low-carbon economy, electricity markets will need to be "re-powered": older market frameworks must be replaced with ones suitable for decarbonisation while ensuring a secure electricity supply. Market rules need to be modernised and better matched with lowcarbon policies while keeping the same overall market architecture.Re-powering electricity markets can be done in several ways, depending on the existing market design or regulatory framework. Changes can be as limited as increasing the temporal or geographical resolution of existing markets or putting a price on scarcity, or as extensive as creating short-term markets and incorporating policies to increase renewables and reduce carbon emissions as part of a consistent market framework.Re-Powering Markets brings together today’s best practices in new electricity market design and details the most effective and efficient ways for re-powering electricity markets to address the 21st century challenges of transitioning to low-carbon electricity.Commission européenne. Mesures sur la sécurité énergétique, février 2016 Lien vers les documentsRèglement sur la sécurité de l’approvisionnement en gaz ; Décision sur les accords intergouvernementaux dans le secteur de l’énergie ; Stratégie relative au gaz naturel liquéfié (GNL) et au stockage de gaz ; Stratégie en matière de chauffage et de refroidissement