{"word_count": 1753, "character_count": 11746}
Si la linguistique diachronique étudie principalement les évolutions relevant du système endogène de la langue, plusieurs études [1] s'intéressent également à tout ce qui relève du système exogène, ou des paramètres extralinguistiques rentrant en corrélation avec la langue elle-même. Le genre textuel, les générations d'auteur, de même que le support de l'écriture peuvent avoir une incidence sur l'évolution linguistique. Nous avions évoqué précédemment les manchettes, dans certains des imprimés de notre corpus : nous revenons ici sur la question de la hiérarchisation du texte par l'intermédiaire d'outils typo-dispositionnels, et leur évolution dans le temps.Il nous faut préciser tout d'abord que toute écriture suppose, nécessairement, une hiérarchisation, ne serait-ce que par l'opération de linéarisation que les auteurices se doivent d'observer. Même dans une langue flexionnelle comme le latin, où le marquage morphologique permet d'identifier la fonction syntaxique des constituants, l'ordre des mots est certes libre, mais il n'est pas indifférent [2] : et la linéarité de l'écriture créé des effets de sens complexes participant étroitement du sens du discours. Dans le cadre d'une langue positionnelle comme le français, cet ordre est d'autant plus important : on sait, par exemple, que la position initiale d'un complément locatif crée un cadre d'interprétation spécifique que l'on ne retrouve guère lorsque cette position est compromise [3].À cette première strate de hiérarchisation linéaire s'est ajoutée, au fur et à mesure du temps, une seconde strate, non dépendante directement du système linguistique mais des conventions éditoriales adoptées au fur et à mesure par les auteurices, notamment avec l'invention et le développement de l'imprimé. L'utilisation de caractères mobiles permet effectivement des effets de disposition spatiale plus facilement opérables que sur le manuscrit, notamment en automatisant certaines opérations. Nous vivons encore aujourd'hui sur les acquis de l'imprimerie, quand bien même l'édition passerait à présent par une étape numérique : et des principes tels que les entêtes de page, rappelant le titre du chapitre courant, ou l'inclusion de numéros de page, émanent directement de la machinerie popularisée par Gutenberg (Fig. 1).Fig. 1 - Exemple d'entête dans Merville (1731), reprenant le numéro de l'article de la coutume, le titre auquel il appartient et le numéro de page. Cette nouvelle façon de considérer l'écrit a eu des conséquences sur la façon dont la continuité textuelle était conçue : nous avions parlé précédemment des manchettes et des tables des matières (Fig. 2), nouveautés de l'imprimerie qui ouvrent la voie à une lecture fragmentée des ouvrages. Ceux-ci sont alors moins saisis comme un ensemble continu mais comme une collection de parties discrètes, dont la navigation se fait plus facile que par le passé. Cela invite en revanche les auteurices à songer autrement à l'organisation de leur texte, et à prendre en considération des entrées thématiques qui facilitent cette opération de consultation et de découpage. Dans le cadre d'un ouvrage de spécialité comme les coutumiers que nous explorons dans le cadre du projet CONDÉ, une première strate d'organisation est d'ores et déjà soumise aux doctes. La coutume est effectivement classée par thématiques, dans lesquelles prendront place une suite d'articles numérotés continûment. Mais, comme nous le soulignions également précédemment, il ne s'agit pas seulement dans ces ouvrages de présenter la suite de ces articles mais de les commenter, de les expliquer, de les mettre en relation les uns avec les autres voire de les nuancer à l'aune de fictions juridiques ou d'arrêts, et ce afin d'être au plus près possible de l'esprit de la loi.Si toutes ces gloses et commentaires, indépendamment de leur nature, participent de la compréhension du sujet, il se pose cependant la question de leur interaction et de leur importance. On peut effectivement arguer que pour un praticien du droit, ou pour une personne particulière, certains éléments s'avéreront plus utiles que d'autres : expliquer une expression spécifique, telle bref de mariage encombré, fief ou bâtard peut revêtir une plus grande importance que de relier un certain article avec une ancienne loi latine ou hébreuse, une référence biblique, une fiction juridique exploitant les détails de l'article ou un arrêt daté présentant la résolution d'un cas particulier. Autrement dit, en marge de l'identité catégorielle de ces commentaires et du classement que l'on peut en faire, un choix doit être fait dans la façon dont ces éléments doivent se succéder dans l'espace de la page. Toute opération de disposition et de linéarisation, nous le rappelons, est signifiante et participe au sens : il est alors intéressant d'observer la façon dont les imprimés de notre corpus font le choix de hiérarchiser ces éléments entre eux.Fig. 2 - Table des matières du premier tome de Pesnelle 1771. L'ordre des article est fixe dans tous les coutumiers.Il est possible de distinguer, au sein des imprimés de notre corpus, trois grandes stratégies de hiérarchisation typo-dispositionnelle, si nous excluons les entêtes et pieds-de-page qui engagent l'imprimé dans son intégralité, et moins son parcours détaillé : (i) la première considère l'espace de la page comme un ensemble duel, composé d'une partie centrale et d'une marge verticale, dans laquelle existeront les manchettes ; (ii) la seconde considère cet espace comme un ensemble multiple que l'on peut diviser horizontalement à plusieurs reprises, chaque sous-partie constituant une entrée thématique et distinguée par un changement de police ou un inter-titre ; (iii) la troisième reprend le principe de l'ensemble duel, mais en divisant cette fois la page horizontalement en deux parties successives, l'une principale, la seconde annexe. Comme nous avons déjà écrit un article sur la première stratégie, nous nous concentrerons ici sur les deux autres.La division de la page en plusieurs zones d'importance se rencontre, par exemple, dans les Commentaires du droict civil de Guillaume Terrien (1578). Cet ouvrage doctrinal ne rentre pas dans les canons des coutumiers traditionnels, dans la mesure où l'auteur réécrit et intègre les articles de la coutume dans différents paragraphes explicatifs. Ces paragraphes sont parfois suivis d'Additio, à proprement parler des "ajouts" qui enrichissent la glose précédente (Fig. 3a). Ladite glose, néanmoins, comporte différents renvois indiqués soit par des lettres, développés par la suite (Fig. 3b), soit par d'autres signes typographiques, comme des astérisques ou des obèles. Cette distinction opère une hiérarchisation dans le commentaire, les lettres développant des idées spécifiques, les autres symboles apportant une autre strate de précision. Nous avons également des manchettes dans ce document, qui thématisent d'autant plus la glose proposée.Fig. 3a &#38; 3b - Dans Terrien (1578), les paragraphes sont numérotés. Les lettres développent des expressions de la coutume, tandis que les additio introduisent généralement des arrêts et des fictions juridiques.Si cette disposition permet de nuancer la linéarité de l'espace de la page qu'observent d'autres auteurs de notre corpus, elle s'avère dans les faits particulièrement complexe à comprendre. Elle opère cependant un travail particulier sur le texte qui semble apparaître à partir du seizième siècle dans notre corpus. Il est dès lors intéressant d'observer, dans la continuité, l'évolution de ces stratégies. Ces renvois multiples, présents chez Rouillé (1539) et Terrien (1578), laissent ensuite leur place à un système composé exclusivement de manchettes, notamment chez Bérault (1614) et Basnage (1676).Pesnelle (1771) emploie, quant à lui, une innovation typographique qui a résisté, tant dans son principe que dans sa disposition, à l'épreuve des siècles : les notes de bas de page. Celles-ci se présentent de la même façon qu'aujourd'hui, avec un renvoi composé d'un chiffre encerclé de parenthèses, développé dans le bas de la page, séparé par un trait courant et distingué par une police plus petite que le corps du texte. Ces notes composent l'essentiel des arrêts et des fictions juridiques convoqués pour un certain article, et qui sont donc considérées comme périphériques à la glose première (Fig. 4)Fig. 4 - Présentation des notes de bas de page dans Pesnelle (1771).On notera également la façon dont certains ouvrages élaborent des stratégies intermédiaires, entre la complexité des renvois du Rouillé et du Terrien d'une part, l'efficacité des notes de Pesnelle de l'autre. Bérault et Merville (1731) proposent des entrées thématiques à la glose en répétant, dans le corps de la page, certaines expressions qui seront par la suite développées. Nous sommes ici dans une sorte de phase de transition : nous retrouvons la thématicité que permettent les lettres et les symboles de Rouillé et Terrien, ou les manchettes de Basnage, mais il n'y a pas ici de distinction de taille de police ou de traits courants isolant l'article de la coutume de sa glose : seuls des effets de caractères, capitales ou italiques, facilitent la hiérarchisation textuelle.Ces comparaisons nous permettent ainsi d'observer l'évolution de la façon dont les pratiques typographiques ont accompagné la rédaction de ces ouvrages de spécialité. Leur complexité obligea dès les origines de l'imprimerie à trouver des stratégies diverses hiérarchisant l'importance des informations données : la compréhension de ces stratégies est dès lors chevillée à notre analyse des ouvrages, et conditionne la façon dont nous les éditerons numériquement.    Fig. 5a &#38; 5b - Stratégie de glose chez Bérault (1614) et Merville (1731). Le premier reproduit le point à expliquer en capitales, le second en italiques.Notes :[1] Voir notamment Besa (2002), Tonnet (1974), et le n°153 de la revue Langages (2004). [2] Perrot (1978).[3] Charolles &#38; Vigier (2005).Bibliographie indicative :Basnage Henry. (1678). La Coutume réformée du païs et duché de Normandie, anciens ressorts et enclaves d’iceluy, expliquée par plusieurs arrests et règlements et commentée par Me Henry Basnage, écuyer, seigneur du Franquesney, I, Rouen, C. et J. Lucas. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF30064109.Besa Camprubi Josep. (2002). Les fonctions du titre. Limoges Pulim.Bérault Josias (1614). La coustume réformée du pays et duché de Normandie. Seconde édition. Rouen, Petit Val. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF33332977.Charolles Michel &#38; Vigier Denis (2005). "Les adverbiaux en position préverbale : portée cadrative et organisation des discours", Langue française n°148, p. 9-30.Langages n°153 (2004). "Linguistique générale et linguistique des genres".Merville Pierre (1731). Décision sur chaque article de la coutume de Normandie et observations sur les usages locaux de la même coutume, Paris, Valeyre. Bibliothèque Histoire du droit de l'Université de Caen, cote HDN4.Perrot Jean (1978). "Ordre des mots et structures linguistiques", Langages n°50, p.17-26.Pesnelle (1771). Coutume de Normandie. Quatrième édition. Rouen, R. Lallemant. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF31089970.Le Rouillé Guillaume (1539). Le grand coustumier du pays et duché de Normendie. Rouen, N. Le Roux. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF30797803.Terrien (1578). Le Coustumier du pays et duché de Normendie. Rouen, Martin Le Mesgissier. Bibliothèque nationale de France, notice n° FRBNF33732574.Tonnet Henri. (1974). “Les notes marginales et leur transmission dans quelques manuscrits de l’Anabase d’Arrien”, Revue d’histoire des textes, n°3, Paris Institut de recherche et d’histoire des textes, p.39-55.