{"word_count": 458, "character_count": 3070}
L’invention de l’hystérie au temps des Lumières (1670-1820) Sabine Arnaud  Editions de l’EHESS L’invention de l’hystérie nous porte au 18e siècle, lors de l’élaboration des maladies nerveuses frappant les gens du monde, hommes et femmes, et les lettrés en particulier. Qu’est ce qui se joue dans l’écriture de ce diagnostic ? À travers des textes de médecins, de patients, d’écrivains, Sabine Arnaud déchiffre toute une société. L’hystérie au 18e siècle nous mène loin des mises en scène de Charcot et des cures de Freud. C’est le moment même de l’invention d’une catégorie pour identifier une maladie nerveuse frappant les gens du monde, hommes et femmes, et les lettrés en particulier. Mais comment établir une pathologie dont la caractérisation commence par le nombre infini de symptômes ? Des textes médicaux aux ouvrages littéraires, métaphores, citations, et anecdotes sont mises à contribution. De l’animal indocile emprunté au Timée, à un « je ne sais quoi », d’un protée à un caméléon, ou à une hydre, médecins et hommes de lettres rivalisent dans son écriture. Un jour courtisans, ils s’inventent le lendemain citoyens fervents d’une nation nouvelle ; leurs écrits déclinent l’hystérie au fur et à mesure des modes et des passions et cristallisent les craintes et les rêves d’un temps. Découvrir ces conceptions nous porte à apprécier la médecine telle qu’elle s’écrivait au dix-huitième siècle. S’éloignant à grand pas des traités à systèmes, les médecins s’adressent alors à leurs patients au nom d’une sensibilité partagée, et publient dialogues, autobiographies et correspondances pour faciliter cet échange. Ils présentent ainsi une image de l’acte médical fondée dans la prévenance et le récit de soi. A nous de déceler les enjeux d’un diagnostic pour une médecine en pleine transformation.SOMMAIREAvant-Propos Nommer (Introduction)  Première partie. De l’usage des diagnostics, des divisions du savoir Pathologie et différence sexuelle Affection vaporeuse et classe sociale Rencontres entre la sphère médicale et la sphère religieusePartie II. Les métaphores, ou comment donner figure à l’indéfinissable D’un répertoire d’images : Protée, caméléon, hydre De la répétition d’une citation, des divergences de lecturePartie III. Mises en écrit d’une pathologie et pratiques de diffusion : L’emprunt de genres rhétoriques Le dialogue L’autobiographie La correspondance fictionnelle Les consultations par correspondance L’anecdotePartie IV. Code, vérité ou ruse ? Descriptions littéraires de troubles en quêtes de lecteurs Troubles de circonstance et persiflage Corps-vérité en attente d’exégèse Tours de vapeurs et paroles obliquesPartie V. Mise en récit de cas pathologiques et création d’énigmes, les fonctions du narratif À l’ombre du conte fantastique Pièges et contre-pièges La construction d’un secret De l’authenticité du corps au savoir du patientPartie VI. Jeux de rôles et redéfinitions de la médecine Démystifier ou mystifier ? Fonder le rôle du médecin thérapeute Stratégies de légitimation et définition du patient à venirÀ rebours (Conclusion)