{"word_count": 318, "character_count": 2125}
Agnès Labrousse (2019)La Revue nouvelle, no 7, p. 57-65 Résumé. La France est connue pour être le pays d’une série de grands économistes hétérodoxes, de la fin de la seconde guerre mondiale aux années 1980. Toutefois, un examen attentif des enseignements et des recherches menées depuis le tournant du millénaire montre un resserrement sur l’économie « mainstream ». Décryptons concrètement cette évolution et les réponses qu’elle a suscitées.“France is known to be the country of a series of great heterodox economists, from the end of the Second World War to the 1980s. However, a careful examination of the lessons and research conducted since the turn of the millennium shows a tightening of the mainstream economy. Let us decipher this evolution and the responses it has given rise to. Extrait. "Le caractère sociopolitique de l’économie comme science sociale, comme lieu de débats scientifiques et démocratiques, est ainsi gommé au profit d’une conception experte et prétendument neutre des savoirs. De même, les enseignements quantitatifs présentent généralement les faits économiques comme purement objectifs pourvu que les bonnes techniques de traitement des données aient été appliquées. Or les statistiques reposent toujours sur des conventions sociohistoriques qui méritent d’être discutées pour interpréter les chiffres de manière pertinente, précautionneuse et probante (Salais et al., 1986 ; Desrosières, 1999 ; Bruno et al., 2016 […]." (p. 63)"The socio-political nature of the economy as a social science, as a place for scientific and democratic debates, is thus erased in favour of an expert and supposedly neutral conception of knowledge. Similarly, quantitative lessons generally present economic facts as purely objective provided that good data processing techniques have been applied. However, statistics are always based on socio-historical conventions that deserve to be discussed in order to interpret the figures in a relevant, cautious and convincing way (Salais et al., 1986; Desrosières, 1999; Bruno et al., 2016 [...]".Lien vers la revue / Link to the reviewArticle disponible sur ResearchGate