{"word_count": 711, "character_count": 4465}
Climat : 2015, l’année d’un tournant et d’un accord historiques / Alain Grandjean, Chroniques de l'anthropocène, 13/12/2015La COP21 et tous les travaux qu’elle a entraînés, tant dans sa préparation que dans celle des événements qui l’ont précédés et entourés, marqueront notre histoire collective. L ‘accord de Paris accepté le 10 décembre 2015 au consensus entre 195 pays – un véritable tour de force diplomatique, voire un miracle – en est le point d’orgue... suiteParis Agreement — A Good Foundation for Meaningful Progress / Robert Stavins, An economic view of the environment, 12/12/2015The Paris Agreement, a truly landmark climate accord, which was gaveled through today, December 12, 2015, at 7:26 pm (Paris time) at the Twenty-First Conference of the Parties (COP-21), checks all the boxes in my five-point scorecard for a potentially effective Paris Agreement, described in my November 17th blog essay, Paris Can Be a Key Step... suiteCOP21 : ce qu’il faut retenir de l’accord de Paris / Yves Petit, Professeur de droit public, Université de Lorraine, Anne-Sophie Tabau, Professeur de droit public, Université de la Réunion, Christophe Buffe, École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Clive Hamilton, Professor of Public Ethics, Centre For Applied Philosophy &#38; Public Ethics (CAPPE), Charles Sturt University, The Conversation, 13/12/2015Après deux semaines d’âpres négociations, les pays ont, pour la première fois de l’histoire, conclu un accord universel sur le climat. Cet accord engage les 195 nations, plus l’Union européenne, réunies au Bourget pour la COP21 à limiter le réchauffement climatique « bien en deçà des 2 °C par rapport à l’ère pré-industrielle et à poursuivre leurs efforts pour limiter la hausse des températures moyennes à 1,5 °C »... suiteCOP 21 : En comparaison de qu’il aurait pu être, l’accord est un miracle. En comparaison de ce qu’il aurait dû être, c’est un désastre / Jean Gadrey, blog alter éco, 13/12/2015J’ai lu ce matin tout ce que j’ai pu trouver sur l’accord signé hier, y compris les deux communiqués contradictoires de l’AFP. Le titre de mon billet est repris du Guardian. Le communiqué publié par Greenpeace me semble le meilleur résumé de ce que la société civile peut penser des résultats, et l’analyse plus détaillée d’Attac est pour l’instant, à chaud, la plus précise. J’en reproduis des extraits ou des liens ci-dessous... suiteIn Paris, the United Nations delivered. Now it’s up to the rest of us to transform society away from fossil fuels /Timmons Roberts, Planet Policy, 13/12/2015In the end, it was all smiles, hugs, and selfies. Celebrities like Segolene Royal and Al Gore shook hands with lead negotiators for France, China, India and other countries. But for two weeks in Paris at COP21, and for six years before that, there was deep uncertainty about whether the United Nations system could deliver an adequate agreement to deal with the existential threat of climate change... suiteAccord de Paris sur le climat : l’ambition n’a pas été sacrifiée / Sandrine Maljean-Dubois, CNRS, The Conversation, 12/12/2015L’accord de Paris, adopté ce samedi 12 décembre 2015 à la COP21, représente un compromis équilibré et globalement satisfaisant. L’ambition n’y a pas été sacrifiée à l’aune d’autres considérations. Examinons les principaux points du texte... suiteTwo Cheers for the Paris Agreement on Climate Change / Michael Levi, Energy, Security, and Climate, 12/12/2015The Paris climate summit (also known as COP 21) has adopted a new “Paris Agreement”. The agreement has the potential to mark a laudable and historic shift in how the world negotiates cooperation on climate change. It does not justify the over-the-top claims that some are making – that it spells the end of fossil fuels or assures that temperatures will rise no more than two degrees – but those who negotiated it never believed it could... suiteIt the Paris Agreement Historic? /Daniel Bodansky, Opinio Juris, 13/12/2015COP-21 adopted the Paris Agreement (.pdf) at around 7:30 pm on Saturday night, a remarkably punctual conclusion by COP standards. There was a bit of drama at the end, over a “should” vs. “shall” in one of the provisions (more on that tomorrow), and the final plenary waited for more than an hour while the French presidency, the United States and Brazil tried to work it out. But there was none of the chaos and grandstanding that usually characterizes the end game of climate conferences... suite