{"word_count": 517, "character_count": 3678}
L'un des objectifs du séminaire est de fournir une bibliographie raisonnée qui permette de réaliser un premier repérage de la philosophie des sciences sociales contemporaines.Ce premier billet recense les travaux de philosophie des sciences, à la fois manuels et textes classiques, qui peuvent servir d'introduction à cette approche.Philosophie générale des sciences1.Manuels (par ordre de difficulté croissante)-Ulises Moulines, C., La philosophie des sciences fin xixe / début xxie siècle. L’invention d’une discipline, Éditions ENS rue d’Ulm, 2006 (un très brève histoire des principaux courants de la philosophie des sciences).-Chalmers A., Qu'est-ce que la science ? Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, Le livre de Poche 'Biblio essais', 1987 [1976]-Hempel C., Eléments d'épistémologie, deuxième édition, Armand Colin 'Cursus',  [1966/1972].-Barberousse A., Kistler M. et Ludwig P., La philosophie des sciences au vingtième siècle, Flammarion 'Champs', 2000.2.Textes classiques (par ordre alphabétique)Livres :-Feyerabend P., Contre la méthode. Esquisse d'une théorie anarchiste de la connaissance, Paris : Seuil, 1979 [1975].-Kuhn T., La tension essentielle. Tradition et changement dans les sciences, Gallimard, « NRF », 1990 [1977] (en particulier les chapitres VII, IX, XI, XII, XIII).-Kuhn T., La structure des révolutions scientifiques, Paris : Champs Flammarion 1983 [1962/1970] (en particulier les deux préfaces).-Popper K., La logique de la découverte scientifique, Payot, 1990 [1934].-Comte A., Cours de philosophie positive, 1ère et 2ème leçon (1830-1942), éd. Hermann, 1998.-Carnap R., « Le dépassement de la métaphysique par l'analyse logique du langage », trad. Barbara Cassin et al., in Soulez (dir.), Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris: PUF, coll. Philosophie d’aujourd’hui, 1985 [1929].-Neurath O., « Pseudo-rationalisme de la falsification », in L'âge d'or de l'empirisme logique - Vienne-Berlin-Prague 1929-1936, Paris: Gallimard, 2006 [1935].-Putnam H., Le Réalisme à visage humain, Paris, Seuil, 1994.-Poincaré H., La science et l’hypothèse, Flammarion, 1968 [1902].-Bachelard G., 1976, La formation de l’esprit scientifique, Paris : Vrin, 1999 [1934].Articles et chapitres :Bacon F., « Les expériences cruciales », in Barberousse A., L'expérience, p.87-92, 1999.Duhem, P. « Contre les expériences cruciales », in Barberousse A., L'expérience, p.120-127, 1999.Feyerabend, P., « La science sans expérience », in Barberousse A., L'expérience, p.127-134, 1999.Hacking I., « La création des phénomènes », in Barberousse A., L'expérience, p.116-120, 1999.Hacking I., « Est-ce qu'on voit à travers un microscope ? », Laugier S. et Wagner P., Philosophies des sciences. Naturalismes et réalismes, 2004, p. 238-274.Hanson N.R., « Tycho et Kepler ont-ils vu la même chose ? », in Barberousse A., L'expérience, p.137-139, 1999.Lakatos I., « Falsification and the methodology of scientific research progammes », in I. Lakatos et A. Musgrave (dir.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge university press, p.91-196, 1970.Popper K., « Problèmes fondamentaux de la logique de la connaissance » (extrait de la Logique de la découverte scientifique), in Laugier S. et Wagner P., Philosophies des sciences. Théories, expériences et méthodes, p. 237-266, 2004.Quine W.O., « Deux dogmes de l'empirisme », Du point de vue logique : Neuf essais logico-philosophiques, Vrin, 2004.Quine, « Sur les systèmes du monde empiriquement équivalents », Laugier S. et Wagner P., Philosophies des sciences. Naturalismes et réalismes, p.114-138, 2004.Weinberg S., « Histoires de théories et d'expériences », in Barberousse A., L'expérience, p.103-108, 1999.