{"word_count": 469, "character_count": 3138}
Eric Dacheux &#38; Daniel Goujoun (2019) Working paper CIRIEC No. 2019/16Résumé. L'Agenda 2030 pour le développement durable reconnaît que le modèle de recherche de croissance infinie sur une planète finie n'est plus tenable. Aujourd'hui, de nombreux universitaires étudient de nouvelles voies de recherche. Nous nous situons dans cette perspective alternative comme en témoigne notre dernier livre,consacré à la théorisation de l'économie sociale et solidaire (ESS) publié en 2017sous le titre Principes d'Économie Solidaire. La conclusion de notre livre était qu'un changement radical de la représentation actuelle de l'économie est une condition nécessaire pour sortir de l'impasse conceptuelle actuelle.Notre approche de l'économie –pour laquelle nous avons inventé le nouveau terme de délibéralisme– est radicalement différente de la présentation libérale orthodoxe. Elle découle de ce que nous considérons comme un principe de base: la meilleure façon d'allouer les ressources dans une société démocratique ne repose pas sur la "main invisible"censée gouverner les marchés, mais plutôt sur un consensus délibératif atteint par toutes les parties concernées. Cette conclusion résulte de l'étude des expériences du secteur de l'ESS.Abstract. The 2030 Agenda for Sustainable Development recognizes that business-as-usual is no longer an option. Today numerous academics are investigating as well as pursuing new research approaches. Our research in this field is summed up in our2017 work about the principles of Social and Solidarity Economy (SSE) originally published under the French title of Principes d'Économie Solidaire. The conclusion of our book was that a radical change of the current representation of economy was a prerequisite if a way out of the present conceptual impasse was to be explored. Contrary to orthodox liberal views, our approach to economy –for which we coined the new deliberalism term– is radically different. It stems from what we hold as a basic principle: the best way to allocate resources in a democratic society will not rely on the 'Invisible Hand' purported to govern markets but rather on a deliberative consensus reached by all parties concerned. This conclusion results from the study of the experiments of the SSE sector.Extrait. “Pour le dire autrement, capitalisme et libéralisme  sont deux réalités différentes. La vérité du capitalisme est bien  éloignée du régime de concurrence pure et parfaite qui lui sert de  justification.  L'économie capitaliste se caractérise davantage par la présence  d'oligopoles (dans le secteur de la téléphonie mobile par exemple) voire  de monopoles (Microsoft) faisant primer leurs intérêts que par la  confrontation d'une multitude d'acteurs de petite taille  assujettis aux arbitrages de marché. Néanmoins, la concurrence reste au  coeur de ce que L. Boltanski et L. Thévenot (1991) appellent « le  régime de justification » de la cité marchande. Ce régime de  justification soutient le régime de vérité du capitalisme  qui en est pourtant bien éloigné. Notre emploi du terme « régime de  vérité » est différent de celui de M. Foucault.”p. 6Download link