{"word_count": 511, "character_count": 3747}
Conférence donnée et organisée&#160;par Henri Bornhauser, Colombe Delabrousse Mayoux, Maëlle Groslier, Margaux Jammayrac, Jean-Baptiste Sesboüé, Xavier Seurre et Pierre-Marie Vincenti (étudiants du M1 « Géopolitique et Relations Internationales » 2018-2019).En 2019, l’Afghanistan choisiraun nouveau président pour succéder à Ashraf Ghani, en poste depuis cinq ans. Àl’aube de cette élection importante pour son avenir, le pays reste très fragile,pris dans l’étau « paix inéluctable et paix impossible » (Bruno Sentenac).L’Afghanistan subit depuis une quarantaine d’années des guerres intestines,résultat d’ingérences étrangères et de troubles intérieurs freinant ainsi lesperspectives de paix et de stabilité.À l’instabilité chronique du pays, il faut aujourd’hui ajouter les incertitudes qui planent sur le processus électoral évoqué ainsi que sur la Conférence de Genève sur la paix. L’administration Trump a récemment annoncé le retrait partiel des troupes américaines tout en amorçant des négociations avec les représentants des talibans, considérés désormais comme des acteurs clés d’une possible paix. Dans le même temps, les attentats et les affrontements continuent de sévir, faisant de 2018 une année record en termes de violences.&#160;&#160;Depuis 1979, l’Afghanistan n’a jamaiscessé d’être le terrain des rivalités géopolitiques entre grandes puissances,d’une part et acteurs régionaux, d’autre part. Dans le contexte de la Guerrefroide, c’est d’abord l’échec de l’intervention soviétique et le retrait destroupes en 1989 qui plonge l’Afghanistan dans une guerre civile sanglante. Auterme de celle-ci, les talibans accèdent au pouvoir en 1996. C’est ensuite dansle cadre de la lutte contre le terrorisme, consécutivement aux attentats du 11septembre 2001, qu’une coalition de l’OTAN menée par les États-Unis se résout àintervenir, entraînant la chute du régime des talibans.&#160;&#160;Mais la situation d’occupation queconnaît l’Afghanistan depuis lors n’apporte pas de solution. Entre 2001 et2014, le pays ne parvient pas à trouver un équilibre politique et unegouvernance stable. L’échec de la diplomatie américaine en matière de paixpousse alors de nouvelles puissances, telles que le Pakistan, l’Iran, la Russieet la Chine à formuler une autre voie diplomatique qui accorde une primautéabsolue à la stabilité sans toutefois s’accorder sur les modalités d’une paixdurable. La situation actuelle se résume à une paix impossible à atteindre parla victoire militaire, doublée d’une lassitude des puissancesinterventionnistes et des combattants insurgés. &#160;&#160;De son côté, l’éclatement de la sociétéafghane a été le terreau de la prolifération de groupes terroristes tels quel’État Islamique et Al-Qaïda. La multiplicité des ethnies, des identités et desconfessions, conjuguée à la fragmentation du mouvement des talibans, compliqueencore davantage la possibilité d’entrevoir la paix. Pour autant ce mouvement,de par sa capacité de résilience, reste aujourd’hui un acteur clé en positionde force dans des négociations qui s’annoncent à la fois déterminantes ettotalement incertaines.&#160;&#160;Enfin, la situation humanitaire du pays, relatée principalement par les ONG présentes sur le terrain, pousse également les organisations internationales telles que les Nations-Unis et l’Organisation de Coopération de Shanghai (qui exclue toute forme d’intervention militaire) à s’impliquer davantage dans le processus de paix afghan. C’est en outre dans ces arènes du multilatéralisme que se déroulent déjà les premiers pourparlers. La paix, si elle est possible, &#160;sera nécessairement le résultat d’un compromis entre États-Unis - gouvernement afghan – talibans, trois acteurs incontournables quant à l’avenir de l’Afghanistan.