{"word_count": 467, "character_count": 3109}
L’Association Française de Sociologie – GT 44 : Justice Socialeen partenariat avec leLaboratoire de Changement Social et Politique (LCSP) : Axe Théorie sociale et pensée politique vous invite à la séance du Séminaire surJustice Sociale3 décembre, 17h – 20hUniversité Paris Diderot, Rue Albert Einstein, 75013 ParisBâtiment Olympe de Gouges, Salle 870Diaporama présenté le jour du séminaire « (In)justices sociales et inégalités. Le cas chilien. »« Judgements about Inequality and Economic Elite among the Middle Classes : Discontents and Sociology of Critique »par Emmanuelle BAROZET – FASCO, Universidad de Chile et Oscar MAC-CLURE - Universidad de Los LagosPrésentation (en français) du travail d’une équipe installée au Chili, qui a mis en place au cours des dernières années les études « Tolérance face aux inégalités : valorisations symboliques, classifications sociales et légitimation subjective » et « Du micro jugement critique à la critique systémique : pour une sociologie de la critique au Chili ». Ce travail (cf www.desigualdades.cl, site traduit en français), financé par la Commission chilienne de la recherche scientifique (CONICYT), rend compte des mécanismes qui contribuent à la justification des inégalités au Chili, ainsi qu’à la critique sociale qu’elles suscitent, depuis la subjectivité des acteurs. Plus que les inégalités elles-mêmes, amplement étudiées par la sociologie latino-américaine, ils analysent la justice sociale en tant que jugement subjectif porté sur les inégalités dans un double contexte de prégnance du modèle néolibéral et de contestation récente de l’ordre social de la part de divers mouvements sociaux. Le cas du Chili est dans ce domaine particulièrement intéressant, considérant qu’il s’agit d’un des pays qui a mis en place un système néolibéral avant son installation dans les pays anglo-saxons et ou les inégalités socio-économiques sont parmi les plus fortes en Amérique latine. Les classes sociales et les rapports de domination y sont donc plus marqués, mais il existe cependant depuis 2011 d’importants mouvements sociaux pour changer la donne sociale.Sur la base des résultats de l’application de méthodes expérimentales en sciences sociales, ils analysent les critères de justice sociale qu’utilisent des « personnes ordinaires » en ce qui concerne les différences qui existent entre les membres de la société. Partant d’une inspiration libre de la méthodologie mise en place par Boltanski et Thévenot, « Finding one's way in social space: a study based on games » (1983), ils ont voulu comprendre les manières de qualifier et de classer les « autres », qu’ils appartiennent à différentes strates de la société ou plus directement à l’élite économique, dans une situation concrète d’interaction sociale, ce qui permet l’expression de jugements sur les injustices sociales. Ils argumentent que les critères qu’avancent les « gens ordinaires » en ce qui concerne les différences sociales entre les individus s’éloignent des critères propres du discours néolibéral sur l’égalité des chances et s’inscrivent aussi dans une demande de justice procédurale.