{"word_count": 517, "character_count": 3262}
Par Patrick L. PontbriandLe choix de l’ordre des prochains travaux peut sembler évident, compte tenu de la nature de mon projet. Je fais une édition, n’est-il pas naturel de commencer par travailler sur mes sources? Pas tant que ça. Pour prendre ma décision, j’ai dû soigneusement considérer quelques facteurs qui pouvaient rendre ce choix dangereux.Puisque le délai est plus serré, je n’étais pas certain d’avoir une compréhension suffisante de ma source pour produire le travail à temps.Il pourrait être préférable de faire le travail bibliographique d’abord et d’en profiter pour enrichir ma connaissance du contexte avant d’analyser ma source.Les consignes du travail sur les sources exigent la formulation d’une problématique, ce que le travail bibliographique n'inclut pas. Je ne suis pas certain d’être adéquatement armé pour préciser une problématique solide à temps pour le travail.Au bout d’une minutieuse réflexion, j’en suis toutefois venu à la conclusion que le risque vaut la peine d’être pris. D’abord, il est préférable pour le déroulement général de mon projet que je me concentre sur mon édition pour l’instant, et c’est ce qui est entendu avec mon directeur de recherche. De plus, la réalisation de ce travail me forcera à analyser la partie de mon texte que j’aurai déjà éditée et lancera ainsi mon analyse du contenu. Je commencerai donc à réfléchir sur le Thesaurus plutôt que de me limiter à la paléographie.Je crois donc être arrivé à un plan qui me permettra de faire le travail en février et d’avancer mon mémoire de la façon la plus optimale possible. Comme je l’ai dit il y a quelques semaines, l’obstacle principal auquel je fais face dans mon édition en ce moment n’est plus la paléo, mais bien le latin. En effet, j’ai déjà terminé la transcription du prologue du Thesaurus. Ma prochaine étape sera de le traduire pour me familiariser avec le latin de mon scribe. Je me retrouve donc avec assez de contenu à analyser pour faire le travail et un deadline qui correspond au progrès souhaité de mon mémoire. Il ne me reste qu’à terrasser la langue démoniaque de mon nécromancien en quelques semaines.Selon ma compréhension approximative du prologue, je crois qu’il ne me permettra pas de préciser une problématique élaborée. Je profiterai donc du travail pour développer l’idée énoncée dans mon tout premier billet. J’y présenterai ce que j’espère trouver dans le manuscrit et les grands concepts que je souhaite pouvoir inclure dans mon mémoire. Bien entendu, je rattacherai autant que possible ce que je trouve dans le prologue du Thesaurus à cette esquisse de problématique, qui est tout de même suffisante pour restreindre l’errance de ma curiosité.Pour le travail bibliographique, je partirai évidemment du noyau d’éditions et de recherches importantes sur la magie rituelle. Je prévois toutefois élargir mes lectures au reste des croyances marginales de la fin du Moyen Âge et de la Renaissance&#160;:la démonologie et l’angélologie juives et arabes, auxquelles les nécromanciens empruntent beaucoup;l’astrologie, qui est employée à différents degrés dans la magie démoniaque; l’alchimie, sans lien direct avec la magie rituelle, qui rejoint pourtant le même type d’imagination tout en se rapprochant de l’esprit scientifique.  