{"word_count": 757, "character_count": 4990}
[version intermédiaire][ &#60;&#60; ° &#62;&#62; ] Première strophe (ABABCC)§6 Sixième versLe deuxième alexandrin de cette première strophe ne se découpe pas aisément en deux hémistiches évidents, contrairement au précédent vers. Consistant en une proposition subordonnée relative, ce vers se décompose en (i) un pronom relatif qui introduit la subordonnée, (ii) un adjectif en incise isolé par deux virgules, (iii) un syntagme nominal, (iv) un groupe de mot qui pourrait être également un syntagme nominal, (v) le verbe conjugué. Or dans trois des cinq composants on retrouve l'adjectif rood. Il convient donc de reproduire cette répétition du lexème ou, à défaut du sème associé, tout en respectant à la fois la syntaxe française et la rime.§6.1 Traduction des deux groupes comprenant un nomSi le premier groupe est clairement identifiable (syntagme nominal dont la fonction est complément d'objet du verbe gieten), la nature du deuxième est nettement moins évidente. A cause de la polysémie du verbe, le complément d'objet de gieten pourrait aussi bien être vol roode vonken que het roode veld: dans le premier cas le champ serait "arrosé" et dans le deuxième cas plein d'étincelles rouges sont "versées". Or la présence conjointe des deux groupes, sans le lien syntaxique apparent d'une préposition ici manquante, rend malaisée la traduction. Faut-il comprendre que le soleil arrose le champ rouge au moyen d'étincelles rouges ou qu'il arrose un champ rouge déjà marqué d'étincelles rouges ? Sans doute Gezelle a-t-il quelque peu "forcé" la langue sur le plan syntaxique, si bien que vol roode vonken est moins la combinaison de l' adjectif épithète vol suivi de son complément roode vonken qu'un syntagme nominal ayant la fonction de complément d'objet direct (het roode veld étant plutôt un complément d'objet second), conformément à l'ordre canonique Pron. rel.+COS+COD+V dans les propositions subordonnées.Selon l'option retenue pour la traduction des autres composants de ce vers, nous pouvons soit suivre l'ordre originel COS puis COD, soit l'intervertir. De la même manière, la place de l'épithète française dépendra du nombre de syllabes disponibles pour ces deux groupes, une fois les autres composants traduits. Les adjectifs de couleur sont ordinairement postposés au sein des syntagmes nominaux français, mais on les retrouve aussi parfois antéposés dans des énoncés plus littéraires, notamment en poésie. Cette souplesse possible dans l'ordre des mots nous sera très utile.Incidemment, il faut noter la présence, dans ce vers, de trois fricatives labio-dentales initiales (sonore-sonore-sourde dans la prononciation ouest-flamande). S'il nous est possible, nous devrons donc tâcher de reproduire une série de phonèmes comparable.6.2 Traduction des autres mots du versLes trois autres mots du vers offrent au traducteur trois problèmes particuliers. Tout d'abord, le pronom relatif est ici la quatrième occurrence de die dans la strophe; il s'agit ici une nouvelle fois d'une anaphore (cf. supra). Ensuite, il convient de trouver une manière de traduire ou de transposer rood qui qualifie le soleil, i.e. die dans le vers. Enfin, il faut évidemment conserver l'idée de versement ou d'arrosage exprimée par gieten alors même que C' est une rime en /wa/, ce qu'aucun équivalent français de gieten ne permet a priori de réaliser.La solution que nous envisageons est celle du chassé-croisé. L'adjectif rood deviendra, dans notre traduction, le verbe exprimant l'idée de devenir ou d'être rouge, tandis que le verbe conjugué gieten  sera désormais un participe présent à valeur adverbiale. Quant au pronom relatif, nous lui conserverons une certaine valeur emphatique liée à l'anaphore en en faisant un pronom personnel sujet de ce qui n'est, dès lors, plus une subordonnée, mais une principale. En conséquence, nous avons désormais 3 mots français "arrosant", "il" et "rougeoie", soit un capital de 6 syllabes, pour un octodécasyllabe cible. Il convient d'ajouter éventuellement une syllabe pour la béquille syntaxique "de" (ou sa forme contractée) que requiert le verbe français "arroser" pour introduire le complément de moyen.§6.3 RésolutionLe choix de traduction de ces trois mots signifie que le nombre de syllabes des mots français de la traduction des deux groupes nominaux doit équivaloir à 10. Il suffit à présent de trouver la bonne combinaison dans l'ordre des groupes nominaux et dans la position des épithètes. Reste le problème de la reproduction d'une phonèmes pour transposer l'allitération (approximative ou réelle, selon la prononciation du locuteur) du texte originel. En l'état, sans y avoir prêté une attention particulière dans notre recherche, nous avons une série de 4 liquides alvéolaires (vibrante-latérale-latérale-latérale), sans compter celles des trois mots traduisant rood. Nous parvenons donc, pour le vers originel "Die, rood, het roode veld vol roode vonkel giet" à ceci:"Arrosant d'étincelles rouges le rouge champ, il rougeoie"[Lire la suite]