{"word_count": 476, "character_count": 3151}
ANNONCEDans la préface de sa traduction au Traité du Sublime (édition 1701), Boileau remarque que « Longin ne s’est pas contenté, comme Aristote et Hermogène, de nous donner des préceptes tout secs et dépouillés d’ornements. Il n’a pas voulu tomber dans le défaut qu’il reproche à Cécilius, qui avait, dit-il, écrit du Sublime en style bas. En traitant des beautés de l’Élocution, il a employé toutes les finesses de l’Élocution. Souvent il fait la figure qu’il enseigne ; et, en parlant du Sublime, il est lui-même très sublime. Cependant il fait cela si à propos et avec tant d’art, qu’on ne saurait l’accuser en pas un endroit de sortir du style didactique ».Le Traité du Sublime doit ainsi être lu non pas comme un simple relevé technique, un inventaire, mais comme un texte — une œuvre ? C'est sur cette question de l'écriture du traité de rhétorique que nous voudrions revenir, au-delà du seul Pseudo-Longin, en nous interrogeant sur l'art que le critique met lui-même en œuvre pour rendre compte des textes qu'il commente. On peut s'intéresser aux choix de genre (de la liste au dialogue ?) comme aux traits de style du théoricien, des figures étudiées aux figures employées pour les décrire, aux métaphores du commentaire, aux jeux de contamination de l'œuvre critique par l'œuvre citée, aux réécritures engagées par la pratique de la citation. Mais la question se pose aussi à l'échelle de l’ouvrage : même les traités les plus techniques sont soumis au point de vue de celui qui les a conçus. À rebours des dictionnaires de rhétorique qui rassemblent les références de manière décontextualisée sous une même entrée, il peut être fructueux de confronter sur un même sujet des développements qui s'inscrivent dans des perspectives particulières et spécifiques.Journée d'étude organisée par Sophie Conte - CRIMEL (URCA – EA 3311) et Sandrine Dubel - CELIS (Université Blaise Pascal)PROGRAMME 09h30 – Accueil &#38; Bilan de la première journée d'étude&#160;10h00 – Mélina Makinson (Université Michel de Montaigne Bordeaux 3) : Le plaisir du texte d’après les Opuscules rhétoriques de Denys d’Halicarnasse10h35 – Hélène Vial (Université Blaise Pascal) : Présence de la poésie dans l’écriture du Traité du Sublime11h10 – Pause11h30 – Jean-Philippe Guez (Université de Poitiers) : Les images dans le Traité du sublime12h05 – Déjeuner14h15 – Sandrine Dubel (Université Blaise Pascal) : L’apostrophe dans le Traité du Sublime14h50 – Sophie Conte (Université de Reims Champagne-Ardenne) : Théorie et pédagogie dans l’Institution oratoire15h25 – Virginie Leroux (Université de Reims Champagne-Ardenne) : Les traités de poétique de la Renaissance et la tradition rhétorique&#160;LIEUUniversité de Reims Champagne-ArdenneUFR Lettres et Sciences Humaines – Maison de la Recherche (R. 240)57, rue Pierre Taittinger – ReimsDATEjeudi 6 février 2014TÉLÉCHARGEMENTS|Programme de la journée|Affiche de la journéeCONTACTSSuivi administratif -Ségolène BUFFET - segolene.buffet@univ-reims.fr - +33(0)3.26.91.36.15Suivi scientifique - Benoît ROUX - benoit.roux@univ-reims.fr - +33(0)3.26.91.36.12ACTES:Les actes du colloque sont parus aux éditions Ausonius en 2016.