{"word_count": 281, "character_count": 1718}
Par Raphaël LévesqueAprès avoir rédigé le premier travail, je m’étais dit cette fameusephrase&#160;qu’on se dit probablement tous après avoir vécu un peu de stress concernantun échéancier&#160;: «&#160;Pour la prochaine fois Raph, essaie donc de prendreun peu d’avance.&#160;» En tant que bon étudiant, j’ai eu tort decroire que ce deuxième travail allait se passer différemment. La semaine delecture a davantage été pour moi une occasion de me reposer et de voir mes amisque de travailler sur mon projet. Or, j’en paye maintenant un peu le prix sachantqu’il me reste 16 jours au compteur avant de devoir remettre officiellement cepapier sur mes sources.Le plan d’attaqueJ’ai tout de même consacré un peu de temps  à lire, à prendre des notes et à observer les différentes méthodes empruntées dans le cadre de travaux similaires au mien. Je dois admettre que le premier travail m’a donné un bon coup de main pour cette étape. J’ai notamment déjà réussi à identifier plusieurs chercheurs clés pour m’aider dans la construction de ma propre méthodologie. Toutefois, s’il y a une difficulté que je rencontre en ce moment, c’est l’élaboration de ma problématique. Cette dernière reste encore très nébuleuse à mes yeux. Pour y remédier, je songe à emprunter le même chemin que Marc-Antoine concernant son premier travail en me gardant cette partie pour la fin. J’estime que de passer du temps dans mes sources et mes livres va me permettre de mieux préciser la direction que je souhaite donner à ma recherche. Le mois de mars risque d’être un bon défi. Je vais devoir composeravec ce deuxième travail, mais aussi avec celui de mon séminaire. J’essaie de m’encourageren me disant qu’au moins le printemps est à nos portes ! 