{"word_count": 192, "character_count": 1367}
"Longtemps, les sciences humaines ont souffert d’un lourd handicap vis-à-vis des sciences physiques. En effet, le sociologue était privé de l’outil primordial pour tout scientifique : l’instrument de mesure. Il ne pouvait appréhender son objet d’étude, l’homme et la société, qu’à travers des méthodes approximatives d’enquêtes et de sondages. D’où, sans doute, le qualificatif de science « molle » attaché aux sciences humaines, par opposition aux sciences dites « dures » comme la physique, la chimie ou la biologie. Cette situation est en train de changer radicalement depuis quinze ans avec l’apparition d’un phénomène unique dans l’histoire de l’humanité : Internet.(...)Invités :Alain Leberre, PDG et cofondateur de Linkfluence,Dominique Leglu, directrice de la rédaction de Sciences et Avenir,Antoinette Rouvroy, chercheuse au Fonds de la recherche scientifique au Centre de Recherche interdisciplinaire en information, droit et société à l’Université de Namur, auteur avec  Mireille Hildebrandt de Law, Human Agency and Autonomic Computing.The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology(Routledge, 2011)Benoît Sillard, Président de CCM Benchmark Group, auteur de Maîtres ou esclaves du numérique ? qui vient de paraître aux éditions Eyrolles,Tommaso Venturini, coordinateur des recherches au Médialab Sciences Po Paris."Source : France Culture&#160;