{"word_count": 526, "character_count": 3812}
Im Frühsommer 1625 war es soweit: Wallenstein, der schonlänger zuvor mit dem Kaiser über ein militärisches Kommando verhandelt unddabei eigeninitiativ Angebot gemacht hatte, wurde tatsächlich zum kaiserlichenFeldherrn berufen. Dabei handelte es sich nicht um einen singulären Akt,vielmehr gab es verschiedene Schriftstücke, die diesen Prozess dokumentierten.Ein wichtiger Schritt war dabei Patent vom 25. Juli 1625, mit dem KaiserFerdinand II. Wallenstein zum General über das kaiserliche Kriegsvolk erklärt. Publiziert ist das Patent bei Hermann Hallwich, Fünf Bücher Geschichte Wallensteins, hier Bd. 3, Leipzig 1910, S. 12 (danach auch bei Gottfried Lorenz [Hrsg.], Quellen zur Geschichte Wallensteins [Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte der Neuzeit, 20], Darmstadt 1987, S. 97 f.). In seiner Art ist es kein besonders anspruchsvoller Text, doch es lohnt sich, ihn aufmerksam zu lesen. Denn es lassen sich durchaus Beobachtungen anstellen, die über das Faktum der Ernennung Wallensteins hinaus einige Besonderheiten bei diesem Vorgang deutlich machen. Ausprobiert habe ich das in meiner aktuellen universitären Veranstaltung zum Thema Wallenstein, was sehr gut geklappt hat.Auch wenn das Patent Wallenstein „zuem General vber dißenVnnßern nach dem Heil. Römischen Reich abgeordtneten succurs hiemit bestölt“,fällt doch auf, daß sich der Text mit keinem Wort an den neuen Feldherrnrichtet. Vielmehr sind die Militärs adressiert, von den Offizieren bis hin zuden Mannschaften („… thuen hiemit kundt allen vnd jeden Vnßern Obristen, […]vnd allen Kriegsdienstleuthen zue Rosß vnd Füeß“), die über den soeben ernanntenGeneral informiert und darauf verpflichtet werden, ihm Gehorsam zu leisten. DasDokument stellt insofern eine Bestallungsurkunde dar, doch adressiert sie nichtden Begünstigten, sondern die Gruppe, die von diesem neuen Befehlsträgerabhängen wird, nämlich die Armee.Die Darstellung geht davon aus, daß Wallensteins Ernennungzum General eine bisher bestehende Lücke füllt: Es gibt ein Heer, dem einFeldherr fehlt – so stellt sich die Situation dar, die das Patent entwirft: „ …nachdem die Notturfft erfordert, oberstbemelten Vnserm Kriegsvolckh ain Hauptvnd Capo zuuerordnen“. Tatsächlich verhielt es sich völlig anders. Es gab zwarein paar kaiserlicher Kontingente, doch das Kommando erhielt Wallenstein, damiter überhaupt erst die Armee aufstellen würde, die er dann auch in den Kriegführen sollte. Das kaiserliche Kriegsvolk, das auf dem Weg ins Reich sei, wiedas Patent es darstellt, gab es zu dem Zeitpunkt gar nicht. Welche Aufgaben hat der Capo über die kaiserliche Armee?Folgt man dem Patent, ging es vor allem darum, daß die Untertanen durch dieTruppen nicht über Gebühr belastet würden. Konkret war die Rede davon, daßdurch „dessen guete Krieges vnd policeyordnung die ohne daß allerorts vnndLanden hart betrangte vnd plagte Jnwohner vnd Vnderthanen geschüzt vnd inbessere Obacht genomen werden khündten“. Was hingegen völlig fehlt, ist einHinweis auf das Kerngeschäft des Kriegs: Daß der neubestallte General für denKaiser Siege erringen und die Feinde überwinden sollte, findet sich mit keinerSilbe erwähnt. Insofern sagt dieser Passus einiges über die Wahrnehmung desKriegsalltags und auch über das grundsätzliche schwierige Verhältnis zwischenMilitär und Bevölkerung aus.Nun darf man an der Stelle dieses Generalspatent nichtverabsolutieren. Vieles, was man womöglich in dieses Dokument erwartet hat,taucht an anderer Stelle auf. So bietet die sog. kaiserliche Instruktion fürWallenstein vom 27. Juni 1625 deutlich mehr Hinweise auf die Thematik (Lorenz,Quellen, S. 82-94), die im Generalspatent vermißt werden. Gleichwohl bleibtauffällig, was in dieser Ernennungsurkunde (nicht) gesagt wird und wie andieser Stelle das Aufgabenprofil des neuen Generals konturiert wird.[cite]