{"word_count": 198, "character_count": 1557}
„Das digitale Publizieren wird nicht zurückgehen. Das behaupten nur Verlage und Professoren.“Prof. Dr. Hubertus Kohle, Anmerkung im Vortrag: Die Gedächtnisinstitution im digitalen Zeitalter. Perspektiven und Chancen, 2.10.2012 Einleitend zu seiner Präsentation über neue Wege wissenschaflichen Arbeitens am Beispiel der Briefedition A.W. Schlegels bemerkte PD Dr. Jochen Strobel heute, dass wenn ein Wissenschaftler digital publiziert, sich die Kollegen oftmals wundern: „Hat der keinen Verlag gefunden?“Das Stigma Digitalisierung existiert insbesondere im akademischen Bereich. Wir hören diese Woche Highlights von Vordenkern und wegweisende Beispiele aus der Praxis. Der wissenschaftliche Alltag sieht laut Strobel noch ganz anders aus.„Was können wir als Nachwuchswissenschaftler zur Akzeptanz von digitalen wissenschaftlichen Publikationen beitragen?“ Diese Frage stellte ich Strobel im Anschluss an seine Präsentation. Seine ehrliche Antwort lautete: „Gar nichts.“ Der Wandel könnte nur „von oben“ kommen und jungen Nachwuchswissenschaftlern würde das digitale Publizieren noch zum Nachteil angerechnet.Dies die interessante Meinung eines erfahrenen Wissenschaftlers. Aber Digitalität ist für mich Realität. Die vielen digitalen Möglichkeiten müssen sich Wissenschaflter im eigenen Interesse von Austausch und Verbreitung zunutze machen. Trotzdem  werde ich also erst einmal weiterhin in Print und Web publizieren. Und ich werde die Diskussion „nach oben“ weiterführen.  Auch wenn Strobel wohlmeinend mit Kopfschütteln abrät. Was sind Eure Erfahrungen?