{"word_count": 512, "character_count": 3739}
ImFrühjahr 1619 wurden nicht nur allerorten Kriegsvorbereitungen vorangetrieben, nachdem Tod von Kaiser Matthias stand auch der Wahltag eines neues Oberhaupts imHeiligen Römischen Reich an. Wer aber wäre ein geeigneter Kandidat? Seit vielenGenerationen war es stets ein Vertreter des Hauses Habsburg gewesen, doch kämenicht auch der bayerische Herzog für dieses Amt in Frage?Diebayerische Option wurde tatsächlich erwogen, und große Fürsprecher dafür fandensich ausgerechnet am pfälzischen Hof zu Heidelberg. Bereits ein Jahr zuvorhatte es diplomatische Initiativen gegeben, ob Maximilian von Bayern sich nichtfür eine Kaiserwahl zur Verfügung stellen würde (Stichtag 20. März: Der Bayernherzogals neuer Kaiser?, in: dk-blog, 20. März 2018). Die bayerische Seite hattedamals diplomatisch geschickt, aber letztlich recht unmißverständlich solcheAvancen zurückgewiesen. Doch nun tauchten erneut derartige Gedankenspiele auf,und als im Mai 1619 ein kurpfälzischer Gesandter in München bei Maximilian erschien,brachte er diese Idee erneut auf. Interessanterweiselöste dies auch eine innerfamiliäre Diskussion im Haus Bayern aus. Zu Wort meldetesich dabei Herzog Wilhelm V. Er sich bereits im Jahr 1597 von denRegierungsgeschäften zurückgezogen, die er damals seinem Sohn Maximilianübertragen hatte. Doch in diesem Fall meldete er sich, der sich sonst auspolitischen Debatten zurückhielt, zu Wort. Bereits in früheren Zeiten hatteWilhelm Gefallen an dem Gedanken gefunden, daß sein Sohn Maximilian womöglichzum Kaiser gewählt werden könnte. Jetzt, wo ein neuer Wahltag anstand, äußertesich Wilhelm gegenüber Ferdinand von Köln. Er war nicht nur der jüngere BruderMaximilians, sondern gehörte als Kurfürst zu dem Gremium, das den neuen Kaiserwählen würde.Ihmalso versicherte der alte Herzog, daß Maximilian diese Würde zwar nicht vonsich anstrebe. Doch wenn dies „aus sonderbarer schickung Gottes also geschehe,das diese wal legitime auf ime fiel“, würde er sich nicht weigern (HerzogWilhelm an Kurfürst Ferdinand von Köln, 20. Mai 1619, in: Briefe und Akten zur Geschichte desDreißigjährigen Krieges, Bd. 1,1, S. 177 f.). Herzog Wilhelm sah allerdingsauch Probleme bei einem solchen Schritt. Die Kurfürsten, so mutmaßte Wilhelm,würden in ihrer Wahlkapitulation schwerwiegende Zugeständnisse fordern, auch inkonfessioneller Hinsicht, die Maximilian sicher nie akzeptieren würde. Manmüsse, so schloß der alte Herzog, vorsichtig zu Werke gehen. Falls sich aberabzeichne, daß die anderen Kurfürsten auch einer Wahl Maximilians zugeneigtsind, solle Ferdinand ihm ebenfalls sein Votum geben. Maximilian selbst bekam durchaus mit, daß sein Vater in der Frage einer bayerischen Kandidatur  an den Bruder geschrieben hatte. Er selbst schickte zwei Tage später seinerseits einen Brief an Ferdinand, in dem er die Schwierigkeit eines solchen Schritts hervorhob. Weder dem „catholischen wesen“, noch der eigenen Dynastie, dem eigenen Land oder auch nur der eigenen Person würde ein solcher Schritt helfen – „excepto unico casu extremae necessitatis“, schob er nach, und meinte damit die Wahl eine unkatholischen Kaisers als den Fall, daß er doch bereit wäre zu kandidieren (ebd. S. 178 f. Anm. 2). Wieheikel diese Thematik war, die nicht nur von den konfessionelle Verwerfungen imReich beeinflußt war, sondern auch von den Spannungen zwischen den HäusernWittelsbach und Habsburg, aber unter den Wittelsbachern selbst, zeigt einanderer Umstand. Herzog Wilhelm bat seinen Sohn Ferdinand von Köln, daß er seinSchreiben „alsbalt verprenen“ möge und, wenn er antworte wolle, darauf achtensolle, „ne intercipiatur“. Tatsächlich hielt sich Ferdinand nicht an denRatschlag, aber diese innerbayerische Diskussion um den Griff nach derKaiserkrone blieb geheim.[cite]