{"word_count": 258, "character_count": 1804}
Version inachevée, màj#0: 2017-06-30Voici une reproduction de notre article paru dans Les Cahiers du CEPEN, n°2, fév. 2004, pp. 23-46 ((Le signe /// indique un changement de page dans le texte originel)).&#60;&#60; Résumé - Plan - Introduction - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - Conclusion &#62;&#62;Plan de l'article ⇑ Introduction Un personnage antipolitique d’expert engagé et fantasque. La politique chronique de Pim Fortuyn Le danger de l'islam archaïque pour la présente modernité Haro sur les élites compassées et dépassées Désir d'immédiat Le rêve d'une société contractuelle modernisée ConclusionRésumé ⇑La surprenante victoire posthume de Pim Fortuyn aux élections législatives de mai 2002 a constitué un événement majeur de la vie politique néerlandaise. Le style désinvolte et provocateur de ce nouveau venu inclassable lui a valu de passer pour un éphémère zonderling populiste. Familier du monde politique bien avant son irruption sur la scène électorale, Pim Fortuyn s’était peu à peu créé un personnage original alors qu’il chroniquait régulièrement et sarcastiquement la politique en sa qualité d’expert engagé fantasque. Ses thèmes de prédilection étaient le supposé danger de l’islam inévitablement archaïque pour la modernité néerlandaise, la soi-disant incompétence scandaleuse d’élites compassées et dépassées, la péremption du système des piliers dans une société dépiliarisée. S’opposant aux médiations perçues comme des entraves à l’initiative et à la responsabilité individuelles, Pim Fortuyn souhaitait l’avènement d’une société contractuelle modernisée libérale avec pour base un système des normes, valeurs et références communes renégociables assurant un savoir-vivre-ensemble minimal. Son action et sa pensée politiques procédaient d’une critique radicale du poldermodel.&#160;Notes