{"word_count": 896, "character_count": 5732}
[Version intermédiaire][&#60;&#60; ° &#62;&#62;] Première strophe (ABABCC)§0. Remarques générales préliminaires : Analyse sémantiqueLes premiers vers du poème se présentent comme un injonction (aanschouwt, sI-v1) que le poète (mij, sI-v1) formule à l'intention de ses auditeurs et lecteurs ainsi exhortés à regarder, afin de les admirer, un groupe de vaches de Cassel réparties, sans ordre (hier en daar, sI-v1), dans un champ.  Les bêtes et le décor sont appréciés, tout d'abord, pour leurs qualités chromatiques. La robe des vaches, d'un brun sans défaut (sI-v4),  se détache de la flore (in 't gers, sI-v5) et l'effet produit par ce contraste, du fait du nombre des bovins (zooveel, sI-v4), est celui d'une floraison (bloeien, sI-v4), réalisé par le biais d'une comparaison (introduite par als, sI-v4). Le champ perd de sa réalité, comme le jour décline (sI-v5), et semble s'embraser (rood, sI-v6) par effet d'optique (les roode vonken de sI-v6 sont une vue de l'esprit).Sur le plan lexical, il convient de noter deux lexèmes étrangers au néerlandais standard contemporain, à savoir: gers (sI-v5), forme typiquement ouest-flamande toujours employée aujourd'hui, et henentiet[en] (sI-v6). Ni le premier ni le deuxième de ces lexèmes ne justifient, a priori, dans la version française, un effort d'archaïsation ou de provincialisation de la langue cible. Sur le plan syntaxique, on ne remarque aucune accommodation réellement significative. Certes, il existe une incise, balisée nettement par deux virgules, entre le relatif die (sI-v3) et le syntagme prépositionnel précédant le verbe conjugué dans cette proposition subordonnée (sise en sI-v3 et sI-v4), mais elle nous semble reproductible, avec la même valeur poétique issue de l'accommodation syntaxique par rapport à l'ordre des mots, dans la langue cible. De la même façon, la première occurrence du lexème rood (sI-v6) est isolée du reste du contenu de la deuxième proposition subordonnée de cette strophe (sise en sI-v5 et sI-v6), mise en exergue par les virgules; il s'agit, une nouvelle fois, d'une acccommodation syntaxique qui ne surprend guère le primolocuteur, tout en produisant sur lui un effet qu'il convient de reproduire.Parmi les effets sur l'auditeur ou le lecteur, il nous paraît utile de signaler ceux provoqués par, d'une part, la réitération de morphèmes indépendants et, d'autre part, la combinaison de séries de phonèmes. L'on repérera immédiatement trois occurrences, dans le même vers (sI-v6) du lexème rood. L'équivalent français de ce lexème dans la langue source devra se retrouver trois fois aussi dans la langue cible ou, à tout le moins, faudra-t-il proposer trois fois le sème lié à ce lexème. De plus, le morphème syntaxique die est employé quatre fois dans cette seule première strophe. Souvent une béquille pratique, ce morphème monosyllabique doit probablement jouer un rôle dans la stratégie poétique de l'auteur. Aussi nous paraît-il préférable de garder à l'esprit ce constat lors de notre traduction et, si cela est possible, reproduire la variété de réalisations du morphème qui, dans le texte originel, est tantôt un déterminant déictique (sI-v2), tantôt un pronom relatif (sI-v3, sI-v5, sI-v6).Par ailleurs, le rythme de cette première strophe repose aussi sur des couples de mots et des allitérations. Deux couples de mots ou de série de mots, dont les termes sont séparés par la copule conjonctive en, créent moins une dualité qu'un balancement (hier en daar en sI-1 et in't gers en in de zon en sI-v5); l'existence d'autres couples formés sur le même modèle ailleurs dans le poème rend irrecevable l'hypothèse d'une fortuité. Pour ce qui est des allitérations, elles interviennent dans la majorité des vers: /k/x2 en sI-2, /bl/x2 en sI-v4, /z/x2 en sI-v5 et /v/x2 en sI-v6 (si l'on admet la désonorisation attendue de l'initiale de vol consécutive à la proximité immédiate de ce mot avec veld dont la finale est désonorisée). En conséquence, il nous faudra chercher également plusieurs allitérations.§1. Traduction du premier versLe premier vers ne recèle aucun piège particulier, car il est reproductible ainsément. Deux difficultés, cependant, doivent être surmontées. La première est liée à la valeur du lexème aanschouwt dont il faut décider si, sur un mode mineur, il renvoie à la simple action de porter son regard  un objet afin de le voir ou si, sur un mode majeur, il véhicule un sentiment d'admiration contemplative. Nous choisirons, pour notre part, sans réellement craindre de surtraduire, la seconde hypothèse, puisque le poème du pasteur brugeois est une ode, presque énamourée, aux créatures placées avec splendeur (cf. sII-v1, sII-2, sII-v5) dans la Création.La deuxième difficulté réside dans le choix d'une expression française pour le premier couple adverbial hier en daar parmi celles disponibles dans la langue cible: "ici et là", "çà et là", "par-ci par-là", "de-ci de-là", pour ne mentionner que les plus évidentes et les plus identiques en nature à l'expression en langue source. Notre choix dépend, en fait, de deux critères autres que celui du sens, car les solutions envisagées sont au pire paronymiques, au mieux synonymiques. Il nous faut à la fois opter pour un couple dont le nombre total de syllabes équivaudra à la moitié de celles du vers et pour un couple dont le dernier terme rime avec la dernière syllabe du mot finissant le troisième vers. Le vers originel est décomposable de deux hémistiches, séparés l'un de l'autre par une virgule, avec u=6; il nous semble possible, pour notre version où u'=u+2=6, de reproduire la division du vers en hémistiches.Voici la traduction que nous proposons pour "Aanschouwt mij, hier en daar":Contemplez-moi, de-ci de-là[lire la suite: v1/v2-v2'/v3/v4/v5/v6]