{"word_count": 930, "character_count": 5781}
Ce qu'il est convenu depuis la fin de l'année 2012 d'appeler le “processus de paix” (barış süreci) et qui s'est traduit par le retrait des éléments armés du PKK du territoire turc à partir du 8 mai 2013 ne manque pas de retenir l'attention des observateurs et fait déjà l'objet de publications souvent fort à propos pour comprendre ce qui se joue. En effet, après l' « ouverture kurde » de 2009 – devenue « ouverture démocratique » –, momentanément avortée,  et après le « processus d'Oslo », la nouvelle dynamique engagée, portée par les expériences et acquis passés, semble d'une autre envergure.En outre, si les bombardements de l'armée turque n'ont pas totalement cessé -  à l'instar de ceux survenus le 28 mai 2013 dans les montagnes de Geper, dans l'arrondissement de Yüksekova, département de Hakkarî -, un apaisement inouï est survenu, qui offre enfin l'occasion de penser d'autres voies de solution. Alors que soixante-trois personnalités dites « sages » - dûment choisies par le Premier ministre – sillonnent le pays pour expliquer le processus en cours et demander l'adhésion de la population, toutes ces publications contribuent à alimenter la réflexion et les débats nécessaires. En marge des discours officiels, convenus ou des analyses exogènes souvent peu informées des débats internes à la Turquie.La revue de sciences sociales Toplum ve Bilim (numéro 126, printemps 2013) consacre dans sa dernière livraison un article aux protecteurs de village (köy korucuları), milices kurdes pro-gouvernementales. L'article fournit de précieux éléments de réflexion à ceux qui s'interrogent sur les formes de l'économie d'après-conflit dans l'est du pays. La suppression d'une des principales ressources de revenus réguliers n'étant pas envisageable, seules des reconversions sont à étudier.La revue mensuelle socialiste Birikim, qui depuis des décennies suit la question kurde avec courage et régularité, titre sa livraison de mai-juin 2013 (numéro double 289-290) “La possibilité d'une paix”. Il s'agit d'un dossier conséquent fait d'une série de courts textes (pp. 14-102), dont plusieurs entretiens (notamment avec Yılmaz Ensaroğlu, que l'on retrouve dans le dossier d'Insight Turkey, ainsi qu'avec la députée du BDP Gültan Kışanak). On dispose là d'un panel d'opinions et d'interprétations qui attirent l'attention sur des dimensions du processus que la presse dominante n'évoque pas. Le dossier est ouvert par une interrogation de Tanıl Bora : “La paix a-t-elle éclaté ?”, qui pose la question de la légitimation de la paix et de l'état de paix et de l'apprentissage périlleux de la paix, tout en déplorant le manque d'expérience en la matière. Selon lui - et il reprend là le titre de l'entretien avec G. Kışnak (p. 31)  : «  Nous avons besoin de mise en contact et de face-à-face » - cette légitimation ne pourra se faire durablement qu'à la condition que des contacts (temas) s'établissent entre Turcs et Kurdes en vue d'une définition commune des nouveaux horizons politiques.Signalons enfin l'entretien avec les auteurs du livre « Les jeunes de Diyarbakır et de Muğla racontent » (İletişim, 2013), Leyla Neyzi et Haydar Darıcı, qui montre bien à la fois les difficultés et l'urgence à construire une histoire commune, par un travail de confrontation critique.Sur un registre critique la revue Express – le numéro 135 daté de mai 2013 – propose quatre articles éclairants (pp. 12-21), dont un sur le deuxième congrès ordinaire de l'Assemblée des femmes du BDP, un sur la dimension économique du conflit interne, et un entretien passionnant avec Muzaffer Ayata, un des fondateurs du PKK, réfugié en Allemagne après vingt années passées dans les prisons turques (cet entretien est réalisé par İrfan Aktar, un des journalistes les mieux informés et les plus fins sur le dossier kurde). L'intérêt de cet entretien dense et précis est de replacer le processus dans un contexte plus large, celui d'une « montée en puissance » et en visibilité des Kurdes sur la scène régionale. Encore fidèle à Abdullah Öcalan et proche de Sakine Cansız assassinée en janvier 2013 à Paris, Muzaffer Ayata déclare  : « La lutte armée a fait sortir le peuple kurde de l'oubli  ; elle lui a offert la possibilité de se faire connaître et de gagner en force de pensée. La lutte sans arme ne nous fera pas reculer. De toute façon, les forces armées prêtes à intervenir n'ont pas été liquidées. Cette option demeure dans le répertoire du peuple kurde. » (p. 21). Par ailleurs, sa critique des critiques du discours d'Öcalan de Diyabakır pour le Newroz (21 mars 2013) est aussi intéressante. Le reproche fait à Öcalan par une certaine gauche turque de jouer l'axe sunnite – au-delà des différences ethniques et linguistiques – lui paraît sans fondement voire malveillant.Sur un tout autre registre, la revue Insight Turkey – émanation du think tank ankariote SETA, Fondation pour la Recherche politique, économique et sociale - propose un épais dossier intitulé « Kurdish Peace. A new Beginning for Turkey and Middle East » dans son numéro du printemps 2013. Outre l'article de Yılmaz Ensaroğlu (pp. 7-18), responsable des droits de l'homme dans cette fondation, on relèvera celui de Güneş Murat Tezcür « Prospects for Resolution of the Kurdish Question  : A Realist Perspective » (pp. 69-84). Cet enseignant en science politique à Chicago (Loyola University), qui rappelle que l'année 2012 fut la plus meurtrière depuis 1999 et parle pour  qualifier le processus engagé d'une « Mutually Bearable Stalemate », affiche un scepticisme qui tranche avec le ton des autres articles... Il conclut  : « For the Kurdish movement, the governement's negociations with Öcalan will elevate the statute of the Kurdish nationalist movement and sanctify it with some degree of legitimacy it desperately seeks ».