{"word_count": 180, "character_count": 1252}
La vraie passion :. le relais si complexe, si difficile à observer, entre sujet et société. Ses courroie, toujours déplacées toujours recomposées, Mrs Brown that way, modernité. Ici tout ce qui reste pan aveugle, dessiné en geste d’augure mais jamais rempli, par Benveniste (le pouvoir aveuglé dans l’histoire philologique de l'anthropologique, culturologie) ou par Meschonnic (seulement chez lui l’espace de l’ironie, sarcasme, exigeant des autres une moralité politique et théorique, l’attendant). Or du langage, il faut aller jusqu’au pouvoir. C’est ce que j’essaie avec Saussure (et avec l'étranger) : d’où l’impression d’un rocher à monter.. les institutions (moment ça vient à exister, socialement) - et alors l’inconscient (lu pour rappel récemment, dans Charles Soulié : l’inconscient, qui est l'histoire, dit Bourdieu).  et alors les enjeux de l’institutionnel : dynamique des conflits (eux-mêmes en recompositions constante, lignes mobiles, clivages partout, fractal) et flux du pouvoir.Donc je viens d’acheter Mary Douglas, How Institutions Think. Durkheimienne, on me suggère. Anglophone !? Et j’ai bien noté toujours que VS m’a conseillé Negri sur l’institution, le pouvoir instituant. Castoriadis, et aussi Cassirer : grosses entreprises.