{"word_count": 698, "character_count": 5598}
Appel à communication - Guerre, expérimentation et standards           thérapeutiques. Essais cliniques, évaluation thérapeutique           et procès médicaux, de la Première à la Seconde Guerre mondiale &#160;&#160;Colloque à         l’Université de Strasbourg, 24-25 novembre 2011&#160;Organisation : Christian Bonah, Nils Kessel, Catherine Maurer, Anne Rasmussen- Institut de       recherches interdisciplinaires sur les sciences et la technologie       (IRIST), EA 3424- Equipe de       recherche en sciences historiques, EA 3400- Programme GIS       Mondes germaniques « La Reichsuniversität de Strasbourg dans       l'Europe allemande : 1941-1944/45 : acteurs, pratiques et savoirs       disciplinaires »- Research Networking Programme « DRUGS : Standard drugs and         drug standards » de l’European             Science Foundation (Standing Committee for the Humanities) &#160; Synopsis :Les deux guerres mondiales ont constitué des moments et des       théâtres de bouleversement des conditions « normales » de       l’intervention sur le corps et la santé : explosion des maladies       menaçant la santé du collectif militaire, urgence et impératifs de       l’intervention médicale créés par la situation de guerre,       exceptionnalité des besoins thérapeutiques au service de la       médecine de masse, conditions sanitaires dégradées des populations       civiles et militaires, extension massive de la captivité,       violences et atrocités commises à grande échelle contre des       groupes nationaux, ethniques ou sociaux. Les mobilisations       nationales reconfigurent les thèmes et l’organisation d’une       recherche médicale opérationnelle désormais orientée par les       besoins spécifiques de l’effort de guerre.Durant les       conflits mondiaux, nombre de champs sanitaires constituent des       laboratoires pour l’intervention thérapeutique, des fièvres       typhoïdes et du typhus à la grippe entre 1914 et 1918, de l’usage       de la pénicilline et du DDT aux troubles psychiatriques  durant la Seconde Guerre mondiale. En même       temps, les conditions créées par la guerre modifient les standards       de l’évaluation thérapeutique menée sur les patients.       L’exacerbation des risques que les soldats encourent interroge la       balance bénéfice-risque habituellement admise en ce qui concerne       les seuils de tolérance morale, politique et légale de       l’exposition au risque de sujets soumis à des évaluations       thérapeutiques. De plus la guerre rend aiguës les interrogations       sur l’expérimentation sous contrainte.Le règlement des       hostilités après les deux conflits mondiaux suscite une série de       procès militaires chargés d’enquêter et de statuer sur les crimes       de guerre. De la Première à la Seconde Guerre mondiale émergent       l’invention et la codification d’une catégorie de transgressions       définies comme crimes de guerre « médicaux », soulignant que les       expérimentations humaines et l’évaluation thérapeutique doivent       être reconsidérées selon les conceptions scientifiques, les       standards légaux autant que selon les seuils de tolérance morale       que les guerres elles-mêmes ont fait émerger et qui se développent       dans l’après-guerre. Dans cette perspective, les procès opèrent       comme des instances de référence pour délimiter les frontières       entre pratiques licites et pratiques criminelles et posent les       jalons des régulations nationales et internationales en matière       d’administration de la preuve et d’essais cliniques. Façonnés par       les deux guerres, interviennent de profonds changements en matière       d’innovation thérapeutique et de développement des médicaments, la       reconfiguration des normes du temps de paix socialement et       médicalement admises en matière de recherche, la gestion de       l’exposition au risque et son acceptabilité juridique en       opposition au crime de guerre.Le colloque a pour objet de questionner la       façon dont les deux conflits mondiaux du 20e siècle ont       mis à l’épreuve les systèmes de normes médicales et       scientifiques : comment ils ont contribué à modifier, déplacer et       reconfigurer les frontières du licite et du tolérable en matière       d’innovation, d’évaluation et d’expérimentation thérapeutiques ;       comment, dans cette sphère, ils font émerger de nouveaux standards       scientifiques, politiques et juridiques.&#160;En prenant en compte ces questionnements, les       propositions de communication pourront décliner les thèmes       suivants :1.              Pratiques d’investigation et d’évaluation       médicales et scientifiques durant les deux conflits mondiaux.2.              Expérimentations humaines durant les deux conflits       mondiaux.3.              Tribunaux et procès militaires : des crimes de       guerre aux crimes médicaux de guerre.4.              Réception publique et professionnelle des procès       et des jugements et ses effets sur la transformation des standards       de l’évaluation thérapeutique.5.              Codifications et régulations nationale et       internationale de l’administration de la preuve et des essais       cliniques en relation avec les procès médicaux.Les propositions de communication (500 mots et un bref CV) sont à       envoyer avant le 1er avril 2011 à Christian Bonah (bonah@unistra.fr) ou Anne       Rasmussen (anne.rasmussen@unistra.fr).        Les propositions sont acceptées en français et en anglais.Les communications peuvent être présentées en       anglais ou en français.&#160;