{"word_count": 570, "character_count": 3848}
Les journées de la SAES ont eu lieu les vendredi 6 et samedi 7 septembre 2019 à l'Institut Anglophone à Paris. Nous étions présents pendant la plénière (les comptes rendus des différentes interventions ont été publiés sur le site de la SAES) et nous avons organisé une réunion avec les doctorant·e·s de la SAES le samedi 7 septembre de 13h à 14h.Compte rendu du questionnaire sur le comité de suivi individuelLe bureau nous a accordé un temps deparole durant lequel nous avons pu faire un retour d'expérience sur le comitéde suivi individuel (CSI). Il s’agissait là de la deuxième édition duquestionnaire, le premier ayant été réalisé entre juin et septembre 2007 par leprécédent bureau du Collège des doctorant·e·s. Nous avons cette année obtenu 58réponses, contre 52 pour la première édition du questionnaire. Les résultats nesont pas nécessairement représentatifs des situations de tou·te·s les doctorant·e·s,mais permettent malgré tout de dresser quelques constats.Si les doctorants qui ont répondu auquestionnaire concernant le CSI 2017-2018 ont souligné que ce dernier leuroffrait un regard neuf sur leur travail, une manière efficace de vérifierl’avancée de leurs recherches, une occasion de s’exprimer sur leur thèse devantdes chercheurs confirmés, ainsi que des pistes méthodologiques oubibliographiques, plusieurs d’entre eux soulèvent des irrégularités.En effet, 15 doctorants ont signalé laprésence de leur directeur de thèse lors du comité, ce que l’arrêté du 25 mai2016 fixant le cadre national de la formation et les modalités conduisant à ladélivrance du diplôme national de doctorat interdit pourtant : “les membres dece comité ne participent pas à la direction du travail du doctorant.” Ce pointnous semble particulièrement sensible dans la mesure où il vise à permettre laprévention de “toute forme de conflit, de discrimination ou de harcèlement.”Huit des doctorants qui ont rencontré des difficultés avec leur directeur dethèse et qui ont répondu au questionnaire indiquent par ailleurs que le comiténe leur a pas permis de résoudre ces problèmes – peut-être est-ce lié à laprésence du directeur lors du comité.Douze doctorants indiquent également nepas avoir reçu de rapport à l’issue du comité. Or, l’arrêté stipule bien que lecomité “transmet un rapport de l’entretien au directeur de l’école doctorale,au doctorant et au directeur de thèse”. Un autre doctorant précise avoir dûremplir lui-même une partie de son rapport.Enfin, un doctorant a déclaré que sonécole doctorale n’a pas pu organiser de comités de suivi en 2017-2018. S’ils’agit d’un cas isolé, ce point nous semble cependant inquiétant.Si les résultats que l’on trouve dans laprésentation nous semblent bien montrer les disparités nationales qui résultentsans doute de la souplesse de l’arrêté et qui posent parfois question, lestrois types d’irrégularités que nous avons soulevées plus haut nous paraissentdignes d’attention.Les résultats complets de l’enquête sont disponibles sur le site de la SAES.Réunion des doctorants du 07/09/2019L'ordre du jour était le suivant :- Appel à candidature pour le remplacementdes représentantes. Un appel à candidature sera envoyé prochainement sur laliste de diffusion et via la page Facebook. Les élections auront lieu lors ducongrès annuel de la SAES à Tours, en juin 2020.- Nous avons évoqué le projet de créationd’un carnet de recherche pour les doctorant·e·s sur Hypothèses. Ce carnetpermettrait de faciliter l’accès à la publication aux doctorant·e·s et seraitl’occasion de publier les communications faites aux Doctoriales, ainsi que desportraits de doctorant·e·s et des conseils pour la thèse. Des formats clairsdevraient être définis prochainement, afin de pérenniser le carnet. - Préparation des prochaines doctorialeset réflexions sur le thème « RenaissanceS » : l'appel à communication seraenvoyé prochainement.