{"word_count": 891, "character_count": 5960}
Par Jordan Monaci&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Les guerres puniques. L’un de ces trois mots donnent déjà l’un des domaines de savoir liés à mon sujet. Ce n’est pas pour autant que cela me facilite les choses. Histoire militaire donc. C’est un domaine très vaste qui en induit d’autres. Il me semble difficile, et cela est sans doute encore plus vrai pour l’Antiquité, d’aborder l’histoire militaire sans traiter d’autres champs historiques. Point de guerre sans décisions politiques ou échec/succès diplomatique. Voilà les deux autres domaines que je veux prendre en compte car ils me paraissent essentiels pour une complète appréhension de mon sujet. &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Les guerres puniques, en plus d’avoir fait couler beaucoup de sang, ont fait couler beaucoup d’encre. Bien sûr, je ne peux pas citer tous les ouvrages qui traitent de ces trois conflits sans dépasser raisonnablement la limite de mots imposée. Je vais néanmoins en nommer quelques-uns : le premier volume de la Römische Geschichte de Mommsen[1] pour partir de l’un des plus anciens, le chapitre sur les guerres puniques d’un des ouvrages de Nicolet[2] ou encore les livres de Le Bohec, Lazenby ou Goldworthy[3]. L’intérêt de citer ces ouvrages est d’appuyer le paradoxe suivant : nombreux ouvrages, peu de mentions des cités grecques. Or, elles sont mentionnées dans ces ouvrages mais seulement en tant que figurantes. Mon objectif, comme celui d’ouvrages moins généraux, est d’intégrer ces «&#160;notes de bas de page&#160;» des guerres puniques, dans des conflits qui sont plus qu’un affrontement entre seulement deux blocs.Yann Le Bohec, Histoire militaire des guerres puniques&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Une des difficultés que je rencontre avec mon sujet est la suivante : je ne sais pas comment le décomposer. Traiter d’une cité ou d’un groupe de cités&#160;? Traiter d’un thème en particulier&#160;? Cette difficulté ressort lors de l'élaboration d'un paysage historiographique. Choisir, c’est renoncer. Si je prends l’aspect diplomatique par exemple, je dois citer l’article de Frank Kramer sur la diplomatie massaliète[4], qui commence à être vieux mais aborde la question en profondeur. Je peux aussi mentionner des chapitres de l’ouvrage plus récent de Michael Fronda qui traitent des cités de Grande-Grèce dans la Seconde Guerre punique[5]. Mais si je mentionne ce livre, je ne peux pas omettre de celui de Virgilio Ilari[6] qui aborde les «&#160;alliés navals&#160;» de Rome parmi lesquels se trouvent ces mêmes cités de Grande-Grèce. J'ai constitué cette liste pour démontrer la complexité de dresser une historiographie du fait de l'éparpillement des informations relatives à mon sujet.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Si je devais citer un ouvrage qui se rapproche le plus de mon sujet et m’est apparu comme primordial, ce serait celui de Claudio Vacanti[7]. Il émet l'hypothèse que les cités grecques de Sicile ont été des acteurs importants de la Première Guerre punique. La réflexion qu'il a sur les sources mais aussi sur ce qui n'apparaît pas dans ces dernières m'inspire. Son ouvrage donne un angle d'approche intéressant car il s'éloigne ou remet en cause la doxa et j'espère bien mettre cela à profit.Claudio Vacanti, Guerra per la Sicilia e guerra della Sicilia : il ruolo delle città  siciliane nel primo conflitto romano-punico            Une difficulté contre laquelle mon directeur de recherche m’avait mis en garde apparaît. La langue ou plutôt les langues. Ce polyglottisme du savoir peut s’avérer être un obstacle à la réalisation d’une bibliographie exhaustive mais aussi à la bonne compréhension des écrits des historiens.Pieter Brueghel l'Ancien, La Tour de Babel, 1563 &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pour faire court sur le plan de veille scientifique dans ce billet qui est déjà trop long, je mentionnerais un outil qui est une aubaine pour tout antiquisant&#160;: L’Année philologique. Créée en 1926, il s’agit d’une publication annuelle qui recense toutes les publications scientifiques qui ont trait aux antiquités grecque et romaine. Maintenant numérisée, elle permet de faire une recherche par mot-clé ou par auteur ainsi que de se tenir informé de tout ce qui est publié chaque année. Je me permets de finir ce billet en mentionnant Academia qui m’a souvent notifié la mise en ligne d’articles qui touchaient de près ou de loin à mon sujet ou qui ont tout simplement éveillé ma curiosité.[1] TheodorMommsen et Claude Nicolet, Histoire romaine - Tome 1, Paris, Bouquins,2011, 1184 p.[2] ClaudeNicolet, «&#160;Les guerres puniques&#160;», Rome et la conquête du mondeméditerranéen (264-27 av J.-C.). Tome 2, Paris, Presses Universitaires deFrance, 1997, p. 594‑626.[3] Yann Le Bohec, Histoire militaire des guerres puniques, Monaco, Edition du Rocher, 1996, 342 p. ; John Francis Lazenby, The First Punic War : a military history, Londres, UCL Press, 1996, 205 p. ; Hannibal’s war. A military history of the Second Punic War, Warminster, Aris and Phillips, 1978, 340 p. ; Adrian Goldsworthy, The Fall of Carthage: The Punic Wars 265-146BC, London, W&#38;N, 2003, 416 p.[4] Frank R. Kramer,«&#160;Massilian Diplomacy before the Second Punic War&#160;», The AmericanJournal of Philology, 69, 1 (1948), p. 1‑26.[5] Michael P. Fronda,  « Campania » ,  « Bruttium and western Magna Graecia », « Southern Lucania and eastern Magna Graecia » , Between Rome and Carthage Southern Italy during the second punic war, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.[6] Virgilio Ilari,  « Il contingente navale: i socii navales e i C.D. quaestores classici » Gli italici nelle strutture militari romane, Milan, A. Giuffrè, 1974, 204 p.[7] ClaudioVacanti, Guerra per la Sicilia e guerra della Sicilia : il ruolo delle cittàsiciliane nel primo conflitto romano-punico, Naples, Jovene, 2012, 251 p.