{"word_count": 596, "character_count": 4206}
Im Sommer 1619 war auch reichspolitisch ein Ereignisangesetzt, das von immenser Bedeutung für die Geschichte dieser Zeit seinsollte: Nach dem Tod von Matthiasgalt es, einen neuen Kaiser zu wählen. Ort der Wahl war wie üblich Frankfurt amMain, und der Beginn des Wahltags war auf den 20. Juli 1619 festgesetzt worden.Die Vorgeschichte dieser Kaiserwahl war ausgesprochen aufgewühlt und von vielfältigen diplomatischen Missionen gekennzeichnet: So stand die Idee einer Wahlverschiebung lange Zeit im Raum. Vor allem die habsburgkritischen Kräfte, allen voran die Kurpfalz, wollten die Position Ferdinands, der als Kandidat nicht unumstritten war, aber als Favorit in diese Wahl gehen sollte, nicht vorzeitig stärken. Stattdessen sollte ein Kurfürstentag einberufen werden; als Argument wurden die böhmischen Unruhen angeführt, vor deren Beendung man nur schwer diesen Wahlakt würde durchführen können. Am Ende setzte sich aber die habsburgfreundliche Seite, repräsentiert vor allem durch die geistlichen Kurfürsten, durch. Dies alles war Anfang Juli noch keineswegs so klar, wie sich anhand der Berichte ablesen läßt, welche über die seit Juni 1619 anlaufenden Planungen für den Wahltag informierten. Aus Frankfurt kamen Nachrichten, denenzufolge die kursächsische Delegation Quartiere bestellte: 4 Personen, darunter ein Graf, sowie 30 Pferde mußten untergebracht werden (wobei man unter den genannten vier lediglich die Standespersonen zählen darf, die Bediensteten waren hier nicht mitgezählt). Das war nicht zu vergleichen mit den Ansprüchen des Wahlfavoriten: Für den Habsburger Ferdinand wurden „150 Häuser gezeichnet / [er] hette gerne auff 1100 Pferde Quartier“. An diesen Zahlen ist abzulesen, welche logistische Herausforderung ein solches Ereignis für Frankfurt bedeutete. Zumal auch, wie es hieß: „Maintz / Cölln / Trier / kommen in der Person“; auch diese Kurfürsten würden einen entsprechenden repräsentativen Aufwand treiben müssen (dies gemäß der Zeitung auß Deutschlandt, Welschlandt, Franckreich, Böhmen, Hungarn, Niederlandt und andern Orten, hier zum 15. Juli 1619, S. 1). Dieselbe Zeitung versammelte eine Woche später (also vom 22. Juli 1619) weitere Nachrichten zum Thema: Am 28. Juni sei der Hoffurier und Quartiermeister für Ferdinand angekommen und habe sich im ehemaligen „Losament“ des verstorbenen Kaisers Matthias eingerichtet (ebenda S. 1).  Allesschien also seinen gewohnten Gang zu gehen. Doch andere Nachrichten verbreitetenZweifel: So hieß es in derselben Ausgabe aus Prag vom 5. Juli, daß „aber sehrzu zweiffeln [sei] ob auch der Wahltag seinen fortgang erreichen werde / weilnkein Weltlicher Churfürst noch zur zeit vor außtrag der Böhmischen sachen zuerscheinen / sich erkläret“ (S. 13). Eine Woche später, am 9. Juli, klang es ausPrag etwas anders (hier S. 6): Hier wurde nun der Wahltag als wahrscheinlichangenommen, da eben die geistlichen Kurfürsten in Person zugegen sein würden,die weltlichen aber „durch jhre Abgesandten“. Hinzu kam, daß die böhmischen „HerrnStände zu erhaltung jhrer Gerechtigkeit“ ihrerseits eine Gesandtschaft nachFrankfurt deputierten, die dort „eine ansehnliche Protestation Schrifft beyChur Meyntz eingeben“ würden. Hier planten also die Böhmen, auf die Beratungenam Wahltag selbst Einfluß zu nehmen. Und etwas isoliert und ohne weiterenKontext hieß es in derselben Zeitung vom 12. Juli 1619: „König Ferdinand sollnicht zum Wahltag zugelassen werden“ (S. 8). Sollte am Ende die FrankfurterVersammlung doch noch platzen?Das alles klang deutlich pessimistisch, was den Wahltag an sich anging – kein Wunder, Nachrichten aus Prag transportierten sehr viel mehr die Skepsis. Diese Haltung entsprach ganz der Einstellung der böhmischen Ständeregierung. Am Ende reagierte auch der Magistrat der Reichsstadt Frankfurt auf die wachsende Unruhe im Reich. In der Ausgabe vom 29. Juli 1619 hieß es, daß Frankfurt andere Reichsstädte gebeten habe, ihr geworbene Soldaten „zu besser vnd friedtlicher fortsetzung des bevorstehenden Wahltags“ zu überlassen (S. 15). Die Vorbereitungen stellten sich in erster Linie als eine logistische Herausforderung dar, doch auch die politisch angespannte Lage prägte die Planungen für die Wahl des neuen Kaisers.[cite]