{"word_count": 919, "character_count": 8810}
„Geschichtswissenschaft und Archive im digitalen Zeitalter: Chancen, Risiken und Nebenwirkungen“, so lautet der Titel meines Vortrags, den ich beim 3. Berliner Archivtag am 20. November 2019 halten darf ((Update vom 20.8.2020, der Beitrag ist jetzt erschienen und hier zugänglich: Geschichtswissenschaft und Archive im digitalen Zeitalter: Chancen, Risiken und Nebenwirkungen, in: Der Archivar 3 (2020), S. 245-251, PDF: https://www.archive.nrw.de/archivar/hefte/2020/Ausgabe-3/Archivar-2020-3---Internet.pdf.)). Große Ehre, aber auch Verantwortung, wenn vielfältige Aktivitäten überblickt werden sollen, und so entstand die Idee, den Teil des Vortrags, der sich mit den Bedarfen digital arbeitender Historiker*innen beschäftigt, über Twitter zu crowdsourcen und die Community zu fragen, was sie sich von Archiven wünscht. Denn die Wünsche und Interessen der Archiv-Benutzer*innen sind "überraschend unerforscht" ((Mario Glauert, Was ist ein erfolgreiches Archiv? Archivbenutzung im Zeitalter der digitalen Transformation, in: Arbeiten für das Gedächtnis des Landes: übernehmen — erschließen — auswerten — bewahren — bereitstellen. Festgabe zum 70-jährigen Jubiläum des Brandenburgischen Landeshauptarchivs, 2019, S. 14, https://blha.brandenburg.de/wp-content/uploads/2019/07/BLHA-Festgabe-2019_web.pdf.)).  https://twitter.com/Mareike2405/status/1187245780295471105Irgendwie traf die Frage einen Nerv und es entstand eine muntere, interessante und vor allem sehr konstruktive Diskussion, an der sich viele Personen beteiligten. Überraschend war für mich, dass die Wunschliste zunächst die grundlegenden Arbeitsbedingungen vor Ort in Archiven betraf (z.B. WLAN und längere Öffnungszeiten und vor allem die Erlaubnis, fotografieren zu dürfen), während ich vor allem Digitalisierung und alles darum herum im Blick hatte. Mit anderen Worten: Historiker*innen sehen sich weiterhin im Archiv Akten wälzen (nur für den Fall, dass jemand daran gezweifelt haben sollte) und wünschen sich dafür gute Arbeitsbedingungen. Darüber hinaus gibt es aber ebenso Wünsche nach Online-Zugriff auf aussagekräftige Findbücher und auf Digitalisate, nach deren möglichst freien und einfachen Nachnutzung, nach guter Erschließung der Akten unter Einbezug der Nutzenden etc.Dieser Artikel gliedert die Diskussionsbeiträge und dokumentiert damit zugleich den Twitter-Thread. Ich danke allen, die sich an dieser fruchtbaren Diskussion beteiligt haben; für mich ein Zeichen dafür, dass Twitter sich als Ort des Austauschs und der Kommunikation für die Wissenschaft hervorragend eignet. Und hier ist sie, die Wunschliste:  Arbeitsbedingungen vor Ort https://twitter.com/JosefLoeffler/status/1187325819162648576Fotografieren erlauben (sehr häufig genannt, liebe Archive, natürlich ohne Blitz)WLAN anbieten (ebenfalls häufig genannt)Kostenloses Scannen mit Auflichtscanner (Best practice: Stadtarchiv Stuttgart), bzw. überhaupt Scannen dürfen für den privaten/wissenschaftlichen und nicht kommerziellen Gebrauch (rechtliche Grundlagen verbessern)Verlängerte Öffnungszeiten (sehr häufig genannt!) bzw. ein langer Öffnungstag in der Woche und Öffnung auch am Wochenende, so dass auch Berufstätige im Archiv arbeiten können ((Siehe Michael Schmalenstroer, Der schwierige Zugang zu Archivgut, in: Schmalenstroer.net, 26.10.2019, https://schmalenstroer.net/blog/2019/10/der-schwierige-zugang-zu-archivgut/.))Gute Arbeitsbedingungen und Aufenthaltsqualität: Anzahl Leseplätze, Beleuchtung, richtige Pausenräume!Kurze Aushebezeiten, keine Begrenzung bei der Anzahl der KartonsKompetente Beratung durch Archivar*innen: Archiv als Ort der Wissens- und Informationsvermittlung und des fachlichen Austauschs erhaltenFreundliches und hilfsbereites Fachpersonal; DienstleistungsorientierungFür Fachausbildung eintreten und nicht meinen, dass eine halbe FAMi-Stelle ein Archiv leiten kannTransparenz über Bestände, nicht nur „verwahren“, sondern auch zur Verfügung stellenOriginale vorlegen und nicht nur MicrofilmeMehr Einführungsangebote für Studierende, z.B. wie „Ran an die Quellen“ des Landesarchivs NRW 2018https://twitter.com/LaReineLuise/status/1187616923770654720?s=20Findbücher online zugänglich machenZugänglichkeit von Findbüchern oder Archivinfosystem online (vielfach genannt!)Multilinguale KatalogeAlgorithmus hinter einer Gliederungskategorie offen legen (z.B. Relevanz, siehe Zeitschriftenportal ANNO der Österreichischen Nationalbibliothek)Digitalisierung durch Archivehttps://twitter.com/nina_janz/status/1187284059455668224?s=20Transparenz bei der Entscheidung, was digitalisiert wirdNicht nur Akten der klassischen Politikgeschichte digitalisierenSerendipität: Pro Jahr ein Dokument, dass nicht zentral zum Sammelprofil gehört digitalisierenMehr Digitalisate anfertigen, und zwar mit guter Texterkennung Massenhaft OCR ist nur sinnvoll, wenn die Qualitätsüberwachung stimmt (lieber zehn Millionen Seiten in durchgehend guter Qualität als 20 Millionen in phasenweise sehr schlechter Qualität) Wobei allen klar ist, dass alleine schon aufgrund der exorbitanten Kosten niemals alles digitalisiert werden kann.  https://twitter.com/VdAKluttig/status/1187432254173265920?s=20Akten, die von Nutzenden gewünscht werden, digitalisieren: schnell, günstig (kostenlos?) und in hoher Qualität - das Schweizer Bundesarchiv ist hier gerade vom eigenen Erfolg überrascht ((Siehe Bundesarchiv stösst mit Digitalisierungs-Angebot an seine Grenzen, in: Computerworld, 25.10.2019, https://www.computerworld.ch/business/digitalisierung/bundesarchiv-stoesst-digitalisierungs-angebot-an-grenzen-2149616.html.))Brauchbare Viewer für Digitalisate (DFG-Viewer)Gut aufbereitetes Bildmaterial/FotosEinheitliche Qualitätsstandards bei Scans (Metamorfoze)Mehr Investition in sinnvolle Software zur Verwaltung der DigitalisateErschließung von Digitalisaten https://twitter.com/ykomska/status/1187364522065088513?s=20Verschlagwortung überdenken, mehr sachthematische Zugänge zusätzlich zu strukturellen ZugängenEinheitliche Metadaten-Standards (z.B. METS, ggf. IPTC durchgängig), Verwendung der Gemeinsamen Normdate (GND)Gemeinsam ausgehandelte Erschließungskriterien, vernetzt in Linked Open Data-SammlungenMetadaten (mit CC-Lizenzen) freigeben, einfacher Download in verschiedenen Formaten Open Annotation und Kompetenz der Forschenden anzapfen (siehe unten)Knappe Inhalts- und Umfangsbeschreibung möglichst aller BeständeNachnutzung von Digitalisaten derArchive https://twitter.com/monika_kovarova/status/1187283187791253504?s=20Digitalisate Open Access zur Verfügung stellenVereinfachte Nutzung von Digitalisaten, etwa Bildernachnutzung für eigene Webpages und in sozialen Medien (nicht kommerziell) =&#62; es gibt wissenschaftliche Twitter- oder Instagram-Projekte, die auf Archivbilder angewiesen sind, z.B. der Account zur Ausstellung Weimar im Westen. Republik der Gegensätze von Kathrin NolteSchluss mit der Rechtsklick-Sperre! (auch mehrfach genannt, liebes Bundesarchiv)Bei neuen Akquisen gleich auf nutzbare Verwertungsrechte achtenOffene Schnittstellen und weitereNachnutzunghttps://twitter.com/fischerdata/status/1187288904577224707?s=20Data Extraction erlauben (APIs, SPARQL für downloads, GUI)Verknüpfung von verteilten Archivmaterialien über Linked Open Data Collections anlegen könnenMehr und nachvollziehbare ClustermöglichkeitenVereinfachte Nutzung von lernenden Transkriptionsprogrammen wie Transkribus ermöglichen, deren Ergebnisse dann für weitere Personen zugänglich sindTools zur Visualisierung und Auswertung von ArchivquellenKollaboration der Nutzerinnen undNutzerhttps://twitter.com/MrnLmr/status/1187445252384317441?s=20Speicherung bereits fotografierter und/oder transkribierter Bestände zur Weitergabe an andereErschließungsdaten, Verschlagwortung, Exzerpte, Transkripte von Forschenden den eigenen Katalogdaten zur Seite stellen (siehe Open Annotation etc. oben)Angebote für Nutzerinnen und Nutzer, Expertise einzubringen, z.B. Fehler in den Metadaten melden über Kommentarfunktion [Punkt ergänzt am 21.11.2019]Angebote für Nutzerinnen und Nutzer, sich zu vernetzen [Punkt ergänzt am 21.11.2019]__https://twitter.com/EiserfeldWolf/status/1187611311695421440?s=20In der Diskussion wurde ebenso mehrfach genannt, dass ein enger, kontinuierlicher Austausch zwischen Historiker*innen und Archivar*innen notwendig ist. Vor allem kleinere Archive benötigen „Alliierte“ aus der Geschichtswissenschaft. Und was wünschen sich Archivar*innen von Historiker*innen? Das ist natürlich eine andere Diskussion, dennoch gab es auch dazu einen Beitrag:https://twitter.com/JW_Fr/status/1187301865291157504?s=20So, ich hoffe, ich habe nichts aus dem Thread und den verzweigten Unter-Threads vergessen. Ansonsten kann hier natürlich gerne über die Kommentarfunktion ergänzt werden. ___Beitragsbild: Archives von Marino González, Lizenz: CC-BY-NC-ND 2.0.