{"word_count": 976, "character_count": 6520}
Extraits du document de synthèse sur l'état de ma recherche que j'ai produit en juin 2012.Document complet téléchargeable ici : problématique - Julien Paris.pdf********Titre provisoire :« Stratégies industrielles et financières à l’heure de la croissance du secteur des médias en Turquie : enjeux théoriques dans le champ de la production des industries culturelles. »Sous-titre:« Le cas de la production des séries télévisées turques à Istanbul entre 1970 et 2010. »Sujet de thèse déposé en octobre 2010. No FCT : P0060168« Coopérations et partenariats du développement culturel et métropolitain. Ce que nous apprend Istanbul des interactions entre politiques culturelles privées et publiques et le territoire. »********Problématique générale et introduction :Les séries turques sont devenues depuis une dizaine d’année un phénomène culturel d’envergure d’abord nationale en Turquie, puis bientôt internationale. Leur notoriété comme leur taux d’audience augmentent aujourd’hui dans les pays du Golfe et du monde arabe, tout comme en Europe de l’Est ou en Asie Centrale (Gonzalez-Quijano, 2011). En dehors de recherches généralement liées aux phénomènes migratoires et à la diaspora turque (Tapia, 2000), ou encore aux études liées aux minorités en Turquie même (Uray et Burnaz, 2003 ; Scalbert, 2005), ce phénomène est relativement peu étudié que cela soit en France ou, plus largement, en Occident. De plus si ces études se concentrent souvent sur la dimension de leur réception, beaucoup moins portent sur leur mode de production dans ce qu’il a de plus concret. Les analyses des productions culturelles à caractère industriel telles que les séries télévisées (a fortiori turques) renvoient à de nombreuses approches, approches parfois ancrées dans des champs disciplinaires distincts voire antagonistes. La philosophie, la sociologie, les sciences de la communication mais aussi l’économie, ou les sciences politiques possèdent chacune en leur sein des écoles de pensée et des cadres analytiques ou normatifs pour qualifier ces productions. En faisant le choix de mener un dialogue entre les théories des industries culturelles et la sociologie bourdieusienne, le projet de cette thèse est d’analyser les mécanismes de la production audiovisuelle dans son rapport aux champs de la culture et des médias.La problématique au cœur de cette recherche pourrait se résumer plus précisément ainsi : en quoi l’analyse de la production des séries télévisées turques observée dans le cadre de la théorie des champs permet-elle de repenser l’articulation entre d’une part les modalités de l’industrialisation et de la marchandisation des biens culturels, et d’autre part le positionnement des agents et la structuration des rapports entre ces agents dans le champ de la reproduction élargie des biens culturels ?Afin de resituer cette problématique dans les deux champs disciplinaires précis qui sont les nôtres nous annoncerons en préalable quel a été l’effort de conceptualisation propre à notre approche, nous développerons ensuite les hypothèses envisagées et leurs éléments de méthodologie correspondants, et enfin nous nous demanderons quelles sont les perspectives scientifiques et théoriques pouvant être ouvertes à partir de cette recherche. Seront également ajoutées en annexes à la fin de ce document les avancées notables de notre travail de recherche, le corpus, l’état de l’art nécessaire.En préalable aux hypothèses, il semblait tout d’abord important de justifier l’approche « bi-disciplinaire » que nous avons adoptée en listant les quelques repères conceptuels qui se sont imposés dans le cas de notre étude de la production audiovisuelle en Turquie. Une fois posée comme base la définition des industries culturelles comme champ au sens bourdieusien, la problématique générale se décomposera ensuite en plusieurs hypothèses distinctes : la proposition servant de pivot à l’ensemble de notre réflexion est celle d’une autonomisation du champ des industries culturelles, puis cette proposition centrale se décompose alors en plusieurs autres hypothèses au niveau macro (industriel), méso (habitus et professions), et enfin en une dernière qui concerne les contenus. Au niveau macro la première hypothèse est celle d’une autonomisation des industries audiovisuelles à un niveau structurel. En complément de cette hypothèse la seconde partie propose de comprendre en quoi le champ professionnel dans l’audiovisuel tend à s’autonomiser lui aussi. Nous focaliserons alors sur le niveau méso et le milieu professionnel : on définira ici quels sont les facteurs de la constitution de l’habitus, tout en soulignant l’importance des notions de territoire et de temporalités dans la constitution de cet habitus. La dernière hypothèse s’intéresse aux effets de la restructuration du champ des industries culturelles sur la production de biens culturels, en émettant l’idée que l’industrie produit aussi un genre particulier de contenus la différenciant des autres productions. Toujours à partir du cas turc, nous nous demanderons en quoi le champ des industries audiovisuelles a-t-il pu générer ce genre qu’est la « série » et en quoi les évolutions des champs industriels et professionnels étudiés auparavant transforme-t-elles en retour ce genre ? A chacune de ces trois hypothèses répond une méthodologie de recherche faisant le lien entre d’un côté les différentes composantes de ces hypothèses théoriques et de l’autre avec l’objet « série turque » et les terrains explorés.Ce document est un bilan de mi-parcours qui a pour but à la fois de reproblématiser notre sujet, mais aussi de revenir sur les travaux effectués jusqu’alors. Un certain nombre d’annexes viennent donc compléter ce bilan : les avancées les plus significatives de ces 18 premiers mois de thèse, les premiers résultats des terrains exploratoires, la diffusion et le partage des travaux, les avancées dans la constitution du corpus, l’état de l’art sur l’audiovisuel en Turquie, les communications produites, et bien sûr les éléments bibliographiques de référence.Cette thèse, à la fois dans sa dimension théorique (dans ce qu’elle cherche à démontrer) comme dans sa dimension empirique (dans son rapport au travail de terrain en Turquie), repose sur une approche interdisciplinaire dont il convient de présenter en préalable les origines et les enjeux : quels sont les corpus théoriques qui encadrent notre étude, quelles articulations entre ces corpus, et quelles précautions implique notre terrain d’étude dans l’emploi de ces corpus ? &#160;