{"word_count": 496, "character_count": 3493}
Im Frühjahr 1619 stand vor allem die Frage im Raum, wie sichdie anderen Länder der böhmischen Krone zur ständischen Regierung in Pragverhalten würden: Waren sie bereit, sich anzuschließen, oder würden sie demHaus Habsburg treu bleiben? Im April wollten die Böhmen nicht länger zuwartenund ließen eigene Truppen nach Mähren einrücken, um dieses Land mehr oderweniger gewaltsam für die böhmische Sache zu gewinnen – in der durchaus berechtigtenHoffnung, daß viele Mährer Sympathien für Prag hegten und bereit waren, gegenWien gemeinsame Sache zu machen.Gleichwohl gab es auch in Mähren Leute, die sich keineswegsgegen Habsburg zu stellen beabsichtigten. Einer von ihnen war der Kommandeurdes mährischen Fußvolks, der am 30. April in Olmütz dem Oberstwachtmeisterseines Regiments die Order gab, mit dem Gros der Truppen Richtung ungarische Grenzevorzurücken. Als dieser Stunden später zurückkehrte und Fragen nach dem Sinnder Aktion stellte, platzte dem Kommandeur der Kragen – er erstach denzweifelnden Offizier, benannte sofort einen Nachfolger und gab erneut den Befehlzum Abmarsch.Der Kommandeur selbst ging noch am selben Abend zumSchatzmeister der in Olmütz verwahrten mährischen Landeskasse. Unter Androhung,ihn zu töten, ließ er sich von ihm die Gelder in Höhe von 96.000 Reichstaleraushändigen. Mit diesen machte er sich auf den Weg nach Wien – als seineSoldaten merkten, daß ihr Kommandeur sich nicht den Böhmen anschließen, sonderntreu zum Kaiser halten wollte, machten sich die meisten aus dem Staub. Am 5.Mai kam deswegen nur ein kleiner Trupp von ungefähr 200 Soldaten an, die aberdie mährischen Gelder bei sich hatten. Diese übergab tags darauf der Kommandeur– es war Wallenstein - dem Habsburger Ferdinand. Mit dieser spektakulären Aktion setzte Wallenstein einerstes wichtiges Zeichen, daß auch die Habsburger nicht von allen verlassenwurden: Es gab auch noch loyale Untertanen. Wallenstein selbst hatte auch zuvorschon einen (aus böhmischer Sicht) zweifelhaften Ruf, er galt als „Erzpapist“.Ob er je erwogen hatte, sich den aufständischen Böhmen anzuschließen, ist nichtsehr plausibel. Die Art und Weise, wie er seine Seitenwahl öffentlich kundtat,kam jedoch schon einem Paukenschlag gleich. Wallenstein war im böhmischenUmfeld auch zuvor schon kein unbeschriebenes Blatt. Mit der Aktion vom 30.April 1619 aber betrat er die Bühne des Dreißigjährigen Kriegs.Aufschlußreich war die Reaktion der Wiener Hofburg. Im Grunde war Wallensteins Aktion mehr als ein symbolischer Akt: Die 96.000 Reichstaler waren durchaus eine Summe, die Spielräume boten, und für den in praktisch hoffnungsloser Lage sich befindlichen Ferdinand kam das Geld wie gerufen. Doch seine Räte widerrieten ihm, das Geld anzunehmen. Und tatsächlich ließ Ferdinand die mährischen Gelder zurück nach Olmütz bringen. Denn Habsburg wollte sich offenkundig nicht ins Unrecht setzen: Diese Position kam den böhmischen Rebellen zu, während Ferdinand betont rechtskonform handeln wollte. Wallensteins Maßnahme war gut gemeint, stellte aber einfach nur eine Räuberei dar. Nicht daß Ferdinand ihm das persönlich krumm genommen hätte, nur war es eben politisch nicht opportun.Die Episode ist in der Literatur vielfach behandelt. Rechtausführlich bei Anton Gindely, Geschichte des dreissigjährigen Krieges, 1.Abt.: Geschichte des böhmischen Aufstandes von 1618, II. Band, Prag 1878, hier S.45 f. u.48 f., knapp in Robert RebitschsWallenstein S. 32, am detailreichsten und differenziertesten bei Golo Mann, S. 138-142.[cite]