{"word_count": 599, "character_count": 3697}
Quelques écrans internet de la presse de samedi matin. On ne parle pas de la même chose à l'Ouest et à l'Est, et c'est de plus en plus notable.Pour  Le Monde  (je reprends à dessein la syntaxe de son titre, mais sa nuance de dédain incrédule ne se retrouve naturellement pas dans mon message !), Nasrallah refuse de désarmer. La même information est présentée positivement par  L'Orient-Le Jour , journal que l'on ne peut tout de même pas soupçonner d'être inféodé au Hezbollah et qui parle d'une acceptation du désarmement (sur le mode "oui... mais"). C'est vrai qu'à la différence du  Monde, l'Orient-Le Jour  est tout même plus proche des réalités locales !Dans Al-Akhbar  (quotidien libanais récemment créé - gauche arabiste), la nouvelle se présente comme ceci (traduction de ce qui accompagne l'image ci-dessous) : « Le Liban est une grande force régionale »La foule rassemblée pour fêter la victoire dans la banlieue sud de Beyrouth hierNasrallah : Le dialogue est le fondement et la voie d’accès à un gouvernement fort – Gouvernement d’unité nationale – Une loi électorale justeL'événement est bien le même, mais pas les commentaires... A cette première différence de lecture, il faut en ajouter une autre, celle qu'apporte chaque langue dans sa manière de dire le monde. Prenons quelques mots en arabe, dans la légende de la photo donnée par Al-Akhbar : al-muhtashidûn ihtifâlan (belle allitération !). Pour évoquer les "foules", "les masses de manifestants", Al-Akhbar a choisi un mot محتشدون  tiré d'une racine qui évoque très positivement les idées de cohésion, d'abondance intarissable, d'agrégation dynamique. Assez différent de "l'immense foule de ses partisans" dont parle Le Monde dans un passage qui n'est pourtant pas le plus contrasté par rapport au ton de la presse arabe.L'effet de sens choisi par le terme arabe est prolongé par le circonstanciel, qui précise que ce rassemblement était "festif", "carnavalesque" presque, au sens ancien du terme (احتفالا). Quant à l'occasion, c'est celle du "jour de la victoire" (يوم النصر), sans aucun qualificatif de la part de ce quotidien qui ne roule pas pour le religieux !Naturellement, cela ne s'arrange pas si l'on se tourne vers le paratexte des images. Al-Akhbar  propose une photo où l'on voit la foule.  L'Orient-Le Jour a choisi de cadrer serré sur le leader. (Quant au  Monde , il propose un extrait vidéo, avec ballet de gardes du corps et son hurlant, qui doit impressionner lorsqu'on n'a pas l'habitude de ce genre d'événement.)En face de la saturation de sens avec les mots et les cadrages, et même de la puissance du volume sonore (dont l'intensité vous aura peut-être étonné si vous avez ouvert la vidéo), une grande absence, celle de chiffres. Surtout si l'on a gardé présent à l'esprit les batailles symboliques du "Printemps des cèdres", avec son fameux million de manifestants... Mais le plus drôle (si l'on veut), c'est encore ce que nous propose le "quotidien de référence" arabe,  Al-Hayat . Il a choisi de faire sa "une" sur les propos de circonstance du roi Abdallah à l'occasion de Ramadan. Pas de photo de la manifestation. Les commentaires sur l'événement figurent dans les quelques lignes entourées de rouge sur l'image ci-dessous.Plus de nouvelles  : Il (=Nasrallah !!!) a attaqué la majorité demandant à Joumblat des excuses et critiquant les larmes de Saniora… Nasrallah enjoint à l’UNIFIL de ne pas faire face à la Résistance et laisse entrevoir la possibilité d’une rispote aux violations israéliennes..Al-Hayat est un quotidien arabe (faut-il écrire que c'est juste un quotidien écrit en arabe ?), basé à Londres et à... Beyrouth. (Mais si !)Ses fonds sont saoudiens...Culture &#38; Politique arabes