{"word_count": 531, "character_count": 3727}
Par Thomas Nadeau-MercierAprès un bref moment d’inertie cérébrale, alimenté parune ingestion non négligeable de tourtière, voici le temps de se remettre autravail. La première session fut agréable et tout à fait pertinente dansl’évolution des mes recherches. Cette seconde session qui commence s’annonce unpeu plus corsée en termes de charge de travail, mais au combien satisfaisanteen nous amenant à produire deux travaux essentiels à la production d’unmémoire&#160;: la problématique et le bilan historiographique. Pour ma part, j’ai choisi de débuter avec laproblématique et les sources, m’apparaissant un peu plus long à produire, maiss’inscrivant à la fois naturellement dans ma démarche de travail. Je suis eneffet hanté par ma problématique depuis la session d’automne, rêvant du momentoù je pourrai enfin établir clairement l’objectif de mon mémoire et lesdifférentes hypothèses qui en guideront l’écriture. Le chemin est rocailleux,mais après avoir lu et identifié un corpus de sources relativement cohérent, jeme sens confiant par rapport à la rédaction de ma problématique. Je rappelleainsi brièvement que je souhaite mettre en évidence comment évolue laprescription de la pilule en termes d’âge et de statut matrimonial, suggérantplus largement des phénomènes de sécularisation, de libéralisation et deféminisation des pratiques contraceptives. Ce premier travail m’appelle aussi toutparticulièrement puisque j’ai hâte d’en finir avec mes sources. J’ai à nouveauété frappé par la malchance quand je croyais avoir identifié un corpusintéressant pour mon mémoire. Je vous rappelle que j’avais finalement décidé deme concentrer sur les discours des prescripteurs et des utilisatrices, émanantrespectivement des revues médicales et des journaux étudiants. Si le McgillDaily s’est avéré extrêmement intéressant et regorgeant d’informationsconcernant la contraception, je n’ai trouvé pratiquement rien dans LeQuartier Latin de l’Université de Montréal et Le Carabin del’Université Laval. Qu’à cela ne tienne, cette difficulté est facilementsurmontable, (on commence à s’habituer avec le temps) et je me rabattrai surles pages féminines des quotidiens Le Soleil et La Presse ainsique sur la revue Châtelaine, ne me permettant pas de cerner la paroledes jeunes utilisatrices, mais m’assurant néanmoins d’intégrer une dimensionféminine et féministe à ma recherche. En somme, je m’appliquerai dans les prochainessemaines à dépouiller rapidement une partie de ces nouvelles sources pour avoirune petite idée de leur contenu, et pouvoir évidemment réajuster maproblématique en conséquence. Châtelaine devrait se dépouiller assezrapidement, tandis que je devrai piger un peu au hasard dans les quotidiens àgrand tirage, probablement en me limitant à la recherche par mot clé. L’étapesuivante sera de réfléchir à ma méthode, probablement en me référant à destravaux similaires, des thèses et des mémoires. Mon idée est toujoursrelativement la même, soit d’analyser le contenu de mes sources et les discoursqui s’en dégagent. À partir de ce moment je pourrai finalement réaliser le testdans les sources pour confirmer la faisabilité de ma recherche. J’entrevoisalors un bonheur certain. Restera ensuite le bilan historiographique. Mon objectif dans les prochaines semaines sera de ratisser un peu plus large car j’ai jusqu’à maintenant procédé à de nombreuses lectures concernant avant tout les contextes québécois et canadien. Sans retourner à de gros ouvrages de référence, j’envisage de me concentrer sur la lecture d’études de cas dans des contextes géographiques différents. Dans le meilleur des mondes, je réaliserai aussi quelques lectures théoriques, essentiellement par rapport aux notions de médicalisation et de genre. 