{"word_count": 362, "character_count": 2388}
Le débat pour la présidence de la Commission européenne a joui d’une promotion et d’une visibilité médiatique relativement faibles en France. Opposant le 15 mai 2014 Jean-Claude Juncker (droite), Ska Keller (écologistes), Martin Schulz (socialistes), Alexis Tsipras (gauche radicale) et Guy Verhofstadt (centre), il n’a ainsi été retransmis que par les chaines d’information continue et sur FranceTVinfo.Cette relative confidentialité du débat n’a pas découragé Pascal Marchand, professeur à l’université de Toulouse, membre du LERASS. Habitué aux analyses « à chaud », l’auteur propose sur son site une approche lexicométrique des 72 prises de parole. Dans une rapide introduction, Pascal Marchand s’étonne du manque d’intérêt des médias français pour un débat qui aurait dû constituer un moment fort de la campagne puis revient sur un constat largement partagé par les analystes : le cadrage national de l’information reste dominant dans le traitement de la politique européenne.L’analyse de Pascal Marchand commence ensuite par un nuage des mots du débat. Sans surprise, « Europe »,  « européen », « citoyen », « union » appartiennent aux mots les plus utilisés par les candidats. Mais, dans leur environnement immédiat, d’autres apparaissent : « problème », « chômage », « austérité », « problème », « crise », « austérité »… autant de mots qui inscrivent le débat dans les enjeux socio-économiques actuels.Naturellement, l’analyse de l’auteur dépasse ce simple nuage de mots pour s’intéresser aux vocabulaires spécifiques de chacun des candidats. Le logiciel  Iramuteq lui permet ainsi de représenter graphiquement la structure des mots et leurs relations pour chacun des débateurs. Entre autres mérites, le procédé rend lisible et visible le contexte d’usage des mots ainsi que leur fréquence d’apparition.Vous trouverez le texte sur le site de l’auteur : http://pascal-marchand.fr/spip.php?article61Ce travail illustre l’intérêt de l’auteur pour les discours politiques et médiatiques, notamment ceux relatifs à l’Europe. L’auteur propose ainsi sur son site un autre travail, mené avec Jessica Mange et André Salem au lendemain du référendum de 2005, sur l’évolution des arguments mobilisés sur le forum alors mis en place par Télérama. Intitulé « Oui ou non à la Constitution européenne : l’éloquence du forum », ce texte est lui-aussi toujours disponible sur le site de l’auteur.