{"word_count": 3802, "character_count": 28416}
INTRODUCCIÓNUna nueva disciplina a la que habrá que prestar atención y regular enforma jurídica, pues ya es parte de nuestra vida diaria es la domótica.La domótica se la define como un conjunto de tecnologías orientadas aautomatizar la vivienda y que en forma integrada incluye tecnología en sistemasde seguridad, gestión energética, bienestar o comunicaciones.Las herramientas necesarias para la aplicación de la domótica refiere aadquirir artefactos o instalarlos denominados “inteligentes” o “smart”, que seencuentren conectados a internet y con aplicaciones que puedan traducir datosen acciones, requeridas por el operador humano.Este tipo de sistemas permite la recaudación de&#160;información&#160;através de unos sensores que se encargan de procesar y transmitir órdenes a unosactuadores o salidas. La domótica brota como una solución a todas las demandasplanteadas por las nuevas tendencias&#160;e innovaciones que forman parte de lanueva forma de vivir de las personas, permitiendo a través de ella eldiseño&#160;de casas y viviendas mucho más humanizadas, flexibles ymultifuncionales.La domótica ofrece a las personas una serie de&#160;agentes&#160;quecontribuyen con el mejoramiento de la calidad de vida del usuario. Cuando estosbeneficios se magnifican a escala y abarca a una ciudad, adopta el nombre deurbótica.Dentro de este compuesto se encuentran incluidas lainternet de la cosas. Torres (2015) define al internet de las cosas como que se trata de una red que interconecta objetos físicosvaliéndose del Internet. Los mentados objetos se valen de sistemas embebidos, olo que es lo mismo, hardware especializado que le permite no solo la&#160;conectividadal internet, sino que además programa eventos específicos en función de lastareas que le sean dictadas remotamente.[1]¿Cómo se relacionanlas cosas, objeto de los derechos reales, susceptibles de generarse sobre ellosderechos y obligaciones con la animación artificial inteligente mediada porinternet? ¿Qué consecuencias jurídicas se pueden producir por el accionar deobjetos controlados por programas mediados por internet?REFLEXIONESJURÍDICAS SOBRE EL TEMAJean Luis Gassée(2014) en una nota que se le ha realizado (datos a pie de página), ha mostradopreocupación por las consecuencias jurídicas que se podría desprender de lautilización de objetos cotidianos, como televisores, licuadoras etc. que seprogramarán en forma automática mediados por wi-fi o bluetooht, pues estos nocuentan con dispositivos que proporcionen autodescripción o comunicación bidireccional confiable y que finalizarán en una cesta de remotos.[2] En términos liso y llano, los electrodomésticosque se reputan de “inteligentes”, aún no han podido ser integrado en una solared, y mucho menos hacer de ella un recurso seguro. Sin embargo el marketing depromociones de ventas, ofrecen estos objetos como herramientas seguras y queofrecen al consumidor mayor confort y facilidad en la utilización de ellosmediantes programaciones remota. El internet de las cosas (IoT), cuyodesarrollo tuvo origen en Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT),aún debe transitar mayor camino, no tanto referido a la masividad y los costossino a los servicios que pueda prestar. Pero lo cierto es que ya se encuentraen nuestro medio y si bien aún no es masivo, los costos han comenzado areducirse y permitir que más población pueda acceder a “objetos inteligentes”.El artículo 1883 CCyC,define a objeto como aquel derecho real que se ejerce sobre la totalidad ouna parte de la cosa que constituye su objeto, por el todo o por una parteindivisa. El objeto también puede consistir en un bien taxativamente señaladopor la ley.Frente a estadefinición de tipo cerrado, característica sine qua non, de los derechosreales, entonces ¿encuadrarían los objetos inteligentes en esta definición? ¿Porqué tipo de normas se tendrían que regir?-Comencemos por ladefinición de “internet de las cosas”.Elinternet de las cosas es un sistema de recopilación de datos que hace más fácile inmediata la convivencia con nuestros objetos. Los&#160;datos M2M (o máquina a máquina)&#160;son el resultado detodas las conexiones entre nuestros objetos y tales resultados son susceptiblesde ser analizados con fines mayormente comerciales por empresas proveedoras decualquier servicio.[3]Ahorabien, a priori podemos discernir que en forma particularizada este tipo deobjeto no ha tenido un tratamiento específico. ¿Debería tenerlo? Creemos que sí,determinados supuestos que se puedan presentar han de toparse con vacío legal.De allí entonces que la nueva comisión que en la actualidad se encuentra enrevisión, modificación y actualización del Código Civil y Comercial, creadapara tales fines el seis de marzo de 2018 por Decreto 182/2018, sería recomendable que incluyera lainternet de las cosas para su regulación desde el ámbito civil y comercial. ¿Porqué el internet de las cosas debería tener regulación específica? Desarrollemosun supuesto para su mejor comprensión. Dentro de la vida cotidiana de laspersonas conviven teléfonos inteligentes, televisores inteligentes, heladerasinteligentes, por solo nombrar algunos artículos que pueden recibir órdenesdesde otros computadores y traducir esas órdenes en acciones concretas(encender o apagar el televisor en un momento específico, grabar un programa,cambiar de canal, para el caso de los televisores o analizar el estado de losalimentos que se encuentran en la heladera y determinar en forma automática elnivel de frio adecuado o programar una agenda de trabajo automatizada einformar por sistema de voz al tenedor de un teléfono inteligente o guiarlo porsistema de voz a llegar a un lugar específico en forma remota.&#160; Todas estas acciones se llevan a cabo sin laintervención específica de la mano del hombre sino que se lleva a mano mediadapor internet a través de espacios virtuales en la comunicación entrecomputadores conectados o emparejados ya sea por una red que los aglutina o porbluethooth. Pues entonces, ¿se podría hackear una heladera? La respuesta es positiva.¿Y qué consecuencias se producen? La respuesta a los ciber ataques es lapérdida de la seguridad. Esa seguridad afecta tanto a los objetos como a laspersonas. Se suma las diversas formas en la que los ciberataques puedenafectar la seguridad de las personas. Entre ellos el ciber espionaje. En laactualidad los protocolos de seguridad de los objetos mediados por internetcomo electrodomésticos, incluso los móviles, no tienen fortaleza, ni mayordesarrollo por la falta de protocolos standard para ellos y lo costoso de estosdesarrollos. Normalmente los ataques a que son sometidas estas cosas, seasocian a la extorción en dinero para “liberarlas”.Lastecnologías emergentes, habitualmente se ven restringidas por la legislación ylos reglamentos vigentes, ya que al ser disruptivas suelen desafiar los límitespreviamente establecidos. El Internet de las cosas no es excepción a esa brechalegislativa que cambia además de país a país y de industria a industria.Losaspectos jurídicos a considerar frente a las consecuencias jurídicas que estetipo de objetos puede producir y que deviene en la necesidad normativa que secarece, redunda en dar respuesta a la privacidad de datos, seguridad, propiedad(incluyendo los datos agregados) y la responsabilidad legal derivada.Unrico debate se abre al considerar si los datos que circulan y asocian a losaparatos son parte única de ellos o accesorios necesarios. Por otra partediferentes ramas del derecho se entre mesclan al mencionar circuito de datos.Datos que no tienen estructura corpórea y circulan en entornos no presenciales.Pues entonces; ¿cómo juega los derechos de autor en ese proceso? ¿Se adjudicanal creador del artefacto (llámese tv, cafetera, heladera inteligente, etc.) oal propietario del electrodoméstico inteligente? El tráfico y almacenamiento dedatos que cada uno de los aparatos inteligentes que integran el hogar, es de unvolumen tal que amerita un tratamiento específico. Hay que recordar que con BigData la preocupación reside en los derechos que se tienen para utilizar yexplotar la información recogida, en asuntos como la protección de datospersonales y en restricciones propias del acceso a información sensible pormotivos legales, por derecho de uso, por propiedad de los datos y porprotección contra el robo o mal uso de los datos (Telefónica, 2015, pág. 2).Frentea este panorama en el que todo está construir, en lo que a marcos normativosespecíficos refiere, se encuentran en debate en el territorio argentino. Sinembargo los mismos vacíos se han producido en otros ordenamientos jurídicos. Envirtud de las consecuencias globalizadas comunes que impactan la utilización deestos artefactos con inteligencia artificial, consideramos pertinente abocarnoscon algunas palabras de referirnos al derecho comparado y sus regulacionessobre el tema en estudio.DERECHOCOMPARADO APLICADO A LA INTERNET DE LAS COSASEldiario jurídico Gavel Capital en el año 2017 había publicado un artículomediante el cual analizaba la postura de Estados Unidos frente a la legislacióndel internet de las cosas. El país del norte ha tomado seriamente legislarsobre la seguridad de estos aparatos en lo que refiere al resguardo de datos yla intromisión de terceros.Enel mes de agosto de 2017, senadores de los dos grandes partidos en formaconjunta han presentado el proyecto destinado a establecer estándares que regulen la seguridadpara todos aquellos objetos y aparatos que se encuentre conectados dentro delas redes de las&#160;agenciasfederales (Internet of Things Cibersecurity Improbement Act 2017).El proyecto de leyrequerirá que cada agencia incluya las siguientes cláusulas claves en susfuturos contratos para la adquisición de dispositivos conectados a Internet, asaber.a)&#160;Certificación escritadel contratista de que sus dispositivos:-No contienen componentes con vulnerabilidades o defectos de seguridad conocidosincluidos en la&#160;Base de DatosNacional de Vulnerabilidad del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología&#160;(NationalInstitute of Standards and Technology, NIST) o en una base de datos similaridentificada por el&#160;Director dela Oficina presupuestaria federal&#160;(Office ofManagement and Budget, OMB);- Incluyen componentes capaces de recibirparches&#160;“correctamente autenticados y de confianza”&#160;de losproveedores-Utilizan tecnología y componentes estándar para la comunicación, encriptación einterconexión con dispositivos periféricos; y- No incluyen&#160;“contraseñasfijas o codificadas”&#160;para recibir actualizaciones o habilitar elacceso remoto.b)&#160;Compromiso del contratista de notificar a la agenciaadquirente cualquier “vulnerabilidad o defecto de seguridad descubierto por elpropio contratista o revelado con posterioridad al vendedor por un investigadorde seguridad, durante la vida del contrato.c)&#160;Compromiso del contratista deactualizar, reemplazar o eliminar oportunamente, las vulnerabilidadesidentificadas de los componentes de software y firmware del dispositivo de unamanera debidamente autenticada y segura. Esto incluye la obligación deproporcionar información a la agencia adquirente con respecto a la forma detales actualizaciones, así como un cronograma y un aviso formal al finalizar elsoporte de seguridad.La propuesta,que agrega algunas excepciones a este clausulado, permitirá que loscontratistas puedan presentar una solicitud de exención de determinadosrequisitos si revelan vulnerabilidades conocidas en dispositivos IoT yavendidos al gobierno. De la misma manera, las agencias ejecutivas podrán solicitaruna exención si la adquisición de dispositivos IoT de acuerdo con esascláusulas de certificación de contrato resultase “inviable o económicamentepoco práctica”.El estatutopropuesto también permite a las agencias ejecutivas adquirir dispositivos IoT compatibles,siempre y cuando estos, cumplan con las normas de seguridad establecidas por untercero o por la agencia federal de compras si las mismas proporcionan un nivelde seguridad equivalente o mayor que los prescritos por las cláusulascontractuales requeridas por la ley.[4]Entre lo másdestacado del proyecto se ha encontrado que las normas que se postulan prohíben que los proveedores incluyan nombres de usuario ycontraseñas codificadosPorsu lado la Unión Europea, anticipando los pasos a Estados Unidos se encuentraen pleno debate y en pos de sancionar normas en igual sentido.Estaspautas han de estar enmarcadas en el proyecto de Mercado único digital, sobreel que se viene legislando desde 2015. En el año 2017 ese capítulo delegislación se ha orientado a establecer protocolos jurídicos y regulacionesque se relacionan con la seguridad de los dispositivos.La Comisión revisará la Estrategia de Ciber seguridad&#160;dela UE y el mandato de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Informaciónde la Unión Europea, para armonizarlos con el nuevo marco de la UE en materiade ciber seguridad. La Comisión también trabajará para proponer medidasadicionales en materia de normas de ciber seguridad, certificación yetiquetado, con el fin de aumentar la ciber seguridad de los objetosconectados.[5]Para noviembre de 2017, la comisión había articulado la modernización delegislación respecto a propiedad intelectual, derechos contractuales yadjudicación de espacios radioeléctricos. Estos debates han quedado plasmadosen normas que regulan:En construir&#160;una infraestructura y una red de     comunicaciones&#160;de primer orden.Adoptar un planteamiento común de la&#160;ciber seguridad.Intensificar los esfuerzos para luchar contra el&#160;terrorismo y     la delincuencia en línea.Conseguir un&#160;sistema tributario&#160;eficaz y justo que se     adapte a la era digital.[6]Estospasos dados se refuerzan con nuevas medidas para proteger a los consumidores.[7]Paraprofundizar más aún, el mundo del internet de las cosas, es decir objetoscotidianos que pueden interactuar entre ellos y crear acciones sin laintervención humana, se complementa con la domótica.En el IoT destacan losllamados “wearables” se refiere a objetos cotidianos y ropa, tales como relojesinteligentes o gafas de realidad aumentada, en los que se han incluido sensorespara ampliar sus funcionalidades y que pueden grabar información sobre suspropios hábitos y estilos de vida, todos ellos aún sin norma específica y conreglas generales no tan pertinente a su condición.&#160; Esta reflexión vertida en el año 2017 porEspacio Asesoría, que reflejaba la realidad europea. Cruzando el océano, en elcono sur, en la Argentina ocurre lo mismo.Todos estos dispositivos plantean dudas acerca de la protección de losusuarios en sus datos, su identidad o su seguridad, pero también sobre elrespeto al derecho a la competencia, sin que actualmente existe una regulaciónespecífica al respecto, teniendo que estarse a lo que o de forma genérica tantode manera estatal como en el marco de la Unión Europea se establece alrespecto, amplía el artículo de Espacio Asesoría[8].Respecto a la protección de datos y propiedad de los mismos, las novedadeseuropeas provienen del Reglamento UE 2016/679 del parlamento Europeo y delConsejo del 27 de abril de 2016. Estas normas han venido a modernizar yactualizar la legislación. Mediante estas normativas se articula respecto a laprotección de las personas físicas en lo que refiere al tratamiento datospersonales y a la libre circulación de estos. Esta regulación legislativa ha depermitir a los ciudadanos un mejor control de sus datos personales y a lasempresas aprovechar al máximo las oportunidades de un mercado único digital,reduciendo la burocracia y beneficiándose de una mayor confianza de losconsumidores. No obstante, un problema que habrá que resolver es la migraciónvoluntaria de datos de una empresa a otra en caso de cambiar de servicio.También habrá que regular claramente la cesión de datos para que en ningún casoel consumidor desconozca su acumulación o su traspaso a terceros. Los aspectos más pertinentes del marco regulatorio, Reglamento UE2016/17 y sus enmiendas refieren a:- establecer las normasrelativas a la protección de las personas físicas en lo que respecta altratamiento de los datos personales y las normas relativas a la librecirculación de tales datos.- proteger los derechos ylibertades fundamentales de las personas físicas y, en particular, su derecho ala protección de los datos personales.-pretende que la librecirculación de los datos personales en la Unión no pueda ser restringida niprohibida por motivos relacionados con la protección de las personas físicas enlo que respecta al tratamiento de datos personales.Como contralor y veedor secrea la figura del Delegado de Protección de Datos, quién deberá velar yentender en cuestiones como:La regulación del denominado«derecho al olvido» o derecho de supresión de los datos personales.Derecho a la portabilidad delos datos.&#160;Responsabilidad delresponsable del tratamiento de datos. El responsable debe tener domiciliodentro de EU. Redacción en lenguaje claro, sencillo y comprensible sobre lascláusulas de privacidad.Registro de las actividades detratamiento. Concreción de códigos de conducta y certificación o sellos demarca.Notificación de una violaciónde la seguridad de los datos personales a la autoridad de control. Se estatuyecomo derecho para los usuarios.Evaluación de impacto relativaa la protección de datos.Consulta previa a la autoridadde control en caso de identificarse riesgos en el tratamientoRegulación de lastransferencias internacionales de datosCooperación entre la autoridadde control principal y las demás autoridades de control interesadas&#160;Multas de hasta el 4 % dela facturación global de las empresas en caso de infracción y derecho aindemnización.&#160;la necesidad de “consentimiento claro y afirmativo” de la persona concernida al tratamiento de sus datospersonales.De estos lineamientos generales quela normativa regula, nos vamos a detener en los nuevos derechos de los usuariosque incluye el reglamento. El usuario es participante activo en el proceso,pues tiene derecho a:Quese están recogiendo, utilizando, consultando o tratando datos personales.Lamedida en que dichos datos son o serán tratados.Laidentidad del responsable del tratamiento.Conocerlos fines para los que se tratan los datos personalesElplazo de tratamientoLosdestinatarios si fuesen a cederseLosderechos que les asisten de ejercitar el derecho a presentar una reclamaciónante una autoridad de control.Derechoa que los datos personales se debengarantizar que se limiten a un mínimo estricto, el responsable del tratamientoha de establecer plazos para su supresión o revisión periódica.Para el cumplimiento deestas normativas, el órgano competente de contralor deberá:Identificarel riesgo del tratamiento en un informe previo.Laevaluación de riesgos en términos de origen, naturaleza, probabilidad ygravedad.Laidentificación de buenas prácticas para mitigar el riesgo, como sonprocedimientos, certificaciones, directrices dadas por el Comité o indicacionesproporcionadas por un delegado de protección de datos.El Consejo Europeo de Protección dedatos, integrado por miembros de todos los países de la Unión Europea,desempeñará el rol de tribunal judicial con competencia en el tema. Seencuentran embebidos del poder sancionador materializado en multasadministrativas, y facultades para establecer indemnizaciones para las personasafectadas. Si de delitos se trata, la competencia de este Consejo queda relegadaa la justicia europea cuyo tratamiento refiera al ciber delito.La&#160;ciber criminalidad&#160;se aborda enla Directiva 2013/40 UE, relativa a los ataques contra los sistemas deinformación y por la que se establecen normas mínimas relativas a la definiciónde las infracciones penales y a las sanciones aplicables en el ámbito de losataques contra los sistemas de información.La&#160;ciber seguridad&#160;se trata enDirectiva (UE) 2016/1148 del Parlamento Europeo y del Consejo del 6 de julio de2016, relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común deseguridad de las redes y sistemas de información en la Unión, cuyo objetivo esestablecer un nivel común de ciber seguridad en toda la UE.Finalmente estos marcosregulatorios han de perfeccionar cuando en los estados miembros en suslegislaciones internas se complementen con las normas de la Comunidad Europea.Para ello la Directiva 2014/53/UE establece los estándares sobre lacomercialización de equipos radioeléctricos.Para ir concluyendo, un aspectonovedoso se puede dar en materia de&#160;defensade la competencia,donde es aplicable la Ley 17/2007 del 3 de julio de ese año, pues pueden darseproblemas tales como determinar en qué casos la recolección de datos por partede las empresas implique la creación de poder de mercado, y cuándo la autoridadconsidera que existe abuso del mismo, así de cómo afectará a la librecompetencia, expone Espacio Asesoría, 2017, pág. 3.De lo comentado hasta el momento, se evidencia que en diversas partesdel globo terráqueo, existe la preocupación por crear marcos normativosadecuados que puedan dar seguridad jurídica a los dueños de artefactos dotadoscon inteligencia artificial, que permita realizar acciones sin la intervencióndel obrar humano sino basada en interactividad entre máquinas mediadas porinternet. Que estas preocupaciones descansan en los ejes protección de datos,en la seguridad de los propietarios de las cosas y en la compaginación delenguajes operativos comunes para todos los objetos inteligentes.Aún nos resta evaluar, por fuera de Argentina, si los restantes paísesde la región, cuentan en las agendas parlamentarias el tratamiento de leyes quede marco regulatorio al internet de las cosas.América Latina se encuentra en desigual marco legislativo sobre el temade tratamiento en marras.Brasil lleva algunos pasos adelante pero aún sin una uniformidad en eltema.Los reguladores de América Latina deben seguir siendo diligentes en lacomprensión de la importancia que tiene para los ciudadanos contar con más espectroradioeléctrico para servicios móviles en el mercado con el fin de impulsar elcrecimiento económico y la conectividad en su país. Varios estudios handemostrado que la inversión en banda ancha móvil tiene un impacto positivo enel PBI. La banda ancha móvil es capaz de cerrar la brecha digital y ofrecernuevas oportunidades de desarrollo en áreas como educación, salud, gobierno ytransporte, sectores donde CIoT puede colaborar de manera eficiente para lasociedad civil, el ámbito empresarial y la esfera gubernamental[9]El mercado IoT en América Latina es incipiente, aunque desde losoperadores móviles comienza a vislumbrarse como una nueva fuente de ingresos yoportunidades. [10]En suma, los marcos regulatorios respecto a Domótica y el internet delas cosas aún se encuentra en etapa de construcción. Lo cierto que los objetosinteligentes (IoT) ya se encuentra al alcance del público en general, sin quelos mismos cuenten con las protecciones necesarias para su utilización yresguardo.CONCLUSIÓNLa Internet de las Cosas consiente que los objetos sean explorados ycontrolados lejanamente dentro de estructura de red existente, creandooportunidades para la integración directa entre los mundos físico y digital, loque da lugar a mayor eficiencia, exactitud y beneficios económicos.La IoT (Internet of Things: Internet de las cosas) haevolucionado de la tecnología Máquina-a-Máquina (M2M), es la interconexión dedispositivos inteligentes y plataformas de gestión que habilitan colectivamenteel “mundo inteligente” que nos rodea. Sin embargo a medida que avance serequerirá que cada usuario y dispositivo se encuentre identificado, más allá dela marca y de la propia tecnología de acceso.Machina Research estima que Américalatina exhibirá una tasa de crecimiento anual compuesto de Internet de lascosas de 26,95% durante el periodo 2014 – 2024. En esta década, el total delíneas pasará de alrededor de 14,6 millones hasta cerca de 160 millones a nivelregional.[11]Finalmentey como reflexión final, las normas sobre derecho informático deberían serintegradas a las normas civiles y comerciales unificadas. Adherimos a la teoríaque la internet de las cosas, no deja de reunir las características propias delas cosas objeto de los derechos reales, aunque en forma accesoria funcionencon componentes no materiales que le permitan actuar en forma remota. Por lotanto son un tipo de objeto, cosa mueble, probablemente registrable en funciónde su complejidad, que se acompaña de códigos informáticos que le permitenactuar conectados por internet en forma remota sin la necesidad de intervenciónhumana. Sin embargo por su complejidad deberán estar estas normas articuladas connormas informáticas, normas constitucionales,&#160;normas penales,&#160; normas de consumoy&#160; normas comerciales.BIBLIOGRAFÍAAREADE SEGURIDAD, COMPLIANCE, LVS2 (2017) Resumen del Reglamento EU sobre la protección de datos decaracter personal. Recuperado de: https://auditoria-lopd.es/resumen-del-reglamento-eu-la-proteccion-datos-caracter-personal/BEJARANO, PABLO,G (2014)&#160; ¿Paraqué iba a querer alguien hackear una nevera?. Diario Turing. 22/01/2014.Recuperado de: Recuperado de: https://www.eldiario.es/turing/hackear-nevera-internet-cosas_0_220478058.htmlCEDOM, AsociaciónEspañola de Domótica e Inmiótica (2018) Qué es domótica. Recuperado de: http://www.cedom.es/sobre-domotica/que-es-domoticaIBERLY (2017) Análisis del Reglamento general de protecciónde datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016). 12/01/2017.Recuperado de: https://www.iberley.es/practicos/analisis-reglamento-general-proteccion-datos-ue-reglamento-ue-2016-679-27-abril-2016-70429LEY 26994 (2015)Código Civil y Comercial de la Nación.Infoleg. Recuperado de: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/texact.htmREGLAMENTO (UE)2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO. Relativo a la protección de laspersonas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a lalibre circulación de estos datos y por el que se deroga laDirectiva&#160;95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). 27 abril2016. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679TELEFÓNICA ( 2015) ElDerecho y aspectos legales del Internet de las cosas (IoT). IoT Teams.Recuperado de: Recuperado de: https://iot.telefonica.com/blog/el-derecho-y-aspectos-legales-del-internet-de-las-cosas-iot[1] Torres, J, J (2014) ¿Qué es y cómo funcionael Internet de las cosas? Hipertextual. . 20/10/2014. Recuperado de: https://hipertextual.com/archivo/2014/10/internet-cosas/[2] Gassée, Jean Luis (2014) Internet de las cosas: el problema de la "canasta de mandos adistancia". Le Monde, notes, 12/01/2014. Recuperado de:https://mondaynote.com/internet-of-things-the-basket-of-remotes-problem-f80922a91a0f[3]Campiña Judith (2017)¿Qué es y cómo funciona el Internet de las cosas? Un mundo que se comunica sin la mediación de humanos.Televisa. 24/04/2017. Recuperado de:https://noticieros.televisa.com/especiales/que-es-internet-cosas/[4] Diario Jurídico.com&#160; Gavel Capital . EEUU regulará la seguridad delinternet de las cosas. Recuperadode: https://www.diariojuridico.com/eeuu-regulara-internet-de-las-cosas/[5] Comisión Europea, (2017).&#160; La UEy el mercado único digital. Junio 2017. Recuperado de:http://publications.europa.eu/webpub/com/factsheets/digital/es/[6] Consejo Europeo, Sesiones 19 y 20 de octubre de 2017. Recuperado de:http://www.consilium.europa.eu/es/meetings/european-council/2017/10/19-20/[7] Se recomienda la lectura de las diversas actas del año 2017, publicadopor el Consejo Europeo a través de la comisión y que puede ser consultadas enla página: http://www.consilium.europa.eu/es/policies/digital-single-market/[8] Espacio Asesoría (2017) El Internet de las Cosas (IoT) y su regulación legal Recuperado de:https://www.espacioasesoria.com/Noticias/el-internet-de-las-cosas-iot-y-su-regulacion-legal-[9] 5G Américas Tecnologías celulares para habilitar la Internet de lasCosas. Julio de 2016. Pág. 67. Recuperado de: http://www.5gamericas.org/files/7214/6982/7154/Internet_de_las_Cosas_en_America_Latina_FINAL_ESP.pdf[10] Ibídem, pág 76 [11] 5G Américas Tecnologías celulares para habilitar la Internet de las Cosas. Julio de 2016. Pág. 68. Recuperado de: http://www.5gamericas.org/files/7214/6982/7154/Internet_de_las_Cosas_en_America_Latina_FINAL_ESP.pdf Autor: NIna Norma Noriega.RC D 1251/2018