{"word_count": 769, "character_count": 5050}
[Version intermédiaire][&#60;&#60;;&#62;&#62;] Première strophe (ABABCC)§2. Le deuxième versLe deuxième vers pose davantage de problème au traducteur en raison de la syntaxe du texte, pourtant simple, du lexique, a priori banal, et de la rime, évidemment plus délicate. La langue néerlandaise permet de quantifier les items par la juxtaposition d'un syntagme nominal quantifieur (ici die bende) à un syntagme nominal quantifié (ici Casselkoeien), sans l'intervention d'un morphème syntaxique lié ou indépendant; il en va autrement en français, où la préposition "de" sera employée pour lier les deux termes. Il en résulte, lors de la version, une augmentation automatique du nombre de syllabes avec la préposition "de". Par ailleurs, la langue source autorise la construction de mots nouveaux à partir d'un nom générique (classe d'objets), pour en extraire un nom spécifique, par l'éventuelle préfixation de l'élément définitoire restrictif: parmi la classe des koeien, l'auteur s'intéresse à celles définies par leur appartenance à un territoire circonscrit, en l'occurrence Cassel. Cette provenance ou origine, cause de la définition de la sous-catégorie, sera signalée, en langue française, par un groupe introduit par la préposition "de". Il en résulte, là aussi, lors de la version, une nouvelle augmentation du nombre de syllabes, soit, en tout, deux syllabes de plus en français qu'en néerlandais. Le passage de v=7 à v'=9, tel que nous l'avions envisagé plus haut, est ainsi justifié et "annule" l'inflation réelle de syllabes dans le vers de la langue cible.En ce qui concerne le vocabulaire, ni die ni Casselkoeien ne donnent matière à discussion, du moins à première vue. Le déictique français équivalent est fort heureusement de même longueur syllabique que celui en néerlandais. Quant à Casselkoeien, le traducteur songe immédiatement à "vaches de Cassel", sans doute préférable au plus poétique "Casseloises", pendant local de la Normande, parce que la première proposition évite la confusion assez peu flatteuse pour les habitantes du sommet de la Flandre française. En revanche, bende mérite une réflexion plus poussée. L'auteur entend-il ce mot dans son acception désormais standard, de "groupe", "bande" un peu désorganisée (cf. les acceptions "pagaille" et "tas" ? Ou bien bende est ici "régional", entendons: ouest-flamand ? En ce cas, bende renvoie certes à l'idée de "groupe", mais aussi plus spécifiquement de "troupeau", sans que ce terme laisse imaginer un instant un regroupement autre que celui de la catégorisation. En effet, ainsi que nous l'entendons en qualité de locuteur de flamand-occidental, bende est un moins un attroupement compact que le résultat d'une débandade, c'est-à-dire d'un éparpillement d'unités d'un même groupe. Au reste, dans le vers précédent, l'idée d'occupation de l'espace par l'éparpillement est très nette (hier en daari en sI-v1). Aussi, plutôt que de nous attacher à la traduction du lexème bende, nous pensons nécessaire de conserver le sème qui lui est attaché, celui dont vous venons de donner le contenu.A vrai dire, la traduction littérale et chronologiquement identique des mots du texte originel ne serait pas satisfaisante, car elle rendrait sûrement infructueuse la recherche d'une rime en français. Si nous terminions le vers français par "Cassel", comme le supposerait une telle traduction, le champ des possibles en sI-v4 serait réduit presque à néant, puisqu'il n'existe pas tant de mots français finissant par /sεl/. Même si nous prenions quelques libertés avec l'ordre des mots canonique français et placions "vaches" à la fin du vers, nous aurions pour rime potentielle /(a)∫ø/, soit une autre combinaison de phonèmes peu propice à la rime eu égard au sI-v4 du texte originel. Dans l'hypothèse du choix de "Casseloises" pour Casselkoeien, la combinaison de phonèmes de la fin du vers ne nous serait pas d'un plus grand secours.C'est pourquoi nous avons décidé de procéder à deux opérations contestables, mais assez efficaces. Tout d'abord, le lieu qui définit les Casselkoeien ne figurera plus comme un label situant les vaches dans les classifications bovines, mais il apparaîtra comme l'environnement où se situent les vaches. Nous éviterons ainsi de placer "[...] Cassel" en fin de vers et, partant, nous nous affranchirons d'une contrainte insupportable en termes de rime. Ensuite, l'éparpillement des vaches sera exprimé autrement que par un mot relatif au groupe, ce qui nous obligera, plus loin dans la traduction, à rappeler l'importance numérique exprimée par bende. Parmi les différentes solutions que nous avons envisagées, il en est une qui présente l'avantage de permettre une allitération en français dans une séquence de phonèmes chronologiquement très proche de celle où se trouve l'allitération dans le texte originel (casselkoeien). Cette solution est également heureuse dans le sens où elle ouvre dans plus larges horizons en termes de rime.C'est pourquoi nous proposons de traduire "Die bende Casselkoeien" par:A Cassel ces vaches divaguant[Lire la suite]