{"word_count": 751, "character_count": 4998}
Impossible d'ignorer les travaux en cours pour rétablir le caractère maritime du Mont-Saint-Michel. Les médias en ont largement parlé. Impossible non plus d'ignorer que le projet suscite nombre de critiques. Conséquence du prochain retour à l'insularité, un futur ouvrage tout récemment dévoilé est en passe de créer une nouvelle polémique.Le rocher du Mont-Saint-Michel sera en effet percé par un chemin piétonnier de 1,40 m de large, 2,10 m de haut et une vingtaine de mètres de long, situé derrière l'office du tourisme. Joliment intitulé cheminement par les rochers, ce sentier constituera une issue de secours pour le public en cas de fortes marées et rejoindra la plate-forme insubmersible de 8 m réservée aux pompiers. Le tunnel en légère courbe sera creusé de la mi-octobre à la mi-décembre. La roche sera sciée à l'aide d'un câble diamanté introduit dans deux percements parallèles.L'annonce de travaux de percement du rocher a provoqué plusieurs réactions indignées. L'arbitraire de la décision, le manque de concertation et le non examen de solutions alternatives ont été soulignés. Les titres de la presse locale ainsi que ceux de plusieurs blogs sur le patrimoine ne laissent guère de doute sur le peu de sympathie que l'entreprise suscite: Le conseil municipal vote la saignée du rocher, La Merveille défigurée, L’État creuse son tunnel au Mont-Saint-Michel, Ils vont oser faire un trou dans le Mont-Saint-Michel, etc.Les associations de défense du patrimoine et plusieurs Montois ont critiqué l'atteinte au rocher, partie intégrante du monument historique. Il semble que certaines associations aient l'intention d'informer et d'alerter l'Unesco afin d'arrêter le projet. Selon eux, le rocher, fondation du Mont-Saint-Michel, est partie intégrante du monument classé et y percer un chemin pourrait motiver son déclassement.Quelques contestations invoquent aussi « l'intégrité physique du monument naturel et spirituel » ou prétendent que « le rocher est sacré » et que personne n’a le droit de le percer.L'argumentation devient alors curieusement métaphysique en distinguant un rocher, œuvre naturelle (voire divine), intangible, surmonté d'aménagements humains seuls autorisés. Même si ce type de réaction demeure marginale, on observe pourtant que le projet de percement dans le rocher du Mont, irréversible par nature, est en quelque sorte perçu comme "ontologiquement" différent d'une simple construction ou même du vaste projet de "désensablement" dont il fait partie.La DRAC de Basse-Normandie a visiblement prévu cette objection dans sa communication sur la création d'un cheminement dans les rochers au Mont-Saint-Michel [deux documents au format PDF]. À côté d'un calendrier des travaux parfaitement illisible, figure en effet une présentation du projet assez inhabituelle.La moitié de la présentation est en effet consacrée à une série d'exemples historiques d'interventions sur le rocher du Mont: travaux de soubassement de l'ancienne chapelle Notre-Dame-sous-Terre entièrement englobée dans des constructions qui lui sont postérieures; travaux d'aménagement de la rampe d'accès à la caserne des Fanils au 19ème siècle, lorsque l'Abbaye est devenue une prison; promenoir des moines, citernes, etc.Il s'agit de convaincre le lecteur que le rocher du Mont a de tout temps été modifié, travaillé, percé.La présentation s'achève avec une citation qui devient tout à fait remarquable dans ce contexte:« L'ensemble que l'on admire au Mont n'est pas le résultat d'une conception générale préétablie par un maître d’œuvre, c'est une création constante qui s'est prolongée au cours des siècles. Les éléments ont été mis en place au fur et à mesure des besoins en fonction du rocher, des emplacements disponibles, en utilisant les procédés de bâtir de chaque époque et suivant le goût et la mode du jour … Cependant, l'harmonie générale s'impose, on ne voit aucun désordre, aucune agressivité pour les réalisations de la génération précédente, chaque maître d’œuvre fait équipe spontanément avec ses devanciers et cette communion des vivants et des morts est la raison manifeste de la beauté de l’œuvre ».Yves-Marie Froidevaux, Le Mont-Saint-Michel, Hachette, 1965.La rhétorique est grossière. Le Mont tel que nous le connaissons n'a jamais cessé d'être transformé au long des siècles, y compris en intervenant sur le rocher lui-même. Et pourtant, il est harmonieux, beau, et nous l'admirons. Vous devez avoir confiance en notre projet. Le tunnel - pardon le cheminement – qui sera construit s'inscrit exactement dans ce mouvement historique. Le tunnelier moderne rejoint la multitude des bâtisseurs de la Merveille; la saignée dans le rocher n'est pas sacrilège, elle devient même œuvre d'art par la grâce des travaux antérieurs. Nous, pouvoirs publics, participons à cette belle communion avec les maîtres d’œuvre qui nous ont devancé.Revue de presse en ligneConseil général de la Manche, Service de documentation, Le Mont-Saint-Michel, Revue de Presse, descripteur: desensablement