{"word_count": 274, "character_count": 1924}
DisPow se propose d’analyser les controverses socio-juridiques en lien gestion des frontières en France, dans le but de comprendre leurs origines, les différentes conceptions de la justice qu’elles symbolisent, la façon dont elles questionnent les politiques migratoires contemporaines et les principes qui les sous-tendent et justifient. S’inspirant de l’approche Law and Society et se fondant sur une enquête ethnographique comparative, le projet propose de développer un modèle multidimensionnel d’analyse du pouvoir de l’Etat. Ce projet interdisciplinaire (sociologie, droit, sciences politiques, philosophie, géographie) vise à éclairer les modalités d’exercice du pouvoir de l’État et leurs influences sur 1) l’interprétation et l’application des politiques migratoires 2) les mouvements sociaux. L’étude de ces controverses permet notamment de comprendre: 1) de quelle manière la loi peut être utilisée, par qui, à quelles conditions, et avec quels résultats; 2) les espaces (la rue, les aéroports, les gares etc.) où apparaissent différentes conceptions de la justice, et où ces dernières s’affrontent (tribunaux administratifs, Conseil d’État, postes-frontière, etc.); 3) si ces controverses s’inscrivent dans des mouvements sociaux existants, et si et comment elles contribuent à leur renouvellement.A travers une approche ethnographique, DisPow compare trois études de cas emblématiques: la frontière franco-italienne (la vallée de la Roya et la zone côtière entre Vintimille et Nice, le briançonnais), le Calaisis, et le pays Basque (en particulier la zone entre Hendaye et Irun). A l’opposé d’une vision du droit en tant que principe abstrait, le projet et ses terrains d’enquête mettront en lumière les usages concrets du droit aux frontières. A travers l’étude des controverses juridiques liées à ces pratiques du droit, l’équipe explore le potentiel du droit en tant qu’instrument de changement social.&#160;