{"word_count": 395, "character_count": 2683}
 In loser Folge publizieren wir bis zum Beginn der RKB-Tagung eine Serie von Statements der Redner, Diskutanten und Moderatoren. Wir bieten Ihnen damit die Gelegenheit, sich schon einmal warmzudiskutieren – entweder im stillen Selbstgespräch oder hier in den Kommentaren.von Etienne Benson Für viele von uns stellt das Bloggen, Twittern und ähnliches eine neue Welle der wissenschaftlichen Kommunikation dar: Da sich die Art und Weise verändert, wie wir unsere Forschungsergebnisse teilen, über die Arbeit anderer erfahren und miteinander ins Gespräch kommen, kann uns dies auf neue intellektuelle Wege führen. Doch wer hat in einem akademischen Umfeld, als dessen gültige Währung noch immer der traditionelle wissenschaftliche Artikel oder die Monographie gelten, ganz zu schweigen von anderen dringlichen Verpflichtungen, die auf uns zukommen, wirklich Zeit für solche Dinge?Zum Teil haben wir es hier mit der Frage nach dem Arbeitsfluss zu tun: Wie können wir z.B. das Twittern von einer Unterbrechung unserer Aufmerksamkeit zu einem integralen Teil unserer wissenschaftlichen Arbeit umfunktionieren? Vielen von uns, mich mit einbegriffen, steht es noch bevor, dieses Problem vollständig zu meistern, und manchmal zweifle ich daran, dass dies überhaupt möglich ist. Denn umso näher der Abgabetermin für einen Artikel rückt, umso mehr nimmt auch meine Twitter-Quote dramatisch ab. Doch die Frage nach Prioritäten betrifft nicht nur das Ob oder Wann des Twitterns, sondern auch das Was: Welche Arten von Inhalt versuchen wir über diese neuen Medien zu vermitteln und welchen Wert fügen wir der Wissenschaft dadurch hinzu? Kommt das Twittern über die Arbeit eines Kollegen eher einer Review näher, oder doch dem Geschwätz auf dem Flur? Ganz offensichtlich hängt dies davon ab, wie wir es anstellen. Ich jedenfalls halte Social Media für einen wichtigen Teil der Möglichkeiten, die sich durch die neuen Medien eröffnen, aber eben doch nur für einen Teil. Einige der aufregendsten Arbeiten von heute nutzen die Medien, um Dinge zu tun, die auf dem Papier nicht möglich wären, und diese experimentellere Art von Arbeit findet mehr und mehr Unterstützung durch wissenschaftliche Verbände. So machte die American Historical Society vor kurzem bekannt, dass sie einen Wettbewerb für Digital Scholarship veranstalten und dafür den Preis einer „Veröffentlichung“, d.h. einer gedruckten Zusammenfassung und einer Online-Verlinkung in der angesehenen American Historical Review ausschreiben wird. Schließlich ist es doch so: Je mehr dieser Gelegenheiten zur Veröffentlichung es gibt und je mehr neue Wissenschaft sich auf digitale Methoden stützt, umso mehr Dinge werden wir zu twittern haben.