{"word_count": 271, "character_count": 1820}
LIRE &#38; ÉCRIRE L’HISTOIRE AUJOURD’HUIEmmanuelle Chapron (AMU/Telemme), Jérémie FOA (AMU/Telemme),Thomas GLESENER (AMU/Telemme) et Jean-Baptiste XAMBO (AMU/Telemme)Vendredi 18 mai 2018L’histoire comme archéologieDiscussion autour de :Didier LETT, Un procès de canonisation au Moyen Âge: essai d'histoire sociale, Paris, 2008.Joseph MORSEL, « Traces ? Quelles traces ? Réflexions pour une histoire non passéiste »,Revue Historique, 680 (2016), p. 813-868.9h30-12h30Salle 205EHESS, Centre de la Vieille Charité2 rue de la Charité, 13002 MarseilleLe séminaire « Anachroniques » se propose de faire dialoguer deux pôles apparemment contradictoires dans l’écriture de l’histoire : la tentation anachronique d’un côté ; le strict historicisme de l’autre.  Force est de constater que « le présent est le moteur le plus efficace de la pulsion de comprendre » (N. Loraux), que toute histoire est contemporaine et qu’il est nécessaire d’avoir à disposition un passé vivant qui « fait signe » au présent et lui est directement utile. En même temps, n’est-ce pas écraser la singularité du passé que de toujours le ramener à notre contemporain ? La vertu de l’historicisme ne serait-elle pas justement de se confronter au dépaysement, à l’estrangement ? Élargir la palette des différences et des singularités passées n’est-ce  pas déjà enrichir le présent - sans pour autant verser dans l’exotisme ?À travers la lecture et le commentaire de textes d’histoire et d’épistémologie de l’histoire, il s’agira de réfléchir aux pouvoirs et aux techniques de l’écriture historienne : choix des contextes, des sources, organisation des causalités, focales et hors-champ, dialectique de la narration et de l’analyse. Peut-on faire une histoire engagée qui ne renonce pas aux exigences de la méthode et ne cède rien à l’arrogance du présent ?