{"word_count": 973, "character_count": 7143}
Organisé par le LARHRA, le LAMOP et les Archives nationales(DECAS)Emmanuelle Picard, Armelle Le Goff, Édith Pirio, Catherine Mérot,Claire Lemercier, Francesco Beretta, Pierre Vernus, Laurent Feller etThierry Kouamé.Les travaux se réclamant d’une approche prosopographique sontaujourd’hui très nombreux concernent toute les périodes historiqueset même d'autres sciences sociales. Ils sont le reflet d’un renouveaud’intérêt pour les enquêtes larges et leur traitement quantitatif,mais aussi d’un attrait croissant pour des formes de publication detype dictionnaire ou bases de données en ligne. Si les objets et lespériodes envisagés sont très divers, il en est de même desméthodologies utilisées.Il nous a paru intéressant de revenir sur la question de la méthodeprosopographique, dans une perspective qui prendrait en compte lestravaux réalisés et en cours, sur le plan à la fois scientifique(construction des objets et des questionnements) et méthodologique(sources, données, saisie et traitement, restitution). En discutant leschoix préalables à la construction de l’enquête, les difficultésrencontrées et les solutions concrètes mises en œuvre pour lesdépasser, ce séminaire souhaite offrir un lieu de réflexion sur lesconditions d’une prosopographie efficace. Il se veut également unlieu de confrontation entre les différentes sciences sociales qui y ontrecours, de discussion quant aux choix inévitables qu’une telleapproche impose et ambitionne de produire, à terme, des ressourcesréflexives qui puissent être mobilisées pour des recherches futures.Ce séminaire s’inscrit par ailleurs dans la volonté de proposer unlieu de rencontre et de collaboration entre les chercheurs et lesarchivistes, en s’intéressant en particulier aux sources disponibles,aux conditions de leur production et de leur mise à disposition, dontla méconnaissance conduit parfois à des usages inappropriés. Il seraégalement l’occasion de mettre en évidence des gisements de donnéesmal ou peu connus et de valoriser des sources inédites. Dans cetteperspective, la participation des archivistes est un élémentdéterminant dans une réflexion d’ensemble, qui intègre autant lesquestions de construction d’un objet scientifique que la recherche desmodalités les plus fécondes pour y répondre.Construit dans une logique pluriannuelle, ce séminaire sera organisésous forme semestrielle, le premier semestre se déroulant à Lyon (ENSde Lyon), le second à Pierrefitte-sur Seine (Archives nationales), afinde permettre aux chercheurs et aux étudiants intéressés d'êtrenombreux à y participer. Il pourra s’adosser à un carnet derecherches Hypothèses, mettant à disposition du plus grand nombre desenregistrements de séances, des références bibliographiques et desliens pertinents. De cette façon, nous souhaitons construire un outilqui puisse intéresser le plus grand nombre et favoriser ledéveloppement d’une réflexion de fond sur une méthode aussi richeque complexe à mettre en œuvre.Première année (2012-2013) : Construire une populationThématique : La première année du séminaire consacrera ses travauxà une réflexion sur l’articulation du triptyque « constructiond’un objet-définition d’une population-choix des données ». Dansla mesure où le recours à la méthode prosopographique induit untravail de définition et de délimitation de l’objet étudié, ilnous a paru fondamental de nous arrêter aux questions corollaires, pourtenter de mettre en évidence les enjeux qui président aux opérationsde définition préalables à la constitution de la population choisie.Si dans certains cas, la population préexiste à l’enquête (membresdu PCF par exemple) ou est déterminée par les sources disponibles(registres d’immatriculation des étudiants au Moyen Age), il n’enreste pas moins qu’elle impose une réflexion sur le type dequestionnement auquel elle prétend répondre (construction del’objet), sur l’usage des données disponibles et la recherche desources supplémentaires. On peut aussi se poser la question descomparaisons externes possibles, notamment par la constructiond'échantillons de contrôle. Des contraintes similaires peuvent êtreégalement observées du fait de l’inaccessibilité ou del’inexistence des données, obligeant les chercheurs à reconsidérerla population à retenir et le questionnaire à lui appliquer. Untroisième cas de figure se présente quand l’abondance des matériauximpose une réflexion approfondie sur les limites à donner àl’enquête.Ce séminaire est destiné à confronter et à discuter les choixopérés lors d’enquêtes prosopographiques concrètes, dans laperspective de permettre une capitalisation des expériencesréalisées. Il sera complété par un carnet de recherche sur laplate-forme Hypothèses, ainsi qu’une liste de discussion dédiée. Ilest ouvert à tous, étudiants de master, doctorants, jeunes chercheurset plus aguerris, sans restriction de discipline ou de période.Programme :12 octobre 2012 (Ens de Lyon) : « Le monde enseignant »  Pierre-Yves Lacour (université montpellier III-crises), « Les professeurs d’histoire naturelle des Écoles centrales (1795-1802) »  Emmanuelle Picard (ensl-larhra), « les professeurs de la faculté des  sciences de Paris (XIXe) »  Thierry Kouamé (université paris I - lamop), « les écoles et l’université de Paris XIIe-XVe (Studium Parisiense) »30 novembre 2012 (Ens de Lyon) : « Les Français à  l’étranger »  Francine-Dominique Lichtenhan (cnrs-centre roland mousnier), « les Français en Russie (XVIIIe-XXe) »  Pascal Riviale (archives nationales), « Les Français au Pérou (XIXe) »  Anne Mézin (archives nationales), « les consuls de France à  l'étranger (XVIIe-XVIIIe) »11 janvier 2013 (Ens de Lyon) : « Autour de corpus originaux »  Philippe Maurice (cnrs-crh), « Le Gévaudan (XIIIe-XVe) »  Nicolas Mariot et Claire Zalc (cnrs-ihmc), « Les juifs de Lens  (XXe) »  Marie Thébaud-Sorger (ehess-crh) « Les indemnisés de l'explosion de la Poudrerie de Grenelle sous la Révolution »13 mars 2013 (Archives Nationales, site de Pierrefitte-sur-Seine) :  « Administration »  Olivier Canteaut (école nationale des chartes), « Les hommes de  gouvernement (début XIVe) »  ANR Mosare (à confirmer), « L’administration française (XIXe) »  Philippe Depreux (université de limoges-criham), « La cour carolingienne (fin VIIIe-IXe) »10 avril 2013 (Archives nationales, site de Pierrefitte-sur-Seine) :   « Mondes savants »  Christiane Demeulenaere (archives nationales) et Liliane Perez  (université paris VII – paris diderot-centre A koyré ), « Les  inventeurs (XIXe) »  Nadia Prévost-Urkidi (université du havre), « La naissance de l’américanisme en France (XIXe) »  Bruno Delmas, (cths) « La France savante (XVIe-XXe) »15 mai 2013 (Archives nationales, site de Pierrefitte-sur-Seine) :  « Engagements »  Claude Pennetier (cnrs-chs), « Les élus municipaux en Région parisienne (XXe) »  Alix Heiniger (université de genève), « Les résistants communistes  allemands émigrés (XXe) »  Hugues Labarthe (lamop), « L’engagement politique des Gascons lors  du Grand schisme (fin XIVe-début XVe) »Contacts :Armelle le goff (archives nationales) : armelle.le-goff@culture.gouv.frEmmanuelle Picard (ensl-larhra) : emmanuelle.picard@ens-lyon.fr