{"word_count": 1474, "character_count": 9615}
&#160;Publish or perish. On ne compte plus les articles qui décrivent les injonctions à la publication dans le monde de la recherche. Publier pour augmenter les connaissances, partager des résultats avec ses collègues, enrichir sa discipline, faire avancer sa carrière, être reconnu par son institution, etc. etc. Certes. Mais une fois les textes parus, après qu’ils ont été cités et discutés, que deviennent les écrits des chercheurs ?Régime secLorsque je suis entrée à l’INRA, il y a maintenant 10 ans, le site où se trouve le labo comprenait une bibliothèque. On ne se posait pas de questions : quiconque avait publié un rapport de recherche, un article ou un livre, ou coordonné un numéro spécial de revue, l’apportait à l’une ou l’autre des documentalistes, qui le référençait dans la base des publications de l’institut, devenue ProdINRA ((Tous les catalogues locaux des diverses bibliothèques de l’Institut n’ont pas été repris dans cette base de données, qui est surtout intéressante pour les publications récentes)). Les livres et les rapports de recherche entraient dans la collection de la bibliothèque. Une copie des articles récents était exposée temporairement sur un présentoir d’actualité et les plus anciennes rejoignaient une boite d’archive au nom de son auteur. A côté de « sa » boite de jeune CR, on trouvait ainsi les boites de chercheurs confirmés, et celles de chercheurs retraités, avec des noms connus et d’autres moins… Il y avait dans cette forme de dépôt quelque chose qui semblait immuable.&#160;L’an passé, après le départ de la dernière documentaliste, cette bibliothèque de site a fermé, les collections ont été désherbées (euphémisme qui signifie qu’elles ont été jetées) et la question du devenir de nos productions s’est posée. Une institution de recherche doit-elle être gardienne des écrits de ses chercheurs ? Pour quoi faire ? Et plus concrètement : qu’allait-on faire de toutes ces boites ? ((cette dimension peut paraître secondaire mais ne l’était pas, il fallait vider le centre de documentation pour lui attribuer un nouvel usage de salle de réunion, il n’était donc pas possible de laisser les boites en l’état))Après diverses réunions impliquant des documentalistes, des archivistes, des chercheurs, des règles de conservation ont été définies : Tous les documents publiés par des éditeurs (de revues ou d'ouvrages) sont considérés comme disponibles ailleurs, et n’ont pas vocation à être conservés. Les ouvrages sont simplement recensés, dans la base des publications de l'INRA Les articles font l'objet d'une fiche et doivent être annexés, au format pdf, dans cette même base. Pour les documents produits avant la mise en place de ces nouvelles consignes, on ne sait pas très bien…Concrètement, la mise en œuvre de ces nouvelles règles a donné naissance à plusieurs catégories de documents : Les écrits à venir des chercheurs en activité (au hasard ceux qui alimentent ce blog), doivent être conservées sous forme la forme d’un fichier pdf dans la base des publications INRA. ((Notons qu’il n’a pas été trouvé de solution pour les ouvrages)) Les écrits passés des chercheurs en activité ont également vocation à alimenter cette base, chacun étant invité à compléter les références anciennes en ajoutant une copie du document en pièce jointe… ((La consigne n’ayant pas été clairement transmise, il semble que peu de chercheurs l’aient suivie. Mes collègues me corrigeront si je me trompe. Je ne l’ai personnellement pas fait)) Les écrits des chercheurs partis (mutés, à la retraite, etc.) ont été… temporairement déplacés à la cave, dans leur boite ! Dans ces boites, on trouve aussi bien des documents publiés, donc disponibles auprès d’un quelconque éditeur, que de la littérature grise, notamment des rapports de recherche. Or si la production de rapports de recherche est aujourd’hui très proche de la production scientifique ordinaire (il n’est pas rare qu’un rapport de recherche soit composé d’une compilation des publications menées pendant la durée d’un contrat), il n’en a pas toujours été ainsi. Pendant très longtemps, particulièrement à l'INRA, l’activité des chercheurs se traduisait prioritairement par des rapports qui n’étaient pas (ou qui sont très partiellement) l’objet de publications dans des revues ou des livres. Les travaux des chercheurs qui nous ont précédés ont donc désormais… disparu.&#160;&#160;Où les chercheurs de RiTME décident… d’ouvrir des boites !Contrairement aux apparences, ce déplacement à la cave n’est pas une si mauvaise nouvelle que cela pour les écrits en question : ils échappent à la benne. Et suscitent la curiosité...Si certaines boites portent des noms de chercheurs, d’autres indiquent un lieu « Rungis ». Les publications de ces boites proviennent majoritairement d’anciennes unités de l’INRA installées au coeur du MIN de Rungis : l’Omnium d’économie agro-alimentaire, puis le Laboratoire de recherches et d’études sur l’économie des I.A.A., qui a fermé à la fin des années 1980 ((Nous poursuivrons l’enquête sur cette unité dans de futurs épisodes. En attendant, on trouve quelques éléments d’information à l’adresse suivante : http://www.prix-area.net/decouvrir-larea/ )).Ce « fonds Rungis » présente des caractéristiques étonnantes pour le chercheur contemporain : On n’y trouve pas de livres et peu d’articles. La production des chercheurs se compose essentiellement de rapports de recherche. Ces rapports contiennent beaucoup de données statistiques de première main sur l’état de l’agriculture et de l’agroalimentaire, et certains rendent compte d’enquêtes répétées dans le temps, à quelques années d’intervalle, ce qui permet un suivi longitudinal de la question traitée. Quelques documents (égarés ?) ne sont pas des textes scientifiques, mais concernent le fonctionnement de l’Institut : il y a des rapports d’activité individuels, des comptes-rendus de voyages d’études à l’étranger, des bibliographies, etc.Ouvrir les boites permet également de constater que certaines des thématiques des rapports font écho à nos objets de recherche en cours : il est question de la structure et de l’internationalisation des industries agroalimentaires, de l’usage des médicaments vétérinaires, du marché des fruits et légumes, de la labellisation des productions fromagères, de la production et de la distribution des pesticides, etc.En janvier 2016, lors d’une réunion d’unité de RiTME, nous avons décidé de scanner les documents en rapport avec nos travaux, afin d’en conserver une trace. Après tout, peut-être y a-t-il dans ces boites des trésors ?La cuisineTrès rapidement, il paraît évident qu’il ne sera pas possible de scanner la totalité du fonds Rungis.La logique qui préside à l’opération n’est donc pas la conservation, mais l’utilisation éventuelle pour nos recherches ((Nous aurions aimé que la totalité du fonds Rungis fasse l’objet d’une conservation par l’Institut, c’est-à-dire que les productions des chercheurs soient considérées comme des archives, ce qui auraient également permis des usages futurs, par exemple pour la recherche en histoire. Malheureusement, cette option n’a pas été retenue dans les diverses réunions consacrées au fonds. Nous avons conscience des limites du choix de l’unité : nous n’avons sélectionné qu’une toute petite partie des documents disponibles et cela risque d’occasionner des regrets, par exemple si nous faisons évoluer nos thématiques de recherche ou si nous accueillons de nouveaux collègues qui auraient pu être intéressés par des documents que nous avons écartés)).Nous avons sélectionné collectivement les écrits destinés au scan, en fonction de ce qui nous semblait intéressant d’après le titre (« à dire d’experts » !). Les documents ont été scannés avec de simples photocopieuses, au format image, sans reconnaissance de caractère. Un catalogage minimal a été établi (titre, date, auteur), et mis à disposition via un groupe Zotero partagé.Vous pouvez consulter la liste des documents à l’adresse suivante : https://www.zotero.org/groups/fonds_rungisAu menuCette étape s’achève. Début 2017, 161 documents constituent le catalogue de cette collection de rapports numérisés. Les originaux ont regagné leurs boites et celles-ci sont à nouveau soigneusement alignées à la cave.Le plus ancien document date de 1966, le plus récent de 1989, et la majorité d'entre eux ont été produits dans les années 1970.Les noms de 73 auteurs apparaissent dans les documents que nous avons sélectionnés, mais 40 d’entre eux pour un manuscrit seulement. Les noms de 6 auteurs sont présents sur plus de 10 publications : Christian Janet (41), Paul Gorse (40), Louis Berchu (16), Jean-Marie Bouquery (12) , Patrick Persuy et Michel Saudan (10). La surreprésentation des deux premiers auteurs est liée à la réalisation et à la publication d'une très vaste enquête sur le médicament vétérinaire, qui donne lieu à un rapport annuel par filière, pendant plusieurs années.Dans les curiosités pour sociologue, le document le plus surprenant trouvé à la cave (mais qui n'est pas lié aux laboratoires de l'INRA à Rungis) est sans doute le compte-rendu du 13e congrès européen de sociologie rurale organisé à Braga (Portugal), du 1 au 4 avril 1986. Il est signé Martine Berlan, Yves Lambert, Sylvain Maresca et Florence Weber...&#160;Reste la question incontournable : était-ce bien utile de faire tout cela ?&#160;à suivre&#160;Les photos de ce billet ont été prises par Nicolas Fortané.Si vous avez des informations sur l'Omnium ou les laboratoires qui l'ont suivi, et que vous avez envie de les partager, vous pouvez prendre contact avec Laure Bonnaud : laure.bonnaud(a)inra.fr&#160;