{"word_count": 2776, "character_count": 18603}
French version below / Version française ci-dessousIn recent years, antimicrobial resistance (AMR) has become a major concern. This is far from being the first time that the threat of resistant bacteria and the risk of antibiotic shortages have been put at the top of the public health agenda. But the current forms of the AMR problem, its causes and the responses given by the various “users” of antibiotics (from production to usage, through prescription, marketing, sale, etc.) are certainly specific: for example, the emergence of the One Health framework in many scientific and institutional arena tends to redefine the links between human health, animal health and the environment, while the declared objective of reducing antibiotics by pharmaceutical and food industries changes the relationships between governmental, professional and market-oriented regulation. Despite these recent trends, however, it should not be forgotten that the AMR problem continues to vary greatly from one sector to another, and from one country to another, and remains obviously rooted in socio-economic, technical and institutional structures that are anchored in a long history.Understanding how we have come to use so many antibiotics, for so many different reasons and objectives (from the prevention of certain diseases to the productivity of certain agri-food systems); why it seems so complicated to reduce our dependence on these drugs (which, in many cases, are not used as such); and even why all of this is considered as a problem today or, more accurately, what kind of stakes and issues we associate with AMR (they are many and not necessarily obvious at first sight)... is undoubtedly a major challenge.This challenge is that of social sciences. This seems quite clear today (and so much the better!) but it is important to keep in mind that this was really not the case until very recently. For half a century, only biological, technical and medical sciences were interested in bacteria and antibiotics, and were considered of public interest in responding to the threat of AMR. Identifying the genetic mutations of the resistome, discovering new anti-infective molecules or inventing new alternatives… wasn’t it all that it took for behaviours to change, for organisations to adapt or for markets to become responsible? The promises of the "magic bullet" were obviously outstripping biotechnical or medical expectations.However, there is every reason to believe that, this time, the AMR problem will not disappear from the radar without all the questions raised above having been answered. It is therefore urgent that the social sciences also look at antibiotics and bacteria, as well as humans (and their societies), animals and affected environments. And that they are given the means to do so.Fortunately, although it still needs to grow, this movement is underway. In several countries, social science researchers have begun to address these issues. Thus, during the 2018 World Antibiotic Awareness Week, I decided to share my bibliography of social science works on antibiotics and resistant bacteria, so that the produced knowledge can be circulated and used both by those directly involved in the fight against AMR and by researchers working (or wishing to do so) on these subjects.&#160;Some details on this bibliographic database: These references are available under Zotero, a free bibliographic database management software. The database can be consulted directly online, but the installation of the software on your computer allows a more fluid exploration of the information about the listed books and articles. These are social science references (excluding law and economics) in French and English (with the exception of one article in German). This means that there are mainly works in sociology, anthropology, history, geography, political science, information and communication sciences... Qualitative works carried out by researchers from biomedical sciences or interdisciplinary approaches is not listed here (as it often takes a different perspective). This type of work is only referenced when it is mainly carried out by social science researchers (this represents about 10% of the database). I have also added some books by journalists and/or whistle-blowers because they provide a global overview of the problem, while scientific works often tend to focus on specific aspects. This list is not exhaustive, some works may of course have been missed... which means that you can let me know about neglected references and I will integrate them bit by bit in the database (as long as they respect its principle, i. e. only social science works, excluding law, economics and biomedical and/or interdisciplinary qualitative approaches... for those, I possibly will share other bibliographical databases in the future). Works in other languages are also welcome. Only references are shared here. To have access to the books and articles you must acquire them, or consult them within an organization that has already acquired them (which may seem an aberration for knowledge produced by public research, but this is another debate...): university libraries are the most appropriate place for this since they generally have subscriptions to the journals where these works are published.&#160;Finally a few words, before giving you the long-awaited treasure, on its content: In a way, it is not easy to compile such a bibliography. The list of studies that have been able, for decades, to contribute to the AMR problem is extremely long. In particular in the fields of sociology of health or agriculture, history of medicine, anthropology of pharmaceuticals, STS (science and technology studies), etc. Emblematic work that is not directly related to AMR is essential to understanding the dynamics that govern antibiotic use. But they are not included in this bibliography, which would otherwise be far too long and would not avoid a partly subjective choice. Nevertheless, a selection can be consulted on the blog of the AMIS (Antimicrobials in Society) team from the London School of Hygiene and Tropical Medicine. This database thus only includes works that focus directly on antibiotics and AMR. There are currently about a hundred of them and they are classified by year of publication (just change the library settings if required). The first thing that is noticeable is, as I said earlier, to see to what extent this research is on an upward trend. The last three years (2016, 2017 and 2018) have the highest number of publications, about fifteen per year compared to three times less on average previously. It should also be noted that the work of historians is particularly well represented, including (and especially) in years when there was not so much publications. Indeed, regardless of the rise of the AMR problem on the public agenda, a group of European researchers specialising in the history of medicines has been very active for about ten years (see for example one of their founding projects). Some of their work concerns the history of antibiotics and is therefore listed here. Geographically, it is worth noting the presence of researchers from British universities who, benefiting from strong public support with numerous funding programmes dedicated to AMR (giving a significant place to social sciences), have significantly contributed to the increase in publications in recent years (see, for example, the initiative "Championing social science research into antimicrobial resistance" which has greatly contributed to the structuring of the British scientific community). An Australian team that has chosen to be involved in the subject for several years is also well represented, particularly because the database integrates their publications in medical or interdisciplinary journals (since they primarily maintain a social science perspective). Finally, with regard to the various aspects of the AMR problem, there is a relative balance between its agricultural and medical aspects, but this obviously does not mean that many grey areas do not remain to be clarified. For example, the prescription of antibiotics in small animal medicine and by general practitioners is still little studied, as well as the role of certain actors such as the agri-food industry. Not to mention that much remains to be understood about agricultural or hospital uses, the strategies of the pharmaceutical industry, the evolution of the medical and veterinary professions or antibiotic control policies...&#160;Here is this bibliographic database on the social sciences of AMR.Happy Antibiotic Awareness Week !&#160;&#160;Des bactéries, des antibiotiques… et des travaux de sciences sociales !Ces dernières années, l’antibiorésistance est devenu un problème majeur de santé publique. C’est loin d’être la première fois que la menace des bactéries résistantes et les risques de pénurie d’antibiotiques sont installés en haut de l’agenda politique et médiatique des questions de santé. Mais les formes actuelles du problème de l’antibiorésistance, ses causes comme les réponses des différents acteurs publics et privés impliqués dans les différents « usages » d’antibiotiques (de leur production à leur utilisation, en passant par leur prescription, commercialisation, vente, etc.) sont certainement particulières : par exemple, l’émergence du cadrage One Health dans de nombreux espaces scientifiques et institutionnels tend à redéfinir les liens entre santé humaine, santé animale et environnement, tandis que l’objectif affiché de réduction des antibiotiques par les industries pharmaceutiques et agroalimentaires modifie les rapports entre régulations étatique, professionnelle et marchande. Malgré ces tendances récentes, il ne faut toutefois pas oublier que le problème de l’antibiorésistance continue de varier fortement d’un secteur à l’autre, ou d’un pays à l’autre, et reste évidemment ancré dans des structures socio-économiques, techniques et institutionnelles chargées d’une longue histoire.Comprendre comment nous en sommes venus à utiliser autant d’antibiotiques, pour des raisons et des objectifs si différents (de la prévention de certaines maladies à la productivité de certains systèmes agroalimentaires) ; pourquoi il semble si compliqué de réduire notre dépendance à ces médicaments (qui, dans bien des cas, ne sont d’ailleurs pas utilisés comme tels) ; et même pourquoi tout cela pose un problème aujourd’hui ou, plus exactement, quels types d’enjeux nous considérons que cela pose aujourd’hui (ils sont nombreux et pas nécessairement évidents au premier abord)… représente à l’évidence un important défi.Ce défi est celui des sciences sociales. Cela semble aller de soi aujourd’hui (et tant mieux !) mais il faut garder en tête que ce n’était vraiment pas le cas jusqu’à très récemment. Pendant un demi-siècle, seules les sciences biologiques, techniques et médicales s’intéressaient aux bactéries et aux antibiotiques, et étaient considérées d’utilité publique pour répondre à la menace de l’antibiorésistance. Ne suffisait-il pas d’identifier les mutations génétiques du résistome, de découvrir de nouvelles molécules anti-infectieuses ou d’inventer de nouvelles alternatives pour que les comportements changent, que les organisations s’adaptent ou que les marchés se responsabilisent ? Bien que fondées sur elles, les promesses du « médicament miracle » dépassaient ainsi des attentes strictement biotechniques ou médicales.Or, il y a toutes les raisons de penser que, cette fois, le problème de l’antibiorésistance ne disparaîtra pas des radars sans que toutes les questions soulevées ci-dessus aient trouvé réponse. Il est donc urgent que les sciences sociales se penchent elle aussi au chevet des antibiotiques, des bactéries, ainsi que des humains (et leurs sociétés), des animaux et des environnements affectés. Et qu’on leur en donne les moyens.Heureusement, même s’il a encore besoin de prendre de l’ampleur, ce mouvement est en marche. Dans plusieurs pays, des chercheurs en sciences sociales ont commencé à se pencher sur ces questions. Ainsi, à l’occasion de la World Antibiotic Awareness Week de 2018, j’ai décidé de partager ma bibliographie recensant les travaux de sciences sociales sur les antibiotiques et les bactéries résistantes, afin que les connaissances produites puissent circuler et servir aussi bien aux acteurs directement impliqués dans la lutte contre l’antibiorésistance qu’aux chercheurs travaillant (ou souhaitant le faire) sur ces sujets.&#160;Quelques précisions sur cette base de données bibliographiques : Ces références sont disponibles sous Zotero, un logiciel gratuit de gestion de base de données bibliographiques. La base est directement consultable en ligne, mais l’installation sur son ordinateur du logiciel permet une exploration plus fluide des informations sur les livres et les articles recensés. Ce sont des références de sciences sociales (hors droit et économie) en langues françaises et anglaises (à l’exception d’un article en allemand). Cela signifie que l’on y trouve principalement des travaux de sociologie, d’anthropologie, d’histoire, de géographie, de science politique, de sciences de l’information et de la communication… Les travaux qualitatifs réalisés par des chercheurs issus des sciences biomédicales ou d’approches interdisciplinaires ne sont pas recensés ici (car ils se placent bien souvent dans une perspective différente). Ce type de travaux est uniquement référencé lorsqu’il est principalement mené par des chercheurs de sciences sociales (cela représente environ 10% de la base de données). J’ai par ailleurs ajouté quelques ouvrages de journalistes et/ou lanceurs d’alerte car ils offrent une vue d’ensemble sur le problème, tandis que les travaux scientifiques ont souvent tendance à se concentrer sur certains aspects. Cette liste n’est pas exhaustive, des travaux ont bien sûr pu m’échapper… ce qui signifie que vous pouvez tout à fait me signaler des références que j’intègrerais au fur et à mesure (à condition qu’elles respectent le parti-pris de cette base de données, c’est-à-dire uniquement des travaux des sciences sociales, hors droit, économie et approches qualitatives biomédicales et/ou interdisciplinaires… il n’est pas exclu que je partage d’autres bases de données bibliographiques à l’avenir). Des travaux dans d’autres langues sont également les bienvenus. Ne sont partagées ici que les références. Pour avoir un accès aux travaux vous devez les acquérir, ou les consulter au sein d’une organisation qui les a déjà acquis (ce qui peut certes sembler une aberration pour des connaissances issues de la recherche publique, mais c’est un autre débat…) : les bibliothèques universitaires sont le lieu le plus approprié pour ça puisqu’elles disposent en général des abonnements aux revues où sont publiés ces travaux.&#160;Quelques mots, enfin, avant de vous livrer le sésame, sur son contenu : D’une certaine manière, il n’est pas facile constituer une telle bibliographie. La liste des travaux qui, depuis des décennies, peuvent apporter des éléments de réflexion au problème de l’antibiorésistance est extrêmement longue. En particulier dans les domaines de la sociologie de la santé ou de l’agriculture, l’histoire de la médecine, l’anthropologie du médicament, les STS (science and technology studies), etc. Des travaux emblématiques qui ne concernent pas directement l’antibiorésistance sont essentiels pour comprendre les dynamiques qui régissent les usages d’antibiotiques. Mais ils ne figurent pas dans cette bibliographie, qui serait sinon beaucoup trop longue et n’échapperait pas à un choix en partie subjectif. Néanmoins, une sélection peut être consultée sur le blog de l’équipe AMIS (Antimicrobials in Society) de la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Dans cette base de données figurent donc uniquement les travaux qui se penchent directement sur les antibiotiques et l’antibiorésistance. Ils sont pour l’instant une petite centaine et sont classés par année de publication (modifiez les réglages au besoin). La première chose qui saute aux yeux est donc, comme je le disais plus haut, de voir à quel point ces recherches sont sur une pente ascendante. Les trois dernières années (2016, 2017 et 2018) sont celles qui comptent le plus de publications, environ une quinzaine par an contre trois fois moins en moyenne précédemment. On notera également que les travaux d’historiens sont particulièrement bien représentés, y compris (voire surtout) dans les années où peu de travaux étaient publiés. En effet, indépendamment de la mise à l’agenda public du problème de l’antibiorésistance, un groupe de chercheurs européens spécialisés dans l’histoire des médicaments est très actif depuis une dizaine d’années (voir par exemple l’un de leurs projets fondateurs). Certains de leurs travaux concernent l’histoire des antibiotiques et sont donc recensés ici. Sur un plan géographique, on remarquera la présence des chercheurs des universités britanniques qui, bénéficiant d’un important soutien des pouvoirs publics avec de nombreux programme de financement dédiés à l’antibiorésistance (accordant – et c’est à souligner – une place non négligeable aux sciences sociales), contribuent largement à la hausse des publications ces dernières années (voir par exemple l’initiative « Championing social science research into antimicrobial resistance » qui a largement contribué à structurer la communauté scientifique britannique). Une équipe australienne qui a fait le choix de s’investir sur le sujet est aussi bien représentée, notamment parce que la base de données intègre leurs publications dans des revues médicales ou interdisciplinaires (puisqu’elles maintiennent avant tout une perspective de sciences sociales). Concernant, enfin, les différents aspects du problème de l’antibiorésistance, on observe un relatif équilibre entre ses facettes agricoles et médicales mais cela ne signifie évidemment pas que de nombreuses zones d’ombre restent à éclaircir. Par exemple, les usages d’antibiotiques en médecine vétérinaire canine et en médecine générale sont encore très peu étudiés, ainsi que le rôle de certains acteurs comme l’industrie agro-alimentaire. Sans compter que beaucoup de choses restent à comprendre sur les usages agricoles ou hospitaliers, les stratégies de l’industrie pharmaceutique, l’évolution des professions médicales et vétérinaires ou les politiques de régulation du médicament…&#160;Voici donc cette base de données bibliographiques sur les sciences sociales de l’antibiorésistance.Happy Antibiotic Awareness Week !