{"word_count": 271, "character_count": 1866}
Coordonné par Frédéric Balard, anthropologue au Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales (2L2S) de l'Université de Lorraine.La longévité constitue un enjeu gérontologique majeur qui génère nombre de débats scientifiques, sociaux, politiques et éthiques. En Occident, l'allongement de la vie humaine est essentiellement le fruit du recul de la mortalité aux grands âges. Ce temps de vie gagné sur la mort, par des nonagénaires et des centenaires chaque année plus nombreux, questionne le sens que les individus lui donnent à la fois pour eux-mêmes, par rapport à autrui et à la société plus généralement.Les progrès sociaux, (bio)-médicaux et technoscientifiques qui permettent au 21e siècle de vivre plus longtemps interrogent, tant dans leurs fondements éthiques – est-il légitime de faire tout ce qui est possible pour prolonger la vie humaine ? - que dans leurs conséquences politiques. Le modèle du centenaire d'aujourd'hui doit-il devenir la norme de demain ? La manière dont la biomédecine exerce une forme de « contrôle de la mortalité » sur la vieillesse ne constitue-t-elle pas un type d'« obstination déraisonnable » ?Ce numéro se décompose en trois parties. La première s'inscrit dans une approche démographique de la longévité et ouvre une réflexion relative à la manière dont les recherches épidémiologiques sur la longévité peuvent faire l'objet de « récupérations » publiques et privées. La seconde propose une analyse des fondements du courant prolongéviste/transhumaniste en mobilisant la notion d'immortalité. Enfin, la dernière partie propose une réflexion sur le désir et le sens d'une vie plus longue avec un autre regard sur l'immortalité.Vous pouvez accéder au sommaire du numéro ici : http://www.statistiques-recherches.cnav.fr/gerontologie-et-societe-n-151-novembre-2016.htmlLa revue est accessible en ligne sur le site http://www.cairn.info