{"word_count": 856, "character_count": 5972}
Du 4 au 7 septembre dernier, s'est tenu à La Nouvelle-Orléans le congrès annuel de la Society for the Social Studies of Science (4S). Six membres de l'IRISSO ont fait le déplacement, pour y présenter des communications et/ou y animer des panels. Dans ce premier billet, nous vous présentons le côté "in" du congrès : ce que nous y avons fait, présenté et entendu. Un second billet vous conduira du côté "off". Nous vous dirons si nous avons retrouvé à La Nouvelle-Orléans ce que nous en raconte Nicolas Larchet dans l'entretien publié par Transhumances sur sa recherche de thèse.[caption id="attachment_8334" align="aligncenter" width="1276"] Une fresque murale dans le Lower Garden District, à La Nouvelle-Orléans. Photo : M.-O. Déplaude.[/caption]Lors du congrès, les membres de l'IRISSO ont co-organisé trois panels : "Risk Government: Putting Industries Back in the Analysis of Science‐based Regulatory Tools", animé par Mathieu Baudrin (CSI) et Valentin Thomas (IRISSO) : sessions un et deux. "Antimicrobials in Livestock: Practices, Technologies, Markets, and Regulations", animé par Henry Buller (University of Exeter) et Nicolas Fortané (IRISSO).Ce panel, animé par Henry Buller et Nicolas Fortané sur l'usage des antibiotiques en élevage, les pratiques professionnelles et les politiques publiques qui y sont associées, a réuni les présentations de trois chercheurs, outre celles des deux animateurs de la session. À l'image de l'approche "technoscience studies" développée par le Congrès 4S dans son ensemble, les intervenants, sociologues (Richard Helliwell, Nicolas Fortané), géographe (Henry Buller), historienne (Delphine Berdah) ou vétérinaire (Mariline Poupaud), travaillent dans différentes disciplines et permettent d'apprécier la diversité des relations scientifiques, sociales et économiques engagées sur la question. Avec Richard Helliwell ou Henry Buller, il est question de décisions de traitement, de pratiques diagnostiques et des enjeux sociaux et professionnels que celles-ci soulèvent entre scientifiques, éleveurs et vétérinaires. L'approche historique de Delphine Berdah permet de comprendre comment, dans un cadre non régulé de prescription des substances, les antibiotiques supposés améliorer la santé animale et la croissance des animaux destinés à l'abattage ont pu être massivement utilisés après 1945 en dépit de la connaissance de leurs considérables effets pervers. La promotion marchande des produits importe à la compréhension de cette évolution historique, comme dans la présentation de Nicolas Fortané qui éclaire la pratique du métier de vétérinaire à la lumière des relations économiques et commerciales qui s’établissent autour du médicament : comment l'organisation du marché français des antibiotiques destinés aux animaux d'élevage, où des vétérinaires sont à la fois prescripteurs et vendeurs des substances, infléchit-elle la nature même de l'activité vétérinaire et ses modalités d'exercice ? Avec l'exemple du Laos, et d'un développement récent et non régulé du marché des antibiotiques à usage animal, Mariline Poupaud montre les incertitudes existant pour l'action publique. Dans ce pays, la question de la régulation à définir se pose, là encore, sous la forme de l'organisation d'un marché, mais la dimension trans- ou internationale est un paramètre spécifique, avec semble-t-il de riches terrains d'enquête à venir, pour comprendre à la fois comment se structurent des relations d'acteurs publics et privés, entre Chine et Laos. À l'IRISSO, dont Nicolas Fortané est membre, ces questions se retrouvent dans le projet de recherche AMAGRI. "Residues: Rethinking Chemical Environments", animé par Emmanuel Henry (IRISSO) et Jody A Roberts : sessions un, deux et trois. Pour en savoir plus sur ce panel, organisé par 7 chercheuses et chercheurs de STS préparant un ouvrage commun sur le même sujet, vous pouvez lire un article paru en 2018 dans la revue en ligne Engaging Science, Technology, and Society. Voir aussi ce fil twitter.[caption id="attachment_8348" align="alignright" width="464"] Panel Antimicrobials in Livestock. Photo. C. Cavalin.[/caption][caption id="attachment_8347" align="alignleft" width="464"] Panel Residues, 3e session. Photo : C. Cavalin.[/caption]Lors de ce congrès, nous avons également à des sessions passionnantes, telles que : Celles du panel "Feeding the Anthropocene: The Promises of Agro-Food Tech and the Difference Of Food" (un, deux et trois), animé par Charlotte Biltekoff (UC Davis). Voir aussi ce fil Twitter pour les deux premières sessions. Celles du panel "Finitude in Other Terms: Uncommoning Extinction" (un, deux), organisé par Manuel Tironi (Pontificia Universidad Católica de Chile), Marisol de la Cadena (UC Davis) et Marcelo Gonzalez Galvez (Pontificia Universidad Católica de Chile).&#160;Et pour finir, voici la liste des présentations des membres de l'IRISSO à la 4S ! Catherine Cavalin, "Exposure to Crystalline Silica: An Unsolvable Conundrum? Outbreak of Accelerated Silicosis and Other Diseases in the Context of Renewed Regulations on Silica" ; Marc-Olivier Déplaude, "Litigation Politics: The French Government, the European Commission, and the Case of Nitrate Contamination in Brittany" et (avec Thomas Depecker et Nicolas Larchet) "Corporate Networking: Philanthropic Foundations and the Promotion of Business Interests" ; Nicolas Fortané, "The Economic Structure of Professional Expertise: How the Veterinary Drug Market Favors Antibiotic Use" ; Emmanuel Henry, "Governing Occupational Exposure to Chemicals Using Thresholds: A Policy in Favor of Industry?" ; Nathalie Jas, "Industry Quiet Power: Shaping WHO/FAO Food Additives and Contaminants Expert Committees' Work in the 1950s, 1960s, 1970s" et "Apprehension as a Way to Understand the Regulation and Perception of Residues" ; Valentin Thomas, "Becoming a Legitimate Lobby: How the International Agency for Research on Cancer (IARC) Has Handled Representatives from the Chemical Industry, 1971-1982".