{"word_count": 950, "character_count": 7125}
« Sécurité alimentaire et démocratie »22 mars 2016, AgroParisTech, salle 30, 10h-17h&#160;Cette première séance, avec des présentations de Jessica Duncan, Delphine Thivet et Nora McKeon, posait les enjeux de démocratie liés à la sécurité alimentaire.La sécurité alimentaire est souvent présentée comme un problème technique (production, accessibilité, organisation des marchés, etc.), ou encore comme une forme de technicisation du politique. Pour autant, on assiste depuis une vingtaine d’années à la montée en puissance de référents alternatifs, comme le droit à l’alimentation (porté par les instances onusiennes), la souveraineté alimentaire (mouvements paysans internationalistes) ou encore la durabilité alimentaire, qui insistent sur la nécessité de penser la sécurité alimentaire en regard de normes de démocratie et de justice sociale. Ces références, un temps marginales, sont aujourd’hui reconnues par les instances officiellement chargées de la régulation de la sécurité alimentaire (FAO, etc.), et contribuent à transformer aussi bien les institutions, que les formes de connaissances et les politiques associées à la sécurité alimentaire. Elles se traduisent en particulier par la montée en puissance de mécanismes de participation de la société civile, contre des processus strictement inter-gouvernementaux. Toutefois, elles peinent encore à s’imposer comme le cœur de politiques alimentaires et à peser le même poids que les modèles dominants d’augmentation de la productivité agricole et de libéralisation des échanges internationaux.Cette séance est revenue sur ces initiatives exigeant un véritable projet démocratique dans la prise en charge de la sécurité alimentaire, à identifier les acteurs qui en sont les porteurs, les expériences concrètes auxquelles elles donnent lieu, leurs conséquences en matière de politiques alimentaires. Elle a permis de cerner la nature des limites que ces initiatives rencontrent : s’agit-il d’effets de verrouillage et de dépendance de sentier à l’égard de choix politiques, institutionnels et techniques effectués dans le passé ? S’agit-il d’initiatives fondamentalement liées à des échelles locales ou régionales et inadaptées à des formes de connaissance et de régulation globales ? Les projets de réformes liées à l’inclusion et la participation des publics, sont-ils annonciateurs d’un changement de système, d’une recomposition de rapports de force, ou bien confortent-ils de manière paradoxale le système néo-libéral ? Global governance for ecologically integrated food security policies: Reflections on reflexive governanceJessica Duncan, Rural Sociology Wageningen University‘Food security’ and ‘environmental sustainability’ are understood to be a fundamental and shared policy goal requiring local, national and global coordination. They are multi-dimensional and dynamic concepts characterised by dispersed knowledge clusters and uncertainties. These concept represent policy problems for which there is no neutral diagnosis. Correspondingly, there is increasing recognition of the need to addressed them by way of reflexive governance processes.This presentation will consider the potential of reflexive governance for moving towards more ecologically-integrated food security policies. Established and emergent governance arrangements are presented and then interrogated to contextualise and deepen the analysis. The presentation crosses public policy analysis with the sociology of social movements to see how transition towards reflexive governance arrangement create spaces for those previously at the periphery of formal political influence to not only claim space at the centre, but also to shape political agendas. It is argued that reflexive governance arrangements have the potential to reshape the political landscape and to open up new possibilities for governance arrangement to support just and sustainable food futures.Voir la vidéo de la présentation de Jessica Duncan:http://www.agroparistech.fr/podcast/Reflections-on-global-food-security-governance-in-a-post-political-area.html&#160;&#160;Politiques agricoles et droits des paysan.ne.s : retour sur l'émergence de la notion de « souveraineté alimentaire »Delphine Thivet, Centre Maurice Halbwachs, EHESS/ENS/CNRS.Cette communication s’intéresse à la manière dont des paysan.ne.s militant.e.s ont participé à la construction d’un cadre alternatif au cadrage dominant, au milieu des années 1990, l’espace des débats dans les organisations internationales concernant les causes et les solutions à apporter au problème de « la faim dans le monde ». Plus précisément, on se propose de faire retour ici sur le travail argumentatif initialement accompli par les organisations membres d’un mouvement paysan international dénommé La Via Campesina pour contester les politiques de libéralisation des marchés agricoles internationaux. Il s’agira de montrer comment la notion de « souveraineté alimentaire » a permis, en légitimant leur rôle dans la production de l’alimentation, de mettre en visibilité des acteurs sociaux qui étaient jusque-là marginalisés à la fois dans les espaces nationaux et internationaux : « les petits et moyens paysans ». On explorera également la manière dont cette notion s’est constituée, à partir en particulier de l’investissement de La Via Campesina dans plusieurs arènes publiques internationales, comme une « cause englobante » capable de fédérer par-delà les frontières nationales, voire aussi progressivement par-delà les frontières sociales (hors du monde strictement agricole), une multiplicité de causes hétérogènes.Voir la vidéo de la présentation de Delphine Thivet :http://www.agroparistech.fr/podcast/Retour-sur-l-emergence-de-la-notion-de-souverainete-alimentaire.html&#160;Food Security Governance: empowering communities, regulating corporationsNora McKeon, U. Roma 3This presentation will assess the CFS after seven years of life, analysing it as a laboratory of dynamic relations among the different constituencies that compose the food movement – peasants, fisherfolk, workers, Indigenous Peoples, NGOs and others – and of dialectic interactions between them and the governmental, multilateral and private sector actors who co-habit the CFS space. It will reflect on what the CFS experience teaches us in terms of what is required to make global normative guidance work for vulnerable people and for the environment. Lessons learned include the importance of addressing power imbalances among actors, enforcing accountability, and maintaining clarity concerning the roles, responsibilities and interests of the State and the private sector in mechanisms such as Public-Private Partnerships and multistakeholder platforms. Equally important is the need to bridge the gap between policy conclusions adopted globally and what actually happens at the national and local levels, where inclusiveness of the vulnerable and defense of diversity and sustainability can best be ensured.Voir la video de la presentation de Nora McKeon:http://www.agroparistech.fr/podcast/Food-security-governance-empowering-communities-regulating-corporations.html&#160;&#160;