{"word_count": 1124, "character_count": 7611}
Colloque organisé les jeudi 2 et vendredi 3 octobre 2014 par le Centre Georges Chevrier (Université de Bourgogne - CNRS) et le réseau RT6 de l’AFS à la Maison des Sciences de l’Homme de Dijon.Le colloque de Dijon sera l'occasion de réfléchir aux différents types d'usages, qu'ils soient scientifiques, sociaux, politiques ou à vocation de formation, qui sont faits de la sociologie des politiques sociales. Cette discipline analyse l’édification et les évolutions des systèmes nationaux de protection sociale. Elle est attentive à la sociologie générale, à l’histoire, au droit, tout en empruntant à l’analyse des politiques publiques. Le réseau thématique n°6 Politiques sociales, Protection sociale et Solidarité RT6 a privilégié, depuis ses débuts en 2004 au premier congrès de Villetaneuse de l’Association Française de Sociologie (AFS), un travail interdisciplinaire et pluraliste quant aux méthodes et quant aux approches théoriques. Le colloque se tiendra précisément pour les dix ans d'activité du réseau thématique, ce qui incite à questionner les usages de la sociologie des politiques sociales, et, plus largement peut-être, des sciences sociales dans l’action publique, dans la conception et la mise en œuvre des politiques sociales, par une série d’acteurs sociaux dont la variété s’est accrue depuis vingt ans. Pour nous, la protection sociale, entendue au sens le plus large, constitue un rapport social dans les sociétés salariales, mettant en lien la famille, la politique et l’économie d’une façon structurelle et qui se décline dans les domaines spécifiques de la santé, de la vieillesse, du chômage, de la prise en charge de la dépendance, etc.Peut-on réfléchir, dix ans après les premiers échanges du réseau, ayant en tête l’histoire des politiques et de la protection sociale en France, à ce que la sociologie a apporté à ces politiques et à ces systèmes de protection que la comparaison internationale réduit trop souvent au welfare state ou au prétendu « État providence » ? Comment la sociologie se saisit-t-elle, de façon conceptuelle et méthodologique, des mutations contemporaines qui traversent le secteur des politiques sociales de façon transnationale ? Comment penser la mutation, ou au contraire analyser la permanence de ces politiques ? En quoi les chercheurs dans ce champ, comme dans les autres, sont-ils « embarqués », à la fois tenus et instruits par leurs appartenances institutionnelles et leurs relations avec leurs commanditaires ? Qu’ont à en dire les acteurs qui utilisent leurs travaux ? Sont-ils des alliés ou des acteurs qui cherchent à instrumentaliser les travaux des « coproducteurs » ? Quel est le rapport chercheur-décideur dans les différentes activités qui les réunissent : aide à la décision, évaluation, définition des problèmes publics, formes diverses d’expertise, formation supérieure et spécialisée des agents, voire recherche-action et utilisation des sciences sociales dans les « forums hybrides » décrits par P. Lascoumes et ses collègues ?En 2014, au moins quatre types d’évolutions militent pour une telle réflexion : la question du « déficit démocratique », d’abord classiquement identifiée à propos de l’Union européenne, mais présente depuis longtemps à tous les niveaux de gouvernement (national,  local) ; la demande de connaissances de la part des institutions formelles, des dirigeants, du personnel politique quant à la « réalité » du social, demande qui comporte une tendance majeure concernant des « indicateurs » quantifiés et une orientation instrumentaliste ; l’impulsion transnationale qui pousse, via les organismes internationaux, et, singulièrement pour notre domaine, l’Union européenne, à « internationaliser » les questions, les « européaniser », voire les « universaliser » par le langage à dominante économique exprimé en anglais international ; les évolutions, mal identifiées encore, concernant le rapport global entre le gouvernement et le financement de la recherche en sciences sociales (serions-nous en train de vivre un tournant par rapport à l’époque d’affermissement de la discipline sociologique, époque de M. Weber et E. Durkheim, dans laquelle les sciences sociales seraient désormais des sciences du conseil, à l’écart de leur traditionnelle réflexion de recherche fondamentale ?)Le texte annexé au présent appel à contributions analyse plus en détail la problématique générale du colloque. Afin d’en situer le champ de façon opératoire, dans l’optique de choisir et d’organiser les séquences, soulignons quatre axes privilégiés de réflexion :Axe 1 :Les rapports entre la sociologie des politiques sociales et de la protection sociale et les disciplines plus générales, comme la sociologie générale, l’économie institutionnaliste et la science politique.Axe 2 :Les apports de la sociologie dans la connaissance de ceux que les politiques désignent comme leurs « bénéficiaires ».Axe 3 :Les formes multiples d’interaction entre les praticiens, les décideurs et les chercheurs, ainsi que leur évolution depuis les années 1970 et qui souvent renvoient à des échanges de légitimités de natures diverses (étude, évaluation des programmes et politiques publiques, expertise, recherche-action, relation diversifiée avec des commanditaires qui ne sont plus l’État central, émergence de processus sociaux de construction de savoirs entre scientifiques, acteurs et « profanes », etc.). Mais aussi le rôle du sociologue dans l’usage de sa sociologie hors du cadre scientifique ce qui pose la question des implications sociales et politiques de ses postures théoriques, de ses méthodes et de ses résultats.Axe 4 :L’usage des connaissances sociologiques dans la transmission dans des cadres pédagogiques variés (université, formation professionnelle, stages étudiants, projets des élèves dans les écoles).Comité de sélection : Jean-Claude Barbier, Maryse Bresson, Fabrice Colomb, Olivier Giraud, Alexandre Pagès, Marielle Poussou-Plesse, Philippe Warin, Christophe Zander.L'appel à communications est, selon l’habitude du réseau RT6, ouvert aux contributeurs, qu’ils soient enseignants-chercheurs, doctorants, ou professionnels engagés dans la recherche-action. Il s’agit de créer un cadre privilégié d’échanges entre des chercheurs confirmés pouvant « d’expérience » offrir un témoignage précieux au regard de la thématique, et des chercheurs plus récemment entrés dans le champ de la sociologie des politiques sociales. Les propositions de communication, de 1 à 2 pages maximum, seront à adresser avant le 14 février 2014 à Jean-Claude Barbier (jean-claude.barbier@univ-paris1.fr) et Marielle Poussou-Plesse (marielle.poussou@u-bourgogne.fr)Elles sont invitées à se situer dans l’un ou l’autre des axes précédents. Elles veilleront à expliciter les ancrages disciplinaires, théoriques et institutionnels à partir desquels est réfléchie et problématisée la question des usages de la sociologie. Elles préciseront les cadres de débats engagés par cette problématisation, le registre d’analyse proposé et les « données » qu’il mobilise.Après acceptation de leur proposition, les auteurs devront faire parvenir le texte de leur communication avant le 18 juillet 2014. Ce texte qui a le statut de document de travail est communiqué au discutant et sauf désaccord de l’auteur, mis en ligne sur le site du RT6 pour permettre aux participants d’en prendre connaissance en amont du colloque au cours de la pause de l'été. Ce texte pourra ensuite être expertisé par un comité scientifique en vue d’une publication sous la forme d’un ouvrage collectif.Version PDF: Appel à com: Les usages de de la sociologie des politiques sociales