{"word_count": 467, "character_count": 3772}
La première séance du séminaire «&#160;Génétique XVI-XVII&#160;» (4décembre 2018) a permis de dégager de premières pistes de réflexion communesafin de déterminer dans quelle mesure les études de genèse des écrits de laPremière Modernité invitaient à réfléchir, d’un point de vue théorique etméthodologique, à l’emploi et au renouvellement des outils, terminologies etdémarches analytiques hérités de la philologie et de la critique génétique.Prenant appui sur deux études de cas, brièvement présentées par GuillaumePeureux et Anne Réach-Ngô, les discussions ont mis en valeur l’intérêtd’examiner collectivement des documents, des corpus, des dispositifs deproduction et de diffusion des textes afin d’identifier des problématiquespropres au régime textuel des textes littéraires des XVIe et XVIIesiècles.Pour ce faire, la deuxième séance du séminaire «&#160;GénétiqueXVI-XVII&#160;», qui aura lieu le 26 mars 2019, de 10h à 13h, à l’ENS, 29 rued’Ulm (salle 235B) prendra la forme d’un atelier où différents cas serontprésentés en une dizaine de minutes et prolongés par une discussion autour desenjeux soulevés.Les propositions de participation ayant été nombreuses à l’issue de lapremière séance, le programme du 26 mars a été rapidement arrêté. Une secondeséance d’étude de cas pourra être organisée d’ici la fin de l’annéeuniversitaire. Si vous souhaitez proposer une contribution à cette éventuelleséance supplémentaire, veuillez écrire à Anne Réach-Ngô (anne.reachngo@yahoo.fr) et Guillaume Peureux (gpeureux@hotmail.com) d’ici le 15 février 2019.Atelier du mardi 26 mars 2019, 10h-13h - ENS, 29 rue d’Ulm, salle 235B MiriamSpeyer (Université de Caen), «&#160;Sur la trace de ‘Lescieux inexorables…’&#160;»&#160;Cinthia Meli(Université de Genève), «&#160;Quel est le texte des&#160;Oeuvres oratoires&#160;deBossuet&#160;?&#160;»Franck Baron (EHESS), «&#160;Critiquegénétique et contextualisation : les enjeux savants dans Le Petit Chaperon rouge de Charles Perrault (1697).&#160;»Marine Parra(Université de Haute-Alsace), «&#160;Le Jardin de plaisance et fleur de rhétorique : sources,commentaires et lectures. Une étude rétrogénétique sur la première anthologiepoétique imprimée.&#160;»Magda Campanini (UniversitéCa’ Foscari Venise), «&#160;Quand la genèse éditoriale rencontre l’écriturede l’actualité&#160;: le cas des Histoirestragiques de François de Rosset (1613-1619).&#160;»Maxime Cartron(Université Lyon 2), «&#160;Lerecueil Barbin avant et après : d'une matrice génétique et générique.&#160;»Céline Bohnert (Université de Reims), «&#160;Sur les quatre versions deMythologiæ de Conti[1567/1581/1600/1627] et les interventions de divers savants.&#160;»Hélène&#160;Lannier (U. Lyon 2 / ENSSIB), &#160;«&#160;Une bibliothèque d’auteur&#160;:quelques livres du juriste lyonnais Benoît Court (av. 1495-1559) et leurutilisation pour la rédaction des&#160;Aresta amorum cum erudita Benedicti Curtii Symphoriani explanatione&#160;(Lyon,Seb. Gryphe, 1533).&#160;» Créé en septembre 2018, le groupe «&#160;Génétique XVI-XVII&#160;»fait partie de l’équipe de l’ITEM-CNRS consacrée aux siècles pré-modernes (dir.Nathalie Ferrand). Il réunit des chercheurs, spécialistes de littérature,histoire, histoire du livre et histoire de l’art, musicologie et sciences dulangage qui souhaitent étudier la singularité de la textualité de la premièremodernité, dans ses modalités de production, de diffusion et de réception.L’exploration des enjeux, méthodes et outils en faveur d’une critique génétiquedes écrits des XVIe et XVIIe siècles conduira àinterroger son éventuelle incidence sur l’entreprise d’édition critique,notamment numérique, de tels objets textuels.Voir la présentation dugroupe de recherche sur le site de l’ITEM&#160;: http://www.item.ens.fr/genetique-xvi-xviis/