{"word_count": 1088, "character_count": 8041}
"Médias numériques et communication électronique"Colloque international, 1-2-3 juin 2016 IUT InfoCom, Université Le HavreConférenceCorps-discours numériques et urbanitésVisibilité, désirabilité, empowermentMarie-Anne Paveau, Université Paris 13, 7338 EA Pléiade*****Programme du colloquePlan de la conférencePrésentation. L’inscription corporelle de la technologie discursive  Technodiscours et corps-discours urbains 1.1 L’héritage des urbanités langagières 1.2 Technodiscours et corps-discours 1.3 Cadres de l’analyse du discours numérique  Trois exemples de techno-corpo-discours et leurs questions de recherche 2.1 Discours féministes natifs : composite, viralité, iconisation 2.2 Applications de drague gay : contextualisation technorelationnelle (deixis mobile ou géoréference) 2.3 Web solidaire et participatif : accessibilité scripturale et désilenciationSynthèse. Pour une conversion numérique des SDLRéférences ALESSANDRIN A., 2013, « Sexogéo. “J’aimerais bien mais t’es trop loin” », Miroir/Miroirs, p. 10-18. ALESSANDRIN A., RAIBAUD Y., 2014, « Espaces homosexuels dans la ville ». Hermes - Journal of Language and Communication Studies, Aarhus School of Business, Sexualités (69), p. 152-154. ALLARD L., 2009, « Pragmatique de l’Internet mobile. Technologies de soi et culture du transfert », dans Dervin F., Abbas Y. (dir.), 2009, Technologies numériques du soi et (co)constructions identitaires, Paris, L'Harmattan, p. 60-74. ALLARD L., 2013, « Le nouveau monde connecté », entretien avec L Allard, Culture mobile, penser la société du numérique, http://www.culturemobile.net/visions/laurence-allard-nouveau-monde-connecte ATIFI H. (org.), 2015, « L’internet des faibles », Journée d’étude UT Troyes, Tech-CICO UMR 6281, 15-16 octobre. AURAY N., 2011, « Solidarités », Communications 88, p. 159-167. BARBAI M.A., 2015, « Cidade e Tecnologia: corpo e afeto no laço geossocial », Inédito. BOULLIER D., 2000, L’urbanité numérique. Essai sur la troisième ville en 2100, Paris, L’Harmattan. BOULLIER D., 2004, « L'urbanité des réseaux numériques », Quaderni 55, p. 63-73. BOULLIER D., 03.09.2015, « Les sciences sociales ne jouent plus leur rôle de contre-pouvoir », Le Monde Festival, Propos recueillis par Laure Belot, http://abonnes.lemonde.fr/festival/article/2015/09/03/les-sciences-sociales-ne-jouent-plus-leur-role-de-contre-pouvoir_4745227_4415198.html?xtmc=boullier&#38;xtcr=2, consulté le 10.09.2015. BRANCA-ROSOFF S., LEIMDORFER F. (éds), 2001, Langage et société 96, Espaces urbains : analyses lexicales et discursives. BULOT T. (dir.), 2001, Cahiers de sociolinguistique 6, Sociolinguistique urbaine. Variations linguistiques : images urbaines et sociales. BULOT T., 2011, « Le français, les langues et les villes », dans BULOT T., BLANCHET P., Dynamiques de la langue française au 21e siècle : une introduction à la sociolinguistique, www.sociolinguistique.fr, consulté le 10/11/2015 CALVET L.-J., 1994, Les voix de la ville. Introduction à la sociolinguistique urbaine, Paris, Payot. CALVET L.-J. 2005, « Les voix de la ville revisitées. Sociolinguistique urbaine ou linguistique de la ville ? », Revue de l'Université de Moncton, 36-1, p. 9-30. CAMPBELL J. E., 2004, Getting it on online, New York, Harrington Park Press. CLARK A., CHALMERS D., 1998, « The Extended Mind », Analysis 58-1, p. 10-23. CROOKS R. N., 2013, « The rainbow flag and the green carnation: Grindr in the gay village », First Monday, 18(11), http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/4958/3790 DESCOLA P., 2006, Par-delà nature et culture, Paris, Seuil. DE SOUZA E., SILVA A., FRITH J., 2012, Mobile interfaces in public spaces: Locational privacy, control, and urban sociability, New York, Routledge. DOUEIHI M., 2008, La grande conversion numérique, Paris, Seuil. EMERIT-BIBIÉ L., 2015, Description du discours numérique. Étude des bouleversements linguistiques du web 2.0 au travers de l’exemple des souhaits d’anniversaire sur Facebook, thèse de doctorat, Université Bordeaux 3. FARMAN J., 2012, Mobile interface theory: Embodied space and locative media, New York, Routledge. GIBSON J.J. 1979, The Ecological Approach to Visual Perception, Hillsdale, Lawrence Erlbaum. GUDELUNAS D., 2012, « There’s an app for that: The uses and gratifications of online social networks for gay men », Sexuality &#38; Culture, 16(4), p. 347–365. HUGUET F., 2014a, « Pour une ethnographie des réseaux sans fil communautaires: Implémenter des technologies décentralisées pour agir contre la crise à Détroit », Urbanités #2, Crises en ville, villes en crise, http://www.revue-urbanites.fr/pour-une-ethnographie-des-reseaux-sans-fil-communautaires-implementer-des-technologies-decentralisees-pour-agir-contre-la-crise-a-detroit/ HUGUET F., 2014b, « Recoudre la ville avec du sans fil : Dispositifs d’encapacitation des publics et discours d’infrastructures participatives, Pour une ethnographie des réseaux sans fil communautaires : Détroit et les MESH networks », in GIS Démocratie et Participation, Actes des 3èmes journées doctorales sur la participation et la démocratie participative, Bordeaux, 22-23 novembre 2013, ISSN 2271-7994, URL : http://www.participation-et-democratie.fr/fr/node/1630 HUTCHINS E., 1994 [1991], « Comment le cockpit se souvient de ses vitesses » (trad. de « How a Cockpit Remembers its Speed »). Sociologie du travail 4, p. 461-473. LATOUR B., 1991, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La découverte. MERLEAU-PONTY M., 1942, La structure du comportement, Paris, Puf. MESINI B., PELEN J.-N., GUILHAUMOU, J., 2004, Résistance à l'exclusion, récit de soi et du monde, Aix-en-Provence, Publications de l’université de Provence. NORMAN D., 1988, The Design of Everyday Things, New York, Doubleday. ORLANDI E., 2001, « La ville comme espace politico-symbolique. Des paroles désorganisées au récit urbain », Langage et société 96, p. 105-127. PAVEAU M.-A., 2013, « Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique », Epistémè 9, p. 139-176. PAVEAU M.-A., 2014, « Quand les corps s’écrivent. Discours de femmes à l’ère du numérique », dans Bidaud É. (dir.), Recherches de visages. Une approche psychanalytique, Paris, Hermann, p. 207-241. PAVEAU M.-A., 2015 [2014], « Ce qui s’écrit dans les univers numériques. Matières technolangagières et formes technodiscursives », Itinéraires ltc : http://itineraires.revues.org/2313 PAVEAU M.-A., 2015, « La voix de la solidarité dans les technodiscours urbains. Urbanités technolangagières et corps-discours géolocalisés », conférence au colloque international Cidade Conectada: discurso, interação e mobilidade / La ville connectée : discours, interaction et mobilité, 17.11.2015, actes à paraître dans RUA, revue du LABEURB, Unicamp. PAVEAU M.-A., 2016 (à par.), « Du microscope à la caméra subjective. Les observables natifs de l’internet », Le discours et la langue. Hommages à C. Kerbrat-Orecchioni. RAJ S., 2011, « Grindring bodies: Racial and affective economies of online queer desire », Critical Race and Whiteness Studies, 7(2), http://www.acrawsa.org.au/files/ejournalfiles/171V7.2_3.pdf RICHARDSON I, 2007, « Pocket technospaces: The bodily incorporation of mobile media », Continuum: Journal of Media and Cultural Studies, 21(2), p. 205-215. RIVIÈRE C.A., LICOPPE C., MOREL J., 2015, « La drague gay sur l’application mobile Grindr. Déterritorialisation des lieux de rencontres et privatisation des pratiques sexuelles », Réseaux 189, p. 153-186. ROTH Y., 2014, « Locating the “Scruff Guy” », International Journal of Communication 8, 2113-2133. SCHAEFFER J.-M., 2007, La fin de l’exception humaine, Paris, Gallimard. VARELA, F., THOMPSON E., ROSCH E., 1993 [1991], L'inscription corporelle de l'esprit. Sciences cognitives et expérience humaine, trad. V. Havelange, Paris, Seuil. WALD P., LEIMDORFER F. (dir.), 2004, Parler en ville, Parler de la ville, Essais sur les registres urbains, Paris, Éditions UNESCO / Éditions de la Maison des sciences de l’homme (coll. « Les mots de la ville », tome 3).