{"word_count": 470, "character_count": 3251}
L’intervention a été menée par SylvainAndré, maître de conférence à l’université Paris Sorbonne, spécialiste des pratiques administrativesde la monarchie hispanique (notamment des juntas sous le règne dePhilippe&#160;II). Dans ses travaux, Sylvain André a été amené à étudier, parmi d’autres sources,les billets (c’est-à-dire toute laproduction écrite informelle, principalement échangée entre le roi et sessecrétaires, ou entre ces derniers). Cette source informelle s’avère très éclairante sur les hommes quien sont à l’origine ainsi que surles coulisses du pouvoir et des pratiquesgouvernementales.Dans la première partie de sonintervention, Sylvain André a mis en avant quecette source des billets permet de saisir le fait que les secrétaires royaux,qui rédigent bon nombre de ces billets, « travaillent à l’image du roi » et sereprésentent en tant que tel. A l’image du très bureaucrate Philippe IId’Espagne, les secrétaires royaux passent en effetla plupart de leur temps de travail attablésà leur bureau. Une véritable proximité est de mise entre le roi et sessecrétaires, ce qui est illustrée par la figure du secrétaire Matteo Vazquez.Véritablebras droit de Philippe II, celui ci partage largement les difficultésque rencontre le roi dans l’exercice dupouvoir&#160;: pression de la Cour, desrequérants, complexité du système polysynodique, etc.. CE qui explique la véritableproximité, voire l’ « identification » qui transparaît dans les billets.Par la suite, Sylvain André montreque les billets permettent de déceler un véritable pouvoir « d’entendre et de dire » que posséderaientles secrétaires royaux. Cet état de fait est à nouveau illustré par le cas deMatteo Vazquez. Quand uneinformation ne pouvait être transmise par écrit au roi, c’est en effet verslui qu’il fallait se tourner, oralement,et le roi lui déléguait fréquemment le soin de régler l’affaire en question, oralement. Dans le cadre d’un gouvernementde plus en plus bureaucratique, le secrétaire devient ici un véritableintermédiaire pour l’accès oral auroi, et par là un personnage au courant de toutes les grandes affaires del’État.L’analysedes billets permet également de percevoir les stratégies déployées pourmettre en scène le secret, souvent nécessaire, à l’action gouvernementale. L’étudede ces billets illustre le recours au secret&#160;: on y découvre, par exemple, quel’information révélant la violation du secret des délibérations par les Cortèsde Burgos en 1588 n’était «officiellement » pas parvenue au roi, afin de ne pas totalement menacer leschances de parvenir à un compromis. Le secret est donc ici mis en scène auservice de l’efficacité politique.Enfin, l’étude des billets confirme l’existence de rivalités et de rapportsde force qui étaient à l’œuvre au sein même du cercle dirigeant. Conflits etrivalités étaient en effet monnaie courante au sein d’un système polysynodiqueespagnol dans lequel chacun cherchait à assurer sa promotion. Le trait le plusmarquant ressortant de l’étude de ces billets reste toutefois qu’ils mettaienten avant de façon très claire qu’à côté de la théorie des institutions, deshommes ne bénéficiant que de la simple confiance royale, jouissaient d’un trèsimportant, et très autonome, pouvoir.Jules Hébert (Master 1 histoire)