{"word_count": 876, "character_count": 6698}
 COLLOQUE INTERNATIONAL DE CLÔTURE DU PROJET ANR FITEGE COORDONNE PAR JOELLE VAILLY11—12 octobre 20189h—17h Entrée librecontact : iris@ehess.frEHESSAmphithéâtre Furet 105 bd Raspail 75006 ParisCOMITE SCIENTIFIQUE / COMITE D’ORGANISATION :Pascal Beauvais (Pr Université Paris Nanterre, CDPC), Florence Bellivier (Pr Université Paris Nanterre, CDPC/ CRNST), Elisabeth Fortis (Pr Université Paris Nanterre, CDPC), Gaelle Krikorian (post-doctorante Inserm, Iris), Christine Noiville (DR CNRS, CRNST), Florence Paterson (IGR ARMINES, CSI), Vololona Rabeharisoa (Pr PSL MINES ParisTech, CSI), Joelle Vailly (DR CNRS, Iris).Si la grande majorité des études en sciences sociales dans le domaine de la génétique sont relatives à la santé, ce col- loque s’en distingue par le fait qu’il concerne les usages non médicaux de l’ADN. Ceux-ci se développent depuis une vingtaine d’années, dans des domaines aussi divers que les en- quêtes policières et judiciaires, les demandes de regroupe- ment familial en cas de migration, les recherches en parenté ou l’identification de victimes. L’identification des personnes par rapprochement d’ADN a conduit notamment à la constitution de vastes fichiers dits d’empreintes génétiques qui se développent dans de nombreux pays. En outre, de nouvelles approches visent à établir des corrélations entre d’une part des séquences d’ADN, d’autre part l’origine géographique et/ ou des traits caractéristiques de l’apparence physique des personnes. C’est dire qu’au-delà de l’identification des personnes, leur identité même peut se trouver influencée par ces approches qui sont au cœur des biopolitiques contemporaines. Plus généralement, les diverses techniques qui visent à l’identification des personnes agissent sur leur identité sociale.Certaines de ces techniques suscitent des débats moraux et politiques, voire des controverses, alors que d’autres n’en provoquent pas ou peu. Dans certains cas, l’ADN semble apporter des solutions à certains problèmes sociaux, alors que dans d’autres, il interroge de nouveau. Dans tous les cas, ces pratiques posent à nouveaux frais des questions classiques des sciences sociales. Elles contribuent en effet à reconfigurer un ensemble de frontières, ou pour paraphraser Ian Hacking, de « nœuds » sociaux, autrement dit de tensions résultant de tendances contradictoires : entre régimes de vérité et incertitudes, entre sécurité et liberté, entre identification et catégorisation des populations, entre souveraineté nationale et échanges internationaux.NB : Les présentations seront faites en français ou en anglais. Une traduction simultanée sera assurée.JEUDI 11 OCTOBRE 2018 9h Accueil9h30-10h30 KeynoteExpertise, common sense, and legal evidence: Reflections on DNA profiling controversies in the US and UK, Michael Lynch (Cornell University, USA)Identification regimes and orders of truth: Negotiating sci- entific, legal and social certainties around enforced disap- pearance, Cath Collins (Ulster University, UK),Daniela Accatino (Universidad Austral, Chile)Utilisation de l’ADN dans les procédures pénales,Julie Leonhard, Bruno Py (Université de Lorraine, France)“Reconfiguring” the criminal trial : the role of DNA evidence, Oriola Sallavaci (Anglia Ruskin University, UK)15h30-15h45 Discussion15h45-16h Pause16h-17h Session 3SOUVERAINETE NATIONALE ET ECHANGE INTERNATIONAUX Président de séance : Pascal Beauvais(Université PO Nanterre, France)Souveraineté pénale, coopération policière et judiciaire et échanges d‘ADN, Florence Bellivier (Université PO Nanterre, France), Gaelle Krikorian (Inserm, France), Christine Noiville (CNRS, France)Police epistemic culture and boundary work in the case of transnational DNA data exchange in the EU,Helena Machado (University of Minho, Portugal)17h-17h15 DiscussionVENDREDI 12 OCTOBRE 2018 9h30-11h45SÉCURITÉ PUBLIQUE VS LIBERTÉS INDIVIDUELLES Présidente de séance : Vololona Rabeharisoa(PSL MINES ParisTech, France)Session 4“There’ s no use for an empty database” : mandatory DNA collection in Brazilian prisons and the making of a national DNA database, Vitor Simonis Richter (Federal University of Rio Grande do Sul, Brazil)Enregistrement des profils ADN d’intervenants – enregistrement des profils ADN de condamnés : banques de données distinctes et perceptions par les intéressés,Bertrand Renard, Caroline Stappers (Inst. Nat. Criminalistique et Criminologie, Belgique)10h30-10h45 PauseUsages de l‘ADN par la police. Les conditions épistémiques de l‘absence d‘un débat public, Gaelle Krikorian (Inserm, France)Prolonging and extending suspicion. The social logics at work in police use of the French DNA database, Joelle Vailly (CNRS, France)Striking a fair balance ? The UK national DNA database. Ten years after S &#38; Marper, Carole McCartney (Northumbria University, UK)10h30-10h45 Pause10h45-12h15Session 112h15-12h30 Discussion12h30-13h30 Déjeuner13h30-15h30RÉGIME DE VÉRITÉ ET INCERTITUDEPrésidente de séance : Joelle Vailly (CNRS, France)Inverting the inversion of credibility : Forensic genetics and other identification techniques in the post-PCAST era, Simon A. Cole (University of California, USA)La théorie de la preuve pénale face à l‘extension du recours à l‘ADN par les acteurs de la procédure, Pascal Beauvais, Elisabeth Fortis (Université PO Nanterre, France)The “technopolitics of likelihood”: the French National DNA Database (FNAEG) and the comparison of genetic profiles, Vololona Rabeharisoa, Florence Paterson (PSL MINES ParisTech, France)12h15-12h30 Discussion12h30-13h30 Déjeuner13h30-15h30 Session 2USAGES DE L’ADN AU COURS DES PRATIQUES JUDICIAIRES Présidente de séance : Florence Bellivier(Université PO Nanterre, France)Displacing the gene : DNA as one among other technologies in family identification, Claudia Fonseca (Universidade Fede- ral do Rio Grande do Sul, Brazil)Session 5PHENOTYPAGE ET ORIGINE DES PERSONNES Présidente de séance : Christine Noiville (CNRS, France)Written in our DNA? Genomic ancestry testing and the rec- laiming of ‘lost’ histories, Sarah Abel (University of Iceland, Iceland)Intersecting discourses of security, commerce and race. Forensic DNA phenotyping and biogeographical ancestry prediction in the German public debate, Matthias Wien- roth (Newcastle University, UK), Denise Syndercombe-Court (King’s College, UK), Veronika Lipphardt (Albert-Ludwigs- Universitat Freiburg, Allemagne)Views of forensic geneticists on the ethical boundaries of forensic DNA phenotyping: Enacting boundary work, Rafaela Granja, Helena Machado (University of Minho, Portugal)Revaluing race: Forensic genetics and phenotype prediction, David Skinner (Anglia Ruskin University, UK)15h30-15h45 Discussion