{"word_count": 408, "character_count": 2776}
M. Zacklad, Full professor of Information and Communication Science, Directeur du Laboratoire DICEN Dispositifs d’Information et de Communication à l’Ère Numérique, Conservatoire National des Arts et Métiers, FranceBienvenue au CNAM – institution de formation tout au long de la vie – déploiement sur tout le territoireBienvenue au DICEN-IDF – unité en SIC qui regroupe des équipes du CNAM, de Paris-Est (IFIS) et de Paris-Ouest·Axe 1 - Cultures numériques et action collective : entreprise, art, démocratieResponsable : Manuel ZackladAxe 2 : Publication, communication et accès aux savoirsResponsable : Ghislaine ChartronAxe 3 : TIC et innovations de services, intelligence économique et territorialeResponsable : Christian BourretAxe 4 : Traçabilité, identités et mémoires numériquesResponsable : Louise MerzeauLien entre intelligence territoriale et villes intelligentes : du paradigme de la représentation à celui du faireLa problématique de la ville intelligente est largement « polluée » par les discours d’escorte des offreurs de logiciels. Elle est dominée par le paradigme de la représentation comme support à la décision. Il faut représenter la ville pour les décideurs : flux, trafic, pollution, fluides (eaux, réseau, électricité…), etc. La vision des offreurs de technologie (par exemple, la société IBM) est que la ville intelligente se résume à un tableau de bord géant destiné aux responsables politiques. C’est une approche techno-centrée guidée par le croisement des technologies, des SIG et du décisionnel enrichie par le « Big Data ». Selon cette approche, la problématique de « l’intelligence » est issue du monde du renseignement, de la planification administrative, de la stratégie des entreprises ou du marketing…Il faut inverser la perspective : il faut mettre en avant un faire « intelligent », qui relève d’une intelligence collective, avant tout collaborative. Ce n’est pas n’importe quelle intelligence collective, c’est une intelligence collective qui révèle l’existence de communs, pas celle de la compétition effrénée…Voici quelques exemples de « faire » qui sont évoqués dans les projets de ville intelligence (cf. l’article de Valérie Peugeot dans le livre Devenir Urbain (Carmes &#38; Noyer).Le mouvement des « Villes en transition », résilience face à la crise énergétiqueLe mouvement des « Commoners » qui se bat pour la défense des communsLe mouvement des tiers lieux (co-working space, fab lab…)Les mouvements de consommation collaborativeC’est sur la base de ces pratiques, de ce « faire », qu’il faut envisager les représentations. Les cartes de l’intelligence collaborative doivent toujours répondre au besoin d’acteurs engagés dans des pratiques collectives, pour répondre à un besoin de réflexivité, d’évaluation et d’apprentissage.