{"word_count": 839, "character_count": 5752}
[caption id="attachment_329" align="aligncenter" width="500" caption="« Démo-SIG pour faire de l'histoire », cc by-nc-nd"][/caption]CR par Léo DumontDans le cadre du THATCamp Paris de mai 2010 s’est tenu un atelier  intitulé « Les SIG géo-historiques » animé par Jean-Luc Pinol,  Claire-Charlotte Butez et Ian Johnson.En préambule à la discussion, plusieurs exemples de réalisation ont  été présentés :Jean-Luc Pinol a d’abord présenté une carte de la densité de la  noblesse dans le cadre des recettes des finances à la veille de la  Révolution française, ainsi qu’une carte des chefs de ménages juifs à  Paris à l’échelle du point adresse.A été ensuite évoquée l’importance pour les historiens de ne pas  perdre de vue l’aspect temporel dans les représentations spatiales.Avant on produisait essentiellement des cartes pour une seule  période, mais l’intérêt des SIG géo-historiques réside dans la  possibilité de distinguer des évolutions temporelles des dimensions  spatiales.À ce propos Ian Johnson a abordé la possibilité de croiser  différentes couches d’information sur une même carte ce qui permet de  faire émerger des problématiques nouvelles.Dans cette perspective a été présentée la Rumsey Map Collection qui permet de mettre en valeur des cartes anciennes croisées avec des  cartes actuelles, notamment via les possibilités offertes par Google  Maps.Dans certains cas les techniques de cartographie permettent des  pratiques qui auraient été impossibles sans l’aide de technologies  avancées, ainsi la carte d’Angkor n’aurait pas pu exister sans la  télédétection.Cette série de présentations a amené à deux constats en vue des  discussions :Capacité des SIG à faire émerger de nouvelles problématiques dans  les sujets de recherches historiques grâce à l’apport de la dimensions  spatiale.Usage des SIG nécessite de se familiariser avec un certain nombre de  procédés techniques et de théories issues de la géomatique qui sont  trop souvent ignorées des chercheurs en histoire.L’enjeu de la discussion qui a suivi les présentations s’est porté  sur l’identification des besoins en matière de SIG géo-historiques. Ont  notamment été évoqués :Le problème essentiel et incontournable de la disponibilité de  fonds de carte historiques qui soient directement exploitables dans les  logiciels spécialisés.L’exemple de la Grande-Bretagne a été donné où le Great  Britain Historical GIS propose en libre accès des fonds vectoriels  des frontières administratives de la Grande-Bretagne et un certain  nombre de tables de données. Un dispositif similaire en France serait  très souhaitable.La numérisation des cartes demande des compétences techniques : il  faut partir d’une carte ancienne, la caler afin de la géoréférencer,  etc…La possibilité d’avoir une gestion unifiée des données  géo-historiques. Dans cette optique le grand problème est celui de la  gestion des métadonnées qui permettraient l’échange (tout en respectant  la paternité des réalisations), l’indexation et la classification des  fonds de carte.La question des rapports avec le monde de l’édition. Pour la plupart  des éditeurs «carte» rime avec coûts de réalisation très élevés, car  ils pensent immédiatement à des réalisations en PAO alors que les SIG  permettent une certaine automatisation et donc des économies.L’idée d’une base collaborative où les gens partageraient des  données. Mais dans ce cas, il faut prévoir des bénéfices pour ceux qui  acceptent de partager leur travail. Peut-on imaginer une forme de retour  via des possibilités de publication ?Les archivistes possèdent souvent des ressources cartographiques en  interne, mais les historiens n’ont pas toujours le réflexe de les  solliciter. Exemple : pour Lyon tous les îlots urbains ont été  re-dessinés en collaboration avec les archives départementales.Jean-Luc Pinol a évoqué un projet en commun avec la BNF de mettre à  disposition un certain nombre de cartes à l’échelle du canton.Dans certains cas des données sont disponibles en libre accès, mais  pas les fonds de carte pour les exploiter. Exemple des recensements  anciens disponibles auprès de l’INSEE, mais aucun fonds vectorialisé  pour les exploiter. À ce sujet a été évoqué par Jean-Luc Pinol un projet  avec Claire Lemercier qui consisterait à mettre à disposition les  recensements du XIXe siècle, mais pour ça il faut des fonds de carte.Google Maps offre des possibilités intéressantes pour coupler des  cartes anciennes avec les cartes actuelles via les coordonnées  géographiques. Cependant ce n’est pas sans certaines limites, en  particulier liées à l’absence des découpages administratifs de l’époque  ce qui restreint les possibilités de comptage.Présentation d’un «gazetteer» interne au LARHRA.  Il s’agit d’une base de données qui répertorie les lieux avec leurs  types, leurs localisations et les différents fonds de carte disponibles.  A été posée la question d’une collaboration qui permettrait de disposer  d’un outil très riche.Évocation du projet Carto Mundi géré par le TGE-Adonis, mais  aucune géolocalisation est prévue dans ce projet ce qui le rend  difficilement exploitable par les historiens aujourd’hui.Constat que de nombreux laboratoires et centres de recherche ont  beaucoup de ressources en interne, mais qu’ils font souvent preuve de  frilosité pour partager ces données, même une fois que leurs recherches  ont été publiées.En conclusion a été posée la question de la place des SIG  géo-historiques dans le champ des digital humanities, ce qui a amené à  distinguer deux enjeux principaux :Introduire plus largement la notion de «spatial humanities»Œuvrer pour une libération des données et un travail collaboratif  des différents acteurs.LiensVisuels de l'atelierDescription de l'atelierBlog de Léo  Dumont