{"word_count": 701, "character_count": 5537}
Conférence au colloque IMPEC 2016Interactions multimodales par écrans. Lyon, 6-8 juilletLaboratoire ICAR (CNRS, Université Lyon 2, ENS de Lyon)Consulter le programme du colloqueLire les avant-textes des communicationsConférencier.es invité.e.sPlanIntroduction  Cadres de l’analyse du discours numérique1.1 Les discours numériques natifs1.2 La notion de technodiscours1.3 Les traits des technodiscours 1.3.1 Composition 1.3.2 Délinéarisation 1.3.3 Imprévisibilité  1.3.4 Relationalité  Relationalité des technodiscours2.1 Relationalité-subjectivité matérielle2.2. Relationalité-subjectivité des énoncés 2.2.1 Processus 2.2.2 Outils d’analyse2.3 Des observables relationnels2.4 Liens de présence et effets d’absence – exploration 2.4.1 Liens de présence matériels 2.4.2 Liens de présence gestuels 2.4.3 Liens de présence énonciative 2.4.4 Effets d’absence énonciativeConclusionRéférencesTous les liens ont été vérifiés le 4 juillet 2016 ANDROUTSOPOULOS Jannis, 2014, « Computer-mediated Communication and Linguistic Landscapes », in HOLMES J., HAZEN K. (eds). Research Methods in Sociolinguistics. Hoboken, New Jersey, John Wiley &#38; Sons, 74-90. ARABYAN Marc (dir.), 2016, L’énonciation éditoriale, Semen 41. BIBIÉ-ÉMERIT Laetitia (2015) : Description du discours numérique : étude des bouleversements linguistiques du web 2.0 au travers de l’exemple des souhaits d’anniversaire sur Facebook, thèse de doctorat, Université Bordeaux Montaigne. BLAYA Catherine, 2013, Les ados dans le cyberespace. Prises de risque et cyberviolence. Bruxelles, De Boeck. BOUCHARDON Serge, 2011, « Des figures de manipulation dans la création numérique ». Protée 39, 37-46. BOULLIER Dominique, 03.09.2015, « Les sciences sociales ne jouent plus leur rôle de contre-pouvoir », Le Monde Festival, Propos recueillis par Laure Belot, http://abonnes.lemonde.fr/festival/article/2015/09/03/les-sciences-sociales-ne-jouent-plus-leur-role-de-contre-pouvoir_4745227_4415198.html?xtmc=boullier&#38;xtcr=2 CARDON, Dominique, 2015, À quoi rêvent les algorithmes. Nos vies à l’heure des big data, Paris, Seuil. DONATH Judith, 2007, « Signals in social supernets », Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), article 12, http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/donath.html DOUEIHI Milad, 2008, La grande conversion numérique, Paris, Seuil. DOUEIHI Milad, 2010, « Vers une culture anthologique », Documentaliste – Sciences de l’Information 47, 59-60. DUCROT Oswald, 1984, Le dire et le dit, Paris, Minuit. GEORGES Fanny (2009). Représentation de soi et identité numérique. Réseaux 154, 165-193. GUILLAUD Hubert, 2011, Comprendre Facebook, publie.net, coll. « Washing machine », http://www.publie.net/fr/ebook/9782814505056/comprendre-facebook. GUMBRECHT Hans Ulrich, 2010 [2004], Éloge de la présence. Ce qui échappe à la signification, Paris, Libella Maren Sell. HERRENSCHMIDT Clarisse, 2007, Les trois écritures. Langue, nombre, code, Paris, Gallimard. JEANNE-PERRIER Valérie, 2006, « Des outils d'écriture aux pouvoirs exorbitants ? », Réseaux 137, 97-131. LATOUR Bruno, 1991, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La découverte. LICOPPE Christian, 2004, « Connected presence: the emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape », Environment and PLanning D: Society and Space 22, 135-156. LICOPPE Christian, 2009, L'évolution des cultures numériques, Fyp. LICOPPE Christian, 2012, « Les formes de la présence », Revue française des sciences de l’information et de la communication, http://rfsic.revues.org/142 LIÉNARD Fabien 2012, « TIC, Communication électronique écrite, communautés virtuelles et école », ELA. Études de linguistique appliquée 166, p. 143-155. MARWICK, Alice &#38; BOYD,  danah, 2010, « I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience », New Media &#38; Society, 114-133. MERZEAU Louise, 2009a, « Du signe à la trace, ou l’information sur mesure », Hermès 53, 23-31. MERZEAU Louise, 2009b, « Présence numérique : les médiations de l’identité », Les Enjeux de l’information et de la communication, http://w3.u-grenoble3.fr/les_enjeux (inédit) MERZEAU Louise, 2010, « La présence plutôt que l’identité », Documentaliste – Sciences de l’Information 47, 32-33. PAGE Ruth, 2012, « The Linguistics of Self Branding and Micro-celebrity in Twitter: The Role of Hashtags », Discourse and Communication 6 (2), 181-201. PAVEAU Marie-Anne, 2013a, Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique. Epistémé, 139-176. PAVEAU Marie-Anne, 9 mai 2013 (2013b), « Analyse discursive des réseaux sociaux numériques », Technologies discursives, [Carnet de recherche], http://technodiscours.hypotheses.org/?p=431 PAVEAU Marie-Anne, 2017 à par., Le discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques, Paris, Hermann. PROULX Serge, SENECA Michel, POISSANT Louise (dir.), 2006, Communautés virtuelles : penser et agir en réseau, Laval, PUL. SOUCHIER Emmanuël, 1996, « L'écrit d'écran, pratiques d'écriture &#38; informatique », Communication et langages 107, 105-119. SOUCHIER Emmanuël, 1998, « L’image du texte. Pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Cahiers de médiologie 6, 137-145. VITALI-ROSATI Marcello, 2016, « Mediateté de la présence et multiplicité ontologique », Culture numérique [blog], blog.sens-public.org/marcellovitalirosati/mediatete-de-la-pre ZAPPAVIGNA Michele, 2012, Discourse of Twitter and Social Media, London, Bloomsbury Academic.