{"word_count": 643, "character_count": 4208}
La quiétude dominicale de ce 23 septembre a été troublée chez les juristes en général, et les pénalistes, en particulier. La cause ? La prochaine diffusion, le 1er octobre, d’un téléfilm réalisé par Yves Rénier – Jacqueline Sauvage : C’était lui ou moi – adapté du livre de Jacqueline Sauvage, que l’on ne présentera pas ici faute de l’avoir lu, Je voulais juste que ça s’arrête. Jacqueline Sauvage y est incarnée par Muriel Robin. La promotion du téléfilm s’accompagne d’un manifeste annoncé par le Journal du Dimanche, contre les violences conjugales, porté par Muriel Robin et signé par 87 personnalités publiques. Au titre des propositions, on trouve, la nécessité de « faire évoluer la médiation pénale, en imposant à l’agresseur une interdiction d’approcher le domicile de l’agressée », ce qui est doublement étonnant, puisque la mesure est déjà prévue à l’article 41-1, 6° du code de procédure pénale, d’une part, et que la sévérité du manifeste aurait pu faire pencher la balance pour l’exclusion de la médiation pénale dans l’hypothèse des violences conjugales, d’autre part. On trouve également la proposition de « repenser la loi sur la légitime défense » pour permettre une légitime défense différée et non proportionnée, sans pour autant « donner le droit aux victimes de se faire justice elles-mêmes ». Ainsi serait réglé le drame des violences conjugales évoqué au début du manifeste, et dont personne ne songe à contester la réalité.Au-delà de propositions plus qu’hasardeuses, de laconcomitance entre la sortie du téléfilm et ce manifeste et d’une vision trèsparcellaire de l’affaire Sauvage, au-delà des inexactitudes juridiques dumanifeste, qui desservent la nécessité d’améliorer la détection et la luttecontre les violences conjugales en préconisant une solution dangereuse (dont onvoit mal pourquoi elle devrait être cantonnée aux violences conjugales, puisquedes personnes vulnérables victimes de violences pourraient avoir la mêmeargumentation), le problème soulevé est, encore une fois, celui de laprévalence de la démagogie sur la réflexion approfondie. Puisque la cause estjuste – la défense des victimes de violences conjugales – il ne peut êtrequestion de se moquer. Pourtant, les moqueries étaient bien réelles qui ontfait suite à la réception de Kim Kardashian par Donald Trump pour évoquer uneréforme pénale. Il n’y a pourtant pas de différence fondamentale entre les deuxsituations : une juste cause, une personnalité médiatique. Les pouvoirspublics n’y sont d’ailleurs pas insensibles et l’on se souvient qu’unecommission de réflexion sur la prescription des infractions de nature sexuellea été confiée à une animatrice de télévision. La chose n’est pas nouvelle aprèstout et elle a donné lieu par le passé à de grandes et belles mobilisations etévolutions de notre droit si l’on songe, par exemple, au manifeste des 343salopes. Il ne saurait être question ici de retirer à cespersonnalités le droit de s’exprimer sur des problèmes sociaux importants. Ilest au contraire intéressant de voir que des personnalités publiques s’impliquentet s’engagent : le droit n’a pas à être réservé aux seuls juristes. Ce quilaisse en revanche perplexe, c’est la médiocrité de ces interventions. Unesprit chagrin la relirait à la qualité du téléfilm concerné, dont on voit bienqu’il ne fera pas dans la dentelle et qu’il risque de prendre de grandeslibertés avec le droit, même si son réalisateur a incarné pendant de nombreusesannées un célèbre commissaire ! Un jour viendra peut-être où une fictionfrançaise de qualité et grand public pourra alerter sur les difficultésquotidiennes rencontrées par l’institution judiciaire – entendue largement –,sur la prudence qui doit être celle du législateur ou bien encore sur ladélicate application des règles juridiques. Elle pourrait éclairer lesspectateurs sur le rôle des acteurs de la procédure et, pourquoi pas, desenseignants-chercheurs en droit (même s’il ne faut peut-être pas trop espérer).La chose est possible et l’espoirest permis : la culture populaire a un rôle évident à jouer pour faireévoluer la culture juridique. En attendant, il faudra se contenter d’une énièmefiction inspirée de faits réels sans prise aucune avec la réalité.