{"word_count": 1883, "character_count": 13322}
Au titre des Généralités, dans la sous-section intitulée « Usages », nous proposons quelques références en matière d'analyse des entretiens réalisés.I. GénéralitésI.2: UsagesAnalyseBiber, Douglas. Variations across spoken and written language. Cambridge : CUP, 1985. 299 p.Blanche-Benveniste, Claire."Études de textes de français parlé : syntaxe et variation". In Théories et pratiques de la sociolinguistique. Rouen : Publications de l'Université de Rouen, 1979. p. 305-314.Becker, Howard et Geer, Blanche. «&#160;Participant observation: the analysis of qualitative field data&#160;». In Adams, Richard N. et Preiss, Jack J. (dir.). Human organization research: Field relations and techniques. Homewood. IL: Dorsey, 1960. p.267-289.Benveniste, Emile. « Le langage et l’expérience humaine ». In Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard, 1974, t. 2, p. 67-78. (Tel).Benveniste, Emile. « L’appareil formel de l’énonciation ». In Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard, 1974, t. 2, p. 79-88. (Tel).Blumer, Herbert. Symbolic interactionism: perspective and method. Englewood Cliffs (New Jersey) : Prentice Hall, 1969. 208 p.Boden, Deirdre. «&#160;People are talking: Conversation analysis and symbolic interaction&#160;». In Becker, Howard S. ; McCall, Michal M. (dir.). Symbolic interaction and cultural studies. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1990, p. 244-274.Bonnemasson, Bénédicte ; Ginouvès, Véronique ; Pérennou, Véronique. Guide d’analyse document du son inédit : pour la mise en place de banques de données. Parthenay : Modal, 2001. 185 p.Bosse, Sandra. Analyse comparative d'une même interaction sous sa forme orale et écrite. Mémoire de maîtrise : Sciences du langage : Lyon 2 : 2001. 88 f.Bouchard, Robert. "La conversation palimpseste". In Cosnier, Jacques (dir.) ; Gelas, Nadine (dir.) ; Kerbrat-Orecchioni, Catherine (dir.). Échanges sur la conversation. Paris : Edition du CNRS, 1988. p.105-122.Bouvier, Jean-Claude. Tradition orale et identité culturelle, publications et méthodes. Marseille : CNRS, 1980. 136 p.Brassac, Christian. « Action située et distribuée et analyse du discours: quelques interrogations ». Cahiers de linguistique française, 2004, n° 26, p.251-268.Brassac, Christian. « L'engendrement du sens en conversation: une constructibilité par défaut ». Psychologie de l'interaction, 2002, n° 11-12, p.187-203.Bruxelles, Sylvie. « Topoi lexicaux et analyse interactionnelle : une mise en perspective sur des données recueillies en situation institutionnelle ». In Ekkehard Eggs (dir.). Topoi, discours, arguments. Stuttgart : Steiner, 2002 , p. 27-48.Cambon, Jacqueline. « L'entretien : quelques applications des techniques récentes d'analyse quantitative ». L'année psychologique, 1955, vol. 55, n°1, p. 103-108.Casper, Marie-Claude. « Du "double sens" à l’équivoque : l’inconscient sur les chemins de la langue », Cliniques méditerranéennes, 2003, n° 68, p. 119-126.Chaudeau, Patrick et Maingueneau, Dominique. Dictionnaire d'analyse du discours. Paris : Seuil, 2002. 661 p.Cibois, Philippe. Les Méthodes d’analyse d’enquêtes. Paris : PUF, 2007. 128 p. (Que sais-je ? : 3782).Conquet, André. Les gestes de l’orateur. Paris : Retz, 1987. 141 p.Coulthard, Malcolm et Sinclair, John McHardy. Towards an Analysis of Discourse. London : Oxford University Press, 1975. 163 p.Crenner, Emmanuelle ; Donnat, Olivier ; Guérin-Pace, France et al. « L’exploitation d’une enquête pilote en vue de l’amélioration d’une enquête innovante auprès des ménages: le cas de l’enquête Histoire de vie ». In Actes des journées de Méthodologie Statistique. Paris : INSEE, 2002.Doherty, Paul C., The Rhetoric of the public Interview?. College Composition and Communication, février 1969, vol. 20, n° 1, p. 18-23.Drew, Paul., Conversation Analysis. In Fitch, Kristin L. et Sanders, Robert E. (dir.). Handbook of Language and Social Interaction. London : Lawrence Erlbaum, 2005, p. 71-102. (LEA's communication series).Encreve, Pierre et Fornel (De), Michel. « Le sens en pratique ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales, mars 1983, vol. 46, n °1, p. 3-30.Fornel, Michel de et Léon, Jacqueline. « L'analyse de conversation, de l'ethnométhodologie à la linguistique interactionnelle ». Histoire Épistémologie Langage, 2000, n° 22 (1), p. 131-155.Gillet, Marcel. « La sociabilité septentrionale. Archives orales, Une autre histoire ». Annales ESC, janvier-février 1980, n° 1, p. 167-175.Gobille, Boris. « La mémoire à demi-mots. Analyses d’une commémoration impossible ». Genèses, septembre 1997, vol. 28, n° 28, p. 95-110.Goffman, Erving. La mise en scène de la vie quotidienne 1. La présentation de soi. Paris : Editions de Minuit, 1973. 251 p. (Le sens commun).Goffman, Erving. La Mise en scène de la vie quotidienne 2. Les relations en public. Paris : Editions de Minuit, 1973. 374 p. (Le sens commun).Goffman, Erwin (dir.). Le parler frais. Paris : Editions de Minuit, 1989. 319 p. (Le sens commun).Goy, Joseph. « Histoires de vie et ethnohistoire : à propos des archives orales de la France contemporaine ». In Bernardi, Bernado et Poni, Carlo Anthropologia e sotira : fronti orali. Milano : Angeli, 1978. p. 167-172.Green, André. « La remémoration : effet de mémoire ou temporalité à l’oeuvre ? ». Revue Française de Psychanalyse, n° 54, vol. 4, avril 1990, p. 947-970.Guespin, Louis. « Interaction verbale et catégorisation dans l'entretien : sur une enquête sociologique à Louviers ». Langages, juin 1984, 19e année, n° 74 - Dialogue et interaction verbale, p. 47-91.Guilhaumou, Jacques ; Maldidier, Denise ; Prost, Antoine et al. Langage et idéologies. Le Discours comme objet de l’Histoire. Paris : Éditions ouvrières, 1974. 156 p.Jacobson, Michel. « Corpus oraux en linguistique de terrain ». Traitement Automatique des Langues, 2004, n°45/2, p.63-88.Joutard, Philippe. Ces voix qui nous viennent du passé. Paris : Hachette, 1983. 268 p.Kerbrat-Orecchioni, Catherine et Cosnier, Jacques. Décrire la conversation. Lyon : PUL, 1987. 392 p. (Linguistique et sémiologie).Kerbrat-Orecchioni, Catherine et Traverso, Véronique. "Types d'interaction et genres de l'oral". Langages, 2004, n° 153. p. 41-51.Kerbrat-Orecchioni, Catherine. "La notion d'interaction en linguistique: origines, apports, bilan". Langue française, 1998, vol. 117, n° 1, p. 51-67.Kerbrat-Orecchioni, Catherine. "Les récits conversationnels, ou : la parole "ordinaire", c'est tout un art". Conférence du colloque « Littérature orale » organisé par le CREA à l'Université Lumière Lyon 2 les 14 et 15 mars 2002. In Decourt, Nadine (dir.) et Martin, Jean-Baptiste (dir.). Littérature orale, paroles vivantes et mouvantes. Lyon : PUL, 2002. 300 p. (Collection du CREA).Kerbrat-Orecchioni, Catherine. Le discours en interaction. Paris: Armand Colin, 2005. 365 p. (U. Lettres-linguistique).Kerbrat-Orecchioni, Catherine. L’Énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin, 1980. 290 p. (U – Linguistique).Kerbrat-Orecchioni, Catherine. « L’analyse des interactions verbales : la notion de «négociation conversationnelle» - défense et illustration ». Lalies, 2000, n° 20. p. 63-141.Kostulski, Katia. « Activité conversationnelle et activité d'analyse : L'interlocution en situation de co-analyse du travail. » In Filliettaz, Laurent (ed.). et Bronckart Jean-Paul (ed.). L'analyse des actions et des discours en situation de travail. Concepts, méthodes et applications. Louvain-La-Neuve : Peeters, 2005, p. 57-75.Le Goff, Jacques. Histoire et mémoire. Paris : Gallimard, 1988. 406 p. (Folio).Lebart, Ludovic et Salem, André. Analyse statistique des données textuelles : questions ouvertes et lexicométrie. Paris : Dunod, 1988. 209 p.Legavre, Jean-Baptiste. « La «neutralité» dans l'entretien de recherche. Retour personnel sur une évidence ». Politix, troisième trimestre 1996, vol. 9, n° 35, p. 207-225.Lehmann, Denis et Mochet, Marie-Anne. Discours en situation d’entretien construction et premières exploitations d’une préenquête. Saint-Cloud : ENS Saint-Cloud groupe du CREDIF ; Paris : Didier Erudition, 1984. (Hors-série des Cahiers du français des années quatre-vingts, 2).Lowy, Vincent. Les têtes parlantes : analyse croisée de la pratique de l'interview dans les films de Marcel Ophuls et de Claude Lanzmann. Bruxelles : Éditions du Centre d'Etudes et de Documentation, Fondation Auschwitz, 2001. 158 p. : ill.Maingueneau, Dominique. L'Analyse du Discours. Introduction aux lectures de l'archive. Paris : Hachette Supérieur, 1991. 192 p. (Hachette université. Linguistique).Martin, Olivier. L’Enquête et ses méthodes. L’analyse de données quantitatives. Paris : Armand Colin, Paris, 2005. 126 p. (128).Mayer, Nonna. « L'entretien selon Pierre Bourdieu. Analyse critique de La misère du monde », Revue française de sociologie. 1995, 36-2. p. 355-370.Mazikana, Peter C. et Moss, William W. Archives, histoire orale et tradition orale. Paris : Organisation des Nations Unies pour l'éducation la science et la culture ; Paris : Programme général d'information et UNISIST, 1986. 84 p.Memmi, Dominique. « L'enquêteur enquêté. De la « connaissance par corps » dans l'entretien sociologique ». Genèses, juin 1999, n° 35 - L'Europe vue d'ailleurs, p. 131-145.Mesnard, Philippe. Consciences de la Shoah. Critique des discours et de représentations. Paris : Kimé, 2000. 450 p. (Le Sens de l'histoire).Michelat, Guy. « Sur l'utilisation de l'entretien non directif en sociologie ». Revue française de sociologie, avril-juin 1975, vol. 16, n° 2, p. 229-247.Molder, Hedwig et Potter, Jonathan. Conversation and Cognition. Cambridge : Cambridge University Press, 2005. 284 p.Mondada, Lorenza. "L'entretien comme événement interactionnel. Approche linguistique et conversationnelle". In Thibaud, Jean-Paul et Grosjean, Michèle (dir.). L’espace urbain en méthodes. Marseille : Parenthèses, 2001. p. 197-214.Mondada, Lorenza. « Technologies et interactions sur le terrain du linguiste. Le travail du chercheur sur le terrain. Questionner les pratiques, les méthodes, les techniques de l’enquête » : actes du Colloque de Lausanne du 13 et 14 décembre 1998). Cahiers de l'Institut de Linguistique et des Sciences du Langage, 1998, n° 10, p. 39-68.Potter, Jonathan. «&#160;Discourse analysis and constructionist approaches: theoretical background&#160;». In Richardson, John (dir.). Handbook of qualitative research methods for psychology and the social sciences. Leicester : BPS Books, 1996. 225 p.Raz, Aviad. «&#160;A note on inter-viewing: using symbolic interactionism for interview analysis&#160;». Studies in Symbolic Interaction, 2005, n° 28, p. 323-339.Robin, Régine. Histoire et linguistique. Paris : Armand Colin, 1973. 306 pRuscha, Edward et Schwartz, Alexandra. Leave any information at the signal : writings, interviews, bits, pages. Cambridge (Mass.) : MIT press, 2002. 455 p : ill.Sankoff, David ; Sankoff, Gillian ; Laberge, Suzanne ; Topham, Marjorie. « Méthodes d’échantillonnage et utilisation de l’ordinateur dans l’étude de la variation grammaticale ». Cahiers de Linguistique, 1976, n° 6, p.85-125.Tonkin, Elizabeth. Narrating our pasts: the social construction of oral history. Cambridge : Cambridge University Press, 1995. 192 p.Traverso, Véronique. « Quelques phénomènes liés à la gestion des émotions dans les séquences de "confidence conversationnelle ». In Cmejrkova, Svetla ; Hoffmannova, Jana ; Müllerova, Olga et al. Dialoganalyse VI. Tübingen : Max Niemeyer, 1998. p. 297-305.Traverso, Véronique. "Un exemple d'analyse d'un genre interactif oral : La conversation à bâtons rompus". In Beacco, Jean-Claude ; Bouquet, Simon ; Porquier, Remy (dir.). Niveau B2 pour le français : textes et références. Paris : Didier, 2005. p. 149-165.Traverso, Véronique. L'analyse des conversations. Paris : Nathan, 1999. 128 p. (128 ; 227).Traverso, Véronique. «&#160;Les dynamiques du trilogue&#160;». In Actes du colloque : Le dialogue en question. Cahiers du Centre Interdisciplinaire des Sciences du Langage, n° 10, Université de Toulouse le Mirail, 1994. p. 153-163.Traverso, Véronique. «&#160;Les routines : lieux communs de la conversation&#160;». In Plantin, Christian. Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés. Paris : Kimé, 1993. p. 111-123.Traverso, Véronique. «&#160;Négociation et argumentation dans la conversation familière&#160;». In Plantin, Christian (dir.). Numéro spécial de la revue Escritos. Mexique : Centro de Ciencias del Lenguaje, Universidad de Puebla, 1999. p. 51-89.Treichel, Bärbel. Die linguistische Analyse autobiographischen Erzählens in Interviews und die Anwendung narrationsanalytischer Erkenntnisse auf Probleme von Studienkarrierien. Struktur und Prozess beim autobiographischen Erzählen. Tübingen : Gunter Narr, 1996. 234 p.Van de Casteele-Schweitzer, Sylvie et Voldman, Danièle. Historiens et témoins. Actes du IVe colloque international d’histoire orale. Aix-en-Provence : CREHOP / IHTP, 1982. 706 p.Vion, Robert. La communication verbale: analyse des interactions. Paris : Hachette, 1992. 302 p. (Hachette université. Linguistique).Voldman Danièle (dir.). Histoire orale et histoire des femmes. Table ronde, 16 octobre 1981. Paris : INTP - CNRS, 1982, 87 p. (Supplément n° 3 du Bulletin de l’IHTP).Voldman, Danièle (dir.). Bouche de la vérité ? : la recherche historique et les sources orales. Cahiers de l'IHTP, n° 21, novembre 1992. 161 p.