{"word_count": 412, "character_count": 2881}
Je n'ai pas le temps d'en faire la couverture intégrale, mais le débat engagé autour des centres d'injection supervisés est un cas d'espèce pour l'analyse des politiques de santé publique dédiées à la lutte contre la toxicomanie (à consulter en introduction, les travaux d'Henri Bergeron et de Patrick Peretti-Watel) :Un bel événement déclencheur : la publication d'une expertise scientifique présentant un problème public et une solution qui semble avoir fait ses preuves à l'étranger, sa remise aux services ministériels compétents, et une annonce de la ministre en charge du problème (mots-clés : mise à l'agenda, expertise scientifique et intelligence gouvernementale ((L'intelligence gouvernementale consiste notamment à tenir compte de l'opinion publique, très opposée aux centres d'injection supervisés.)), apprentissage et diffusion internationale des politiques publiques ((À consulter, les travaux de Donley Studlar sur la diffusion des politiques de lutte contre le tabagisme, et sur le rôle des instruments internationaux comme la FCTC.))).Une politisation rapide et multivariée, très saillante dans l'espace médiatique : opposition gouvernementale et positionnement des partis politiques ((À noter que même le Front national, parti hors-système, s'est positionné, avec une ligne dure qui rappelle celle des “sidatoriums” pour “sidaïques” dans les années 1980.)), opposition d'une partie des députés de la majorité parlementaire par voie d'appel ((Le rôle des médias est ici essentiel, étant donné qu'ils participent à rendre les préférences des acteurs connues de tous, ce qui peut influer sur l'analyse du phénomène.)), oppositions dans la mairie de Paris et réactions diverses dans d'autres municipalités concernées (mots-clés : politisation, apprentissage et diffusion infranationale des politiques publiques ((À consulter, les travaux de Charles Shipan et Craig Volden portent sur le poids de ces phénomènes au niveau infranational.))).Une fabrication express de cadres interprétatifs et autres raccourcis cognitifs et symboliques : “salles de shoot”, “drogatoriums”, “anti-chambres de la mort” (façon Sarah Palin ?), et toutes sortes de remarques dans le droit fil de la rhétorique réactionnaire : thèse de la perversité (la mesure créerait un effet pervers en trivialisant l'injection et en encourageant des doses d'injection plus élevées), thèse de l'inanité (la mesure n'aura aucun des effets attendus), thèse de la compromission (des efforts précédents et des principes défendus jusqu'à présent)… (mots-clés : cadres mentaux, stigmate, rhétorique réactionnaire)Pendant ce temps, au Mexique, un ancien président propose de légaliser la production, la distribution et la vente de drogues, pour mettre fin aux trafics des cartels.Billet rédigé en écoutant une chanson du nouvel album de Laurie Anderson qui s'appelle “Only An Expert (Can Deal With the Problem)”.