{"word_count": 5711, "character_count": 34887}
Dans le Complexe de Zeus. Représentations de la paternité en Grèce ancienne, paru en 2004, Jean-Baptiste Bonnard a mis en perspective les fonctions d’une survalorisation de la paternité, dans des sociétés où les mères, filles et épouses de citoyens, sont déjà tenues à l’écart du pouvoir politique et des rôles sociaux les plus importants. Son analyse des rapports de force entre une paternité quasi exclusive et une maternité passive et dépréciée l’a conduit à insister sur le rôle « fondateur » du père dans la reproduction humaine, à la fois dans la fabrication et l’éducation des enfants.Sans nier et minimiser la place de la figure paternelle, en particulier à l’époque classique, je voudrais, dans cet article, réévaluer néanmoins celle de la mère en proposant quelques pistes de réflexion sur les caractères physiques et les comportements que celle-ci transmet à ses enfants, filles et garçons. Car, pour certains auteurs, la mère n’est pas seulement conçue comme un réceptacle de la semence paternelle – même si c’est l’opinion d’Aristote – ni non plus comme une simple médiatrice du père à l’enfant : d’une noble ascendance, d’un statut ou d’un patrimoine.Aussi, en confrontant des sources variées – textes médicaux et biologiques, tragédies et comédies, plaidoyers, poésie –, mon article proposera-t-il de réfléchir à la part de la mère dans la construction de l’identité de l’enfant. En d’autres termes, suivant des logiques génériques et narratives singulières, dans les représentations collectives des anciens Grecs, en particulier à l’époque classique, quelle « empreinte » laisserait une mère sur ses enfants, les marquant durablement dans leur chair comme dans leur attitude ? En quoi cela aurait-il une influence sur leurs rôles sociaux et/ou politiques dans la cité ?Même si la transmission est fondée sur la biologie, on verra donc comment les théories biologiques de la reproduction, précisément les discours sur cette transmission de la mère aux enfants – les caractères de l’hérédité –, relèvent d’une construction culturelle propre à une période historique donnée1.Caractéristiques et ressemblances physiques2Détermination du sexe biologiqueOn le sait, en Grèce ancienne, le rôle de la mère dans la détermination du sexe de l’embryon est sous-évalué jusqu’aux médecins hippocratiques, vers la fin du ve siècle av. n. è. Pour certains de ces derniers, en effet, contrairement à leurs prédécesseurs, les semences des deux parents transmettent des informations au fœtus durant la conception, justifiant des caractéristiques et des ressemblances physiques. Ils reconnaissent notamment l’existence d’une semence féminine active dans le processus de la génération et dans la détermination du sexe de l’embryon, en fonction de son epikrateia ou domination (liée à sa quantité) :La semence vient dans la matrice du corps entier de la femme et de l’homme, faible des parties faibles, forte des parties fortes. Ces qualités sont fatalement données aussi à l’enfant.Καὶ ἐν αὐτῇφι τῇ γονῇ ἐξέρχεται καὶ τῆς γυναικὸς καὶ τοῦ ἀνδρὸς ἀπὸ παντὸς τοῦ σώματος, καὶ ἀπὸ τῶν ἀσθενέων ἀσθενὴς καὶ ἀπὸ τῶν ἰσχυρῶν ἰσχυρή· καὶ τῷ τέκνῳ οὕτως ἐστὶν ἀνάγκη ἀποδί δοσθαι (Hippocrate, De la génération, VIII, 1)3.En revanche, Aristote (à l’instar des Présocratiques) défend des conceptions différentes où la part faite au père dans la génération et dans la transmission des caractères de l’hérédité (sexe et aspect physique) est totale. Le ventre maternel est compris comme le lieu de gestation du fœtus où s’opère cette détermination. La mère n’est qu’un réceptacle passif (Bonnard 2004, p. 144 et 190-191) :Voilà pourquoi, partout où cela est possible et dans la mesure où cela est possible, le mâle est distinct de la femelle. Car le principe de mouvement (archê tês kinêseôs), c’est-à-dire le mâle, est pour les êtres qui naissent ce qu’il y a de meilleur et de plus divin, tandis que la femelle est la matière (hulê) (Aristote, Génération des animaux, II, 1, 732a6-9).La puissance de la semence paternelle agit pleinement sur la matière maternelle et des garçons naissent. Dans le cas contraire, celui où l’action de la puissance de la semence paternelle sur la matière est défaillante, en particulier chez les jeunes gens ou les vieillards, il naît des filles (Génération des animaux, IV, 3, 767b8)4. Dans tous les cas, l’enfant est le produit de son père.Traits et marques physiquesLa question de la ressemblance physique oppose également les médecins de Cos et le philosophe de Stagire.D’après le corpus hippocratique, l’enfant ressemble aux deux parents :Il n’est pas possible de ressembler en tout à la mère et en rien au père ou le contraire, ni non plus de ne ressembler en rien à aucun des deux ; au contraire, il est nécessaire de ressembler à tous les deux en quelque chose, puisque la semence vient des deux à l’enfant.Ἔστι δὲ οὐκ ἀνυστὸν πάντα τῇ μητρὶ ἐοικέναι, τῷ δὲ πατρὶ μηδὲν, ἢ τὸ ἐναντίον τούτου, οὐδὲ μηδετέρῳ ἐοικέναι μηδέν· Ἀλλ´ ἀμφοτέροισιν ἀνάγκη τίς ἐστιν ἐοικέναι τινὶ, εἴπερ ἄρα ἀπ´ ἀμφοτέρων τῶν σωμάτων τὸ σπέρμα χωρέει ἐς τὸ τέκνον (Hippocrate, De la génération, VIII, 2).Chacun d’eux, la femme et l’homme, possède à la fois la semence mâle et femelle. Chaque parent émet suivant les cas l’une ou l’autre semence, ce qui détermine et répartit les ressemblances entre père et mère. Suivant leur mélange et selon que la semence mâle (forte) ou femelle (faible) l’emporte, l’enfant est garçon ou fille et a plus ou moins les traits de chacun de ses deux parents (cf. Hippocrate, De la Génération, VI, 1-2). Il est donc plus ou moins viril et fort ou plus ou moins féminin et beau :Si donc les cellules émises par les deux partenaires se trouvent être mâles, elles croissent selon ce qui est à leur disposition et deviennent des hommes à l’âme brillante et au corps robuste (γίνονται οὗτοι ἄνδρες λαμπροὶ τὰς ψυχὰς καὶ τὸ σῶμα ἰσχυροὶ), si du moins ils ne sont pas gâtés par le régime subséquent. 3. Si la sécrétion de l’homme est mâle et celle de la femme femelle, mais que le mâle l’emporte, l’âme plus faible se mélange à la plus forte, car il ne se trouve alors rien de plus apparenté à elle vers quoi elle pourrait se retirer. Car la plus petite va vers la plus grande et la plus grande vers la plus petite. Et ensemble, elles maîtrisent ce qui se trouve à leur disposition ; l’élément mâle se développe et l’élément femelle dépérit et se sépare pour aller vers un autre destin. Ces hommes sont moins brillants que les précédents ; cependant, puisque l’élément mâle venant de l’homme l’a emporté, ils sont virils (ἀνδρεῖοι) et portent ce nom à juste titre. 4. Si l’élément mâle vient de la femme et l’élément femelle de l’homme, mais que le mâle l’emporte, il se développe de la même façon que précédemment et l’élément femelle dépérit. Ces hommes sont efféminés (ἀνδρόγυνοι) et sont appelés ainsi à juste titre. Voilà les trois façons dont se forment les hommes ; leur degré de virilité diffère, selon la teneur en eau et en feu des cellules, le régime, l’éducation, les habitudes […] XXIX. 1. La femme se forme de la même façon. Si l’élément femelle est sécrété par les deux partenaires, elles sont très féminines et très belles (θηλυκώτατα καὶ εὐφυέστατα). Si l’élément femelle vient de la femme et le mâle de l’homme, mais que la femelle l’emporte, elles sont plus hardies (θρασύτεραι) que les précédentes, tout en restant modérées, elles aussi. Si l’élément femelle vient de l’homme et l’élément mâle de la femme, mais que le femelle l’emporte, il se développe de la même façon. Ces femmes sont plus audacieuses (τολμηρότεραι) que les précédentes et sont appelées viriles (ἀνδρεῖαι) (Hippocrate, Du régime, I, XXVIII, 2-XXIX, 1)5.Ce qui est déterminant, c’est la répartition du masculin et du féminin entre semences paternelle et maternelle et non la part ou contribution de la mère. Aussi la plupart des auteurs anciens qui reconnaissent l’existence d’une semence féminine considèrent-ils que l’enfant prend le sexe et ressemble d’aspect au parent dont la semence a été dominante (Roux 2009, p. 311).En revanche, pour Aristote, le meilleur modèle est celui où « le fils ressemble au père et la fille à la mère » car ne pas ressembler à ses parents, c’est aussi déjà une sorte de monstruosité, une déviance de la nature (cf. Aristote, Génération des animaux, IV, 3, 1-2. 768a22-23 ; cf. aussi Histoire des animaux, VII, 6, 586a4-6 ; Politique, II, III, 8-9 1262a14-24 ; Pline, VII, 51 ; voir Bonnard 2013, p. 26). Dans ce processus de génération, la « femme apporte sa contribution dans le seul sang menstruel qui est sa véritable semence et qui constituera la matière de l’enfant » (Roux 2009, p. 310). Aussi la mère exclue de la détermination du sexe de l’embryon l’est-elle encore largement de la transmission des caractères à l’enfant. Tout dépend de l’action de la semence paternelle et de son efficience comme de sa déficience (cf. infra).Modelage et influences maternelsCependant, dans certains cas, on reconnaît à la mère une capacité d’action, dans le processus de conception et durant la première enfance, qui dépasse la question de l’existence ou non d’une semence féminine active. Par exemple, d’après Platon, « [l]a femme enceinte se promènera (περιπατεῖν) ; elle modèlera son nouveau-né comme une cire tant il est tendre et, jusqu’à l’âge de deux ans, l’emmaillotera (τὸ γενόμενον δὲ πλάττειν τε οἷον κήρινον, ἕως ὑγρόν, καὶ μέχρι δυοῖν ἐτοῖν σπαργανᾶν) » (Les Lois, VII 789e). La mère joue donc un rôle non négligeable dans la « fabrication » de l’enfant compris comme un modelage d’abord corporel. Être en maturation et perméable, le bébé reçoit d’elle des éléments qui forgent, structurent et marquent son enveloppe physique puis son esprit et son caractère.Quelques textes permettent de mieux caractériser cette action maternelle sur le fœtus, puis sur le nourrisson. Précisément, ils explicitent comment la mère, par son état d’esprit comme par son corps et ses humeurs, communique des troubles psychiques, des signes physiques, voire des maladies à sa progéniture.Enceinte, la mère imprimerait sa marque sur le nouveau-né, en premier lieu, en raison des émotions qui l’agitent, de ses impressions sensorielles et de son imagination. Celles-ci agiraient pendant la grossesse et pourraient laisser des traces bonnes ou mauvaises sur le bébé en gestation. À cet égard, Platon préconise, quand il réfléchit aux institutions de sa cité crétoise, de veiller particulièrement aux femmes enceintes pour qu’elles ne connaissent aucun excès ni de bonheur ni de peine : « pour conserver l’humeur sereine, facile et douce (τὸ δὲ ἵλεων καὶ εὐμενὲς πρᾷόν τε τιμῶσα διαζήσει τὸν τότε χρόνον) » (Les Lois, VII 792e). Cette idée relative aux dispositions d’esprit maternelles est également développée par Aristote. Même si, pour ce dernier, le père détient une archê qui est moteur dans la détermination du sexe de l’embryon et des caractères de l’enfant, la mère transmet cependant ses sentiments, sensations, idées et pensées au fœtus comme une terre6 qui, suivant sa richesse et sa qualité, nourrit et contribue à la bonne ou mauvaise croissance des végétaux :Il faut aussi que les femmes enceintes prennent soin de leur corps : elles ne resteront pas inactives et ne se contenteront pas d’une nourriture peu substantielle. […] Leur esprit toutefois, au contraire de leur corps, aura avantage à vivre d’une manière moins active, car les enfants avant leur naissance subissent évidemment l’influence de celle qui les porte, comme les plantes, celle de la terre.χρὴ δὲ καὶ τὰς ἐγκύους ἐπιμελεῖσθαι τῶν σωμάτων, μὴ ῥᾳθυμούσας μηδ᾽ ἀραιᾷ τροφῇ χρωμένας. τοῦτο δὲ ῥᾴδιον τῷ νομοθέτῃ ποιῆσαι προστάξαντι καθ᾽ [15] ἡμέραν τινὰ ποιεῖσθαι πορείαν πρὸς θεῶν ἀποθεραπείαν τῶν εἰληχότων τὴν περὶ τῆς γενέσεως τιμήν. τὴν μέντοι διάνοιαν τοὐναντίον τῶν σωμάτων ῥᾳθυμοτέρως ἁρμόττει διάγειν: ἀπολαύοντα γὰρ φαίνεται τὰ γεννώμενα τῆς ἐχούσης ὥσπερ τὰ φυόμενα τῆς γῆς (Aristote, Politique, VII, 14, 1335b).Des théories médicales comparables sont développées au sujet de l’imprégnation par le regard. Ainsi, notamment, pour Soranos d’Éphèse, médecin du iie s. de n. è, héritier d’une tradition et d’un savoir antérieurs :Il faut aussi dire que tel ou tel état d’âme (tês psuchês katastêma) apporte des changements dans les caractères (tupoi) du fœtus. Ainsi des femmes qui, au cours d’un rapprochement sexuel, avaient vu des singes ont accouché d’êtres simiesques ; le tyran de Chypre, qui était contrefait, forçait sa femme à contempler, pendant les rapports, des statues admirables : il fut le père de beaux enfants (eumorphôn paidôn) ! […] Pour éviter donc que le fœtus ne se forme sous des apparences hideuses, en raison des images étranges qui s’imposent à l’esprit dans l’ivresse, les femmes doivent arriver sobres au rapport sexuel ; de plus, il existe entre les mères et leurs enfants une certaine ressemblance (homoiotês) non pas seulement physique (kata sôma) mais aussi morale (kata psuchên) ; aussi est-il bon que le fœtus soit façonné à la ressemblance d’un esprit équilibré et non à celle d’un esprit que l’ivresse fait divaguer… (Soranos d’Éphèse, Maladies des femmes, I, 12 [I, 39])7.L’état d’esprit de la mère lié à la vue marquerait l’apparence du fœtus positivement ou négativement suivant la nature de la vision et des effets que celle-ci produit. En outre, la ressemblance entre mère et enfant est à la fois somatique et psychique.Le lien entre la mère et l’enfant est loin d’être ténu. L’action de l’une sur l’autre est forte. Par la réflexion et la pensée, par ses visions, par sa sensibilité et ses émotions, la mère imprime sa marque sur le bébé comme elle pourrait le faire en outre par son sang et/ou son lait. Les fluides ou humeurs féminines sont, en effet, considérés comme des vecteurs de transmission qui agissent sur les semences ou encore sur le nourrisson allaité – sur son apparence comme sur son caractère –, toutefois pas toujours de façon irréversible. C’est pourquoi, par exemple, le médecin athénien du ive siècle avant n. è., Mnésithée, cité par Oribase, médecin sous l’empereur Julien (ive siècle de n. è), recommande de choisir une nourrice parmi les proches ou parmi des femmes qui ressemblent pour leur forme (eidos) à la mère :Nous préférons surtout les mères elles-mêmes (tas tetokuias autas), ou, si cela ne se peut pas, leurs proches (oikeias), leurs parentes (suggeneis), ou les femmes qui leur ressemblent pour la forme (tas homoias tautê ousas tôi eidei) (Oribase, Livres incertains, 15, 7-8 ; U. C. Bussemaker et C. Daremberg, Œuvres d’Oribase, III, [Paris, 1858], p. 130 ; voir Bertier 1972).Les qualités positives (de beauté du corps, du caractère, du comportement) de la mère ou de celles avec lesquelles elle a des liens de familiarité ou de consanguinité passeraient ainsi à l’enfant (voir Dasen 2012, en particulier p. 57). À cet égard, on peut noter que la nourrice idéale doit être « de grande taille, la poitrine bien développée, les chairs d’une bonne nature et belle à voir (eumegethês, eupleuros, eusarkos, kalê tên opsin) … » (Oribase, Livres incertains, 15, 2-3 ; Bussemaker et Daremberg, III, p. 130). En outre, en lien avec cette idée d’une influence du lait sur le développement physique du nourrisson, ce même médecin préconise qu’un « enfant allaité doit être de même sexe que celui du dernier enfant de la mère nourrice » (Oribase, Livres incertains, 15, 5-7 ; Bussemaker et Daremberg, III, p. 130 ; voir Dasen 2012, p. 57). Cela éviterait un détournement de l’identité sexuée : de féminiser un garçon ou bien de masculiniser une fille. Il y a donc bien relation/communication et échange d’informations entre la mère et son enfant via le lait, une substance qui transmet des « propriétés » de la mère nourricière à son bébé. De même que la réflexion, les états d’âme et les impressions sensorielles de la mère, le lait sécrété est susceptible de modifier le caractère de l’enfant allaité. Ainsi, selon Soranos d’Éphèse, les bébés sont « de caractère paisible : parce que les nourrissons s’assimilent naturellement à celles qui les allaitent, devenant ainsi colériques du fait d’une nourrice irascible, ou doux et sages du fait d’une nourrice équilibrée » (II, 8, 87-89)8. Ce fluide féminin communique à l’enfant des caractéristiques maternelles ou de la nourrice, des signes génétiques et des états d’être9. La mère ou son substitut « nourrit » le bébé10 et le façonne suivant sa nature comme une bonne ou une mauvaise terre agit sur les plantes. Ce parallélisme avec le monde végétal « imprègne le discours hippocratique » relatif à la relation entre mère et fœtus/nourrisson (Dasen 2009, p. 44) :Je dis que toutes les plantes vivent de l’humeur (humidité : ikmados) de la terre et que leur état dépend de celui de la terre par rapport à l’humeur. De même l’enfant vit de la mère dans la matrice et son état dépend donc de l’état de santé de la mère (De la nature de l’enfant, XXVII, 1).Il est également présent dans les théories développées par Aristote (cf. infra).La mère aurait donc un « pouvoir de marquage identitaire » (cf. Dasen 2009) qui touche d’abord le corps du bébé puis son esprit.Cas pratiques ? D’Agésilas à MélinnaDe ce fait, par exemple, doit-on interpréter suivant ces théories biologiques et médicales les défauts physiques d’Agésilas, le second fils du roi Archidamos, qui, à Sparte, alors qu’il n’était pas destiné à devenir roi, régna au ive s av. n. è. ?Archidamos, fils de Zeuxidamos, après avoir régné glorieusement sur les Lacédémoniens, laissa un fils, Agis, qu’il avait eu de Lampidô, une femme hautement estimée (ἐκ γυναικὸς εὐδοκίμου), et un autre beaucoup plus jeune, né d’Eupolis, fille de Mélésippidas, Agésilas. […] Quant à sa claudication, la beauté de son corps, quand il [Agésilas] fut dans la fleur de l’âge, la dissimula (ἐπέκρυπτε) ; d’autre part, la facilité et la gaieté avec lesquelles il la supportait, étant le premier à en plaisanter et à se moquer de lui-même, contribuaient grandement à atténuer cette infirmité ; elle rendait même son ardeur plus manifeste, car jamais il n’invoqua sa boiterie pour se dérober devant un effort ou une entreprise. Nous ne possédons pas de portrait physique de lui (τῆς δὲ μορφῆς εἰκόνα) […] On dit qu’il était petit (μικρός), et d’un aspect peu imposant (τοῦ σώματος εἰκόνα). Mais sa gaieté, sa bonne humeur en toutes circonstances, son enjouement, l’absence de toute morosité et de toute rudesse dans sa voix comme dans son regard, le rendirent dans sa vieillesse plus séduisant que les beaux jeunes gens dans la fleur de l’âge. Pourtant, d’après Théophraste, les éphores avaient condamné Archidamos à verser une amende pour avoir épousé une femme de petite taille (γυναῖκα μικράν). « Elle ne va pas nous donner des rois, disaient-ils, mais des roitelets11 ».Dépourvu de beauté physique – un marqueur de l’aptitude à gouverner et à commander tel que le préconise la plupart des discours qui s’attachent à définir les qualités d’un bon dirigeant (voir Azoulay 2004) – Agésilas ne ressemble pas, en effet, par la conformation de son corps à un chef. À cet égard, sa petite taille plus que sa claudication en fait un être à l’aspect méprisable et, par conséquent, a priori inapte à la royauté. Toutefois, selon Plutarque, il surmonta cet handicap grâce aux qualités de son caractère et de son éducation qui firent oublier les tares physiques que lui avait transmises sa mère (du moins sa taille).Dès lors, comment pourrait-on expliquer plus largement des défauts physiques comme ceux d’Agésilas, en suivant les théories de l’hérédité élaborées par les Anciens à l’époque classique ? Si l’on suit Aristote : « De parents mutilés naissent des enfants mutilés, par exemple de boiteux naissent des boiteux, d’aveugles des aveugles, et en règle générale les enfants ressemblent aux parents pour les anomalies ; ils ont des marques semblables, par exemple des excroissances et des cicatrices […] » (Aristote, Histoire des animaux, VII, 6, 585a29-32 ; cf. aussi Génération des animaux, I, 17, 721b et 18, 724a3-7). En outre, d’après un auteur hippocratique, un enfant peut être estropié en raison d’une blessure consécutive à un choc qui se répercuterait sur le fœtus ou encore en raison d’une anomalie de l’utérus, par exemple de son étroitesse ou de sa mauvaise conformation. Dans ces derniers cas, la mère est directement en cause. Ainsi, dans De la génération, X, 2 :Si l’enfant est estropié dans la matrice, je dis que c’est à la suite d’une contusion, soit que la mère ait été frappée à l’endroit du fœtus ou qu’elle soit tombée ou qu’elle ait subi tout autre violence […]. Les enfants peuvent être estropiés de cette autre façon encore : si l’endroit de la matrice correspondant à telle articulation du fœtus est étroit, il est fatal que, le corps se mouvant à l’étroit, le fœtus soit estropié à cet endroit. C’est comme les arbres qui dans la terre n’ont pas d’espace, mais sont arrêtés par une pierre ou autre chose …Comme le note Véronique Dasen (2009, p. 44) « [t]oute anomalie du fœtus est […] liée à l’état utérin », donc à la mère. Par son esprit comme par son corps, en particulier son utérus, la mère exerce une contrainte sur le corps du bébé. Cependant, dans le cas d’Agésilas, la claudication ne semble pas congénitale ; seule sa petite taille l’est par le biais de sa mère.A contrario, doit-on expliquer suivant ces conceptions la beauté de Mélinna louée dans un poème de l’Anthologie palatine ?C’est Mélinna en personne : voyez comme son aimable visage (ἀγανὸν τὸ πρόσωπον) semble nous regarder tendrement et comme tous les traits de la fille rappellent ceux de sa mère (ὡς ἐτύμως θυγάτηρ τᾷ ματέρι πάντα ποτῴκει). C’est une bien belle chose que de voir les enfants égaler leurs parents (ἦ καλὸν ὅκκα πέλῃ τέκνα γονεῦσιν ἴσα) (Anthologie palatine, VI, 353 ; voir Gonzales Gonzalez 2009, p. 120-121).Il s’agit plutôt ici d’une illustration de l’aphorisme « telle mère telle fille », qu’exploite également l’oniromancie. Ainsi, « rêver qu’on voit son image dans la lune, pour un homme sans enfant, cela prédit la naissance d’un fils, pour la femme la naissance d’une fille ; car chacun des deux en effet verra une image pareille à lui-même, c’est-à-dire à un enfant » (Artémidore, Clef des songes, II, 36). Une relation de miroir existe entre parent et enfant de même sexe, l’un étant conçu comme l’exact reflet de l’autre (Frontisi-Ducroux et Vernant 1997, p. 120) – ce qui est conforme à la théorie d’Aristote (cf. supra). La beauté de l’un détermine par conséquent la beauté de l’autre.Transmission des comportements entre inné et acquisÀ la transmission de caractères physiques de la mère à son enfant est corrélée celle des comportements, suivant un schéma encore souvent « naturaliste ». La mère agit encore, en effet, sur l’attitude de ceux qu’elle porte puis élève, telle une bonne ou une mauvaise terre sur les fruits, comme l’attestent les exemples développés maintenant et concernant principalement la cité d’Athènes. Ceux-ci éclaireront comment, pour les Anciens, dans les représentations collectives, les manières d’être de la mère influent sur celles de sa fille et de son fils.De la mère à la filleDans le corpus tragique athénien d’époque classique, le plus souvent, de même que le fils est le produit du père (Cf. Eschyle, Les Euménides, v. 658-661 ; voir Bonnard 2006, p. 307), la fille hérite du comportement de sa mère. Ainsi Hermione est victime des agissements répréhensibles d’Hélène. Comme le dit Pélée, souhaitant défendre les intérêts de son petit-fils, Néoptolème, et s’adressant en ces termes à Ménélas :Ah ! Je le lui disais, moi, au futur époux, de ne pas s’allier à toi et de ne pas prendre chez lui le rejeton d’une coquine. Celles-là reproduisent au dehors les hontes maternelles. Avis à vous prétendants ! Prenez fille de mère honnête.κἀγὼ μὲν ηὔδων τῷ γαμοῦντι μήτε σοὶ / 620 κῆδος ξυνάψαι μήτε δώμασιν λαβεῖν / κακῆς γυναικὸς πῶλον: ἐκφέρουσι γὰρ /μητρῷ᾽ ὀνείδη. τοῦτο καὶ σκοπεῖτέ μοι, / μνηστῆρες, ἐσθλῆς θυγατέρ᾽ ἐκ μητρὸς λαβεῖν (Euripide, Andromaque, v. 619-624).Hélène fut une mauvaise terre qui n’a pu produire (ekpherein) que de mauvais fruits. Qualités et défauts se transmettent de mère en fille. Les bonnes épouses engendrent de futures bonnes épouses contrairement à celles qui sont infidèles. On aurait ici un topos comme le suggère cette épigramme de l’Anthologie palatine (IX, 96) :Antigénès de Géla dit un jour ces mots à sa fille, au moment de s’en aller dans l’Hadès, « Vierge aux belles joues, mon enfant, aie toujours pour compagne de travail la quenouille, bien qui suffit à une vie pauvre ; et si tu viens à te marier, conserve le caractère vertueux [les bonnes habitudes] de ta mère (ήθεα μητρὸς χρηστὰ φύλασσε)Achaïs ; pour un époux c’est la dot la plus sûre12 ».Bons et mauvais comportements (tropoi) relèvent des caractères de l’hérédité. Comme le souligne Andromaque, toujours à propos d’Hélène :Celle qui te mit au monde a trop aimé les hommes ; ne cherche donc point, femme, à aller plus loin qu’elle. Quand ils ont de mauvaises mères, les enfants doivent fuir leur conduite, s’ils jouissent de la raison (τῶν κακῶν γὰρ μητέρων / φεύγειν τρόπους χρὴ τέκν᾽, ὅσοις ἔνεστι νοῦς) (Euripide, Andromaque, v. 226-231).Dans cette perspective, Hermione, « fille de sa mère », est victime de son héritage maternel. Phèdre le serait également. Dans Hippolyte d’Euripide, aux vers 337-343, la fille de Minos, amoureuse de son beau-fils, remarque que sa propre mère Pasiphaé, éprise du taureau, et sa sœur Ariane, qu’épousa Dionysos, ont également subi les méfaits d’une passion dévorante : « la troisième à mon tour, je meurs, misérable » s’exclame-t-elle au vers 341 (voir Sourvinou-Inwood 1994). Des amours complexes et tourmentées sont communes à ces trois femmes : est-ce seulement le résultat d’une action divine (en l’occurrence de Cypris) ou cela relève-t-il davantage de l’hérédité ?Si les filles, dans ce registre, ressemblent bien à leur mère, Électre, elle, tente de lutter contre cet « ordre naturel », se voulant et se proclamant du côté du père – les trois auteurs tragiques athéniens la mettant ainsi en scène. Aussi, dans les Choéphores, sur la tombe d’Agamemnon, demande-t-elle à son père défunt :Et à ta fille accorde un cœur plus tempéré (σωφρονεστέραν) que celui de sa mère et des mains plus pieuses (εὐσεβεστέραν) (Eschyle, Les Choéphores, v. 140 ; traduction P. Mazon légèrement modifiée).Pour ne pas reproduire les méfaits de Clytemnestre adultère et meurtrière, Électre se voudrait pleine de tempérance et de piété, refusant et niant ainsi la transmission maternelle. Dans le même ordre d’idée, dans la pièce éponyme de Sophocle, l’héroïne s’adresse en ces termes à Chrysothémis, sa sœur :Mais alors que tu pourrais être appelée la fille du plus noble des hommes, va, fais-toi appeler la fille de ta mère : tu auras l’air ainsi, aux yeux de presque tous, d’une mauvaise fille, qui a trahi son père mort, en même temps que tous les siensνῦν δ᾽ ἐξὸν πατρὸς / πάντων ἀρίστου παῖδα κεκλῆσθαι, καλοῦ / τῆς μητρός: οὕτω γὰρ φανεῖ πλείστοις κακή, /θανόντα πατέρα καὶ φίλους προδοῦσα σούς (Sophocle, Électre, v. 365-368).Sa volonté de s’affranchir de l’héritage maternel s’exprime également par les parures : portant des vêtements pauvres, la tête rasée comme une endeuillée ou une esclave, Électre s’enlaidit13, tandis que Clytemnestre se distingue par sa beauté14 qui rappelle certes son rang mais surtout la séduction d’une épouse infidèle15.C’est également en raison de l’éducation qu’elles donnent à leurs filles que les mères impriment leurs marques sur ces dernières. Aussi Alceste craint-elle que sa fille, après sa mort, ne reçoive pas l’éducation qui sied à son rang (aidôs) et tombe dans le déshonneur (Euripide, Alceste, v. 312-316) :Un garçon, sans doute, a dans son père un rempart puissant ; mais toi, ma fille, comment vivras-tu avec honneur ta vie vierge ? Quelle femme trouveras-tu dans la compagne de ton père ? Ah ! Qu’elle n’aille pas, t’infligeant quelque honteux renom, dans la fleur de jeunesse ruiner ton hymen ! Tu n’auras pas de mère pour te donner en mariage, ni te réconforter dans tes couches, mon enfant, à l’heure où rien ne vaut l’affection maternelle (ἵν᾽ οὐδὲν μητρὸς εὐμενέστερον) (Euripide, Alceste, v. 312-319).Toutefois, par dessus tout, elle regrette de ne pouvoir l’accompagner dans l’accomplissement de son destin de femme, d’épouse et de mère (Bodiou, Brulé, Pierini 2005, p. 31 ; Gherchanoc 2015). De fait, si l’on suit Xénophon, dans l’Économique (VII, 14), les mères apprennent surtout à leurs filles à se soumettre à la volonté des hommes par des comportements policés :Ma mère m’a dit que mon affaire à moi c’est d’être sage.ἐμὸν δ᾽ ἔφησεν ἡ μήτηρ ἔργον εἶναι σωφρονεῖν16.Il est de nouveau question de paideia à propos de la fille de Nééra dans le célèbre plaidoyer qui a été consacré à l’hétaïre. Phanô est décrite comme une fille qui a hérité des habitudes (ethos) et des dérèglements (akolasia) de sa mère. Pour ces raisons, alors qu’elle est mariée depuis un an et enceinte, son époux, Phrastor, décide de la renvoyer chez son père sans restituer la dot :Elle ne sut pas se plier au caractère de son mari : ce qu’il lui fallait, c’était le train de sa mère et la vie dissolue qu’on menait chez elle, car elle avait été élevée, je suppose, avec la même licence. 51. Phrastor ne trouvait chez elle ni tenue ni docilité. De plus, il avait déjà acquis la certitude qu’elle n’était pas la fille de Stéphanos, mais de Nééra, et qu’il avait été trompé dès l’abord quand il l’avait reçue en mariage non pas comme étant de cette femme, mais comme fille légitime de Stéphanos qui l’aurait eue d’une épouse athénienne avant de vivre avec Nééra.οὐκ ἠπίστατο τοῖς τοῦ Φράστορος τρόποις ἀρέσκειν, ἀλλ᾽ ἐζήτει τὰ τῆς μητρὸς ἔθη καὶ τὴν παρ᾽ αὐτῇ ἀκολασίαν, ἐν τοιαύτῃ οἶμαι ἐξουσίᾳ τεθραμμένη. 51] ὁρῶν δὲ Φράστωρ αὐτὴν οὔτε κοσμίαν οὖσαν οὔτ᾽ ἐθέλουσαν αὑτοῦ ἀκροᾶσθαι, ἅμα δὲ καὶ πεπυσμένος σαφῶς ἤδη ὅτι Στεφάνου μὲν οὐκ εἴη θυγάτηρ, Νεαίρας δέ, τὸ δὲ πρῶτον ἐξηπατήθη, ὅτ᾽ ἠγγυᾶτο ὡς Στεφάνου θυγατέρα λαμβάνων καὶ οὐ Νεαίρας, ἀλλὰ τούτῳ ἐξ ἀστῆς αὐτὴν γυναικὸς οὖσαν πρότερον πρὶν ταύτῃ συνοικῆσαι ([Démosthène], LIX, Contre Nééra, 50-51).Phanô est bien la fille de sa mère. Son mauvais comportement (son absence d’ordre [kosmos] ou le désordre de sa personnalité) et son indocilité en sont les indices. Ils traduisent ou révèlent ses origines, fruits d’une transmission certes par éducation mais quasi « héréditaire » du comportement que rien ne peut cacher. Ainsi, les mauvaises mères façonnent de mauvais enfants, comme une mauvaise terre produit de mauvais fruits. Discours tragiques et discours juridiques se rejoignent sur ce point, utilisant les mêmes arguments sans contredire, en outre, le discours médical et biologique17.Et de mère en fils ?Les fils, eux, semblent moins marqués par l’empreinte maternelle.Cependant, dans la tragédie, leurs mères se préoccupent de leur éducation et sont responsables de leur devenir d’adulte dans la cité. C’est précisément la thèse développée par Giulia Sissa dans une communication intitulée « The political intelligence of mothers » lors du colloque EUGESTA « Motherhood in Antiquity » (Manchester, avril 2014). Les mères, en effet, transmettent à leurs fils des valeurs politiques, sociales et religieuses ; elles constituent, à cet égard, ou tentent d’être, des remparts contre la tyrannie18.En revanche, dans un registre comique, le mauvais garçon est le fils de sa mère. Ainsi, dans les Nuées d’Aristophane, la mère de Phidippidès a d’abord choisi, en partie, le nom de son rejeton. De plus, elle est responsable, en raison d’une origine aristocratique et probablement de sa truphê, mais aussi en raison des soins et de l’éducation qu’elle lui a prodigués, des habitudes de celui-ci. « [P]ortant longue chevelure, [il] monte à cheval, conduit un attelage, rêve de chevaux », tandis que son père dépérit « voyant la lune ramener les jours de vingtaine », endetté à cause des loisirs dispendieux de son fils (Aristophane, Les Nuées, v. 14-17). Comme le rappelle Stepsiade à ce dernier, lui, un campagnard (ἄγροικος), a épousé « une citadine (ἐξ ἄστεως), une demoiselle (noble dame), une mijaurée, tout “en-Césyrée” (σεμνὴν τρυφῶσαν ἐγκεκοισυρωμένην) » qui, « le jour du mariage […], sentait […] les parfums, le safran, les baisers lascifs – la dépense, la gourmandise, Aphrodite Colias et Génétyllis » (Aristophane, Les Nuées, v. 39-55). Et, à la naissance de leur fils,Elle voulut, pour lui, un nom aristocratique en « hippos » : Xanthippos ou Charippos ou Callippide ; moi, à cause du nom de son grand-père, je proposais Phidonidès [Parcimonieux]. Long fut le différend ; enfin nous nous accordâmes pour l’appeler Phidippidès. Ce fils, comme elle le prenait et le câlinait (ἐκορίζετο) : « Quand tu seras grand, lui disait-elle, et que tu conduiras ton char vers la cité, comme Mégaclès, vêtu d’une tunique de pourpre… » Moi je lui disais : « Quand, plutôt, tu ramèneras tes chèvres du mont Phellée, comme ton père, vêtu d’une peau de bique… » Mais il n’a pas voulu le moins du monde écouter mes paroles, et répandit une « chevalité » sur mes biens […] (Aristophane,  Les Nuées, v. 63-74).Le mariage est hypogamique. La mère a fait de son enfant un cavalier et un citadin dépensier plutôt qu’un « cul-terreux » parcimonieux comme son père.Enfin, dans les plaidoyers des orateurs attiques, la mère comme le père portent la responsabilité des mauvaises conduites de leurs fils. Néanmoins, dans les tribunaux démocratiques, la mère – prostituée, étrangère, indigente – de l’adversaire constitue pour les orateurs une « cible de choix, car l’invectiver permettait de mettre en doute la citoyenneté de son fils et de le faire ainsi sortir de la communauté civique […] » (Villacèque 2014, § 3).****Même si l’hérédité requiert une explication biologique, la perception de la ressemblance est un phénomène culturel (Lett 1997, p. 17) qu’il s’agisse du corps comme des attitudes. Dans cette perspective, pour les Grecs d’époque classique, en particulier à Athènes, les mères, même si elles sont susceptibles d’imprimer de leurs propres caractères physiques leurs fils dans leur chair, semblent marquer plus durablement les filles en particulier en ce qui concerne l’accomplissement de leur destin de femme dans le mariage comme bonnes ou mauvaises épouses.La maternité ne qualifie donc pas uniquement la capacité reproductrice des femmes ni leur aptitude supposée aux soins et à l’attention (tendresse) portés à leur progéniture (nouveau-nés et jeunes enfants)19. En ce sens, elle ne caractérise pas seulement une fonction relationnelle. Les mères en fonction de leur nature ont des qualités et des défauts physiques et psychiques qu’elles impriment sur leurs enfants – comme le ferait l'empreinte du poinçon (tupos) de l'artisan – , à l’état de fœtus puis quand ils grandissent, les marquant dans leur corps comme dans leurs comportements20.