{"word_count": 247, "character_count": 1854}
Peter Haber hat beim Start meines Blogs vollmundig angekündigt, dass ich aktuelle Informationen und Fragen zur Historischen Quellenkritik im Digitalen Zeitalter posten und diskutieren werde. Seinen Enthusiasmus habe ich zu Beginn geteilt, musste aber schnell feststellen, dass die Umsetzung viele Gefahren birgt. Mir, als keiner Forschungsgruppe angehörender Doktorand, bereitete vor allem Kopfzerbrechen, was ich überhaupt veröffentlichen darf, um nicht die Anerkennung meiner Dissertation zu gefährden. Blogs werden leider noch immer nur von einer kleinen Gruppe von Forschenden als Teil der wissenschaftlichen Kommunikationskultur anerkannt. Zusätzlich ist schwierig abzuschätzen, wie viele eigene Ideen vor der Abgabe der Arbeit öffentlich diskutiert werden dürfen, schliesslich soll die monographische Dissertation ja neue Erkenntnisse beinhalten, die vorher noch nirgends publiziert wurden. Wo die Linie zu ziehen ist, wird wohl jeder etwas anderst beurteilen.Ich habe folglich Selbstzensur betrieben und hier von dem, was ich gerne diskutiert hätte, nur einen Bruchteil veröffentlicht. Rückblickend ist der 'Forschungsblog' eher zu einer Sammlung von 'Randnotizen' verkommen. Dafür entschuldige ich mich den Lesern, die sich viel mehr versprochen hatten und im Nachhinein bei Peter Haber, der mir vielleicht mehr zugetraut hatte. Es hat mir aber trotzdem Spass gemacht den Blog zu schreiben!Aber eventuell kann ich das Versprechen nach folgender Randnotiz doch noch einlösen: Die Dissertation 'Historische Quellenkritik im Digitalen Zeitalter' habe ich an der Philosophisch-historischen Fakultät der Universität Basel eingereicht.Falls meine Ausführungen meinen Betreuer und meine Betreuerinnen überzeugen und ich die Verteidigung erfolgreich bestehe, könnte ich mit der Publikation der Arbeit hier ein doch noch ein paar Diskussionen anreissen...