{"word_count": 457, "character_count": 2972}
Voilà dix ans, notre collègue Georges Anglade, était victime du séisme de Port-au-Prince (Haïti) qui ravagea la capitale et ses environs le 12 janvier 2010 et fit plus de 200 000 morts.A l’occasion de cet anniversaire, nous avons pris l’initiative d’éditer la conférence qu’il a donnée à Washington en 1992. Il était alors Professeur au Département de Géographie de l’Université du Québec à Montréal1.Georges Anglade avait alors souligné l’importance des réseaux de télécommunications pour les diasporas et, plus généralement pour les minorités culturelles et nationales. Aujourd’hui, le sujet des « réseaux sociaux » est reconnu dans l’actualité comme dans la recherche.Présentée pendant le séminaire précongrès organisé par la commission de l’UGI dédiée aux réseaux de télécommunications2, cette conférence est restée inédite jusque-là. Les activités littéraires et politiques de Georges Anglade ne lui ont pas permis de s’investir comme il l’avait souhaité sur ce thème. Et, après sa retraite en 2002, il s’est prioritairement engagé dans la création littéraire3.Cette conférence a pourtant eu de l’importance pour les géographes de la communication. Elle a exercé une certaine influence4 et mérite, à ce titre, d’être présentée aux lecteurs de Netcom.La conférence de Georges Anglade s’est articulée autour de cinq notes introductives aux hypothèses pour une recherche sur « le rôle et la part des réseaux de communications comme outil de refaçonnement des espaces géographiques ». Il considérait - et avait l’intention d’étudier en profondeur - le cas des Haïtiens dans les Amériques du Nord (USA-Canada).A travers ce cas, l’auteur produit une réflexion et des hypothèses sur le devenir de l’espace en relation avec les réseaux de communications. Après une période de centralisation qu’il qualifie de « sauvage » (1915-1985), il voit apparaître en 1985 une nouvelle période qu’il qualifie de « centralisation par emboitement » où quatre sous-ensembles spatiaux répondraient du nouveau pays haïtien, dont : la capitale, rattachée à un réseau transnational de villes capitales circumcaribes avec Miami comme tête de réseau ; et une diaspora susceptible de devenir un « appoint national d’envergure ». Cela le conduit à affirmer qu’il est « probable que cette potentialité de centralisation par emboîtement devienne la structure dominante d’espace de la première moitié du prochain siècle ».Il est regrettable que ce projet de recherche (envisagé pour quatre ans) n’ait pas pu être mené à son terme, mais les notes qu’il nous a laissées méritent nous semble-t-il d’être publiées. Nous avons suivi fidèlement le draft de sa communication, remis aux participants pendant le précongrès. Ce texte n’était pas prêt pour la publication, et son auteur souhaitait retravailler la forme avant publication. Il n’a pas pu le faire, avec regret, malgré nos demandes répétées5. Nous avons fait ce travail (en le limitant à la forme et au minimum) en hommage amical à Georges Anglade.