{"word_count": 1284, "character_count": 9135}
Les prisonniers de guerre sont soumis à une propagande allemande multiforme&#160;: des brochures, des affiches, des conférences, Radio-Stuttgart, des mouvements collaborationnistes comme Jeune Europe. Mais l'outil principal reste le journal&#160;Le Trait d'Union. N'ayant pas travaillé directement sur cette source, je vais faire le compte-rendu de la maîtrise d'histoire que lui a consacrée Philippe Goldman en 1975 sous la direction de Jacques Droz&#160;:&#160;La propagande allemande auprès des prisonniers de guerre français à travers le Trait d'Union, 1940-1945.&#160;Des journaux équivalents sont créés pour les prisonniers britanniques,&#160;The Camp,&#160;et&#160;arabes&#160;:Lisan al Asir.Le Trait d'Union&#160;apparaît très tôt, puisque le premier numéro date du 23 juin 1940. Prévu d'abord comme un tract, il prend rapidement la forme d'un journal comptant quatre à huit pages, pour que les prisonniers puissent y écrire et donc s'en emparer. Son rythme de parution est hebdomadaire, jusqu'en septembre 1940, puis bi-hebdomadaire jusqu'en janvier 1944, puis à nouveau hebdomadaire jusqu'en février-mars 1945. Il est abondamment et gratuitement distribué&#160;par les sentinelles et les bibliothèques des camps,&#160;dans les Stalags, les Oflags et les Kommandos. Philippe Goldman a évalué son tirage à environ 400 000 exemplaires. Édité par l'OberKommando des Wehrmacht, et plus précisément la Wehrmacht Propaganda IV, qui s'occupe de la propagande en direction des pays étrangers,&#160;ses locaux sont&#160;installés à Berlin. Les prisonniers ne connaissent pas exactement la provenance de ce journal&#160;: beaucoup pensent au ministère de la propagande – le titre est écrit en lettres gothiques -, d'autres, moins nombreux, pensent à la propagande de l'armée (ce qui est le cas) et certains croient même qu'il émane de la mission Scapini (Service diplomatique des prisonniers de guerre,&#160;dirigé par&#160;Georges Scapini, qui, nommé par le gouvernement de Vichy, «&#160;défend&#160;» les intérêts des prisonniers français face aux Allemands). Mais tous ont très vite identifié la propagande qui en émane.&#160;Les articles, signés, sont envoyés à la rédaction du journal par des prisonniers– ainsi, aux yeux des Allemands, les prisonniers ne peuvent pas dire que la propagande leur est imposée -.&#160;Les auteurs sont très nombreux mais seuls trente-trois captifs, enfermés en majorité dans des Stalags, ont envoyé plus de deux articles : ils exercent avant guerre des professions littéraires&#160;comme journalistes, professeurs mais on remarque aussi quatre paysans, deux ouvriers, deux syndicalistes, un médecin, un prêtre.&#160;Une étude plus approfondie de leurs articles montre qu'ils n'adhèrent pas tous à la Collaboration au début de leur participation au journal, notamment les journalistes qui n'ont pu s'empêcher de poursuivre, en captivité, leur métier. Peu à peu cependant, ils entrent dans le système de propagande sans quoi leurs articles n'auraient pas continué à être retenus.&#160;Un seul est permanent du journal&#160;: le rédacteur en chef Félicien Laubreaux, frère d'Alain Laubreaux qui écrit dans&#160;Je suis Partout, principal journal collaborationniste et antisémite à partir de 1941. C'est lui qui incite son frère prisonnier à collaborer. Après sa libération, Félicien Laubreaux retourne en Allemagne et devient délégué à Berlin de l'Association des prisonniers de la guerre 1939-1940. Car, souvent, les prisonniers qui écrivent des articles sont libérés prématurément. Lui succède alors Roger Chazerault, qui animait le Cercle Jeune Europe au Stalag II B.&#160;Outre les prisonniers, les sources du&#160;Trait d'Union&#160;sont aussi la presse collaborationniste française&#160;et la presse allemande. Le journal est abondamment illustré, les discours d'Hitler y sont reproduits, certains discours de Pétain résumés, des informations de la mission Scapini diffusées.Trois grands thèmes constituent l'ensemble des articles. D'abord ce que Philippe Goldman a appelé la propagande négative, c'est-à-dire les critiques et les attaques à l'égard des politiciens de la IIIe République – à l'exclusion de&#160;Pierre Laval -; des Juifs et des Francs-maçons, souvent réunis dans les mêmes articles; des Britanniques et des Américains; des Soviétiques à partir de juin 1941; et des «&#160;terroristes&#160;», c'est-à-dire les Résistants. S'il est difficile de connaître les réactions des prisonniers lecteurs, les évolutions des thèmes permettent de remarquer que la propagande antisémite et anti-Franc-maçon s'épuise à partir de 1941, témoignant du peu d'intérêt des prisonniers pour ce sujet. Les articles contre les Résistants permettent de renseigner les prisonniers sur l'importance du phénomène, puisque la censure laisse passer, de temps à autre, des informations qui font sens pour les captifs&#160;: «&#160; en 1941, la police a procédé à 5 390 arrestations et 12 773 perquisitions pour propagande communiste ou actes de terrorisme&#160;». (Le Trait d'Union, n° 174,&#160;maîtrise p. 182).&#160;Le journal évoque aussi «&#160;La Légion des Combattants&#160;»,&#160;et là encore, un article laisse apparaître une critique dans le numéro 50 (maîtrise p. 191),&#160;même si elle prend une tournure qui peut sembler inattendue&#160;:«&#160;Vous avez vu la création d'une «&#160;légion des combattants&#160;» 1914-1939. un beau «&#160;tollé&#160;» parmi nos camarades, et cette fois, ils ont raison. Les animateurs de cette légion n'ont pas eu le tact d'attendre le retour des prisonniers (...)&#160;».Le Trait d'Union&#160;diffuse également une propagande que Philippe Goldman qualifie de positive, évoquant Pétain, la Révolution nationale – essentiellement le retour à la terre et le régionalisme, deux thèmes particulièrement évocateurs pour les prisonniers – , l'Empire dont la maîtrise constitue une base pour attaquer les Britanniques et les Américains, les aspects économiques de la nouvelle Europe, l'Allemagne d'Hitler et la Collaboration&#160;:&#160;«&#160;Et puis moi d'abord, je n'aime pas les Allemands et je ne les aimerai jamais. «&#160;Aimer&#160;», voilà le grand mot lâché. Les malheureux ne peuvent pas arriver à dissocier «&#160;aimer&#160;» de «&#160;collaborer&#160;», mais à ma connaissance, aucun dictionnaire n'a jamais donné «&#160;aimer&#160;» comme synonyme de «&#160;collaborer&#160;»&#160;. (…) Dans l'affaire qui nous intéresse il faut considérer avec impartialité les avantages très importants que ne manquera pas de nous rapporter cette collaboration&#160;». (n° 253/4, maîtrise p. 228).Contrairement à ce que laisse croire cet article pragmatique, la Collaboration n'a jamais été majoritaire dans les camps, les Français ayant en face d'eux des Allemands geôliers,&#160;rendant toute idée de rapprochement difficile à imaginer, et encore plus à mettre en œuvre.Enfin le dernier thème abordé par&#160;Le Trait d'Union&#160;concerne des articles économiques, culturels, des informations politiques et militaires&#160;: l'évocation de la défaite allemande de Stalingrad étant exploitée par la propagande comme preuve de la dangerosité de la menace soviétique. Mais la rubrique qui remporte le plus de succès est titrée&#160;«&#160;L' écho des camps&#160;» et recense les matchs, expositions, les compte-rendus des pièces de théâtre ou de concerts. De très nombreux prisonniers pourvoient ainsi le journal avec les résultats de leurs activités, à la fois pour voir leur nom dans le journal mais aussi pour informer les autres camps. Ils n'ont pas le sentiment de collaborer puisque la propagande est exclue…. En apparence seulement&#160;: en montrant les prisonniers occuper agréablement leur captivité et finalement sembler heureux, c'est à une propagande insidieuse et d'autant plus dangereuse que les autorités allemandes se livrent.Quel fut le succès de ce journal ? Les prisonniers interrogés par Philippe Goldman indiquent qu'ils l'ont lu au début de la captivité, lorsqu'aucune autre activité n'était encore en place et qu'à défaut de bibliothèque, de colis apportant des livres, le journal était la seule source de lecture en français. Et jusqu'en 1942, une page entière intitulée « Pour se retrouver » permettait aux pères, aux fils, aux frères, aux amis et compagnons d'armes de se localiser dans l'ensemble des Stalags et Oflags. Ensuite, l'Echo des camps est lu, tout comme les pages d'humour et c'est à peu près tout, puisque même les mots croisés propageaient la propagande, comme le montrent ces quelques définitions (maîtrise p. 53) : «&#160;- le principal coupable de la guerre de 1939&#160;(Chamberlain)- menteur célèbre (Churchill)- femme de l'aryen (aryenne)- appel journalier des navires anglais (S.O.S.)- un adversaire habile des Anglais, Amiral allemand contemporain (Reader).A partir du moment où d'autres sources d'information apparaissent, progressivement à partir de l'année 1941 – les gardiens allemands, la population au contact des Kommandos, les journaux allemands, la radio clandestine à partir de 1943 –&#160;Le Trait d'Unionn'est plus utilisé, selon les témoignages des prisonniers, qu'aux toilettes ou pour allumer le feu.&#160;