{"word_count": 534, "character_count": 3393}
J'ai fait un rêve dans  lequel, après  avoir découvert plusieurs  devantures de librairies  différentes en bas  d'une rue que je venais de  descendre, dans lesquelles  se retrouvaient  plusieurs fois les mêmes  ouvrages mis en évidence mais  avec d'autres  et dans des dispositions  différentes, je décidai de  remonter la rue et  de la décrire dans mon  carnet de notes, puis plutôt  par audionotes,  afin de rendre compte de  ce phénomène dans ma thèse. Je  commençai  alors à décrire l'ensemble des  façades et des contrastes qui   constituaient comme la géographie  physique et la géopolitique de la  rue,  qui me permettraient d'expliquer  des phénomènes de discours et   d'activité en rapport avec l'activité de  lecture littéraire. Sorti du   rêve par des interpellations de Marie en  pleine nuit, j'en viens à   penser que cette idée n'était peut-être pas inappropriée,  tant   elle me fascine. Par ailleurs, Marie m'ayant dit que j'étais    profondément endormi, je lui ai demandé comment elle m'avait réveillé ;    en répétant plusieurs fois la même phrase qui m'était adressée.    Progressivement, je me suis donc mis à entendre la phrase et je me    souviens lui avoir répondu que j'étais en train de faire un audionote,    ce que j'ai rappelé plusieurs fois, par jeu, après m'être totalement    éveillé. J'étais sans doute déjà sorti du rêve quand j'ai répondu à Marie. Toujours est-il qu'il m'avait fallu remonter à la surface, selon cette expérience bien connue de l'endormi qui est tiré de son sommeil, et qu'à un moment donné, j'étais passé par cette "aire    transitionnelle" (pour reprendre à mon profit et dans un autre sens    l'expression de Winnicott qu'affectionne Picard) où rêve fuyant et    consistance du réel éveillé se chevauchaient encore. En ce sens, je    trouve d'ailleurs que l'idée d'aire transitionnelle pour le jeu n'est    pas encore satisfaisante. Cette expérience du rêve, et la façon dont    elle m'est apparue, m'entraine d'ailleurs à renforcer ce que renforçait    déjà la thèse, si banale et si peu productive malgré son intérêt, de    Picard dans La lecture comme jeu. Plus je lis cette  comparaison   de la lecture au jeu, qui s'appuie notamment sur les  rapports entre  jeu  et rêve, et entre lecture et rêve, la lecture étant  comparable à un   rêve, sans en être un, puisqu'elle tient du rêve  éveillé, avec cette   conception de l'aire transitionnelle, plus je me sens confirmé dans ma conception des milieux sémiotiques.    Or c'est bien ce qui se produit dans l'exemple de l'endormi réveillé.    Cette remontée à la surface prouve qu'il était dans un autre milieu.    Une fois éveillés, quand les deux noctambules dans la même chambre se    parlent, ils sont bien dans le même milieu. Si toutefois, toujours  dans   la même pièce, l'une des deux personnes est endormie, il apparait   qu'ils  ne sont plus du tout dans des milieux sémiotiques communs,  lors  même  que le milieu physique est partagé et n'a pas changé. Leurs   milieux  sémiotiques sont même devenus incommunicables. Ce qui est   exactement le  cas de celui qui lit par rapport à son entourage. Même si   lui connait  encore le milieu physique comme support, ce dont atteste   le liseur de Picard, et du coup presque que comme un milieu   sémiotique  d'arrière-plan, les autres n'ont pas accès à son milieu. Et   communiquer  avec lui revient d'abord à l'en sortir.(29/04/11)