{"word_count": 1240, "character_count": 7954}
Publication de deux enquêtes &#38; méta-analyse sur la récidive en matière de terrorisme. Les enquêtes portent sur des échantillons différents et arrivent à des résultats contradictoires.  Centre d'analyse du terrorisme (CAT), juillet 2020 Un article a été publié hier par Jean Chichizola, « Une étude révèle un taux élevé de récidive chez les djihadistes », Le Monde, 21 juillet 2020 (sous-titre : « 60 % des combattants partis en Afghanistan, Bosnie-Herzégovine et Irak ont été condamnés pour d'autres infractions terroristes) sur la base d’une enquête du CAT.Extrait :« Le Centre d'analyse du terrorisme (CAT) a communiqué au Sénat une étude (…) le taux de récidive des djihadistes des années1988-006 (et non sur les djihadistes ayant rejoint Daech, toujours incarcérés pour la plupart). (…) 60 % des 166 ressortissants ou résidents français étant partis combattre en Afghanistan (de 1986 à 2011), en Bosnie-Herzégovine (1992-1995) ou en Irak (de 2003 à 2006) ont ensuite été condamnés en France ou à l'étranger, postérieurement à leur retour du djihad et pour des infractions terroristes distinctes de leur seul séjour en zone de guerre.(…) Jusqu'à présent, note Jean-Charles Brisard, (…) les études internationales portant sur l'ensemble des djihadistes identifiés dans le monde concluait à un taux de réengagement de 11 %. La statistique française est plus inquiétante encore. Car il s'agit des individus les plus dangereux par leur engagement idéologique, par leur formation au maniement des armes et des explosifs et par leur capacité à recruter. » Sur ce plan, il faut souligner qu'une bonne partie des 40 % de djihadistes n'ayant pas récidivé n'ont pas pour autant abandonné la cause et constituent des référents religieux ou idéologiques pour les jeunes générations. S'il n'existe pas encore d'études en la matière, le nombre de djihadistes « repentis » semble en tout cas être très limité.(…) L'étude du CAT montre que le taux de récidive varie selon les terres de djihad. Sur les 90 individus ayant séjourné en Afghanistan entre 1986 et 2011, 7 sont morts sur place. Sur les 83 « revenants », 60 ont « replongé » sur des infractions terroristes distinctes. Pour la Bosnie-Herzégovine, 60 Français ou résidents français sont partis entre1992 et 1995, un est mort et, sur les 59 « revenants », 23 ont récidivé, soit un taux de 39 %. Le taux le plus élevé de récidive est enregistré pour la poignée d'islamistes (16 au total) partis pour le premier djihad irakien (contre les troupes américaines et de la coalition de 2003 à 2006) : 100 % des « revenants » ont ensuite renoué avec l'action terroriste. Un pourcentage particulièrement inquiétant puisque les djihadistes des années 2010 sont partis pour ce même théâtre d'opérations. »&#160; Thomas Renard, CTC Sentinel, avril 2020Thomas Renard est Senior Research Fellow à l’Egmont Institute et Adjunct Professor au Vesalius College de Bruxelles. Il a publié « Overblown: Exploring the Gap Between the Fear of Terrorist Recidivism and the Evidence », CTC Sentinel, April 2020, Volume 13, Issue 4. Le quotidien Le Monde en a publié une synthèse (extrait, cf. infra).L’article de Thomas Renard revient sur la définition de l’infraction terroriste, celle de la récidive (qu’il distingue du « réengagement »), puis produit une méta-analyse des travaux internationaux qui ont été publiés sur la récidive en matière de terrorisme. La dernière partie de l’article de CTC-Sentinel restitue les résultats d’une enquête belge sur la récidive et le « réengagement », en les différenciant en fonction du type d’infraction et de la vague de terrorisme dans laquelle les auteurs s’inscrivent.Définition de la récidive :« In one broad conception, it can be a person who is convicted (at least) twice, including at least once for a terrorism-related offense. This would include, for instance, a former terrorist offender reconvicted for a criminal offense. In a narrower conception, it can be defined as two distinct convictions for terrorism-related offenses. (…) Terrorist reengagement has been conceptualized as “a return to terrorism after a period of disengagement, regardless of whether the disengagement was involuntary or voluntary.” »Les résultats de la méta-analyse sont analysés dans l’article et sont synthétisés dans deux tableaux produits distinctement, en raison de leurs conclusions contradictoires. Cette apparente contradiction des résultats est analysée dans l’article par Thomas Renard (« These results are to be treated with caution. First, the authors looked at “re-engagement,” rather than “recidivism,” which is a much broader category as discussed above. Furthermore, the study is based on autobiographies, which are more likely to overrepresent reoffenders’ profiles »).Tableau sur le taux de récidive en matière de terrorisme (T. Renard) :Tableau sur le réengagement terroriste (T. Renard) :Dans la dernière partie de l’article, Thomas Renard présente les résultats de son enquête portant sur 557 individus poursuivis pour des faits liés au terrorisme en Belgique entre le 1er janvier 1990 et le 31 décembre 2019. L’échantillon d’étude compte 472 hommes (85%) et 85 femmes (15%). L’enquête analyse le taux de récidive des individus compris dans cet échantillon. Elle distingue les profils de l’échantillon notamment au regard du type d’infraction commise par les auteurs (1re condamnation) :L’auteur mentionne un biais probable de l’enquête qui est la présence de certains auteurs en zone de conflit irako-syrienne au moment de l’enquête, rendant la caractérisation de leur récidive ou réengagement difficile.Thomas Renard retient comme définition de la récidive pour son enquête sur la Belgique :« (…) Two convictions for distinct terrorist offenses over distinct periods of time, separated by a clear period of disengagement (commonly imprisonment). Thus, two convictions covering a similar period of terrorist engagement, not clearly separated in time, would not be counted as a form of recidivism. Terrorist reengagement is defined as two periods of engagement in terrorism, separated by a period of voluntary or involuntary disengagement, but not necessarily sanctioned by a judiciary decision. »Les résultats produits par l’auteur sur le taux de récidive au sein de cet échantillon :« In the “Jihadi Terrorist Offenders in Belgium” (JTOB) dataset, the author identified 13 cases of terrorist recidivism (2.3%), which is in line with previous studies discussed above. In addition, the author identified 10 cases of reengagement, and four cases where reengagement was subject to discussion.af Even when including these four questionable cases, the rate of recidivism and reengagement when combined was only 4.8%. »Thomas Renard évoque un entretien mené avec l’Organe de coordination pour l'analyse de la menace (OCAM) pour appuyer ses résultats :« Two recent evaluations from the Belgian counterterrorism fusion center (CUTA) further reinforce the findings of this article. They concluded that 84% of the male returnees from Syria (37/44) and 95% of women returnees (19/20),an and 73% of the “failed men and women travelers” (47/64)ao have been showing signs of disengagement. »&#160;Annexe : extrait de la synthèse rédigée par Jean-Pierre Stroobants, le 28 avril 2020 pour Le Monde :« Quelques études sur la récidive ont été menées depuis les années 2000 dans différents pays et permettent de quantifier, de manière encore approximative, le phénomène. Sur la base des cas de terroristes condamnés, libérés et recondamnés, le taux de récidive serait de quelque 3 % au Royaume-Uni (6 condamnés sur 196), de 0,5 % à 1 % aux Etats-Unis, de 4,2 % aux Pays-Bas et 7 % en Espagne. Exception notable : 17 % d’anciens détenus du camp de Guantanamo (124 sur 729) se seraient réengagés dans des activités terroristes, selon la Direction du renseignement national américain. Des dizaines d’autres militants libérés du camp (soit environ 14 % du total) sont soupçonnés d’avoir fait de même. »