{"word_count": 472, "character_count": 3312}
Conférence le 11 mars 2020 entre chercheurs et acteurs judiciaires autour des résultats d'une recherche (rapport pour la Mission de recherche Droit et Justice) sur les premiers procès djihadistes à la cour d’assises de 2017 à 2019. Inscription obligatoire.Présentation par les organisateursUne équipe de recherche composée de deux juristes, une anthropologue et un politiste a suivi les premiers procès djihadistes à la cour d’assises de 2017 à 2019, afin de mieux comprendre l’acte de juger face au terrorisme et d’appréhender ce que l’audience révèle de l’engagement djihadiste.La restitution de cette recherche, soutenue par la Mission de recherche Droit et Justice est organisée par le Centre de recherches internationales (SciencesPo). Le 11 mars 2020, de 16h à 19h au CERI (SciencesPo) – Salle de conférence, 56 rue Jacob, 75006 Paris.Programme16h – Introduction - Alain Dieckhoff, Directeur du CERI &#38; Nadia Marzouki, politiste, Sciences Po – CERI16h15 à 17h15 – I. Le contexte socio-politique des procès djihadistes et leur cadre juridiqueSharon Weill, juriste, Université américaine de Paris, chercheuse associée au CERIAntoine Mégie, politiste, laboratoire CUREJ, Université de RouenJean François Ricard, chef du Parquet national antiterroriste (PNAT); David De Pas, juge d’instruction, coordonnateur du Pôle anti-terroriste17h15 à 18h15 – II. Le déroulement de l’audienceChristiane Besnier, ethnologue, Université Paris Descartes (CANTHEL)Juge Emmanuelle Bessone, présidente de la cour d’assises spécialement composée;Clémence Witt, avocate de la défense18h15 à 19h – III. Réflexions conclusivesElisabeth Claverie, anthropologue, CNRSOlivier Cahn, professeur de droit pénal, Université de Tour IRJI / CESDIPDidier Bigo, professeur de sciences politiques Sciences Po – CERIModérateur : Denis Salas, magistrat, directeur des Cahiers de la justice et Président de l’Association Française pour l’Histoire de la Justice (AFHJ)Le rapport de recherche est disponible sur le site Internet de Mission droit et Justice.Depuis 2015, le nombre de procès contre des personnes accusées d’être impliquées dans des groupes djihadistes armés et contre les « revenants » du terrain guerrier irako-syrien ne cesse d’augmenter. Le procureur de la République, François Molins, annonce en 2016 que les individus partis « sur zone » sont considérés comme participant à une « association de malfaiteurs criminelle en vue d’une entreprise terroriste » et seront renvoyés devant la cour d’assises. Ces affaires représentent un flux inédit dans l’histoire de la justice pénale française, impliquant les magistrats dans la « lutte globale contre le terrorisme » en tant qu’acteurs transnationaux. L’observation des procès offre une rare opportunité de saisir le processus de radicalisation tel que décrit par les acteurs eux-mêmes. A ces récits personnels, parfois intimes, s’oppose une politique pénale qui répond avant tout à des objectifs sécuritaires. C’est dans cette tension, entre les catégories juridiques répressives et l’expérience subjective des individus, que les juges définissent progressivement leur rôle, en formant une nouvelle étape de la justice anti-terroriste française, celle d’une pratique judiciaire de routine et de spécialisation, aux frontières d’une justice ordinaire et d’une justice d’exception. 