{"word_count": 1696, "character_count": 11927}
Colloque - La police russe en procès ? - 25 mars 2011 9h00 - 18h30 - CERI - Salle de conférence 56 rue Jacob 75006 Parisvoir le programme complet de la journée программа семинара на русском Le  « problème policier » est de nouveau à l’ordre du jour en Russie. Depuis  2009, il est revenu sur le devant de la scène à la faveur de faits  divers ou scandales publics témoignant des abus et violences commises  par les forces de l’ordre. La dénonciation de ces phénomènes nourrit un  projet de réforme en profondeur de la police et du ministère de  l’Intérieur.Le  phénomène n’est certes pas nouveau : le « problème policier » est un  enjeu récurrent dans les affrontements politiques et sur la scène  médiatique depuis la fin de l’Union Soviétique, de manière plus ou moins  intense selon les périodes. La police était déjà vivement critiquée  sous Andropov, puis durant la perestroïka et les années 1990, notamment  pour sa corruption endémique, l’opacité de son fonctionnement et ses  décisions arbitraires frappant les citoyens. Les multiples réformes de  la police qui ont vu le jour durant cette décennie ont placé l’accent  sur la réorganisation des services du ministère de l’Intérieur, une  institution jugée particulièrement fermée et résistante aux évolutions,  suscitant de manière récurrente la défiance du pouvoir autant que des  citoyens..Des  travaux ont été consacrés au fonctionnement de l’organisation policière  soviétique (Favarel-Garrigues, Shelley), à son évolution durant la  perestroïka (Galeotti), à la démultiplication des missions et des  acteurs du policing dans les années 1990 (Favarel-Garrigues et Le  Huérou) et au développement des activités lucratives  extra-professionnelles dans le cadre de l’exercice des fonctions  policières (Kosals et Ryvkina). Quelques recherches plus  microsociologiques s’intéressent aux interactions entre la police et des  groupes sociaux particuliers (Gladarev, Novikova).Au-delà  de la littérature sociologique, un grand nombre de sources (média, ONG,  témoignages utilisant de plus en plus souvent Internet comme moyen  d’expression et de diffusion…) nous informent sur la violence que  déploie la police russe depuis vingt ans, tant dans l’exercice des  missions de sécurité publique que de police judiciaire et de maintien de  l’ordre.Mais  l’abondance des informations sur les faits de violence se traduit  rarement par une compréhension fine du phénomène et la police russe  demeure largement sous étudiée, notamment dans une perspective de  sociologie professionnelle. Certaines directions appelleraient utilement  la comparaison avec d’autres terrains : en quoi consiste la  socialisation professionnelle des agents ? Comment se déroulent la  formation et les carrières policières ? Quels sont les facteurs  professionnels qui pèsent sur les relations entre la police et les  citoyens et peuvent influer sur les différentes formes de violence ?D’autres  éléments, plus spécifiques à la situation russe, méritent sans doute  une analyse plus approfondie même si certains travaux ont déjà livré des  premiers résultats :-           Le conflit armé en Tchétchénie a contribué à diffuser la violence  policière, dans la mesure où ont été massivement envoyées sur le terrain  les troupes militarisées (vnutrennye voiska) du ministère de  l’Intérieur mais aussi de très nombreux policiers d’autres départements  de la police qui ont accompli des fonctions de maintien de l'ordre dans  un contexte de violence de guerre (Demos Novikova/Le Huerou et Sieca ;  Gladarev).-           Le problème policier tel qu’il émerge régulièrement sur la scène  publique et alimente les débats et affrontements politiques autour de la  réforme de l’institution. Les débats en cours en Russie depuis 2009 sur  la réforme de la police doivent faire l’objet d’une attention  particulière. Il convient en particulier d’analyser l’unanimisme des  dénonciations, , de même que les formes prises par celles-ci, qu’elles  émanent des victimes d’abus ou de l’intérieur des forces de police. Si,  sur le fond, la critique ne change guère, les acteurs (le gouvernement,  les ONG, les policiers dénonciateurs, les mobilisations citoyennes…) et  les modalités d’action (de la mise en cause publique à l’action directe)  se renouvellent considérablement, tant dans les moyens utilisés  (recours croissant à la blogosphère) que dans les ressources qu’elles  constituent pour des acteurs poursuivant des buts très divers.  L’objectif de cette journée d’étude est de répondre à certaines de ces  interrogations en présentant des recherches récentes, inscrites dans une  perspective sociologique, sur les violences policières et la réforme en  cours. La présence de discutants spécialistes du terrain français doit  permettre de dégager des lignes de comparaison qui alimenteront une  réflexion tant sur la compréhension des phénomènes de violence dans  l’institution policière russe que sur la sociologie policière en  général.Gilles Favarel-Garrigues, CNRS (CERI) et Anne Le Huérou (CERCEC) - http://russiaviolence.hypotheses.orgLES INTERVENANTS Laurent Bonelli est  maître de conférences à l’Université Paris-Ouest Nanterre La Défense.  Il travaille sur la police et les politiques de sécurité. Il a notamment  publié : La France a peur. Une histoire sociale de l’« insécurité ». Paris, La découverte, 2008 (http://www.liens-socio.org/La-France-a-peur-Une-histoire,3477) et assuré la direction de plusieurs ouvrages collectifs, dont récemment Au nom du 11 septembre… Les démocraties à l'épreuve de l'antiterrorisme, Paris, La découverte, 2008 et, avec W. Pelletier, L’Etat démantelé, Paris, La découverte, 2010. Manuel Boucher est directeur scientifique du Laboratoire d’Etude et de Recherche  Sociales (LERS) de l’Institut du Développement Social de  Haute-Normandie, membre associé du Centre d’Analyse et d’Intervention  Sociologiques (CADIS – EHESS, UMR 8039). Ses travaux portent aujourd’hui  sur les questions de l’ethnicité, des discriminations ethniques, des  turbulences et de leur régulation dans les quartiers populaires.  Notamment auteur de : Turbulences. Comprendre les désordres urbains et leur régulation, Paris, éd. Téraèdre, 2010, Les internés du ghetto. Ethnographie des confrontations violentes dans une cité impopulaire, coll. "Recherche et transformation sociale", éd. L'Harmattan, 2010.Iakov Gilinski est professeur de criminologie à l’Université pédagogique d’Etat  Hertzen, Saint-Pétersbourg, ainsi qu’à l’Institut juridique de  l’Académie de la Procurature générale de Russie. Il est l’auteur depuis  les années 1970 de nombreux travaux sur les phénomènes de déviance, sur  le crime organisé et sur les politiques mises en œuvre pour combattre la  délinquance en Russie. Ses travaux et contributions au débat public  figurent dans les sites Internet et blogs suivants : http://deviantology.spb.ru; http://www.online812.ru/gilinsky, http://crimpravo.ruBoris Gladarev est sociologue au centre de recherche sociale indépendante de  Saint-Petersbourg. Après avoir notamment publié des travaux sur les  pratiques sociales des jeunes et sur les modes de consommation, Il a  participé à une recherche collective sur les relations entre la police  et les « minorités ethniques » qui  vient de paraitre : Воронков В.,  Гладарев Б., Максимова О., Мейлахс П., Сагитова Л., Ходжаева Е., Цинман  Ж. Милиционеры и этнические меньшинства: практики взаимодействия в Казани и Санкт-Петербурге, 2006-2008 гг. СПб.: Алетейя, 2010. Un premier article était paru en 2010 : Гладарев Б., Цинман Ж. Милиционеры и гастарбайтеры: уличные практики перераспределения  ресурсов // Социологический журнал, 2010, 1, С. 37-63. Boris Gladarev  s’apprête également à publier un manuel de sociologie policière en  russe. Plusieurs de ses travaux en russe peuvent être consultés à  l’adresse : http://www.cisr.ru/files/cv/files/Gladarev.htmlFabien Jobard est  sociologue au CNRS. Il dirige le Centre de recherches sociologiques sur  le droit et les institutions pénales (CESDIP). Il a travaillé sur  l’usage de la force dans la police (voir Bavures policières ? La force publique et ses usages, 2002, Paris, La Découverte,  et Les violences policières. État des recherches dans les pays anglo-saxons, 1999, Paris, l’Harmattan, Ses  recherches récentes ont porté sur la discrimination raciale dans les  pratiques policières et judiciaires, ainsi que sur les émeutes et leur  gestion gouvernementale (cf., avec Dave Waddington et Mike King, Rioting in the UK and France, 2001-2008 : A comparative analysis, 2009, Cullompton, Willan.).Cédric Moreau de Bellaing est maître de conférences en  sociologie à l’Ecole normale supérieure. Ses travaux portent  principalement sur l’usage de la force dans la police (formation des  agents, pratiques de maintien de l’ordre, contrôle des abus…). Il a  récemment publié : « De l’obligation à la ressource. L’apprentissage  différencié du droit à l’école de police », Déviance et Société, vol. 34, n° 3, 2010, p. 325-346 ; « Casse, politique et représentation dans la France contemporaine », Droit et Cultures, n° 58, 2010, p. 199-221 ; « Comment la violence vient aux policiers. École de police et enseignement de la violence légitime », Genèses,  n° 75, 2009, p. 24-44 ; « Violences illégitimes et publicité de  l’action policière. Une sociologie des déviances policières », Politix, n° 87, 2009, p. 119-141.Asmik Novikova est sociologue. Elle travaille principalement pour des organisations de  défense des droits de l’homme, telles que Demos ou la Fondation  « Verdict public », à laquelle elle est aujourd’hui rattachée. Elle est  spécialisée dans l’analyse des pratiques de la police russe et des  politiques mises en œuvre pour réformer cette institution. Elle est  l’auteur de nombreux travaux et rapports sur ces sujets. Pour une  présentation en russe de ses recherches récentes, voir : http://www.polit.ru/research/2010/11/26/novikova.htmlNatalia Taubina travaille dans des organisations de défense de droits de l’homme depuis  1992. Après avoir dirigé la fondation « Pour la société civile » en  1997, elle a fondé en 2004 une nouvelle fondation, « Verdict public »,  qui observe l’activité des services répressifs russes, propose une aide  juridique aux victimes d’abus policiers et prend des positions  publiques. Elle est l’auteur de nombreuses publications, notamment sur  les possibilités pour les citoyens et les organisations de la société  civile de contrôler l’activité policière. Pour une présentation en  anglais des activités de l’association Public Verdict, voir : http://eng.publicverdict.ru/topics/about_us/about_us.htmlBrian Taylor est professeur de science politique à l’Université de Syracuse. Après  avoir travaillé sur les relations entre civils et militaires en Russie (Politics and the Russian Army: Civil-Military Relations, 1689-2000, Cambridge:  Cambridge University Press, 2003), il s’est tourné vers l’analyse des  services répressifs russes. Il s’apprête à publier un nouvel ouvrage :  State Building in Putin’s Russia. Policing and Coercion after Communism, Cambridge, Cambridge University Press, 2011. Pour une présentation de ses travaux, voir : http://www.maxwell.syr.edu/uploadedFiles/TaylorCV.pdf?n=7594Vadim Volkov est sociologue. Il a travaillé sur les racketteurs dans la Russie des années 1990 (son ouvrage de référence Violent entrepreneurs. The Use of Force in the Making of Russian Capitalism,  a été publié chez Cornell University Press en 2002), puis sur la  politique pénale russe. Il est actuellement vice-recteur de l’Université  européenne de Saint-Pétersbourg et dirige en son sein l’Institut des  problèmes d’application du droit, qui mène des recherches et prend des  positions publiques sur ces sujets (voir la présentation en anglais de  l’Institut : http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&#38;task=view&#38;id=2403&#38;Itemid=773). [1] soutenu par le programme Emergence(s) de la Mairie de Paris  