{"word_count": 3652, "character_count": 24264}
 J’ai présenté la semaine passée un des thèmes de mon travail de thèse : la résonance. Après en avoir présenté les grands principes, abstraitement, il m’est apparu utile d’analyser comment nous pouvions voir dans la littérature un témoignage de ces expériences d’aliénation et de résonance, décrites par Hartmut Rosa. Pour cela, je propose de lire deux textes : l’un de Jules Laforgue, qui nous présentera une expérience d’aliénation ; l’autre, d’Émile Zola, nous présentera au contraire une expérience de résonance. Jules Laforgue, « Bouffée de printemps » :une expérience d’aliénation.Ce premier texte, extrait des Premiers poèmesde Laforgue, est l’expression d’un spleen, ou d’une«&#160;nausée&#160;», quasi sartrienne. Cependant, il m’intéresse davantagequ’un texte de Baudelaire, par sa mise en scène et sa dramatisation. Lisons letexte, drôle et désespéré comme Laforgue seul sait le faire&#160;:Bouffée de printempsTout poudroie au soleil, l'air sent bon le printemps. Les femmes vont au Bois sous leurs ombrelles claires. Chiens, bourgeois et voyous, chacun a ses affaires. Tout marche. Les chevaux de fiacre « ont vingt ans ».Dans les jardins publics Guignol parle aux enfants Aux tremblants crescendos des concerts militaires Que viennent écouter de jaunes poitrinaires Frissonnant aux éclats des cuivres triomphants.Aux magasins flambants les commis font l'article, Derrière les comptoirs des hommes á l'air fin Pour vérifier un compte ont chaussé leur bésicle,Chacun trime, rit, flâne ou pleure, vit enfin! Seul, j'erre à travers tout, la lèvre appesantie Comme d'une nausée immense de la vie.[1]Le texte est une errance, dans différents espaces de loisirs (le Bois,le jardin public, le grand magasin). On reconnaît bien là le lyrisme dissonantde Laforgue, cette façon qu’a la plainte d’être exprimée avec ironie, dans unmélange d’humour noir et de désespoir, de mélancolie et de satire. Le titrefonctionne comme une antiphrase, et les éléments dysphoriques sontnombreux&#160;: les «&#160;jaunes poitrinaires&#160;», par exemple, sont unebelle trouvaille pour désenchanter le spectacle de Guignol avec lesenfants&#160;; ou encore l’accumulation, cacophonique et déroutante, des«&#160;aux enfants aux tremblants crescendos&#160;», avec la répétition de la préposition,valant à la fois pour objet indirect et circonstanciel… On trouverait,stylistiquement, beaucoup de points intéressants qui montreraient unevirtuosité de Laforgue dans la dissonance. La grande force de Laforgue dans le poème est de donner une image claireà chaque strophe. L’ensemble du poème est régi par l’éclat&#160;: ‘poudroie’(v.1), ‘éclats de cuivres’ (v.8), ‘flambants’ (v.9), sauf à la dernièrestrophe, dont le pessimisme s’exprime en une phrase&#160;: «&#160;chacun trime,rit, flâne ou pleure, vit enfin&#160;!&#160;». La première strophe est pleine de vitalité, de vitesse, et demouvement&#160;: «&#160;tout marche&#160;». La deuxième strophe décrit lesspectacles, et le loisir principal de la société de 1880, aller au Guignol ouau concert dans le jardin public&#160;: Laforgue se faisant un plaisir à fairecôtoyer les deux, dans un but satirique – «&#160;Guignol&#160;» étant le sujetde la proposition principale de cette phrase complexe. Le premier tercetpoursuit cette promenade dans les loisirs parisiens&#160;: après l’accès auBois, après les spectacles, vient le temps de la consommation (les«&#160;magasins&#160;»), vu sous l’angle du simple profit. En effet, on neregarde pas le ou la client-e, mais le vendeur qui fait ses comptes. Enfin, lepoème se termine sur un ralentissement du mouvement (le poids apparaît aumilieu de cette légèreté), et sur ce verbe&#160;: «&#160;j’erre&#160;», qui affirmeun isolement du poète au milieu de la foule en mouvement. Là où chacun est à saplace, dans ce mouvement rapide et collectif, lui seul est perdu. Comme autreindice de cette perte, presque identitaire, on sera sensible aux trois«&#160;hommes&#160;» présentés au premier quatrain&#160;: le chien, lebourgeois, le voyou, qui sont autant de virtualités de ce qu’aurait pu être lesujet lyrique. Pourquoi ce poème me semble-t-il une parfaite expérience d’aliénation,au sens de Rosa&#160;? Parce qu’il montre une expérience commune de bonheur(tout le monde est heureux dans ce poème), attachée à un topos&#160;: le«&#160;printemps&#160;», qui assure la renaissance des activités en plein air,dans une société de loisir en expansion. Or, le poète ne partage pas ce bonheur, bien qu’il se mêle à lafoule. Et c’est dans ce passage «&#160;à travers tout&#160;» que se situe sonaliénation. Si l’on prenait à la lettre cette expression, «&#160;àtravers&#160;», nous pourrions dire que le poète traverse tout mais ne s’arrêtenulle part, n’est happé par rien&#160;: à l’inverse de tous les autres qui sontoccupés, qui sont «&#160;pris&#160;» par une activité (les enfants au théâtre,les auditeurs militaires, les commerçants à leurs comptes). Pour reprendre lepoète&#160;: « chacun trime, rit, flâne ou pleure, vit enfin ! ».Or, dans ce neuvième vers, la ponctuation émotive (le pointd’exclamation), et le verbe «&#160;vivre&#160;» employé comme résumé del’accumulation précédente, en une conglobation, signalent une séparation entrele poète et le monde&#160;: le poète ne «&#160;vit&#160;» pas, à l’inverse deses contemporains, et ne signale son émotion qu’à regarder le spectacle desautres. On voit là toute la difficulté d’étudier Laforgue, dont lecaractère satirique est en même temps désespéré&#160;: derrière cetteexclamative, que faut-il comprendre&#160;? Le poète est-il envieux de ce monde,ou est-il ironique vis-à-vis de cette «&#160;vie&#160;» dont il a lanausée&#160;?&#160; Il est difficile detrancher… Or, on voit là toute la complexité de l’expérience del’aliénation&#160;: il y a une rupture de la relation résonante, au sens deRosa, puisque le spectacle du bonheur, les conditions du bonheur, la«&#160;disponibilité&#160;» du monde sont à portée de main (les loisirs, lesplaisirs, les occupations, la «&#160;bouffée&#160;»)&#160;; mais tout cela estsans effet, puisque le poète est extérieur au monde. Seulement, nous n’arrivonspas à savoir s’il fait une posture de cette exclusion (tel un dandy), ous’il la subit (tel un marginal).L’autre indice d’une aliénation est cette&#160;«&#160;miseà distance&#160;», cette ironie froide vis-à-vis des autres, qui est là lesigne de la «&#160;coolness&#160;» citadine, du caractère«&#160;blasé&#160;» étudié par Simmel[2]&#160;:tout ce qui, stylistiquement, renvoie à la satire de Laforgue devant le spectacledu jardin public. Par exemple, l’énumération «&#160;chien / bourgeois / voyou&#160;»est de cet ordre. Car, si d’un côté elle montre la coexistence des sociétés, enmême temps que l’économie circulaire du Bois (le bourgeois va y promener sonchien, et lui-même, et le voyou vient pour le dépouiller), mettre les trois àla suite produit un effet comique. &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Eneffet, c’est annuler les hiérarchies (d’espèce, sociales) entre les trois mâlesque de les mettre l’un à côté de l’autre, dans le vers&#160;: le secondhémistiche renforçant encore plus cette nivellation. Un autre effet stylistique remarquable, indice d’ironie, c’est lacitation anonyme pour caractériser les «&#160;chevaux&#160;». Laforgue reprendune expression qu’il entend, et la souligne par l’usage des guillemets. Or,cette citation étonne&#160;: on ne s’attend pas à la lire pour des chevaux,mais pour des vieillards par exemple. En même temps, elle vient caractériser, àla fin de la strophe, toute la vitesse qui prend d’assaut notre poète, qui apourtant utilisé dans le même vers le terme opposé au galop des chevaux&#160;: «&#160;marcher&#160;».Même si l’on voit une syllepse de sens pour ce verbe (au sens où «&#160;tout lemonde marche&#160;», et où «&#160;tout va bien&#160;»), force est de constaterque Laforgue court-circuite la «&#160;détente&#160;» de cette marche par la fouguedes chevaux. L’usage de la citation anonyme, s’il renforce la réalité de lapromenade, vient aussi mettre à distance cette vitesse étourdissante pour lepoète errant. &#160;Dans toute cette ironie, très subtile, qui atteste de l’aliénationdu poète face au monde, la ponctuation émotive pourrait être une percée hors decette froideur du jardin public, où le poète ne peut être que spectateur. Lepoint d’exclamation pourrait exprimer sa colère, sa frustration, sa tristesse,ou sa joie de voir les gens vivre. Elle montre son indisposition à yparticiper, en même temps que sa conscience que la chose se fait devant lui&#160;:la virtualité d’une expérience de résonance, où le poète voit la relation aumonde que les autres tiennent, et dont il est exclu. Ou bien, cette ponctuation émotive pourrait définitivement acter l’aliénationde notre poète. En effet, si l’on prend l’ironie et la satire comme mode d’écriture,le «&#160;enfin&#160;!&#160;» pourrait très bien être la reprise d’un lieucommun, qui associe la vie au travail ou à la consommation&#160;; or, notrepoète étant complètement à l’écart de ces modes de vie, ne peut que répéter qu’ilvoit là «&#160;la vie moderne&#160;», qui n’est pas la sienne. Un indice de toutcela serait le sémantisme négatif des verbes énumérés à ce neuvième vers. De ces deux interprétations que j’envisage, on voit une desdifficultés des concepts que je travaille. S’il y a une expérience d’aliénation,consciente, au sens de Rosa, on voit aussi – pour nuancer les catégories dusociologue – que les remédiations à cette aliénation sont plus difficiles àtrouver. Il y a donc un promeneur, qui n’arrive pas à se promener dans cette promenade publique (du Bois, des jardins, des boulevards), au milieu des autres ; il n’arrive pas à se mettre au rythme du loisir des autres : il est, en réalité, un « errant ». Là se trouve, à mon sens, une expérience d’aliénation, qui deviendra une expérience d’arythmie – que j’étudierai la semaine prochaine : le poète n’a de goût pour rien, à cause d’une vie collective qu’il ne parvient pas à partager, et d’un regard grinçant sur cette société d’où il est exclu. J’en veux pour preuve cette qualité qu’a le poète d’utiliser des verbes de mouvement, ironiquement : tout bouge autour de lui, la société va bien (« tout marche ») ; or, son mouvement est dissonant dans cette eurythmie collective. Avec lui, « tout » ne marche pas. 2. Zola, Le Ventre de Paris, une expérience de résonance. L’exemple suivant propose une expérience de résonance, enopposition avec l’expérience urbaine de l’aliénation. Elle me sembleintéressante, puisqu’elle se déroule dans une promenade, - et nous montrel’utilité narrative de la promenade littéraire, qui motive la description despaysages dans un roman naturaliste. Cette promenade, ici, s’oppose à lapromenade «&#160;disciplinaire&#160;» de Florent, inspecteur des marées. EtZola va jouer de cette promenade dans le potager de Nanterre, pour opposer labanlieue et la ville. Je laisse l’épisode de Nanterre dans son intégralité,afin que le lecteur se rende compte de l’importance de la marche pour Florent,de l’euphorie de cette expérience du potager, et de l’importance de lapromenade pour les personnages d’Émile Zola. En arrivant à Nanterre, la voiture prit à gauche, entra dans une ruelle étroite, longea des murailles et vint s’arrêter tout au fond d’une impasse. C’était au bout du monde, comme disait la maraîchère. Il fallut décharger les feuilles de choux. Claude et Florent ne voulurent pas que le garçon jardinier, occupé à planter des salades, se dérangeât. Ils s’armèrent chacun d’une fourche pour jeter le tas dans le trou au fumier. Cela les amusa. Claude avait une amitié pour le fumier. Les épluchures des légumes, les boues des Halles, les ordures tombées de cette table gigantesque, restaient vivantes, revenaient où les légumes avaient poussé, pour tenir chaud à d’autres générations de choux, de navets, de carottes. Elles repoussaient en fruits superbes, elles retournaient s’étaler sur le carreau. Paris pourrissait tout, rendait tout à la terre qui, sans jamais se lasser, réparait la mort.— Tenez, dit Claude en donnant son dernier coup de fourche, voilà un trognon de choux que je reconnais. C’est au moins la dixième fois qu’il pousse dans ce coin, là-bas, près de l’abricotier.Ce mot fit rire Florent. Mais il devint grave, il se promena lentement dans le potager, pendant que Claude faisait une esquisse de l’écurie, et que madame François préparait le déjeuner. Le potager formait une longue bande de terrain, séparée au milieu par une allée étroite. Il montait un peu ; et, tout en haut, en levant la tête, on apercevait les casernes basses du mont Valérien. Des haies vives le séparaient d’autres pièces de terre ; ces murs d’aubépines, très-élevés, bornaient l’horizon d’un rideau vert ; si bien que, de tout le pays environnant, on aurait dit que le Mont-Valérien seul se dressât curieusement pour regarder dans le clos de madame François. Une grande paix venait de cette campagne qu’on ne voyait pas. Entre les quatre haies, le long du potager, le soleil de mai avait comme une pâmoison de tiédeur, un silence plein d’un bourdonnement d’insectes, une somnolence d’enfantement heureux. À certains craquements, à certains soupirs légers, il semblait qu’on entendît naître et pousser les légumes. Les carrés d’épinards et d’oseille, les bandes de radis, de navets, de carottes, les grands plants de pommes de terre et de choux, étalaient leurs nappes régulières, leur terreau noir, verdi par les panaches des feuilles. Plus loin, les rigoles de salades, les oignons, les poireaux, les céleris, alignés, plantés au cordeau, semblaient des soldats de plomb à la parade ; tandis que les petits pois et les haricots commençaient à enrouler leur mince tige dans la forêt d’échalas, qu’ils devaient, en juin, changer en bois touffu. Pas une mauvaise herbe ne traînait. On aurait pris le potager pour deux tapis parallèles aux dessins réguliers, vert sur fond rougeâtre, qu’on brossait soigneusement chaque matin. Des bordures de thym mettaient des franges grises aux deux côtés de l’allée.Florent allait et venait, dans l’odeur du thym que le soleil chauffait. Il était profondément heureux de la paix et de la propreté de la terre. Depuis près d’un an, il ne connaissait les légumes que meurtris par les cahots des tombereaux, arrachés de la veille, saignants encore. Il se réjouissait, à les trouver là chez eux, tranquilles dans le terreau, bien portants de tous leurs membres. Les choux avaient une large figure de prospérité, les carottes étaient gaies, les salades s’en allaient à la file avec des nonchalances de fainéantes. Alors, les Halles qu’il avait laissées le matin, lui parurent un vaste ossuaire, un lieu de mort où ne traînait que le cadavre des êtres, un charnier de puanteur et de décomposition. Et il ralentissait le pas, et il se reposait dans le potager de madame François, comme d’une longue marche au milieu de bruits assourdissants et de senteurs infectes. Le tapage, l’humidité nauséabonde du pavillon de la marée s’en allaient de lui ; il renaissait à l’air pur. Claude avait raison, tout agonisait aux Halles. La terre était la vie, l’éternel berceau, la santé du monde.— L’omelette est prête ! cria la maraîchère.Lorsqu’ils furent attablés tous trois dans la cuisine, la porte ouverte au soleil, ils mangèrent si gaiement, que madame François émerveillée regardait Florent, en répétant à chaque bouchée :— Vous n’êtes plus le même, vous avez dix ans de moins. C’est ce gueux de Paris qui vous noircit la mine comme ça. Il me semble que vous avez un coup de soleil dans les yeux, maintenant… Voyez-vous, ça ne vaut rien les grandes villes ; vous devriez venir demeurer ici.Claude riait, disait que Paris était superbe. Il en défendait jusqu’aux ruisseaux, tout en gardant une bonne tendresse pour la campagne. L’après-midi, madame François et Florent se trouvèrent seuls au bout du potager, dans un coin du terrain planté de quelques arbres fruitiers. Ils s’étaient assis par terre, ils causaient raisonnablement. Elle le conseillait avec une grande amitié, à la fois maternelle et tendre. Elle lui fit mille questions sur sa vie, sur ce qu’il comptait devenir plus tard, s’offrant à lui simplement, s’il avait un jour besoin d’elle pour son bonheur. Lui, se sentait très-touché. Jamais une femme ne lui avait parlé de la sorte. Elle lui faisait l’effet d’une plante saine et robuste, grandie ainsi que les légumes dans le terreau du potager ; tandis qu’il se souvenait des Lisa, des Normandes, des belles filles des Halles, comme de chairs suspectes, parées à l’étalage. Il respira là quelques heures de bien-être absolu, délivré des odeurs de nourriture au milieu desquelles il s’affolait, renaissant dans la sève de la campagne, pareil à ce chou que Claude prétendait avoir vu pousser plus de dix fois.Vers cinq heures, ils prirent congé de madame François. Ils voulaient revenir à pied. La maraîchère les accompagna jusqu’au bout de la ruelle, et gardant un instant la main de Florent dans la sienne :— Venez, si vous avez jamais quelque chagrin, dit-elle doucement.Pendant un quart d’heure, Florent marcha sans parler, assombri déjà, se disant qu’il laissait sa santé derrière lui. La route de Courbevoie était blanche de poussière. Ils aimaient tous deux les grandes courses, les gros souliers sonnant sur la terre dure. De petites fumées montaient derrière leurs talons, à chaque pas. Le soleil oblique prenait l’avenue en écharpe, allongeait leurs deux ombres en travers de la chaussée, si démesurément que leurs têtes allaient jusqu’à l’autre bord, filant sur le trottoir opposé.[3] Il est assez clair qu’il y a deux espaces opposés, et que Nanterreapparaît comme une cure de jouvence, aux yeux de Florent. La possibilité d’uneidylle est même sous-entendue, au bout du potager, assis dans ce « jardin utilitaire&#160;»qu’est le potager de Madame François. Pourquoi, cependant, peut-on y voirspécialement une «&#160;expérience de résonance&#160;», au sens de Rosa&#160;?Déjà, le rejet de la grande ville est tout à fait en accord avec les analysesdes sociologues lus et étudiés jusqu’alors&#160;: Simmel a étudié ce problème,et Durkheim est lui-même sensible à cette problématique de l’anomie dansla grande ville[4]. D’autrepart, la saturation sensorielle, mentionnée dans la grande ville, est icisignalée comme un danger physiologique pour notre héros&#160;: on arrive à unethématique du dégoût, et de l’épuisement, et de la mort, qui seront au cœur desanalyses de l’aliénation chez Rosa&#160;; or Nanterre apparaît comme un havre,un « lieu d’élection&#160;» pour Florent, où les choses reprennent un rythmenormal, associé à la vie. Cette opposition est manifeste dans la citationsuivante&#160;:Alors, les Halles qu’il avait laissées le matin, lui parurent un vaste ossuaire, un lieu de mort où ne traînait que le cadavre des êtres, un charnier de puanteur et de décomposition. Et il ralentissait le pas, et il se reposait dans le potager de madame François, comme d’une longue marche au milieu de bruits assourdissants et de senteurs infectes. Le tapage, l’humidité nauséabonde du pavillon de la marée s’en allaient de lui ; il renaissait à l’air pur. Claude avait raison, tout agonisait aux Halles. La terre était la vie, l’éternel berceau, la santé du monde[5].Ce qui m’intéresse ici, c’est le faitde «&#160;ralentir le pas&#160;». Elle trahit les automatismes de marche de lagrande ville&#160;: Florent se promène à Nanterre au rythme parisien, puis, unefois la conscience prise que Paris est un charnier, il «&#160;ralentit lepas&#160;», pour se reposer. On voit là un élément patent d’une «&#160;accélération&#160;»qui prend les individus, sans qu’ils s’en rendent compte. La promenade «&#160;solitaire&#160;»dans un lieu pourtant partagé, par sa lenteur, est le signe d’une prise deconscience d’un rythme effréné à Paris&#160;: c’est elle qui va pénétrerl’expérience de résonance, et consacrer aussi la mélancolie de Florent, qui,quand il repartira, sera «&#160;sombre&#160;» et muet.Car, ici à Nanterre, nous avons bienune expérience d’indisponibilité fondamentale. Ce qui dégoûte Florent, c’estl’extrême disponibilité du monde des Halles (jusqu’aux femmes&#160;!, «&#160;desbelles filles des Halles, comme de chairs suspectes, parées à l’étalage&#160;»)&#160;: Florent ne peut pas vivredans un monde où tout est à portée de main. On va voir avec la description dupaysage, au cours de sa promenade, qu’il y a bien une expérience de répit, d’indisponibilitéfondamentale du monde, qui va caractériser la résonance&#160;: il ne voitpas ce qui se passe. On va plus loin que l’idée d’un simple locus amoenus, dece lieu parfait et caché. On est dans un lieu où le mystère est présent.Florent, aux Halles, voit tout ; à Nanterre, le monde est fermé, etil doit deviner ce qui se fait. Le potager formait une longue bande de terrain, séparée au milieu par une allée étroite. Il montait un peu ; et, tout en haut, en levant la tête, on apercevait les casernes basses du mont Valérien. Des haies vives le séparaient d’autres pièces de terre ; ces murs d’aubépines, très-élevés, bornaient l’horizon d’un rideau vert ; si bien que, de tout le pays environnant, on aurait dit que le Mont-Valérien seul se dressât curieusement pour regarder dans le clos de madame François. Une grande paix venait de cette campagne qu’on ne voyait pas. Entre les quatre haies, le long du potager, le soleil de mai avait comme une pâmoison de tiédeur, un silence plein d’un bourdonnement d’insectes, une somnolence d’enfantement heureux. À certains craquements, à certains soupirs légers, il semblait qu’on entendît naître et pousser les légumes.[6]Sans vouloir aller trop loin dans lamétaphore, on peut envisager l’opposition entre la vie et la mort de la façonsuivante, avec les concepts de Rosa&#160;: Florent «&#160;renaît&#160;», estdans une expérience d’assimilation&#160;; à Paris, tout est mort, car il nepeut tout s’approprier, il s’épuise dans cette appropriation perpétuelle qu’estl’abondance consommatrice, sensorielle, charnelle, des Halles de Paris. Onretrouverait l’opposition qu’a élaborée Rosa entre «&#160;appropriation&#160;»et «&#160;assimilation&#160;» dans cette expérience de renaissance en campagne.La disponibilité extrême du monde rend Florent muet&#160;; à tel point qu’il«&#160;laisse sa santé derrière lui&#160;», en quittant Nanterre. Le lecteurcomprend que Florent ne pourra que mourir, puisqu’il a refusé son bonheur d’isolement…Je n’ai volontairement pris que desdétails de ce long extrait, sans l’analyser stylistiquement. Il me semble icique le plus important est de voir comment un outil de la sociologie offre lesjalons d’une lecture «&#160;nouvelle&#160;» d’un roman de Zola. Le Ventre deParis est un roman de la promenade, en même temps qu’il est un roman del’aliénation. Cette escapade à Nanterre est la seule heureuse, dans l’existencede Florent&#160;: elle offre l’unique relation de résonance pour le héros, quiavait l’occasion de ne pas participer à l’accélération du monde. Surtout, ces deux extraits seront àgarder pour illustrer le concept d’arythmie, que je compte développerprochainement. Nos deux héros, le poète et Florent, dans nos deux textes, sonten décalage avec le rythme des grandes villes, et trouvent deux stratégiesdifférentes pour s’en protéger, et se ressourcer. Nous verrons comment ces deuxtextes charrient une rythmique collective, avec le développement urbain.&#160; [1]Laforgue, Jules, Les Complaintes et les premiers poèmes, p.288, ed.de Pascal Pia, Gallimard, coll. «&#160;Poésie&#160;», Paris, 1979.[2] Simmel, Georg,&#160;LesGrandes villes et la vie de l’Esprit,&#160;in.&#160;Philosophie de lamodernité,&#160;2 vol., vol. 1, Paris, Payot, 1990. Simmel définit le&#160;blasement(ou coolness),&#160;comme le refus de tout égard, et uneforme d’autoconservation à l’égard du réel. [3]Zola, Émile, Le Ventre de Paris, pp.348-351,ed. de Philippe Hamon et Marie-France Azéma, avec une introduction deRobert Abirached, Paris, Librairie Générale Française, 1997.[4] Simmel, Georg, Les Grandes villes et la vie de l’Esprit, op. cit. ; Durkheim, Émile, Le Suicide : Étude de sociologie, introduction de Serge Paugam, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige / Grands textes », 2007[5] Ibid, p. 350[6] Ibid, pp.348-349 