{"word_count": 944, "character_count": 5664}
4 octobre 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;Je ne sais si je t'ai écrit en son temps ou si nous en avons parlé depuis de la visite de Bénazet à Athènes. Cet agité, comme tu le sais en tout cas, a été reçu par le roi de Grèce. Je me doutais bien qu'à la suite de cette visite[1] il y aurait du grabuge. Naturellement, le député de l'Indre se croit maintenant le seul détenteur de la pensée royale et il mène une campagne de suspicion contre Venizélos. Il est vraiment extraordinaire que dans notre démocratie, au fond de ces âmes obscures de démagogues, les majestés exercent une semblable fascination. Tu vois combien le rôle de nos représentants officiels est rendu difficile par ces visites de personnalités sans mandat mais qui bourdonnent et hannetonnent au grand détriment de nos intérêts. Tels étaient plusieurs de nos missionnaires en Espagne et tel est ledit Bénazet. Le pire est que les souverains, même les plus idiots comme Tino [2], connaissent absolument cet état d'âme de nos hommes politiques et ils en jouent avec la plus grande habileté. L'homme qui a eu ce bonheur de s'entretenir avec un monarque entend généralement ce dernier lui dire que personne ne l'a compris, que sa pensée est mal traduite en France car le traducteur est insuffisant. Alors il se gobe et se dit : Le roi a vraiment du flair. Il me montre une confiance qui me touche profondément, aussi c'est moi qui vais rapporter à Paris cette conversation si bienveillante. Le bonhomme est roulé dans la farine et il vient ensuite la secouer partout.Le général de La Guiche est revenu me voir hier au soir. Il venait d'apprendre que l'on envoyait au QG russe un journaliste du nom de Recouly [3] et désirait savoir qui était ce Recouly. Je lui ai dit ce que j'en savais. Gentil garçon, mais absolument aucune idée personnelle, une intelligence très courte et toute superficielle et la plus grande ignorance des courants profonds des peuples, bien qu'il ait fait beaucoup de politique extérieure. Il fut même, je crois, chef de service pendant un temps au Figaro. C'est la Rue François-Ier qui l'envoie là-bas. Les choix sont toujours heureux. Il n'y a qu'une seule chose qui pourrait rendre Recouly utile, ce serait une connaissance de la langue russe. J'ignore s'il la possède.Claude Anet [4], m'a dit La Guiche, qui est là-bas pour Le Petit Parisien, sait au contraire admirablement le russe. Il est très bien vu, très bien accueilli, mais il partage souvent la vie des officiers, et les nuits au bivouac ne l'effraient pas. Il aurait fallu un homme comme lui.J'ai fait part au général des dernières lettres reçues de Pétrograd dont je crois t'avoir fait part en substance. L'influence de l'impératrice grandit chaque jour en effet car l'empereur ne voyant personne, ne causant avec personne, on attribue naturellement à sa femme tout ce qui se fait, se signe ou se décrète. Elle n'est pas inintelligente mais elle a des haines et des rancunes.Comme je faisais observer que de plus en plus à Pétrograd le philogermanisme grandissait et que l'on y raillait copieusement les Alliés, on ne les y a jamais aimés, m'a-t-il répondu, mais à cette sorte d'admiration pour les Allemands il se joint une très grande xénophobie qui se fera sentir péniblement à notre égard après la guerre. Pour le moment, ceux des Alliés pour lesquels les Russes se montrent les plus méprisants et les plus désagréables c'est nous, car les Anglais savent se faire respecter et se montrent farouches sur ce point-là. On peut dire que l'ambassadeur d'Angleterre, dans l'affaire Bournazel, a eu tort de s'en prendre au journaliste et non au gouvernement, mais il n'en est pas moins vrai qu'il a eu gain de cause. Nous, nous nous inclinons toujours et nous avons toujours cette sotte manie de vouloir nous faire aimer. (Le mot est assez bien).Les Russes, ai-je répliqué, sont des orientaux, avec eux il faut être poli mais ne rien leur passer. Ils prennent généralement votre indulgence ou votre amabilité pour de la faiblesse et en abusent aussitôt.Et La Guiche me cita ce mot de notre dernier ambassadeur au Japon de Gérard qui passa par Pétrograd et qui déclara n'avoir jamais rien vu d'aussi oriental que la Russie. Néanmoins, il faut distinguer entre la capitale et le reste de l'empire dans lequel les sentiments sont très différents.Puis nous avons parlé des bulgarophiles encore très nombreux à Paris, à Londres et à Pétrograd. Notre ambassadeur qui fut ministre à Sofia a retrouvé là son collègue anglais qui l'était déjà en Bulgarie et ils ont communié dans l'amour du Bulgare. Le général est néanmoins persuadé que si les Russes avaient dès le début marché contre la Bulgarie il y aurait eu beaucoup de défections, mais aujourd'hui il était trop tard, les Bulgares étaient lancés.[la lettre est coupée][1] Il s’agit d’une mission officielle envoyée par Aristide Briand auprès du roi Constantin Ier de Grèce pour le convaincre de retirer les troupes royalistes de Thessalie vers le Péloponnèse.[2] Il s’agit du roi Constantin Ier de Grèce.[3] Raymond Recouly (1876-19). Publiciste, journaliste, rédacteur politique au Temps, dont il est correspondant de guerre pendant le conflit russo-japonais de 1904-1905, et rédacteur au Figaro. Attaché à l’état-major, il est envoyé en mission en Russie et en Espagne par la Maison de la Presse. En mai 1916, il dirige l’agence d’informations télégraphiques de Madrid.[4] Claude Anet (1868-1931). Pseudonyme de Jean Schopfer. Journaliste. Écrivain. Chroniqueur à la Revue blanche et au Gil Blas. Il voyage beaucoup. Pendant la guerre, il est reporter en Russie pour le Petit Parisien. Il est arrêté en novembre 1917 et rentre en France après de nombreuses difficultés.