{"word_count": 319, "character_count": 2170}
Byrne, Ruth M.J., et Vittorio Girotto. “Cognitive Processes in Counterfactual Thinking.” In Handbook of Imagination and Mental Simulation, édité par Keith D. Markman, William MP Klein, et Julie A. Suhr, 151–60. New York, NY: Psychology Press, 2012.Les processus cognitifs de la pensée contrefactuelle [chapitre] [mes commentaires entre crochets]Penser hypothétiquement pour imaginer des possibilités alternatives est fondamental pour le raisonnement et pour la prise de décision [et pour les JDR et les LDVELH]. La plupart des gens ont des biais sur ce processus en ayant tendance à se concentrer plus sur :- les événements exceptionnels plutôt que les routiniers- les actions que les inactions- les choses contrôlables que les choses incontrôlables- les faits exposés explicitement et compris- peu de possibilités que beaucoup de possibilités- les inférences illusoires (en oubliant qu'il y a des fausses possibilités)- des choses temporairement vraies (alors qu'elles sont su fausses ou supposées fausses)[les JDR renforcent la plupart de ces biais pour des raisons de divertissement et de satisfaction narrative]* * *Aussi, le contexte et la manière dont les gens acquièrent l'information [leur rôle] influencent leur compréhension des conditions contrefactuelles et leur création d'alternatives contrefactuelles.Par exemple, il y a une histoire à propos d'un choix d'une enveloppe contenant un problème à résoudre, puis la résolution du problème. Le problème est trop difficile et on demande aux gens d'imaginer des possibilités alternatives qui auraient pu apporter une fin plus positive. Les lecteurs de l'histoire se concentrent plus sur le choix de l'enveloppe (60%) parce qu'ils ont peu d'informations sur le contexte. Les acteurs de l'histoire (et leurs observateurs) se concentrent plus sur la résolution du problème (92% pour les acteurs et 80% pour les observateurs). Ex: "Si j'avais eu plus de temps", "Si j'avais eu un crayon",... parce qu'ils ont eu plus d'informations sur le contexte.[Avoir un rôle mets en position de recevoir et de traiter beaucoup d'informations contextuelles qui vont produire ensuite des possibilités contrefactuelles plus riches]