{"word_count": 534, "character_count": 3951}
Ce projet de recherche pluridisciplinaire, réunissant des chercheurs de l’Université de Normandie (politistes, sociologues, juristes, historiens, géographes), a pour objectif de développer une analyse globale sur les transformations de la justice pénale à l’épreuve de la violence terroriste contemporaine. En raison de la succession des attentats depuis 2015 sur le sol&#160; français et de la réaction politique via l’instauration de l’Etat d’urgence qui conduira à sa constitutionnalisation fin 2017, il semble désormais nécessaire d’engager une réflexion approfondie et collective sur la place que la justice pénale tend à occuper dans la nouvelle architecture sécuritaire hexagonale.Les usages du judiciaire dans la guerre contre le terrorisme En se focalisant sur les pouvoirs judiciaires composés par l’ordre judiciaire et l’administration pénitentiaire, le présent projet vient montrer que la justice pénale n’est en rien écartée des pratiques quotidiennes de la « guerre contre le terrorisme » et qu’elle reste au contraire centrale dans le traitement de la radicalisation idéologique et/ou violente. C’est en effet dans un contentieux judiciaire délictuel et criminel devenu quotidien que l’Etat français poursuit, juge, condamne et enferme aujourd’hui les membres des groupes se réclamant du djihad armé. Dans ces conditions, le pouvoir judiciaire dans ses différentes composantes (autorités de poursuites, de jugement, et d’exécution des peines) connaît une tension sans précédant en particulier en termes de flux de dossiers à traiter et à juger, mais aussi de facto en termes de personnes à gérer en détention et en sortie de détention. Quelles conséquences peut-on observer sur le fonctionnement de la justice ? Dans quelle mesure ces évolutions conduisent-elles à l’instauration d’une justice de plus en plus spécialisée, voire d’exception ? Des différences profondes sont-elles en train de se créer entre le régime judiciaire antiterroriste (jugement et détention) et le régime de droit commun ?Les axes de recherche Afin de pouvoir observer concrètement ces transformations et valoriser les travaux scientifiques engagés depuis plusieurs années par les membres des laboratoires partenaires, trois axes de recherches seront privilégiés :&#160;Axe 1 : les procès du contentieux     terroriste     Etude ethnographique des procès terroristes actuels et travail d’archivage     de la mémoire des procès teroristes en FranceAxe 2 : les modalités d’exécution des     peines et les trajectoires socio-judiciaires     Comparaison des parcours de vie de différents types de justiciables,     impliqués dans des affaires “terroristes” ou “de droit     commun”, ainsi que de leurs modalités de prise en charge par les     institutions pénitentiaires, sociales ou éducativesAxe 3 : production d’une mémoire graphique     sur les expériences de justice (tribunaux, établissements pénitentiaires     et acteurs)     Valorisation du travail d’archivage du projet de recherche par le biais de     représentations graphiques des audiences de jugements, des lieux de     justice régionaux et des établissements pénitentiaires – Artistes     dessinateurs associés : Benoit Peyrrucq et Mylène DordetDiffusion et valorisation de la rechercheTravail     d’archivage et de numérisationi sur le thème des procès terroristes (en     partenariat avec Criminocorpus)Constitution     d’un corpus de récits de vie de justiciablesTravail     de représentation graphique des expériences de justiceExpositions     numériques des procès terroristes dans l’histoire (en partenariat avec     Criminocorpus)Expositions     scénographiées itinérantes et conférences publiquesPublications     dans des revues académiques et des ouvrages collectifsLareprésentation graphique des expériences de justice et les expositionsnumériques et scénographiées sont réalisées grâce à l’association au projet derecherche de deux artistes dessinateurs : Benoit Peyrucq et Mylène Dordet.