{"word_count": 6533, "character_count": 43292}
En absence de Caroline Bourlet,Boris Bove présente le propos de la séance de séminaire sur les Italiens et lacour. Les Italiens à Paris sont au cœur du sujet puisque la cour est un hautlieu de l’endettement et de la consommation de luxe… et que les marchandsinternationaux susceptibles de répondre à cette demande sont avant tout Italiens.La séance est tournée vers l’économie de cour, avec une comparaison de lasituation de Paris à celle de Londres.D’après la bibliographie, il y apeu de travaux sur les Italiens, s’ils ne sont pas marchands ou banquiers. Certainsd’entre eux étaient pourtant des médecins, comme Pierre Lombard (cf. article deDietrich Lohrmann, «&#160;PierreLombard, médecin de saint Louis. Un italien àParis et ses maisons au quartier latin&#160;», dans Septième centenaire dela mort de saint Louis. Actes des colloques de Royaumont et deParis (mai 1970), Paris, Belles lettres, 1976, p. 165-181). Autreexemple&#160;: Thomas de Pizan était à la fois le médecin et l’astrologueofficieux de Charles&#160;V.Le père des études lombardes estL. Mirot qui a produit de nombreux articles sur les Lombards à Paris entre 1927et 1938. Les historiens travaillent encore sur ce thème, mais à petit flux pourla bibliographie en langue française. Sont produits beaucoup d’articlesmonographiques, centrés sur les règnes de Philippe le Bel et Charles&#160;VI,mais il manque une synthèse récente.Le problème vient de la structuredes sources, puisqu’elles sont éparpillées entre plusieurs fonds, ce quiexplique qu’il y ait peu d’articles centrés sur un fonds (même si J. Hayez atravaillé sur le fonds Datini). Dans les archives parisiennes, les Lombards ontlaissé des traces comme propriétaires, notamment dans les archives du Trésordes chartes. Il faut chercher des sources dans les archives des villesitaliennes ou dans les archives de leurs clients (comme les ducs de Bourgogne).&#160;&#160; Qui sont ces Lombards àParis&#160;? Des Placentins&#160;? Des Lucquois&#160;? Des Florentins&#160;?Faut-il penser par ville, par compagnie (ces dernières étant souples) ou parfamille&#160;? Que font ces Italiens à Paris&#160;? a priori, ils s’occupent dugrand commerce et de la banque, mais est-ce systématique&#160;? Quel est leurrôle dans la transformation de l’économie urbaine, dans le développement desfilières de la soie et des draps d’or (cf. S. Farmer)&#160;? Leur réseau declient est-ce toute la cour ou se partagent-ils le marché avec des princes dontils seraient les fournisseurs exclusifs&#160;? Il semblerait que cela soit lacour, mais avec des clients privilégiés. Quelle est leur situation politique,notamment lors du conflit entre Armagnacs et Bourguignons. Certains sont prisdans les conflits car ce sont des agents royaux, des percepteurs et ils ont puêtre victimes des révoltes anti-fiscales de 1380-1382. Quelles sont leursrelations avec les Parisiens et la ville&#160;? Dans quelle mesure sont-ils desétrangers ou pas&#160;? Ils entrent en concurrence avec l’élite bourgeoise parisienne.Ils n’ont aucun lien matrimonial avec l’élite bourgeoise parisienne au XIIIe&#160;siècle.Quelle est leur capacité et leur volonté de s’assimiler&#160;? Les monographiesse sont intéressées aux familles qui se sont intégrées, mais ne parlent pas desautres qui ont leur vie en Italie, si bien qu’on se demande où est la norme.Est-ce que Paris est un comptoir parmi d’autres&#160;? Y a-t-il un attachementau lieu&#160;? Comment les Parisiens et les autorités les considèrent-ils&#160;?Certains sont des favoris du prince, mais ils sont taxés comme les Juifs, surtoutpendant la Guerre de cent ans, car ce sont des étrangers. Ils font enfin concurrenceaux Juifs sur le prêt, ce qui appelle une comparaison avec les Juifs pour voircomment chacun de ces groupes réagissent. &#160;Thomas Lacomme, «&#160;Renier Acorre, un Florentinà la cour du roi de France (1277-1294)&#160;»Thomas Lacomme prépare une thèse à l’EPHE sur Une collégiale capitale&#160;: Saint-Étiennede Troyes (1157-1314). Formation, réseaux et influences d'une communautécanoniale séculière, sous la direction de Laurent Morelle. Il apublié un article sur Renier Acorre intitulé&#160;: «&#160;Renier Acorre et larue de Froidmantel&#160;: achats fonciers et distinction sociale (XIIIesiècle)&#160;», in Un quartierde la rue Saint-Thibault de Provins. Des jacobins et de Renier Acorre àl’Institution Sainte-Croix (XIIIe siècle – XXe siècle), Provins, Société d’Histoire et d’Archéologie del’Arrondissement de Provins, 2017, p.&#160;9-23.Renier Acorre est né vers1220-1230 à Florence. Le premier document dans lequel son nom apparaît est datéde juillet 1258. Il est actif en Champagne à partir de cette date, notammentdans la châtellenie de Provins. Il est chambellan du comte de Troyes, ThibaudV, en 1270 jusqu’en 1277. Il a été receveur de Champagne entre 1271 et 1292,mais aussi panetier du roi de France de 1277 à 1287. Ce n’est pas un inconnu del’historiographie. Ses activités ont été étudiées par Félix Bourquelot etPascale Verdier. Il est surtout célèbre à cause deson cartulaire privé (187 ff.) de la deuxième moitié du XIIIe&#160;siècle(BNF, fr. 8593&#160;: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9060844w). Ils’agit d’un des rares cartulaires de laïc à avoir été produit et/ou à avoir étéconservé pour le XIIIe siècle, comme l’ont bien montré Lucie Fossieret Olivier Guyotjeannin, lors de la table ronde sur les cartulaires de 1991. Deuxéditions du cartulaire existent, la première par Ralph D. Montanaro, la secondepar Pascale Verdier. Il a eu une activité économiqueimportante en Champagne. Elisabeth Chapin, dans Les villes de foires de Champagne desorigines au début du XIVe siècle, Paris, 1937, ledécrit comme «&#160;le plus riche et le plus important citoyen de Provins auXIIIe&#160;siècle&#160;». Robert-Henri Bautier et Jacques Heers lui ontégalement consacré plusieurs pages, puisqu’il était pour eux l’exemple parfaitd’un grand marchand et prêteur italien actif aux foires de Champagne au XIIIe&#160;siècle.Son parcours politique estd’abord champenois. Italien, devenu seigneur en Brie, il a eu un rôle importantdans l’entourage du comte de Champagne, mais il est aussi présent dansl’entourage du roi de France. Ses fonctions à la cour ainsi que ses séjours àParis sont moins connus et c’est à cet aspect de la vie de Renier Acorre que ThomasLacomme a consacré son intervention. C’est un travail en cours qui repose surun défi majeur&#160;: la dispersion des sources permettant de documenterl’activité et les fonctions auliques parisiennes de Renier Acorre. Il fallaitsortir du seul cartulaire pour faire des recherches du côté des sourcescomptables royales, des arrêts du Parlement de Paris et dans les fonds deplusieurs institutions religieuses déposées dans des archives différentes.Renier Acorre, receveur de Champagne à Paris&#160;: 1271-1292Le comte de Champagne et le roide France empruntent à leurs riches officiers qui se remboursent sur lesrevenus comtaux ou royaux qu’ils administrent. Les receveurs de Champagne sontmajoritairement des Italiens, comme l’a montré Didier Ozanam dans sa thèsed’École des chartes en 1944 (Lesofficiers royaux des bailliages de Champagne de 1285 à 1422) et dans unarticle de 1955. Renier Acorre a été receveur de Champagne de 1271 à1292&#160;: il est en effet désigné comme tel dans le texte de la prisée de la terrede Châtillon-sur-Marne du 2 mars 1292. Il apparaît pour la première foiscomme receveur dans un acte de l’official de Sens daté du 20 mars 1271. A lamort du comte de Champagne Henri&#160;III en 1274, son épouse, Blanched’Artois, est désignée comme régente. Elle confie le comté et l’héritière,Jeanne, à la garde du roi Philippe&#160;III et épouse en secondes noces lefrère du roi d’Angleterre, Edmond de Lancastre. L’héritière, Jeanne, est promise àl’un des fils du roi de France, à partir de mai 1275. Elle épouse Philippe leBel en 1284 et, en 1285, ce dernier accède au trône de France. Il n’est doncpas étonnant de retrouver des mentions de Renier Acorre dans la comptabilitéroyale après 1285, comme il fut receveur de Champagne dans les premières annéesdu rapprochement du comté avec le domaine royal, consécutivement audit mariage.Félix Bourquelot rappelait que lescomptes rendus par Renier Acorre en tant que receveur de Champagne sont encoredisponibles pour 1285 (Coll. Champagne, t. 136) et 1287 (Coll. Clairambault) etqu’il avait également participé au compte de 1288 (Coll. Clairambault)&#160;: «&#160;Pourles despens le chancellier, Genciens et Renier Acorre, receveeurs ès foiresSt-Jehan, St-Ayoul et St-Remi IIIIXXVIII et pour leurs clers, IIIIXXXVIIl. et XII d. et pour ledit Renier et ses clers, anviron la mi aoust et la StDenise et au jour des barons dou parlement de la Touzsainz à Paris et àPonthoise, par soissante et trois jourz, ledit Gencien aveuc li por XV jourspor pluseurs besongnes LXX l XVIII s. I d.&#160;». Deux autres sources mentionnent lesactivités de Renier Acorre. D’abord, dans les comptes sur tablettes de cire dela Chambre aux deniers de Philippe IV, édités par Elisabeth Lalou en 1995,(BNF, latin 9022), on trouve en J58 un certain «&#160;Renerus la Courre&#160;»ou «&#160;Renerus l’Acourre&#160;» agissant notamment à Château Thierry et quiavance 400 livres parisis au roi. Enfin, dans sa thèse soutenue en 2017 àMadrid, sur la comptabilité et les finances du Temple de Paris entre 1221 et1295, Marta Palacios Rodriguez fait référence à plusieurs reprises au compte duroi de France de la Chandeleur de 1287 en ancien style, conservé en original(BNF, fr 20&#160;683) et connu sous le titre de «&#160;Magna recepta Regis determino Candelose 1287&#160;». La recette brute est de 136&#160;831 livres, 15sous et 5 deniers et on y lit au f. 2&#160;: «&#160;De terra Campanie, perGentianum et Renerum Acourre, 20&#160;000 livres&#160;».Receveur de Champagne n’est pas unefonction aulique, mais elle a mis Renier Acorre en contact avec l’administrationdu trésor du roi, dans le contexte de l’annexion progressive de la Champagne audomaine royal, après le mariage de 1284. Dans ces conditions, Renier Acorrevenait-il à Paris pour faire la reddition de ses comptes&#160;? La chose estprobable, puisque dans deux des comptes cités, à savoir celui de 1285 (dont ilfut le responsable) et celui de 1288 (auquel il a participé), il est faitmention de ses passages et dépenses à Paris. Être receveur n’est pas sansrisque. Accusé d’abus dans l’exercice de cette fonction, il est arrêté en 1292 par lepouvoir royal. Dans le compte des dettes des sénéchaussées pour les années 1292à 1294, on apprend qu’il a été jeté en prison et que ses biens ont été confisqués.Dans un acte daté de juin 1293, pour Notre-Dame-du-Val de Provins, est aussimentionnée la confiscation et la vente de ses biens. Enfin, dans une minute dela chancellerie royale conservée en original aux Archives nationales, nous apprenonsque Philippe IV, entre le 22 et le 25 juin 1294, a rendu à Renier Acorre lesbiens dont la confiscation avait été prononcée, moyennant la somme de 15 000livres tournois. Sur cette somme est déduite celle que le roi a déjà retenuesur les revenus des biens non meubles. Il est aussi fait état des biens acquispar l’abbaye champenoise de Montier-la-Celle&#160;pour 1600 livres tournois. Leroi garde les droits sur les forêts sans aucune compensation. La minute setermine par la sentence d’exil prononcée contre Renier Acorre à sa sortie deprison&#160;: «&#160;Et quant au cors du dit Renier, nous voulons que il voisthor de nostre roiaume et que il meuve droit chemin, sanz venir vers nous dés lejour que il sera mis hors de prison, en demorant hors de nostre roiaume, sansrevenir jusques à notre rapel&#160;».Si la charge de receveur de Champagnea causé la chute de Renier Acorre, c’est aussi sans doute elle qui lui a permisde se rapprocher du pouvoir royal&#160;et de devenir panetier.Renier Acorre, panetier du roi de France&#160;: 1277-1292L’acte le plus ancien lementionnant comme panetier date de décembre 1277 (cf. Cartulaire de RenierAcorre, f. 37v).&#160; Il s’agit d’une chartede Milon, curé de Gouaix qui notifie une vente pour RenerioAcurri, illustri regis Francie panetario. Il porte cette mêmetitulature dans 9 autres actes copiés dans un cartulaire, dont deux datent de1282, trois de 1284, deux de 1285 et deux de 1287.&#160; Dans ce groupe d’actes, se trouve unelettre de quittance adressée par le trésorier du Temple de Paris, Jean deTurno, à Renier Acorre et datant du dimanche 15 juillet 1285 (Cartulaire,f. 189r), dans laquelle les activités du panetier à Paris sont mises enévidence&#160;: Nos, frater Johannes de Turnothesaurarius domus militie Templi Parisiensis, recognoscimus et confitemur quodde omni eo quod usque hodie, Renerius Accurri panetarius domini regis, recepita nobis vel nobis ex quacunque causa debebat est integre satisfactum et innullo nobis tenetur. Concernant sa fonction, il n’y a pasde source postérieure à 1287, année où un autre panetier, Mathieu, vidame deChartres, est mentionné. Pour Robert-Henri Bautier, il aurait été panetierjusqu’en 1290 ou 1292, mais Pascale Verdier en doutait déjà fortement.Comment un Italien, roturier desurcroît, a-t-il pu devenir panetier du roi&#160;? Étudiant le recrutementsocial des officiers royaux, Pierre-Anne Forcadet, dans son article intitulé«&#160;Les premiers juges de la Cour du roi au XIIIe siècle&#160;» amontré que si l’usage demeure de confier à quelques grandes familles lesoffices de l’Hôtel, comme chambellan ou chambrier, le panetier en revancheétait recruté dans une noblesse de moindre prestige. Dans ces conditions, ilest plus aisé pour un roturier Italien de devenir panetier que d’exercer lafonction de chambellan par exemple. Par ailleurs, le panetier est un intime duroi. En général, pour les offices du proche entourage royal, il faut avoir faitses preuves auparavant&#160;: avant d’être panetiers, Pierre-Anne Forcadet amontré que plusieurs officiers furent d’abord baillis par exemple. Ainsi, commeRenier Acorre a été chambellan des comtes et receveur de Champagne, il al’expérience requise pour être nommé par le roi panetier. En outre, il n’a pasété le seul Italien à devenir panetier. Ásasuite, Bettino Cassinel, originaire de Lucques, mort en 1312, fut nommépanetier du roi dans les années 1300. Il fit souche à Paris puisque sonarrière-petite-fille, Biotte Cassinel, surnommée la Belle italienne (morte en1360) a épousé Gérard de Montagu ou Montaigu, bourgeois de Paris, anobli en1363, notaire et secrétaire du roi.La fonction de panetier imposait-elleà Renier Acorre d’être à Paris&#160;? D’après le Livre des métiers d’Etienne Boileau (édition de Depping), lepanetier du roi contrôle les talemetiers, ces derniers devant lui acheter ledroit d’exercer leur métier, ce qui laisserait penser à la nécessité d’uneprésence parisienne pour le Florentin. Comme, au XIIIe&#160;siècle,la juridiction de la paneterie est de plus remise en cause par l’émergence dela prévôté de Paris, les conflits potentiels avec les prévôts pourraient aussiavoir entraîné pour lui le besoin de résider régulièrement dans la capitale.Pourtant, Renier Acorre est souvent en Champagne, où il s’est taillé une seigneuriebanale et foncière. Il semble d’ailleurs y agir comme l’un des agentsprivilégiés du roi. Aux Archives départementales de la Marne sous la cote 20 H 7,se trouve un acte de Philippe donné en mai 1285, au début duquel le futur roide France s’intitule Philippus regisFrancie primogenitus dei gracia rex Navarre, Campanie et Brie comes palatinus.Il fait savoir que l’abbé et la communauté de Montier-en-Argonne, de l’ordre deCîteaux, ont acquis plusieurs biens qui meuvent en fief ou en arrière-fief delui et qui doivent donc être amortis. Avant d’évoquer les biens et la valeur deleur amortissement, Philippe précise le rôle de Renier Acorre dans cetteaffaire, puisque c’est avec lui que l’établissement religieux a traité cetteaffaire&#160;: de voluntate nostrafinaverint cum Renero Acurii, serviente nostro, finationem hujusmodi pro nobisrecipiente. Il intervient comme servienset non comme panetier. En 1286, quatre autres actes royaux (deux conservés aux Archivesdépartementales de la Marne, un aux Archives départementales de l’Aube et unaux Archives départementales de l’Yonne, recensés par Xavier Hélary dans labase Actes royaux et cités parElisabeth Lalou dans l’Itinéraire dePhilippe le Bel) font connaître les amortissements respectifs que les abbayesde Vauluisant et d’Igny, le chapitre cathédral de Troyes et Saint-Denis deReims ont versé à Renier Acorre pour leurs nouveaux acquêts. Dans l’acteconcernant Igny, datant du 26-28 février 1286, l’Italien porte le titre depanetier, mais pas dans les trois autres. Deux ans plus tard, dans un arrêt duParlement de Paris, rendu le jeudi 26 août 1288, est utilisé le même mot serviens, soit «&#160;serviteur&#160;»(mais au pluriel), pour désigner Renier Acorre et deux autres hommes, Gentiende Florence et Florent de Roye, dépêchés en Champagne par le roi pour enquêtersur les prétentions d’Edmond de Lancastre sur le fief tenu par Gui deChâteauvillain à Sézanne. Ce fief relevant de la seigneurie de Chacenay suivantl’aveu du seigneur d’Arcis, seigneurie mouvant elle-même du fief de Broyes,fait partie du douaire de Blanche d’Artois, épouse d’Edmond. Renier Acorre etles deux autres servientes donnentraison au frère d’Edouard Ier : Tandemvisa inquesta de mandato nostro inde facta, gentes nostre Campanie, videlicetGencianus, Renerius Acurri et Florencius de Roya, servientes nostri, priushabita diligenti deliberacione, recognoverunt et confessi fuerunt in curianostra predictum Eadmundum habere jus in premissis. L’arrêt du Parlement,présent au folio 34 r° du registre 34 du trésor des Chartes (d’après l’éditionpar Boutaric), atteste donc de la présence à Paris de Renier Acorre, venurendre compte de son enquête. Ce n’est pas la seule mention de cet homme dansles arrêts du Parlement de Paris. En effet, en 1282, un arrêt l’autorisait àfaire saisir à son profit les biens de Tuche de la Roque et de MathieuDaguenet, changeurs des foires de Champagne, alors en fuite, pour lesquels ils’était porté caution aux foires de Champagne pour la somme de 200 livres. Examen de trois actes de l’official de Paris dans le cartulaire de RenierAcorreAprès avoirexaminé les fonctions occupées par Renier Acorre qui ont pu requérir saprésence à Paris, celle de receveur de Champagne et celle de panetier du roi,Thomas Lacomme a examiné plusieurs dossiers d'actes faisant intervenirl'official de Paris, tentant de trouver des indices de la présence parisiennedu Florentin, en posant des questions relevant de la diplomatique. Dans lecartulaire, trois actes de mars 1275 (n. st.[1])renvoient à la même action juridique entre Renier Acorre et maître Gautier deChevry, chambrier de Chartres&#160;: il s’agit d’un achat par Renier d’unevaleur de 100 livres, notamment pour la moitié des maisons que le chambrierpossède à Bézalles. Un acte est authentifié par le bailli de Provins (acte n° 481, dans l’édition de Pascale Verdier ducartulaire de Renier Acorre), un autre par l’official de la courde Chartres (acte n° 482) et le troisième par l’official de Paris (acte n°480). Le choix du bailli de Provins s’explique sans doute par la localisationdes biens, Bézalles étant situé à 20&#160;km au nord de Provins. Le choix del’official de la cour de Chartres est sans doute lié à l’identité du vendeurqui est chambrier de Chartres. Le choix de l’official de Parisapparaît plus surprenant, puisque Provins dépend du diocèse de Sens. Y a-t-ilalors vacance à l’officialité de Sens&#160;? Rien ne l’indique et dans lecartulaire de Renier Acorre, on a un acte du vendredi 12 avril 1275 qui estauthentifié par l’official de Sens (acte n° 119) ainsi qu’un acte de novembre1275 (acte n° 232) et un autre de décembre 1275 (acte n° 233). Dans le tome 11des Fasti pour le diocèse de Sens (réalisépar Vincent Tabbagh), la liste des officiaux mentionne Philippe pour l’année1270 et Etienne d’Arcis pour l’année 1277. Rien entre ces deux années, ce quine veut évidemment pas dire qu’il n’y avait pas d’official, mais que leur nomn’apparait pas dans les actes conservés. C’est le cas dans les trois actesd’avril, novembre et décembre 1275 où apparaît seulement le titre d’official deSens. Face à ce manque, il est difficile de savoir si les noms des officiaux deSens n’étaient tout simplement pas notés dans les originaux, comme c’est le caspar exemple, pour la majorité des actes issus de l’officialité de Troyes après1249, ou si les rédacteurs du cartulaire n’ont pas jugé utile de copier le nomde l’official. Le choix de l’official de Paris est-ilun indice des liens tissés par Renier Acorre avec les milieux parisiens&#160;? Est-cel’Italien qui est allé trouver l’official de Paris pour authentifier cetacte&#160;? Cette authentification sanctionne-t-elle une proximité géographique,voire relationnelle&#160;? Est-ce parce qu’il est à Paris pour ses fonctions dereceveur et de chambellan en contexte de régence, qu’il se tourne versl’official de Paris, ou bien est-ce parce qu’il est déjà introduit dans lafamiliarité de la cour épiscopale ? En tout état de cause, dans le cartulaire,l’ordre dans lequel ces trois actes ont été copiés pourrait être riched’enseignement, puisque celui authentifié par l’official de Paris apparaît enpremier suivi par celui du bailli de Provins et enfin par celui de l’officialde Chartres. Si l’official de Paris a bien été sollicité par Renier Acorre, il estlogique que son acte apparaisse en premier dans le cartulaire privé dumarchand.Deux autres actes copiés dans lecartulaire sont authentifiés par l’official de Paris pour la même année, 1275,le premier pour le mois de juillet et le second pour le mois de décembre. L’actede juillet 1275 est copié au f. 126r du cartulaire et il fait connaître lavente par le chevalier Etienne Crespin de 25 livres de rentes annuelles sur leportage des vins à Provins, rentes mouvant en fief de la reine de Navarre,contre la somme de 150 livres tournois. L’official de Paris est bien l’auteurde l’acte, mais ce dernier est scellé à la fois par l’official et par levendeur. Cet acte fait partie d’un dossier dans lequel viennent ensuite deuxautres documents&#160;: un acte d’Etienne Crespin, copié au f.&#160;126v, scelléde son sceau uniquement, par lequel il fait savoir qu’il s’est dessaisi en lamain de la reine de Navarre des 25 livres en question et demande à celle-ci demettre Renier Acorre en possession de cette rente&#160;; un troisième acte,datant de juillet 1275, authentifié par la mère d’Etienne Crespin qui approuvela même vente et s’en porte garante. L’acte de décembre 1275 est tout àfait comparable à celui de juillet 1275. En effet, il s’agit de la vente faiteà Renier Acorre par Etienne de Sancerre, seigneur de Saint-Bricon, de 50 livresde rente sur le portage des vins à Provins, mouvant en fief de la reine deNavarre, pour le prix de 360 livres tournois, acte dont l’auteur est l’officialde Paris mais qui est lui aussi scellé à la fois par l’official et par levendeur. Là encore, cet acte fait partie d’un petit dossier au sein ducartulaire, puisqu’il est suivi au f. 127r par une lettre d’approbation de lavente par la femme d’Etienne de Sancerre, Perronnelle, et par une lettre dequittance du quint denier par la reine de Navarre. Le jeudi 21 mars 1275 (n. st.) (acten° 406), Renier Acorre a obtenu la confirmation d’une transaction par une autreautorité parisienne, le commandeur du Temple en France, François de Bort. Cedernier confirme en effet l’échange fait entre Renier Acorre et Jean deMontceaux-lès-Provins, commandeur du Temple dans le bailliage de Brie, d’unemaison située à Changy et d’un cens assis à Provins contre un cens assis, luiaussi, à Provins. Dans le cas de cette confirmation par le commandeur du Templeen France, il ne faut pas faire une quelconque connexion de Renier Acorre avecles milieux parisiens, mais seulement le fonctionnement interne et normal de l’ordredes Templiers.Conclusion Ainsi, Renier Acorre devait venirrégulièrement à Paris, en tant que receveur de Champagne, dans un contexte depré-annexion du comté, après le mariage de Jeanne, la jeune héritière, avec lefutur roi de France, Philippe, et surtout après l’avènement au trône de cedernier. Dans les sources comptables royales et parisiennes, son nom apparaîtet nous trouvons dans certains remboursements qui lui ont été accordés lacertitude de son passage dans la capitale. Y résidait-il pour autant&#160;?Devenu panetier en 1277, la fonction aulique qu’il exerçait pouvait le pousserà le faire mais nous avons vu que rien n’est moins sûr pour autant, eu égard àla permanence de son activité champenoise, y compris comme agent privilégié duroi, venant ensuite rendre compte à la cour du fruit de ses activités. DiscussionBoris Bove (BB)&#160;: remercie pour ce portrait de Renier Acorre en Parisien. Son degré d’intégration est difficile à apprécier à travers des sources sibyllines. Il apparaît néanmoins comme un officier de province aspiré par Paris au moment du passage de la Champagne dans l’escarcelle du roi. Cet Italien apparaît dans ses rapports avec le roi de France comme un serviteur du roi, mais pas comme un marchand ou un fournisseur. Thomas Lacomme (TL)&#160;: les receveurs de Champagne sont des créanciers qui avancent la recette ou une partie de la recette.BB&#160;: ce sont des fermiers&#160;?TL&#160;: c’est bien le cas. C’est le système de la ferme. C’est ce qui permet au roi de France en 1292 de l’accuser d’avoir mal géré pour se saisir de son patrimoine, qui était important.BB&#160;: quels sont les ordres de grandeur en comparaison avec le patrimoine des bourgeois de Paris&#160;? Une comparaison avec Etienne Haudri, un panetier du roi contemporain, ancien bourgeois de Chartres devenu bourgeois de Paris, et un bourgeois les plus taxés, serait très instructive (MSHP, n° 52, 2001). TL&#160;: Renier Acorre est à la tête d’une fortune foncière considérable&#160;: il a des maisons à Provins. C’est aussi un seigneur foncier et un prêteur. On connaît mal son activité de marchand. Il pratique des prêts à la noblesse et aux bourgeois de Provins. Ces prêts sont cachés derrière des rentes et des faux dons. Les remboursements de dettes sont connus à travers les interstices de la documentation, puisque certains d’entre eux ont été copiés dans le cartulaire puis cancellés. Simone Roux (SR)&#160;: il y a les Italiens qui sont des marchands, mais il faudrait regarder également chez les enseignants et les médecins. Thomas de Pizan était connu comme médecin. Il faut faire la liaison entre des actes dispersés. Il est intéressant de comparer l’installation à Provins et l’installation à Paris. Julie Claustre (JC)&#160;: combien de fois est-il appelé serviens regis&#160;?TL&#160;: deux fois, en association avec deux autres personnes, dont un Italien (Gentien de Florence). JC&#160;: concernant les trois actes de l’official de Paris, est-ce qu’il y a des différences de formulaire entre eux qui pourraient signaler ce que veulent les partenaires&#160;? TL&#160;: les actes sont connus par leur copie dans le cartulaire et ont été très abrégés au moment de la cartularisation. Dans le cartulaire, on trouve des actes copiés in extenso et des actes résumés. La plupart des clauses finales ont été évacuées. On ne peut pas savoir pour ces trois actes si ce sont des formulaires différents. Un seul original a été retrouvé sur les 500 actes copiés.JC&#160;: pourquoi écrire trois fois la même chose&#160;?TL&#160;: c’est le même dispositif. C’est une expédition multiple. Pourquoi l’official de Paris a-t-il été sollicité&#160;? Cela pourrait être lié à Renier Acorre.BB&#160;: pourquoi n’a-t-il pas gardé seulement l’acte de l’official de Paris&#160;? TL ne sait pas. Pourquoi recopier les trois actes à la suite les uns des autres&#160;? La transaction ne semble pas la plus importante des actions juridiques copiées dans le cartulaire&#160;; C’est un travail en cours. SR&#160;: Renier Acorre a l’expérience des contestations juridiques. Il prend sûrement ses précautions.Laurent Morelle (LM)&#160;: dans la cartularisation des trois actes, ont-ils une place particulière dans le cartulaire&#160;? Est-ce un ajout ou un complément&#160;? Est-on sûr que ces trois actes se trouvaient entre les mains de Renier Acorre au moment où ils ont été inscrits dans le cartulaire ? Est-ce un résumé fait à partir des actes ou la transcription de résumés&#160;? Est-ce que l’on résume ou l’on coupe les clauses finales&#160;? TL&#160;: pour ces trois actes, les clauses finales ont été coupées. Pour d’autres actes en revanche, il y a résumé. LM&#160;: est-ce possible que le lien avec Paris soit visible à travers l’acte de l’officialité&#160;? Quelle est la situation des actes de 1275&#160;?TL&#160;: ce sont des ventes de rentes. LM&#160;: quelle est la chronologie des trois actes&#160;?TL&#160;: les trois actes datent de mars 1275 (a. st. ou n. st.). Il y a peut-être une chronologie relative, mais elle est difficile à saisir.MHB&#160;: quelle est la date de la cartularisation&#160;? Quelles sont les dates des derniers actes copiés dans le cartulaire&#160;?TL&#160;: Pascale Verdier a donné une analyse codicologique et paléographique du cartulaire de Renier Acorre, dans l’introduction de son édition. Elle date le manuscrit du dernier tiers du XIIIe siècle. Les actes les plus anciens qui y sont copiés datent de septembre 1289. Pascale Verdier a identifié trois mains. La première, responsable du plus gros volume d’actes copiés (293 actes) a transcrit des actes allant de 1257, pour le plus ancien, à 1272, pour le plus récent. La deuxième main lui ressemble mais obéit à un système orthographique différent. Elle a transcrit 197 actes, dont le plus ancien date de 1260 et le plus récent de 1279. En réalité, l’essentiel des actes copiés par la deuxième main datent de la période 1272-1277. Enfin, une troisième main, très différente des deux autres, a copié 74 actes couvrant les années 1282 à 1289 (Pascale Verdier, p. XLIV-XLV).Jérôme Hayez (JH)&#160;fait une remarque sur la bibliographie qui est seulement française et anglo-saxonne. La communauté de Bruges a été étudiée dans les années 1930. Des travaux ont été menés sur la situation patrimoniale des Toscans. Les fonds concernant les Italiens de Paris ont été transmis par le biais des archives privées en Italie, notamment pour la Toscane. Aux Archives d’État toscanes (voir notice Diplomatico sur Ménestrel), se trouvent des informations sur les Italiens de Paris. BB&#160;: comment se fait-il que les archives de ces Italiens soient passées dans les Archives d’État toscanes&#160;?JH&#160;: par le biais des donations des biens à une institution religieuse. Il existe également des informations sur les notaires du Châtelet qui instrumentaient les actes des Italiens de Paris. Pendant le Grand schisme, il a eu le problème des Obédiences. L’officialité de Paris n’est plus reconnue comme compétente par Florence. Des sources existent également après le massacre des Italiens à Paris en 1418 par les Bourguignons&#160;: il y a eu notamment des règlements de compte entre les familles et entre les facteurs. On apprend que des facteurs avaient détourné de l’argent pour se constituer des clientèles auprès de la cour. Certains avaient fait des opérations qu’ils n’avaient pas le droit de faire, des prêts notamment. BB&#160;: des prêts qui ne sont pas toujours volontaires. JH&#160;: ce sont des travaux en cours sur le fonctionnement des réseaux marchands à l’étranger. Les réseaux marchands sont endogènes, comme ceux des Florentins ou des Lucquois. On trouve des gens prêts à s’associer avec d’autres réseaux pour ceux qui viennent de plus petites villes ou de villes en crise comme Sienne. Les artisans sont plus susceptibles de s’intégrer en épousant des femmes parisiennes françaises. Matthieu Scherman, «&#160;Les Italiens, la cour et Londres&#160;»Thèse soutenue en 2007 surFamilles et travail à Trévise à la fin du Moyen Âge (1430-1509), sous ladirection de Mathieu Arnoux et publiée à l’EFR en 2013. Mathieu Sherman atravaillé sur le petit peuple, la pauvreté, le salariat à partir des registresd’impôt et a participé à un projet de recherche ANR sur les compagniesSalviati. Il s’est intéressé en particulier au cas des Salviati à Londres aumilieu du XVe siècle. Les archives de Londres contiennentdes reconnaissances de dettes d’Anglais envers des Italiens, datant de laseconde moitié du XVe&#160;siècle. Comment les sociétés italiennesmarchandes se sont-elles maintenues pendant de longs siècles enAngleterre&#160;? Par exemple, la famille des Bardi malgré sa faillite du XIVesiècle, est présente àLondres jusqu’au XVIIe&#160;siècle. Un poème de GiovanniFrescobaldi (du XIVe ou du XVe siècle) décrit les relations avec les Anglais.Sa date est difficile à établir puisqu’il y a deux possibilités&#160;: soit ila été écrit vers&#160;1340, à l’époque des grandes faillites, soit au XVe&#160;siècleau moment des attaques xénophobes. Il décrit les différents problèmes auxquelssont confrontés les marchands étrangers&#160;: l’hostilité de la population etles risques de la proximité avec le pouvoir royal. Il se termine sur le conseilde bien fermer sa porte. On trouve une quantité importante d’actes dans les archivesanglaises qui restreignent le champ d’action des Italiens. Leurs activités sontcantonnées dans les ports de Southampton, Sandwich, Londres et à Winchester.Des restrictions sont imposées sur les achats de laine, de draps ou d’étain.L’implantation des Italiens et leur pouvoir d’achat élevé font baisser lesprix, selon les plaintes des Anglais. Des plaintes s’élèvent contre lesItaliens qui achètent tout. Comme ils ont une solide assise financière, ilspeuvent acheter comptant en grande quantité. Une partie des Anglais s’opposeaux Italiens, mais le roi, la cour et les grands monastères ont intérêt à leurprésence. Au XVe&#160;siècle, les Florentins monopolisent lestransferts vers la papauté. En effet, la majorité des compagnies qui suit lacour de Rome est florentine. Il y a deux angles d’attaque dans lesétudes historiques. Des grands travaux sur les Italiens en général dans l’historiographieanglaise et, du côté italien, des monographies «&#160;campanilistes&#160;» ou sur les familles.Il manque une étude commune sur la population italienne en Angleterre. Uneéquipe de l’Université de Reading travaille sur le crédit financier au Moyen âgeet cherche à adapter les méthodes économiques actuelles aux sources del’époque. Les travaux ne sont pas à la BNF. On n’utilise pas les sourcesitaliennes, mais les sources anglaises. Les grandes familles italiennes ontconnu des faillites retentissantes&#160;: les Ricciardi ou les Bardi parexemple. Malgré cette succession de faillites, ce sont toujours les mêmesfamilles qui occupent le devant de la scène. Elles viennent de Gênes, deFlorence ou de Venise. Il y a moins de 10 compagnies provenant d’une même villeau même moment. Pour comprendre comment fonctionnaient ces compagnies, il faututiliser les sources des grands marchands. Le focus se fait sur les agencesSalviati de la branche d’Alamanno au XVe siècle. Bruges est la principale placeen Europe du Nord et Londres est un satellite de Bruges, en relation avecBruges et Florence. Les Salviati ont une agence à Florence, une à Pise et deuxagences à l’extérieur de l’Italie&#160;:Bruges et Londres. Il y a eu des tentatives d’installation en Espagne avec unfrère, Calvano (qui devient moine), puis avec le mariage d’Averardo avec uneNeroni. Les deux réseaux s’emboîtentet couvrent une partie de l’Europe de l’Ouest, de l’Espagne à Londres. Lesmariages se font à l’intérieur des grandes familles. On forme les marchands decette famille. Les Salviati ont également une alliance avec les Borromée. Les Salviati sont importants pourleur documentation. Pour l’agence de Londres, nous disposons de quatre grandslivres (jusqu’en 1465). Certains de leurs livres sont passés chez les Bardi,mais sont à présent perdus. Ce sont des Bardi qui prennent la place laisséevacante par les Salviati au moment de leur départ. Ainsi, il y a un roulemententre les familles. Giovanni Bardi et Niccolò da Rabatta sont chargés de gérerl’agence Salviati de Londres, puis Giovanni Bardi devient le dirigeant d’uneagence Bardi à Londres, une fois celle des Salviati dissoute.Comment atteindre la cour de Londresà partir des registres des Salviati&#160;? Le roi est généreux avec lesItaliens&#160;: il leur donne des licences (contre argent) pour pouvoirimporter directement des laines vers la péninsule, comme on peut le lire àtravers la copie d’un compte de laine. Cela rapporte de très importants desdroits de douane à la Couronne et cela permet au roi d’avoir des prêtsimportants. Comment étaient menées les affairesde Salviati&#160;? En 1453-1458, leurs dépenses de nourriture sontinstructives. Comment les Salviati s’inséraient-ils dans la sociétéanglaise&#160;? Pour rendre conciliants les Anglais, ils invitaient les grandspropriétaires, ou ceux qui emballent les laines. Cantalowe (personnageimportant à Londres, grand mercier et alderman de la ville de Londres)et sa famille sont invités à la table des Salviati. Lors des explosions de violencecontre les Italiens, à partir de 1456, Cantalowe est à la tête du mouvementcomme l’a montré Anne Sutton, peut-être suite à un différend commercial. Lesémeutes anti-italiens mettent à mal le pouvoir royal. Les Italiens se coalisentet écrivent un texte au roi et menacent de déplacer leurs sièges sociaux àWinchester. Les Salviati se lient avec des Anglais pour vendre les toiles àleur place. Concernant la question des prêts àdes personnages de la cour, ils ont affaire à des chevaliers de la maison duroi. Les Italiens apparaissent comme des intermédiaires entre Londres et Brugespour les marchands anglais. Ils ont notamment des liens avec le chambellan dela reine, Marguerite d’Anjou. Ils avancent des fonds pour Rome. Par exemple, unévêque obtient une lettre de crédit pour se rendre à Rome. En 1455, à la mort de l’évêque d’Exeter, lesSalviati soutiennent un candidat, John Hals, alors que le roi et les Médicisont un autre candidat, le fils du chancelier d’Angleterre, mais trop jeune. LesSalviati engagent une grosse somme en faveur de leur ami. Le fils du chancelierd’Angleterre est finalement élu, ce qui est un échec pour les Salviati. Toutesces compagnies sont obligatoirement en lien avec la cour d’Angleterre qui estun gros consommateur&#160;: les nobles font beaucoup d’achats de produits deluxe vendus par les Italiens qui concurrencent les merciers anglais. Il y a unevéritable intrication avec la laine et le crédit donnés à la cour et à touteune série d’Anglais. Les Salviati arrivent en 1445, ce sont d’abord de petits exportateursde laine, mais dès 1448 ils ont acquis une position plus importante. Pour leJubilé, des prêtres du Pays de Galles et de Norwich viennent les trouver pourretirer des fonds. DiscussionBB&#160;: la communication de Mathieu Scherman est le contrepoint londonien à l’étude sur Paris. Il s’agit d’élargir la vision parisienne à un horizon plus large. Les sources disponibles sont différentes. Il existe des législations royales en Angleterre pour limiter la capacité des Italiens à commercer, mais ce qui n’est pas le cas du côté français, pourquoi&#160;? Ces interdictions sont-elles des ordonnances royales&#160;? MS&#160;: cette législation est contre les Italiens. Elle essaie de limiter la présence des Italiens à quatre places seulement. Les Italiens rapportaient plus que ce qu’ils coûtaient au roi, mais comme ils font tout entre Italiens, la population londonienne leur est hostile. BB&#160;: les marchands anglais n’ont pas accès à ce niveau économique. MS&#160;: les dépenses alimentaires des Salviati ne les mettent pas au niveau de l’élite. BB&#160;: il n’y a pas d’équivalent en France, pourquoi&#160;?JH&#160;: cela est lié aux très importantes exportations de laine depuis l’Angleterre, facilement contrôlables par l’Etat. MS&#160;: la laine, c’est le produit principal. On trouve également du cuivre, mais la laine est la marchandise principale. JH&#160;: les relations avec la cour pontificale apparaissent avec les correspondances qui traitent de stratégie commerciale et des affaires. On voit les rapports de clientélisme avec les cardinaux. Ces grands marchands offrent des objets de luxe lors des mariages des garçons appartenant aux familles cardinalices. A la cour de Rome, il est nécessaire d’avoir un seigneur spécial (un patron). BB&#160;: les Italiens ne sont pas en affaire avec l’ensemble de la cour alors, mais avec un puissant en particulier. C’est une tendance qu’on observe à Paris aussiJH&#160;: ces marchands ont un discours ambivalent. Il leur est conseillé d’éviter de faire trop de cadeaux et des prêts trop importants. BB&#160;: lors de l’affaire de l’évêché vacant de Leicester, pourquoi deux compagnies s’opposent-elles&#160;? MS&#160;: les Florentins sont des intermédiaires pour obtenir des bulles pontificales. Ce sont des intermédiaires entre Londres et la cour de Rome. Ils transfèrent des fonds des sièges épiscopaux vers la curie romaine. Les Salviati entrent tardivement dans le marché. JC&#160;: ces Italiens servent-ils aussi de messagers&#160;? Comment se font les liens internes&#160;?JH&#160;: pour obtenir des bénéfices ecclésiastiques, il faut passer par des intermédiaires.MS&#160;: pourquoi les prêtres du Pays de Galles et de l’évêché de Norwich vont-ils récupérer des fonds auprès des Salviati&#160;? Ils peuvent se faire rembourser par écriture comptable. Soit ils avancent les fonds, soit ils se font rembourser par crédit. On fait souscrire une liste de garants pour se faire rembourser. C’est une histoire des réseaux bancaires. Ils ne maîtrisent pas toujours la comptabilité en partie double. MHB&#160;: les écritures des textes présentés ne sont pas toutes italiennes. De quoi s’agit-il&#160;?MS&#160;: ce sont des reçus écrits par des Anglais.&#160; BB&#160;: considérer les Italiens dans leur ensemble semble donc une échelle d’approche pertinente pour le sujet. MS&#160;: les Génois ont le monopole à Sandwich, mais pourquoi&#160;? À Southampton, on trouve des Florentins, des Génois.SR&#160;: les Italiens sont de leur cité-État, mais en se concurrençant, ils ont réussi à dominer le commerce international à l’époque médiévale et à l’époque moderne. Ils maîtrisaient les techniques financières. BB&#160;: c’est un système, même s’ils sont concurrents. JH&#160;: ils occupent des niches différentes. Les Pisans s’occupent plus de la Sicile. Les Génois n’entrent pas à l’intérieur des terres et sont peu présents à Paris. MS&#160;: pour les galées, les Italiens négocient avec les capitaines. JH&#160;: ces Italiens sont centrés sur leur petite patrie. MS&#160;: c’est un moyen de dominer économiquement et politiquement chez eux. Dans ce système, il faut comprendre que leur positionnement à l’intérieur de leur territoire est renforcé par leur positionnement à l’étranger. JH: en Provence, vers 1400, les Piémontais ont établi des réseaux capillaires, ils sont présents dans les petites villes. Ils captent les ressources naturelles. Les Florentins se spécialisent dans la finance. Séminaire_Histoire de Paris_20190111Download[1] L’année 1274 commence le 1eravril.