{"word_count": 760, "character_count": 4478}
10 mai 1916&#160;J'ai été gâté hier et aujourd'hui, mon vieux Pierre. Deux lettres de toi qui toutes deux, hélas, me parlent du marmitage à peu près constant de votre cantonnement. Tâche de ne pas te faire amocher.Je vois d'après ta lettre d'hier que la tentative sur Reimsn'a dû être qu'une feinte pour cacher les nouveaux préparatifs sur Verdun. Le Temps avait solennellement annoncé que c'était fini de ce côté-là et beaucoup de journaux avaient suivi. La première phase était terminée comme l'avait très bien écrit Bidou, lequel se promène en ce moment sur tout le front avec le colonel Feyler [1]. Son intérim a été fait par… Chaumeixqui, comme je te l'ai dit, s'offre de la meilleure grâce à toutes les suppléances, même la mienne !Je ne comprends pas comment la presse est si dithyrambique au sujet de la note Wilson [2]. Ou plutôt je le comprends très bien car hier, dès 10 h du matin, Chaumeix me téléphone pour me dire : Ne trouvez-vous pas la réponse de Wilson extrêmement ferme et n'est-ce pas celle que nous attendions et qui condamne l'Allemagne ? - Ce n'est pas mon avis, ai-je répondu. Wilson faisait état de tout torpillage dans la note du 20 avril et aujourd'hui, d'après le premier aperçu, il semble qu'il soit résolu à attendre de nouveaux torpillages et qu'il ne s'agisse plus que de la vie des Américains. C'était évidemment l'opinion de Berthelotqu'on cherchait à nous insuffler dès l'aube. Toute la presse a marché comme un seul homme. Nous verrons ce que dira Le Temps ce soir. Je ne serais pas étonné qu'après notre article d'hier il ne fît une légère conversion. J'étais heureusement tout à fait d'accord avec Gauvainet lorsque j'ai causé avec lui quelque temps après le coup de téléphone, nous avons convenu de l'article.J'ai bien regretté que tu ne m'aies pas parlé de ta proposition [3], non pas que j'aurais pu avoir une bien grande influence, mais j'ai quelques camarades qui auraient peut-être pu surveiller un peu l'affaire.As-tu lu l'article du Matin d'aujourd'hui ? Je suis très étonné que Briandl'ait laissé passer. Ce n'est pas un très bon système que de se faire couvrir, quand on a envie de prendre des mesures, par des campagnes de presse. Il est toujours dangereux de livrer des hommes aux discussions devant l'opinion. S'il y a des mesures à prendre, ce sont des mesures de gouvernement au premier chef. Toujours le même système de ne pas oser. Ce que je crains un peu, c'est que l'on démolisse l'un pour ne pas y placer celui qui serait tout désigné mais quelque autre personnage qui aurait les suffrages de la politique. Tu as bien compris que ma lettre d'hier faisait allusion à cette question.Quelqu'un qui connaît beaucoup le général de Castelnaum'a dit que ce dernier, après sa visite à Salonique, était tout à fait contraire à une marche en avant sur Sofia. Un mur d'un côté et de l'autre un farfouillis inextricable sur trente kilomètres. Voilà ce que les troupes auraient devant elles. Autant Castelnau aurait été partisan de la marche au début de 1915 alors que la Serbie était encore vide d'Allemands, autant il y serait opposé en ce moment. Il faut rester à Salonique, disait-il, c'est nécessaire à cause de la Roumanie et de la Grèce, mais il ne faut pas risquer une aventure qui pourrait ne pas réussir. J'avoue que cette opinion me change mon point de vue. J'aurais bien cru qu'une fois en possession de moyens puissants il y avait quelque chose à tenter car, le chemin de fer coupé, c'est la chute immédiate de la Turquie.D'opinion contraire il y a la plus haute personnalité de l'État [4] qui veut absolument que l'on passe à l'offensive là-bas.Dans nos affaires particulières [5], je ne sais rien de très nouveau depuis hier sauf que le président d'honneur de la société tient tout à fait pour le directeur de l'exploitation et contraire absolument aux idées du directeur adjoint dont il ne veut pas étendre le pouvoir.Au revoir, old man. Ton affectionnéEt&#160;[1] Cf. lettre du 6 mai 1916.[2] Thomas Woodrow Wilson (1856-1924). Américain. Homme politique. En 1912, il est élu président des États-Unis. Réélu en 1916, il engage son pays dans la guerre aux côtés des Alliés en 1917. Après le conflit, il s’efforce d’appliquer en Europe un système de sécurité collective, les « quatorze points Wilson ».[3] Il s’agit probablement de la proposition d’entrée de Pierre Lebaudy dans l’ordre de la Légion d’honneur.[4] Aristide Briand, président du Conseil et ministre des Affaires étrangères.[5] Cf. lettre du 9 mai 1916.