{"word_count": 584, "character_count": 3566}
9 septembre 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;Ce sont les dernières informations qui étaient la vérité. Gouraud n'est pas parti et Roques a fait hier des déclarations à la commission de l’Armée, déclarations sur lesquelles on est assez silencieux. Mais enfin, voici ce qu'un membre de la commission nous a dit avoir été affirmé par le ministre.1° - Il n'y a pas d'affaire Sarrail.2° - Ledit agit (ou n'agit pas) en plein accord avec le généralissime.3° - Le même possède 303.000 hommes de troupes valides et en bon état d'entraînement.Alors on se demande pourquoi le gouvernement a laissé passer toutes ces notes dans la presse, notes qui ont alarmé et surexcité un peu le public.Il est bien certain qu'il y a eu une affaire Sarrail et que Gouraud a été désigné sans doute au cas où l'ordre n'aurait pas été exécuté par le commandement d'Orient [1].(Un beau pâté) On s'en est si bien occupé au Conseil des ministres que Painlevé, qui est le grand défenseur, était en visite à Saint-Chamond et il a quitté subitement l'usine pour venir assister à un conseil où, a-t-il dit pour s'excuser auprès de ses hôtes, sa présence était indispensable. D'autre part, la plainte diplomatique de la Roumanie est certaine.J'ai reçu téléphoniquement une dépêche de notre correspondant de Milan qui nous transmettait un article paru ce matin dans le Secolo et qui était une défense de Sarrail. Voici à peu près la teneur de ce télégramme : Les Germano-Bulgares cherchent à entraîner les Alliés dans une attaque à laquelle ils se seraient préparés et sur le terrain qui leur conviendrait. Mais le commandement suprême ne se laisse pas influencer, il attaquera au jour, à l'heure et à l'endroit qu'il s'est fixé. Les impatients devraient bien se rendre compte que l'on ne peut mettre une armée en campagne sans avoir fait d'immenses travaux, routes, chemins de fer, munitions, ravitaillements. Ils devraient envisager que toute cette préparation a été admirablement faite et que le succès est à ce prix.Comme tu le vois, c'est une justification de Sarrail. Il est excellent qu'on le dise en Italie, beaucoup moins qu'on le publie en France où l'on a trop de tendance à justifier l'inertie. Je n'ai donc pas donné ce télégramme. Mais la censure m'en a enlevé un second que voici : « Le roi a réuni tous les officiers qui avaient refusé de se joindre au mouvement révolutionnaire de Salonique. Il leur a parlé en termes emphatiques les assurant qu'avec des chefs aussi braves et aussi loyaux, la Grèce pouvait espérer en venir à bout avec n'importe quel ennemi. » Celui-là, le Bureau de la presse n'en a pas voulu.François de Chevigné sort d'ici. Il est de passage à Paris avant de quitter son service de garde-côtes pour aller aux Antilles avec l'amiral Grasset [2]. Il m'a dit que c'était effroyable ce qu'on embarquait pour la Roumanie. Deux mille marins sont occupés sans arrêt aux embarquements de marchandises de toute nature. Espérons que tout cela fera du bon travail.Versailles est en ce moment le rendez-vous de tous les Parisiens en congé. Le Trianon-Palace s'honore d'abriter Vesnitch, Arthur Meyer, Henry Bernstein avec sa jeune femme qui vient d'accoucher, et une foule de gens, diplomates, financiers, etc., qui, sans trop s'éloigner, veulent profiter d'un peu de verdure. La salle de restaurant doit être assez curieuse.Au revoir, mon vieux Pierre, ton affectionnéEt[1] Maurice Sarrail est alors commandant en chef de l’armée d’Orient.[2] Maurice Grasset (1863-1932). Marin. Contre-amiral (février 1916), puis sous-chef à l’État-major général, commandant de la 4e division.