{"word_count": 571, "character_count": 3565}
1er septembre 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;L'avance des Roumains dont je te parlais hier et dont nous avions eu connaissance par des radios, a été signalée par Le Temps alors qu'à nous le renseignement était donné confidentiellement (c'est toujours la même chose). Aucune confirmation officielle n'était venue de Roumanie, tout cela venait de radios autrichiens. Il en est de même pour la prise de Roustchouk que, jusqu'à plus ample informé, je ne crois pas vraie.Je crains très vivement une chose, c'est que la nomination d'Hindenburg [1] ait pour objet et pour résultat quelque gros coup de poing allongé à la Roumanie du côté d'Orsova. Ce serait bien dans la manière allemande, et dans celle d'Hindenburg en particulier. Il ferait rapidement une forte concentration pour porter son coup et pénétrer en Roumanie. La question serait de savoir s'il peut retirer assez de troupes d'ailleurs pour faire cette concentration. On m'a dit que les Roumains étaient parés également de ce côté-là. Espérons-le.À l'instant, et pendant que je t'écrivais, un ami me téléphone à la suite d'une conversation avec Lahovary. Il lui a parlé de Roustchouk. Le ministre a répondu que cela lui paraissait très improbable, cette attaque n'étant pas dans le plan de guerre. D'autre part, la Roumanie n'a pas déclaré la guerre à la Bulgarie et, aurait-il ajouté ouvertement : ce serait d'autant plus étonnant que la Roumanie négociait encore avec la Bulgarie pour une paix séparée. Si on laissait faire cela, ce serait de la folie. Lis notre article d'aujourd'hui. Il a pour but, justement, d'arrêter de pareils projets qui sont soutenus, j'en suis sûr, (j'ai vu) par certaines personnalités les plus élevées de l'Entente, il ne s'agit pas de Français. Ceux-ci, au contraire, répondent que ce serait une nouvelle duperie à laquelle on ne pourrait pas s'exposer. Dans l’esprit de ces personnalités, la retraite des Bulgares se ferait par l'exclusion de Ferdinand du trône. Si vague que soit ce que je te raconte, garde-le néanmoins pour toi car il ne faut pas que cela puisse se dire. Mais, tu peux en être certain, j'ai eu les documents entre les mains pendant quelques secondes.Voilà également ce que j'ai recueilli aujourd'hui. Ce serait demain que Sarrail entamerait son affaire. Il est grand temps, car ici on commençait à s'énerver et à se demander ce que le général avait dans la tête. D'autre part, Letchisky [2] entamerait lui aussi une violence offensive d'accord avec les Roumains et enfin on commencerait une préparation de cinq jours dès aujourd'hui ou demain sur tout le front français.Tu dois être renseigné beaucoup mieux que moi sur ce point-là et tu dois savoir si ces magnifiques préparations d'artillerie sont dans les paroles ou dans la réalité des faits.Je reçois, dans une lettre de Vichy qui me vient d'un homme sérieux, l'appréciation suivante de la manifestation Caillaux : « La manifestation contre Caillaux a été faite par des tenants de l'Action française, Sacré-Cœur à la cravate, triques à la main. C'est simplement idiot, car même les adversaires de l'ancien ministre sont obligés de désapprouver la manifestation dans les conditions où elle s'est faite. »C'est ce qu'a dit Caillaux lui-même mais, bien que mon correspondant soit très honnête et au-dessus du soupçon, il y a cependant eu une certaine spontanéité dans le public franchement hostile.Ton vieilEt&#160;[1] Paul von Hindenburg (1847-1934). Allemand. Maréchal. Chef d’état-major général en 1916, il dirige, avec Ludendorff, la stratégie allemande jusqu’à la fin de la guerre.[2] Non identifié.