{"word_count": 315, "character_count": 2226}
Wie gestern schon gemeldet, hat der Berufsverband Information Bibliothek gestern das Portal bibliothekssterben.de initiiert, in dem nach dem gestrigen Aufruf bereits über 30 Neueinträge eingestellt wurden. In Forum-Oeb-L [die entsprechende Mail ist noch nicht im Archiv enthalten] kam die Kritik, dass das Ganze zu unspezifisch sei und auch denjenigen Politikern helfen könne, die streichen wollten, in Inetbib-L kam die Anregung, diese Dokumentation doch auf Dokumentations- und Informationsstellen auszuweiten. Wie ist die Initiative zu bewerten?Zunächst einmal ist es gut, dass eine solche Stelle eingerichtet ist, wo Informationen gesammelt werden. Unsystematisch wurde so etwas ja bereits in netbib getan, doch wer möchte wohl das Archiv nach den Fällen durchgehen, die hier dokumentiert sind? Insofern ist es gut, hier eine zentrale Stelle mit standardisierter Eintragungsmöglichkeit zur Verfügung zu haben.Gleichwohl möchte man dann doch ein wenig mehr wissen. Ob da nicht Ã?pfel und Birnen im Sack sind? Zuerst einmal habe ich mich an die Stelle in Konrad Umlaufs BuB-Artikel erinnert, in welchem er einerseits die erschreckenden Zahlen des Bibliothekssterbens in den letzten Jahren referiert, wie sie aus der Bibliotheksstatistik der letzten Jahre abzulesen ist, andererseits verweist er darauf, dass die Erwerbungsetats und die Bestandszahlen in etwa gleich geblieben sind. Das deutet darauf hin, dass das Bibliothekssterben nicht automatisch bedeutet, dass die Politik die Bibliotheken links liegen läÃ?t. Sonst müÃ?te auch der Zuwachs in den Keller sinken, etwa wie bei den Monographienerwerbungen der Hochschulbibliotheken.Im Grunde hätte man gern mehr Informationen, um die jeweilige SchlieÃ?ung richtig einordnen zu können. Ob die "weiteren Angaben" da genügen werden? Man müÃ?te wohl standardisierter abfragen, ob der Bedarf dann unbefriedigt bleibt oder ob es Ausweichmöglichkeiten für die Benutzer gibt. - Insgesamt aber ist die Initiative sehr positiv zu bewerten, denn zunächst einmal ist ein Ã?berblick vonnöten, um die Lage zu erkennen. Es ist auf jeden Fall keine Alternative, dass die Informationen auch der "Gegenseite" dienen könnten, sie nicht zu erheben. Intransparenz schadet mehr als Transparenz.