{"word_count": 177, "character_count": 1342}
Angeregt durch Daniels KommentarSeit wann müssen Blogs wissenschaftlich akribisch organisiert sein? In erster Line sind sie Kommentierungskanal für jeden Einzelnen.Falls Gorman dieses Blog hier meint, dann hat er sicher Recht: wahllose Fakten anhäufen und für interessant gehaltene Dinge unverdaut zu exkrementieren ist vollkommen kongruent mit meiner intellektuellen Stimulation :-)zu dem Artikel Revenge of the Blog People! im Library Journal.Für Kritiker, die das fehlende Niveau bei diversen (bibliothekarischen) Weblogs beklagen, hier ein paar persönliche Anmerkungen zu netbib und warum ich Weblogs schätze:Ich freue mich über die Beiträge der anderen AutorInnen und KommentatorInnen hier, die (meistens) gut dazu geeignet sind, meinen Horizont erweiternMir dient netbib immer noch als "erweiterte Bookmarkliste mit Annotationen" (okay, inzwischen gibt es "Soziale Software", die nutze ich zusätzlich) Mir ist die "Kommunikation" über Mailinglisten (z.B. inetbib) zu anstrengend und zu wenig effektiv. Diskutiert wird meist nur über Stilfragen und Manieren, nicht über Inhalte.(Fast) alle wertvollen beruflichen Kontakte, die in den letzten 4 Jahren zu Stande gekommen sind, ergaben sich aus diesem WeblogBibliothekarische Fachzeitschriften langweilen mich (mit wenigen Ausnahmen) meist 8-) Ich habe keinerlei journalistische Ambitionen