{"word_count": 97, "character_count": 699}
Wenn ich ein Interview lese, kann ich mir rasch das rausholen, was mich interessiert. Anders bei dem Jurawiki-Podcast, der das Gespräch Zosel-Speiser (Webmasterin BVerfG) wiedergibt. Quälende 18 Minuten lang, wartete ich auf irgendetwas Interessantes. Aber weder die Frage, nach welchen Kriterien das BVerfG seine Entscheidungen ins Netz stellt (es werden nämlich nicht alle dort eingestellt!) noch der umstrittene Rechtevorbehalt bei gewerblicher Nutzung der Texte (siehe aber Â§ 5 UrhG) wurden thematisiert. Eine schwache Leistung Zosels, die auch technisch nicht perfekt war. Wie heissen juristische Podcasts? Blawdcasts? Oder Bloodcasts, weil sie bis aufs Blut durch ihren Dilettantismus reizen?