{"word_count": 660, "character_count": 4002}
10 août 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;Je te parlais hier de la Roumanie et des négociations chaotiques avec ce pays. Je te disais que cela n'allait pas tout seul et que mon scepticisme du début me paraissait très justifié. Je n'avais pas tort, mais les nécessités politiques peuvent tout de même obliger ce pays à prendre une décision. Je vais à ce propos te faire part d'un petit fait qui peut t'intéresser.Nous avons à notre salle d'armes un camarade qui est le fils de Philipesco [1]. Il a été lui-même mêlé à tout le mouvement anti-neutraliste et a accompli à Paris plusieurs missions. À son dernier passage, il avait été entendu avec lui qu'il nous enverrait une dépêche si la Roumanie se décidait. Or, hier au soir, nous avons reçu ce télégramme conventionnel : « Enverrai bottines dans trois semaines ». J'ai raconté à de Caix, ce matin, l'arrivée de cette dépêche. Mon collaborateur m'a répondu : Il est certain que les succès russes doivent fortement commencer à gêner la Roumanie. Jusqu'à ces jours-ci, elle pouvait dire que, l'Autriche battue, elle pourrait prendre la Bukovine sans avoir risqué sa chance. Mais maintenant, voici les Russes en Bukovine, les rôles se trouvent changés. Ce n'est plus la Russie qui demandera quelque chose à la Roumanie, mais celle-ci qui sera obligée de demander quelque chose à la Russie.Comme tout à l'heure je recevais la visite d'un homme qui est avenue des Champs-Élysées, je lui racontais et les difficultés diplomatiques de ces derniers jours et la dépêche reçue. À la première partie de mon discours, je l'ai vu assez ému car, m'a-t-il dit, si les négociations n'étaient pas suivies d'effet, nous serions complètement « chocolat » car vous ne vous doutez pas de tout ce que nous avons fait dans le but d'une participation active de la Roumanie.Je crois que rien n'est encore entré en Roumanie. Tout reste à la frontière de Russie.Il y a à Paris les têtes les plus bizarres. Dans tous les voyages organisés par la Rue François-Ier pour la presse, se trouve un certain Lichter [2] (je ne suis pas sûr de l'orthographe). C'est un espion avéré qui a encouru deux instructions judiciaires pour vol et escroquerie, notamment une accusation d'avoir subtilisé sept à huit cents francs à une dactylographe et d'avoir barboté la caisse de son journal. Le milieu militaire se serait plaint qu'on lui impose un homme de ce genre et surtout qu'on permette que cet individu soit reçu parmi, parfois, les grosses notabilités qui visitent notre front et que l'on ferait bien de consulter telle fiche policière qui renseignerait qui de droit sur la moralité de l'individu. Le ministère des Affaires étrangères, par le canal de la Rue François-Ier, ou plutôt le contraire, la Rue François-Ier, par le canal du ministère, a répondu que la consultation de la fiche judiciaire n° X ne donnait aucun renseignement qui permit de porter un fâcheux jugement sur la moralité du sieur Lichter. J'ajoute qu'il est Juif roumain et probablement à la solde des deux partis.On voit constamment au Ritz et dans les grands restaurants, à des tables toujours garnies d'officiers, une femme que nous connaissons tous et qui se fait appeler comtesse Ghika [3]. Elle n'est ni comtesse ni Ghika, mais une demi-mondaine viennoise universellement réputée pour faire le métier d'espionne à gages. De même, on affirme que Herriot, le maire de Lyon, a comme maîtresse la femme de l'ancien consul général d'Allemagne à Lyon et qu'il va très fréquemment lui porter de sérieuses politesses à Genève.Pour tous les personnages suspects que l'on rencontre, il est inutile de faire quoi que ce soit. Ils sont tous munis de permis, d'autant mieux en règle qu'ils ont moins de droit à les avoir.Ton vieilEt&#160;Tout ceci est pour toi.&#160;[1] Nicolae Philipesco (1862-1916). Roumain. Homme politique. Député conservateur (1885). Maire de Bucarest (1892). Ministre de la Guerre (1911), il organise l’armée. Il amène la Roumanie dans le camp allié.[2] Lichter. Roumain. Juif. Espion.[3] Non identifiée.