{"word_count": 619, "character_count": 3741}
7 septembre 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;Ce que je te disais hier paraît bien exact. Gouraud serait parti depuis mardi après avoir passé quarante-huit heures complètes à Chantilly. D'aucuns disent même que Castelnau serait parti avec lui. Voilà comment on explique la chose ici. On aurait donné un ordre formel à Sarrail, et si cet ordre n'est pas exécuté c'est Gouraud qui prendrait le commandement des troupes. Je te signalais le malaise qui régnait depuis quelque temps, et ces vagues rumeurs ne font que l'augmenter. Les Roumains se seraient plaints vivement par les voies diplomatiques de n'être pas soutenus par les Alliés et les Russes auraient, eux aussi, manifesté leur étonnement de ne pas voir l'action commune se déclencher. Comment a-t-on pu laisser arriver le 7 septembre dans cet état-là ? Que de temps perdu. T'ai-je dit hier que les Anglais se plaignent sur tous les tons de Sarrail ? Je crois que je te l'ai indiqué déjà.D'autre part, l'inertie de nos armées et leur séjour dans le même endroit par une température torride a déterminé un mauvais état sanitaire. Il y a beaucoup de dysenteries. On pouvait si facilement éviter cela ainsi que la chaleur en allant dans la montagne. Les Roumains n'ont pas en plus l'air si flambants que cela dans la Dobroudja [1]. Il faut dire aussi que les Russes n'ont pas encore eu bien le temps de se concentrer. Ils avaient demandé quinze jours et, entre nous, je crois bien qu'ils n'y ont pas le nombre d'hommes primitivement annoncé. C'est toujours la même chose, flottement, incertitude, et tout cela coûte, il faut le payer.Nous verrons demain ce qui sortira de la comparution du ministre devant la commission de l’Armée. On va probablement annoncer le départ de Gouraud et dire quels ordres il a reçus. Renaudel en a un pressentiment qu'il indique dans L'Humanité de ce matin. Je crois qu'il pourrait avoir plus qu'un pressentiment car il est généralement plutôt dans les secrets de la présidence du Conseil.Quoi qu'il en soit, il serait bien temps que, si l'on a des griefs contre Sarrail, on les dise enfin nettement. Si on veut tergiverser et finasser, on tombera dans les imbroglios de la dernière session et les radicaux, dont Sarrail est l'homme, recommenceront à s'agiter. Briand qui a le vent en poupe pourrait en ce moment prendre toutes les décisions qu'il voudrait. Il serait suivi s'il montrait de la poigne et de l'énergie.Je reçois d'un de mes amis de Washington une lettre qui me parle de l'attitude du président et de son concurrent, de la fin de la grève des chemins de fer qui se termine par une fameuse reculade, mais qui, momentanément, est une bonne chose pour les Alliés. Il ajoute :« Nous assistons en ce moment à un renouveau de campagne pacifiste allemande. Avec les nouvelles qui nous viennent de tous les fronts, j'y vois un assez bon signe. On parle cette fois beaucoup moins de la bonne volonté de l'Allemagne victorieuse. C'est la note humanité que la presse Hearst [2] fait surtout vibrer. » Et il m'envoie l'éditorial d'un journal progermain de New York qui est appuyé par une immense gravure tenant presque toute la page. Le Christ descend sur une terre désolée recouverte de cadavres et de ruines fumantes. Le texte est un appel aux sénateurs et représentants américains pour qu'ils offrent leurs bons offices en vue d'une médiation. Si ces bons offices étaient rejetés, c'est l'Europe qui serait déshonorée et non l'Amérique. Le texte encadre la gravure en caractères spéciaux. C'est très curieux comme changement de tactique.Ton affectionnéEt&#160;[1] La Dobroudja, depuis les guerres balkaniques de 1912-1913, est un enjeu entre la Roumanie et la Bulgarie.[2] William Randolph Hearst (1863-1951). Américain. Magnat de la presse. Germanophile.