{"word_count": 594, "character_count": 3572}
8 février 1917&#160;Mon cher Pierre,&#160;Je t'ai beaucoup regretté ce matin bien que rien n'ait été dit de sensationnel, mais malgré tout, beaucoup de souvenirs rétrospectifs n'étaient pas sans intérêt. Notre Briand a fait assez déplorable effet à la Conférence de Rome, c'est ce qui ressort d'une quantité de témoignages venus depuis. Son ignorance surtout a paru extraordinaire. Il paraîtrait qu'à Londres l'opinion ne serait pas beaucoup plus favorable. Lloyd George est loin d'être en admiration, et Asquith aurait pour notre chef de file un assez grand dédain. Mais quoi mettre à la place ? Clemenceau ? Je sais par ses familiers que cet homme, qui paraît nourri de classiques et dont l'imagination semble franchir monts et vallées, est en réalité plus « café du commerce » que beaucoup de ses collègues.Au moment où je m'en allais, j'aperçois un capitaine de chasseurs d'Afrique que je crois reconnaître, c'était Jean Decrais. Dès qu'il me voit, il se précipite et me dit qu'il est ici pour une douzaine de jours avec Lyautey après être venu avec Sarrail à Rome. Il voudrait beaucoup causer avec Pernot et Gauvain et me demande de les réunir. Je lui ai répondu que c'était entendu pour lundi, mais je viens de lui écrire pour remettre à mardi 12 h 1/4 chez Lapérouse. Veux-tu en être ? Note-le sur tes tablettes sauf avis contraire.Hier, la partie saine de la commission de l’Armée du Sénat a eu un avantage sérieux. Les Chéron et autres pantins demandaient à ce que toutes les classes soient comprises dans le paragraphe I de la loi. Lyautey a comparu, et le vote a eu lieu après l'audition du ministre de la Guerre. Ce dernier l'a emporté. Chéron, furieux de cet insuccès, avait donné sa démission, mais, après l'intervention des collègues, on est arrivé à la lui faire reprendre. Cette petite tempête dans un verre d'eau est tout de même significative. C'est le parti Labatut [1] qui, pour la première fois, reprend du poil.Un capucin de Hollande a écrit à l'abbé Guignard, aumônier divisionnaire, que chaque semaine il allait recevoir un train complètement chargé d'enfants allemands évacués parce qu'atteints du scorbut. Dès que ces petits sont remis à un autre régime, 60 % meurent. La Hollande est devenue, d'après ce moine, un cimetière de petits enfants. J'ajoute que ce capucin n'avait pas l'air d'écrire pour les besoins de la cause.Notre nouvel attaché naval [2] à New York doit partir demain. Il est vraiment du plus haut comique. Il a écrit à Pierre de Vauréal une lettre que celui-ci me renvoie pour m'amuser. Il lui écrit : J'ai été envoyé en Angleterre avec un amiral pour porter des décorations, etc. Je vais partir pour New York où j'aurai un travail important… car c'était nécessaire. Tu vois d'ici la nécessité de la présence de notre étonnant cousin à New York.Ce qui me tranquillise un peu sur la mission et sur les élucubrations dudit, c'est que j'ai vu aujourd'hui le petit de Lacretelle [3] qui fait la liaison avec Londres et qui a voyagé avec lui sur le bateau amiral. Il paraît qu'il est tranquille, écoute, sans doute pour bien épater après le civil bourgeois.À toi, mon vieux, et à demain.Et[1] Nalèche se trompe d’orthographe. Anne-Charles de Laborie (1854-1933), vicomte de La Batut. Homme politique. Député républicain (1885-1912) puis sénateur (1912-1930) de Dordogne. Secrétaire du Sénat depuis 1913.[2] François de Chevigné.[3] Pierre de Lacretelle (1888-1985). Écrivain. Fils de diplomate. Envoyé sur le front de l’Argonne, il est contraint, pour raison de santé, de regagner l’arrière et il se consacre alors à la littérature.