{"word_count": 1057, "character_count": 7713}
&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 17-18 avril 1919 [1]&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Je viens de te téléphoner le vote dela Chambre. C'est un gros échec pour lapolitique du président du Conseil&#160;ou plutôt pour celle de Mandel&#160;qui avait dépêché Pams&#160;à la Chambre. Que pouvait peser Pams devantBriand&#160;! Voilà ce dernier en marche vers le prochaincabinet. Tu as vu son habileté d'hier. Il a pris la défense des pauvressalariés et s'est prononcé pour le maintien des salaires. Il a le cœur si bon.Note que Loucheur&#160;avait mis cela dans la loi et la Chambrel'avait écarté. Briand était peut-être de ceux qui ont contribué à le fairedisparaître.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Je t'ai raconté l'histoire de laproposition Doumer&#160;au Sénat&#160;et comment elle était le résultat du duelClemenceau-Foch. Il paraît que lemaréchal a les plus hautes visées et qu'il s'est mis à guetter comme tout lemonde le faubourg Saint-Honoré&#160;et les palais officiels. Quelle bizarreattraction exerce sur les esprits cette abominable situation. C'est attristantde voir un homme comme Foch&#160;y succomber. S'il s'amuse à entrer dans lessales petits complots politiques, il y laissera sa réputation, sa gloire et ilécornera son honneur, et ne sera peut-être jamais couronné.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Je t'ai également mis au courant decette nouvelle donnée par Mandel&#160;d'un traité d'alliance entre les États-Unis, l'Angleterre&#160;et la France, comme si un traité pouvait seconclure dans une conversation dont il ne reste nulle trace. Mais Jean Dupuy&#160;a vu Pichon&#160;aujourd'hui. Ce pauvre ministre est fort loind'être bête et ignorant. À ce point de vue là, s'il avait deux sous decaractère étant très supérieur à son entourage, il pourrait jouer un rôleimportant, mais il plie sous le poids de l'autorité de la rue Saint-Dominique. Il n'a pas caché à Jean Dupuy queMandel&#160;était auprès de Clemenceau&#160;l'influence la plus déplorable. Il ne voit quele côté politique intérieure, entendons par là la durée du ministère et lesambitions politiques de lui et de ses amis. Le ministre s'effraie à bon droitdes illusions que ledit Mandel verse dans le public pour qui le réveil seradur.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; À propos des ambitions politiques deMandel, je puis te citer un petit faitqui s'est passé il y a deux jours et qui est ultra symbolique. Tu as lu dansles journaux que Marguerie&#160;[2],le président du Conseil d’État, avait été mis à la retraite. Lesuccesseur désigné par ses pairs, et ma foi aussi sa distinction et son espritd'indépendance pour succéder à l'homme de haute valeur qu'était Marguerie,était Hébrard de Villeneuve. Mandel&#160;fit une campagne sournoise mais tenace pourque l'on nommât Marty, le préfet duRhône&#160;évincé. Marty est l'homme qui a voulu coulerHerriot&#160;et qui a révoqué deux excellents magistratspour satisfaire aux rancunes gouvernementales. Marty est, paraît-il, d'unemédiocrité juridique avérée et, en plus, la besogne dont il est chargé prouveson caractère. Mandel&#160;fut battu et Villeneuve a été élu.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; L'histoire n'est pas finie pour le Conseild’État. L'entourage de Clemenceau&#160;a encore quelqu'un à caser, et c'est naturellement au Conseil d’État que l'on veutfrapper. Maringer, le pauvre Maringer&#160;est sans place et on voudrait le faire nommerprésident de section en faisant sauter un des conseillers d'État actuels. Tousces micmacs ne sont pas bien jolis, et si on joint à tout cela lesmécontentements de la vie chère, des transports, etc., cela commence à faire unensemble assez important de griefs contre le Tigre.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Lechartier&#160;vient de rentrer des États-Unis. Il est aussitôt venu me voir.«&#160;Je suis parti des États-Unis, me dit-il, avec la conviction que leprésident Wilson&#160;était fini, et le parti démocrate avec lui,mais, depuis mon arrivée, je me demande s'il ne remontera pas.&#160;» Leprésident a contre lui la majorité du Sénat&#160;et l'opinion publique qu'il avait gardéejusqu'ici se retourne maintenant contre lui. Comme il n'a pas voulu convoquerle Congrès, le budget, très difficile àétablir, n'a pas été voté et, avec lui, sont restés en panne un grand nombre debills très importants. Il en estrésulté une situation plus que difficile. Il n'y a plus d'argent pour payer, etles États-Unis&#160;sont tout à fait dans la situation d'un filsde famille prodigue qui a fait des bêtises. Couramment, maintenant, Wilson&#160;est traité d'autocrate, de Kaiser, les bonsmots de Clemenceau&#160;sont colportés et imprimés dans les journaux.On avait espéré que le président serait revenu avec son traité de paix et, toutau moins, un embryon de Ligue des Nations. Il aurait fait une tournée àtravers les États-Unis, aurait agité son traité et laconstitution de sa Ligue, et il aurait reconquis la faveur populaire. Le tempsa marché, la Ligue des Nations&#160;n'est pas constituée, le traité de paix n'estpas signé et la tournée réclame se fera difficilement. Cependant, ici,Lechartier&#160;commence à se demander si Wilson, en partant le 28les choses terminées, n'aurait pas encore le temps d'exécuter le programme,c'est ce que l'on verra.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; La grande ambition du président est,et, paraît-il, a toujours été de devenir directeur de la Société des Nations. Craignant den'être pas réélu, il avait vu dans cette situation une retraite auréolée d'unesorte d'arbitrage mondial. Tout ce qu'il a fait ici était guidé par cetteambition qui menace de n'être jamais réalisée.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Je ne t'ai pas parlé, je crois, dela visite reçue avant-hier de mon jeune arabe Boutros. Il était venutrès ému me demander si j'avais entendu dire que les Cinq avaient décidéd'inscrire dans les préliminaires de paix la reconnaissance par l'Allemagne&#160;du protectorat britannique de l'Égypte. Si cela était, me dit-il, levoyage des délégués du peuple égyptien qui vont arriver serait bien inutile etil aurait été fou de faire massacrer tant de monde pour en arriver à ce résultataprès avoir reçu tant d'encouragementsde tous côtés. - ? - Mais oui, de la part des Américains, des Italiens, etc.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Du reste, le peuple égyptien nedemande que peu de chose. Il comprend très bien qu'il ne peut pas faire figured'État et ne demande pas la suppression du protectorat. Il ne s'oppose pas aumaintien des tribunaux mixtes, mais il voudrait simplement une extension de sesdroits qui mettrait plus de justice dans son existence. Si on avait pris lamesure dont nous parlions plus haut, le président du Conseil du Caire&#160;se trouverait dans la situation la plus fausseet la résistance qu'il aurait faite aux autorités anglaises lui serait imputéeà mal.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; J'ai du reste su aujourd'hui que laquestion n'avait pas même été abordée par les Cinq comme étant purementanglaise.À toi.Et[1] Nalèchen’évoque pas la Conférence de la Paix du 18 avril qui envoie une note àl’Allemagne l’invitant à envoyer des plénipotentiaires à Paris. Le 19 avril,une note allemande annonce l’envoi de six plénipotentiaires.[2] RenéMarguerie (1847-1925). Conseiller d’État, il devient vice-président et nonprésident - Nalèche se trompe - du Conseil d’État le 15 mars 1913. Il prend saretraite le 15 avril 1919.