{"word_count": 537, "character_count": 3888}
Rencontre avec Gilles VIEILLE MARCHISET, Professeur des Universités et Directeur de l'Unité de recherche "Sport et sciences sociales". Il a récemment sorti un ouvrage «&#160;La conversion des corps&#160;». Ses travaux de recherches portent sur les inégalité sociales et territoriales lié aux activités physiques et au sport dans les milieux précaires. Qu’est-ce que les Sciences duSport&#160;?A l’Université, les racinesinstitutionnelles des sciences du sport restent l’Education Physique etSportive avec la formation des professeurs. A l’origine, c’est donc trèstechnique et tourné vers la pédagogie. Quand la discipline s’est constituée,dans les années 70, le STAPS s’est structuré autour de trois grands pôles derecherche. Le premier, historiquement, est celui des Sciences humaines etsociales (SHS). Le STAPS a d’abord travaillé sur l’histoire du sport mais aussisa sociologie, dans la continuité de la pensée de Pierre Bourdieu. Ensuite desquestions de biologie sont apparues&#160;: la biomécanique et la physiologie del’exercice, surtout, utilisées pour la préparation physique de l’athlète.Depuis les années 2000, la recherche en neurosciences est en pleine expansion. Letroisième pôle couvre les questions de santé notamment l’impact du sport surles malades. Ce sont des études scientifiques de très haut niveau qui restentpeu connues. A partir de ces pôles, il y a différentes questions de recherche :le marketing du sport et la recherche didactique et pédagogie (SHS) et aussi lesecteur de l’entrainement et les activités physiques adaptées et santé. Montravail se situe dans ce dernier champ. Avec cette forte interdisciplinarité,&#160;commentse passe la communication entre scientifiques ?Pour la plupart, nous avons uneformation de base pluridisciplinaire. La filière est très attractive, alors nousdevons travailler avec des chercheurs de d’autres disciplines qui n’ont pascette formation initiale. On apprend donc à se connaitre, à échanger beaucoupde références pour avoir une culture commune. Ce n’est pas toujours facile carnos méthodes et les critères d’évaluation de la science diffèrent. Personnellement,j’apprends beaucoup. Les chercheurs des autres disciplines nous apportent de larigueur dans traitement des données en revanche, ils n’analysent pas lesconcepts, ni l’histoire de la notion, nous leur transmettons des précisions surla construction d’objets scientifiques. Nous pouvons ensuite construire lesquestions de recherches et traiter les données ensemble. Le mélange des méthodesde travail est notre grande force, nos protocoles peuvent être réellementinterdisciplinaires. Avec cet objet de recherche,quelles sont les interactions sciences-sociétés&#160;? N’est dirigé que pourles sportifs&#160;?On interagit avec beaucoupd’acteurs très différents. Je travaille en ce moment, avec une collèguepsychologue, sur l’impact du karaté sur la reconstruction du corps pour lesfemmes victimes de viol. Nos approches sont différentes, son protocole estclinique tandis que je réalise des entretiens en anthropologie. Les donnéessocio-culturelles sont fondamentales car, les femmes qui participent à l’étudeont des parcours migratoires différents. La sexualité, la perception du corpset la représentation de la violence faites au corps sont extrêmement variables.La professeure de karaté nous aide également.J’ai toujours été sensible à l’impact de mes travaux. De plus, le sport est perçu de telle manière que, changer les représentations est extrêmement compliqué. Mes travaux c’est de dire&#160;: attention, il y a des précautions à prendre car le sport peut être un outil de contrôle et d’aliénation. Il faut donc faire attention à la manière de présenter les choses. Les articles scientifiques ne sont pas lu hors de la sphère académique, j’utilise donc d’autres moyens de diffusion (colloque, articles à destination des professionnel…).Chloé RonjonImage : Pixabay