{"word_count": 267, "character_count": 1881}
Le colloque se donne un triple objectif : 1. rappeler un horizon généalogique souvent oublié2. examiner les enjeux épistémologiques sous-jacents3. enquêter sur la place active de l’art, entre esthétique et  cognitionProgramme :Jeudi 17 marsJacqueline Lichtenstein (Université Paris 4) :Esthétique scientifique et science de l’art de Taine à Victor Basch : une autre histoire de la philosophie esthétiqueClaudine Cohen (EHESS) : L’art dans la nature et la nature de l’art : l’art préhistorique et son environnementJacques Morizot (Aix CEPERC) : L’art est-il un produit de l’exaptation ?Vendredi 18 marsJean-Marie Schaeffer (CRAL et EHESS) : Esthétique naturalisée ou esthétique empirique ?Roger Pouivet (Nancy 2 Archives Poincaré) : Le naturaliste peut-il croire qu’Aix est une belle ville ?Jérôme Dokic (EHESS) : Qui a peur de l’esthétique cognitive ?Maurizio Ferraris (Torino) : Esthétique comme physique naïveJerrold Levinson (University of Maryland et Katholieke Universiteit, Leuven) : Quelques réflexions sur la psychologie cognitive de la musiqueSacha Bourgeois-Gironde (Aix CEPERC) : Neurocriticism and the Boundaries of SelvesPierre Livet (Aix CEPERC) : Dynamismes artistiques et émotions esthétiquesDominique Lestel (ENS) : Les animaux ont-ils des activités artistiques ?Samedi 19 marsPeter Weibel (ZKM Karlsruhe) : From Synesthesia to Sensory SubstitutionBruno Trentini (Université Paris 1) : Naturaliser l’immersion dans l’imageEdmond Couchot (Université Paris 8) : Les sciences de la cognition : outils de création artistique et de réflexion esthétiqueDaniel Rakovsky (Université Paris 4) : La distinction entre la gauche et la droite du visage dans le portrait de la Renaissance : quelle pertinence pour l’approche neuropsychologique ?Jean-Maurice Monnoyer (Aix IHP) : Le regard du spectateur invisible dans l’objet social : la question posée par le portrait de groupe