{"word_count": 273, "character_count": 1840}
Bonjour,Le Jeu de Débat Nano: Faut-il un moratoire? est fini et c'est le temps de faire un bilan pour améliorer les prochaines démarches. On doit profiter que l'événement est encore récent et on a tous des opinions et souvenirs frais pour partager!Pour continuer l'esprit de ce Jeu, ça serait sympa et productif de faire un bilan de la même façon que le Jeu dans sa deuxième partie: web-débat et pizza débat. Pour cela, on vous propose de commencer le bilan sur Internet (à travers de commentaires sur Hypothèses ou Facebook) et  finir avec une rencontre autour des pizzas pour approfondir ce qui a été dit. Les jours convenus avec Jean sont le jeudi 15 ou le vendredi 16, en fonction des disponibilités.http://www.doodle.com/b88h4f4v2g7unsxp?adminKey=&#38;participantKey=Pour cela, on pourrait démarrer avec les questions suivantes, mais, bien sur, tout au long de la discussion on peut rajouter d'autres.Général:- Quels peuvent être les bons sujets à débattre?- Comment protocolariser le débat? (Par exemple, lors de la conférence-controverse, on a pas eu le temps d'échanger les commentaires et résultats des votes avec la salle; les personnes impliquées du départ doivent être "récompensées" et avoir un tour de parole)- Comment reproduire cette démarche et l'affiner?Web débat:- Comment communiquer d'une manière efficace?- Quel peut être le timing?- Comment les outils peuvent inciter et motiver à la participation?- Comment aider les motivé(e)s à motiver les autres?Débat en présence:- Est-ce que cette forme de débat change le rapport Science-Société?- Que pensez-vous de la place de juristes? Elle a été comprise? Est-elle légitimée?Bonne journée et à bientôt,Bien cordialement,--Ambar GONZALEZ BOUABChargée de CommunicationInstitut de Botanique163 rue Auguste Broussonnet 34090 MontpellierTél. 04 34 26 81 30 www.connaisciences.fr