{"word_count": 600, "character_count": 3516}
4 septembre 1916&#160;Mon cher Pierre,&#160;Je vois que l'idée que tu avais des conséquences de la nomination d'Hindenburg s'est beaucoup répandue. Lancée par Feyler, elle est reprise par Polybe. Et un officier de notre état-major, qui a fait des travaux remarquables et de passage à Paris, me disait ce matin : Je ne serais pas étonné qu'Hindenburg changeât complètement la physionomie de la guerre. Il se pourrait très bien qu'il cherchât à ressusciter la guerre de mouvements quitte à lâcher une partie du front. Évidemment c'est possible, mais le maréchal est-il en état de le faire ? Cela avait toujours été son idée mais lui-même refusait de donner des troupes quand on lui en demandait pour frapper un coup puissant quelque part. On a trouvé que le meilleur moyen était de tout lui donner. Rappelle-toi que c'est un peu ce qui s'est passé ici à propos de Salonique. On ne voulait rien lâcher jusqu'au jour où on a tout concentré dans la même main. Il s'est trouvé aussitôt des effectifs suffisants pour qu'il en soit distrait en faveur du front oriental. Néanmoins, je le répète, Hindenburg pourra-t-il appliquer un plan de cette nature ? Voici bien longtemps qu'on est sur des lignes qui sont préparées, aménagées avec de la grosse artillerie. Un retrait, en dehors de l'effet moral qu'il produirait, n'est-il pas matériellement assez difficile ? Là-dessus tu es plus compétent que moi et je laisse la question à tes réflexions.Ici, à Paris, on commence à s'énerver beaucoup au sujet de Sarrail. La censure laisse marcher les journaux posant le point d'interrogation, et je ne sais pas si elle a bien raison car on se demande pourquoi on attend pour le déplacer s'il ne veut rien faire et pourquoi, s'il suit les ordres du gouvernement, on laisse ainsi ces notes passer.Tout cela crée du malaise. Il paraît certain qu'on s'en est occupé au Conseil des ministres de la semaine dernière et que le cabinet est divisé sur ce point, ce qui est grave. Il paraîtrait qu'on aurait offert par des émissaires à Sarrail le gouvernement de l'Indochine qu'il aurait refusé avec hauteur. On a l'impression ici qu'il redoute d'entamer la campagne et qu'il craint de porter atteinte à son prestige. La besogne n'est évidemment pas commode, il a sous ses ordres une armée qui est une mosaïque dont les morceaux viennent des quatre points cardinaux. Quant à lui, il aurait très bien mené la 6e armée au moment de la Marne mais il est manifeste aussi qu'il a été tout à fait inférieur dans l'Argonne. Les Anglais ne s'accordent pas bien avec lui et ce désaccord, paraît-il, serait pour beaucoup dans l'hostilité des Anglais à l'égard de l'entreprise salonicienne. Cela vient de m'être dit à l'instant par un de mes amis qui revient de Londres où il a vu beaucoup le War Office.Si tu as lu L'Humanité de ce matin, tu n'as pas dû laisser échapper l'article de Renaudel. Ce dernier dit en substance que la commission de l’Armée avait convoqué le ministre de la Guerre pour lui demander si oui ou non l'armée d'Orient avait ce qui lui fallait et que le gouvernement avait demandé que cette entrevue soit remise à vendredi. C'est donc qu'on aurait ce jour-là des nouvelles à annoncer.La censure nous a enlevé ce soir deux petites dépêches d'Espagne. Dans l'une, il s'agissait de la discussion aux Cortes de la situation financière ainsi que de la demande du ministre de la Guerre d'appeler quarante trois mille hommes de plus et d'acheter du matériel pour les réserves. La seconde disait qu'en réponse à la demande de la[manque p.4]