{"word_count": 2804, "character_count": 18876}
Par Mamadou Dimé (Université Gaston Berger de Saint-Louis / GERM)Communication délivrée dans le cadre de la COP22, Marrakech, Maroc"Je remercie beaucoup l’OIM Maroc et le Conseil national des droits de l’homme du Royaume du Maroc pour l’organisation de ce Side-Event dans le cadre de la COP22 ainsi que pour les efforts dans l’émergence d’une coopération académique africaine. J’exprime toute ma reconnaissance à l’endroit de Mme Hind Aissaoui pour sa confiance et pour avoir activement contribué à ma participation à ce stimulant événement. Ce qui permet ainsi de croiser mes expériences, mes visions, mes analyses avec celles de mes collègues ici présents autour de la thématique du binôme changement climatique (CC) et migration.Cette thématique est d’une remarquable actualité en Afrique. Le continent, malgré ses contrastes, est globalement un lieu d’exacerbation des vulnérabilités associées au changement climatique quoique contribuant peu aux nuisances à l’origine du CC. Mon intervention sera structurée autour de 4 points essentiels : un focus sur les travaux relatifs au nexus entre CC et migration et un tour d’horizon sur les dynamiques déjà existantes en matière de travail académique sur le CC et les mobilités humaines en Afrique ; mon regard comme chercheur sur l’importance de la coopération académique interdisciplinaire, africaine et sud-sud ; les défis qui restent à relever aussi bien au niveau institutionnel que d’un point de vue méthodologique ; enfin, la question de la place des savoirs « locaux », notamment comment contribuent-elles à la résilience des communautés au sein de la production du savoir académique en Afrique ? Travaux relatifs au nexus CC et migration.Les travaux se sont multipliés ces dernières années sur les deux thèmes mais ils ont été souvent étudiés de manière séparée. Donc, on a faiblement mis l’accent sur leurs articulations, sur les permanences et ruptures dans les approches sur leurs liens. Le thème du changement climatique a fait l’objet d’une production scientifique abondante tout comme celui des migrations qui continue d’alimenter des recherches sur les multiples déclinaisons du phénomène.Je mettrai ici l’accent sur 3 projets de recherche en cours de réalisation et dans les lesquels je suis impliqué comme chercheur.Le 1er a pour titre Migrations, transferts et résilience au changement climatique dans les zones semi-arides du Sénégal. Je dirige ce projet de recherche qui est un sous-projet à l’intérieur du projet plus vaste appelé Promouvoir la résilience des économies en zones semi-arides (PRESA)Initié en 2014 sur un financement conjoint du Centre de Recherche pour le Développement International (CRDI) et du Department For International Development (DFID), le PRESA s’inscrit dans la vision d’un développement plus résilient et à plus long terme. Il s’active à produire de nouvelles connaissances et conseils concrets aux décideurs politiques, acteurs du secteur privé, aux organisations de la société civile et acteurs locaux, sur les liens entre changement climatique et développement en zones semi-arides dans une perspective de renforcement des capacités de résilience de ces différents acteurs.Le programme de recherche du PRESA au Sénégal, élaboré et mis en œuvre selon une démarche participative qui implique les parties prenantes pour favoriser l’appropriation des résultats par ces derniers. Parmi les projets de recherche mis en œuvre au sein du consortium, on peut citer : (i) les migrations futures en rapport avec les CC au Burkina, au Kenya; (ii) les liens entre Migrations, transfert de fonds et résilience des économies au niveau des zones semi arides au Sénégal.Le PRESA est novateur dans l’approche des CC et des adaptations qu’ils suscitent chez les populations. Il part du postulat qu’il ne faut pas considérer le CC comme une fatalité qui vient ruiner la vie des populations et déstructurer les systèmes socioéconomiques. Il opère plutôt un renversement de perspectives. Le CC est une réalité déjà présente et à laquelle les populations vulnérables s’adaptent en s’appuyant sur les ressorts sociaux et territoriaux (nouveaux rapports d’exploitation des ressources) leur ayant toujours permis de s’adapter aux bouleversements dans leur vie et de se montrer être résilientes face aux catastrophes et à la précarité des conditions socioéconomiques.Il s’agit de considérer le changement climatique comme vecteur d’opportunités en terme d’émergence de nouveaux besoins (par exemple des promoteurs de types d’habitat permettant de s’adapter à la récurrence des canicules dans les zones sahéliennes, reconversion professionnelle chez des agriculteurs et éleveurs face aux menaces sur leurs activités professionnelles, réorientation de l’argent des transferts dans la revitalisation et la redynamisation  socioéconomique des terroirs à travers des investissements dans des projets économiques, la promotion de l’émergence d’un tissu économique local.Par exemple, au Nord du Sénégal, dans les villages de Diawara et de Moudery connus comme d’importantes et historiques zones de départ de migrants, de nouveaux besoins apparaissent avec le retour des premières générations de retraités en termes de confort (climatisation, eau glacée, assainissement), dans un contexte d’accroissement de la demande en énergie, de petits métiers inconnus auparavant apparaissent ainsi pouvant susciter de l’intérêt chez des jeunes ou des personnes issues du Mali limitrophe en termes de formation professionnelle.Ainsi, sans remettre en question la permanence des systèmes sociaux productifs traditionnels, les CC ont plutôt contribué par les nouvelles territorialités que je viens d’évoquer à les adapter au nouveau contexte écologique. Par exemple, les réfugiés écologiques qui étaient considérés dans un premier temps comme des facteurs d’affaiblissement des systèmes agropastoraux de production sont devenus au cours des années les facteurs de modernisation des rapports de production économique mais également ceux par qui passent le renouvellement des rapports sociaux à l’aune des exigences d’adaptations nées des CC.Le principal enseignement de ce projet en cours de réalisation (le travail de terrain est achevé et nous en sommes dans l’exploitation des données) est de rompre d’avec une lecture misérabiliste et une approche alarmiste des conséquences du changement climatique. Bref, de sortir des lieux communs habituels, ce qui n’est pas un refus de prendre en compte les aspects contraignants et négatifs des CC. Cependant, les populations démontrent des capacités de résilience très élevées et dans les zones de la Vallée du fleuve Sénégal, dans le Bassin arachidier tout comme dans la zone des Niayes, la migration et le redéploiement des populations (les fronts pionniers) ont toujours été la stratégie centrale qui a soutenu les dynamiques de résilience mais aujourd’hui les CC viennent mettre encore plus à l’épreuve les capacités de résilience de ces communautés. Les migrations ont beaucoup contribué à changer les conditions d’existence à travers les investissements communautaires des associations d’émigrés, les transferts monétaires aux ménages, mais aujourd’hui le phénomène semble s’essouffler malgré l’immensité du « désir de migrer » chez les jeunes.Quelques outputs dans le cadre de ce projet de recherche : article sur Les migrants comme acteurs de développement local au Sénégal, Les associations de migrants comme courtiers de coopération décentralisée, rapport de recherche sur Conséquences du changement climatique sur le capital humain au Sénégal, un document de travail sur les Enjeux récents et nouvelles dynamiques autour des migrations sénégalaises, une communication sur Remittances and resilience in semi-arid areas in Senegal : a gender effect ? Tour d’horizon sur les dynamiques déjà existantes en matière de travail académique sur le CC et les mobilités humaines en AfriqueLe travail de collaboration scientifique sur le thème CC et mobilités est très faible. Le manque de collaboration est une tare et un grand défi à relever dans les universités africaines. Même au sein d’un même pays, on peut noter l’absence d’une dynamique de concertation et d’échange entre chercheurs et laboratoires travaillant sur cette question. C’est comme si chacun cherche à veiller jalousement sur son champ d’investigation et à garder le monopole des partenaires avec lesquels il est impliqué dans des projets de recherches. Exemple d’organismes universitaires travaillant sur les questions de migrations : GERM, REMED, IPDSR, LARTES, etc. sans compter les nombreux bureaux d’étude et les consultants experts ou non de la question.Le travail de coopération n’arrive à se réaliser que si un organisme du Nord arrive à le susciter par des mécanismes de financement qui exigent ce partenariat comme c’est le cas du consortium PRESA et du LMI MOVIDA. Cette logique d’ignorance et de « méfiance » mutuelle et la prédominance d’une logique de consultance ont le défaut d’exacerber la compétition entre chercheurs, la redondance des thèmes et des sites d’étude étudiés  (on ne peut que souligner la lassitude des populations face au défilé des experts, des intervenants, des chercheurs venus poser et reposer les mêmes questions sans que, pour elles, cela ait des incidences dans l’amélioration de leurs conditions d’existence) ainsi que la faible mutualisation des expertises et des regards.Dans le monde académique sénégalais, on ne se parle pas entre nous. Par exemple, à l’UGB, nous avons un Département de géographie, de Socio, de Science politique qui collaborent rarement, voire du tout alors que le potentiel est énorme en termes de mutualisation des expertises et de croisement des regards par exemple autour de problématiques reliées au changement climatique. Chaque chercheur, chaque laboratoire, selon l’étendue de ses réseaux et ses capacités de mobilisation, son accès à des « niches de projets et de financements » fait cavalier seul alors que des projets interdisciplinaires et des approches collectives auraient été plus fécondes et plus stimulantes et certainement plus efficaces.Un autre défi est la répétition thématique et programmatique dans le champ des études sur les CC et mobilités et un faible renouvellement des regards. Ce faible dialogue se manifeste également dans les relations avec le monde des organismes gouvernementaux, de la société civile et du monde des entreprises. Il se perpétue l’absence de reflexe d’associer la recherche pour lire les dynamiques induites par des investissements publics ou privés majeurs pour lire les changements et étudier les externalités.Vu l’ampleur des migrations au Sénégal et le rôle socioéconomique considérable des transferts, cela aurait pu se traduire pour la promotion de la recherche académique à travers un financement de la recherche pour mieux comprendre les enjeux et mettre en place ce que les anglophones appellent des « evidence polices based ». Je reste convaincu que la recherche en sciences sociales ne requiert pas des moyens colossaux. Par exemple, l’UE vient d’octroyer la semaine dernière près de 10 milliards CFA dans des projets de lutte contre l’émigration régulière à travers des projets de promotion de l’emploi local, le financement de petits-projets, il aurait été judicieux de dégager des fonds pour appuyer une recherche académique pour suivre les porteurs de projet, leur devenir, etc. bref pour faire un travail de monitoring. En même temps, il est nécessaire d’arriver à produire un discours et une connaissance des migrations et des CC par les chercheurs africains, non pas parce que la recherche internationale n’est pas importante mais elle semble plutôt insister sur les dimensions « destructrices » des CC alors que se développent des résiliences diverses et importantes qui pourraient, bien étudiées et vulgarisées, contribuées à enrichir notreconnaissances des CC et des adaptations qu’ils impliquent. Importance de la coopération académique interdisciplinaire, africaine et sud-sud et défis à relever Cette coopération constitue un défi de taille pour des acteurs académiques africains dépourvus de moyens pour la recherche. Cette coopération est dictée par la thématique même des changements climatiques qui se jouent allégrement des frontières et des limites géographiques. En face d’un phénomène qui génère les mêmes effets d’un pays africain à l’autre, il est donc indispensable d’avoir une approche mutualisée des expertises sur la base d’une collaboration plus affirmée autour de projets de recherche qui étudient les vraies priorités de recherche et permettent de déconstruire les regards, de contrer les idées reçues et clichés sur les migrations africaines et de s’orienter vers des perspectives et des priorités de recherche qui puissent refléter les dynamiques à l’œuvre sur le continent : la prédominance des mobilités intra-africaines alors que l’agenda de recherche semble focalisé sur les migrations irrégulières en direction de l’Europe et surtout sur les moyens de les freiner et de les stopper. Ce qui a pour conséquence le manque d’intérêt des chercheurs pour les mobilités intra-africaines.Un énorme défi qui justifie l’impossibilité de polariser le regard sur les priorités de recherche Sud-Sud est, entre autres, celui du financement de la recherche. La recherche n’est pas une priorité politique surtout celle orientée vers les sciences sociales à l’heure où nos pays n’en ont que pour les STEM et pour la recherche appliquée.De ce point de vue, tant que la majeure partie des financements proviendra des organismes extérieurs notamment des institutions internationales, il sera difficile de faire émerger une recherche focalisée sur les priorités africaines. De ce point de vue, les institutions d’intégration régionale et sous-régionale peuvent jouer un rôle important pour casser les barrières nationales mais également linguistiques. On peut imaginer par exemple des programmes de recherche impulsés par l’UEMOA et la CEDEAO qui feront travailler les institutions de recherche universitaires sur des enjeux occultés des migrations dans l’espace ouest-africain notamment autour des territoires-frontières qui sont des « laboratoires sociaux » d’innovations économiques et de transformations sociales et politiques.Des pays mieux nantis comme le Maroc pourraient impulser cette coopération d’autant plus qu’ils sont directement concernés par la question des mobilités comme pays d’accueil et espace de transit de migrants d’Afrique subsaharienne. La coopération entre laboratoires du Maghreb et d’Afrique subsaharienne serait d’un intérêt utile dans l’étude des dynamiques et dans l’accès à des ressources pouvant faciliter la mise en place de programmes de recherche interdisciplinaire et entre plusieurs pays.Comme chercheurs, notre regard est plus focalisé sur les migrants au Nord. Comme illustration, on peut constater la part démesurée que prennent dans les recherches et dans le discours médiatique les transferts des migrants établis en Occident. Il est vrai que par le caractère très favorable des taux de change, les montants qu’ils investissent sont importants mais dans le contexte sénégalais, très peu de données sont disponibles sur les envois des Sénégalais en Mauritanie, en Guinée, au Mali, en Afrique centrale, etc.Un important défi de recherche est de pouvoir dépoussiérer les analyses et de prendre en charge les savoirs locaux. Pour cela, le modèle du partenariat chercheurs-communautés est indispensable. Dans la recherche que je réalise avec l’IED sur Migrations, remittances and resilience to climate change, il a été mis en place une plateforme des parties prenantes depuis le début du projet. Cette plateforme regroupe les chercheurs, des acteurs de la société civile, des parlementaires, des membres d’organisations professionnelles et de producteurs, des leaders d’associations d’émigrés, des fonctionnaires, etc.Cette plateforme a été l’instance de validation de toutes les options théoriques et méthodologiques qui ont été faites dans le cadre du projet : définition du problème de recherche, choix des sites, stratégie de recherche sur le terrain, restitution des résultats de recherche sur la base d’ateliers avec les parties prenantes et d’une liste de diffusion qui les informe sur le déroulement de la recherche. Cette démarche m’a fait sortir de ma zone de confort comme chercheur ayant le contrôle sur le déroulement de sa recherche car devant interagir avec des acteurs de terrain.Au début j’ai trouvé cette démarche inclusive assez lourde mais au finish je me suis rendu compte de son intérêt et de son utilité surtout au moment d’établir des contacts pour la phase de terrain surtout dans le recrutement de répondants pour les entretiens et susciter leur confiance sur des thèmes relativement tabous : l’argent des transferts et son utilisation.La coopération académique pourrait insister sur la problématique des Loss and damage face au changement climatique tout en ne laissant pas de côté les opportunities.Il convient de ne pas passer sous silence dans les recherches la dimension politique du nexus CC et mobilités humaines. La simple focalisation sur le binôme donnerait l’impression que les mobilités humaines ne sont qu’une résultante du CC et occulterait les responsabilités politiques si l'on sait que les désastres peuvent être causés et amplifiés par une mauvaise gouvernance et de mauvais choix politiques. Une surinsistance sur le CC comme facteur exclusif donnerait l'impression que les migrations résultent uniquement de bouleversements environnementaux dans lesquels le politique est dédouané de toute responsabilité. Le risque est grand d’être cantonné dans une approche dépolitise la question des migrations environnementales.Or, derrière les événements générateurs de déplacements forcés, de mobilités contraintes, se cachent des options politiques désastreuses, des choix d'aménagement contestable et des modèles de gouvernance éloignés des préoccupations réelles des communautés locales. Mais une difficulté est d’isoler les migrations relevant exclusivement des changements environnementaux car les migrations causées ou accélérées par un événement extrême à caractère lent ou rapide associé au changement climatique (inondations, sécheresses, désertification, etc.) peuvent être aussi intimement liées à des inégalités socioéconomiques et à des troubles politiques ou être un effet combiné de tous ces facteurs. En guise d’illustration, on peut mettre citer les déplacements dans les régions où sévissent les groupes radicaux où on a une superposition de problèmes environnementaux, politiques, sécuritaires. La mise en œuvre d’une démarche holistique permettrait d’intégrer cet enchevêtrement de facteurs.À la place d’un réseau sur CC et mobilités humaines, je préconise un espace de collaboration sur CC, mobilités humaines et enjeux politiques.Je vous vous remercie de votre attention."