{"word_count": 181, "character_count": 1286}
CNET News.com brachte letzte Woche eine ausführliche Antwort auf die Frage, warum ausgerechnet Bibliotheken eine Vorreiterrolle bei der Einführung von RFID-Funkchips haben. DaÃ? sie diese Rolle haben, dürfte zumindest für Netbib-Leser nichts Neues sein - seit ca. einem Jahr wurde hier immer wieder einmal darüber berichtet und diskutiert. Interessant und neu am CNET-News-Artikel fand ich, daÃ? es neben einer ganzen Reihe von ökonomischen Gründen auch ideologische Vorteile zu haben scheint, eine Technologie, die demnächst sicherlich die gesamte Arbeits-, Konsum- und Privatsphäre durchdringen wird, zunächst in Bibliotheken einzusetzen:"Libraries are much further along with using RFID in a consumer environment than anybody else," said Jim Lichtenberg, an IT consultant to libraries. "They represent a wonderful test-bed in which to work through the issues of RFID because they have such a profound concern about the rights of their patrons."Wenn einer der kommenden Anwendungsbereiche darin besteht, daÃ? Krankenhauspatienten RFID-Chips mit ihren medizinischen Daten injiziert werden (immer noch aus dem CNET-News-Artikel), dann verstehe ich auch, warum erst mal der harmlose Onkel Bibliothekar von nebenan unter Beweis stellen soll, daÃ? die Dinger auch wirklich nicht weh tun...