{"word_count": 620, "character_count": 4871}
&#160;L’argumentation au cœur du processus judiciaire, du Moyen Âge à nos joursTrois journées d’étude organisées par l’IRHiS (Institut de Recherches Historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3)et le CHJ (Centre d’Histoire Judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2)avec le soutien de la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société (MESHS)Programme PDFResponsables scientifiques : Catherine Denys et Serge DauchyCoordination : Naoko Seriu (naoko.seriu@univ-lille2.fr)Vendredi 23 novembre 2012Après le jugementà l’Université Lille 3, Salle de Séminaire IRHiS (A1 152 - anciennement A3 101)Matin, 9h15-12h15(Discutant : Hervé Leuwers)Présentation de la journée par Hervé Leuwers, Lille 3 - IRHiSFrédéric Chauvaud, Université de Poitiers, Pleurs, effroi et rires dans les prétoires. Le triomphe de l'émotion en cours d'assises (1880-1940)Renée Martinage, Université Lille 2, De l'intime conviction des jurés à la motivation des arrêts des Cours d'AssisesMichel Nassiet, Université d'Angers, Récits de rémission : les stratégies rédactionnelles et le problème de la véracité en France à l'époque moderneReynald Abad, Université Paris-Sorbonne, Obtenir des lettres de clémence au XVIIIe siècle : les arguments des suppliants et de leurs soutiensDiscussionAprès-midi, 13h45-16h30(Discutant : Jacques Lorgnier)Alain Wijffels, Université Lille 2, L’argumentation dans les procédures en révision au Grand Conseil de Malines (XVIe siècle)Isabelle Arnal-Corthier, Université Lille 2, Une source d'argumentation dans l'appel de grand criminel à la fin du XVIIe siècle : les lettres de cassation adressées au Parlement de ToulouseSébastien Annen, Université Lille 3, Dire et penser l'erreur judiciaire : l'argumentation dans les recours en cassation et en révision rapportés au Conseil privé du roi de France au XVIIIe siècleDiscussionConclusions de la journée par Xavier Rousseaux, Université catholique de LouvainConclusions générales par Catherine Denys, Serge Dauchy et Naoko Seriu-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vendredi 28 septembre 2012Avant le procèsà la MESHS, Salle 002Matin, 9h15-12h(Discutant : Tanguy Le Marc’hadour)Mots de présentation par Catherine Denys et Naoko SeriuPrésentation de la journée par Tanguy Le Marc’hadourHélène Duffuler-Vialle, Université Lille 2, Protestation d'innocence des proxénètes-tenanciers de bars à femmes pendant l'entre-deux-guerresNaoko Seriu, Université Lille  2, Argumentations des soldats-déserteurs arrêtés par la Maréchaussée dans la seconde moitié du XVIIIe siècleSarah Auspert, Université catholique de Louvain, Les arguments invoqués par les prostituées arrêtées et interrogées dans les villes des Pays-Bas autrichiens pour justifier leur conduite (seconde moitié du XVIIIe siècle)  DiscussionAprès-midi, 13h30-16h45(Discutante : Naoko Seriu)Claire Chatelain, EHESS, Quitter son mari, garder sa femme : le déclenchement argumentaire d'une procédure de séparation matrimoniale (Parlement de Paris, 1704-1709)Tanguy Le Marc’hadour, Université d'Artois, La voix de la déraison, paroles et défenses des insensés, des dissipateurs et des libertins devant les échevins de Lille au XVIIIe siècleMargo Dekoster, Université catholique de Louvain, Lancer, justifier ou éviter l'action policière à Anvers au XIXe siècle: négociations entre la police, les accusés et les victimesFlorence Renucci, Université Lille 2, Enquêter et instruire dans l’Algérie coloniale : mission impossible ?Conclusions de la journée par Catherine Denys - IRHiS (Institut de Recherches Historiques du Septentrion, UMR 8529, CNRS-Lille 3)Vendredi 26 octobre 2012Pendant le procèsà l’Université Lille 2, Salle des ActesMatin, 9h30-12h(Discutante : Florence Renucci)Présentation de la journée par Florence Renucci, Université Lille 2Chantal Aboucaya et Laurent Aboucaya, Université Lille 2, Procureurs et avocats : face-à-face argumenté devant le tribunal correctionnel de LilleBruno Debaenst, Université de Gand, Les borgnes du palais : les juges et les accidents du travail (Mons, 1870-1900)Hervé Leuwers, Université Lille 3-IRHiS, Argumenter par l'écrit. Un avocat et ses factums : RobespierreDiscussionAprès-midi, 13h30-17h(Discutant : Alain Wijffels)Marco Cavina, Université de Bologne, Consilia pro veritate entre doctrine et procès (XVe-XVIIIe siècle). Typologies conceptuelles et structures argumentativesJacques Lorgnier, Université Lille 2, Vérités contradictoires en Parlement : dires des parties à la troisième chambre de la cour de Tournai (fin XVIIe - début XVIIIe siècle)Françoise Briegel, Université de Genève, Les arguments défensifs au XVIIIe siècle (Genève-Savoie)DiscussionConclusions de la journée par Serge Dauchy - CHJ (Centre d’Histoire Judiciaire, UMR 8025, CNRS-Lille 2)