{"word_count": 445, "character_count": 2620}
No primeiro governo de Sócrates, houve a obsessão pela abertura de um quinto canal com a televisão digital terrestre – mais um canal de incidência pública -, apesar do bom senso de muitos estudiosos e agentes do mercado considerarem a medida contraproducente. No campo das ideias e da luta política, o quinto canal acabou por não ir para a frente.Com a tomada de posse do primeiro governo de Passos Coelho, a tendência é para privatizar um canal de serviço público. O jornal Público de hoje dedica muito espaço à questão, com uma curiosa chamada de atenção: o governo já tomou uma decisão política mas vai criar uma comissão para avaliar a decisão. As pessoas do mercado e os investigadores dos media – pessoas de bom senso, de novo – acham um erro a decisão de privatizar, em especial neste momento. A venda da licença agora será feita a um preço baixo e, certamente, com grande prejuízo.Claro que o Público de hoje não traz nada de novo sobre o que se sabia, o que pode apenas querer dizer que o jornal agendou o tema por falta de outros assuntos ou porque quer orientar a agenda mediática sobre o assunto. Os agentes ouvidos pelo jornal já tomaram as posições que vêm ali expressas há bastante tempo, alguns desde 2003, quando o governo de Durão Barroso pensou o mesmo sobre a privatização de um dos canais públicos. Há aqui duas questões essenciais, a primeira das quais é que há um passivo antigo da RTP muito elevado, iniciado com o primeiro governo de Cavaco Silva, após a retirada da taxa de televisão (que fez o orçamento da RTP depender muito mais do orçamento de Estado), e que tem sido pago pelos contribuintes. A segunda é acerca da discussão sobre se o serviço público precisa de um ou de dois canais hertzianos, que me parece deslocada, pois não há nenhuma ciência que diga que uma ou outra situação é a verdadeira. Há uma referência histórica: o segundo canal público arrancou muitos anos depois do primeiro e, entretanto, surgiram canais privados, a televisão por subscrição, a internet e o cinema e vídeo em casa, alterando profundamente os consumos de audiovisual.Parece-me, pois, prudente esperar pela eventual organização da comissão de estudo, sabendo contudo que as comissões dependem muita da constituição dos seus elementos e, em especial, do peso político do seu presidente (não acredito em comissões técnicas puras, que apenas produzem mais um documento). Na história da televisão europeia, abundam exemplos de bons documentos que os governos não seguiram ou aproveitaram partes (as de acordo com o pensamento político prévio). Estou a pensar em exemplos ocorridos no Reino Unido e em Espanha.