{"word_count": 600, "character_count": 3684}
15 janvier 1917&#160;Mon vieux Pierre,&#160;L'affaire Denys Cochin dont je te parlais il y a deux jours a eu son épilogue aujourd'hui. Pendant que j'étais à l'enterrement de Jean de La Rochefoucauld [1], l'éminent sous-secrétaire d'État est venu au Journal nous demander l'insertion de sa lettre échoppée avant-hier. Il était allé, nous a-t-il dit, trouver le président du Conseil, lequel l'avait autorisé à la condition que la mention officielle de sous-secrétaire d'État serait supprimée. Mais la censure n'avait pas reçu d'ordres et nous a enjoint la suppression. Nous nous sommes rebiffés et leur avons conseillé de s'arranger avec tous leurs patrons, mais que nous passions outre. Toujours à propos de la Grèce, en relisant mes épreuves hier il m'était venu à l'idée d'ajouter au compte rendu du Te Deum venizeliste rue Georges Bizet : Le prince Georges n'assistait pas à la cérémonie. C'était une simple rosserie, mais j'ai vu que ce matin Le Figaro a froidement repris notre compte rendu sans omettre la dernière mention à laquelle il a fait cependant un petit changement, il a ajouté SAR le prince, etc.Tardieu est vraiment par trop ambitieux et pressé. J'avais été très surpris hier de voir en dernière heure du Temps une étude sur le rapport de Viollette contre les décrets, étude que Le Temps et nous avions déjà analysée. Tout cela pour amener une lettre utilisée par le rapporteur et vieille de plus d'un an écrite par Pedoya en 1915 alors qu'on attaquait Millerand par tous les moyens. Cet acte du Temps, c'est-à-dire la publication de la note d'hier au soir, constituait un acte de polémique nettement caractérisé contre le gouvernement actuel, mais constituait une sorte de mise en accusation du ministre de la Guerre précédent [2]. Bien que le nom de Tardieu fût en tête, j'hésitais à croire qu'il en fût l'auteur. Je me souvenais avoir dîné avec lui en tout petit comité chez Millerand [3] pour lequel il n'avait que flatteries. Il était alors encore habillé en capitaine de chasseur à pied et cherchait où étayer sa campagne antigouvernementale. Je ne sais pas si à ce moment-là je t'envoyais mes petites élucubrations, en ce cas j'ai dû te raconter ce dîner.Ce matin, à la suite de la note du confrère, plusieurs journaux ont marché et refait des informations sur le rapport Viollette [4]. Nous nous sommes demandés s'il fallait faire état de la publication du Temps, nous avons jugé qu'il valait mieux la considérer comme non avenue. Qu'en penses-tu ? Entre-temps, j'ai fait une petite enquête pour savoir ce que voulait dire pareille attitude du confrère. En revenant de déjeuner, j'ai trouvé la note ci-jointe de notre informateur. C'est encore une bonne cochonnerie de la part de notre cher Tardieu.La lettre de Pedoya parle de la question des fusils. Rouanet, il y a quelque temps, m'a parlé des préoccupations de Jaurès [5] au sujet de la fabrication. Je me rappellerai toujours, m'a dit l'ancien député, qu'un jour, dans les couloirs de la Chambre, Jaurès passant son bras[manque la suite][1] Jean de La Rochefoucauld (1865-1917). Capitaine au 3e régiment chasseurs à cheval, il meurt pour la France le 12 janvier 1917. Il est le frère de Xavier de La Rochefoucauld, ami de Nalèche.[2] Il s’agit du général Joseph Gallieni.[3] Cf. lettre du 10 mars 1916.[4] Maurice Viollette (1870-1960). Avocat. Homme politique. Franc-maçon. Député radical d’Eure-et-Loir (1902-1919). Ministre du Ravitaillement (mars-septembre 1917).[5] Jean Jaurès (1859-1914). Homme politique, fondateur en 1904 de l’Humanité. Leader du socialisme français après la création de la SFIO en 1905. Il est assassiné le 31 juillet 1914 par Villain à la veille de la Première Guerre mondiale.