{"word_count": 842, "character_count": 6047}
Andrea Rossato hat ein autorenfreundliches, zeitgemäÃ?es Schreibwerkzeug geschaffen, UniWakkaWiki. Hinter dem etwas merkwürdigen Namen verbirgt sich ein Variante von Wakkawiki, einer kleinen und schnellen Wikisoftware, die ebenso einfach zu installieren wie zu bedienen ist. UniWakka teilt jedoch nicht nur diese Qualitäten seines Vorfahrens, sondern kann wesentlich mehr: Es handelt sich um eine kollektive Autorenwerkstatt mit einer Quellenverwaltung im BibTeX-Format. Das erleichtert das Zitieren und Verweisen der Quellen erheblich. Bibliographische Angaben brauchen nur einmal in eine simple Datenmaske eingegeben zu werden, oder können, wenn sie bereits in BibTeX vorliegen, gleich listenweise im- und exportiert werden. Die fertigen Texte lassen sich nicht nur im Browser anzeigen, sondern auch als OpenOffice- oder LaTeX-Dokumente ausgeben. In den Ausgabeformen werden die Quellenverweise, die im Wiki lediglich als simpler Verweis auf den jeweiligen Eintrag in der Quellenverwaltung eingetragen werden, automatisch in normgerechte Quellennachweise verwandelt, selbstverständlich mit einem ordentlichen alphabetischen Verzeichnis aller tatsächlich verwendeten Quellen im Anhang. Doch was ist nun das Besondere daran, und warum sollte man seine Quellen in BibTeX verwalten oder fertige Texte in LaTeX ausgeben wollen? Wer einmal ein längeres Schriftstück mit zahlreichen Quellen mit Hilfe von BibTeX verfaÃ?t hat, möchte dieses Werkzeug nicht mehr missen. Der Witz an BibTeX, in kurzer Form: Alle möglicherweise benötigten Quellen können in einer simplen, separaten Textdatei zusammengestellt und dort mit selbstgewählten Kürzeln benannt werden. Zitate, Verweise, FuÃ?noten etc. verweisen im eigentlichen Dokument dann nur noch auf dieses Kürzel; um das endgültige Dokument zu erstellen läÃ?t man dann das Programm BibTeX automatisch all diese Bezüge gemäÃ? einer normgerechten, zentral definierten Zitierweise ausformulieren. Eine wunderbare Sache, die noch komfortabler geworden ist durch BibTeX-Verwaltungsprogramme mit grafischer Oberfläche, die zum Beispiel den Import bibliographischer Daten aus Buchhandels- oder Bibliothekskatalogen per Internet unterstützen. (In der Linux-Welt gibt es dafür zum Beispiel Tellico und JabRef, und für Windows gibts das bestimmt auch - da kenne ich mich aber nicht aus.) BibTeX wird normalerweise zusammen mit LaTeX verwendet. In der Mathematik, den Ingenieurs- und Naturwissenschaften ist LaTeX jedoch nicht wegen BibTeX nicht mehr wegzudenken, sondern wegen seiner ganz eigenen Qualitäten: Mit LaTeX lassen sich gut Formeln, Diagramme und ähnliches darstellen. Um diese Qualität von LaTeX geht es, wenn zum Beispiel in MediaWiki - das ist die Software hinter der Wikipedia - LaTeX integriert wird. LaTeX-Integration bedeutet hier, daÃ? sich Formeln zum Beispiel einfach per Tastatur in die Editierfelder des Wikis eingeben und dort auch ggf. verändern lassen, während der Leser die Formel in Gestalt einer hübschen Grafikdatei angezeigt bekommt. (Das klingt vielleicht nicht einleuchtend, ist es aber sofort, wenn man mal einen Blick in den oben verlinkten Wikipedia-Artikel über LaTeX wirft.) Das ist zwar schön und gut, aber für viele Geisteswissenschaftler liegt der Reiz von LaTeX weniger im hervorragenden Formelsatz, als vielmehr im schönen, konsistenten Layout und last not least in der Quellenverwaltung mit BibTeX. Dieser Aspekt war bisher von den Wiki-Software-Entwicklern kaum berücksichtigt worden. Die einzige nennenswerte Ausnahme war in diesem Zusammenhang bisher TWiki: Hier gibt es immerhin ein Plugin, mit dem sich eine BibTeX-Datei an eine Wikiseite anhängen läÃ?t, um die darin verzeichneten Quellen dann für Referenzen im Text der Wikiseite verwenden zu können. Einen weiteren Schritt in Richtung Quellenverwaltung mit TWiki geht (übrigens bereits seit 1996, und natürlich schon vor Jahren von netbib verzeichnet ;-) ) Beat Döbeli Honegger mit seinem Biblionetz, das die bibliographischen Daten allerdings nicht im BibTeX-Format vorhält.Wie gesagt ist das alles schön und gut, aber könnte man nicht die komfortable Verwaltung einer BibTeX-konformen Quellensammlung mit einem kollaborativen Schreibwerkzeug im Wiki-Stil verbinden? Einem ganz simpel gehaltenen Wiki, das seine Inhalte jederzeit als ein Set aus LaTeX- und BibTeX-Datei ausgeben kann, und für die LaTeX-Muffel vielleicht sogar noch als integrierte Datei in einem bürotauglichen Standard-Textverarbeitungsformat? Man kann. Natürlich kann man das, warum auch nicht? Man hätte das vermutlich schon vor x Jahren machen können, aber, worauf es einzig ankommt: Andrea Rossato ist auf die Idee gekommen und hat sie umgesetzt!Das einzige, was ich nur nicht verstehe: Warum ist weder die LaTeX- noch die Wiki-Welt ganz aus dem Häuschen darüber? Vielleicht hat sich die frohe Kunde noch nicht herumgesprochen, wer weiÃ?. Natürlich ist zu hoffen, daÃ? viele Open-Source-Projekte Rossatos Idee aufgreifen und übernehmen werden. Ã?ber einen Umweg, der hier in netbib schon vorgestellt wurde, lassen sich heute bereits Wikipedia-Artikel in LaTeX-Dokumente verwandeln. Eine kollektive Quellendatenbank für Wikipedia-Artikel im BibTeX-Format zu ermöglichen wäre freilich ein noch gröÃ?erer Wurf. (Pardon, ich schreibe gerade ins Blaue hinein - vielleicht ist das eine Idee, die von der Wikipedia-Community längst erwogen und aus guten Gründen fallen gelasssen worden ist.) Ich finde UniWakka jedenfalls fantastisch, teils aus Egoismus (auf meinem PC zuhause läuft seit ein paar Tagen ein UniWakka 0.5) , teils auch deshalb, weil es den realen Bedarf an publikationstauglichem Output in weiten Teilen der akademischen Landschaft wieder ein Stückchen näher zusammenbringt mit der neuen Welt des kollaborativen Schreibens, die sich seit einigen Jahren mit den Weblogs und Wikis auftut. So, genug geschrieben für heute. Vielleicht werde ich in den nächsten Tagen oder Wochen noch auf konkrete Szenarien und Beispiele der Anwendung von Uniwakka zu sprechen kommen. Bis dahin empfehle ich einen Besuch von Rosattos Beispielinstallation.