{"word_count": 272, "character_count": 1987}
Justin Mason, derzeit einer der Hauptbeteiligten des Projekts SpamAssassin, hat vor ein paar Tagen einen unscheinbaren, wertvollen Beitrag in seinem Weblog veröffentlicht. Mason beschreibt, wie in seinem Projekt Wiki eingeführt wurde. Wertvoll ist das vor allem wegen der nüchternen, praxisnahen Tipps - auch wenn sich über einige Details trefflich streiten lieÃ?e. (Z.B. darüber, ob es notwendig oder sinnvoll ist, für jeden Beitrag zum Wiki eine Registrierung zwingend vorauszusetzen, was ich, mit aller Vorsicht, bezweifeln möchte.) Wertvoll auch deshalb, weil das Netz überquillt von oft durch die Wikipedia inspirierten Projektwikis, die von vornherein Wikiprojekte sind - also Projekte, die mit einem Wiki als ihrem Herzstück anfangen, und dessen Teilnehmer sich von vornherein hauptsächlich als Wiki-Autoren definieren. So etwas muÃ? nicht immer unsinnig sein, aber es handelt sich keineswegs um das einzige Anwendungsszenario für das Medium. Jedenfalls dürfte es für viele, die irgendwie mit irgendwelchen Internet- oder Intranetpublikationen zu tun haben, interessant sein, sich auch mit dem "Wikifizieren" bestehender Informationsressourcen vertraut zu machen. Ein weiterer besonderer Aspekt des Falls Mason/SpamAssassin ist freilich, daÃ? hier ein Computernerd berichtet. Schnell mal die eingesetzte Wiki-Engine zu patchen und beim Leser Diff und CVS als alte Bekannte vorauszusetzen ist jedenfalls nicht ganz ohne...Update: Manchmal lohnt es sich eben doch, die Trackbacks unter einem Weblog-Posting zu lesen, in diesem Fall vor allem diesen hier: http://blogs.linux.ie/xeer/2004/09/30/linuxie-a-wiki/ Daraus ergibt sich nämlich, daÃ? Masons Beitrag nicht nur so klingt, als wolle er technikfreundliche Internet-Publizisten über die Umstellung ihrer Ressourcen auf Wiki beraten. Donncha O Caoimh zufolge ist der weitere Umgang mit der Gruppen-Website gerade ein heiÃ? diskutiertes Thema in der irischen Linux User Group. Mason bezieht sich anscheinend direkt auf diese Frage.