{"word_count": 400, "character_count": 2842}
Microsoft-Evangelist Jeff Sandquist freut sich in seinem Weblog darüber, daÃ? Microsoft die Wiki-Engine Flexwiki nun unter die Common Public License (CPL) stellt und bei Sourceforge hostet. Neu ist das nicht: Im letzten halben Jahr hat Microsoft diesen Weg nun bereits bei dreien seiner Produkte eingeschlagen. Diese Art der Ã?ffnung des Quellcodes steht nur vordergründig im Widerspruch zu Microsofts Geschäftsmodell. Die CPL gewährt eine offene Patentlizenz, und Code, der unter der CPL steht, darf nicht in Projekte übernommen werden, die Lizenzen wie die GNU General Public License  (GPL) anwenden. Zudem handelt es sich bei allen drei Open-Source-Produkten nicht um "Cash Cows" wie die Hauptbestandteile von Windows oder Office. Microsoft kann es sich daher erlauben, sie zusammen mit seiner freien Entwicklercommunity weiter zu pflegen und auf deren Bedürfnisse auszulegen. Und vor allem muÃ? Microsoft sich das auch erlauben, denn von den kleinen Entwicklern lebt der Riese: All die kleinen und groÃ?en Makros und Programme,  mit denen sich Systeme wie Windows und Office ergänzen lassen, vergröÃ?ern - für Microsoft nahezu kostenlos - deren Nutzen. Und eine Wiki-Engine ist ein Paradebeispiel für ein Entwicklertool: Es kann sowohl im EntwicklungsprozeÃ? eines Windows-kompatiblen Progrämmchens dienen als auch für den Austausch zwischen Microsoft und seinen Entwicklern, wie es bei Channel 9 der Fall ist, wo auch Flexwiki eingesetzt wird.  Während das Massenpublikum Vorlieb nehmen soll mit dem SharePoint-Server, der weiterhin auf die computergestützte Kollaboration im Stil der Achtziger Jahre setzt (im Vordergrund steht keine Hypertext-Struktur, sondern ein Verzeichnisbaum zur Verwaltung von Dateien), sind die nebenher entwickelten Produkte für das neue Paradigma längst so reif, daÃ? sie in der Produktion eingesetzt werden können. Aber Microsoft wird der Massenkundschaft gewiÃ? keinen kulturellen Umbruch zumuten - zumal, solange sich mit dem alten Modell noch Geld verdienen läÃ?t. Natürlich sind die Entwicklerkreise Brutstätten der Wiki-Erfahrung; genau hier entsteht das praktische BewuÃ?tsein von SharePoints Unbrauchbarkeit, und von hier aus wird es sich - wie es solche Ideen eigentlich immer tun - virenartig in die Welt der Nicht-Computerfreaks hinein verbreiten. Microsoft wird diesen Vorgang mit zwiespältigen Gefühlen erleben: Einerseits gehören sie schon jetzt zu denen, die technisch bestens vorbereitet sind auf Zeiten, in den wiki-artige Werkzeuge eine gröÃ?ere Rolle spielen werden. Andererseits schreitet mit den Wikis die Verwandlung von Software in einen tendenziell kostenlos vorhandenen Massenartikel unaufhaltsam voran. Mit Entscheidungen wie jener über die Strategie der Weiterentwicklung von Flexwiki zeigt Microsoft, daÃ? es diese Entwicklung nur noch bekräftigen kann, aber nicht mehr aufhalten. 