{"word_count": 240, "character_count": 1847}
Rapport de séjour méthodologiqueLa conduite d’entretiens d’hommes politiques en activité ou en semi-retraite (lobbyists)Problèmes communs à tout entretien:- distance critique- repérage des manques- confirmation d'une hypothèse de départ ou apport d'une connaissance nouvelle?Public cible particulier: habitué aux jeux de discours =&#62; travail de décodage des mécanismes rhétoriques.Modus operandiL’objectif scientifiqueRédaction article sur les elections de mi-mandat et la notion de “mandate” appliqué à des nouvelles majorités à la chamber et Sénat. Comparaison 1994-2006. Hypothèse de départ: discours des hommes politiques autour des questions du "sens du vote" ont pour but principal l'organisation interne au Congrès et pas les électeurs eux-mêmes ou les membres de l'autre parti. Discours utilitaire et non de principe.&#62; Compréhension/revelation au-delà discours standard&#62; Recueil de citations originales&#62; Analyses ex post factoLa prise de contactLister personnes à contacter sous excel et recherche google pour trouver employeur actuel et numéros; ensuite appel téléphoniques + e-mailTaux de réponse: 1/3Taux d’entretien: 1/10Le materielDictaphone MP3Durée des entretiens: variable; de 15 minutes à 1h20.La prise de noteUtilisés comme recours en cas de problème technique avec le dictaphone pour éviter inhiber trop l'interlocuteur.Le déroulement de l’entretienSemi-guidé?Liste question don’t l’ordre pouvait varier en fonction d’où menait les réponses.Après l'entretienLa transcriptionL’utilisation: principalement par des citations qui permettent d'étayer l'hypothèse de départ.Le challenge veritable:Conduite de l’entretienSavoir de quoi on parle: connaître son sujetSavoir à qui on parle: connaître son sujetUtilisation des données: demander ce qu’on veut savoir ou juste ce qu’on cherche à utiliser mais qu’on sait déjà?