{"word_count": 947, "character_count": 7460}
von Anne GläserMein Blogbeitrag möchte folgende Fragen beantworten:Inklusion im Sport?Kann Sportberichterstattung Inklusion entgegenstehen?Kann Sportberichterstattung Inklusion fördern?Was denkt ein Journalist darüber?Gedanken zur Inklusion im SportIn Deutschland trat 2009 die UN-Behindertenrechtskonvention in Kraft. Damit übernahm Deutschland das in Artikel 30 formulierte Ziel, Men­schen mit Behin­derun­gen die gle­ich­berechtigte Teil­nahme an Sportak­tiv­itäten zu ermöglichen.Die Professorin Sabine Radtke beschreibt in ihrem Artikel „Inklusion von Menschen mit Behinderung im Sport“, dass es in deutschen Sportverbänden wenig Kontakt zwischen Sportler/innen mit und ohne Behinderung in denselben Sportarten gäbe, und dass es bislang nur Einzelfälle seien, in denen Sportler/innen mit Behinderung in Wettkämpfen für Mannschaften ohne Behinderung antreten. So zum Beispiel:die Schützin Manuela Schmermund in der „Bundesliga Luftgewehr“die Schwimmerin Natalie du Toit bei den Olympischen Spielen 2008Radtke erklärt, dass sie eine Umsetzung der sportlichen Inklusion eher im Bereich des Breiten- und Freizeitsports sähe als im Leistungssport. Als einen der Gründe dafür führt sie an, dass der Behindertenleistungssport als nicht gleichwertig zum Nichtbehindertenleistungssport eingestuft wird. Hierfür wären ein öffentliches Umdenken, ein Mentalitätswandel notwendig.Welche Rolle können die Medien in diesem Mentalitätswandel spielen? Die öffentliche Berichterstattung kann den für Inklusion notwendigen Mentalitätswandel fördern, aber sie kann ihm auch entgegenstehen. Wie das aussehen kann, erklären die folgenden Abschnitte.Kann Sportberichterstattung dem Inklusionsgedanken entgegenstehen?Wie ich in meinem ersten Blogbeitrag ausgeführt habe, werden Menschen mit Behinderung in den Medien oft einseitig als Opfer oder Held/innen dargestellt, wodurch der Öffentlichkeit ein Bild von Behinderung als schweres Schicksal übermittelt wird, das ausgehalten oder bezwungen werden muss. Diese Beobachtung gilt oft auch für die Sportberichterstattung.Insbesondere vier Probleme kennzeichnen den Umgang von Medien mit Behinderung.Problem: ÜberhöhenIn seinem Artikel „Paralympics – Die begrenzte Macht der Übermenschen“ beschreibt der Journalist Ronny Blaschke, dass es bei den Sommerspielen von 2012 mehr Berichterstattung über die Paralympics gab als vier Jahre zuvor in Peking. Blaschke kritisiert allerdings daran, dass der britische Fernsehsender Channel 4 mit seiner Kampagne „Meet the Superhumans“ die Sportler/innen mit Behinderung zu Held/innen überhöht habe, die in dem Imagefilm als Kämpfer/innen gegen das Böse inszeniert werden.Für Blaschke ist diese Überhöhung ungünstig, weil sie Distanz zu den Sportler/innen mit Behinderung schafft. Diese Ansicht bestätigt die Broschüre „Tipps für Medien. Über Sportlerinnen und Sportler mit Behinderung berichten“ von Aktion Mensch und Leidmedien. Dort steht, dass eine Helden- oder Opfergeschichte Menschen mit Behinderung als „anders“ markiert anstatt Brücken zu bauen.Problem: WeglassenIn den Medien lässt sich auch das Problem des Weglassens, des Wenig-Erwähnens erkennen. Es gibt Themen, über die Medien kaum berichten. Frank Zürn, der Fußballbundestrainer der deutschen Nationalmannschaft der Gehörlosen, kritisiert in einem Interview, dass sein Sport fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet. Er begründet es damit, dass die nicht-sichtbare Behinderung seiner Sportler kein Medieninteresse hervorrufe. Hier kann man eine Parallele zu der bereits erwähnten Kampagne der Übermenschen ziehen – als solche lassen sich die gehörlosen Fußballer nicht inszenieren. Der Öffentlichkeit bleibt dadurch die Breite des Sports von Menschen mit Behinderung weitestgehend verborgen.Problem: ungünstige PlatzierungEbenso ungünstig ist meiner Meinung nach die Platzierung von Sportberichten in der Rubrik „Behinderte“, wie es Focus Online mit einem Artikel über die Special Olympics in Speyer tat. Dadurch steht die Behinderung im Vordergrund und nicht der Sport; unterstützt wird dieser Eindruck mit einer farbigen Hervorhebung des Wortes „Behinderung“ als Link, der zu Steuertipps für behinderte Menschen führt.Problem: ungünstige FormulierungenEin Problem der Sportberichterstattung sind Beschreibungen wie die, dass Sportler/innen ihre Behinderung durch den Sport überwinden. Leidmedien und Aktion Mensch berichten in einer Broschüre, dass sich Sportler/innen mit Behinderung wünschen, nicht als Held/in sondern als Sportler/in vorgestellt zu werden. In der Broschüre erklären sie, was sie an Formulierungen wie „trotz“, „überwindet ihr Schicksal“, „kämpft gegen ihre Behinderung“ stört. Sie sagen, dass sie mit ihrer Behinderung leben und Sport treiben, weil sie dies gern tun. Der Kampf gegen die Behinderung spiele dabei keine Rolle.Dem Inklusionsgedanken stehen außerdem Berichte entgegen, die generelle Zweifel an der sportlichen Leistungsfähigkeit von Menschen mit Behinderungen ausdrücken, wie ein Artikel über die Special Olympics in Speyer. Er beginnt mit den Worten „Dass auch viele Menschen mit geistigen Beeinträchtigungen zu sportlichen Höchstleistungen fähig sind…“.Ungünstige Formulierungen, wie sie hier vorgestellt wurden, behindern Inklusion. Denn Sprache schafft Bewusstsein. In diesem Fall betonen die genannten Formulierungen das Anderssein von Sportler/innen mit Behinderung. Sportberichte, die die Behinderung in den Vordergrund stellen, reduzieren die/den Sportler/in auf die Behinderung. Aber Medien können alte Denkmuster ändern. Leitmedien betont, dass eine nichtdiskriminierende Sprache das Bewusstsein hin zur Inklusion verändern kann.Wie kann Sportberichterstattung den Inklusionsgedanken fördern?Medienberichterstattung kann Inklusion fördern, indem sie den Sport in den Mittelpunkt eines Berichtes stellt und nicht die Behinderung. Zu diesem Ergebnis kommen die Journalisten Ronny Blaschke und Thomas Hahn in einem , der im Deutschlandfunk erschienen ist. Nach Hahn bedeutet inklusive Berichterstattung, klassische Sportberichte über die Leistungen der Sportler/innen mit Behinderung zu machen anstatt über Inklusion zu berichten.Dies sehen die Autor/innen der bereits erwähnten Broschüre „Tipps für Medien. Über Sportlerinnen und Sportler mit Behinderung berichten“ anders. Dort wird vorgeschlagen, in die Sportberichterstattung auch die Barrierefreiheit und den Stand der Inklusion im Austragungsland zu beschreiben, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu den Olympischen Spielen aufzuzeigen und auch den Breitensport behinderter Sportler/innen einzubeziehen.Ich denke, dass es beide Arten von Berichten über Sportler/innen mit Behinderung geben sollte – reine Sportberichte und Berichte, die etwas weiter ausholen und gesellschaftliche Themen einbeziehen. Wichtig ist, dass Journalist/innen mit ihrer Sportberichterstattung über interessante Menschen und ihre sportlichen Leistungen berichten und dabei darauf achten, Vorurteile, Distanz und Stereotypen nicht weiter zu prägen oder zu bestätigen. Damit können sie den Prozess hin zu einer inklusiven Gesellschaft und den von Sabine Radtke eingangs geforderten Mentalitätswandel unterstützen.Die Fotoserie "Auf Augenhöhe" des Deutschen Olympischen Sportbundes ist ein gutes Beispiel für die mediale Umsetzung von inklusivem Sport, da sie meiner Meinung nach sehr gelungen das gemeinsame Training von Sportler/innen mit und ohne Behinderung zeigt, und damit einen Ausblick auf die Möglichkeiten des inklusiven Sports bietet.