{"word_count": 980, "character_count": 6103}
Tribune parue dans Libération, 25 avril 2017En 2007, Nicolas Sarkozy, le candidat préféré des seniors l’avait emporté sur Ségolène Royal, la candidate de la jeunesse. Beaucoup à gauche en avaient conclu que le vieillissement de la population allait se traduire par un handicap démographique durable pour elle. L’émergence de ce « pouvoir gris » devait être le début d’une ère conservatrice qui la maintiendrait durablement hors de l’Elysée. Pourtant cette crainte était infondée. Dès 2012, on a bien vu qu’être le candidat des seniors n’est pas synonyme de victoire à la présidentielle. En 2017, François Fillon, a recueilli plus de 39% des voix parmi les 65 ans et plus et pourtant, il n’a même pas pu se qualifier au second tour. Pour la première fois dans l’histoire des présidentielles aucun candidat de la droite modérée ne la défendra au second tour.La démographie pèse à la présidentielle, mais à travers le renouvellement générationnel et non sur l’équilibre entre les jeunes et les vieux. En 2012, 52% des électeurs qui ont choisi entre Nicolas Sarkozy et François Hollande n’étaient pas en âge de voter en 1981, un cinquième n’était même pas encore né. En 2017, près de 59% des citoyens n’ont jamais choisi entre VGE et François Mitterrand. Ces post-baby-boomers, nés depuis les années 1960 et qui n’ont connu que les trente piteuses, donnent le ton dans les urnes désormais. C’est cette nouvelle donne qu’il faut pleinement comprendre.Avant d’aller plus loin, les post-baby-boomers sont eux-mêmes hétérogènes et cela s’en ressent dans leurs choix du 23 avril. Les plus intégrés, les plus diplômés et les mieux armés face aux enjeux de l’économie globalisée ont choisi Macron. Les plus en marge, les laissés pour compte, réellement ou symboliquement, ceux qui craignent pour leur identité, ceux touchés par la précarité des emplois peu qualifiés et qui s’avèrent les moins diplômés dans des générations qui n’ont jamais autant été éduquées se sont reportés sur Marine Le Pen. Attention, cependant à côté de ces gagnants et ces perdants de la mondialisation (selon l’expression d’Hanspeter Kriesi), il ne faut pas oublier ceux qui ont choisi Mélenchon et Hamon. Ce troisième groupe de post-baby-boomers se retrouve dans les valeurs de la gauche sociale, celle de l’égalité et de la redistribution et dans la gauche culturelle, celle qui accepte la diversité et le dépassement des frontières. Ces trois groupes de citoyens qui viennent ont en commun le rejet de la droite classique : François Fillon aujourd’hui, mais déjà Nicolas Sarkozy en 2012 et 2007.Ces générations de l’après Baby-boom sont porteurs d’une culture politique que j’ai appelé la citoyenneté distante. Elle va peser de plus en plus sur les élections à venir.  D’abord elle vient supplanter une culture de la déférence qu’on trouvait essentiellement chez les électeurs nés avant-guerre : ils s’en remettaient aux élites et aux partis, ils plébiscitaient la verticalité de la présidence gaulienne. C’était donc des citoyens bien pratiques. Des citoyens qui croyaient aux promesses et avaient confiance dans les dirigeants. Des fidèles sur qui les partis pouvaient compter pour aller aux urnes et faire le bon choix. Ils incarnent la vieille politique, celle où les responsables pouvaient diriger seuls et d’en haut, où les électeurs restaient à la place.Clairement, cette vieille politique décline. Les post-baby-boomers ne sont pas des supporters inconditionnels, ils choisissent de voter ou de s’abstenir, au coup par coup, en fonction des candidats et des enjeux. Ils sont de gauche ou de droite, mais ils votent s’ils le veulent et surtout ils n’hésitent pas à picorer dans leur « espace des possibles » entre les propositions qui leur sont faites. Surtout, ce sont des citoyens « à qui on ne l’a fait plus ». Ils ont connu les renoncements des uns et des autres une fois au pouvoir. Ils ont les moyens de s’informer, de décoder et donc de résister à la communication politique.  La politique qui vient est une politique où les élus seront contestés, sauf s’ils savent associer les citoyens, où les programmes ne peuvent plus venir d’en haut, mais se nourrir des initiatives d’en bas. Parmi les post-baby-boomers le vote est désormais un moyen d’action parmi d’autres. À côté des urnes, ils s’expriment dans la rue avec les manifestations, par internet ou à travers la consommation en boycottant ou buycottant.Quelles conséquences pour la classe politique d’après 2017 ? D’abord il va être nécessaire de trouver les moyens de retenir ces post-baby-boomers. Pour Jean-Luc Mélenchon, on a déjà vu en 2012 qu’un succès à la présidentielle ne présage plus d’un alignement durable. Travailler à inclure les citoyens dans les orientations politiques et les décisions devient donc essentiel. Il faut sortir de cette logique où un programme s’élaborait entre soi, entre professionnels de la politique. C’est vers un changement de culture politique des dirigeants qu’il faut aller : les post-baby-boomers ne se contenteront pas de choisir la couleur des affiches, ils voudront pouvoir participer (ou non) et sur les décisions stratégiques.  C’est un enjeu qui se pose à tous les partis de gauche qui essayent de se refonder. En cela Podemos est un exemple et un avertissement. Ils ont tenté d’associer les citoyens, mais ils sont actuellement confrontés aux écueils de la personnalisation et de la professionnalisation du politique, avec donc le risque de finir par n’être plus qu’un parti comme les autres.La position de l’homme providentiel est démonétisée chez ces citoyens qui viennent, mais c’est aussi le cas du philosophe roi et de l’expert. Et là, c’est l’ADN d’en marche qui pose question : si Emmanuel Macron se contente d’une horizontalité de façade, il va au-devant de graves déconvenues. L’état de grâce n’existe plus en France, encore à cause des nouveaux citoyens, plus prompts et plus capables à la critique. Nicolas Sarkozy l’a constaté en moins de 6 mois; François Hollande encore plus vite. Emmanuel Macron va devoir se garder sur sa droite, sur sa gauche et surtout face aux post-baby-boomers.Vincent Tiberj&#160;