{"word_count": 830, "character_count": 6492}
Délai de candidature : 15 février 2020Lieu et date du colloque : Sedan, 18-19 septembre 2020Laguerre franco-prussienne ne doit pas être envisagée avec le regardmisérabiliste, pathétique et moraliste d’un Émile Zola dans la Débâcle. Guerre perdue pour lesarmées françaises, qu’elles soient impériales jusqu’au 4 septembre 1870 etrépublicaines jusqu’en février 1871, elle constitue un conflit d’une singulièremodernité pour l’historien. Elle arrive dans un cycle d’industrialisation trèsrapide pour les deux Nations qui s’affrontent.Leconflit révèle son caractère novateur au plan militaire avant même les premiersengagements, par un rôle considérablement accru des moyens logistiques, etnotamment de l’utilisation des voies ferrées dans le registre stratégique et laconcentration et le déplacement des troupes. En termes opérationnels, lapremière phase de la guerre est, de fait, marquée par une guerre de mouvementqui tourne au désavantage évident des troupes impériales françaises. Lesdéfaites s’enchaînent où la nouvelle puissance de feu des armes individuelleset collectives exprime bien les ravages monstrueux dans une troupe ennemie.Cesdimensions ont été bien perçues dès l’époque et l’historiographie les asingulièrement réévaluées. Pourtant, il est une approche qui n’a pas encore étémise en lumière à l’aune de méthodes historiques rajeunies.À côté des combatsouverts de la guerre de 1870, une forme somme toute très classiqued’affrontement se développe aussi, avec toutes les apparences d’une traditionmultiséculaire dans l’art militaire&#160;: les combats de siège. Strasbourg,Metz, Bitche, Belfort, Sedan, Paris, constituent parmi les sièges militairesles plus emblématiques de la guerre de 1870-1871. D’autres, moins connus,doivent être redécouverts&#160;: Phalsbourg, Sélestat, Toul, Péronne, Montmédy,entre autres. Si Sedan débouche sur la chute du régime impérial, la résistancedu colonel Denfert-Rochereau à Belfort contribue à permettre de sauver uneparcelle du territoire français de l’annexion allemande. Le siège de Metzdébouche sur la honte pour l’armée française et le maréchal Bazaine. Le siègede Paris est suivi de l’effroyable guerre civile de la Commune, si importantedans les mémoires des républicains modérés comme dans celle des républicainsradicaux. Le siège de Strasbourg mérite d’être suivi dans un certain nombre denouveautés opérationnelles rendues possibles par la puissance inédite despièces d’artillerie. Ici, les populations civiles font l’objet de bombardementssystématiques et terroristes, destinés clairement à les faire«&#160;craquer&#160;». On sait combien Denfert-Rochereau, à Belfort, doitlutter, pour poursuivre la résistance de la garnison, contre des autoritésciviles affolées.Lecolloque se donne donc pour objectif scientifique de considérer à nouveauxfrais les sièges de la guerre de 1870-1871, de les interroger sur des plansdifférents et tous complémentaires. Que signifient-ils en termes d’art de laguerre en fonction des progrès considérables réalisés dans l’armement depuisles années 1840&#160;? Comment sont-ils perçus par rapport aux combats enrase-campagne&#160;? Gêne pour l’offensive&#160;? Temps perdu pourl’assaillant&#160;? Espoir de voir arriver des renforts ou simple retard d’échéancepour les défenseurs&#160;?Stratégiquement,il faut renouveler notre vision des regards des défenseurs comme desassaillants. Comment sont perçus par les uns et les autres ces combats desiège&#160;? Décident-ils réellement du sort de la campagne militaire&#160;? Commentle commandement gère-t-il ces sièges, aussi bien dans la position del’assaillant que dans celle du défenseur&#160;?Danstous les cas de figures, la population militaire n’est pas la seule concernéeet doit partager l’espace investi par les populations civiles qui demeurentdans la ville. La cohabitation n’est pas toujours facile à gérer, surtout lorsqueles pénuries s’installent et virent à la famine. Quelles sont les attitudes desautorités civiles, comment participent-elles à la gestion de la crise majeureque constitue un encerclement&#160;? Ce dernier est-il totalement étanche ou,au contraire, poreux&#160;?Lecas des blessés, tant civils que militaires, est généralement dramatique.Manquant de tout, de médicaments, de personnels soignants, de linge propre, ilssont souvent la proie d’une mortalité importante, rappelant en cela«&#160;l’ancien régime&#160;» de la mortalité militaire où l’on mourrait plusdes suites de ses blessures et de maladie à l’exemple de la meurtrière &#160;variole de 1870/71 - que tué net sur le champde bataille. Comment gérer dès lors ces morts qui s’accumulent dans un espaceurbain plus ou moins confiné&#160;?Onpourra également interroger l’attitude des autorités civiles et militaires dansles espaces où l’on s’attend à l’arrivée des troupes allemandes, sur la Seine,la Loire et à l’ouest du théâtre d’opérations. Dans quelle mesure laperspective d’un siège est-elle envisagée, préparée&#160;? Quelles dispositionssont-elles imaginées et organisées pour parer à cette éventualité&#160;?Enfin,on s’intéressera à la mémoire des sièges, tant française qu’allemande, à lapatrimonialisation des sites concernés et aux commémorations, dès la période1871-1914, et jusqu’à nos jours.Sansnégliger aucune piste de l’histoire sociale, militaire, économique et desreprésentations, en s’appuyant sur des approches résolument comparatives, lecolloque se donne comme ambition de répondre à ces questions.Conseilscientifique&#160;: Éric Anceau (maître de conférences HDR, UniversitéParis-Sorbonne), Jean Bourcart (Chef du bureau Terre, Service historique de laDéfense), Gabriele Clemens (Professor Dr., Université de Sarrebruck), FrançoisCochet (Professeur émérite, Université de Lorraine), Jean-Noël Grandhomme (Professeur,Université de Lorraine), Laurent Jalabert (maître de conférences HDR, Universitéde Lorraine), Mareike König (Directrice du département Digital Humanities,Institut Historique allemand / Deutsches Historisches Institut Paris), StéphaneTison (maître de conférences, Le Mans Université).Appel à communications à faire parvenir avant le 15 février 2020 à Stéphane Tison, Laurent Jalabert, Jean-Noël Grandhomme&#160;: Stephane.Tison [at] univ-lemans.fr, jean-noel.grandhomme [at] univ-lorraine.fr, laurent.jalabert [at] univ-lorraine.fr. Le conseil scientifique donnera sa réponse aux propositions début avril 2020.&#160; __Image : Nadar, Le Neptune, ballon d'observation, place-St-Pierre, Montmartre, 1870, BNF Gallica, domaine public. 