{"word_count": 255, "character_count": 1841}
Juliette Roussin (Université de Montréal)Does democratic equality, understood as the equal share of political control among members of a political community, require epistemic equality?The fact that citizens’ political judgments are not similarly informed, consistent, and well-considered has been invoked by some as a compelling argument against democracy. My argument rejects this antidemocratic conclusion. But it also departs from the opposite conception, according to which epistemic inequality among members of the political community does not affect democratic equality and is irrelevant to the kind of respect they are owed qua citizens. I argue that democratic equality does require that citizens be equally capable of expressing considered political judgments on political affairs. Epistemic equality is required by democratic equality, not on instrumental grounds as a condition for democracy’s epistemic successes and legitimacy, but out of respect for citizen’s democratic agency.https://youtu.be/7WlyUNcwM0cDurée : 30 min 05. Production : CAPHÉS UMS 3610.Juliette Roussin, actuellement post-doctorante à l’Université de Montréal, a soutenu en 2016 une thèse intitulée « Fonder la légitimité démocratique : conceptions majoritaires, constitutionnelles et épistémiques de la démocratie », réalisée sous la direction de Fabien Spitz.Son projet de recherche vise à examiner la plausibilité d’une justification épistémique de la démocratie. Cette dernière ne peut, selon Juliette Roussin, reposer uniquement sur les vertus de la délibération publique et son association au principe de la majorité mais doit aussi prendre en compte les conditions sociales de l’égalité démocratique : égalité de statut, de compétence et d’engagement civique entre les membres de la communauté politique.Voir aussi :Programme / ProgramLivret / Booklet