{"word_count": 432, "character_count": 2868}
O jornalista é um profissional que escreve notícias sobre os acontecimentos considerados mais relevantes para conhecimento público e que pode interpretar esses acontecimentos, enquadrá-los e torná-los compreensíveis aos seus leitores ou espectadores.Michael Schudson criou o parajornalista, que é o profissional de uma empresa (comunicador, relações públicas) que escreve comunicados e se relaciona com os media, fornecendo informação com parâmetros para serem trabalhados directamente pelo jornalista. Isto é, produz informação apta (ou possível) para ser reproduzida pelos media. Aqui, Schudson encontra uma vicissitude no papel do jornalista que, por falta de tempo ou conhecimento especializado, pode tornar notícia algo que é conveniente à fonte que elaborou esse comunicado ou informação.No programa Expresso da Meia-Noite (SIC Notícias, 23:00/00:00), o modelo habitual é constituído por dois jornalistas que entrevistam quatro personalidades evidenciadas no seu campo de actuação, procurando obter posições distintas, oposição ou contraditório. Com uma frequência penosa, o assunto de debate tem sido a crise financeira e económica. Se, por um lado, é um tema que interessa a todos, por outro lado, muitos dos participantes chamados têm posições prévias, nomeadamente os oriundos do aparelho político-partidário, cujas convicções são inabaláveis e podem escapar à lógica do bom senso. No programa de ontem, o tema de debate foi a comemoração dos 40 anos do semanário Expresso. Como convidados quatro jornalistas. A isto chamo metajornalismo: os profissionais de uma actividade debatem assuntos da sua área. O que os leva a um jargão próprio, que pode ser hermético para os outros (os espectadores) e voltado para uma confraria (sindicato, ordem, clube). Isto sem ferir a respeitabilidade dos convidados do referido programa.Alguns tópicos tiveram interesse, mas parte do programa foi em circuito fechado, autotélico. Da conversa em torno de uma mesa rectangular, pouco sobressaiu. A grande preocupação expressa foi o futuro, como se os jornalistas tivessem uma bola de cristal que revelasse os dias e os anos que aí vêm. Ora, o jornalista é um escritor de factos que aconteceram ou estão previstos porque organizados, ele não é um astrólogo.As minhas perguntas seriam: o que viveu o mundo em quarenta anos, nomeadamente em Portugal, visto o semanário ter uma vertente mais política e social sobre o país? Quais as mudanças culturais, religiosas, de costumes? O que mudou dentro do próprio jornal? Quais as razões para essas mudanças, como, por exemplo, a inclusão e o impacto de alguns cadernos, nomeadamente aquele que se chama hoje "Actual"? Que impacto de alguns jornalistas? Que história dos media no país, com as suas transformações, rupturas e continuidades? Como é a história da opinião política, antes e durante o longo prazo estabelecido pelo Expresso?