{"word_count": 578, "character_count": 3918}
"A contaminação das ciências sociais humanas por metodologias utilizadas nas ciências exatas e aplicadas, nas últimas décadas, tem vindo a provocar a industrialização da produção, os métodos de disseminação de resultados, o controlo de qualidade e validação e as rotinas do fazer daquelas ciências. Trata-se de procedimentos novos, que alteraram substancialmente as rotinas dos pesquisadores e das instituições desta área provocando inseguranças, na medida em que a produção é mensurada em função da quantidade e não da qualidade. Nesta aferição, os indicadores individuais e coletivos são avaliados recorrendo a métodos estatísticos e à ferramentas bibliométricas, pelas quais as citações adquirem grande relevância. […] A expansão deste mercado [do conhecimento] das Ciências Sociais e Humanas gerou, no ocidente, lutas pelo domínio do campo (entre regiões, países, instituições e acadêmicos), assim como instituiu privilégios na distribuição de dividendos, tais como citações de produção majoritariamente centrada em pesquisadores e acadêmicos do centro – leia-se, pertencentes a países e instituições hegemônicas que utilizam a língua inglesa – domínio deste grupo nos comitês científicos da área e na organização de eventos, apagamento de temáticas que não estejam relacionadas com os interesses ou preocupações deste centro. Mesmo os estudos pós-coloniais, cuja raiz é inglesa, advêm da reflexão e contraposição a uma realidade do centro que não foi partilhada, por exemplo, pelo colonialismo ibérico o qual deve ser sujeito a uma leitura diferenciada, como propõe Santos (2002), que poderá explicar alguma identidade comum na ansia de uma globalização contra-hegemônica. […] Um bom exemplo desta dominação consentida é a divulgação da carta da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) em Portugal, em outubro de 2012, informando que tinha encomendado ao Centre for Science and Technology Studies (CWTS), da Universidade de Leiden, um estudo bibliométrico relativo às instituições atualmente financiadas pela FCT. O objetivo era obter um mapeamento de todas as contribuições científicas resultantes (outputs) do seu financiamento a nível nacional, através da análise da produção científica de cada uma das instituições recetoras. Este estudo teria como base, inclusive nas áreas de Ciências Sociais e Humanas, a lista das referências bibliográficas incluídas na WoS - Web of Science (e exclusivamente estas). […] É evidente que os centros de investigação portugueses em Ciências Sociais e Humanas, financiados pela FCT, contestaram esta forma de avaliação, impugnando a validade dos estudos bibliométricos nesta área de conhecimento; o domínio de padrões de aferição fundados apenas nas referências inseridas na web of science; a irrelevância concedida a outras publicações como livros e capítulos de livros, mesmo que publicados em editoras conceituadas e recorrendo a blind peer review; bem como apagamento que este tipo de avaliação faz das publicações presentes no European Reference Index for Humanities. Apesar da carta enviada pelos centros de investigação em Ciências Sociais e Humanas à FCT denunciar de forma contundente o domínio da empresa Thomson Reuters que organiza a WoS, que apenas inclui editoras que lhe são associadas, ignorando outras publicações teóricas com arbitragem com indexação como SCImage e Scopus, o processo seguiu o seu rumo. É neste contexto, também, que se pode compreender a observação crítica de Santos à generalidade dos cientistas sociais portugueses, acusando-os de ignorarem ou renegarem a situação semiperiférica e ambígua de Portugal e assumirem comportamentos de Primeiro Mundo, não tirando partido da situação de entre mundos (Santos; Jerónimo; Neves, 2012: 692)" (excertos do texto de Isabel Ferin da Cunha A globalização da investigação em Ciências Sociais: o caso dos estudos de comunicação no espaço ibero-americano e lusófono, publicado na revista Matrizes).