{"word_count": 650, "character_count": 4502}
Affiche de la sélection "Un certain regard", 57e festival de Cannes, 2004Au cours des années 2000 se sont développées des pratiques et méthodes originales pour l’écriture d’une histoire du cinéma, visant à fonder une nouvelle approche : l’histoire culturelle du cinéma. C’est essentiellement au sein du séminaire d’histoire culturelle du cinéma que s’est élaborée celle-ci.&#160;Qu’est-ce que l’histoire culturelle du cinéma ? Ni histoire techniciste, ni histoire cinéphile, l’histoire culturelle du cinéma tend à ré-examiner, d’une part, les conditions d’existence du spectacle et de l’art cinématographiques, en tant que modalité singulière de l’art et de la culture de masse depuis la fin du XIXe siècle. D’autre part, elle prétend revenir sur l’élaboration d’un discours et d’une mythologie du cinéma, calqués sur le modèle de l’histoire de l’art et qui participent aujourd’hui encore à l’approche cinéphilique dominante. Notre objectif principal est donc de réintroduire de la complexité dans un objet trop souvent traité sous l’angle apologétique.L’histoire culturelle du cinéma s’inscrit, tout d’abord, dans le mouvement plus large de l’histoire culturelle générale, qu’il convient de distinguer des « cultural studies » telles qu’elles se pratiquent aux États-Unis et qui a pris une particulière ampleur en France depuis une quinzaine d’années. On pourrait définir, avec Pascal Ory, l’histoire culturelle comme une « histoire sociale des représentations », soit une histoire du conditionnement social de la création et de la réception des biens culturels, le « conditionnement » désignant ici l’ensemble des conditions d’existence sociale des produits culturels. L’objet de l’histoire culturelle réunit donc du matériel et de l’immatériel, du concret et de l’imaginaire, des événements comme du symbolique. Elle se distingue notamment, toujours selon Pascal Ory, de la traditionnelle histoire qualitative de l’art par l’attention qu’elle porte aux phénomènes culturels ordinaires, voire ignobles (au sens étymologique du terme), mais aussi par son souci de prendre en compte la médiation des œuvres, c’est-à-dire de n’envisager une production artistique que dans sa dimension socialisée. Appliquée au cinéma, cette démarche implique donc de se départir des réflexes esthétiques de l’histoire cinéphile pour prendre en compte la globalité du phénomène cinématographique. Dans cette perspective, l’histoire culturelle du cinéma est indissociable d’une historicisation des discours sur le cinéma entendue comme préalable à la reformulation de l’histoire du cinéma. L’histoire du goût cinématographique participe pleinement de cette dimension.Il s’agit donc de faire une histoire du cinéma qui ne se limite pas à une histoire des films, des formes ou des représentations cinématographiques. La contextualisation systématique de l’objet filmique, reposant sur l’étude des sources, permet de toujours prendre en compte la dimension socialisée – tant dans sa production que dans sa réception – de l’imaginaire cinématographique. Elle suppose également l’extension de l’histoire du cinéma aux différents discours – politique, économique, sociologique, littéraire, religieux, juridique… – qui ont accompagné l’épanouissement du septième art comme élément le plus représentatif d’une culture de masse incluant une nouvelle culture de l’image, dont le monde contemporain est héritier. Du système de production à l’espace de projection, du technicien au spectateur, de la notion d’auteur à la notion d’œuvre, de la question de l’identité nationale à celle des transferts culturels, l’histoire culturelle du cinéma veut ouvrir des chantiers de recherche multiples, destinés à renouveler l’approche d’un phénomène trop souvent abordé sous le seul angle esthétique ou comme simple reflet d’une réalité sociale.Ainsi, notre approche se fonde essentiellement sur la double conviction que, d’une part, le cinéma n’est pas un reflet, une médiation, une voie d’accès vers le social, mais un fait social à part entière ; et, d’autre part, que la démarche fondamentalement légitimatrice qui est celle de l’approche cinéphile constitue un obstacle à une réelle connaissance historique de ce fait culturel majeur de l’ère contemporaine. Elle repose enfin sur un usage étendu des sources, seule méthode selon nous pour saisir le phénomène cinématographique dans ses spécificités historiques et sociales.Texte initialement rédigé par Christophe Gauthier, Anne Kerlan et Dimitri Vezyroglou pour le site de l'IHTP en 2009.