{"word_count": 1683, "character_count": 14102}
ArgumentaireCe num&#233;ro th&#233;matique pour la revue &#201;mulations propose une r&#233;flexion autour de la prise en charge des maladies dites &#171;&#160;chroniques&#160;&#187; dans les Suds, en partant du constat de leur &#171;&#160;n&#233;gligence&#160;&#187; dans l&#8217;agenda de la sant&#233; globale. En effet, depuis les ann&#233;es 1990 et le tournant global des politiques de sant&#233; internationale, la prise en charge des maladies infectieuses a &#233;t&#233; prioris&#233;e (Brown, Cueto et Fee, 2006). Les organisations internationales (OMS, UNICEF, ONUSIDA, Banque mondiale, etc.) et les gouvernements, de concert avec de nouveaux acteurs tels que des ONG et des fondations philanthropiques, ont d&#233;ploy&#233; des ressources consid&#233;rables pour endiguer des &#233;pid&#233;mies de maladies infectieuses &#233;mergentes (VIH-Sida, Ebola, Zika, etc.) ou anciennes (paludisme, tuberculose, etc.). Comme le soutiennent plusieurs analyses critiques de la sant&#233; globale, ces politiques ont avant tout r&#233;pondu &#224; des agendas visant &#224; prot&#233;ger les populations du Nord des nouvelles &#233;pid&#233;mies (King, 2002&#160;; Lakoff, 2010). La hi&#233;rarchisation des priorit&#233;s dans ces politiques explique l&#8217;existence de maladies infectieuses n&#233;glig&#233;es propres aux pays du Sud. Ces maladies, r&#233;pertori&#233;es par l&#8217;OMS (maladie de Chagas, leishmaniose, maladie du sommeil, etc.) ont mobilis&#233; les actions d&#8217;ONG comme M&#233;decins sans fronti&#232;re ou Drugs for Neglected Diseases Intitiative (DNDI).Encore largement per&#231;ues comme des maladies des pays riches, les maladies chroniques ont occup&#233; un espace marginal dans les politiques de la sant&#233; globale, alors que leur &#233;pid&#233;miologie est en constante hausse dans les pays &#224; bas et moyens revenus (Farmer et al, 2010). Les cancers, les maladies cardiovasculaires et les diab&#232;tes en sont des exemples paradigmatiques. Le nombre de nouveaux cas est d&#233;sormais plus important dans les pays du Sud tandis que les ressources et infrastructures sont concentr&#233;es au Nord. Par ailleurs, aux Suds, les caract&#233;ristiques des pathologies et leurs &#233;tiologies diff&#232;rent de celles du Nord, puisqu&#8217;elles sont souvent li&#233;es &#224; des particularit&#233;s environnementales ou biologiques (par exemple, les cancers caus&#233;s par des agents pathog&#232;nes infectieux y sont end&#233;miques).La position marginale des maladies chroniques au sein des politiques de d&#233;veloppement en sant&#233; incite &#224; questionner leur mode de prise en charge et les exp&#233;riences des acteurs qui y font face dans diff&#233;rents contextes locaux. Sur le terrain, les trajectoires des patients sont souvent caract&#233;ris&#233;es par des efforts &#233;conomiques de grande ampleur, engageant les familles et/ou la communaut&#233;, en vue d&#8217;acc&#233;der aux soins de base. En raison d&#8217;infrastructures souvent pr&#233;caires et du nombre r&#233;duit de sp&#233;cialistes, la prise en charge est marqu&#233;e par l&#8217;improvisation, les pratiques informelles ainsi que la lutte quotidienne contre des pathologies g&#233;n&#233;ralement tr&#232;s avanc&#233;es et tardivement diagnostiqu&#233;es (Livingston, 2012). Cependant, en d&#233;pit du manque de ressources et de l&#8217;isolement relatif, ces pathologies &#171;&#160;n&#233;glig&#233;es&#160;&#187; sont prises en charge, du moins partiellement, par le milieu hospitalier au travers de technologies et savoirs biom&#233;dicaux. Dans un contexte de globalisation croissante des normes, savoirs, protocoles, technologies et savoirs, les syst&#232;mes de soins aux Suds ne peuvent &#234;tre r&#233;duits &#224; des pratiques obsol&#232;tes et &#224; des savoirs dits &#171;&#160;traditionnels&#160;&#187;, incomparables &#224; celles du Nord. Il n&#8217;en demeure pas moins que les th&#233;rapies et prises en charge dites &#171;&#160;traditionnelles&#160;&#187; structurent les trajectoires de patients, tendent &#224; se superposer ou &#224; concurrencer la prise en charge biom&#233;dicale, provoquant ainsi des arrangements et des tensions entre plusieurs formes de savoirs soutenues par diff&#233;rents acteurs.Exposition de la probl&#233;matiqueLes maladies chroniques font l&#8217;objet de nombreuses &#233;tudes en sciences humaines et sociales. Les chercheurs se sont attach&#233;s &#224; d&#233;crire la construction sociale de la chronicit&#233; (Baszanger, 1986&#160;; Katz et al., 1969&#160;; Strauss et al., 1975), &#224; analyser les exp&#233;riences des malades et les impacts de la maladie sur leur vie sociale ou professionnelle (Bataille, 2003&#160;; Saillant, 1988&#160;; Meyers 2007) ou &#224; d&#233;finir la notion de soin en saisissant les cons&#233;quences pour les aidants (Rossi, 2009). La &#171;&#160;chronicit&#233;&#160;&#187; de maladies comme le cancer renvoie &#224; de multiples temporalit&#233;s (M&#233;noret, 1999), variables suivant les acteurs, en constante n&#233;gociation, constituant un enjeu dans la communication entre les professionnels de la sant&#233;, les patients et leurs proches. Toutefois, ces travaux se concentrent sur des terrains proches&#160;; les productions scientifiques concernant les pays dits en &#171;&#160;d&#233;veloppement&#160;&#187; restent peu nombreuses. Certains travaux portent sur l&#8217;exp&#233;rience et les formes de prises en charge des maladies chroniques, comme le cancer (Livingston, 2012&#160;; Mathews et al., 2015&#160;), le diab&#232;te (Montoya, 2011)&#160;ou l&#8217;asthme et&#160; l&#8217;ob&#233;sit&#233; (Whitmarsh, 2013). Ils font appara&#238;tre une grande diversit&#233; de pratiques et de mise en forme de la chronicit&#233; en fonction du type de maladie et des particularit&#233;s des contextes locaux, invitant &#224; interroger l&#8217;importance croissante de la lutte contre les maladies chroniques non-communicables mises en &#233;vidence par certains auteurs (Reubi et al., 2016).Ce num&#233;ro th&#233;matique interroge le ph&#233;nom&#232;ne social particulier qu&#8217;est la maladie chronique en prenant en consid&#233;ration des contextes extr&#234;mement vari&#233;s. Il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un &#171;&#160;sud&#160;&#187; consid&#233;r&#233; comme homog&#232;ne, mais de situations qui sont travers&#233;es par des contextes et des enjeux diversifi&#233;s qu&#8217;il sera n&#233;cessaire de pr&#233;ciser afin de comprendre en quoi et comment le statut &#171;&#160;n&#233;glig&#233;&#160;&#187; des maladies chroniques affecte les sujets malades. L&#8217;objectif est d&#8217;appr&#233;hender les formes et temporalit&#233;s de la maladie chronique en partant du constat d&#8217;une certaine &#171;&#160;n&#233;gligence&#160;&#187; dans l&#8217;agenda de la sant&#233; globale, impliquant des manques d&#8217;infrastructures, de savoirs et de visibilit&#233;. Tout en interrogeant les formes et effets de cette &#171;&#160;n&#233;gligence&#160;&#187;, nous voulons apporter des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponses aux questions suivantes&#160;: que signifie avoir une pathologie chronique dans un pays du Sud&#160;? Comment se d&#233;finit et se construit la chronicit&#233; dans ces contextes diversifi&#233;s&#160;? Comment les savoirs biom&#233;dicaux sont-ils mobilis&#233;s, appropri&#233;s voire transform&#233;s dans des contextes locaux, et articul&#233;s aux savoirs profanes&#160;? Quels paysages th&#233;rapeutiques ces pays offrent-ils&#160;? Comment les ethnographies de situations sociales aux Suds (r&#233;)interrogent-elles des concepts valid&#233;s au Nord concernant le soin et la chronicit&#233;&#160;? Qui sont les acteurs de la sant&#233; internationale qui &#339;uvrent &#224; la prise en charge de ces pathologies et comment contribuent-ils &#224; produire ou &#224; diminuer leur dimension &#171;&#160;n&#233;glig&#233;e&#160;&#187;&#160;? Pour r&#233;pondre &#224; ces questions, les contributions devront situer leur objet de recherche par rapport &#224; la question de la &#171;&#160;n&#233;gligence&#160;&#187; pour s&#8217;inscrire dans l&#8217;un ou plusieurs des axes suivants&#160;:l&#8217;exp&#233;rience de la chronicit&#233; du point de vue des temporalit&#233;s de la maladie et des diff&#233;rents parcours de soins&#160;;les institutions de prises en charge des maladies chroniques et les savoirs mobilis&#233;s. L&#8217;articulation entre les divers niveaux de savoirs et de pratiques, en particulier entre les savoirs biom&#233;dicaux, consid&#233;r&#233;s comme des savoirs globaux et transnationaux, et des savoirs locaux (&#171;&#160;traditionnels&#160;&#187;) contextualis&#233;s&#160;;les acteurs de la &#171;&#160;sant&#233; globale&#160;&#187; qui contribuent &#224; produire ou &#224; d&#233;passer la &#171;&#160;n&#233;gligence&#160;&#187; des interventions et programmes autour des maladies chroniques non-transmissibles.Les contributions, s&#8217;inscrivant avant tout dans les disciplines des sciences sociales, voire dans le domaine de la sant&#233; publique, aborderont les terrains des maladies chroniques dans les Suds, o&#249; les enjeux globaux sont produits et actualis&#233;s. Les propositions s&#8217;appuyant sur des approches compr&#233;hensives et ethnographiques seront favoris&#233;es. Tout en s&#8217;inscrivant dans un ou plusieurs des trois niveaux structurels que sont les politiques de la sant&#233; globale, les dispositifs nationaux et les situations locales, l&#8217;attention sera port&#233;e aux circulations des normes et des pratiques, et &#224; leurs points d&#8217;ancrage dans des contextes sp&#233;cifiques. Il s&#8217;agira, d&#8217;une part, d&#8217;interroger l&#8217;hypoth&#232;se du caract&#232;re &#171;&#160;n&#233;glig&#233;&#160;&#187; de ces pathologies et, d&#8217;autre part, de comparer ces dispositifs selon les niveaux o&#249; les enjeux globaux des maladies chroniques sont produits et actualis&#233;s.Calendrier1er juin 2017&#160;: date limite pour l&#8217;envoi des propositions d&#8217;articles1er juillet&#160;: envoi des retours aux auteurs1er d&#233;cembre 2017&#160;: envoi des manuscrits V1 (25&#160;000 &#8211; 30&#160;000 signes)1er f&#233;vrier 2018 : retour des &#233;valuations vers les auteur&#183;e&#183;s1er avril 2018&#160;: envoi des manuscrits V215 mai 2018&#160;: retour des &#233;valuations vers les auteur&#183;e&#183;s1er juillet 2018&#160;: envoi de la derni&#232;re version des manuscrits &#224; la revueNovembre 2018&#160;: publication du num&#233;roModalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions de contribution se feront sous la forme d&#8217;un texte de 750 &#224; 1000 mots. Elles comporteront un titre, cinq mots-cl&#233;s et une br&#232;ve pr&#233;sentation de l&#8217;auteur&#183;e. Elles sont &#224; envoyer par courrielavant le 1er juin 2017aux quatre adresses suivantes&#160;: marie-cecile.frieden@unine.ch&#160;; grabernils@gmail.com&#160;; Meriem.M-Zoughi@univ-lyon2.fr&#160;; redac@revue-emulations.net.Direction du num&#233;ro Marie-C&#233;cile Frieden (Universit&#233; de Neuch&#226;tel), Nils Graber (CERMES 3, EHESS),Meriem M&#8217;Zoughi (LADEC, Universit&#233; Lyon2)BibliographieBaszanger I. (1986), &#171;&#160;Les maladies chroniques et leur ordre n&#233;goci&#233;&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de sociologie, vol.&#160;27, n&#176;&#160;1, p.&#160;3-27.Bataille P. (2003), Un cancer et la vie, Paris, Balland.Brown T.M., Cueto M., Fee E. (2006), &#171;&#160;The World Health Organization and the Transition From &#8220;International&#8221; to &#8220;Global&#8221; Public Health&#160;&#187;, American Journal of Public Health, vol.&#160;96, n&#176;1, p.&#160;62‑72.Farmer P., Frenk J., Knaul F.M., Shulman L.N., Alleyne G., Armstrong L., Atun R., Blayney D., Chen L., Feachem R., Gospodarowicz M., Gralow J., Gupta S., Langer A., Lob-Levyt J., Neal C., Mbewu A., Mired D., Piot P., Reddy K.S., Sachs J.D., Sarhan M., Seffrin J.R. (2010), &#171;&#160;Expansion of cancer care and control in countries of low and middle income: a call to action&#160;&#187;, The Lancet, vol. 376, n&#176;9747, p.&#160;1186‑1193.King N.B. (2002), &#171;&#160;Security, Disease, Commerce: Ideologies of Postcolonial Global Health&#160;&#187;, Social Studies of Science, vol. 32, n&#176;5‑6, p.&#160;763‑789.Lakoff A. (2010), &#171;&#160;Two Regimes of Global Health&#160;&#187;, Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development, vol.&#160;1, n&#176;&#160;1, p.&#160;59-79.Livingston J. (2012), Improvising Medicine: An African Oncology Ward in an Emerging Cancer Epidemic, Durham, Duke University Press.Mathews H. F., Burke N. J., Kampriani E. (2015), Anthropologies of Cancer in Transnational Worlds, New York, &#160;Routledge.M&#233;noret M. (1999), Les temps du cancer, Paris, CNRS &#201;ditions (CNRS sociologie).Meyers T. (2007), &#171;&#160;A Turn Towards Dying: Presence, Signature, and the Social Course of Chronic Illness in Urban America&#160;&#187;, Medical Anthropology, vol. 26, n&#176;3, p.&#160;205‑227.Montoya M. (2011), Making the Mexican Diabetic: Race, Science, and the Genetics of Inequality, Berkeley, University of California Press.Rossi I. (2009), &#171;&#160;L&#8217;accompagnement en m&#233;decine. Anthropologie d&#8217;une n&#233;cessit&#233; paradoxale&#160;&#187;, Pens&#233;e plurielle, n&#176;&#160;22, p.&#160;111-122.Reubi D., Herrick C., Brown T. (2016), &#171;&#160;The politics of non-communicable diseases in the global South&#160;&#187;, Health &#38; Place, vol.&#160;39, p.&#160;179‑187.Saillant F., Gagnon E. (1988), Cancer et culture, Montr&#233;al, Les &#201;ditions Saint-Martin.Strauss A., Corbin J., Fagerhaugh S., Glaser B.G., Maines D., Suczek B., Wiener C. (1975), Chronic Illness and the Quality of Life, Saint-Louis, C.V. Mosby Co.Whitmarsh I. (2013), &#171; The Ascetic Subject of Compliance. The Turn to Chronic Diseases in Global Health &#187;, in Biehl J., Petryna A., 2013, When People Come First: Critical Studies in Global Health, Princeton, Princeton University Press, p. 302-324.