{"word_count": 326, "character_count": 2679}
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/type=rezbuecher&#38;id=7823Stefan Wiederkehr, Bibliothek, Deutsches Historisches Institut Warschau rezensiert:Geschichtswissenschaft und Buchhandel in der Krisenspirale?. Eine Inspektion des Feldes in historischer, internationaler und wirtschaftlicher PerspektiveReihe:Historische Zeitschrift - Beihefte 42Herausgeber:Blaschke, Olaf; Schulze, HagenOrt:MünchenVerlag:Oldenbourg WissenschaftsverlagJahr:2006ISBN:3-486-66642-8Auszug:  Der Staat ist ein wichtiger Akteur. Kann oder will er die Aufwendungen für Universitäten, Bibliotheken und Druckkosten nicht im bisherigen Maße fortführen, sind reine Wissenschaftsverlage in ihrer Existenz gefährdet. Für die potenziellen Transformationsverlierer dürfte die in einigen Beiträgen geführte Debatte, ob es hier um eine negativ konnotierte "Krise" oder neutral formuliert um einen "Strukturwandel" gehe, reichlich akademisch klingen. Die Unterstützung der Open-Access-Bewegung durch die staatlichen Instanzen der Forschungsförderung und die jüngste Novellierung des Urheberrechts wird denn auch von mehreren Autoren angegriffen. Dem Kostenargument – digitale Publikationen sind unter Berücksichtigung der Kosten für die Langzeitarchivierung nicht per se billiger als gedruckte, können aber zum Beispiel durch Suchfunktionen ein Mehrwert aufweisen, der höhere Kosten rechtfertigt – wird sich die Bildungspolitik aber nicht verschließen können, so dass auch in Zukunft Bücher förderungswürdig sein werden.Ich hatte für die Tagung von 2004, die dem Band zugrundeliegt, einen Beitrag über Open Access vorgeschlagen und erhielt von Olaf Blaschke eine umfangreich räsonnierende Mail, die aber mit keiner Aufforderung zur Stellungnahme verbunden war. Da ich nicht zurückschrieb, nahm er an, ich sei an der Teilnahme als Referent nicht interessiert - eine abwegige Schlussfolgerung. Er hat mich daher nicht berücksichtigt. Nachträglich teilte er mit, dass der einzige Verteidiger von Open Access auf der Tagung "allein auf weiter Flur" geblieben sei. So kann man Open Access auch ausbremsen: man konfrontiert einen Befürworter mit einem Schwall von Gegenargumenten und interpretiert dessen höfliches Schweigen als Desinteresse. Ich mailte am 6. April 2004 etwas vergrätzt Herrn Blaschke:"Der gesunde Opportunismus, mitTagungsveranstaltern, die die Macht haben, einen einzuladenoder auch nicht, im Vorfeld nicht kontrovers zudiskutieren, ist allenfalls in der besten aller moeglichenWelten zu beanstanden. Nun, auf jeden Fall hat sich durchunser beider Verhalten das Bestehende normativ zur Geltunggebracht: Open Access hat bis auf weiteres in derGeschichtswissenschaft die Klappe zu halten."