{"word_count": 1241, "character_count": 9733}
ArgumentaireCe num&#233;ro du l&#8217;antiAtlas Journal s&#8217;int&#233;ressera aux fronti&#232;res marqu&#233;es par la violence des conflits arm&#233;s (&#171;&#160;r&#233;bellion&#160;&#187;, &#171;&#160;terrorisme&#160;&#187;,&#160; &#171;&#160;post-conflit&#160;&#187;, voisinage avec des &#171;&#160;zones de conflit&#160;&#187;...). L&#8217;&#201;tat s&#8217;y trouve localement d&#233;fi&#233;, dans son monopole d&#8217;exercice et de d&#233;l&#233;gation de la violence, par des groupes arm&#233;s se r&#233;clamant de nouvelles fronti&#232;res, religieuses pour red&#233;finir des espaces th&#233;ocratiques ou des proximit&#233;s culturelles pour substituer au territoire national existant des territoires plus ou moins autonomes. Zones parcourues voire partiellement gouvern&#233;es par des groupes arm&#233;s non &#233;tatiques, certaines fronti&#232;res deviennent ainsi &#171;&#160;fragiles&#160;&#187;, sans pour autant que les &#201;tats perdent leur souverainet&#233; sur le reste de leur territoire ou sur d&#8217;autres points fronti&#232;res. Cette fragilit&#233; va de l'abandon de la fronti&#232;re par tous les appareils d'&#201;tat &#224; la contrainte impos&#233;e par les populations aux fonctionnaires de n&#233;gocier leur pr&#233;sence en fronti&#232;re, en passant par une gouvernance de la fronti&#232;re o&#249; tous les appareils civils d'&#201;tat sont plac&#233;s sous une autorit&#233; militaire, nationale ou internationale. En d&#233;pit de leur fragilit&#233;, ces fronti&#232;res continuent d'assurer leur fonction locale de ressource politique, &#233;conomique et symbolique. M&#234;me si les modalit&#233;s de circulation changent, des marchandises l&#233;gales et ill&#233;gales et des personnes continuent de franchir les fronti&#232;res, de fa&#231;on plus ou moins formelle. La violence en fronti&#232;re a ceci de paradoxal qu'elle cr&#233;e une situation de crise mais ne doit pas &#234;tre un facteur de blocage des flux, en particulier marchands, au risque de cr&#233;er un d&#233;sert &#233;conomique et d'affaiblir ainsi la cr&#233;dibilit&#233; politique des groupes arm&#233;s dans leur pr&#233;tention &#224; gouverner donc &#224; assurer la s&#233;curit&#233; des &#233;changes et des mouvements transfrontaliers.La question majeure pos&#233;e par les gouvernants, les militaires et les fonctionnaires, est de savoir comment &#171;&#160;restaurer&#160;l&#8217;autorit&#233; de l&#8217;&#201;tat&#160;&#187; en fronti&#232;re. Si cette question est l&#233;gitime, toute tentative de r&#233;ponse invite &#224; faire deux constats pr&#233;alables. Le premier est que sur ces fronti&#232;res l'&#201;tat perd sa centralit&#233;, localement, comme acteur voire comme id&#233;e. Le second constat est que la s&#233;curit&#233; ou la stabilit&#233; en fronti&#232;re n'est pas un projet propre &#224; l'&#201;tat, il ne peut donc l&#233;gitimer une restauration de l'autorit&#233; de l'&#201;tat &#224; lui seul. C'est le parti-pris de ce num&#233;ro sur des fronti&#232;res, a priori fragilis&#233;es par la violence, que d'inviter experts, chercheurs et artistes &#224; un double effort, conceptuel et pratique&#160;: penser la fronti&#232;re et la s&#233;curit&#233; d'abord sans l'&#201;tat, &#224; partir de situations extr&#234;mes, dans un domaine o&#249; les r&#233;ponses politiques et techniques habituellement formul&#233;es reposent sur le postulat non discut&#233; de la pr&#233;sence &#171;&#160;naturelle&#160;&#187; de l'&#201;tat aux fronti&#232;res.La question de la s&#233;curit&#233; aux fronti&#232;res ayant d&#233;j&#224; &#233;t&#233; abondamment trait&#233;e, il est donc attendu des contributions qu'elles proposent des d&#233;marches originales. Les contributions qui associeront diff&#233;rentes perspectives, d'artistes, d'experts et de chercheurs dans des formes d&#8217;interactions permettant de renouveler les approches th&#233;matiques feront l&#8217;objet d&#8217;une attention particuli&#232;re, de m&#234;me que celles qui ne se limiteront pas aux situations contemporaines.Format des contributionsChaque contribution ne devra pas exc&#233;der 6000 mots. Elle sera accompagn&#233;e d'une iconographie (photos, vid&#233;os, graphiques, dessins, cartes, etc.) qui dialoguera avec le texte lors de sa publication sur le site du journal (pour un exemple, voir le num&#233;ro 1 en ligne).Editeurs scientifiques&#160;Mourad Arfaoui (Organisation mondiale des douanes, Laboratoire d'Economie et de Finance appliqu&#233;e de Universit&#233; de Carthage),Thomas Cantens (Organisation mondiale des douanes, Ecole d&#8217;&#233;conomie de l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Auvergne),Ga&#235;l Raballand (Banque mondiale, Institut Choiseul).Calendrier&#160;et modalit&#233;s de propositionsEnvoi des propositions, 1er novembre 2016&#160;:Les propositions de contribution sont &#224; envoyer en fran&#231;ais ou en anglais, elles incluront un texte de 1&#160;000 mots et quelques &#233;l&#233;ments iconographiques (photos, vid&#233;os, graphiques, dessins, cartes, etc) sous format PDF.Elles sont &#224; adresser par mail en format word avant le 1er octobre 2016 aux coordinateurs du num&#233;ro thomas.cantens [AT] wcoomd.orgS&#233;lection des contributeurs 30 octobre 2016Envoi des articles complets 1er mars 2017Les articles complets, d&#8217;une longueur maximum de 6000 mots, seront adress&#233; thomas.cantens [AT] wcoomd.orgPublication de la version fran&#231;aise octobre 2017Publication de la version anglais d&#233;cembre 2017ArgumentThis issue of the AntiAtlas Journal will focus on borders affected by the violence of armed conflicts (&#171;&#160;rebellions&#160;&#187;, &#171;&#160;terrorism&#160;&#187;, &#171;&#160;post-conflict&#160;&#187;, in conjunction with &#171;&#160;conflict zones&#160;&#187;&#8230;). Locally, the State is challenged in its monopoly of power to exert violence or delegate this power by armed groups who claim new, religious borders to redefine theocratic spaces, or cultural affinities, to substitute the existing national territory with territories that would be more or less autonomous.Some borders are &#171;&#160;fragile&#160;&#187;; they are crossed, occupied or even partially governed by non-State armed groups, without impacting states&#8217; sovereignty on the rest of the national territory or at other border points. This fragility may take several forms, from the abandonment of the border by all State apparatuses, to the constraints imposed by populations on civil servants for the latter to negotiate their presence at the border, or a form of border governance within which all civilian State administrations are under a national or international military authority. Despite their fragility, these borders continue to fulfill their role as political, economic and symbolic resources. Even if the modalities of circulation change, legal and illegal commodities still cross the borders, in a more or less formal way. Violence at borders is paradoxical, it creates a crisis but should not block flows, in particular trade flows. If it becomes an impediment, violence at borders may generate an economic desert, in the borderlands and beyond and consequently weaken the political credibility of the armed groups who claim to govern, which includes an ability to ensure the security of the cross-border flows and exchanges.The major question raised by governments, the military and civil servants is &#171;&#160;how to restore the authority of the State&#160;&#187; at the border. Any attempt to reply to this legitimate question should rely on two preliminary observations. Firstly, at these borders, the State has lost its centrality as an actor, if not as an idea. Secondly, security or stability is not a project that exclusively belongs to the State; it cannot, therefore, legitimate, in itself, the restoration of the authority of the State. This journal issue on fragile borders calls experts, researchers and artists to conceive of a two-fold approach, conceptual and practical: thinking of borders and security in extreme field situations primarily without the State, in a policy and research area where political and technical responses usually rely on a premise that is rarely, if ever, discussed: the &#8220;natural&#8221; presence of the State at borders. The question of security at borders has already been abundantly treated; therefore, submissions are expected to be as original and unique as possible. Submissions from artists, experts and researchers will be warmly welcomed, as well as submissions that go beyond contemporary situations.Format of the submissionsSubmissions are limited to 6000 words. They will be accompanied by an iconography (photos, videos, graphs, maps, pictures, &#8230;) proposing a dialogue with the text for their publication on the journal website (see the&#160;first issue of the journal www.antiatlas-journal.net/en).Scientific editorsMourad Arfaoui (World Customs Organization, Carthage University Center for Economics and Applied Finance),Thomas Cantens (World Customs Organization, Auvergne University School of Economics),Ga&#235;l Raballand (World Bank, Choiseul Institute)Calendar and modalities for submission1. Sending of proposals, 1 November 2016Proposals should be sent in English or French. They should include 1000 words of text (Word format) and some iconographic elements (PDF format). They should be sent by email to the coordinators thomas.cantens [AT] wcoomd.org2. Selection of contributions, 20 October 20163. Sending of the full papers, 1 March 2017 The full papers (6000 words maximum) should be sent to thomas.cantens [AT] wcoomd.org4. Publication of the French version, October 20175. Publication of the English version, December 2017