{"word_count": 301, "character_count": 1794}
 Revenons  au document problématique déjà présenté dans un précédent billet qui présente la datation anno incarnationis eiusdem, M°CC°II°, mense iunii, indictione IIIIa: je le daterais avec le style pisan (c. 1201) mais Fernand Benoit l’a daté de 1202. Benoit a expliqué d’une façon indirecte la différence entre l’année et l’indiction dans la partie introductive de son travail, où il avise que «le style, employé d’une façon générale dans le comté de Provence sous Alphonse II et Raimond Bérenger V, est le style de l’Annonciation ou style florentin [..]», et  que, entre les deux «principaux usages» de l’indiction – l’indiction qui avançait le changement d’un peu plus de trois mois (de Bède) et celle qui le retardait de neuf mois (la génoise) – en Provence , la seconde était plus répandue.En substance, Bénoit soutient que dans le sud de la France a été généralement appliqué le style florentin de l’incarnation, mais en union avec l’indiction de Gênes qui, comme déjà expliqué, changeait le même jour que celle de Bède, mais avec une unité de moins. Ainsi, dans le cas illustré, datant de juin1202 avec la 4éme indiction se référait à juin 1202 (avec une unité de moins dans l’indiction parce que «génoise»).J’essaie de rendre le discours plus compréhensible dans le tableau suivant, où B. ets l’indiction de Béde, G. de Gênes et R. de Rome.indictionannée communestyle pisanstyle florentinR.3 - B. 4 - G.324 sept. 120024 sept.  120124 sept. 1200R.4 - B.4 - G.31° jan. 12011° jan. 12011° jan. 1200R.4 - B.4 - G.325 mar. 120125 mar. 120225 mar. 1201R.4 - B.4 - G.3juin 1201juin 1202juin 1201R.4 - B.5 - G.424 sept. 120124 sept. 120224 sept. 1201R.5 - B.5 - G.41° jan. 12021° jan. 12021° jan. 1201R.5 - B.5 –G.425 mar. 120225 mar. 120325 mar. 1202R.5 - B.5 - G.4juin 1202juin 1203juin 1202