{"word_count": 1197, "character_count": 10020}
Le colloque se tiendra le 15 octobre 2020 &#224; la Facult&#233; de droit et des sciences politiques de Nantes. Une publication des actes est pr&#233;vue.ArgumentaireApr&#232;s deux colloques en 2016 et 2018 consacr&#233;s respectivement aux th&#232;mes &#171; Respect en Droit &#187; et &#171; Sacr&#233; et Droit &#187;, les doctorants et jeunes docteurs de la Facult&#233; de Droit et des sciences politiques de Nantes ont le plaisir d&#8217;annoncer la tenue d&#8217;une troisi&#232;me &#233;dition portant sur le sujet &#171; Fragilit&#233; du Droit, fragilit&#233; des droits &#187;. Cet appel &#224; contribution s&#8217;adresse exclusivement aux doctorants et jeunes docteurs.La &#171; fragilit&#233; &#187; n&#8217;est pas un terme juridique. Le terme lui-m&#234;me est tr&#232;s rarement mobilis&#233; dans le domaine du Droit. Selon le Littr&#233;, la fragilit&#233; se d&#233;finit comme une &#171; instabilit&#233; &#187;, mais &#233;galement comme une&#171; disposition &#224; &#234;tre alt&#233;r&#233; &#187;, un &#171; manque de r&#233;sistance, de solidit&#233; &#187;, ou encore une &#171; facilit&#233; &#224; &#234;tre &#233;branl&#233;, an&#233;anti &#187;. La polys&#233;mie de ce terme permet d&#8217;aborder le Droit &#224; travers un prisme plus large que celui de l&#8217;&#171; instabilit&#233; &#187;. Sous ce seul angle en effet, la fragilit&#233; du Droit n&#8217;est pas un sujet nouveau et fait &#233;cho &#224; celui de la crise du Droit qui alimente les d&#233;bats depuis de tr&#232;s nombreuses ann&#233;es. Cette crise semble le sympt&#244;me du changement de paradigme de nos soci&#233;t&#233;s occidentales, qui marque le passage de la loi &#224; la norme, de la r&#233;glementation &#224; la r&#233;gulation et des modes de gouvernement &#224; la gouvernance. De nombreux travaux y ont &#233;t&#233; consacr&#233;s.Ce colloque sur le th&#232;me de la fragilit&#233; a vocation &#224; s&#8217;inscrire dans la continuit&#233; de ces travaux mais a &#233;galement pour ambition de renouveler la r&#233;flexion en interrogeant, gr&#226;ce &#224; la notion de fragilit&#233;, la relation entre le droit objectif (la fragilit&#233; du Droit) et les droits subjectifs (la fragilit&#233; des droits). Les contributions devront donc &#233;viter de dissocier l&#8217;&#233;tude de la fragilit&#233; du Droit de celle de la fragilit&#233; des droits subjectifs, mais bien croiser les regards sur ces deux acceptions. Les contributeurs pourront donc orienter leur r&#233;flexion vers les interactions entre la fragilit&#233; du support de la norme, celle de la norme elle-m&#234;me (fragilit&#233; de l&#8217;instrument et du contenu) ou encore celle du syst&#232;me juridique dans son ensemble.Dans cette optique, plusieurs pistes peuvent orienter les contributeurs, mais ne les contraignent pas.1- L&#8217;&#233;tude de la fragilit&#233; dans un contexte juridique interroge le rapport entre droit objectif et droits subjectifs dans les termes d&#8217;une destin&#233;e commune : la fragilit&#233; du droit objectif, entendu comme support de la r&#232;gle (loi, convention&#8230;), peut &#234;tre &#224; l&#8217;origine d&#8217;une fragilisation des droits subjectifs.Les historiens ont pu ainsi remarquer que l&#8217;absence de codification jusqu&#8217;au XIXe si&#232;cle, faisant obstacle &#224; un acc&#232;s g&#233;n&#233;ralis&#233; au droit, avait contribu&#233; &#224; la fragilit&#233; des droits subjectifs. Aujourd&#8217;hui, la crise de la loi, l&#8217;inflation l&#233;gislative, la dispersion des textes, l&#8217;inintelligibilit&#233; du Droit, sont autant de ph&#233;nom&#232;nes susceptibles d&#8217;impacter la substance des droits des individus. &#192; titre d&#8217;exemple, l&#8217;important dispositif mis en place par la loi ALUR illustre &#224; lui seul la crise de la loi caus&#233;e par l&#8217;inflation l&#233;gislative, et le d&#233;veloppement de l&#8217;ins&#233;curit&#233; juridique par la survenance de conflits de loi dans le temps.2- Ce rapport peut &#233;galement &#234;tre interrog&#233; en termes d&#8217;une confrontation : un renforcement des droits subjectifs peut entra&#238;ner la fragilisation du droit objectif.Par exemple, les revendications des personnes intersexuelles, ou se d&#233;finissant comme transsexuelles, viennent bouleverser l&#8217;ordre juridique organis&#233; d&#8217;une mani&#232;re binaire. De la m&#234;me fa&#231;on, le renforcement de la filiation artificielle de l&#8217;enfant issu d&#8217;une GPA s&#8217;est fait au d&#233;triment du principe d&#8217;indisponibilit&#233; du corps humain, puis du principe d&#8217;indisponibilit&#233; de l&#8217;&#233;tat des personnes.3- &#192; l&#8217;inverse, un renforcement du droit objectif peut fragiliser les droits des individus.&#192; cet &#233;gard, la r&#233;forme du droit des obligations de 2016 est venue codifier des solutions jurisprudentielles parfois controvers&#233;es. Si ces cons&#233;crations ont stabilis&#233; le droit civil, certaines d&#8217;entre elles n&#8217;en restent pasmoins d&#233;favorables &#224; la partie faible. Ainsi, le b&#233;n&#233;ficiaire l&#233;s&#233; d&#8217;un pacte de pr&#233;f&#233;rence est-il toujours tenu d&#8217;apporter la preuve de la mauvaise foi du tiers acqu&#233;reur, preuve impossible &#224; constituer en pratique. Le d&#233;veloppement de la jurisprudence de la Cour EDH en mati&#232;re de protection des droits fondamentaux dans un contexte de crise &#233;conomique n&#8217;est pas all&#233; dans le sens d&#8217;un renforcement des droits individuels mais tend au contraire &#224; assurer l&#8217;autonomie des &#201;tats dans la mise en &#339;uvre de politiques &#233;conomiques nationales, au prix d&#8217;une fragilisation des droits subjectifs.4- Le rapport entre les deux peut, en outre, &#234;tre pens&#233; en termes d&#8217;une possible autonomisation : la fragilit&#233; du droit objectif n&#8217;entra&#238;ne pas n&#233;cessairement une fragilisation des droits subjectifs. En mati&#232;re de droits fondamentaux, des instruments de soft law, d&#233;pourvus de force contraignante, peuvent &#234;tre utiles pour approfondir ou concr&#233;tiser certains droits contenus dans des instruments contraignants (par exemple, les normes du Comit&#233; de pr&#233;vention de la torture en mati&#232;re de conditions de d&#233;tention).5- Enfin, dans une perspective plus large les contributeurs pourront s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont la fragilit&#233; de la r&#232;gle juridique rejaillit sur la l&#233;gitimit&#233; du Droit et de ses acteurs. La fragilit&#233; du droit international face au non-respect de ses r&#232;gles par les membres du Conseil de s&#233;curit&#233; de l&#8217;ONU et par les &#201;tats de mani&#232;re g&#233;n&#233;rale est un exemple souvent &#233;voqu&#233;. Le Droit se voit-il r&#233;duit &#224; &#234;tre un outil technique, au d&#233;triment d&#8217;un outil porteur de valeurs sociales ? Si la r&#233;ponse &#224; cette interrogation se r&#233;v&#232;le n&#233;gative, c&#8217;est sur la r&#233;silience des syst&#232;mes juridiques, corolairement &#224; leur fragilit&#233;, que le sujet conduit &#224; s&#8217;interroger.Modalit&#233;s de propositionLes contributions attendues peuvent relever de toutes les disciplines juridiques (droit public, droit priv&#233;, droit p&#233;nal, histoire du droit, sociologie du droit). Elles peuvent adopter une approche th&#233;orique et transversale, ou encore traiter d&#8217;un sujet pr&#233;cis illustrant la th&#233;matique du colloque.Merci d&#8217;adresser vos propositions de contributions d&#8217;une longueur de 4 000 signes maximum, accompagn&#233;es d&#8217;un CV universitaire, &#224; l&#8217;adresse suivante :colloques-doctorant-droit@univ-nantes.frLes contributions sont attendues avant le 18 mai 2020.Comit&#233; scientifiqueCharles-&#201;douard BUCHER, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, directeur de l&#8217;Institut de Recherche en Droit Priv&#233;Rafael ENCINAS DE MU&#209;AGORRI, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, directeur du laboratoire Droit et Changement SocialXavier GODIN, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesVal&#233;rie PIRONON, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, directrice de l&#8217;&#201;cole doctorale de Droit de Sciences PolitiquesCarole BILLET, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesMarie CRESPY-DE CONINCK, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesFanny GARCIA, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesDominique GAURIER, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesFran&#231;ois MANDIN, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, directeur du Centre de Droit Maritime et Oc&#233;aniquePaul BAUMANN, Docteur en DroitKinan DALLA, Docteur en Droit, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationBrice HUGOU, Docteur en DroitMarie BAUDEL, doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationThomas BLANGIS, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationJulie CADDEO, doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; de NantesCarolina GUALDRON, doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationDiane JEUSEL, doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationIsma&#235;l KONE, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationFran&#231;ois LAMARRE, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationJemmina MARTINO, doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationMartial NICOLAS, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes, membre du Comit&#233; d&#8217;organisationKarl PATRON, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nantes