{"word_count": 778, "character_count": 6932}
Argumentaire&#192; chaque g&#233;n&#233;ration sa vision de l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne, mais peut-&#234;tre aussi des institutions et du droit qui l&#8217;accompagnent. Pass&#233;e l&#8217;euphorie des premi&#232;res ann&#233;es, voire des premi&#232;res d&#233;cennies, l&#8217;Union semble englu&#233;e dans une crise perp&#233;tuelle, dont la jeune g&#233;n&#233;ration a &#233;t&#233; le t&#233;moin privil&#233;gi&#233;. Elle est aussi celle qui b&#233;n&#233;ficie des politiques de l&#8217;Union, tel Erasmus. Quel regard porte cette g&#233;n&#233;ration sur l&#8217;Union europ&#233;enne&#160;? Les soixante-ans du trait&#233; de Rome offrent une occasion de l&#8217;interroger, et de s&#8217;interroger avec elle. Pour ce faire, l&#8217;appel est destin&#233; &#224; inviter la jeune doctrine &#224; s&#8217;exprimer (I), autour des enjeux entourant l&#8217;anniversaire du trait&#233; fondateur (II).I. Un appel &#224; la jeune doctrine&#8230;Parce qu&#8217;il faut bien fixer des r&#232;gles, la jeune doctrine est ici entendue de mani&#232;re restrictive, et donc arbitraire (A). Elle est invit&#233;e &#224; s&#8217;engager, &#224; critiquer, &#224; tresser des louanges, bref&#160;: &#224; s&#8217;exprimer librement (B).A.Une jeunesse arbitrairement d&#233;finieD&#233;finir la jeunesse est un exercice p&#233;rilleux[1]. Pour la circonscrire, un crit&#232;re simple a &#233;t&#233; choisi&#160;: font partie de la jeune doctrine ceux qui n&#8217;ont pas encore soutenu leur th&#232;se et ceux qui l&#8217;ont soutenue depuis moins de 5 ans (apr&#232;s le 1er&#160;janvier 2012), quel que soit leur statut. Ainsi, peuvent r&#233;pondre les doctorant et docteurs en droit de l&#8217;Union europ&#233;enne, mais aussi dans d&#8217;autres domaines des &#233;tudes europ&#233;ennes&#160;: &#233;conomie, science politique, philosophie, etc.B.Une expression libreA proprement parler, l&#8217;objectif n&#8217;est pas la r&#233;daction d&#8217;&#233;tudes doctrinale approfondies, mais de courtes contributions, dit autrement&#160;: de longs billets d&#8217;humeur. L&#8217;objectif est de saisir les sp&#233;cificit&#233;s, les orientations et les opinions de la jeune doctrine europ&#233;enne. Les articles devront respecter les canons universitaires, mais pourront s&#8217;en affranchir partiellement afin de proposer, d&#8217;innover mais aussi de s&#8217;indigner et ainsi de participer &#224; l&#8217;&#233;dification d&#8217;une appr&#233;hension nouvelle de l&#8217;Union europ&#233;enne, mais aussi de son histoire.II. &#8230;pour l&#8217;anniversaire d&#8217;un trait&#233; fondateurEntre ambitions initiales et espoir d&#233;&#231;us, les soixante ans du trait&#233; de Rome sont l&#8217;occasion de revenir &#224; ce moment fondateur, pour en saisir l&#8217;importance. Parmi les angles d&#8217;analyses possibles[2], trois seront mentionn&#233;s ici&#160;: les pr&#233;misses du trait&#233; (A), le contenu du trait&#233; (B) et le devenir du trait&#233; (C).A.Les pr&#233;misses du trait&#233;Du tractatus de Podiebrad ou m&#233;morandum d&#8217;Aristide Briand, sans oublier le sommet de La Haye et l&#8217;&#233;chec de la Communaut&#233; europ&#233;enne de d&#233;fense, le trait&#233; de Rome est le fruit d&#8217;une histoire. Soixante ans apr&#232;s, il est possible de revisiter en partie cette histoire. Ainsi, par exemple, Aristide Briand &#233;voquait la &#171;&#160;subordination g&#233;n&#233;rale du probl&#232;me &#233;conomique au probl&#232;me politique&#160;&#187;. Le trait&#233; de Rome n&#8217;at-t-il pas au contraire pr&#233;vu une subordination g&#233;n&#233;rale du probl&#232;me politique au probl&#232;me &#233;conomique&#160;? Plus largement, quel a &#233;t&#233; l&#8217;impact de la longue gestation des communaut&#233;s sur leur nature&#160;?B.Le contenu du trait&#233;Apr&#232;s de multiples amendements, la teneur de la version initiale trait&#233; a &#233;t&#233; parfois oubli&#233;e. Certains de ses articles ont disparu, d&#8217;autres ont &#233;t&#233; amend&#233;s, d&#233;plac&#233;s, etc. La structure comme le contenu du trait&#233;, sans oublier son pr&#233;ambule, m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre &#224; nouveau &#233;tudi&#233;s, au prisme de l&#8217;&#233;volution ult&#233;rieure de l&#8217;Union.C. Le devenir du trait&#233;Que signifie un retour doctrinal au trait&#233; de Rome&#160;? En quoi ce retour nous permet de tirer des le&#231;ons de plus de soixante-ans d&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne&#160;? La m&#233;thode choisie &#224; l&#8217;&#233;poque semble aujourd&#8217;hui s&#8217;essouffler, &#233;tait-ce pr&#233;visible&#160;? Le trait&#233; de Rome contient le g&#233;nome de l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne, trace la voie de soixante ans d&#8217;histoire, et de crises. Son r&#244;le m&#233;rite alors d&#8217;&#234;tre interrog&#233;, au prisme de d&#233;veloppement qu&#8217;il a engendr&#233;.Modalit&#233;s pratiquesS&#233;lection des contributions&#160;:&#160;Chaque auteur, entrant dans la cat&#233;gorie de &#171;&#160;jeune doctrine&#160;&#187;, devra soumettre une, ou plusieurs, proposition(s) de contribution(s) avant le 19 juin 2017. Ces propositions ne peuvent pas d&#233;passer 1&#160;500 caract&#232;res (espaces compris). Les contributions seront &#224; envoyer &#224; &#171;&#160;nathalie.zemiac@univ-lehavre.fr&#160;&#187; avec comme objet du courriel&#160;: &#171;&#160;Rome_60&#160;&#187;.&#160;Celle-ci seront &#233;valu&#233;es par un comit&#233; scientifique, de mani&#232;re anonyme. Une dizaine de contributions seront s&#233;lectionn&#233;es.&#160;Les auteurs seront inform&#233;s avant la fin du mois de juillet si leur contribution est retenue.Livraison des contributions&#160;:&#160;Les contributions finales devront faire entre 10&#160;000 et 30&#160;000 caract&#232;res et &#234;tre achev&#233;es pour le 20 novembre 2017.&#160;Il est possible d&#8217;envisager des contributions anonymes, pour les jeunes auteurs timides&#8230;Les contributions seront publi&#233;es dans le num&#233;ro 1/2018 ou le num&#233;ro 2/2018 de la Revue de droit de l&#8217;Union europ&#233;enne.Comit&#233; de lectureS&#233;bastien Adalid, Professeur de droit public, Universit&#233; Le Havre NormandieMathias Amilhat, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en droit public, Universit&#233; de LilleMaria Fartunova, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en droit public, Universit&#233; Paris-Est Cr&#233;teilAntonio Marzal Yetano, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en droit priv&#233;, Universit&#233; Paris 1 PanthonSorbonnePierre-Yves Monjal, Professeur de droit public, Universit&#233; de ToursArnaud Van Waeyenberge, Professeur assistant, HEC Paris[1]&#160;D&#8217;autant plus p&#233;rilleux que l&#8217;auteur de ses lignes se demande lui-m&#234;me s&#8217;il est encore jeune&#8230;[2]&#160;La liste fournie ici ne saurait &#234;tre exhaustive, au risque de brider l&#8217;imagination d&#233;bordante de la jeunesse.