{"word_count": 4267, "character_count": 34763}
Klaus Graf: 'Ulmer Annalen' und 'Ulmer Chronik'I. Text des Artikels[Veröffentlicht in: Die deutsche Literatur desMittelalters. Verfasserlexikon. 2. Auflage. Bd. 11,Lieferung 5, Berlin/New York 2004, Sp. 1580-1583 (=²VL). 20.6.2020: PDFDie Änderungen beschränken sich im wesentlichen auf dieAuflösung von Abkürzungen und Verweisen, der Spaltenwechselist angegeben. Auf die Korrektur einerHandschriftensignatur sei ausdrücklich hingewiesen.]Anders als das benachbarte Augsburg (siehe 'AugsburgerStadtchroniken' im Nachtragsband des ²VL) weist dieReichsstadt Ulm nach Ausweis der Überlieferung keineumfangreiche mittelalterlicheStadtchronistik auf. Der 'Tractatus de civitate Ulmensi'des Ulmer Dominikanermönchs Felix Fabri [siehe ²VL](um 1490entstanden) ist eher eine gelehrte Stadtbeschreibung, nichtchronologisch, sondern thematisch angeordnet. Warum Fabriden Ulmer Bürgermeister Hans Neithart [siehe ²VL], denÜbersetzerder 1486 in Ulm gedruckten Terenzausgabe, "litteratushistoriographus" nennt, ist unbekannt. P. AmelungsVermutung, Neithart habe als Redaktor bei der Ausgabe desLirer [siehe ²VL] und der 'Gmünder Chronik' [siehe ²VL](besser 'Gmünder Kaiserchronik') gewirkt und könnte für dieFortsetzung der GmünderChronik bis 1462 (siehe 'Stuttgarter Stiftschronik' im ²VL)verantwortlich gewesen sein (²VL 6, Sp. 902f.), ist nichtbeweisbar. Bislang noch nicht untersucht sind die im UlmerDominikanerkonvent entstandenen chronikalischen Nachträge(1475-1496) zu einer Chronik der Generalmagister desDominikanerordens (Wien, ÖNB, cod. 1507, 244va-245va [nachMitt. H. Weigl]), die Fabri mehrfach in auffälliger Weiseerwähnen. Der Schwerpunkt dieser lateinischen Notizen liegtallerdings nicht auf der Ulmer Stadtgeschichte, sondern aufder des Dominikanerkonvents.Obwohl eher bescheidene Texte, verdienen die im folgendenvorgestellten deutschsprachigen [Spaltenwechsel: 1581]Zeugnisse als Reste eines sicher größeren Bestands mehrBeachtung als bislang.1. Als 'Ulmer Annalen' können zwei kurze, in Hss. des 15.Jh. enthaltene deutsche Notizenreihen zum 14./15. Jh.angesprochen werden, deren Nachrichten sich teilweiseüberschneiden.Überlieferung: Karlsruhe, LB, cod. St.Georgen 71, 147v-148vWien, ÖNB, cod. 2906 (datiert 1477) [im ²VL irrtümlich:2908], 189v-190vAusgabe: F. J. Mone, Anzeiger für Kunde des deutschenMittelalters 3 (1834) 229f. (nach Karlsruhe)Während die Karlsruher Reihe von 1397 bis 1487 reicht,betrifft die Wiener die Jahre 1300 bis 1452. Beide habenlokalhistorischen Schwerpunkt, weisen aber auch einzelneNotizen zur Geschichte Schwabens und des von Ulmangeführten Städtebündnisses auf. Die KarlsruherNachrichtenbeginnen mit: "Item es ist ze wissen, das vor vil ziten zeUlm und auch in disen landen grössi ding beschechen sint".Es folgt die 1307 datierte Ermordung der Ulmer Zunftmeister(in Wien an zweiter Stelle mit dem Datum 1314), gleichsamder gewaltsame Stiftungsakt der Zunftverfassung. Es gibtIndizien, daß der Ulmer Chronist Sebastian Fischer in derMitte des 16. Jh. neben der 'Ulmer Chronik' noch aufweitere Aufzeichnungen in der Art der 'Ulmer Annalen'zurückgreifen konnte. Chronikalische Nachrichten zumFlüßchen Blau 1461/62 entnimmt er jedenfalls "uß einer garalten gschryfft" (Veesenmeyer, S. 41).2. 'Ulmer Chronik'Überlieferung: J. W. F. Seuffers Hs. (verschollen, Anfang16. Jh.); Ulm, Stadtarchiv, G 1 /1529 (geschrieben von HansEhinger 1529)Wörtliche Übernahme in Sebastian Fischers Chronik, vorallem die Passage Veesenmeyer, S. 43-45Ausgabe: J. W. F. Seuffer, Anonyme Chronik von Ulm. Nacheiner Handschrift aus dem Anfang des XVI Jahrhunderts, in:Verhandlungen des Vereins für Kunst und Alterthum in Ulmund Oberschwaben NF 3 (1871) 29-36 (nach der eigenen Hs.;zit.)Der bis 1474 reichende Text nimmt, wie Verstöße gegen dieChronologie und Dubletten zeigen, unterschiedliches älteresNachrichtengut auf, unter anderem aus den 'Ulmer[Spaltenwechsel: 1582] Annalen'. Er verweist ebenso wie diebeiden Textzeugen der 'UlmerAnnalen' auf historiographische Bemühungen Ulmer Bürger imSpätmittelalter, die vor allem in kürzeren annalistischenAufzeichnungen ihren Niederschlag gefunden haben dürften.Pfeifer vermutete, der nach 1476 verstorbene Ulmer MalerHans Haller genannt Moser könne der Verfasser gewesen sein,da in der um 1700 entstandenen Chronik Johann GeorgVischers Haller als eine der Hauptquellen für die Zeit vorFabri namhaft gemacht werde. Zur Überprüfung dieserHypothese wäre aber das ganze auf das Spätmittelalterbezogene Nachrichtengut der frühneuzeitlichen UlmerChronistik zu sichten. Dabei hätte man auch die Frage zuklären, ob die in der aus dem 17. Jh. stammende Hs.Stadtarchiv Ulm G 1/1630.2 (14 Bll.) enthaltenen UlmerNachrichten zu 1137, 1352-1462, 1490-1492 auf einmittelalterliches Geschichtswerk zurückgehen oder einefrühneuzeitliche Kompilation darstellen.In Seuffers Hs., von der die Ehingersche nicht abweicht,setzt die Chronik mit der Grundsteinlegung der Pfarrkirche("der gleichen nit in Schwaben war") angeblich im Jahr 600ein, um rasch zu einer stadtgeschichtlichen Notizenreiheüberzuwechseln, die wieder mit den nun 1311 erschlagenenZunftmeistern beginnt und bis 1474 (verschrieben: 1374)reicht. Schwerpunkt sind die Fehden, in die der bedeutendeVorort der niederschwäbischen Städte verwickelt war. Esfolgt als ausführlichstes Stück eine schwankhafteBelagerungserzählung (Seuffer, S. 31f.): Kaiser Karl IV.bricht 1377, als die Ulmer Nahrungsmittelüberschußvortäuschen (ein weitverbreitetes Erzählmotiv), dieBelagerung ab. Es schließen sich Nachrichten zu 1458-1462an (S. 32f.), wobei ausführlich über den Reichskrieg von1462berichtet wird. Der folgende Quaternionentext (S. 33f.) istaufgenommen, da Ulm zu den 'vier Dörfern' des Reichszählte. Ohne eine einzige Jahreszahl war das nächste Stück(S. 34) wohl schon für den zeitgenössischen Leser einverwirrender Zusatz: ein bruchstückhafter Auszug aus eineroffenbar sonst nicht bekannten bayerischen Chronik überLudwig den Bärtigen von Bayern-Ingolstadt und seinen SohnLudwig den Buckligen, der den Vater absetzte(Berichtszeitraum 1419-1445). [Spaltenwechsel: 1583] OhneKennzeichnung beschließt eine in Unordnung gerateneAbschrift der 'ScheyererFürstentafel' [siehe ²VL] (S. 34-36) die Hs., alsoebenfalls ein derHistoriographie der Wittelsbacher zuzuordnender Text.Indem die Chronik in ihrem stadtgeschichtlichen Teilerfolgreich bewältigte Gefahren thematisiert, ist sie soetwas wie ein Spiegel des Selbstbewußtseins einer dermächtigsten oberdeutschen Städte am Ende des Mittelalters.Literatur:Friedrich Pressel, Der ulmische Chronist Sebastian Fischer,in: Verhandlungen des Vereins für Kunst und Alterthum inUlm und Oberschwaben NF 2 (1870) 1-10Sebastian Fischers Chronik besonders von Ulmischen Sachen,hg. von Karl Gustav Veesenmeyer, Ulm 1896Heinrich Betz, Die Reichsstadt Ulm im Lichte ihrer frühenGeschichtsschreibung, in: Schwäbische Heimat 5 (1954)180-184Volker Pfeifer, Die Geschichtsschreibung der ReichsstadtUlm von der Reformation bis zum Untergang des AltenReiches, Ulm 1981, S. 14Klaus Graf, Schlachtengedenken in der Stadt, in: Stadt undKrieg, hg. von Bernhard Kirchgässner/Günter Scholz,Sigmaringen 1989, 83-104, hier S. 94, 98f.II. Ergänzende Materialien***Zur Einleitung***Felix Fabri: Tractatus de civitate UlmensiOnline:http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=12966[inzwischen: http://www.literature.at/alo?objid=12966 ]Die Stelle über Hans Neithart auf S. 95:http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=12966&#38;page=107&#38;zoom=3&#38;ocr=Zu Peter Amelungs Vermutung (vgl. zusammenfassend ²VL 6,1987, Sp. 902f.) einer über die Finanzierung hinausgehendenredaktionellen Beteiligung des zeitweiligen UlmerBürgermeisters und Terenz-Übersetzers Hans Neithart amDruck der Inkunabeln des sogenannten Thomas Lirer 1485/86durch Konrad Dinckmut (insbesondere im zweiten Teil, der"Gmünder Kaiserchronik", die in den Ulmer Druckenerhebliche Interpolationen zur württembergischen Geschichteaufweist) vgl. Klaus Graf, Exemplarische Geschichten.Thomas Lirers "Schwäbische Chronik" und die "GmünderKaiserchronik", München 1987, S. 32, 222.Klaus Gantert betrachtete diese Beteiligung zu Unrecht alsFaktum, siehehttp://www.sehepunkte.historicum.net/2003/06/3144.htmlVon den drei Ulmer Lirer-Drucken Dinckmuts liegen zweidigitalisiert online vor:Druck vom 12.1.1486 (HC 10117)http://diglib.hab.de/inkunabeln/153-4-quod-2f-1/start.htmUndatierter Druck vom Herbst 1485 (HC 10116)http://diglib.hab.de/inkunabeln/288-13-hist-2f-2/start.htmDen Hinweis auf Wien Cod. 1507 erhielt ich durch PaulLehmann, Mitteilungen aus Handschriften V (SB München 1938H. 4), S. 52, der auf die Ulmer Chronik zurückkommenwollte. Herwig Weigl war so freundlich, die Hs. ausführlichfür mich zu überprüfen. Ab 1475 gibt es fast zu jedem Jahreinen Eintrag, Fabri kommt 1483, 1486 und 1487 vor.Tabulae-Katalog zu Cod. 1507:http://www.manuscripta-mediaevalia.de/hs/katalogseiten/HSK0751a_b0246_jpg.htmZahlreiche Nachweise in den Online-Bibliographien unterhttp://www.oeaw.ac.at/ksbm/lit/frame.htmsowiehttp://www.onb.ac.at/sammlungen/hschrift/bibliographie/literatur.htm*** Ulmer Annalen ***Zu Wien Cod. 2906 liegt Menhardt 1960 digitalisiert vor:http://www.manuscripta-mediaevalia.de/hs/katalogseiten/HSK0750a_b0607_jpg.htmSiehe zu dieser Hs. auch Pawis S. 16, 49 und Fürbeth S. 165in ihren Monographien zu Hans Hartlieb, da die Hs. seinen'Alexander' überliefert, desgleichen Modern, DieZimmern'schen Hss., Jb. der kunsthist. Sammlungen ... 20(1899), S. 156f. Nr. 46; Unterkircher, Datierte Hss. WienIII.Weitere Nachweise zur Hs. unterhttp://www.oeaw.ac.at/ksbm/lit/frame.htmhttp://www.onb.ac.at/sammlungen/hschrift/bibliographie/literatur.htmDie erste Nachricht Bl. 189v lautet: "Anno domini 1300 jarda ward Vlm ains tags zwirent gewonen und verloren zu+o demjuden loch am grieß von U+olrich Kientzelman von Auspurg".Die Ermordung der Zunftmeister und zwar irrig amBonifatiustag 1324 erwähnt auch das aus dem 16. Jahrhundertstammende Wappenbuch der Familie Gienger, fol. 3, vgl.Albrecht Rieber, Hans Gienger und seine Familie, in: AusArchiv und Bibliothek, 1969, S. 92-113, hier S. 97.*** Ulmer Chronik ***Die Daten zu Pfarrer Seuffer nach Mitteilung desStadtarchivs Ulm, dem ich für seine Unterstützung danke:"Johann Wilhelm Friedrich Seuffer, 9.6. 1816 (Ulm) - 22.11.1894 (Ulm), Pfarrer in Waldthann: 1852 - 1863, inZainingen: 1863 - 1876 und Ersingen 1876 - 1890.Pensionierung 1890 in Ulm." Im kleinen Teilnachlaß, den vonihm das Stadtarchiv Ulm verwahrt, liegt seine Hs. nicht.Die Hs. Ehingers erwähnte als erster der KunsthistorikerLudwig Volkmann in seinem Buch über den Meister desÜberlinger Rathaussaals Jacob Ruß und die dortigeDarstellung des Quaternionensystems (1934 S. 64 Anm. 57).Ehingers Handschrift G 1 1529 trägt den Titel "Geschichtenso sich inn Vlm begeben haben und wie sy herkom dise statetc." und endet Bl. 14v mit dem Schreibervermerk vom 22.Juni 1529: "Uff 22 tag brachmonet hab ich das buchlingeschriben vonn ainem anndern ab im 1529 jar Hanns Ehingerper manum propria". Das Stadtarchiv Ulm verweist für denSchreiber auf Albrecht Weyermann, Neue historisch-,biographisch-, artistische Nachrichten von gelehrten undKünstlern aus der vormaligen Reichstadt Ulm, Ulm 1829(sowie dessen handschriftliche Ulmische Ämter, StadtarchivUlm H 3586, S. 6), wonach Hans Ehinger, der 1548Herrschaftspfleger und 1554 Bürgermeister war, am 12.3.158368jährig starb. Er dürfte die Hs. also etwa 15jähriggeschrieben haben. Er hebt seinen Vorfahr Hans Ehingergenannt Habfast besonders hervor und ergänzt, sein Bildnisaus Stein befinde sich hinter dem Sakramenthäuslin.Zur Ulmer Chronistik vor Fabri meinte Betz (SchwäbischeHeimat 1954, S. 180), es sei nur "Bruchstückhaftes" da undverwies in seiner Anm. 2 beispielhaft auf: "U 30, U 4954, U1687, Cod. germ. Mon. 4989, S. 102". Pfeifer zitiert diesenAufsatz von Betz nicht und erwähnt auch nicht, dass die vonihm genannte Chronik G 1 1529 (Altsignatur U 4954) eineZweitüberlieferung der Seufferschen Chronik darstellt. U 30ist heute G 1 1630/2 (1. Hälfte 17. Jh.), angeblich einExtrakt aus einer Ulmer Chronik 1137-1492. Bei U 1687handelt es sich nach Ausweis des Findbuchs um gelehrteAuszüge aus Chroniken, angelegt um 1800.Exzerpt aus Graf, Schlachtengedenken, S. 98f.: "AlsBeispiel einer fiktiven Chronikerzählung soll der Berichteiner wohl im vierten Viertel des 15. Jahrhundertsentstandenen Ulmer Chronik über die Belagerung Ulms durchseinen Stadtherren, Kaiser Karl IV., im Jahr 1376vorgestellt werden. Der fast schwankhaft anmutende Texterzählt in verschiedenen Episoden vom Widerstand der Ulmergegen Karl, dem sie als "minderer des reichs" den Einlaßverweigern. Obwohl Graf Eberhard von Württemberg dem Kaiserversprochen hat, ihm Ulm als Morgensuppe zu servieren,kommt die Belagerung durch den Adel nicht voran. Zwar istdie Nahrungsmittelzufuhr der Stadt abgeschnitten, dochhindert dies die Stadt nicht, geschäftstüchtigSpezereikrämer in die kaiserliche Küche zu schicken, alsdort die Gewürze ausgegangen sind. Nun will sich dieKaiserin die Stadt einmal anschauen. Sie wird jedoch vonden städtischen Büchsenschützen von ihremBeobachtungsposten vertrieben. Auf die Frage ihres Gatten,wie ihr die Ulm gefalle, erwidert sie, der Käfig sei gut,aber die Vögel seien bös. Der Kaiser wundert sich über dieKeckheit der Bürger und ruft einen der Gewürzverkäufer zusich, um ihn nach den Namen der Regierer der Stadt zufragen. Die Antwort: "genediger herr, es senndt inwonnerder statt und seher liebhaber des gemainen nutz, und eineraus denen haist Habfast, der annder Kraft, der dritBoeserer". Nun ist dem Kaiser klar, weshalb sich die Ulmer"erschrockhlich und grausamlich" zeigen. Er vereinbart mitUlm einen eintägigen Waffenstillstand zur Abhaltung einesTurniers. Doch ausgerechnet ein Ulmer sticht alle auf derSeite des Kaisers vom Pferd. Jedes Kind, das sich dasTurnier anschauen will, erhält ein Pfennigbrot, und dieBrote in der Stadt sind so groß wie früher. Ganz kleinmütigwerden die Belagerer, als sie erkennen, daß noch keinMangel an Brot in der Stadt herrscht. Es folgt diebeglaubigende Erzählerbemerkung, am Jahrtag sei allenKindern eine Spende zu geben verordnet worden - "zu ainerewigen gedechtnuss". Wie es sich gehört, schlagen die Ulmerdie Feinde schließlich in die Flucht, und der Chronistschließt: "also hanndt sy sich weiter nit underston wolenire freyhaitn zu nemmen". Listenreich bewahren also dieUlmer ihre Stadtfreiheit, wobei die Vortäuschung vonNahrungsüberfluß ein altbekanntes Motiv inBelagerungserzählungen darstellt."Zu den Quaternionen vgl. zusammenfassend: Ernst Schubert,Die Quaternionen, Zeitschrift für historische Forschung 20(1993), S. 1-63Zur Darstellung des Vater-Sohn-Konflikts inBayern-Ingolstadt konnte trotz freundlicher Hilfe ausIngolstadt keine Vorlage ermittelt werden, daher dieAnnahme einer sonst nicht bekannten bayerischen Chronik.Die ausführlichste chronikalische Darstellung liefert die4. bairische Fortsetzung der "Sächsischen Weltchronik" abc. 26, ed. Ludwig Weiland, MGH Dt. Chroniken 2, 1877, S.367 online:http://mdz1.bib-bvb.de/~db/bsb00000773/images/index.html?id=00000773&#38;seite=376[jetzt:  http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00000773/image_376 ]Wiedergabe des Textes nach Seuffer S. 34"Item darnach im selbigen jar machten die hern von Minchenhertzog Ernst, hertzog Wilhalm, der margraff von Nirmberg,hertzog Hainrich von Amberg, der bischoff von Aichstett,der graf von Ris unnd andere furstn herrn und der vonHaideckh unnd ander graffen, die darunder waren, 13 furstn,herrn one ander herrn, die kriegten alle sampt an in wol 3jar, unnd den letzten zug det hertzog Ludwig in der hernvon Minchen lannd, aber es war die zeit daselbs dem lanndunnd feldt hertzog Ludwig, und setzten ein hauptman genandtGebhart Judmann, der die flucht in das folckh, dz sieerniderlagenn, unnd waren vil folckhs als die herrn vonMinchen; allso warts mit ime verricht.Item umb hertzog Hainrichen wardts in ain sach gesetzt zudem rechten fur kinig Sigmundt, da kundt er kains rechtennie von hertzog Hainrichen bekommen noch von dem kinig.Item da hin gen Ungern wolt ziehen, da klait er sich unndalle seine diner in die kittel vnnd waren mit mordenunderzogen. Damit spottet er hertzog Hainrichs und deskinigs, unnd wer in fraget, was er damit mainte, so gab erime zu ainer antwurt, in heten sein feindt kriegt in soeinem kittel.Item darnach nam er ime ainen Freyberger, furgenandtWielanndt Freyberger, unnd was der Freyberin son, die hiesLoneda; dem vermachet er Flewelsperg und vil dusent fldarzue, und wolt auch dz ime ain jeckhlics schlossgeschworen hett, dz wolt man nit thuen, wan hertzog Ludwigsein sun, der von Franckhreich darkam, dz wolt er nitgnandt haben unnd verbott auf allen schlossen, dz man innit mer einlies, dan mit zwelff pferden, und wo er umbrittim landt, da wolt man in nit umlassen.Unnd der Wielannd von Freyberg rit wol mit 40 pferten demherren ze hoff und in hertzog Ludwigs schloss, wo er welt.Und also det der jung hertzog Ludwig des alten hertzogensuns ains unnd rit gen Minchen zu seinem vettern und klagtdz hertzog Albrechten; der schrib dem margraffen undhertzog hainrichen. Die 3 verhiesen im, dz er desmargraffen schwester von Nuburg neme, so wollten sie imewidergeben alle stett und marckht, auch land und leidt,also nam hertzog Ludwig der jung des margraffen schwesterund verhiesen im seins vatters lanndt einsetzen und einantwotter. Da des hertzog Ludwig der alt inen war, daverbott er auf allen seinen schlosen unnd stetten, dz maninn auf kainem schloss solt einlassen. Also liess die vonIngelstatt ein, und nachdem die von Schrobenhausen, die vonAigstett nit einlasen wollten, da rit er gen Fridtberg, daliess man in auch in. Da die von Eichstet dz sachen, daschreiben sie gen Fritberg, man wolt in auch einlassen.Item da hett der jung herr die jetztgenannten schloss inn 3oder 4 jar, da het der alt von Neuburg und dz burg undLaugingen und Hochstetten inen.Item also kam der margraff mit zug unnd buchsen vonMinschen und macht ein velt vir Nurmberg, und lagen wol 13wochenn daruor, biss sie dz gewonen mit sturmen. Also inkurtz starb der jung herr zu Ingolstatt und liess den altenherren zu Neuburg und schueff ime diner nach sinem willenzue."*** Ausblick***Es wäre wünschenswert, wenn die vorgestellten Zeugnisseediert bzw. neu ediert würden. Sie sollten außerdem auch imInternet digitalisiert zur Verfügung stehen. Eine kritischeUntersuchung müßte - wie angedeutet - auch das in derreichen handschriftlichen frühneuzeitlichen Chronistik Ulmsgreifbare Nachrichtengut zum Mittelalter sichten. EineZusammenstellung der einschlägigen, über etlicheBibliotheken verstreuten Handschriften steht noch aus.Pfeifer hat sich darum nicht gekümmert und nicht einmal dieHandschriften der Württembergischen LandesbibliothekStuttgart gesichtet. Im Archiv der Gesellschaft 6 (1838),S. 218 wird auf eine Hs. der UB Leipzig, ebenda 7 (1839) [S. 191, später nachgetragen, KG]auf eine Hs. der UB Montpellier verwiesen. Nach Gsellüberliefert Cod. 541 der Stiftsbibliothek Heiligenkreuzeine Familienchronik der Ulmer Wirsich 1450-1592. WeitereHinweise erbringt http://www.manuscripta-mediaevalia.de(unter ulm* chron*).NACHTRAG 2007:http://books.google.com/books?id=5AGWJ3f4KbsC (US-Proxy) ist QF OP I, wo S. 44ff. von Loe aus der Wiener Hs. der Katalog abgedruckt wurde, der also keinesfalls unbekannt war. Loe vermutet S. 12 eine Verfasserschaft Fabris.NACHTRAG 2012:In der von Graeme Dunphy herausgegebenen "Encyclopedia of the Medieval Chronicle", 2 Bände Leiden/Boston 2010 hat Barbara Sasse in Bd. 2, S. 1459f. die Ulmer Annalen und S. 1460 in einem eigenen Artikel die Ulmer Chronik bearbeitet. Ich dokumentiere den Text zu den Ulmer Annalen nach der Online-Version, um jedem ein Urteil zu ermöglichen, ob meine Ansicht in die Irre geht, dass es sich im wesentlichen um eine nach der herrschenden Auslegung des Urheberrechts nicht unbedenkliche unfreie Übersetzung meines Artikels handelt:Ulmer Annalen15th century. Germany. Two short vernacular lists of notes on the history of Ulm, which together with the Ulmer Chronik are the only remnants of a medieval municipal chronicling tradition in the town; in this, Ulm contrasts sharply with the far denser tradition of town chronicles in other Upper German cities like Augsburg or Nuremberg. However, citations and references in later works, especially in the partly autobiographical chronicle of the cobbler Sebastian Fischer (mid-16th century) suggest that the two works are part of a considerably larger original corpus which has not survived. The reconstruction of this corpus on the basis of a systematic perusal of early modern sources remains a desideratum.The annals are found in two miscellany manuscripts from the second half of the 15th century, Karlsruhe, LB, cod. St. Georgen 71, 147v-148v (the basis of Mone's edition) and Vienna, ÖNB, cod. 2906, 189v-190v. These cover the years 1307-1487 and 1300-1452 respectively, alternating between cursory notes on individual events and longer narrative sections. In detail, they diverge in both content and chronology. For example, the murder of the Ulm guild master, a key turning point in the constitutional history of the trades guilds, is recorded once as 1307 (Karlsruhe) and once as 1314 (Vienna). The main interest of the annals is on local history, which they linked closely to the events of Swabian and occasionally of imperial history. Particular attention is paid to Ulm's prominent role in the urban alliances which grew up from the late 14th century, leading ultimately to the Swabian League of 1488, the foundation of which the Karlsruhe manuscript recounts in connection with the election of Maximilian I as emperor in 1486.Barbara SasseBibliographyText: F.J. Mone, "Ulmer Annalen", Anzeiger für Kunde des deutschen Mittelalters, 3 (1834), 229-30. Lit: H. Betz, "Die Reichsstadt Ulm im Lichte ihrer frühen Geschichtsschreibung", Schwäbische Heimat, 5 (1954), 180-4. V. Pfeiffer, Die Geschichtsschreibung der Reichsstadt Ulm von der Reformation bis zum Untergang des Alten Reichs, 1981, 14.  K.G. Veesenmeyer, Sebastians Fischers Chronik besonders von Ulmischen Sachen, 1896. K. Graf, VL2 11.CitationBarbara Sasse. " Ulmer Annalen." Encyclopedia of the Medieval Chronicle. Brill Online , 2012. [...] http://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-of-the-medieval-chronicle/ulmer-annalen-SIM_000331Die Korrektur der Wiener Signatur, die ich im ²VL falsch angegeben hatte, könnte darauf schließen lassen, dass meine Ergänzungen in diesem Weblogbeitrag von 2005 oder die gleichzeitige Mitteilung in der Mailingliste Mediaevistik unzitiert herangezogen wurden.http://www.aedph-old.uni-bayreuth.de/2005/0103.htmlZwar sind die Hinweise auf die Nürnberger Chronistik und auf den Schwäbischen Bund selbständig (wenig genug), aber dafür hat es Frau Sasse geschafft, im Mini-Literaturverzeichnis mit Pfeiffer statt Pfeifer einen dicken fetten bibliographischen Fehler zu platzieren.Ebenso eng hält sich Barbara Sasse. " Ulmer Chronik." Encyclopedia of the Medieval Chronicle. Brill Online , 2012.  http://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-of-the-medieval-chronicle/ulmer-chronik-SIM_000332an meine Vorlage. Wenn es für Sasse nötig war, Pfeifer für seine eher abwegige Verfasserhypothese namentlich zu nennen, wieso dann nicht auch mich, den sie schamlos ausschreibt?Der Encyclopedia kann man wenigstens zugutehalten, dass sie den ²VL-Stoff durch englische Übersetzung/Zusammenfassung einem englischsprachigen Publikum vermittelt. In diesem Fall werde ich immerhin mit meinem Artikel zitiert, was bei dem von Andreas Hammer verfassten Artikel "Ursprung der Stadt Mainz" in der Druckversion nicht der Fall war, wobei die Weglassung nach Angaben Hammers nicht von ihm zu verantworten ist. Auf meine Intervention hin wurde in der Online-Version der Hinweis auf meinen Verfasserlexikon-Artikel ergänzt:http://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-of-the-medieval-chronicle/ursprung-der-stadt-mainz-SIM_02468Noch unerfreulicher als die Encyclopedia gestaltet sich das abscheuliche ²VL-Recycling in dem von Wolfgang Achnitz herausgegebenen Deutschen Literatur-Lexikon Mittelalter Bd. 3, 2012, Sp. 998 (BJ = Bruno Jahn)http://books.google.de/books?id=nzqLp6td3z4C&#38;pg=PA36 (derzeit zugänglicher Auszug aus dem DLL-MA).Ich bin sicher, Volker Honemann wird zu dem DLL-MA in der ZfdA die richtigen Worte finden:?p=9141#commentsUnverzeihlich ist, dass meine falsche Signaturangabe einfach abgeschrieben wird, obwohl ich sie 2005 online berichtigt hatte und man via Handschriftencensus leicht herausfindet, dass 2908 nicht stimmen kann. Unangemessen ist das Streichen der Arbeit von Pfeifer im Literaturverzeichnis. Die Encyclopedia wird nicht zitiert.Ich würde mir wünschen, dass Forscherinnen und Forscher sauber recherchieren und sich an das erste Gebot der wissenschaftlichen Arbeit erinnern, wissenschaftliche Leistungen mit dem Namen dessen in angemessener Weise zu verbinden, der sie erbracht hat. Wer sich mit der Ulmer Chronik oder den Ulmer Annalen befasst, sollte also seinen Lesern vermitteln, dass ich die genuine Forschungsleistung - durch das Ermitteln der Handschriften und das Zusammenführen der verstreuten Literatur - auf diesem Gebiet erbracht habe und niemand sonst. Und er muss auch die substantiellen Ergänzungen zu meinem ²VL-Artikel in diesem Weblogeintrag (Erstfassung: 2005) zitieren, wenn er den aktuellen Forschungsstand wiedergeben will (was sowohl die Encyclopedia als auch das DLL-MA unterlassen).Die folgenden Ergänzungen betreffen vor allem Nachweise von Digitalisaten.*** Einleitung ***Zu Felix Fabri stammt im DLL-MA einer der wenigen ausgezeichneten Artikel von Jacob Klingner, der aber den sehr guten Wikipedia-Artikel, der hauptsächlich von mir geschrieben wurde, im Literaturverzeichnis unterschlägt:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Fabri&#38;oldid=108847042Amelungs Neithart-These schließen sich zögernd ("wohl") an:Dinkmuth, Konrad, Chronik von den römischen Kaisern bis zum Jahre 1462, http://www.geschichtsquellen.de/repOpus_02000.html, 2012-09-28Einen eigenen Artikel zu den Ulmer Annalen und zur Ulmer Chronik vermisst man aber in den auch sonst unzulänglichen "Geschichtsquellen", siehe http://archiv.twoday.net/stories/96988260Zu Neithart kündigt eine Biographie an das Marburger Repertorium zur Übersetzungsliteratur im deutschen Frühhumanismus:http://www.mrfh.de/0020Meine "Exemplarischen Geschichten" sind mehrfach online: bei ALO, HathiTrust und Google Bookshttp://books.google.de/books?id=pcvWAAAAMAAJDie vorhandenen Lirer-Digitalisate weist nach:http://www.gesamtkatalogderwiegendrucke.deDie Lirer-Ausgabe vom 14. Januar 1486 mit der fortgesetzten Gmünder Kaiserchronik ist als E-Text in Wikisource erfasst:WikisourceChronikalische Nachträge im Wiener Cod. 2007: Wie schon im Nachtrag 2007 angegeben, waren die Notizen der ordensgeschichtlichen Forschung der Dominikaner nicht unbekannt geblieben. 1907 edierte der Dominikanerpater Paulus von Loë. (1866-1919) im ersten Heft der "Quellen und Forschungen" OP S. 44-51 den Text aus der Wiener Handschrift 1507, was Paul Lehmann (siehe oben) offenbar nicht wusste.Digitalisat der Ausgabe von 1907:https://archive.org/stream/quellenundforsc00domigoog#page/n56/mode/2upZu ÖNB  Wien Cod. 1507:http://manuscripta.at/?ID=10779http://data.onb.ac.at/rec/AL00174598*** Ulmer Annalen ***Zur Hs. St. Georgen 71:http://www.handschriftencensus.de/14503Katalog Längin:http://digital.blb-karlsruhe.de/blbihd/content/pageview/1013498http://digital.blb-karlsruhe.de/blbihd/content/pageview/1013618 (Nachträge 1974)Es handelt sich um die "Bodmannsche Sammelhandschrift" (Datierungen 1456, 1465), die dem Umkreis der Herren von Bodmann am Bodensee zuzuweisen ist.Mones Ausgabe 1834:http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/periodical/pageview/278384Mone edierte die Nachrichten zu 1428 (Sinsheimer Überfall) und 1465 (Seegfrörne) nochmals in seiner Quellensammlung Bd. 1, S. 222, 226http://books.google.de/books?id=ojY_AAAAYAAJ&#38;pg=PA222Zu ÖNB Wien Cod. 2906:http://www.handschriftencensus.de/7764http://manuscripta.at/?ID=5070http://data.onb.ac.at/rec/AL00175328*** Ulmer Chronik ***Seuffers Ausgabe der Chronik ist online:http://books.google.de/books?id=Bv8qAAAAYAAJ&#38;pg=RA1-PA31Weyermanns Neue Nachrichten über Hans Ehinger:http://books.google.de/books?id=SvJQAAAAcAAJ&#38;pg=PA76Sebastian Fischers Chronik liegt leider immer noch nicht digitalisiert im Netz vor. Zu ihr vgl.http://www.geschkult.fu-berlin.de/e/jancke-quellenkunde/verzeichnis/f/fischer/index.html[Danke an die UB Heidelberg fürs Digitalisieren:http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/veesenmeyer1896 ]Immerhin ist Pressels Aufsatz 1870 online:http://books.google.de/books?id=Bv8qAAAAYAAJ&#38;pg=PA1Ebenso der Artikel von Betz:http://schwaben-kultur.de/cgi-bin/getpix.pl?obj=000000382/00060356&#38;typ=origUnd mein Schlachtengedenken-Aufsatz von 1989:http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/5416*** Frühneuzeitliche Chronistik ***Nachweis Ulmer Chronik 1542-1554 in Montpellierhttp://books.google.de/books?id=zOk1AAAAMAAJ&#38;pg=PA191Ulmer Chronik (Mitte 16. Jh.) Mh 877 der UB Tübingen onlinehttp://archiv.twoday.net/stories/156271602[Ulmer Chronik aus Salemer Sicht 1767 von Paulus Engelberger online:http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/salVIII18 ][Zur erwähnten Wirsich-Chronik:http://archiv.twoday.net/stories/1022216941 ][Ulmer Chronik in München:http://archiv.twoday.net/stories/1022391026 ][11.3.2016 Zu zwei Ulmer Chroniken der frühen Neuzeit: Gebhard Mehring 1902https://www.archive.org/stream/wrttembergische00obergoog#page/n256/mode/2up ][6.5.2018 Zur Arbeit von Dörk 2014:https://archivalia.hypotheses.org/66225Die Chroniken im Stadtarchiv Ulm sind recherchierbar in der Findbuchdatenbank:http://www.stadtarchiv-ulm.findbuch.net/Beständeübersicht:http://www.onlinekatalog-stadtarchiv.ulm.de/G.a.1.htmlMehrere Ulmer Chroniken enthält der wohl um 1700 entstandene Sammelband Weimar, HAAB, Fol. 83aq (beschrieben von Franz Josef Pensel 2000), der nicht weniger als 457 Blätter umfasst.]19.6.2018 Irene Friedl von der Universitätsbibliothek München erteilte freundlicherweise Auskunft über drei Handschriften zur Ulmer Geschichte:4° Cod.ms. 231Ulmer Verordnungen i. J. 1706, 1631, 1736 u.a.18. Jh.; 48 Bl.; Inc.: „Greth-Ordnung welche jährlich um Jacobi denen bürgerl. Zünfften und denen Beÿsitzern vorgehalten werden solle. de Ao. 1706.“;Pappband; Herkunft unbekannt[16.11.2018 Digitalisathttps://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bvb:19-epub-59065-9]4° Cod.ms. 877Ulmischer Kirchen- und Schulenstaatca. 1767; 222 Bl.; war früher unter der Signatur 4° H.eccl. 3221 bei den gedruckten Werken aufgestellt und wurde 1857 zu den Handschriften umgestellt (Eintr. auf d. Vorsatzbl.); mehrere unbeschriebene Blätter eingebunden; Herkunft unbekannt1.      Das 1. Buch. Von der Statt Ulm, deren Namen, Ursprung und Wachsthum überhaupt; Bl. 1 - 60.2.      Druck: „Das von seinen Feinden erlöste Ulm oder: Fünffte Fortsetzung des mit Blut vermischten Donau-Stroms …“ Leipzig : Boetius, 1704 (enth. Titelblatt sowie die Seiten 145 - 166; mit einem gefalteten Kupferstich (Plan von Ulm)3.      Das 2. Buch. Von der Religion in der Statt Ulm, und ihrer Gegend; Bl. 61 – 207 (enthält u.a. Listen von Pfarrern teils mit biographischen Daten)4.      Das 3.te Buch. Von den Teutschen und Lateinischen Schulen in Ulm und dessen berühmten Gymnasio. 15 Blätter, Bl. 207-222 (enthält Listen von Lehrern)Stempel der Universitätsbibliothek München „AD BIBL. UNIV. MONAC.“ (Bl. 1r)8° Cod.ms. 317Jörg Heckher: Münzvergleich1620; 182 Bl.; „Vergleichung der Ullmer Schiling und Heller gegen Kreizer und Heller… Jörg Heckher Bürger zu Ullm bin Ich. Ao. 1620 das bichlein hab ich gemacht mit meiner Handt“ (Bl. 1v); Einband: Holzd. mit Rindsleder, der Hinterdeckel zerbrochen, die 2 Schließen fehlen; Stempel der Universitätsbibliothek Landshut (Bl. 1r)"2.10.2018 Wichtig sind die Gießener Handschriften zur Ulmer Geschichte, die Adrian 1840 beschreibt:Hs. 550 Auszug aus einer alten Ulmer Chronik, bis 1621Hs. 551 Felix Fabri und andere Chroniken, 16.-18. JahrhundertHs. 552 Ulmer Chronik des Hans Sepp (bis 1646), Reimspruch von Georg Braun, Verzeichnis der Kirchen, Klöster und Kapellen. Erwähnt schon von Mehring (siehe oben). Die Überlieferung des Reimspruchs von Braun (aus Augsburg), den Adrian 1846 (GBS) aus dieser Handschrift (samt zwei historischen Ulmer Liedern, Steiff-Mehring Nr. 72f., vgl. S. 349, 356) in Unkenntnis der vorherigen Edition von Raiser 1817 (GBS) abdruckte, habe ich zusammengestellt, aber noch nicht veröffentlicht. Das „Verzeichnus. Der Klöster, Kirchen, und Capellen so in der Statt Ulm gewesen und dren noch etliche darin sein aus uhralten Cronicken aufgezogen“ (Bl. 299v-301r) enthält - nach Mitteilung Schneiders - chronologische Baunachrichten. ((Zu einem Verzeichnis von 1822: https://archivalia.hypotheses.org/54368.))  Hs. 553 Historischer Bericht von der Stadt Ulm, 17. JahrhundertZu ergänzen sind in der gleichen Bibliothek: Hs. 221 (Urkunde von 1360), Hs. 1065 (Juristisches zu Ulm, 17. Jahrhundert), Hs. 1139 (juristische Sammlung des Ulmer Bürgers Jakob Bachmann, 17. Jahrhundert), Hs. 226b (Ulmensia, Nordlingensia etc., Katalog 1976), Hs. 1066a (Ordnung der Stadt Ulm, 1616, verzeichnet ebenda).31.7.2019 Marchtaller: Ulmische Cronic, 1695. GNM Nürnberg, Hs. 78408 (Kapselkatalog).19.9.2019 UB Gießen Hs. 1066 (17. Jahrhundert) mit Ulmer Satzungen ist online.6/7.1.2020 Leipzig, UB, Ms 058 ist eine Chronica von der Stadt Ulm (bis 1552), 75 Bll., 16. Jahrhundert (Katalog Döring 2000, S. 36, Auszug GBS): "1r (von späterer Hand):  Chronica von der Stadt Ulm und anderen Oertern zusammengetragen aus dem Felix Fabro. 2r:  Der gleiche Titel von der Hand des 16. Jh.s. Darstellung der Geschichte Ulms unter Benutzung von Felix Fabers (1441 oder 1442–1502. Vgl. Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasser-lexikon. 2. Bd. [21980], Sp. 682ff., zum „Tractatus“ Sp. 687f.) „Tractatus de civitate Ulmensi ....“ Erstausgabe in: Suevicarum rerum scriptores ... Hrsg. von M. H. Goldast, Frankfurt 1605; Neuausgabe durch G. Veesenmeyer: Fratris Felicis Fabri tractatus de civitate ulmensi, de ejus origine, ordine, regimine, de civibus ejus et statu. Tübingen 1890 (Bibliothek des litterarischen Vereins in Stuttgart, Bd. 186). Das Ende des Berichtszeitraumes bildet das Jahr 1552. 16. Jh. 75 Bll. 19 x 16. Lederumschlag (wahrscheinlich aus einem größeren Stück herausgeschnitten). Zwei lederne Veschlußbänder. Geschenk von F. A. Wenck (vgl. 07 I). Eintragung im Vorderteil des Umschlags: Rudolph Friedrich Dinter 1764." Auf diese Handschrift bezieht sich nach Auskunft von Christoph Mackert der oben erwähnte Hinweis im Archiv der Gesellschaft 6 (1838), S. 218 (GBS).#forschung #fnzhss