{"word_count": 677, "character_count": 5489}
Pünktlich zur Veranstaltung in der nächsten Woche am 11. und 12. März sind unsere Abstracts jetzt vollständig. Sie werden wie bereits im letzten Jahr in der Tüte sein, die man bei der Anmeldung bekommt. Als Vorabdruck und Anregung jetzt also die restlichen Tagungsbeiträge im Abstract in chronologischer Reihenfolge:Dr. Marcus Stumpf (LWL-Archivamt für Westfalen, Münster)Archiventwicklungsplanung als strategisches Instrument Gibt man „Museumsentwicklungsplan“ bei Google ein, erhält man 2.770 Treffer, für „Bibliotheksentwicklungsplan“ sind es 1.170, für „Archiventwicklungsplan“ dagegen nur 26 und von diesen 26 Treffern beziehen sich nur sieben wirklich auf Archive.Ist nur der Begriff „Archiventwicklungsplan“ ungebräuchlich, oder belegt das Google-Ergebnis implizit Planungs- bzw. Strategiedefizite in den Archiven? Für die letztere Annahme spricht, dass der Unternehmensberater Gerd Schneider in einem Vortrag auf dem Deutschen Archivtag in Chemnitz 2003 eindringlich an die Archivare appellierte, sie müssten ‚aufwachen‘. Aufgrund seiner bei Organisationsuntersuchungen in Archiven gemachten Erfahrungen forderte er nachdrücklich eine aktivere und transparentere Planungs- und Strategiebildung und eine offensivere Positionierung der Archive gegenüber ihren Trägern und der Öffentlichkeit.Der Vortrag versucht zu ergründen, warum die Archive vergleichsweise spät Strategiebildung und Entwicklungsplanung für sich entdeckt haben. Fortschritte sind in dieser Hinsicht zwar in den letzten zehn Jahren zu erkennen, doch scheinen in den Archiven grundlegende, in die Zukunft gerichtete Strategien und Konzepte bis heute oftmals noch ein Defizit zu sein.Hauptziel des Referats ist es, einen Ansatz vorzustellen, wie auch kleine und mittlere Archive Entwicklungsplanung in die Tat umsetzen können – als Grundlage für eigene Prioritätensetzungen und als Argumentationshilfe gegenüber der eigenen Verwaltung und Politik.Matthias Frankenstein (Landesarchiv NRW, Technisches Zentrum, Münster)Tatort Magazin: präventive BestandserhaltungDie präventiven Maßnahmen stellen die wichtigste Säule aller Bestandserhaltungskonzepte dar. Das Vermeiden von Schäden ist nicht nur günstiger als die Behebung, sondern grundsätzlich auch nachhaltiger.Der Lagerort des Archivgutes bildet mit seiner physikalischen Gebäudestruktur, seiner Klimatisierung, seinen Einbauten wie Regalanlagen etc. und natürlich seiner regelmäßigen Hygiene die Grundlage für die Beständigkeit eingebrachter Kulturgüter.Der Vortrag zeigt auf, welche Möglichkeiten der Einflussnahme auf die oben genannten Faktoren und deren Effektivität bestehen. Nicht immer sind es kostenintensive Lösungen, die zu Verbesserung der Situation führen. Oft gilt es auch erst einmal, die Ursachen für Schäden aufzufinden und ökonomische Wege zu ihrer Vermeidung zu nutzen.Unter Berücksichtigung der einschlägigen Normen wird das Thema Klimatisierung und dauerhaft aussagefähiges Messen von Klimata behandelt. Schadgase stellen oft eine nicht zu unterschätzende Einflussgröße dar.Des Weiteren geht es um konkrete Hinweise zur operativen Hygiene im Magazin. In welchen Zyklen sollte eine Reinigung stattfinden? Wie und mit welchen Mitteln? Inwieweit ist die TrbA 240 hier hilfreich?Unverpacktes Archivgut ist durch exogene Schadensursachen besonders gefährdet. Es ist aber in nicht wenigen Magazinen für Amtsbücher, Bibliotheksgut, Handschiften, großformatige Karten etc. die übliche Form der Lagerung und in vielen Fällen aufgrund der komfortablen Nutzung entstanden. Es werden Lösungen aufgezeigt, welche über eine sachgerechte Verpackung hinausgehend zur Verbesserung der Situation führen. So kann beispielweise eine Reinigung mit weiteren seriellen Maßnahmen verbunden werden.Dr. Ursula Hartwieg (Koordinierungsstelle für den Erhalt des schriftlichen Kulturguts (KEK) an der Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz)Die Koordinierungsstelle für Erhaltung des schriftlichen Kulturguts: Förderpraxis und FörderperspektivenDie Koordinierungsstelle für den Erhalt des schriftlichen Kulturguts (KEK) wurde auf Initiative von Kulturstaatsminister Neumann von Bund und Ländern im August 2011 bei der Stiftung Preußischer Kulturbesitz eingerichtet und bei der Staatsbibliothek zu Berlin angesiedelt. Vorerst auf eine Laufzeit von fünf Jahren befristet, stehen für die KEK seit 2010 im Haushalt des Kulturstaatsministers jährlich 500.000 Euro zur Verfügung, die Länder sind über die Kulturstiftung der Länder mit weiteren 100.000 Euro pro Jahr beteiligt. Die Koordinierungsstelle behandelt Fragen zur Sicherung des schriftlich überlieferten Kulturerbes: Zu den Hauptaufgaben zählen die Entwicklung einer deutschlandweiten Gesamtstrategie zur Erhaltung des schriftlichen Kulturguts sowie die Erarbeitung von Prioritäten und die Koordinierung einzelner Maßnahmen. Von zentraler Bedeutung ist auch die finanzielle Unterstützung einzelner Modellprojekte in Archiven und Bibliotheken. Bundesweit konnten bisher über 130 solcher Vorhaben durchgeführt werden. Diese Modellprojekte ermöglichen nicht nur den langfristigen Schutz schriftlichen Kulturguts in ganz Deutschland, sondern sie sensibilisieren die Öffentlichkeit für die Gefährdungen des schriftlichen kulturellen Erbes. Und schließlich dienen die durch sie gewonnenen Erfahrungen der Entwicklung eines deutschlandweiten Bestandserhaltungskonzepts, für dessen eventuelle Umsetzung mittels eines Bund-Länder-Förderprogramms der Koalitionsvertrag jüngst einen Rahmen geschaffen hat.&#160;&#160;