{"word_count": 1818, "character_count": 14719}
L'institut d'histoire du droit (EA 3320) de la facult&#233; de droit de Poitiers organise le 3-4 septembre 2020 un colloque international sur la d&#233;sob&#233;issance &#224; la loi &#224; l'&#233;poque moderne.Ses actes seront publi&#233;s dans la collection de la facult&#233; de droit de Poitiers (PU Juridique de Poitiers/LGDJ).Argumentaire&#171; Il y a assez de bonnes lois en France (&#8230;) mais le public n&#8217;en est pas mieux servi que s&#8217;il n&#8217;y en avait point, parce qu&#8217;elles ne sont pas ex&#233;cut&#233;es ou qu&#8217;elles le sont mal &#187;.H.-F. D&#8217;AGUESSEAU, M&#233;moire sur les vues g&#233;n&#233;rales que l&#8217;on peut avoir pour la r&#233;formation de la Justice, 1727, J.-M. PARDESSUS, &#338;uvres de Monsieur le chancelier d&#8217;Aguesseau, Les libraires associ&#233;s, t. XIII, p. 215.Ce colloque voudrait interroger la normativit&#233; de la loi royale1 &#224; l&#8217;&#233;poque moderne en l&#8217;abordant &#224; l&#8217;aune de sa d&#233;sob&#233;issance par ceux auxquels elle est cens&#233;e commander, une fois enregistr&#233;e et rendue ex&#233;cutoire en pratique. Etant entendu que les modalit&#233;s de la d&#233;sob&#233;issance (infraction, violation ou inobservance totales ou partielles) &#224; la loi rel&#232;vent de son inapplication mais ne contrarient en rien son applicabilit&#233; et sa reconnaissance en tant que r&#232;gle pleinement juridique. Etant entendu &#233;galement que cette probl&#233;matique ne recouvre pas celle &#8211; plus large &#8211; de l&#8217;ineffectivit&#233; de la loi, quand son contenu et ses possibilit&#233;s sont jug&#233;s inefficaces, ne correspondent &#224; aucun besoin social, demeurent inexploit&#233;s (par les juges par exemple) ou tombent en d&#233;su&#233;tude. Etant entendu enfin que la propension &#224; la d&#233;sob&#233;issance varie selon le champ l&#233;gislatif ou chronologique concern&#233;, &#224; mesure que la puissance et l&#8217;autorit&#233; de la loi royale paraissent s&#8217;affermir.De iure : enjeu crucial des transformations institutionnelles et de la construction de l&#8217;Etat &#224; l&#8217;&#233;poque moderne, la loi se con&#231;oit d&#233;sormais, non plus comme ordonnancement, mais comme commandement. Son autorit&#233; semble se renforcer en m&#234;me temps qu&#8217;elle parvient au sommet de l&#8217;ordre normatif, devient la seule source vivante du droit et le principal instrument de l&#8217;av&#232;nement d&#8217;un droit &#233;tatique. Fer de lance de l&#8217;absolutisme monarchique, la volont&#233; du souverain lui communique en principe force et autorit&#233;. D&#233;gag&#233;e de l&#8217;&#233;tau du pluralisme juridique, se d&#233;veloppant en volume, son domaine se dilate dans toutes les mati&#232;res ayant partie li&#233;e avec l&#8217;ordre public (droit public, droit p&#233;nal, proc&#233;dure, champ restreint du droit priv&#233;), i.e. celles-l&#224; m&#234;mes qui exigent ob&#233;issance et respect.De facto : en pratique, les lois ne s&#8217;imposent pourtant que sur un mode facultatif et constituent m&#234;me un instrument d&#233;faillant du pouvoir monarchique. Jusqu&#8217;&#224; la fin de l&#8217;Ancien R&#233;gime, certaines d&#8217;entre elles demeurent &#224; l&#8217;&#233;tat de v&#339;u pieux, d&#8217;autres peinent &#224; &#234;tre appliqu&#233;es quand elles ne sont pas totalement enfreintes par les gouvern&#233;s ou ceux charg&#233;s de les faire respecter. La fr&#233;quence avec laquelle, dans certains domaines, la monarchie est oblig&#233;e de redire ce qu&#8217;elle a d&#233;j&#224; dit et r&#233;it&#233;rer sa l&#233;gislation est particuli&#232;rement &#233;clairante &#224; cet &#233;gard. Ce constat fait &#233;cho &#224; celui de Tocqueville dans l&#8217;Ancien R&#233;gime et la R&#233;volution (&#171; L&#8217;ancien r&#233;gime est l&#224; tout entier : une r&#232;gle rigide, une pratique molle ; tel est son caract&#232;re &#187;). Il rompt avec une vision par trop dogmatique du droit et t&#233;l&#233;ologique de la marche de l&#8217;Etat et de sa norme &#8211; la loi &#8211; triomphante consid&#233;r&#233;e comme instrument efficace de contr&#244;le impos&#233; aux territoires et regnicoles. En creux, c&#8217;est la r&#233;alit&#233; profonde, voire sociologique, &#8211; et entrav&#233;e &#8211; de la construction &#233;tatique et de son syst&#232;me juridique que ce colloque se propose de questionner et &#233;clairer.A partir de cette probl&#233;matique, les r&#233;flexions du colloque pourront explorer les th&#233;matiques suivantes (non exhaustif) :Entendue, selon une d&#233;finition classique, comme toute mesure &#233;crite, &#233;man&#233;e du roi, inspir&#233;e par le bien du royaume ou l&#8217;int&#233;r&#234;t public, et pr&#233;sentant un certain degr&#233; de g&#233;n&#233;ralit&#233; et de permanence.Les modalit&#233;s de la d&#233;sob&#233;issanceLa d&#233;sob&#233;issance totale ou partielle &#224; la loi par ceux &#224; qui elle commande ou ceux charg&#233;s de la mettre en pratique (par exemple, arr&#234;ts de d&#233;fense et lois annul&#233;es ou non appliqu&#233;es par les parlements alors m&#234;me qu&#8217;enregistr&#233;es de force).La mauvaise application ou violation de la loi &#224; l&#8217;occasion de son interpr&#233;tation (exemple du jugement en &#233;quit&#233; &#171; selon la loi &#187; conforme &#224; l&#8217;ordre de la justice, mais qui aboutit en r&#233;alit&#233; &#224; juger en dehors de la loi et contre ses termes).Entendue, selon une d&#233;finition classique, comme toute mesure &#233;crite, &#233;man&#233;e du roi, inspir&#233;e par le bien du royaume ou l&#8217;int&#233;r&#234;t public, et pr&#233;sentant un certain degr&#233; de g&#233;n&#233;ralit&#233; et de permanence.Les raisons de la d&#233;sob&#233;issanceLes raisons d&#8217;ordre technique : la mauvaise diffusion de la loi handicapant sa juste application ; le manque de connaissance de la loi et de capacit&#233; professionnelle des juges et des administrateurs ; le filtre apport&#233; &#224; la loi par la diversit&#233; de la langue et des patois locaux ; le faible nombre d&#8217;agents charg&#233;s de faire respecter la loi et les lourdeurs structurelles de l&#8217;organisation administrative.Les raisons li&#233;es &#224; la constitution socio-politique du royaume : l&#8217;indiff&#233;rence ou le sentiment d&#8217;impunit&#233; de gouvern&#233;s et d&#8217;administrateurs &#233;loign&#233;s des centres de l&#233;gislation et du contr&#244;le ; la r&#233;sistance des mentalit&#233;s au changement ; la concurrence des statuts particuliers, privil&#232;ges, droits patrimoniaux et normes sociales profond&#233;ment enracin&#233;es ; le l&#233;galisme mod&#233;r&#233; de la monarchie et le caract&#232;re paternel de son autorit&#233; dans un cadre de pluralisme juridique (par exemple, faiblesse des sanctions inflig&#233;es aux contrevenants).Le pluralisme juridique, quand un usage ou la pratique juridiques sont pr&#233;f&#233;r&#233;s &#224; la loi (en droit des affaires entre autres exemples).Les rem&#232;des &#224; la d&#233;sob&#233;issanceLe discours des l&#233;gistes sur la n&#233;cessaire ob&#233;issance &#224; la loi.La r&#233;it&#233;ration et r&#233;p&#233;tition de la loi viol&#233;e.L&#8217;assistance pr&#234;t&#233;e au pouvoir l&#233;gislatif par la technique de la cassation, consid&#233;r&#233;e et utilis&#233;e comme moyen de ramener les cours souveraines &#224; l&#8217;ob&#233;issance aux lois.Le recours aux d&#233;clarations interpr&#233;tatives de la loi par le pouvoir l&#233;gislatif et l&#8217;interdiction faite aux juges d&#8217;interpr&#233;ter et juger en &#233;quit&#233;.L&#8217;&#233;diction de sanctions pour encourager l&#8217;ob&#233;issance et affermir la puissance de la loi.Soumettre une propositionLes propositions de communications doivent &#234;tre envoy&#233;espour le vendredi 25 octobre 2019&#224; :damien.salles@univ-poitiers.frLe fichier, en format .pdf, .doc ou .docx, contiendra :le titre envisag&#233;.les nom(s) et pr&#233;nom(s) de l&#8217;auteur et son adresse mail.un r&#233;sum&#233; de 5000 signes maximum (espaces et notes comprises) pr&#233;sentant le projet de communication.Comit&#233; scientifiqueDamien Salles, Professeur &#224; la facult&#233; de droit de PoitiersEric Gojosso, Professeur &#224; la facult&#233; de droit de PoitiersAnne Rousselet-Pimont, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris I Panth&#233;on SorbonneS&#233;bastien Le Gal, Professeur &#224; la facult&#233; de droit de GrenobleAnthony Mergey, Professeur &#224; la l&#8217;Universit&#233; Paris II-Panth&#233;on AssasAlexandre Deroche, Professeur &#224; la facult&#233; de droit de ToursBibliographie indicativeOuvragesAUBERT, O. CHALINE (dir.), Les parlements de Louis XIV. Opposition, coop&#233;ration, autonomisation ? Rennes, PU Rennes, 2010.BARANGER, Penser la loi. Essai sur le l&#233;gislateur des temps modernes, Paris, Gallimard, 2018.CRUET, La vie du droit et l&#8217;impuissance des lois, Biblioth&#232;que de philosophie scientifique, 1908.M.-L. DUCLOS-GRECOURT, L&#8217;id&#233;e de loi au XVIIIe si&#232;cle dans la pens&#233;e des juristes fran&#231;ais (1715-1789), Poitiers, PU Juridiques de Poitiers, 2014.HAMSCHER, The Parlement of Paris after the Fronde 1653-1673, University of Pittsburgh press, 1976.KRYNEN, Le th&#233;&#226;tre juridique. Une histoire de la construction du droit, Paris, Gallimard, 2018.OLIVER-MARTIN, Les lois du roi, Paris, R&#233;impr. 1997.PADOA-SCHIOPPA, Justice et l&#233;gislation. Les origines de l&#8217;Etat moderne en Europe, XIII-XVIIIe si&#232;cles), Paris, 2000.REGNAULT, La l&#233;gislation royale pendant les trois derniers si&#232;cles de la monarchie, Paris, Cours de doctorat, 1931/32.ROUSSELET-PIMONT, Le Chancelier et la loi au XVIe si&#232;cle, d&#8217;apr&#232;s l&#8217;&#339;uvre d&#8217;Antoine Duprat, Guillaume Poyet et Michel de L&#8217;Hospital, Paris, De Boccard, 2005.PREVOST, Les premi&#232;res lois imprim&#233;es de Charles VIII &#224; Henri II (1483-1559), Paris, Ecole des Chartes, 2018.Articles et actes de colloquesROUSSELET-PIMONT, S. PETIT-RENAUD, &#171; Histoire des normes. L&#8217;&#233;mergence de la loi moderne &#187;,KRYNEN, B. D&#8217;ALTEROCHE (dir.), L&#8217;histoire du droit en France. Nouvelles tendances, nouveaux territoires, Paris, Garnier, 2014, p. 223-235.ROUSSELET-PIMONT, &#171; Relayer les lois du roi &#224; l&#8217;&#233;poque moderne &#187;, D. SALAS (dir.), L&#8217;&#233;cho des  Du parchemin &#224; internet, Paris, La documentation fran&#231;aise, 2012, p. 55-79.ROUSSELET-PIMONT, &#171; Approche historique de la d&#233;marche communicationnelle des producteurs de droit &#187;, S. CHASSAGNARD-PINET, S. DAUCHY, Droit, justice et politiques communicationnelles. Permanences et ruptures, Paris, Mare et Martin, 2015, p. 41-70.J.-M. CARBASSE, &#171; Le roi l&#233;gislateur : Th&#233;orie et pratique &#187;, Droits, n&#176; 38 (&#171; Naissance du droit fran&#231;ais &#187;), Paris, PUF, 2003, p. 3-19.CARBONNIER, &#171; Effectivit&#233; et ineffectivit&#233; de la r&#232;gle de droit &#187;, Flexible droit. Pour une sociologie du droit sans rigueur, Paris, LGDJ, 1992, p. 123-135.DESRAYAUD, &#171; Etude exploratoire sur l&#8217;effectivit&#233; des lois et la souverainet&#233; du roi en droit priv&#233; (France, XIIIe-XVIIIe si&#232;cle) &#187;, Cuadernos de Historia del Derecho, n&#176; 1, Madrid, 1994, p. 139-192.DHALLUIN, &#171; Quand la robe se r&#233;volte : la d&#233;sob&#233;issance des magistrats du parlement de Flandre aux ordres de Louis XIV &#187;, C@hiers du CRHIDI [En ligne], vol. 41 - 2018 (URL : https://popups.uliege.be:443/1370-2262/index.php?id=603).GAURIER, &#171; Les pr&#233;ambules des ordonnances fran&#231;aises aux XVIIe et XVIIIe si&#232;cles : propagande royale ou v&#233;ritable programme l&#233;gislatif ? &#187;, E. BOUSMAR, P. DESMETTE, N. SIMON (dir.),L&#233;gif&#233;rer, gouverner et juger. M&#233;langes d&#8217;histoire du droit et des institutions (IXe-XXIe si&#232;cle) offerts &#224; Jean-Marie Cauchies &#224; l&#8217;occasion de ses 65 ans, Bruxelles, Presses de l&#8217;Universit&#233; Saint-Louis, 2016, p. 355-372.GODIN, &#171; La proc&#233;dure de cassation au XVIIIe si&#232;cle &#187;, Histoire, &#233;conomie et soci&#233;t&#233;, 2010/3, p.19-36.GOJOSSO, &#171; La crise parlementaire de 1763 et l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une censure constitutionnelle des lois royales &#187;, E. GASPARINI (dir.), M&#233;langes en l&#8217;honneur du professeur Michel Ganzin, Paris, La M&#233;moire du droit, 2016, p. 271-314.HURT, &#171; Louis XIV et le d&#233;clin politique des parlements 1661-1673 &#187;, M. ACCERA, J.-P. POUSSOU (dir.), Etat, Marine et Soci&#233;t&#233;, Paris, PU Sorbonne, 1995, p. 229-237.KRYNEN, &#171; Le probl&#232;me et la querelle de l&#8217;interpr&#233;tation de la loi en France avant la R&#233;volution &#187;, RHDFE, 86, avril-juin 2008, p. 161-197.LEVELEUX, &#171; Le principe d&#8217;&#233;conomie de l&#8217;interpr&#233;tation juridique. Br&#232;ves remarques sur l&#8217;effectivit&#233; &#187;, J. CLAUSTRE et alii, La fabrique de la Norme. Lieux et modes de production des normes au Moyen Age et &#224; l&#8217;&#233;poque moderne, Rennes, PU Rennes, 2012, p. 17-30.MARTINAGE, &#171; L&#8217;ordonnance de 1670 face aux particularismes flamands &#187;, J. HOAREAU-DODINAU, G. METAIRIE et P. TEXIER (dir.), Proc&#233;der. Pas d&#8217;action, pas de droit ou pas de droit, pas d&#8217;action ?, Limoges, Pulim, 2006, p. 175-194.MERGEY, &#171; La r&#233;sistance des juristes face &#224; la loi. Perspectives historiques &#187;, La place du juriste face &#224; la norme, Actes du colloque organis&#233; le 6 avril 2001 par l&#8217;Association Henri Capitant des amis de la culture juridique fran&#231;aise, Paris, Dalloz, 2012, p. 27-44.PREVOST, &#171; R&#233;flexions sur la loyaut&#233; &#224; l'&#233;gard de la monarchie dans la construction de l'&#201;tat moderne &#187;, Les figures de la loyaut&#233; en droit public, Paris, Mare et Martin, 2017, p. 19-28.SAINT-BONNET, &#171; Le contr&#244;le a posteriori : les parlements d&#8217;Ancien R&#233;gime et la neutralisation de la loi &#187;, Cahiers du conseil constitutionnel, n&#176; 28, 2010 (URL : https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/le-controle-a-posteriori-les-parlements-de-l-ancien-regime-et-la-neutralisation-de-la-loi).SEIGNALET-MAUHOURAT, &#171; Le prince et la norme sous l&#8217;Ancien R&#233;gime : un prince absolu soumis &#224; la norme &#187;, J. HOAREAU-DODINAU, G. METAIRIE et P. TEXIER (dir.), Le prince et la norme. Ce que l&#233;gif&#233;rer veut dire, Limoges, Pulim, 2007, p. 163-17