{"word_count": 1589, "character_count": 13474}
Colloque international et interdisciplinaire,&#160;18-20 octobre 2017,&#160;Universit&#233; d&#8217;Angers&#160;OrganisationColloque organis&#233; par le CIRPaLL, le CERHIO (universit&#233; d&#8217;Angers) et l&#8217;UMR Litt&#38;Arts (Universit&#233; Grenoble-Alpes)OrganisateursC&#233;cile Meynard,Florence Alibert,Val&#233;rie Neveu,Elisabeth Greslou,Thomas Lebarb&#233;Argumentaire&#160;L&#8217;heure est aux sciences citoyennes ou sciences participatives, qui, le plus souvent par le biais d&#8217;outils collaboratifs en ligne, invitent un grand nombre de gens, sp&#233;cialistes ou non, &#224; offrir leurs comp&#233;tences, leur cr&#233;ativit&#233;, leur temps de travail, pour r&#233;aliser des t&#226;ches qu&#8217;une seule personne ou un nombre r&#233;duit de personnes effectuerait dans un temps beaucoup plus long. Ce principe du crowdsourcing est appliqu&#233; dans des domaines tr&#232;s divers, de l&#8217;&#233;conomie et de la culture contemporaine (de l&#8217;organisation de concours de design &#224; la g&#233;n&#233;alogie, en passant par la gestion d&#8217;informations en temps r&#233;el lors de crises). Et le ph&#233;nom&#232;ne, d&#233;j&#224; largement &#160;r&#233;pandu dans le monde anglo-saxon, s&#8217;est &#233;tendu depuis plusieurs ann&#233;es dans les sciences, y compris les sciences humaines (histoire, ethnologie, mus&#233;ologie&#8230;), &#224; l&#8217;initiative d&#8217;acteurs institutionnels appartenant le plus souvent au monde des mus&#233;es, des biblioth&#232;ques, des archives, et, plus r&#233;cemment d&#8217;universit&#233;s ou de centres de recherche (CNRS&#8230;).&#160;On ne peut qu&#8217;&#234;tre frapp&#233; par la vari&#233;t&#233; des projets (de &#8220;Transcribe Bentham&#8221; &#224; &#8220;Zooniverse&#8221;, du projet &#8220;Transcrire&#8221; du consortium des archives des ethnologues &#224; &#8220;Tela Botanica&#8221;, sans parler du plus c&#233;l&#232;bre d&#8217;entre tous, Wikipedia) et de leurs objets, mais &#233;galement par la diversit&#233; des &#8220;foules&#8221; qui apportent leur contribution. C&#8217;est en ce sens qu&#8217;il semble int&#233;ressant de permettre &#224; des chercheurs de tous horizons de se rencontrer.&#160;Un grand nombre de questions se posent en effet, scientifiques, sociologiques, mais aussi &#233;thiques : est-il possible de trouver des lignes directrices communes &#224; ces projets si divers par leurs objets, leurs objectifs, les donn&#233;es produites, les contributeurs impliqu&#233;s? faut-il parler de rupture ou de continuit&#233; dans la conception des projets scientifiques? (est-il encore pertinent par exemple d&#8217;opposer serious work et serious game?) jusqu&#8217;&#224; quel point est-il possible d&#8217;int&#233;resser la foule et de l&#8217;associer &#224; des projets scientifiques ? Qui sont ces passionn&#233;s et quelles sont leurs attentes&#160;? Comment leur participation peut-elle &#234;tre reconnue, valoris&#233;e, p&#233;rennis&#233;e et reconnue&#160;? quels sont les b&#233;n&#233;fices, les obstacles et les limites de telles collaborations&#160;? y a-t-il encore une r&#233;elle diff&#233;rence entre expert et amateur ? peut-on parler d&#8217;un nouvel esclavagisme, comme certains n&#8217;h&#233;sitent pas &#224; le faire ? Les sources en effet font l&#8217;objet d&#8217;un engouement participatif exceptionnel&#160;: indexations, transcriptions, pal&#233;ographie, corrections de textes oc&#233;ris&#233;s, l&#8217;utilisateur est &#224; la fois consommateur et producteur d&#8217;informations.Par ailleurs, quelle peut &#234;tre la place des &#233;ditions de sources litt&#233;raires (textes et manuscrits), encore tr&#232;s restreinte dans ce paysage nouveau ? De fait, en France, en dehors des projets flaubertiens de l&#8217;Universit&#233; de Rouen, universellement reconnus (sites sur les brouillons de Madame Bovary, &#233;dition du premier tome de Bouvard et P&#233;cuchet, &#233;dition en cours de la correspondance de Flaubert), seuls quelques projets &#233;mergent &#224; l&#8217;heure actuelle, parmi lesquels celui que l&#8217;universit&#233; d&#8217;Angers a lanc&#233; autour du dossier g&#233;n&#233;tique de Mon &#233;vasion de Beno&#238;te Groult. Est-ce &#224; dire que le crowdsourcing n&#8217;est pas forc&#233;ment une solution int&#233;ressante pour les &#233;ditions litt&#233;raires en ligne ? Quelles analyses peut-on tirer du crowdsourcing dans les milieux patrimoniaux&#160;?Ce colloque s&#8217;inscrit ainsi dans le prolongement de la Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude &#8220;Transcription collaborative et &#233;dition num&#233;rique de manuscrits : enjeux, outils et perspectives&#8221; organis&#233;e le 16 mars 2016 par Emmanuelle De Champs (Archives nationales, site de Pierrefitte sur Seine), des r&#233;flexions du forum des archivistes M&#233;ta/morphoses, les archives bouillon de culture num&#233;rique (Troyes, 31 mars-2 avril 2016) et de la &#160;Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude &#8220;Crowdsourcing et &#233;dition&#8221; organis&#233;e par C&#233;cile Meynard, Elisabeth Greslou et Thomas Lebarb&#233; (Angers, 21 octobre 2016). Il s&#8217;agira donc de la 3e grande manifestation scientifique organis&#233;e en France sur le sujet du crowdsourcing, du patrimoine et de l&#8217;&#233;dition.&#160;Ce colloque est organis&#233; dans le cadre du projet NumEC qui a obtenu une subvention de l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Angers pour la mise en ligne d&#8217;une plateforme de transcription contributive des manuscrits de Beno&#238;te Groult, coupl&#233; avec un projet de num&#233;risation contributive, in&#233;dit en France &#224; l&#8217;heure actuelle (en partenariat avec la Biblioth&#232;que universitaire d&#8217;Angers). Il est organis&#233; par le CIRPaLL (universit&#233; d&#8217;Angers), en collaboration avec le CERHIO (universit&#233; d&#8217;Angers) et l&#8217;UMR Litt&#38;Arts (Universit&#233; de Grenoble-Alpes) et b&#233;n&#233;ficie du soutien du consortium CAHIER (TGIR Huma-Num), en particulier du groupe de travail Crowdsourcing.Nous souhaitons donc, &#224; l&#8217;occasion de ce colloque international et interdisciplinaire, confronter th&#233;ories, r&#233;flexions et partages d&#8217;exp&#233;rience sur ce sujet encore assez neuf, qui pourra int&#233;resser de nombreuses institutions (biblioth&#232;ques, archives, mus&#233;es, universit&#233;s, centres de recherche) et disciplines (ethnologie, sociologie, histoire, lettres, sciences du langage&#8230;)Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositions&#160;Les propositions de communications, d&#8217;une quinzaine de lignes maximum, accompagn&#233;es d&#8217;un CV (1 page maximum) doivent &#234;tre envoy&#233;es aux organisateurs &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: cecile.meynard@gmail.comavant le 31 mars 2017.Comit&#233; scientifiqueOdile Farge (Ing&#233;nieure de recherche, Humanisme num&#233;rique, chercheure &#224; la chaire UNESCO ITAN (FMSH/U. Paris 8)B&#233;n&#233;dicte Grailles (Ma&#238;tresse de conf&#233;rences en archivistique, Universit&#233; d&#8217;Angers)Fatiha Idmhand (Professeure d&#8217;&#233;tudes hispaniques, Universit&#233; de Poitiers, Directrice adjointe du Consortium CAHIER)Ioana Galleron, Maitresse de conf&#233;rences HDR, Universit&#233; de Bretagne&#160;Sud&#160;Patrice Marcilloux (Professeur d&#8217;archivistique, Universit&#233; d&#8217;Angers)Elena Pierazzo&#160;(Professeure d&#8217;italien et humanit&#233;s num&#233;riques &#8211; Universit&#233;&#160;Grenoble Alpes &#8211; LUHCIE)International and interdisciplinary conference,&#160;October 18-20, 2017,&#160;Angers UniversityOrganisation&#160;Conference organised by CIRPaLL, CERHIO (Angers University) and Litt&#38;Arts (Grenoble Alpes University)OrganizersC&#233;cile Meynard,Florence Alibert,Val&#233;rie Neveu,Elisabeth Greslou,Thomas Lebarb&#233;ArgumentWhether they are called citizen sciences or participatory sciences, these practices are emerging, most often through collaborative online tools that invite a large number of people, expert or amateurs, to give some of their competences, knowledge, creativity and time to perform tasks that would require too much time for a single person or a small group of people. This crowdsourcing principle has been applied to many and various domains, from economy to contemporary culture (from design contest organisation to genealogy, through real-time information management in crisis). The phenomenon, already widespread in the Anglo-Saxon world, has taken in sciences for the past few years, including human and social sciences (history, ethnology, museology, &#8230;), lead by institutional partners, most often museums, libraries, archives and more recently universities and research centres.The wide variety of these projects, their objects, and their contributing &#8220;crowds&#8221; is striking: &#8220;Transcribe Bentham&#8221; in philosophy, &#8220;Zooniverse&#8221; covering a wide range of projects and disciplines mainly in technical sciences, &#8220;Transcrire&#8221; by the ethnologists consortium, &#8220;Tela Botanica&#8221;, etc. not forgetting the most famous of all, Wikipedia. Facing this fact, it seems interesting to allow researchers from various disciplinary origins to gather and question crowdsourcing together.A large number of questions are at stake, from a scientific point of view, but also sociologically and ethically: are there common practices to these projects that are so different in their objects, objectives, data, and contributors? Is this a continuity or on the contrary a discontinuity in the design of scientific projects? Is it relevant to oppose serious work to serious game? How can one raise interest in the crowd and associate it to scientific projects? In which way can their participation be recognized, enhanced, and perpetuated? What are the benefits, obstacles and limits of such collaborations? Is there a real difference between experts and amateurs? Can one call it a new slavery, as some do? Further more, is there room in crowdsourcing for literary sources edition (texts and manuscripts), a domain that is still very limited? De facto, in France, apart from Flaubertian projects in Rouen (Madame Bovary&#8217;s drafts, Bouvard et P&#233;cuchet&#8217;s first volume, Flaubert&#8217;s correspondence), only a few projects are emerging, among which the edition of Beno&#238;te Groult&#8217;s Mon Evasion in Angers. Does this imply that crowdsourcing is not necessarily the most adequate solution for online literary editions? Crowdsourcing is indeed very fashionable : indexations, transcriptions, paleography, corrections of OCR, the user is the consumer as well as the producer of informations.This research conference is thought in the continuity of three research events: &#8220;Collaborative transcription and digital edition of manuscripts: issues, tools and perspectives&#8221; organised on march 16th 2016 by Emmanuelle De Champs (National Archives, Pierrefitte sur Seine), the forum of the archivists &#8220;M&#233;ta/morphoses, les archives bouillon de culture num&#233;rique (Troyes, 31 mars-2 avril 2016)&#8221; and &#8220;Crowdsourcing and edition&#8221; organised on October 26th 2016 by C&#233;cile Meynard, Elisabeth Greslou and Thomas Lebarb&#233; (Angers). This shall be the 3rd&#160; scientific event in France on crowdsourcing, heritage, and edition.This conference is organised within the research project NumEC that has been subsidised by Angers University for the design of a collaborative transcription platform in order to edit Beno&#238;te Groult&#8217;s manuscripts, combines with an original collaborative digitization project, unheard of in France to this date (in partnership with Angers&#8217; academic Library). It is organised by CIRPaLL (U. of Angers), in partnership with CERHIO (U. of Angers) and Litt&#38;Arts (UMR, U. of Grenoble Alpes). It is supported by the CAHIER consortium (TGIR Huma-Num) and in particular its working group on crowdsourcing.We thus wish, during this international and interdisciplinary conference, to confront theories, reflexions and sharing out of experiences on this subject, still fairly novel, that will raise interest in numerous institutions (libraries, archives, museums, universities, and research centres) and disciplines (ethnology, sociology, history, literature, linguistics, etc.).Submission guidelinesCommunication proposals, of about 15 lines, with author&#8217;s curriculum vitae (1 page), are to be addressed to the organisers to the following email cecile.meynard@gmail.com, before March 31st 2017.Conference languages: French and English.CalendarMarch 31st 2017: communication proposals deadlineApril 30th 2017: notification to authorsOctober 18th, 19th, 20th 2017: International ConferenceComit&#233; scientifiqueOdile Farge (Ing&#233;nieure de recherche, Humanisme num&#233;rique, chercheure &#224; la chaire UNESCO ITAN (FMSH/U. Paris 8)B&#233;n&#233;dicte Grailles (Ma&#238;tresse de conf&#233;rences en archivistique, Universit&#233; d&#8217;Angers)Fatiha Idmhand (Professeure d&#8217;&#233;tudes hispaniques, Universit&#233; de Poitiers, Directrice adjointe du Consortium CAHIER)Ioana Galleron, Maitresse de conf&#233;rences HDR, Universit&#233; de Bretagne&#160;Sud&#160;Patrice Marcilloux (Professeur d&#8217;archivistique, Universit&#233; d&#8217;Angers)Elena Pierazzo&#160;(Professeure d&#8217;italien et humanit&#233;s num&#233;riques &#8211; Universit&#233;&#160;Grenoble Alpes &#8211; LUHCIE)