{"word_count": 1600, "character_count": 13498}
Pr&#233;sentationCe num&#233;ro de la revue Espace, Populations et Soci&#233;t&#233;s sera consacr&#233; aux rapports &#224; l&#8217;alt&#233;rit&#233; en ville. Les figures de l&#8217;alt&#233;rit&#233; sont relatives et renvoient &#224; tout individu ou groupe social consid&#233;r&#233; comme &#171; autre &#187; en vertu de sa provenance, de sa mobilit&#233;, sa culture, son statut social, sa religion, etc. [Gotman, 2004]. Certaines &#171; figures &#187; incarnent toutefois sp&#233;cifiquement cette alt&#233;rit&#233; : migrants, personnes sans logis, prostitu&#233;s, groupes de jeunes.Dans un contexte d&#8217;accroissement des in&#233;galit&#233;s, notamment li&#233; &#224; la n&#233;olib&#233;ralisation des rapports sociaux et &#224; la pr&#233;carisation de l&#8217;emploi, nombre de travaux constatent que la ville se ferme [Capron, 2006] et se fragmente aussi bien spatialement que politiquement, &#233;conomiquement et socialement [B&#233;nit, et al. 2007]. Les chercheurs observent ainsi des dynamiques de &#171; mise &#224; l&#8217;&#233;cart &#187;, de &#171; marginalisation &#187;, d&#8217;&#171; exclusion &#187;, voire d&#8217;&#171; expulsion &#187; ou d&#8217;&#171; &#233;viction &#187; [Estebanez, Raad, 2016]. Qu&#8217;elle soit qualifi&#233;e de &#171; revanchiste &#187; [Smith, 1996] ou de dissuasive [Terrolle, 2004], la ville a finalement tendance &#224; rejeter les plus pauvres.Dans une autre perspective, la recherche urbaine s&#8217;attache &#233;galement &#224; mettre au jour les formes de r&#233;gulation de ces in&#233;galit&#233;s, en montrant que la ville peut &#234;tre &#171; solidaire &#187; [Gloor et al., 2014 ; Rousseau et al., 2014], &#171; accueillante &#187; [Hanappe, 2018] et conserve une fonction d&#8217;hospitalit&#233; pour les plus pr&#233;caires et une fonction de r&#233;duction des in&#233;galit&#233;s.Entre la ville &#171; revanchiste &#187; et celle qui demeure &#171; accueillante &#187; existe toute une gamme de situations interm&#233;diaires que l&#8217;on peut saisir &#224; travers une multitude d&#8217;acteurs et &#224; travers la mani&#232;re dont une place est faite, laiss&#233;e &#8211; parfois de mani&#232;re contrainte &#8211; ou refus&#233;e, mais aussi saisie et d&#233;fendue par les plus pr&#233;caires des habitants.Ces tensions entre accueil et rejet, hospitalit&#233; et inhospitalit&#233; ou encore int&#233;gration et exclusion en ville ne sont pas r&#233;centes [Gotman, 2003 ; Boudou, 2017]. Ces questions ont toutefois connu un r&#233;cent regain d&#8217;int&#233;r&#234;t avec la &#171; crise migratoire &#187;, consistant plut&#244;t en une &#171; crise de l&#8217;hospitalit&#233; &#187; [Akoka et al., 2017] que connaissent actuellement les Etats europ&#233;ens [Bontemps et al., 2018].Ce num&#233;ro de la revue Espace, Populations, Soci&#233;t&#233;s sollicitera des articles mettant en lumi&#232;re les tensions et articulations entre ces dynamiques urbaines. Si l&#8217;on pense d&#8217;embl&#233;e &#224; une premi&#232;re forme d&#8217;articulation qui consid&#232;re les pratiques de solidarit&#233; en tant que modalit&#233;s de r&#233;sistance &#224; la fermeture de la ville, d&#8217;autres existent et m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre &#233;tudi&#233;es. Par exemple, les pratiques de solidarit&#233;s peuvent avoir des effets ambivalents et produire des dommages collat&#233;raux non-escompt&#233;s en provoquant de l&#8217;exclusion (c&#8217;est par exemple le cas des dispositifs d&#8217;action sociale ciblant un public particulier &#8211;les femmes, les jeunes, etc.- et entra&#238;nant de fait la mise &#224; l&#8217;&#233;cart du reste de la population). Par ailleurs, le social peut donner lieu &#224; un traitement s&#233;curitaire qui engendre certaines d&#233;rives des dispositifs d&#8217;action sociale. La fronti&#232;re entre assistance sociale et &#171; nettoyage &#187; policier est par exemple &#233;troite : &#171; au pr&#233;texte d&#8217;une sollicitude &#233;thiquement inattaquable envers cette population, le Samusocial &#339;uvre &#224; une salubrit&#233; publique discr&#232;te : nettoyer la ville de tous les sans feu ni lieu que notre soci&#233;t&#233; produit. [&#8230;] Sous couvert d&#8217;entraide et d&#8217;assistance, elle joue aussi un r&#244;le de contr&#244;le et d&#8217;encadrement d&#8217;une population urbaine jug&#233;e "dangereuse" &#187; [Terrolle, 2004]. L&#8217;articulation entre accueil et rejet peut aussi r&#233;sulter des contradictions des missions conf&#233;r&#233;es aux acteurs en charge de l&#8217;action sociale, &#224; l&#8217;instar des agents de gestion des espaces de transport qui sont charg&#233;s &#224; la fois de &#171; venir en aide &#187; aux sans-abri et de &#171; leur demander de sortir &#187; [Soutrenon, 2001].L&#8217;enjeu de ce num&#233;ro de la revue Espace, Populations et Soci&#233;t&#233;s sera de d&#233;velopper et de valoriser des travaux articulant l&#8217;analyse des processus d&#8217;int&#233;gration et d&#8217;exclusion en ville, mais aussi de mettre en regard des recherches abordant ces questions dans des champs th&#233;matiques divers. En effet, cette probl&#233;matique soul&#232;ve non seulement des enjeux dans les champs de recherche sur les migrations ou la pauvret&#233;, mais aussi sur la mobilit&#233;, le logement, l&#8217;espace public, les mouvements sociaux etc. Les articles pourront concerner aussi bien les espaces des pays des Nords que ceux des pays des Suds.Plusieurs entr&#233;es peuvent &#234;tre envisag&#233;es :1. Entr&#233;e par les politiques publiquesUne premi&#232;re entr&#233;e peut &#234;tre consacr&#233;e aux politiques publiques d&#8217;hospitalit&#233; et d&#8217;hostilit&#233;. Si celles-ci sont traditionnellement d&#233;cid&#233;es au niveau national, elles peuvent &#233;galement &#234;tre &#233;dict&#233;es par des institutions et organisations infra et supra&#233;tatiques et r&#233;alis&#233;es en de&#231;&#224; et au-del&#224; de l&#8217;Etat.Pourront notamment &#234;tre &#233;tudi&#233;es les tendances n&#233;o-municipalistes revendiquant une autonomie accrue du local. L&#8217;importance de l&#8217;&#233;chelle locale dans les politiques d&#8217;accueil transpara&#238;t par exemple dans les &#171; villes rebelles &#187; [Harvey, 2015], qui se veulent socialement plus justes et &#233;cologiquement plus rationnelles, ou encore dans la promulgation des &#171; villes sanctuaires &#187;, qui &#171; refuse[nt] de coop&#233;rer avec les autorit&#233;s f&#233;d&#233;rales dans la mise en &#339;uvre des politiques nationales d&#8217;immigration et qui assure[nt] l&#8217;acc&#232;s aux services municipaux sans consid&#233;ration du statut administratif des individus &#187; [Paquet, 2017]. A l&#8217;inverse, les arr&#234;t&#233;s municipaux anti-mendicit&#233; t&#233;moignent de politiques locales d&#8217;exclusion.L&#8217;objectif des contributions pourra &#234;tre de questionner la singularit&#233; des situations locales d&#8217;accueil ou de rejet de l&#8217;autre, en lien avec les contextes historiques, g&#233;ographiques et politiques des territoires dans lesquels elles s&#8217;inscrivent.2. Entr&#233;e par les acteursIl convient aussi de s&#8217;int&#233;resser aux acteurs de terrain qui mettent concr&#232;tement en &#339;uvre ces politiques. Ceux-ci sont de plus en plus divers (agents publics, associations, groupes priv&#233;s, collectifs habitants, etc.), soulevant des questions quant &#224; l&#8217;articulation et aux contradictions de leurs actions.Il peut &#233;galement s&#8217;agir d&#8217;analyser la fa&#231;on dont leurs pratiques et leurs discours participent &#224; la construction d&#8217;une population comme vuln&#233;rable et/ou criminelle. Cette op&#233;ration cognitive d&#8217;identification des &#171; autres &#187; peut aussi &#234;tre appr&#233;hend&#233;e comme un moyen de red&#233;finition ou de repositionnement du &#171; Nous &#187; [Hassoun, 2009].Ensuite, il importe de prendre en consid&#233;ration le v&#233;cu des personnes faisant l&#8217;exp&#233;rience de ces politiques d&#8217;accueil et de rejet, en s&#8217;int&#233;ressant &#224; leurs pratiques, leurs parcours, leurs modes de vie. Quels sont les lieux qu&#8217;elles fr&#233;quentent (lieux-ressources) ou qu&#8217;elles &#233;vitent ? Dans quelle mesure la configuration de leur espace de vie est-elle r&#233;v&#233;latrice de leur place dans la ville ?3. Entr&#233;e par les lieux d&#8217;accueil et les lieux de rejetIl peut enfin &#234;tre int&#233;ressant d&#8217;appr&#233;hender les lieux hospitaliers ou d&#8217;hostilit&#233; qui constituent l&#8217;espace urbain. Ces lieux pourront &#234;tre qualifi&#233;s selon leur agencement, leur mode de r&#233;gulation et les interactions entre les personnes qui les fr&#233;quentent.Pourra &#234;tre analys&#233;e l&#8217;ambivalence des lieux d&#8217;accueil, &#224; l&#8217;instar des centres d&#8217;h&#233;bergement dont les fili&#232;res d&#8217;acc&#232;s sont loin d&#8217;&#234;tre syst&#233;matiquement inconditionnelles [Souli&#233;, 1997] et qui sont des lieux de violence symbolique [Bruneteaux, 2006].A l&#8217;inverse, il peut &#234;tre int&#233;ressant de comprendre comment s&#8217;exprime l&#8217;accueil dans les lieux non hospitaliers tels que les prisons, les centres de r&#233;tention, les commissariats, etc.La compr&#233;hension de l&#8217;hospitalit&#233; ou l&#8217;hostilit&#233; de la ville peut enfin passer par l&#8217;&#233;tude de son am&#233;nagement g&#233;n&#233;ral et l&#8217;organisation des lieux publics [Froment-Meurice, 2016].CalendrierLes auteurs int&#233;ress&#233;s devront faire parvenir un r&#233;sum&#233; de leur contribution (environ 350 mots) aux responsables du num&#233;ro, au plus tard fin mars 2020.Si la proposition est retenue, les auteurs en seront inform&#233;s fin avril 2020 et les articles finalis&#233;s seront attendus avant le 30 septembre 2020. Les articles re&#231;us seront &#233;valu&#233;s selon les normes habituelles de la revue.La mise en ligne est pr&#233;vue pour le d&#233;but de l&#8217;ann&#233;e 2021.BibliographieAkoka Karen, Carlier Marine, de Coussemaker Solange, 2017, &#171;&#160;"Ce n&#8217;est pas une crise des migrants mais une crise des politiques d&#8217;hospitalit&#233;"&#160;&#187;, Revue Projet, Vol. 5, n&#176; 360, p. 77-83.Bontemps V&#233;ronique, Makaremi Chowra, Mazo Sarah (dir.), 2018, Entre accueil et rejet&#160;: ce que les villes font aux migrants, Lyon, Le Passager clandestin, 159 p.B&#233;nit Claire, Didier Sophie, Dorier-Apprill Elisabeth, Gervais-Lambony Philippe, 2007, &#171;&#160;Fragmentations&#160;&#187; in Dorier-Apprill Elisabeth, Gervais-Lambony Philippe (dir.), Vies citadines, Paris, Belin, pp. 15-38.Boudou Benjamin, 2017, Politique de l&#8217;hospitalit&#233;, Paris, CNRS Editions, 248 p.Bruneteaux Patrick, 2006, &#171;&#160;L&#8217;h&#233;bergement d&#8217;urgence &#224; Paris ou l&#8217;accueil en souffrance&#160;&#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines, Vol. 3, no 63, pp. 105-125.Capron Gu&#233;nola (dir.), 2006, Quand la ville se ferme. Quartiers r&#233;sidentiels s&#233;curis&#233;s, Paris, Br&#233;al, 288&#160;p.Estebanez Jean, Raad Lina, 2016, &#171;&#160;Les ind&#233;sirables&#160;&#187;, G&#233;ographie et cultures, n&#176; 98, pp. 5-22.Froment-Meurice Muriel, 2016, Produire et r&#233;guler les espaces publics contemporains&#160;: les politiques de gestion de l&#8217;ind&#233;sirabilit&#233; &#224; Paris, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris Est, 388 p.Gloor Marie, Lauzeral Margot, Leveugle Jean (dir.), 2014, Ville solidaire. Etat de la litt&#233;rature, Paris, Rapport du PUCA, 134 p.Gotman Anne, 2003, &#171;&#160;Barri&#232;res urbaines, politiques publiques et usages de l&#8217;hospitalit&#233;&#160;&#187;, Les Annales de la recherche urbaine, n&#176;94, pp. 6-15.Gotman Anne (dir.), 2004, Villes et hospitalit&#233;. Les municipalit&#233;s et leurs &#171;&#160;&#233;trangers&#160;&#187;, Paris, &#201;ditions de la Maison des sciences de l&#8217;homme, 494 p.Hanappe Cyrille (dir.), 2018, La ville accueillante. Accueillir &#224; Grande-Synthe. Question th&#233;oriques et pratiques sur les exil&#233;s, l&#8217;architecture et la ville, Paris, Editions du PUCA, collection Recherche n&#176;236, 528&#160;p.Harvey David, 2015, Villes rebelles. Du droit &#224; la ville &#224; la r&#233;volution urbaine, Buchet-Chastel.Hassoun Jean-Pierre, 2009, &#171;&#160;Alt&#233;rit&#233;s urbaines&#160;&#187;, Gen&#232;ses, vol. 3, n&#176; 76, pp. 2-7Paquet Mireille, 2017, &#171;&#160;Aux &#201;tats-Unis, des villes sanctuaires&#160;&#187;, Plein droit, n&#176;115, pp. 11-14.Rousseau Max, Beal Vincent, Faburel Guillaume (dir.), 2014, Pratiques et politiques de la ville solidaire, Paris, Rapport du PUCA, 288 p.Smith Neil, 1996, The new urban frontier. Gentrification and the revanchist city, London, Routledge, 288 p.Souli&#233; Charles, 1997, &#171;&#160;Le classement des sans-abri&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, Vol.&#160;118, pp. 69-80.Soutrenon Emmanuel, 2001, &#171;&#160;Faites qu&#8217;ils (s&#8217;en) sortent&#8230; &#192; propos du traitement r&#233;serv&#233; aux sans-abri dans le m&#233;tro parisien&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, n&#176; 136-137, p. 38-48.Terrolle Daniel, 2004, &#171;&#160;La ville dissuasive&#160;: l'envers de la solidarit&#233; avec les SDF&#160;&#187;, Espaces et Soci&#233;t&#233;s, n&#176;116-117, pp. 143-157.