{"word_count": 1894, "character_count": 15992}
26 et 27 mars 2020&#201;cole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture de Saint-EtienneObjectif&#160;Ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes viennent en prolongement du projet de recherche ALARIC (A la recherche del&#8217;incr&#233;mentation du changement) soutenu par le Labex Intelligence des Mondes Urbains (Universit&#233; de Lyon, France). Elles proposent un retour r&#233;flexif sur la d&#233;finition du changement urbain et sesm&#233;thodes d&#8217;appr&#233;hension. Elles souhaitent faire dialoguer des projets pluridisciplinaires pourlesquels l&#8217;observation dans la longue dur&#233;e et la mobilisation d&#8217;une documentation vari&#233;e sontles fils directeurs d&#8217;une m&#233;thode permettant de renseigner l&#8217;&#233;volution des pratiques, lestransformations de la mat&#233;rialit&#233; urbaine ou des repr&#233;sentations territoriales. Ce faisant, lesjourn&#233;es interrogent notre connaissance des mutations urbaines en cours et les d&#233;marchesprospectives portant sur la transition vers une ville durable.Pr&#233;sentationDiff&#233;rents bouleversements actuels de l&#8217;organisation urbaine font entrer les villes dans unnouvel &#226;ge, en lien non seulement avec les mutations vers une soci&#233;t&#233; &#171; post-industrielle &#187; et &#171; durable &#187;, mais &#233;galement avec une situation d&#8217;acc&#233;l&#233;ration de la m&#233;tropolisation etd&#8217;accentuation des s&#233;gr&#233;gations socio-spatiales (B&#233;al et al., 2011 ; Davezies, 2012 ; Velz, 2015). Pour pouvoir appr&#233;hender ces mutations, il est n&#233;cessaire de mettre &#224; distance et replacer dans la longue dur&#233;e ces &#233;l&#233;ments contemporains de lecture de la production des villes. Dans cette perspective, le colloque souhaite donc interroger la pens&#233;e du changement lui-m&#234;me, en faisantl&#8217;hypoth&#232;se de l&#8217;apport d&#8217;un retour r&#233;trospectif sur les mutations de la production urbaine dansl&#8217;histoire. Cette d&#233;marche peut nourrir une compr&#233;hension de l&#8217;inscription du changement urbainen cours, et, aussi, alimenter un discours prospectif essayant de penser la ville future. En effet, aujourd&#8217;hui comme hier, c&#8217;est par l&#8217;observation de l&#8217;invention de nouvelles pratiques, mani&#232;res d&#8217;habiter, de se d&#233;placer, de la capacit&#233; &#224; redonner du sens et de la valeur aux espaces locaux,que se rep&#232;re la construction d&#8217;une nouvelle r&#233;alit&#233; urbaine. L&#8217;analyse de la production de la ville suppose donc de pouvoir observer et identifier l&#8217;apparition de moments de discontinuit&#233;, ponctuant des dynamiques inscrites dans le temps long. Le changement urbain prend alors concr&#232;tement la forme d&#8217;une addition d&#8217;exp&#233;riences qui sont autant de laboratoires t&#226;tonnants d&#8217;un projet ayant pour objectif d&#8217;inscrire dans le quotidienet la proximit&#233; des transformations relevant de la longue dur&#233;e et d&#8217;&#233;chelles globales. Dans ce contexte, les &#233;volutions des sciences sociales ont induit un renouvellement dans les m&#233;thodologies d&#8217;observation du changement urbain, et ont impos&#233; la n&#233;cessit&#233; de multiplier les documentations, proposant autant de perspectives disciplinaires sur la ville en train de se faire. Le champ des Humanit&#233;s Num&#233;riques notamment, qui articulent les disciplines de sciences sociales aux technologies num&#233;riques, a ouvert de nouvelles possibilit&#233;s d&#8217;appr&#233;hension duchangement urbain pass&#233;. Ce cadre g&#233;n&#233;ral de r&#233;flexion se nourrit de trois questionnements compl&#233;mentaires qui invitent &#224; une appr&#233;hension &#224; la fois m&#233;thodologique et r&#233;flexive de la notion de changementurbain et qui d&#233;finissent donc trois axes de travail :Axe 1 - Qu&#8217;est-ce-que le changement urbain ?Axe 2 - Comment documenter et cartographier le changement urbain ?Axe 3 - Peut-on fonder une approche prospective de la ville sur la connaissance de ses dynamiques d&#8217;urbanisation ?I - Qu&#8217;est-ce que le changement urbain ?Le &#171; changement urbain &#187; renvoie &#224; une notion difficile &#224; saisir scientifiquement, d&#8217;autant que sa d&#233;finition rel&#232;ve de plusieurs approches scientifiques. La tradition sociologique et g&#233;ographique saisit le changement urbain par le prisme du changement social (Merlin et Choay,dir., 2010) et l&#8217;interf&#233;rence des pratiques culturelles et sociales dans la production urbaine.L&#8217;urbanisme et les sciences politiques priorisent la compr&#233;hension de l&#8217;&#233;volution des jeux d&#8217;acteurs et la recomposition des pouvoirs pour identifier ces moments o&#249; &#171; la ville est pens&#233;e autrement (mutation des savoirs sur la ville) et ensuite fabriqu&#233;e autrement (mutation de laforme de la ville) &#187; (L&#233;vy, 2005). La g&#233;ographie sociale, enfin, a permis de r&#233;&#233;valuer le r&#244;le des repr&#233;sentations de l&#8217;espace dans la construction du sens social des lieux (Lussault, 1998 ; DiM&#233;o et Bul&#233;on, dir., 2005). Domine enfin aujourd&#8217;hui une approche du changement urbain sur le temps long selon une lecture typo-morphologique et l&#8217;observation des transformations de lamat&#233;rialit&#233; urbaine, notamment par la mobilisation des syst&#232;mes d&#8217;information g&#233;ographique qui permettent de proposer des hypoth&#232;ses sur les processus de changement &#224; l&#8217;oeuvre.Carrefour pluridisciplinaire du fait de la multiplicit&#233; et complexit&#233; des processus observ&#233;s (mutations des pratiques, des jeux d&#8217;acteurs, des techniques), le d&#233;fi est de concevoir une approche &#233;largie du changement urbain qui croise mat&#233;rialit&#233; et imaginaire social. La question du temps urbain est bien &#233;videmment au coeur d&#8217;une approche d&#233;finitionnelle du changement de la ville. Ces processus s&#8217;inscrivent en effet dans la dur&#233;e, jouant de continuit&#233;s et de ruptures : &#171; La ville appartient au temps long &#187; (Roncayolo, 1996). Comment les chercheurs caract&#233;risent-ils les temporalit&#233;s du changement urbain et quels mod&#232;les conceptuels mobilisent-ils pour identifier les moments de discontinuit&#233; caract&#233;risant le passage d&#8217;un &#226;geurbain &#224; un autre ?Cet axe invite &#224; confronter les d&#233;finitions parfois contradictoires du changement urbain et des moments de discontinuit&#233; dans la production urbaine, pour discuter collectivement de choixm&#233;thodologiques inscrits dans des horizons disciplinaires. Dans ce contexte, cette sessionsouhaite notamment interroger la fa&#231;on dont la pluralit&#233; scientifique peut permettre de porter uneappr&#233;hension &#233;largie des transformations des villes.II - Documenter, cartographier le changement urbainLa recherche contemporaine en histoire urbaine est caract&#233;ris&#233;e par un d&#233;veloppementimportant des projets d&#8217;observation du changement urbain, au travers de la mise en oeuvre tr&#232;sr&#233;pandue de SIG historiques, mobilisant parfois la 3D pour observer la structure changeante des villes (Gregory, 2003 ; De Roo, Bourgeois et De Maeyer, 2013). Cet axe souhaite interroger l&#8217;actualit&#233; de ces approches, en questionnant les enjeux m&#233;thodologiques qui demeurent quant &#224; leur mise en oeuvre, en particulier le rapport que ces projets entretiennent avec les donn&#233;es de l&#8217;observation et leur formalisation. Autrement dit, quel changement urbain ces projets objectivent-ils ?Le renouveau de la cartographie du changement urbain porte l&#8217;h&#233;ritage d&#8217;une pluralit&#233; d&#8217;approches de la production urbaine, caract&#233;ris&#233; par l&#8217;extension des objets de sciences sociales mobilis&#233;s, &#224; l&#8217;exemple des approches sensibles de la ville. Le d&#233;veloppement des humanit&#233;s num&#233;riques a ainsi nourri un questionnement sur les apports de la mobilisation de corpus documentaires vari&#233;s en vue d&#8217;une description et compr&#233;hension des transformations de la ville (Gregory et al., 2015). Une place toute particuli&#232;re y est aujourd&#8217;hui donn&#233;e aux images, aux t&#233;moignages oraux, aux documents multim&#233;dias, ou encore &#224; la presse. Quelle documentation urbaine est aujourd&#8217;hui mobilis&#233;e dans les travaux de recherche et peut-on parler d&#8217;un renouvellement dans la fa&#231;on de s&#8217;en saisir comme dans celle d&#8217;appr&#233;hender le changement urbain ? La pratique cartographique est ainsi confront&#233;e au d&#233;fi d&#8217;une prise en compte de questionnements tr&#232;s ancr&#233;s dans les m&#233;thodes de sciences sociales. Comment repr&#233;senter des espaces et des temporalit&#233;s mal d&#233;finis et soumis &#224; l&#8217;interpr&#233;tation ? Quel statut donner &#224; un document d&#8217;archives dont le contenu ne peut se r&#233;duire &#224; un strict donn&#233; spatial ou temporel tout en &#233;tant signifiant quant &#224; l&#8217;appr&#233;hension de processus de transformation dont la saisie rel&#232;ve traditionnellement des sciences humaines ?Cet axe souhaite ainsi pr&#233;senter des projets de documentation cartographique de laproduction urbaine et des transformations des villes sur le temps long, en &#233;tant sensible &#224; lapluralit&#233; scientifique des projets, la novation dans les corpus documentaires mobilis&#233;s, etl&#8217;approche cartographique propos&#233;e.III - Peut-on fonder une approche prospective de la ville sur la connaissance de ses dynamiques d&#8217;urbanisation ?Trouver dans le pr&#233;sent des villes les ferments de leur transformation est au fondement duprojet ALARIC qui posait comme hypoth&#232;se que la &#171; ville durable &#187; loin de constituersimplement l&#8217;objectif d&#8217;une d&#233;marche programmatique en construction, pouvait d&#8217;ores et d&#233;j&#224; se rep&#233;rer dans la mutation des pratiques et le d&#233;veloppement de l&#8217;imaginaire les produisant. Ce faisant l&#8217;hypoth&#232;se s&#8217;inscrit dans la perspective plus g&#233;n&#233;rale d&#8217;un changement urbain proc&#233;dant davantage par d&#233;calages que par ruptures, loin de la figure id&#233;ale de la conduite rationnelle d&#8217;un projet. Dans cette perspective retrouver dans l&#8217;histoire des villes les modalit&#233;s de leur transformation constitue une ambition qui n&#8217;est pas seulement tourn&#233;e vers la connaissance dupass&#233; mais qui concerne aussi la pratique contemporaine de l&#8217;am&#233;nagement et la d&#233;finition d&#8217;unecomp&#233;tence d&#8217;am&#233;nageur.Il n&#8217;est d&#8217;intervention sur l&#8217;urbain sans conception de l&#8217;urbain ; &#171; penser la ville conduit [en effet] &#224; projeter la ville &#187; (Roncayolo, 1992). L&#8217;urbanisme, puisque c&#8217;est de lui qu&#8217;il s&#8217;agit, a construit sa l&#233;gitimit&#233; en se r&#233;clamant de mod&#232;les structur&#233;s opposant progressistes etculturalistes (Choay, 1965, 1979). Ceux-ci entretiennent un rapport contradictoire &#224; l&#8217;histoire, les premiers en rejetant l&#8217;h&#233;ritage et les enseignements, si ce n&#8217;est comme mod&#232;le de ce qu&#8217;il ne fautplus faire, les seconds y cherchant &#224; la fois un art de faire comme Camillo Sitte (1889, 1902,1996), et la source d&#8217;une continuit&#233; inspiratrice de leur analyse et de leur action comme Patrick Geddes (1915, 1994). C&#8217;est un d&#233;passement de cette opposition et de ce rapport conservateur &#224; l&#8217;histoire qui n&#8217;est que le sym&#233;trique de son rejet par les progressistes, qui est envisag&#233; ici. En seplongeant dans le pass&#233; de la fabrique urbaine, il ne s&#8217;agit ni d&#8217;aller y chercher des mod&#232;les oudes contre-mod&#232;les, ni des recettes ou des sch&#233;mas d&#8217;action, mais d&#8217;y trouver des leviers decompr&#233;hension du changement urbain susceptibles d&#8217;&#234;tre r&#233;investis dans le pr&#233;sent.La compr&#233;hension de la production urbaine, d&#8217;hier &#224; d&#8217;aujourd&#8217;hui, peut ainsi &#234;treenvisag&#233;e comme une modalit&#233; d&#8217;appr&#233;hension des processus de production de la ville, en tantque cadres fournissant des rep&#232;res pour l&#8217;action, d&#233;cal&#233;s des approches par trop standardis&#233;es despolitiques urbaines. Nourrie de la sp&#233;cificit&#233; des situations, elle conduit &#224; remettre le projet dansle contexte de la singularit&#233; du moment qui le porte, tout en y rep&#233;rant les chevauchements et les inerties des repr&#233;sentations et des imaginaires qui l&#8217;interpr&#232;tent et l&#8217;infl&#233;chissent ; elle conduit &#224;s&#8217;affranchir de la sorte des st&#233;r&#233;otypes et des mod&#232;les pour d&#233;velopper une conception vraiment contemporaine de l&#8217;espace urbain dans une perspective tant th&#233;orique que pratique que Fran&#231;oise Choay (1970) a depuis longtemps sugg&#233;r&#233;e.Cet axe invite donc &#224; interroger les r&#233;alisations etprojets urbains d&#233;velopp&#233;s aujourd&#8217;hui en les inscrivant dans des modalit&#233;s d&#8217;am&#233;nagementrelevant de la longue dur&#233;e de l&#8217;histoire des villes envisag&#233;e tant dans ses continuit&#233;s que dansses ruptures.Ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes viennent en conclusion du projet ALARIC (A la recherche del&#8217;Incr&#233;mentation du changement) financ&#233; par le Labex IMU. Ce projet d&#233;di&#233; &#224; l&#8217;exploration du changement urbain sur d&#8217;anciens territoires industriels de la r&#233;gion Lyon-Saint-Etienne s&#8217;inscrit dans une perspective transdisciplinaire dont l&#8217;objectif est de faire dialoguer des d&#233;marches partageant cet objet de recherche. Une attention toute particuli&#232;re sera apport&#233;e aux communications centr&#233;es sur des m&#233;thodes innovantes ou des approches critiques d&#8217;appr&#233;hension du changement urbain pass&#233; et en cours, pr&#233;sentant l&#8217;influence des nouvelles technologies num&#233;riques dans le renouvellement des analyses portant sur le changement urbain, ainsi qu&#8217;&#224; la place des exp&#233;riences dites sensibles dans l&#8217;appr&#233;hension du changement des villes.Modalit&#233;s de soumissionFormat des propositions de communication : Les propositions de communication pourront &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais. Elles nedevront pas d&#233;passer 4000 signes (environ 2 pages) et comporter un titre pr&#233;cis ainsi quequelques r&#233;f&#233;rences bibliographiques. Elles indiqueront les noms des communicants, leur institution de rattachement et leur mail. Les propositions doivent s&#8217;inscrire dans l&#8217;un des trois axes th&#233;matiques d&#233;crits ci-dessous. En vue des journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes, les auteurs retenus devront soumettre un texte court (10 000 &#224; 15 000 signes, espaces compris). Les communications seront &#224; soumettre sur https://alaric.sciencesconf.org/Date limite de soumission des propositions : 6 janvier 2020R&#233;ponse du comit&#233; scientifique aux auteurs : 4 f&#233;vrier 2020Date limite d&#8217;envoi du texte pour les propositions retenues : 2 mars 2020Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;Fran&#231;ois Briat (IMU)Georges Gay (EVS)Christelle Morel Journel (EVS)Cl&#233;mentineP&#233;rinaud (EVS)Comit&#233; scientifiqueLaurent Coudroy de Lille (Lab&#8217;urba)Amandine Crambes (La Fabrique des Mobilit&#233;s)St&#233;phane Frioux (LARHRA)Bernard Gauthier (EVS)Georges Gay (EVS)Gilles Gesqui&#232;re (LIRIS)Thierry Joliveau (EVS)Dani&#232;le M&#233;aux (CIEREC)Kader Mokkadem (IRD)Christelle Morel Journel (EVS)Cl&#233;mentine P&#233;rinaud (EVS)John Samuel (LIRIS)Vincent Veschambre (EVS)