{"word_count": 117, "character_count": 1016}
Keine andere zivilisierte Nation leistet sich ein so kompliziertes Regelungswerk bei den Urheberrechtsfristen wie die USA. Auf eine für Digitalisierungsprojekte in einem Teil der USA (z.B. für das in Kalifornien ansässige Internetarchiv) unerfreuliche Entscheidung weist Peter Hirtle hin:http://blog.librarylaw.com/librarylaw/2009/01/when-is-a-published-work-not-a-publication.htmlEin im Ausland ohne US-Copyright-Notiz veröffentlichtes Werk gilt dort schlicht und einfach nicht als veröffentlicht.Aus dem Urteil:"While an ancient work may be protected today underthe ruling of Twin Books, the term is not limitless. Instead, thecopyright term for a newly discovered ancient work that is notin the public domain or copyrighted would be limited to afinite term of seventy years after the death of the last author,§§ 303(a), 302(a), (b), or December 31, 2047, whichever islater"Update: Siehe auchhttp://blog.librarylaw.com/librarylaw/2009/04/more-messiness-with-copyright-duration-of-foreign-works.html mit Kommentaren