{"word_count": 520, "character_count": 4674}
Paris, 3-5 mai 2018ArgumentaireAu cours de son existence bien remplie, Guillaume Bud&#233; (1468-1540) a con&#231;u, publi&#233;, augment&#233; nombre d&#8217;&#339;uvres dont la valeur litt&#233;raire et la port&#233;e scientifique ont profond&#233;ment marqu&#233; son &#233;poque et la post&#233;rit&#233;, &#224; l&#8217;&#233;gal de son contemporain &#201;rasme. Or les productions de Bud&#233; sont connues de fa&#231;on in&#233;gale, demeurent parfois peu &#233;tudi&#233;es, non traduites, d&#233;pourvues d&#8217;&#233;ditions modernes, malgr&#233; un regain d&#8217;int&#233;r&#234;t qui s&#8217;est d&#233;ploy&#233; tout au long du xxe si&#232;cle comme en ce d&#233;but du xxie. Le colloque &#171;&#160;Les Noces de Philologie et de Guillaume Bud&#233;&#160;&#187; a pour ambition de revenir, &#224; la lumi&#232;re des recherches les plus r&#233;centes, sur les diff&#233;rentes facettes d&#8217;une &#339;uvre polycentrique, allant de l&#8217;essai historique novateur qu&#8217;est le De Asse et partibius eius &#224; l&#8217;&#233;pistolographie humaniste en grec et latin, des traductions de textes grecs en latin (de Plutarque &#224; Basile de C&#233;sar&#233;e) &#224; la lexicographie grecque (Commentarii lingu&#230; Gr&#230;c&#230;), de l&#8217;ex&#233;g&#232;se des sources du droit romain (Annotationes in Pandectas) aux recommandations politiques de l&#8217;&#171;&#160;Institution du prince&#160;&#187;, en passant par les consid&#233;rations morales et religieuses confi&#233;es tour &#224; tour aux lettres, aux digressions et &#224; deux trait&#233;s ind&#233;pendants, De Transitu hellenismi ad christianismum et De Contemptu rerum fortuitarum.&#192; travers l&#8217;analyse de ce corpus multiforme, il s&#8217;agit en premier lieu de retracer les diff&#233;rentes sources de Bud&#233;, intellectuelles et mat&#233;rielles, filtr&#233;es par sa formation hybride de juriste humaniste au sein des c&#233;nacles de l&#8217;humanisme parisien, depuis le cercle d&#8217;hell&#233;nistes aliment&#233; par Georges Hermonyme de Sparte, puis par Janus Lascaris, et le groupe de savants r&#233;uni autour de Jacques Lef&#232;vre d&#8217;&#201;taples, jusqu&#8217;aux premiers lecteurs du roi et aux imprimeurs humanistes de la g&#233;n&#233;ration de Robert Estienne, sans oublier sa riche exp&#233;rience &#224; la cour. Il importe &#233;galement de bien comprendre les m&#233;thodes de travail d&#8217;un atelier si surprenant, ce dont la documentation existante fournit d&#8217;int&#233;ressants &#233;chantillons en termes de cahiers autographes, d&#8217;annotations marginales, de r&#233;&#233;critures diverses. Le style bud&#233;en pourrait aussi faire l&#8217;objet de nouvelles investigations&#160;: comment d&#233;finir et caract&#233;riser la latinit&#233; si singuli&#232;re du prosateur&#160;? Avons-nous mesur&#233; toutes les implications de son recours &#8212; et de son amour &#8212; pour la langue grecque&#160;? Y aurait-il une mani&#232;re philologique propre &#224; l&#8217;auteur du De Asse, prompt &#224; mettre en &#339;uvre les savoirs antiques&#160;? On n&#8217;oubliera pas que Bud&#233; le latiniste prit aussi sa part &#224; l&#8217;illustration de la langue fran&#231;aise, que ce soit avec l&#8217;&#160;&#171;&#160;Institution du Prince&#160;&#187; ou avec l&#8217;&#160;&#171;&#160;Epitome&#160;&#187;du De Asse.&#192; la convergence de plusieurs disciplines, nous nous proposons d&#8217;identifier les parcours que Guillaume Bud&#233; a trac&#233;s, cerner les passerelles entre les diff&#233;rents noyaux de son &#233;criture, reconstituer l&#8217;unit&#233; intellectuelle de son &#339;uvre &#224; une &#233;poque o&#249; la diffusion du patrimoine &#233;crit de l&#8217;Antiquit&#233; achevait sa premi&#232;re grande saison et ouvrait l&#8217;&#233;poque des &#233;tudes philologiques sp&#233;cialis&#233;es.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions, d&#8217;un volume de 2000 caract&#232;res au plus, sont &#224; adresser &#224; l&#8217;un des organisateursau plus tard le 3 mai 2017,assorties d&#8217;une br&#232;ve pr&#233;sentation bio-bibliographique. Elles seront soumises au comit&#233; scientifique.OrganisationChristine B&#233;n&#233;vent, EnC, Paris (christine.benevent@enc-sorbonne.fr)Romain Menini, Univ. Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e (romain.menini@hotmail.fr)Luigi-Alberto Sanchi, Cnrs-I.H.D., Paris (luigi-alberto.sanchi@u-paris2.fr)Comit&#233; scientifiquesous la pr&#233;sidence de M. Marc Fumaroli, de l&#8217;Acad&#233;mie fran&#231;aise:Patrick Arabeyre,Jean C&#233;ard,Max Engammare,Mireille Huchon,Claude La Charit&#233;,Michel Magnien,Olivier Millet,Caroline Trotot.