{"word_count": 1406, "character_count": 12273}
Colloque international&#160;organis&#233; par le Gresec (Universit&#233; Grenoble Alpes)&#160;&#224; l&#8217;Institut de la Communication et des M&#233;dias (Echirolles) les 12 et 13 octobre 2017.ArgumentaireL&#8217;information et la communication publiques constituent au cours des ann&#233;es 80 un objet de recherche rassemblant les activit&#233;s mises en &#339;uvre par l&#8217;&#201;tat et par ses services. L&#8217;&#233;mergence de politiques d&#8217;information et de communication publiques s&#8217;int&#232;gre dans &#171; l&#8217;exercice quotidien du pouvoir de l&#8217;&#201;tat dans une soci&#233;t&#233; o&#249; se grippent les m&#233;canismes traditionnels de l&#8217;assujettissement &#187; (de la Haye 1984 : 94). La multiplication des campagnes de communication se lit comme une mani&#232;re pour l&#8217;&#201;tat, ses services et les diff&#233;rentes structures qui d&#233;pendent de lui, de produire un consensus social au moment o&#249; les instances traditionnelles et historiques (le Parlement et les m&#233;dias g&#233;n&#233;ralistes) s&#8217;affaiblissent et rendent n&#233;cessaires d&#8217;autres modalit&#233;s de construction de ce consensus et des normes qui l&#8217;accompagnent. Cependant cette situation peut conna&#238;tre des &#233;volutions &#8211; c&#8217;est du moins cela qu&#8217;il est n&#233;cessaire de questionner &#8211; par la mont&#233;e des pouvoirs locaux, par la progressive professionnalisation et autonomisation de l&#8217;information communication ou par la place que prennent de nouvelles questions soci&#233;tales port&#233;es par les mouvements de revendication.Pour ces raisons, il est pertinent de mettre en regard les politiques d&#8217;information et de communication publiques ET la structuration de l&#8217;Espace public pluriel, compris dans sa double dimension : d&#8217;une part processus d&#8217;&#233;mergence de questions soci&#233;tales, d&#8217;autre part caract&#233;ristiques de leurs probl&#233;matisations publiques.Traditionnellement, c&#8217;est dans sa dimension politique que la notion d&#8217;espace public a &#233;t&#233; &#233;tudi&#233;e, donnant lieu &#224; nombre de travaux en sociologie, science politique, philosophie politique et sciences de l&#8217;information et de la communication. Les exigences de d&#233;mocratie participative, la transformation des organisations politiques et du militantisme politique, conjugu&#233;es aux usages des outils num&#233;riques et aux pratiques d&#8217;information sont consid&#233;r&#233;es comme des &#233;l&#233;ments forts de structuration des &#171; ar&#232;nes &#187; politiques.C&#8217;est une autre dimension que le colloque aborde en mettant l&#8217;accent sur la mont&#233;e en d&#233;bat des questions soci&#233;tales. Dans ce cadre, la place prise par les associations, le r&#244;le des journalistes et des professionnels de la communication, l&#8217;organisation des mouvements sociaux, l&#8217;&#233;volution des engagements collectifs ou individuels, la recherche et la production d&#8217;informations en dehors des m&#233;dias g&#233;n&#233;ralistes constituent autant de tendances contribuant &#224; la publicisation des questions soci&#233;tales : dans le domaine de la sant&#233;, des transports, de l&#8217;environnement, du travail, du genre, de la ville, de la science, de la culture, de la formation, de l&#8217;am&#233;nagement durable, de la bio&#233;thique&#8230;. Interactions et tensions pour saisir un double mouvement, qui constitue l&#8217;une des caract&#233;ristiques des espaces publics soci&#233;taux : celui venant des politiques publiques pour &#171; d&#233;politiser &#187; les enjeux soci&#233;taux (Comby, 2015, Marchetti, 2008), celui des revendications sociales pour publiciser les probl&#232;mes.Axes th&#233;matiquesPlus g&#233;n&#233;ralement, au sein d&#8217;espaces publics fragment&#233;s et partiels (Mi&#232;ge, 2010), les logiques d&#8217;acteurs n&#233;cessitent une analyse fine qui se d&#233;cline dans les trois th&#233;matiques suivantes :1. Politiques d&#8217;information et de communication publiques : entre volontarisme et compromisLes campagnes de communication des instances publiques nationales et locales accompagnent et soutiennent g&#233;n&#233;ralement des th&#233;matiques &#233;manant de la sph&#232;re priv&#233;e (le recyclage des d&#233;chets domestiques, la protection des enfants contre la maltraitance, les pratiques alimentaires, le tabagisme&#8230;). Cette d&#233;marche r&#233;pond &#224; plusieurs objectifs : valoriser l&#8217;action des pouvoirs publics nationaux ou locaux (D. Marchetti, 2008 ; Ollivier-Yaniv, 2014), &#171; moderniser &#187; les services publics &#224; destination des usagers consommateurs, normaliser les comportements, l&#233;gitimer l&#8217;action publique et int&#233;grer les revendications dans des dispositifs de &#171; coconstruction &#187;. Or, on constate que la r&#233;alisation de ces campagnes de communication peut &#234;tre orient&#233;e par des demandes de citoyens (ex. associations), d&#8217;organisations publiques de niveau sup&#233;rieur (ex. Union Europ&#233;enne) ou inf&#233;rieurs (ex. collectivit&#233;s locales) ou de pressions d&#8217;entreprises priv&#233;es qui ne souhaitent pas que leur activit&#233; p&#226;tisse de ces campagnes. Entre strat&#233;gies en mati&#232;re de pr&#233;vention, d&#8217;information, de valorisation et de communication ou de concertation, quelles analyses dresser des actions men&#233;es par les institutions publiques (ou parapubliques) ? Quels acteurs de l&#8217;espace public influencent ces processus de d&#233;cision ? Quels sujets sont privil&#233;gi&#233;s ? Quelles politiques d&#8217;information et de communication sont mises en oeuvre ?2. Logiques d&#8217;acteurs (professionnels et non professionnels) et dispositifs de la&#160;m&#233;diatisationCet axe porte sur les logiques d&#8217;acteurs professionnels de l&#8217;information et de la communication : journalistes, charg&#233;s de communication, responsables des relations publiques, managers et &#233;diteurs de r&#233;seaux sociaux, statisticiens, sp&#233;cialistes de la communication dite &#171; d&#8217;influence &#187;. Ils jouent un r&#244;le important dans le processus de m&#233;diatisation marqu&#233; par plusieurs &#233;l&#233;ments : relations aux &#171; sources &#187;, d&#233;fense de fronti&#232;res professionnelles, sp&#233;cialisation en fonction de questions sociales ou &#233;mergence de nouvelles comp&#233;tences. Dans un contexte de g&#233;n&#233;ralisation des relations publiques (Mi&#232;ge, 2007), cette m&#233;diatisation croise les actions men&#233;es par des non-professionnels de l&#8217;information et de la communication. Ces derni&#232;res s&#8217;expriment sur une multitude de supports, tels que des journaux de quartier, des blogs, des r&#233;seaux sociaux num&#233;riques, et r&#233;v&#232;lent des postures tr&#232;s diverses et parfois enchev&#234;tr&#233;es, militantes, expertes, amateures, etc. Par le biais de leurs productions d&#8217;information, ces non-professionnels viennent &#224; concurrencer les m&#233;dias, tout comme la m&#233;diatisation technique cherche &#224; les contourner. Elles bousculent parfois les rapports de force &#224; l&#8217;oeuvre entre les diff&#233;rents acteurs et participent &#224; renouveler les fronti&#232;res professionnelles. Dans un espace public caract&#233;ris&#233; par une complexification des relations entre acteurs participant &#224; la m&#233;diatisation, quels liens ou quels rapports ces diff&#233;rents acteurs tissent-ils entre eux ? Comment les uns et les autres participent-ils &#224; la construction d&#8217;une question soci&#233;tale ? Selon quelles pratiques et quelles logiques propres &#224; leur structure de rattachement (m&#233;dias, agences, associations&#8230;) ? Quelles relations entre productions m&#233;diatiques et dispositifs num&#233;riques ?3. Espaces publics contemporains et conflits sociauxCet axe porte sur l&#8217;&#233;volution de la sph&#232;re publique contemporaine (au sens de sph&#232;re de confrontation et d&#8217;affrontement), comme &#233;l&#233;ment d&#233;terminant dans l&#8217;&#233;mergence de questions sociales et de leur probl&#233;matisation. Il s&#8217;agit d&#8217;analyser celle-ci dans ses tensions avec les modalit&#233;s de la communication publique. En effet, la communication publique accompagne le d&#233;veloppement de la consultation institutionnalis&#233;e, la r&#233;activation de la notion de d&#233;mocratie (enqu&#234;tes publiques, commissions nationales), l&#8217;int&#233;gration des individus dans des dispositifs participatifs, la mise &#224; disposition de donn&#233;es publiques, la construction d&#8217;une &#171; citoyennet&#233; &#187; d&#233;tach&#233;e de toute caract&#233;ristique sociale ou genr&#233;e. La sph&#232;re publique contemporaine se caract&#233;rise ainsi par une tension entre des exigences de participation et de d&#233;bats d&#8217;une part et des modalit&#233;s de contr&#244;le, de cadrage et de normalisation d&#8217;autre part. Il s&#8217;agit donc de caract&#233;riser les espaces publics contemporains &#224; travers les revendications, luttes ou conflits portant sur des th&#233;matiques sociales en prenant en compte les contextes socio-historiques et sociopolitiques. Comment se construisent et se formulent les exigences sociales ? A quels publics s&#8217;adressent-elles ? Comment se manifestent les rapports de force ? Comment s&#8217;op&#232;rent les d&#233;placements entre sph&#232;re domestique et espaces publics ? Entre confrontation et simple mise en visibilit&#233; ? Comment les instances nationales ou locales r&#233;ajustent-elles leurs strat&#233;gies d&#8217;information et de communication ?Modalit&#233;s de soumission des propositionsLes propositions de communications respecteront le format suivant : 1500 signes, (espaces comprises, bibliographie en plus), pr&#233;sentation de la probl&#233;matique, du cadre th&#233;orique, avec des r&#233;f&#233;rences bibliographiques centrales et, selon le cas, pr&#233;sentation de la m&#233;thodologie et des donn&#233;es de terrain. Les communications en anglais sont accept&#233;es. Des &#233;l&#233;ments bibliographiques accompagnent la proposition.Les propositions doivent parvenir au plus tard : le 15 juin 2017&#224; l&#8217;adresse suivante :&#160;colloquegresec2017@gmail.comCalendrier&#160;Le 15 juin 2017 : date limite de r&#233;ception des propositions de communication&#160;Le 13 juillet 2017: notification d&#8217;acceptation ou de refus&#160;Les 12 et 13 octobre : colloque&#160;Le 10 novembre : date d&#8217;envoi du texte int&#233;gral de la communication (20 000 &#224; 30 000 signes (sans espaces).PublicationsA la suite du colloque, une s&#233;lection des textes retravaill&#233;s et soumis &#224; une nouvelle &#233;valuation sera publi&#233;e dans le suppl&#233;ment sp&#233;cial de la revue&#160;Les Enjeux de&#160;l&#8217;Information et de la Communication.&#160;Comit&#233; scientifiqueJocelyne Arquembourg (CIM, Universit&#233; Paris 3, France),Sylvie Boisnier (Gresec, Universit&#233; Clermont Auvergne, France),Nad&#232;ge Broustau (Centre de recherche en information et communication, Universit&#233; Libre de Bruxelles, Belgique),Peter Dahlgren (D&#233;partement de communication et de m&#233;dias, Universit&#233; de Lund, Su&#232;de),Jean-Philippe De Oliveira (Gresec, Universit&#233; Grenoble Alpes, France),Idil Engindeniz (Universit&#233; Galatasaray, Facult&#233; de communication, Turquie),Isabelle Garcin-Marrou (Elico, Sciences Po Lyon, France),Nicolas Kaciaf (Ceraps, Sciences Po Lille, France),Jean-Baptiste Legavre (Carism, Universit&#233; Paris 2)Dominique Marchetti (CSE-EHESS, CNRS, France),Bernard Mi&#232;ge (Gresec, UGA, France),Nete N&#248;rgaard Kristensen (Institut for Medier, Erkendelse og Formidling, Universit&#233; de Copenhague, Danemark),Caroline Ollivier-Yaniv (Ceditec, Universit&#233; Paris Est Cr&#233;teil, France),Isabelle Pailliart (Gresec, UGA, France),Chlo&#233; Salles (Gresec, UGA, France)Comit&#233; d&#8217;organisationSylvie Boisnier (Gresec, Universit&#233; Clermont Auvergne),Jean-Philippe De Oliveira&#160;(Gresec UGA),Isabelle Pailliart (Gresec UGA),Chlo&#235; Salles (Gresec UGA)