{"word_count": 1418, "character_count": 12660}
Universit&#233; de Poitiers / 13-15 novembre 2019Argumentaire&#171;&#160;&#192; quelles conditions une interpr&#233;tation peut-elle (ou non) faire intervention ?&#160;&#187; &#233;crivait Michel P&#234;cheux en 1983.C&#8217;est cette question qu&#8217;ont souhait&#233; reposer les organisateurs de ce 1er colloque en analyse du discours, organis&#233; &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers les 13, 14 et 15 novembre 2019 (laboratoire FORELLIS), en collaboration avec l&#8217;Universit&#233; de Varsovie, le laboratoire BABEL de l&#8217;Universit&#233; de Toulon et le laboratoire PRAXILING de l&#8217;Universit&#233; de Montpellier.De la revendication d&#8217;une neutralit&#233; descriptive, qui serait gage de scientificit&#233;, &#224; la manifestation d&#8217;une convergence entre pratique de l&#8217;AD et d&#233;marches militantes, en passant par le fait d&#8217;assumer un positionnement critique &#224; travers le choix de l&#8217;objet d&#8217;&#233;tude, des interpr&#233;tations, de la d&#233;marche ou de l&#8217;ancrage th&#233;orique, quelle part chacun et chacune observe-t-elle ou il dans sa propre pratique ou dans celle d&#8217;autres chercheurs et chercheuses, entre description, geste critique et intervention&#160;?La question est d&#8217;actualit&#233;, &#224; l&#8217;heure o&#249; de plus en plus d&#8217;analyses sociologiques, historiques ou autres s&#8217;appuient sur le langage, &#224; l&#8217;heure o&#249; de plus en plus de chercheurs et chercheuses en AD travaillent sur des enjeux politiques majeurs de ce d&#233;but de XXI&#232;me si&#232;cle (genre, sexe et sexualit&#233;, migration et x&#233;nophobie, n&#233;o-lib&#233;ralisme et in&#233;galit&#233;s, marketing politique, &#233;cologie&#8230;), &#224; l&#8217;heure aussi o&#249; des mouvements de neutralisation de la port&#233;e politique de l&#8217;AD tendent &#224; cantonner la port&#233;e critique &#224; l&#8217;analyse critique des discours (CDA).&#160;Un tel questionnement sera l&#8217;occasion de revenir notamment sur les enjeux suivants&#160;:Est-ce &#224; l&#8217;analyste de discours de &#171;&#160;faire intervention&#160;&#187; ou son r&#244;le est-il de produire des descriptions et interpr&#233;tations sur lesquelles d&#8217;autres prendront appui pour &#171;&#160;faire mouvement&#160;&#187; (E.&#160;Hazan), pour produire des changements&#160;?Quel est l&#8217;impact r&#233;el qu&#8217;a l&#8217;analyse du discours sur la soci&#233;t&#233;&#160;aujourd&#8217;hui&#160;? Quelle seraient les diff&#233;rentes formes de d&#233;marches implicatives du chercheur ou de la chercheuse face &#224; son objet, d&#8217;interventions plus ou moins directes et explicites sur le monde&#160;?Avoir recours &#224; une approche pluridisciplinaire (invoquant sciences politiques, histoire, sociologie, etc.), est-ce orienter l&#8217;AD vers une perspective plus interventionniste&#160;?En quoi l&#8217;attachement aux formes, aux &#171;&#160;mat&#233;rialit&#233;s discursives&#160;&#187;, aux corpus sensibles (impliquant des cat&#233;gories de locuteurs vuln&#233;rables), au lexique (migrants, crise, in&#233;galit&#233;, r&#233;alisme, race, n&#233;o-lib&#233;ralisme, etc.) constitue-t-il en soi un geste critique voire interventionniste&#160;?Est-ce que ces choix peuvent l&#8217;amener&#160;&#224; r&#233;fl&#233;chir sur des notions telles que &#171;&#160;description&#160;&#187;, &#171;&#160;critique&#160;&#187;, &#171;&#160;subjectivit&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;empathie&#160;&#187;, &#171;&#160;r&#233;flexivit&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;intervention&#160;&#187;, &#171;&#160;militantisme&#160;&#187;, etc.&#160;?Par ces r&#233;flexions, ce colloque souhaite s&#8217;inscrire dans la continuit&#233;&#160;:De la d&#233;marche politique des pionniers et pionni&#232;res de l&#8217;AD, et en particulier du colloque &#171;&#160;Mat&#233;rialit&#233;s discursives&#160;&#187; qui s&#8217;est tenu en avril 1980 &#224; Nanterre et r&#233;unissait les principaux th&#233;oriciens et praticiens de l&#8217;AD. Que reste-t-il, quarante ans apr&#232;s, de l&#8217;esprit de ce colloque&#160;qui se donnait notamment pour objectif d'ouvrir &#171;&#160;un espace de confrontation entre des disciplines se d&#233;finissant par des champs h&#233;t&#233;rog&#232;nes (la langue, l'histoire, l'inconscient) mais qui toutes ont affaire avec du discours&#160;&#187; (Gadet, 1980)? En plus de l&#8217;interdisciplinarit&#233; (souvent invoqu&#233;e, pas toujours r&#233;ellement pratiqu&#233;e), quelles conceptions du sujet, de la langue, de l&#8217;histoire sous-jacentes ou explicites apparaissent dans les approches contemporaines en analyse des discours&#160;?D&#8217;approches th&#233;oriques qui soulignent l&#8217;importance du geste critique de l&#8217;AD, qu&#8217;il s&#8217;agisse de l&#8217;&#233;cole d&#8217;ESSEX ou de la CDA.Des travaux sur l&#8217;engagement du chercheur, objet de plusieurs collectifs r&#233;cents parmi lesquels&#160;: l&#8217;ouvrage Analyse du discours dans la soci&#233;t&#233;. Engagement du chercheur et demande sociale (dir. F. Pugni&#232;re-Saavedra, F. Sitri et M. Veniard. Champion, 2012), le num&#233;ro 11 de la revue d&#8217;Argumentation et Analyse du discours paru en 2013, le num&#233;ro anniversaire de la revue Langage et soci&#233;t&#233; en 2017.Le colloque souhaite &#234;tre un espace de confrontation et d&#8217;articulation des travaux actuels en analyse du discours autour du rapport entre description, geste critique et intervention. Il sera donc ouvert aux propositions relevant d&#8217;une d&#233;marche descriptive, interpr&#233;tative ou engag&#233;e, &#224; partir du moment o&#249; les intervenant.es adopteront une attitude r&#233;flexive sur leurs propres d&#233;marches et choix. Les organisateurs invitent ainsi les intervenant.e.s &#224; illustrer &#8211; par des donn&#233;es empiriques orales ou &#233;crites &#8211; leur positionnement face &#224; leurs objets de recherche et &#224; expliciter, le cas &#233;ch&#233;ant, leur conception d&#8217;une d&#233;marche critiqueModalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication (2000 signes et r&#233;f&#233;rences bibliographiques) devront &#234;tre adress&#233;es (en fran&#231;ais ou en anglais) &#224; colloque.ad.poitiers@gmail.comavant le 15 juin 2019.Les r&#233;ponses seront envoy&#233;es le 15 juillet 2019.Comit&#233; d&#8217;organisationSt&#233;phane Bikialo (stephane.bikialo@univ-poitiers.fr)&#160;;Pascale Brunner (pascale.brunner@univ-poitiers.fr)&#160; &#160;;Fred Hailon, (fredaile@wanadoo.fr)&#160;;Julien Rault, (julien.rault01@univ-poitiers.fr)Comit&#233; scientifiqueJacqueline Authier-Revuz (PR &#233;m&#233;rite, Universit&#233; Paris 3, France)Emilie Devriendt (MCF, Universit&#233; de Toulon, France)Anna Dutka-Mańkowska (PR, Universit&#233; de Varsovie, Pologne)Sylvie Hanote (PR, Universit&#233; de Poitiers, France)Anna Kielisczyk, (PR, Universit&#233; de Varsovie, Pologne)Sophie Moirand (PR &#233;m&#233;rite, Universit&#233; Paris 3, France)Emilie N&#233;e (MCF Universit&#233; Paris 12, France)Raluca Nita (MCF, Universit&#233; de Poitiers, France)Elzbieta Pachocinska (PR, Universit&#233; de Varsovie, Pologne)Catherine Rannoux (PR Universit&#233; de Poitiers, France)Arnaud Richard (MCF, Universit&#233; de Montpellier 3, France)Fr&#233;d&#233;rique Sitri (MCF HDR, Universit&#233; Paris-Ouest Nanterre, France)Site internetBibliographie indicativeAngermüller J., 2017, &#171; Renouons avec les enjeux critiques de l&#8217;Analyse du Discours. Vers les &#233;tudes du discours &#187;, Langage et société n&#176; 160-161, p. 145-161.Authier-Revuz J., 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles r&#233;flexives et non-co&#239;ncidences du dire, Larousse, r&#233;&#233;d. Lambert-Lucas, 2012.Blanchet P., 2017, Les Mots piégés de la politique, Textuel.Bikialo S., Rault J., 2018, Au nom du r&#233;alisme: Usage(s) politique(s) d'un mot d'ordre, Utopia.Boutet J., 2017, &#171; La pensée critique dans la sociolinguistique en France &#187;, Langage et société n&#176; 160-161, p.&#160;23-42.Calabrese L., 2015, Reformulation et non-reformulation du mot islamophobie. Une analyse des dynamiques de la nomination dans des commentaires de lecture, Langue française n&#176;188, p.&#160;91-104.Calabrese L. et Veniard M., 2018,&#160;Penser les mots, dire la migration. Academia.Charaudeau P., 2013, &#171; Le chercheur et l&#8217;engagement. Une affaire de contrat &#187;, Argumentation et Analyse du Discours 11 [en ligne].Cislaru, G. ,&#160; Sitri, F., Pugni&#232;re-Saavedra F. (dir.), 2008 Les Carnets du Cediscor 10, &#171; Analyse de discours et demande sociale : le cas des &#233;crits de signalement&#8220;, https://journals.openedition.org/cediscor/59.Cilsaru, G., 2011, Special issue of Pragmatics and Society 2:2 , &#8222;The Discourse of Social Achievement&#8220;.Courtine J.-J.,1981, &#171;&#160;Analyse du discours politique&#160;&#187;, Langages n&#176;62, p.&#160;9-128.Devriendt É., 2012, &#8220;Désignation des &#171;minorités&#187; et assignation identitaire dans le discours de la presse française (2007-2010) : étude de [Dét. N d&#8217;origine X]&#8221;, dans SHS Web of Conferences (Vol. 1, pp. 527-543). EDP Sciences.Devriendt E., Monte M. et Sandré M., 2018 &#171; Analyse du discours et catégories &#171; raciales &#187; : problèmes, enjeux, perspectives &#187;, Mots. Les langages du politique n&#176;116 [en ligne].Gadet, F., 1980, &#171;&#160;Mat&#233;rialit&#233;s discursives : la fronti&#232;re absente&#160;&#187;, Langage et soci&#233;t&#233; n&#176;13, p. 85-91.Hailon F., 2017, &#171; A propos de cognition politique. Epistémologie, concepts et exemples. Le discours et la langue, J. Longhi et al. &#233;ds , p. 95-110.Henry P., 1977, Le Mauvais outil : langue, sujet et discours, Klincksieck.Koren R. (dir.), 2017, Analyses du discours et engagement du chercheur, Argumentation et Analyse du Discours 11 [en ligne].Koren, R., 2019,&#160;Rh&#233;torique et &#201;thique. Du jugement de valeur. Classiques Garnier.Maingueneau D., 2012, &#171; Que cherchent les analystes du discours ? &#187;, Argumentation et Analyse du Discours n&#176;9 [en ligne].Maingueneau D., 2017/2, &#171; Parcours en analyse du discours &#187;, Langage et société N&#176; 160-161, p. 129-143.Moirand, S., 2014, &#171; Trois notions à l&#8217;épreuve de la dimension morale du discours &#187;, Pratiques n&#176; 163-164 [en ligne].N&#233;e E., Pugniere-Saavedra F. et Hartmann F., 2016, &#171;&#8220;exclu&#8221;. Une analyse de discours d&#8217;entretiens aupr&#232;s de personnes &#8220;sans domicile fixe&#8221; &#187;), dans&#160;Les Repr&#233;sentations discursives de l&#8217;autre (dir. Glaucia L. et Limberti R.), vol. 2, Sao Paulo : Contexto.Paveau M. A. 2017. &#8220;Le discours des vuln&#233;rables. Proposition th&#233;orique et politique&#8221;.&#160;Cadernos de Linguagem e Sociedade,&#160;18(1), 135-157.Pahud, S., Paveau M-A, 2017, &#171; Nouvelles argumentations féministes. Données empiriques et théorisations &#187;, Argumentation et Analyse du Discours n&#176;18 [en ligne].P&#234;cheux M., 1990, L&#8217;Inqui&#233;tude du discours (textes choisis et pr&#233;sent&#233;s par Denise Maldidier), &#233;ditions des Cendres.Pugniere-Saavedra F., Sitri F., et Veniard M. (dir.), 2012,&#160;L'Analyse du discours dans la soci&#233;t&#233;. Engagement du chercheur et demande sociale, Champion.Rabatel A., 2017, Pour une lecture linguistique et critique des m&#233;dias. Empathie, &#233;thique, point(s) de vue, Lambert-LucasRichard A. et Hailon F., 2015, &#171;&#160;Des identit&#233;s politiques entre actions juridiques et discours historiques discriminants : perspectives discursives de l&#8217;arr&#234;t &#8220;raciste&#8220; 168-13&#160;&#187; &#187;, dans Le Discours politique identitaire dans les m&#233;dias, L&#8217;Harmattan, p.&#160;135-158.Sommerer E., 2005, &#171;&#160;L&#8217;Ecole d&#8217;Essex et la th&#233;orie politique du discours&#160;: une lecture post-marxiste&#160;de Foucault&#160; &#187;, Raisons politiques n&#176;19, p.&#160;193-209.T&#233;vanian P. et Tissot S., 2009, Les Mots sont importants, Libertalia.T&#233;vanian P. et Tissot S., 2010, &#171; La langue des m&#233;dias, pourquoi la critiquer, comment la critiquer&#160;?&#160;&#187;, Mouvements n&#176; 61, p. 45-69 [en ligne].Tournier M., 2002, Propos d'étymologie sociale, 3 vol., Klincksieck, 1993, rééd. ENS Editions.Veniard M., 2013, La Nomination des événements dans la presse. Essai de sémantique discursive, Presses Universitaires de Franche-Comté.Wahnich, S., Le Radeau d&#233;mocratique. Chroniques des temps incertains, Lignes, 2017.