{"word_count": 2821, "character_count": 25704}
ArgumentaireDepuis sa cr&#233;ation en 2011, le LabEx Intelligences des Mondes Urbains (IMU) se positionne dans le champ de la recherche autour d&#8217;un &#171; objet &#187; &#8211;&#160;l&#8217;urbain g&#233;n&#233;ralis&#233;&#160;&#8211; et d&#8217;une approche, la pluralit&#233; radicale. Ce colloque souhaite r&#233;interroger cette posture et la confronter &#224; d&#8217;autres exp&#233;riences apparent&#233;es.Par pluralit&#233; radicale, nous entendons une d&#233;marche visant &#224; rassembler, autour des enjeux urbains, une grande vari&#233;t&#233; de champs scientifiques &#8211;&#160;sciences exp&#233;rimentales, sciences de l'ing&#233;nieur, sciences humaines et sociales, sciences de la conception, sciences de la communication et sciences informatiques&#160;&#8211; mobilis&#233;s autour de probl&#233;matiques &#233;labor&#233;es en commun entre chercheurs et acteurs de la ville. Ces collaborations sont en effet promues pour rendre compte, au mieux, de la complexit&#233; des situations environnementales, sociales, techniques dans les projets et la fabrique des mondes urbains.Notre double pari de recherche a ainsi &#233;t&#233; de d&#233;passer la pluridisciplinarit&#233; d&#233;j&#224; &#224; l&#8217;&#339;uvre &#224; l&#8217;int&#233;rieur des champs &#38; d'&#233;largir les mobilisations &#224; une pluralit&#233; d'acteurs. Cette derni&#232;re est d&#232;s lors pos&#233;e comme radicale en ce qu&#8217;elle entend croiser les questions th&#233;oriques port&#233;es par des acteurs acad&#233;miques avec les questions plus op&#233;rationnelles des praticiens. Elle doit se traduire par de v&#233;ritables contributions crois&#233;es, du montage de la probl&#233;matique de recherche en amont jusqu&#8217;&#224; l'&#233;laboration des mat&#233;riaux et &#224; leurs traitements et analyses &#224; l&#8217;aval.Ce positionnement vise &#224; insuffler une dynamique nouvelle dans le champ de la recherche urbaine fran&#231;aise, en renouvelant probl&#233;matiques et m&#233;thodes.&#160;Il est &#233;pist&#233;mologiquement plus ambitieux que les pratiques pluri- voire interdisciplinaires habituellement mises en &#339;uvre depuis longtemps&#160;; il vise une acculturation mutuelle des deux sph&#232;res &#171; acad&#233;miques &#187; et &#171; praticiennes &#187;, par interconnaissance sym&#233;trique des pratiques, des savoirs et des savoir-faire, par formulation aussi partag&#233;e que possible des enjeux et des probl&#233;matiques. C'est par ce principe d'acculturation, progressive certes, qu'IMU a fait le choix de prendre en charge les enjeux contemporains de l'urbain. Il s&#8217;agit de promouvoir, dans cette perspective, des initiatives de recherche dont les r&#233;sultats puissent faire sens &#224; la fois en termes de connaissances et d&#8217;actions. Aujourd&#8217;hui le LabEx - et l&#8217;UERA, dans le cadre de la session sp&#233;ciale &#171;&#160;La transition urbaine et ses dilemmes&#160;&#187; - invitent celles et ceux qui ont conduit des exp&#233;riences&#160;comparables dans le champ large de l'urbain &#224; venir &#233;changer autour de leurs r&#233;sultats et d&#233;marches.&#160;L&#8217;objectif est de d&#233;battre des enjeux, qu&#8217;ils soient d&#8217;ordres pratiques, m&#233;thodologiques, th&#233;oriques ou &#233;pist&#233;mologiques, afin de capitaliser ensemble sur ces mises en oeuvre. Ce partage doit permettre de commencer de se doter, collectivement, des outils d&#8217;appr&#233;ciation et de qualification de ces pratiques de recherche, tant en ce qui concerne leurs r&#233;sultats que les difficult&#233;s inh&#233;rentes &#224; leurs productions.Le LabEx IMU invite aujourd&#8217;hui celles et ceux qui ont men&#233; des exp&#233;riences comparables dans le champ large de l'urbain &#224; venir &#233;changer autour de leurs r&#233;sultats et d&#233;marches. L&#8217;objectif est de d&#233;battre des enjeux, qu&#8217;ils soient d&#8217;ordres pratiques, m&#233;thodologiques, th&#233;oriques ou &#233;pist&#233;mologiques, afin de capitaliser ensemble sur ces mises en oeuvre. Ce partage doit permettre de commencer de se doter, collectivement, des outils d&#8217;appr&#233;ciation et de qualification de ces pratiques de recherche, tant en ce qui concerne leurs r&#233;sultats que les difficult&#233;s inh&#233;rentes &#224; leurs productions.Quatre entr&#233;es th&#233;matiques transversales structureront le colloque. Elles permettront de partir de recherches sur l&#8217;urbain, effectivement men&#233;es en pluralit&#233;, ou selon des d&#233;marches apparent&#233;es, et d&#8217;alimenter les d&#233;bats autour des questionnements qu&#8217;elles portent. Ce faisant, plusieurs niveaux probl&#233;matiques apparaissent&#160;:m&#233;thodologies des collaborations&#160;: comment s'y est-on pris ?r&#233;sultats et port&#233;es d'innovation&#160;: dans quelles mesures ces pratiques de recherche ont-elles particip&#233; d'un renouvellement des probl&#233;matiques et des enjeux scientifiques, y compris internes aux disciplines mobilis&#233;es&#160;; dans quelle mesure ont-elles contribu&#233; &#224; faire &#233;voluer les questionnements, les m&#233;thodes, les cultures op&#233;rationnelles&#160;?r&#233;flexivit&#233;s sur les pratiques&#160;: quels verrous dans les dialogues intra-scientifiques, quels &#233;carts par rapport aux statuts connus de l'expertise, quels enjeux &#233;pist&#233;mologiques autour de la connaissance et de l'action ?Les &#160;propositions &#160;de communication pourront valoriser conjointement les r&#233;flexions th&#233;oriques et les approches plus empiriques de la pluralit&#233; mise en &#339;uvre. Concernant l&#8217;urbain, les propositions s&#8217;inscriront dans au moins l&#8217;une des quatre entr&#233;es th&#233;matiques transversales suivantes&#160;:Milieux et habitabilit&#233; des mondes urbainsLe champ th&#233;matique de l&#8217;habitabilit&#233; urbaine, enjeu scientifiquement transversal et largement partag&#233; par les diff&#233;rents acteurs de l&#8217;urbain, est ainsi susceptible de f&#233;d&#233;rer, &#224; toutes les &#233;chelles, des probl&#233;matiques prenant en charge les questions &#233;cologiques, environnementales comme sociales, politiques ou d&#8217;am&#233;nagement. L'habitabilit&#233; des mondes urbains montre en effet assez, dans son actualit&#233;, l'impossibilit&#233; de continuer de les penser en mobilisant les visions dualistes h&#233;rit&#233;es de notre modernit&#233; occidentale. Les couples nature/culture, objet/sujet, techniques/cultures,... et les &#233;pist&#233;mologies qui en ont permis la saisie sont aujourd&#8217;hui confront&#233;s aux conditions de possibilit&#233; d&#8217;une intelligence int&#233;gr&#233;e de ce qui fait &#171;&#160;milieu&#160;&#187; urbain. En r&#233;articulant autrement objets de &#171;&#160;nature&#160;&#187; et objets d'histoire, de politique, de culture ou de technique, dans leurs constructions d'objet de connaissance comme d'action, il est possible de produire une nouvelle intelligence de ces &#339;koum&#232;nes complexes, aujourd'hui fragilis&#233;s. Les relations &#233;tymologiques de l'oikos, entre saisies &#233;cologiques et saisies &#233;conomiques, sont au c&#339;ur des probl&#233;matiques de l'habitabilit&#233; contemporaine. Les sciences mobilis&#233;es autour des questions urbaines sont ainsi in&#233;vitablement celles d&#8217;&#233;tudes, en pluralit&#233;, des milieux.A titre d'exemples, les propositions pourront aborder les probl&#233;matiques de renouvellement urbain et durabilit&#233;, de &#171;&#160;nature en ville&#160;&#187; (trames &#160;vertes et bleues, gestion des espaces v&#233;g&#233;talis&#233;s), de pollutions (qualit&#233; de l&#8217;air, &#238;lots de chaleur, nuisances sonores&#8230;), de sc&#233;narios de projets d'am&#233;nagement (milieu d&#233;sir&#233; ou redout&#233; au regard de risques et catastrophes), ...Temps et rythmes de l&#8217;urbainCette th&#233;matique large renvoie &#224; la saisie des probl&#233;matiques contemporaines par la perspective historique, la m&#233;thodologie et les savoirs historiens aff&#233;rents, mais aussi &#224; la combinaison de temporalit&#233;s multiples ench&#226;ss&#233;es dans les ph&#233;nom&#232;nes urbains contemporains (temps biologiques et &#233;cologiques, sociaux, politiques, individuels, temps &#171;&#160;instantan&#233;&#160;&#187; du num&#233;rique, prospectives urbaines et planification). Le monde urbain, saisi &#224; un instant t, est toujours le produit d&#8217;une &#233;volution. Il donne &#224; voir aussi un enchev&#234;trement de processus divers &#8211;&#160;processus physico-chimique dans l&#8217;atmosph&#232;re, &#160;proc&#233;dure d&#8217;&#233;laboration d&#8217;un am&#233;nagement, transmission d&#8217;une donn&#233;e de capteur ou d&#233;placement d&#8217;un individu par exemple &#8211; dont les temporalit&#233;s multiples traduisent les contraintes propres. L&#8217;urbain actuel ne devient intelligible que par la compr&#233;hension fine de ces temporalit&#233;s &#171;&#160;processuelles&#160;&#187; et par celle des rythmes et pulsations des changements.Les propositions pourront aborder, par exemple, les th&#233;matiques suivantes : mobilit&#233;s douces / nouvelles mobilit&#233;s, Le chantier dans la ville, patrimonialisations pass&#233;es et pr&#233;sentes, mais aussi variations atmosph&#233;riques et climatiques, planification et impr&#233;visibilit&#233;, inerties/path dependency, archives et temporalit&#233;s urbaines...Intelligences sensibles des mondes urbains contemporainsLorsque les recherches abordent les ph&#233;nom&#232;nes urbains dans et par leurs r&#233;alit&#233;s perceptibles, lorsque les observations et les analyses s&#8217;ancrent dans le in situ et le v&#233;cu, &#233;mergent in&#233;vitablement des questionnements sur la transformation des formes sensibles de l&#8217;urbain. Prendre en charge les probl&#233;matiques qui interrogent le faire, les jeux d&#8217;acteurs, leurs pratiques et leurs sensibilit&#233;s peut s&#8217;effectuer en mobilisant les disciplines classiques du projet urbain (design, architecture, urbanisme), mais aussi celles ne relevant pas de la sph&#232;re habituelle des &#233;tudes urbaines. Le champ de l&#8217;esth&#233;tique constitue &#224; ce titre une des mises en &#339;uvre contemporaines de l&#8217;urbanit&#233; (dispositifs relationnels et actions artistiques dans les espaces publics). Plus singulier, le champ de recherche sur les perceptions des espaces urbains, dans leurs saisies multisensorielles &#8212;&#160;sonore, olfactive, visuelle, kinesth&#233;sique&#160;&#8212; et en mobilisant la cat&#233;gorie de &#171; l&#8217;exp&#233;rience &#187;, participe des approches pragmatistes que de nombreux chercheurs de la communaut&#233; mettent &#224; l&#8217;&#233;preuve de l&#8217;urbain. Mais elles renvoient &#233;galement aux nouvelles d&#233;marches des sciences participatives et collaboratives. Ces diff&#233;rentes modalit&#233;s mobilisent conjointement pratiques scientifiques et cr&#233;ativit&#233;s artistiques, savoirs sensibles et savoirs profanes.Les propositions pourront aborder, par exemple, les th&#233;matiques suivantes (liste non exhaustive)&#160;: nouvelles concertations, observatoires sensibles, politiques des ambiances urbaines , m&#233;diations scientifiques et paysag&#232;res, liens aux lieux&#160;/ lieux et liens du sensible, cr&#233;ation multim&#233;dia et projet urbain, appr&#233;hension &#171;&#160;sciensible&#160;&#187; de l&#8217;urbain, ...Mat&#233;riaux, sources, donn&#233;es : savoirs et savoir-faireLes mat&#233;riaux de la recherche urbaine mobilisent un tr&#232;s large spectre de sources et de ressources, r&#233;sultats des productions scientifiques ou produites et collect&#233;es par des praticiens (observatoires), sans compter &#233;videmment les donn&#233;es (data / open data) que les outils de la num&#233;risation sont susceptibles de fournir &#224; l&#8217;heure de l&#8217;av&#232;nement de la &#171;&#160;ville intelligente&#160;&#187;. Toutes ces informations se caract&#233;risent par leur h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;, de statuts, de modalit&#233;s m&#233;thodologiques de production, mais &#233;galement d&#8217;obtention et d&#8217;(inter-)op&#233;rabilit&#233;. Un des enjeux des acteurs sur l'urbain, qu'ils soient scientifiques ou praticiens, r&#233;side d&#232;s lors dans la possibilit&#233; d&#8217;une intelligibilit&#233; syst&#233;mique et crois&#233;e des diff&#233;rents mat&#233;riaux, sources et donn&#233;es, que ces derni&#232;res soient entendues ou non au sens de "data".Les propositions pourront aborder, par exemple, les th&#233;matiques suivantes (liste non exhaustive)&#160;: documenter les donn&#233;es urbaines, gisements de donn&#233;es, articulations donn&#233;es d&#8217;enqu&#234;tes &#171;&#160;classiques&#160;&#187; et donn&#233;es massives, donn&#233;es en contexte de pluridisciplinarit&#233; et de pluralit&#233; d&#8217;usages, citoyen.ne.s dans la &#171;&#160;ville intelligente&#160;&#187;, ...*** Session IMU-UERA : La transition urbaine et ses dilemmes ***L&#8217;UERA, the Urban European Research Alliance, qui regroupe 53 organisations de recherche et 18 pays, a &#233;t&#233; cr&#233;&#233;e dans le cadre de l'initiative de programmation conjointe (Joint Programming Initiatives - JPI) de l&#8217;Union europ&#233;enne, dans le but de renforcer et de d&#233;velopper la recherche urbaine en Europe. L&#8217;UERA rassemble des chercheur&#183;es sp&#233;cialistes de champs diff&#233;rents (&#233;conomie, mobilit&#233;, environnement, gouvernance, analyse de donn&#233;es) autour de l&#8217;objet urbain. Les membres de l&#8217;UERA ont organis&#233; et particip&#233; &#224; des s&#233;minaires sur des sujets cl&#233;s de la recherche urbaine - infrastructures vertes; solutions fond&#233;es sur la nature (NBS) et conflits urbains; accessibilit&#233;, mobilit&#233; et territorialisation; sciences et villes; ville intelligente - qui recoupent &#233;galement les domaines de recherche du LabEx IMU.Les Objectifs de d&#233;veloppement durable (ODD) des Nations Unies constituent un ensemble complet de buts et d&#8217;aspirations. L&#8217;objectif 11 "Villes et communaut&#233;s durables &#187; est enti&#232;rement d&#233;di&#233; &#224; l&#8217;urbanisation mais il est li&#233; &#224; d&#8217;autres ODD comme l&#8217;objectif 3 &#171; Bonne sant&#233; et bien-&#234;tre &#187;, 6 &#171; Eau propre and assainissement &#187;, 7 &#171; Energie propre et d&#8217;un co&#251;t abordable &#187;, 9 &#171; Industrie, innovation et infrastructure &#187;, 10 &#171; In&#233;galit&#233;s r&#233;duites &#187;, 12 &#171; Consommation et production responsables &#187;, 13 &#171; Mesures relatives &#224; la lutte contre le changement climatique &#187; ou 16 &#171; Paix, justice et institutions efficaces &#187;. L&#8217;initiative de programmation conjointe (Joint Programming Initiatives - JPI) consacr&#233; &#224; la question de l&#8217;urbanisation europ&#233;enne (Urban Europe) d&#233;finit ainsi des &#171; dilemmes urbains &#187; pour d&#233;crire les situations o&#249; les objectifs peuvent s&#8217;av&#233;rer contradictoires. Le dilemme r&#233;side dans le choix n&#233;cessaire entre deux alternatives ou plus, ou dans la gestion de situations difficiles o&#249; le chemin &#224; suivre n&#8217;est pas d&#233;fini et pour lesquelles il y a un besoin de compromis. Les dilemmes adviennent lorsque le niveau d&#8217;incertitude est trop haut pour compter sur un plan d&#8217;action existant. La JPI Urban Europe identifie 4 dilemmes, liste ni exhaustive ni exclusive: les transitions num&#233;riques dans la gouvernance urbaine; de la r&#233;silience urbaine &#224; sa robustesse; utilisation durable des sols et infrastructures urbaines; espaces publics inclusifs pour l&#8217;habitabilit&#233; urbaine.A titre d&#8217;exemples, les propositions pourront aborder les th&#232;mes suivants: Transition num&#233;rique et exclusion sociale ou li&#233;e &#224; l&#8217;&#226;ge; Transition num&#233;rique et vie priv&#233;e; Transition num&#233;rique et gouvernance; Co&#251;t de l&#8217;obsolescence; Impact des villes num&#233;riques sur le cycle de vie; Att&#233;nuation du changement climatique versus adaptation &#224; l&#8217;&#233;chelle de la ville; Financer les solutions bas&#233;es sur la nature (NBS); Solutions bas&#233;es sur la nature et rythmes &#233;lectoraux; Solutions bas&#233;es sur la nature et gentrification; Villes moyennes ou p&#233;ri-urbaines et transition urbaine; Mod&#232;les financiers pour la transition &#233;nerg&#233;tique dans le logement; Quartiers abordables et &#224; faibles &#233;missions carbone; Mobilit&#233;s inclusives; Espaces publics et espaces virtuels dans les villes; Espaces publics et s&#233;gr&#233;gations; S&#233;curit&#233; et vie priv&#233;e dans les espaces publics etc.Explorer et mettre en perspective les r&#233;sultatsSeront retenues les pr&#233;sentations proposant un expos&#233; de r&#233;sultats de recherche &#173;&#8212;&#160;en cours ou finalis&#233;s&#160;&#8212; mettant en perspective les enjeux m&#233;thodologiques et/ou th&#233;oriques voire &#233;pist&#233;mologiques de la d&#233;marche adopt&#233;e. En effet, ces pratiques interrogent ce que &#171;&#160;faire science&#160;&#187; veut dire, aux fronti&#232;res des disciplines comme &#224; celles des mondes acad&#233;miques et non-acad&#233;miques.Comment des probl&#232;mes op&#233;rationnels peuvent-ils constituer des probl&#233;matiques de recherche&#160;? Comment constituer et partager des corpus de sources et de donn&#233;es h&#233;t&#233;rog&#232;nes par leurs protocoles d'obtention comme par leurs statuts&#160;? Quelles traductions m&#233;thodologiques sont n&#233;cessaires et comment sont-elles rendues possibles&#160;? Quels protocoles d&#8217;&#233;criture peuvent &#234;tre imagin&#233;s et pour quelles restitutions&#160;? Comment maximiser l&#8217;appropriation des r&#233;sultats et les savoir-faire op&#233;rationnels et acad&#233;miques&#160;? Comment penser les crit&#232;res d&#8217;&#233;valuation d&#8217;une recherche en pluralit&#233; radicale&#160;? Quels ajustements adopter au regard des diff&#233;rents standards de scientificit&#233;&#160;?Enfin, nous faisons l'hypoth&#232;se que certains enjeux sont sp&#233;cifiques &#224; la pluralit&#233; radicale quand elle est mise en &#339;uvre sur un urbain territorialis&#233; et situ&#233;. Se pose d&#232;s lors plus sp&#233;cifiquement la question de la territorialisation des connaissances, de son ancrage dans des r&#233;seaux d&#8217;interconnaissance et de son caract&#232;re localis&#233;, comme des tensions entre cette dimension de la recherche et les n&#233;cessit&#233;s de partage aux &#233;chelles autres, internationales en particulier.Pistes de modalit&#233;s de pr&#233;sentationLes propositions de tous ordres quant &#224; leurs modalit&#233;s de pr&#233;sentation sont recevables. Si des propositions de communications &#171;&#160;classiques&#160;&#187; et de posters sont attendues, un certain nombre d&#8217;interventions sous d&#8217;autres formats peuvent parfaitement &#234;tre envisag&#233;es et sont m&#234;me particuli&#232;rement attendues dans la mesure o&#249; elles participent de la mise en &#339;uvre de la pluralit&#233;. Les organisateurs.trices se r&#233;servent le droit de regrouper les pr&#233;sentations suivant leur th&#233;matique et leur format, notamment pour constituer des sessions coh&#233;rentes. Parmi les formats non conventionnels et exp&#233;rimentaux, mentionnons&#160;:Pr&#233;sentations invers&#233;es&#160;: &#224; plusieurs voix, pr&#233;sentation d&#8217;un projet o&#249; chaque communicant expose les apports d&#8217;un partenaire du projet (chercheur d&#8217;une autre discipline, partenaire non acad&#233;mique).Des recherches en process&#160;: mise en r&#233;cit de la g&#233;n&#233;alogie des projets, de leur d&#233;roulement, de l&#8217;incr&#233;mentation de recherches successives, de l&#8217;hybridation des questions entre acteurs.Mise en actes, en images : balades urbaines, ateliers participatifs, vid&#233;os, ...Dans tous les cas, le public sera constitu&#233; de chercheur.e.s et d&#8217;acteurs praticiens de disciplines et d&#8217;horizons vari&#233;s&#160;: un effort de p&#233;dagogie, d&#8217;explicitation des concepts, des m&#233;thodes et des enjeux est indispensable.Modalit&#233;s de soumissionLangues du colloque&#160;: fran&#231;ais et anglaisFormat des communications :Temps de communication lors de la manifestation : 20 mnFormat plus long 60 mn pour les ateliers, balades ... &#160;&#160;qui peuvent se d&#233;rouler en parall&#232;le en d&#233;but de matin&#233;e t&#244;t ou d&#233;but d&#8217;apr&#232;s-midi par exemple.D&#233;p&#244;t des propositions de communications&#160;:Elles devront &#234;tre d&#233;pos&#233;es avant le 15 juin 2019 sur colloqueimu2020.sciencesconf.org&#160;:Pour les propositions de communications&#160;: maximum une page, avec titre, noms du ou des communicant.e.s, th&#233;matique.s propos&#233;e.s, affiliation universitaire, langue de la communication. Elles seront accompagn&#233;es (en annexe) d&#8217;une biographie de 10 lignes et d&#8217;une bibliographie indicative. Les noms des dossiers (sous format .doc) doivent appara&#238;tre ainsi&#160;: nom.pr&#233;nom.docPour les propositions de posters&#160;: maximum 10 lignes abordant le sujet du poster, nom du / des exposant.e.s, th&#233;matique.s propos&#233;e.s, affiliations universitaires. Elles seront accompagn&#233;es (en annexe) de courtes biographie et bibliographie. Les noms des dossiers (sous format .doc) doivent appara&#238;tre ainsi: nom.pr&#233;nom.docPour les propositions relevant d&#8217;autres format&#160;: maximum 10 lignes abordant le sujet de l&#8217;intervention, nom du / des exposant.e.s, affiliations universitaires, ainsi que des pr&#233;cisions d&#8217;ordre logistique (&#233;quipement n&#233;cessaire, nombre de participants, toute information utile). Elles seront accompagn&#233;es (en annexe) de courtes biographie et bibliographie. Les noms des dossiers (sous format .doc) doivent appara&#238;tre ainsi: nom.pr&#233;nom.docComit&#233; d&#8217;organisationIsabelle Lefort (EVS-IRG)Olivier Klein (LAET)Bernard Kaufmann (LEHNA)Thierry Coanus (EVS-RIVES)St&#233;phane Frioux (LARHRA)Sylvie Servigne (LIRIS)C&#233;cile Regnault (EVS-LAURE)M&#233;lanie Atrux-Tallau, animatrice scientifique (LabEx IMU)Comit&#233; scientifiqueSylvie Barraud (Laboratoire D&#233;chets Eaux Environnement Pollutions, Institut national des sciences appliqu&#233;es de Lyon)Katia Chancibault (Laboratoire Eau &#38; Environnement, IFSTTAR)Christophe Claramunt (Institut de Recherche de l&#8217;&#201;cole navale, Ecole navale de Brest)Philippe Clergeau (Mus&#233;um National d&#8217;Histoire Naturelle de Paris)Natacha Coquery (Laboratoire de recherche historique Rh&#244;ne-Alpes, Universit&#233; Lyon 2)Marie Delaplace (Lab'Urba, Universit&#233; Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e)Eric Denis (G&#233;ographie-Cit&#233;, CNRS)El&#246;d Egyed-Zsigmond (LIRIS, Institut national des sciences appliqu&#233;es de Lyon)Gislain Lipeme-Kouyi (Laboratoire D&#233;chets Eaux Environnement Pollutions, Institut national des sciences appliqu&#233;es de Lyon)Michel Lussault (Laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;, &#201;cole normale sup&#233;rieure de Lyon)Catherine Marquis-Favre (Laboratoire G&#233;nie civil et b&#226;timent, &#201;cole nationale des Travaux publics d&#8217;&#201;tat)Laurent Mathey (Institut de Gouvernance de l'Environnement et D&#233;veloppement Territorial, Universit&#233; de Gen&#232;ve)Christelle Morel-Journel (Laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;, Universit&#233; Jean-Monnet Saint-Etienne)Anne Ruas (COSYS, IFSTTAR)Sylvie Salles (Laboratoire de recherche en paysage, Ecole nationale sup&#233;rieure de Paysage de Versailles)Lena Sanders (G&#233;ographie-Cit&#233;, CNRS)Tim Soens (Centre for Urban History, University of Antwerp)Nicolas Tixier (Laboratoire Ambiances Architectures Urbanit&#233;s, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Grenoble)Jean-Yves Toussaint (Laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;, Institut national des sciences appliqu&#233;es de Lyon)Lo&#239;c Vadelorge (Laboratoire Analyse compar&#233;e des pouvoirs, Universit&#233; Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e)Chris Youn&#232;s (Groupe d&#8217;&#201;tudes et de Recherches Philosophie, Architecture, Urbain, &#201;cole sp&#233;ciale d'Architecture)Comit&#233; de la session sp&#233;ciale IMU &#8211; UERALouafi Bouzouina (Laboratoire Am&#233;nagement &#201;conomie Transports, &#201;cole nationale des Travaux publics d&#8217;&#201;tat)Christine Buisson (Laboratoire Ing&#233;nierie Circulation Transports, IFSTTAR)Lydia Coudroy De Lille (Laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2)Guillaume Faburel (Laboratoire TRIANGLE, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2)Guillaume Monchambert (Laboratoire Am&#233;nagement &#201;conomie Transports, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2)Florent Renard (Laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;, Universit&#233; Jean Moulin Lyon&#160;3)Beatrice Andreucci (Planning, Design, Technology of Architecture Department, Universit&#224; di Roma)Judith Borsboom-van Beurden, Faculty of Architecture and Design, Norwegian University of Science and Technology)Edoardo Croci (IEFE, Universit&#224; Bocconi Milano)Alain Lhostis (Laboratoire Ville, Mobilit&#233;, Transport, IFSTTAR)Enza Lissandrello (School of Architecture, Design and Planning, Aalborg University)Stephen Venn (Kone Foundation, Helsinki University)