{"word_count": 778, "character_count": 7514}
La revuePhilosophia Scienti&#230;&#160;est une revue scientifique &#224; comit&#233; de lecture qui publie des travaux originaux en &#233;pist&#233;mologie, en histoire et en philosophie des sciences, ainsi qu&#8217;en philosophie analytique.Th&#233;matiqueSi l&#8217;histoire des sciences permet d&#8217;analyser l&#8217;&#233;mergence de nouvelles id&#233;es, techniques et/ou analyses, elle fait trop souvent l&#8217;impasse sur les contraintes mat&#233;rielles et &#233;ditoriales auxquelles la production et la diffusion des connaissances scientifiques doivent faire face, en amont comme en aval. On pense par exemple &#224; la complexit&#233; d&#8217;&#233;diter au XIXe&#160;si&#232;cle des &#233;quations math&#233;matiques, des graphiques, des sch&#233;mas ou tout autre outil de visualisation. Encore en 1845, un math&#233;maticien comme Augustin Cauchy (1789-1857) pouvait ainsi se plaindre du refus d&#8217;un de ses articles&#160;: &#171; mais le Directeur du Journal, l&#8217;Institut, l&#8217;a refus&#233; parce que son Imprimerie est mal mont&#233;e en caract&#232;res&#160;&#187;[1]. Ces contraintes &#233;ditoriales exercent une influence certaine sur la mani&#232;re dont les auteurs ont formul&#233; et/ou formalis&#233; leurs pens&#233;es, soit, indirectement, sur la mani&#232;re dont les sciences ont &#233;t&#233; &#233;labor&#233;es ou encore sur la fa&#231;on dont les connaissances ont &#233;t&#233; transmises.L&#8217;histoire de l&#8217;&#233;dition, quant &#224; elle, permet de rendre compte de certaines contraintes &#233;conomiques, auxquelles l&#8217;&#233;dition scientifique a &#233;t&#233; confront&#233;e, dans le cadre d&#8217;&#233;tudes monographiques notamment [Dhenin 1990; Gourevitch and Vincent 2006; B&#233;guet 1990; Bensaude-Vincent and Rasmussen 1997; Bensaude-Vincent 2000; Tesni&#232;re 2001].Finalement, malgr&#233; leurs int&#233;r&#234;ts communs et en dehors de quelques &#233;tudes r&#233;centes, l&#8217;histoire des sciences et l&#8217;histoire de l&#8217;&#233;dition demeurent deux champs largement disjoints [Verdier 2013; Anon. 2014]Ce num&#233;ro sp&#233;cial de la revue&#160;Philosophia Scientiae&#160;vise &#224; faire dialoguer, m&#234;me de mani&#232;re exploratoire, ces deux disciplines afin d&#8217;apporter un &#233;clairage sur la mani&#232;re dont les sciences se sont &#233;labor&#233;es de 1780 &#224; l&#8217;Entre-deux-guerres, depuis la diffusion de l&#8217;Encyclop&#233;die&#160;jusqu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un march&#233; de masse de l&#8217;&#233;dition scientifique, qui na&#238;t entre autres avec l&#8217;&#233;dition scolaire dans le dernier tiers du XIXe&#160;si&#232;cle.Les contributions pourront plus particuli&#232;rement analyser les aspects suivants (liste non exhaustive)&#160;:la mani&#232;re dont les niches &#233;ditoriales imposent des techniques d&#8217;&#233;criture et de production ;la mani&#232;re dont l&#8217;&#233;dition contraint et/ou influence les pens&#233;es scientifiques et la construction des savoirs techniques ;la mani&#232;re dont les comit&#233;s scientifiques et/ou &#233;ditoriaux peuvent infl&#233;chir la production scientifique ;la diffusion des sciences par les livres, les manuels scolaires, les ouvrages &#224; destination des &#233;l&#232;ves ou pour l'&#233;ducation dite scientifique, revues scientifiques, brochures, supports p&#233;dagogique ou artistiques, etc. ;le r&#244;le des acteurs (auteurs, &#233;diteurs, traducteurs, illustrateurs, journalistes, etc.) dans la diffusion des sciences (incluant les sciences vernaculaires).L&#8217;appel &#224; contribution n&#8217;impose aucune restriction sur les champs scientifiques &#233;tudi&#233;s&#160;: les propositions peuvent porter sur les sciences &#171;&#160;fondamentales&#160;&#187; (math&#233;matiques, physique), sur les sciences du vivant (m&#233;decine et sciences naturelles), l&#8217;&#233;conomie, la gestion et le droit, les sciences de l&#8217;ing&#233;nieur ou tout autre type d&#8217;&#233;ditions techniques (liste non-exhaustive).Modalit&#233;s de soumissionFormat des contributions&#160;: les manuscrits doivent &#234;tre originaux, et ne peuvent pas &#234;tre en cours de soumission pour une autre publication&#160;; ils peuvent &#234;tre r&#233;dig&#233;s en anglais, en fran&#231;ais ou en allemand; ils ne doivent pas d&#233;passer 50&#160;000 signes (espaces et notes compris) et avoir un r&#233;sum&#233; (10-20 lignes). De courts papiers peuvent &#234;tre soumis.Ils seront r&#233;dig&#233;s sous LaTeX, Word ou OpenOffice (https://philosophiascientiae.revues.org/449)Les auteurs r&#233;digeant leur article sous Word ou OpenOffice peuvent, pour g&#233;n&#233;rer leurs r&#233;f&#233;rences bibliographiques, utiliser la feuille de style Zotero suivante&#160;:&#160;https://www.zotero.org/styles/philosophia-scientiaeLes contributions (titre, r&#233;sum&#233;, mots-clefs, article, bio-bibliographie) doivent parveniravant le 24 avril 2017&#224; l&#8217;adresse suivante&#160;:&#160;scienceseteditions@googlegroups.comModalit&#233;s de publication&#160;: l&#8217;ensemble des contributions retenues formera le corps d&#8217;un num&#233;ro th&#233;matique de la revue pluridisciplinaire &#224; comit&#233; de lecture&#160;Philosophia Scientiae&#160;(https://philosophiascientiae.revues.org/)CalendrierAppel &#224; contribution&#160;:&#160;20 octobre 2016.Date limite de soumission des articles&#160;:&#160;24 avril 2017Notification d&#8217;acceptation&#160;:&#160;29 mai 2017Remise des articles d&#233;finitifs&#160;: 26&#160;juin 2017Coordinateurs du num&#233;ro th&#233;matiqueFranck Jovanovic&#160;(TELUQ-Universit&#233; du Qu&#233;bec, Canada),Viera Rebolledo-Dhuin&#160;(Universit&#233; de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, CHCSC, France),Norbert Verdier&#160;(Universit&#233; Paris Sud, GHDSO, France)BibliographieB&#233;guet, B. (ed.) 1990&#160;La science pour tous. Sur la vulgarisation scientifique en France de 1850 &#224; 1914, Paris: Biblioth&#232;que du Conservatoire national des arts et m&#233;tiers.Anon. Le livre et les techniques avant le XXe&#160;si&#232;cle. &#192; l&#8217;&#233;chelle du monde : colloque international Paris 18-19-20 juin 2014 | &#201;cole des Ponts ParisTech.Bensaude-Vincent, B. 2000&#160;L&#8217;opinion publique et la science. &#192; chacun son ignorance, Les emp&#234;cheurs de penser en rondParis: Institut d&#8217;&#233;dition Sanofi-Synthelabo.Bensaude-Vincent, B., and A. Rasmussen (eds.) 1997&#160;La science populaire dans la presse et l&#8217;&#233;dition, XIXe&#160;et XXe&#160;si&#232;cles, CNRS histoireParis: CNRS &#233;d.Dhenin, C. 1990&#160;La Librairie m&#233;dicale de Victor Masson, M&#233;moire de ma&#238;trise en histoire Universit&#233; Paris X-Nanterre.Gourevitch, D., and J.-F. Vincent (eds.) 2006&#160;J.-B. Bailli&#232;re et fils, &#233;diteurs de m&#233;decine. Actes du colloque international de Paris (29 janvier 2005), Collection Medic@; 1 volume Paris: Biblioth&#232;que interuniversitaire de m&#233;decine et d&#8217;odontologie / De Boccard &#201;dition-Diffusion.Tesni&#232;re, V. 2001&#160;Le Quadrige. Un si&#232;cle d&#8217;&#233;dition universitaire (1860-1968), Paris: Presses universitaires de France.Verdier, N. 2013 &#201;diter puis vendre des math&#233;matiques avec la maison Bachelier (1812-1864),&#160;Revue d&#8217;histoire des math&#233;matiques, 1 (19), 79&#8211;145.[1]&#160;Fonds Saint-Venant, Archives de l&#8217;&#201;cole polytechnique, carton n&#176;2,&#160; pi&#232;ce n &#176;929.