{"word_count": 1296, "character_count": 12318}
Date et lieuUniversit&#233; Grenoble Alpes,les 4-5 octobre 2017CoordinationKarine Abiven (STIH / Universit&#233; Paris-Sorbonne)C&#233;cile Lignereux (RARE / Universit&#233; Grenoble Alpes)ArgumentaireDepuis le d&#233;but des ann&#233;es 2000, l&#8217;apparition de nouveaux outils pour l&#8217;&#233;tude du discours rapport&#233; (Rosier 1999) a prouv&#233; la f&#233;condit&#233; d&#8217;un examen serr&#233; des formes de la polyphonie, ainsi que l&#8217;utilit&#233; d&#8217;une approche selon les genres de discours (Rabatel 2004&#160;; Lopez-Mu&#241;oz et al.&#160;2006). Pourtant, aucun ouvrage n&#8217;a encore &#233;t&#233; consacr&#233; au seul genre &#233;pistolaire, dont l&#8217;int&#233;r&#234;t semble &#233;vident sur cette question, en raison de la circulation des discours et de leur mise en sc&#232;ne inh&#233;rentes &#224; la lettre. Que l&#8217;&#233;pistolier relate des sc&#232;nes agr&#233;ment&#233;es de paroles rapport&#233;es, qu&#8217;il pr&#233;tende transcrire des conversations ou transmettre tel propos d&#8217;un tiers, la polyphonie est naturellement au c&#339;ur de textes qui consistent, pour une part, en l&#8217;orchestration adress&#233;e de diverses voix - autres que celle de l&#8217;&#233;pistolier et de son co&#233;nonciateur, dans une perspective v&#233;ritablement polyphonique, plus que diaphonique (Roulet 1991).Ce colloque invite ainsi &#224; interroger un genre qui n&#8217;a rien d&#8217;unifi&#233; -&#160;lettres fictives ou authentiques, statuts divers des &#233;pistoliers, modalit&#233;s vari&#233;es de circulation des lettres, etc. La lettre, &#171;&#160;hypergenre&#160;&#187; s&#8217;il en est (c&#8217;est-&#224;-dire moins un genre de discours socio-historiquement d&#233;fini qu&#8217;un cadre aux contraintes minimales, qui se&#160; retrouve en des temps et lieux vari&#233;s [Maingueneau&#160;1998]), permet de confronter diff&#233;rentes gestions de la parole rapport&#233;e dans des contextes socio-historiques multiples. Dans le sillage de l&#8217;int&#233;r&#234;t croissant pour les formes et les enjeux de la repr&#233;sentation de la parole au sein de diverses pratiques d&#8217;&#233;criture d&#8217;Ancien R&#233;gime (Siouffi et Louvat&#160;2007&#160;; Servet&#160;2007), de r&#233;cents travaux se sont pench&#233;s sur les discours rapport&#233;s, aussi bien dans les r&#233;cits de fiction (Hersant, Pilorge, Ramond et Raviez 2011&#160;: 277-342) que dans les genres factuels, comme l&#8217;histoire (Volpilhac-Auger et Guellec 2010&#160;; Hersant, Pilorge, Ramond et Raviez 2011&#160;: 175-220) ou les m&#233;moires (Hersant, Pilorge, Ramond et Raviez 2011&#160;: 223-273).Penser le rapport &#224; la parole vive s&#8217;av&#232;re crucial dans un contexte o&#249; se multiplient les dispositifs d&#8217;encadrement de celle-ci (conversation, formes de th&#233;&#226;tralisation de la soci&#233;t&#233;, permanence des pratiques de discours d&#8217;apparat, etc.). S&#8217;agissant plus sp&#233;cifiquement des genres factuels, l&#8217;exigence de v&#233;ridicit&#233; contraint naturellement la relation de paroles&#160;: on &#233;vitera, par exemple, de multiplier les harangues ou les longs entretiens, qui ne peuvent sans invraisemblance &#234;tre restitu&#233;s dans leur d&#233;tail. Les contraintes et les marges de libert&#233; varient ind&#233;niablement selon le type de discours que l&#8217;on relate&#160;: le caract&#232;re approximatif voire apocryphe de brefs mots m&#233;morables est plus justifiable (corollaire de leur exemplarit&#233;) que les longs propos rapport&#233;s, plus souvent sujets &#224; caution. Qu&#8217;en est-il, dans l&#8217;&#233;pistolaire, de cette parole &#171;&#160;sous surveillance&#160;&#187; (Rosellini dans Volpilhac-Auger et Guellec&#160;2010&#160;: 33)&#160;?Des corpus vari&#233;s pourront servir de point de d&#233;part &#224; cette r&#233;flexion&#160;- &#233;changes &#233;pistolaires de la R&#233;publique des lettres (Chapelain, Bayle, Voltaire, Grimm&#8230;), correspondances famili&#232;res ou partiellement impliqu&#233;es dans l&#8217;espace public (Mme de S&#233;vign&#233;, la Princesse Palatine, Diderot&#8230;), recueils de lettres (Pasquier, H&#233;lisenne de Crenne, Urf&#233;, Boursault, Grenaille&#8230;), romans &#233;pistolaires (Guilleragues, Rousseau, Laclos&#8230;). Les communications portant sur des textes d&#8217;expression fran&#231;aise seront privil&#233;gi&#233;es. On pourra s&#8217;inscrire, sans exclusive, dans un ou plusieurs des axes suivants&#160;:R&#233;glages &#233;nonciatifsSelon le type de lettre ou la p&#233;riode envisag&#233;e, privil&#233;gie-t-on les formes mim&#233;tiques du discours rapport&#233; (discours direct ou direct libre) ou les formes di&#233;g&#233;tiques (discours indirect ou narrativis&#233;)&#160;? Certains corpus proposent-ils une certaine inventivit&#233; formelle de ce point de vue&#160;?Comment &#233;volue le marquage typographique dans tel sous-corpus &#233;pistolaire&#160;? Quelles sont les diverses manifestations du d&#233;crochage &#233;nonciatif&#160;?Quelle est la voix ou le point de vue dominant dans les contextes polyphoniques&#160;? Dans quelle mesure les discours rapport&#233;s affectent-il la voix qui les rapporte&#160;? Gr&#226;ce, par exemple, aux notions de sur&#233;nonciation et de sous&#233;nonciation (Rabatel 2004), on pourra formaliser les rapports entre les voix, tant le point de vue du locuteur cit&#233; peut &#234;tre modifi&#233;, mais peut aussi opacifier celui du locuteur citant. Comment l&#8217;h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; des instances &#233;nonciatives et des points de vue, ainsi que l&#8217;&#233;ventuel effacement &#233;nonciatif, sont-ils utilis&#233;s dans l&#8217;&#233;conomie d&#8217;une lettre ou d&#8217;une correspondance&#160;?Buts rh&#233;toriquesPeut-on r&#233;pertorier les situations &#233;pistolaires qui favorisent le recours au discours rapport&#233;&#160;? &#192; la lumi&#232;re des descriptifs th&#233;oriques et des exemples fournis par les nombreux manuels &#233;pistolographiques de l&#8217;&#233;poque, il para&#238;t possible de mettre au jour des s&#233;quences plus ou moins autonomes dans lesquelles le discours citant se sert des propos qu&#8217;il rapporte pour renforcer sa force de persuasion. M&#234;me si les manuels &#233;pistolographiques ne proposent pas de r&#233;flexion d&#8217;ensemble sur le discours rapport&#233;, ils n&#8217;en formulent pas moins r&#233;guli&#232;rement des prescriptions qui en r&#233;gulent et en orientent l&#8217;usage, en fonction des diff&#233;rents types de lettres et de leur protocole argumentatif propre &#8211; ainsi en est-il par exemple de la lettre de remontrance (o&#249; il est plus prudent d&#8217;all&#233;guer le jugement de tiers), de la lettre de congratulation (o&#249; le ch&#339;ur de discours rapport&#233;s, qui accr&#233;dite les louanges de l&#8217;&#233;pistolier, &#233;vite &#224; celui-ci de passer pour un flatteur) ou encore de la lettre de condol&#233;ance (o&#249; la puissance persuasive des exhortations &#224; sortir de la douleur est accrue par la r&#233;percussion de voix multiples).Enjeux pragmatiquesComment le discours rapport&#233; interagit-il avec les diverses dimensions pragmatiques (notamment les vis&#233;es illocutoires et perlocutoires) du discours citant, ou le syst&#232;me des places et des relations entre les locuteurs (verticale/horizontale, affective, id&#233;ologique)&#160;?Il arrive que la pression de la polyphonie soit esquiv&#233;e par l&#8217;&#233;pistolier&#160;: le propos d&#8217;autrui peut &#234;tre simplement &#233;voqu&#233;, r&#233;sum&#233;, reformul&#233;, non seulement par le discours narrativis&#233; mais aussi par toutes sortes de proc&#233;dures d&#8217;&#233;vitement (pr&#233;t&#233;rition, allusion, r&#233;appropriation de la parole d&#8217;autrui, etc.). Quelles sont les strat&#233;gies de contournement adopt&#233;es par l&#8217;&#233;pistolier&#160;?Le discours rapport&#233; et l&#8217;&#233;pistolaire&#160;partagent les probl&#233;matiques communes que sont l&#8217;authenticit&#233; ou la fid&#233;lit&#233; &#224; une parole vive ou pr&#233;tendument spontan&#233;e&#160;: quelles sont les modifications de la port&#233;e des propos originels ou suppos&#233;s tels&#160;?&#160; Quels sont les enjeux argumentatifs et les strat&#233;gies discursives impliqu&#233;s par la citation ou la reformulation des propos dans la lettre&#160;?Bibliographie indicativeAuthier-Revuz Jacqueline, &#171;&#160;H&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; montr&#233;e et h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; constitutive&#160;: &#233;l&#233;ments pour une approche de l&#8217;autre en discours&#160;&#187;,&#160;DRLAV, n&#176;26, 1982, p.&#160;91-151.&#8211; &#171;&#160;Rep&#232;res dans le champ du discours rapport&#233;&#160;&#187;,&#160;L&#8217;information grammaticale, n&#176;55, oct. 1992, p.&#160;38-42, et n&#176;56, janvier 1993, p.&#160;10-14.Guellec Laurence et Volpilhac-Auger Catherine (dir.),&#160;Des voix dans l&#8217;histoire,&#160;La Licorne, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2010.Hersant Marc, Pilorge Marie-Paule, Ramond Catherine et Raviez Fran&#231;ois (dir.), &#171;&#160;Les discours rapport&#233;s dans les r&#233;cits fictionnels et historiques des XVIIe&#160;et XVIIe&#160;si&#232;cles&#160;&#187;, dans&#160;Histoire, histoires. Nouvelles approches de Saint-Simon et des r&#233;cits des XVIIe-XVIIIe&#160;si&#232;cles,&#160;Arras, Artois Presses Universit&#233;, 2011, p. 163-342.Lignereux C&#233;cile, &#171;&#160;Sc&#233;nographies mondaines et r&#233;glages polyphoniques dans les lettres de Mme de S&#233;vign&#233;&#160;: l&#8217;exemple des compliments&#160;&#187;, dans C&#233;cile Lignereux et Julien Piat (dir.),&#160;Une langue &#224; soi. Propositions, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, 2009, p.&#160;139-156.Lopez-Mu&#241;oz Juan Manuel, Marnette Sophie et Rosier, Laurence (dir.),&#160;Dans la jungle des discours. Genre de discours et discours rapport&#233;,&#160;C&#225;diz, Presses Universitaires de C&#225;diz, 2006.Maingueneau Dominique, &#171;&#160;Sc&#233;nographie &#233;pistolaire et d&#233;bat public&#160;&#187;, dans J. Siess (dir.),&#160;La Lettre entre r&#233;el et fiction, Paris, Sedes, 1998, p.&#160;55-71.Rabatel Alain (dir.), &#171;&#160;Effacement &#233;nonciatif et discours rapport&#233;s&#160;&#187;, Langages, n&#176;&#160;156, 2004.Rosier Laurence,&#160;Le Discours rapport&#233;, histoire, th&#233;ories, pratiques,&#160;Paris-Bruxelles, De Boeck &#38; Larcier s.a., &#233;d. Duculot, coll. &#171;&#160;Champs linguistiques&#160;&#187;, n&#176;13, 1999.Roulet Eddy, &#171;&#160;Structures hi&#233;rarchiques et polyphoniques du discours&#160;&#187;, dans Roulet Eddy, Auchlin Antoine, Moeschler Jacques&#160;et al.,&#160;L&#8217;Articulation du discours en fran&#231;ais contemporain&#160;[1985], Berne, Peter Lang, 1991, p.&#160;9-84.Servet Pierre (dir.),&#160;Paroles de l&#8217;Autre et genres litt&#233;raires XVIe-XVIIe&#160;si&#232;cles,&#160;Cahiers du GADGES, n&#176; 5, Gen&#232;ve, Droz, 2007.Siess J&#252;rgen (dir.), &#171;&#160;La lettre, laboratoire de valeurs&#160;?&#160;&#187;,&#160;Argumentation et analyse du discours, n&#176;&#160;5, 2010, URL&#160;:&#160;https://aad.revues.org/957Siouffi Gilles et Louvat-Molozay B&#233;n&#233;dicte (dir.),&#160;Les Mises en sc&#232;ne de la parole aux XVIe&#160;et XVIIe&#160;si&#232;cles, Montpellier, Presses universitaires de la M&#233;diterran&#233;e, 2007.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions sont &#224; envoyer avant le 1er novembre 2016aux deux adresses suivantes&#160;: karine.abiven@paris-sorbonne.fr et cecile.lignereux@u-grenoble3.frComit&#233; scientifiqueFr&#233;d&#233;ric Calas (Universit&#233; Blaise Pascal&#160;de Clermont-Ferrand II)Delphine Denis (Universit&#233; Paris-Sorbonne)Francis Goyet (Universit&#233; Grenoble Alpes)Sybille Gro&#223;e (Universit&#233; de Heidelberg)Anna Jaubert (Universit&#233; de Nice)Dominique Maingueneau (Universit&#233; Paris-Sorbonne)Beno&#238;t Melan&#231;on (Universit&#233; de Montr&#233;al)Viviane Mellinghoff-Bourgerie (Universit&#233; de Bochum)Christine Noille (Universit&#233; Grenoble Alpes)Amalia Rodr&#237;guez-Somolinos (Universit&#233; de Madrid)Laurence Rosier (Universit&#233; Libre de Bruxelles)