{"word_count": 1872, "character_count": 16460}
Colloque international et pluridisciplinaire, 22 et 23 juin 2017, VannesArgumentaireDans un contexte &#233;conomique globalis&#233; mais aussi de d&#233;centralisation accentu&#233;e, les acteurs des territoires ont int&#233;gr&#233; une exigence, voire une injonction : leur territoire doit &#234;tre identifi&#233;, lisible et r&#233;f&#233;renc&#233;, afin de mieux n&#233;gocier son positionnement dans la mondialisation. Ce contexte nourrit des strat&#233;gies et des politiques de d&#233;veloppement territorial centr&#233;es sur la notion d&#8217;attractivit&#233;, de comp&#233;titivit&#233; et d&#8217;offre territoriales. Pour certains territoires, le fort ancrage historique et identitaire dont ils disposent peut &#234;tre ais&#233;ment instrumentalis&#233; pour asseoir les strat&#233;gies d&#8217;am&#233;nagement et de d&#233;veloppement &#233;conomique. Pour d&#8217;autres territoires en revanche, la construction d&#8217;un r&#233;f&#233;rencement d&#233;coule d&#8217;une d&#233;marche volontariste d&#8217;&#233;nonciation et de fabrication initi&#233;e et d&#233;velopp&#233;e par les acteurs institutionnels. Cependant, le territoire doit-il absolument &#234;tre &#233;nonc&#233;, born&#233; et r&#233;f&#233;renc&#233; pour s&#8217;inscrire dans le march&#233; des lieux ou ne faut-il pas plut&#244;t faire l&#8217;&#233;loge de l&#8217;imperceptibilit&#233; du territoire ?La complexit&#233; du territoire traverse l&#8217;ensemble des sciences humaines et sociales. Si le territoire est consubstantiel &#224; la g&#233;ographie, sa nature, sa r&#233;alit&#233; institutionnelle et ses usages sont aussi d&#233;terminants en histoire, en sociologie, en ethnologie, en droit, en &#233;conomie, en sciences de l&#8217;information et de la communication, en marketing... Le territoire est une production et une construction sociale. Pour les g&#233;ographes, il est un territoire appropri&#233; dans les deux sens du terme : appropri&#233; par quelqu&#8217;un et propre &#224; quelque chose. Il est appropri&#233; par un groupe social, avec ses croyances, ses valeurs, son niveau de technicit&#233;, son mod&#232;le &#233;conomique... et par ailleurs il est propre &#224; des usages. Il est une construction sociale, une construction mat&#233;rielle et symbolique (Brunet, 1991 ; Di M&#233;o, 1998).De fa&#231;on g&#233;n&#233;rale, deux grandes perspectives se rattachent &#224; la notion de territoire. La premi&#232;re rappelle le caract&#232;re d&#233;limit&#233; et plus ou moins institutionnalis&#233; du territoire. Depuis la d&#233;centralisation, l&#8217;action publique s&#8217;est territorialis&#233;e au prix d&#8217;un embo&#238;tement compliqu&#233; d&#8217;&#233;chelles de territoires auxquels sont associ&#233;es des comp&#233;tences et des politiques publiques. L&#8217;enchev&#234;trement de territoires qui en r&#233;sulte peut m&#234;me s&#8217;apparenter &#224; un encombrement territorial (Renard, 2000) ou encore &#224; un millefeuille territorial, malgr&#233; les r&#233;centes dispositions qui visent &#224; simplifier ses dispositifs. La seconde perspective envisage le territoire dans une dimension plus diffuse et beaucoup moins formalis&#233;e qui recouvre les diff&#233;rents rapports &#224; l&#8217;espace qu&#8217;entretiennent les groupes sociaux. (Alphand&#233;ry et Bergues, 2004) On pourra parler de territoires informels pour &#233;voquer les territorialit&#233;s des individus : sentiment d&#8217;appartenance, appropriation par des pratiques sociales et culturelles d&#233;ploy&#233;es dans l&#8217;espace, rapports identitaires (degr&#233; d'enracinement du territoire dans les pratiques sociales de l'individu, attachement au territoire). Le territoire est ici avant tout culturel et symbolique.La notion est par cons&#233;quent polys&#233;mique par son caract&#232;re multidimensionnel : le territoire induit ainsi une multiplicit&#233; des approches conceptuelles et disciplinaires pour l&#8217;&#233;tudier (g&#233;ographie, droit, &#233;conomie, sociologie, anthropologie, SIC, marketing, etc.). En effet, certaines notions li&#233;es au concept de territoire n&#233;cessitent une approche transdisciplinaire, comme le marquage territorial qui illustre le territoire &#224; travers des dimensions territoriales (fronti&#232;re existante), institutionnelle (groupe humain contr&#244;lant l'espace), symbolique (rattach&#233; &#224; l'espace : drapeau, embl&#232;me, appellations, h&#233;ros, objets ou &#233;l&#233;ments). C&#8217;est aussi le cas des notions d&#8217;identit&#233; et de sentiment d&#8217;appartenance qui construisent un territoire dans des dimensions mouvantes, &#224; la fois tangibles et intangibles, perceptibles et imperceptibles.L'approche du marketing territorial s&#8217;attache depuis plusieurs ann&#233;es &#224; caract&#233;riser l&#8217;identit&#233; comme une ressource territoriale en utilisant et appliquant des instruments marketing &#224; des sites g&#233;ographiques afin d&#8217;&#233;laborer une offre territoriale cens&#233;e accro&#238;tre l'attractivit&#233; et l'hospitalit&#233; du territoire (Esthuis, 2014). Ces approches marketing fond&#233;es sur une connaissance de l'environnement appr&#233;hend&#233;e dans ses dimensions g&#233;ographique, d&#233;mographique, culturelle, &#233;conomique, sociale et politique sont par ailleurs beaucoup discut&#233;es et remises en question par d&#8217;autres disciplines. En effet, les territoires sont multiples et dans leur mise en communication, ils sont directement en lien avec la question de leur repr&#233;sentation, de leur attractivit&#233; et des imaginaires qui y sont li&#233;s (Girard, 1999 ; Chamard, 2014). Il est donc n&#233;cessaire d&#8217;&#233;valuer les composantes de cette image dans l&#8217;esprit des destinataires surtout &#224; un moment de recomposition territoriale (simplification administrative, m&#233;tropolisation, etc.) et dans un contexte fortement concurrentiel pour les territoires &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale. Il faut ajouter &#224; cela un &#233;chec relatif de certaines strat&#233;gies de marquage territorial ces derni&#232;res ann&#233;es, notamment li&#233; &#224; l&#8217;empilement des marques qui entra&#238;ne le brouillage dans la communication et la promotion des territoires &#224; l&#8217;&#232;re du num&#233;rique (Gagnon, 2007).Dans le cadre du projet IDENSO (Identit&#233;s et Soci&#233;t&#233;s) de l'Universit&#233; Bretagne Sud, et dans la perspective rappel&#233;e ci-dessus, l&#8217;&#233;quipe organisatrice du colloque analyse le territoire de la Bretagne Sud. Elle s&#8217;emploie &#224; croiser les approches disciplinaires autour du territoire &#171; Bretagne Sud &#187;, un territoire &#233;mergent aux contours flous, mais pourtant support de politiques et d&#8217;actions publiques, institutionnelles ou priv&#233;es. Qu&#8217;est-ce que le territoire de la Bretagne Sud ? L&#8217;appellation renvoie &#224; un territoire g&#233;ographiquement non born&#233;, mais s&#8217;agit-il d&#8217;un espace v&#233;cu, un territoire de communication ? Le p&#233;rim&#232;tre sugg&#233;r&#233; par la Bretagne Sud est variable. Il s&#8217;agira parfois du Morbihan ; d&#8217;autres fois du ruban entre Lorient et Vannes, parfois encore du &#171; continuum urbano-littoral &#187; entre Quimper et Nantes. Cette g&#233;om&#233;trie variable sugg&#232;re une appr&#233;ciation diff&#233;renci&#233;e du territoire par des acteurs qui s&#8217;y r&#233;f&#232;rent pour des projets vari&#233;s. Comment d&#233;finir ces Bretagnes Sud ? Pour qui ce territoire fait-il sens et pour faire quoi ? Depuis quand le terme a-t-il &#233;merg&#233; ? Que dit-il de l&#8217;&#233;volution socio-&#233;conomique et des repr&#233;sentations du territoire breton, et plus largement de la gouvernance des territoires contemporains ?Plus g&#233;n&#233;ralement, r&#233;pondre &#224; ces questionnements autour de la construction et l&#8217;instrumentalisation actuelle des territoires est l&#8217;objectif de ce pr&#233;sent colloque.&#160;Il s&#8217;agit tout d&#8217;abord de contribuer &#224; l&#8217;&#233;tat de l&#8217;art sur les approches conceptuelles abordant la mutation et la fabrication des territoires d&#8217;une fa&#231;on g&#233;n&#233;rale. Puis, un autre objectif est de confronter et de croiser, notamment par des &#233;tudes de cas, les analyses effectu&#233;es sur d&#8217;autres territoires, born&#233;s ou non, revendiqu&#233;s ou imperceptibles, supports et instruments de politiques de d&#233;veloppement &#233;conomique ou touristique, que ce soit en France ou &#224; l&#8217;&#233;tranger.Axes th&#233;matiquesAxe 1 : Territoires en fabrication : Mutation, recomposition des territoires et de leur identit&#233;Dans cet axe, il s&#8217;agit d&#8217;interroger les d&#233;marches en cours de mutation et recomposition des territoires &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles, du niveau local au niveau international. Seront ainsi &#233;voqu&#233;s la fusion des communes, la recomposition des intercommunalit&#233;s, les nouvelles r&#233;gions, les d&#233;marches interterritoriales&#8230;En quoi le contexte de recomposition du maillage administratif et institutionnel oblige-t-il les territoires &#224; se red&#233;finir, &#224; s&#8217;inscrire dans une dynamique de perp&#233;tuelle recr&#233;ation ? Comment les territoires composent-ils avec la n&#233;cessit&#233; d&#8217;imbriquer les &#233;chelles d&#8217;actions dans le cadre de l&#8217;&#233;laboration des politiques de d&#233;veloppement territorial (cf. logiques interterritoriales sur les probl&#233;matiques de transport, de tourisme, environnementales, &#8230;) ? Il s&#8217;agira aussi de s&#8217;int&#233;resser &#224; la construction des territoires par les dynamiques et les r&#233;seaux d&#8217;acteurs et leur articulation avec le cadre de l&#8217;action publique.Axe 2 : Territoires identifi&#233;s / territoires imperceptibles et&#160;repr&#233;sentations des territoiresDans cet axe, nous proposons de questionner les &#233;l&#233;ments de mise en visibilit&#233; des territoires (marques, labels, mentions, etc.) existantes ou en devenir, leur l&#233;gitimit&#233; vis-&#224;-vis des territoires auxquels elles font r&#233;f&#233;rence mais aussi leurs repr&#233;sentations aupr&#232;s de leurs diff&#233;rents publics. Comment &#233;valuer la qualit&#233; et l&#8217;efficacit&#233; de ces d&#233;marches au regard de son impact sur la repr&#233;sentation des publics ?Ces aspects entra&#238;nent logiquement une r&#233;flexion sur les dispositifs de communication &#224; l&#8217;&#339;uvre dans et pour les territoires. &#192; l&#8217;heure de l&#8217;hyper-concurrence des territoires, quelles sont les formes &#233;mergentes et innovantes de ces dispositifs et comment s&#8217;articulent-ils avec d&#8217;autres d&#233;marches ?Il serait &#233;galement int&#233;ressant d&#8217;analyser quel &#233;chelon territorial est le plus pertinent comme p&#233;rim&#232;tre d&#8217;une mise en visibilit&#233;. Parfois les usages des d&#233;nominations territoriales ne se confondent pas avec les limites politico-administratives qu&#8217;elles sont cens&#233;es r&#233;f&#233;rencer. Une pertinence au niveau communicationnel est-elle coh&#233;rente avec le fonctionnement du territoire, la mutualisation des actions ? Les crit&#232;res g&#233;ophysiques, les pratiques sociales et culturelles, les produits, l&#8217;imaginaire des territoires n&#8217;influencent-ils pas ces usages et la perception du territoire ? Dans quelle mesure sont-ils pris en compte ?Ces probl&#233;matiques soul&#232;vent aussi la question de leur n&#233;cessaire &#233;valuation. Les sp&#233;cificit&#233;s des politiques de marques vis-&#224;-vis d&#8217;autres types d&#8217;actions publiques impliquent-elles un cadre d&#8217;&#233;valuation particulier ? Quels sont les outils d&#8217;&#233;valuation d&#233;ploy&#233;s par les acteurs ? Ces outils permettent-ils analyse et recul pour les d&#233;cideurs ?Appel &#224; communication&#160;Ce colloque aspire &#224; permettre la rencontre des universitaires qui analysent et &#233;tudient les mutations contemporaines des territoires. Il s&#8217;adresse &#224; des chercheurs de diff&#233;rentes disciplines : droit, &#233;conomie, marketing, sciences de l&#8217;information et de la communication, sociologie, g&#233;ographie, histoire, anthropologie, gestion... Les chercheurs sont aussi invit&#233;s &#224; pr&#233;senter des travaux de recherche empiriques, m&#233;thodologiques, pratiques ou conceptuels qui portent sur des th&#233;matiques associ&#233;es aux axes propos&#233;s.Propositions de communications et organisation du colloqueLes personnes d&#233;sirant pr&#233;senter une communication sont pri&#233;es d&#8217;envoyer par courriel un r&#233;sum&#233; n&#8217;exc&#233;dant pas 5000 signes aux adresses suivantes florence.gourlay@univ-ubs.fr et claire.maheo@univ-ubs.fr au plus tard pour le 24 avril 2017.Sur la premi&#232;re page du r&#233;sum&#233; doivent figurer le titre de la communication, 5 mots clefs et l&#8217;axe th&#233;matique choisi, le nom et pr&#233;nom du ou des auteurs, la fonction et le rattachement institutionnel ainsi que les coordonn&#233;es compl&#232;tes (courriel, t&#233;l, adresse postale).Les propositions pourront &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais et envoy&#233;es au format word (.doc) ou rtf ou pdf.Calendrier et lieu&#160;24 avril 2017 : date limite d&#8217;envoi des r&#233;sum&#233;s (5000 signes maximum en pr&#233;cisant les &#233;l&#233;ments suivants : probl&#233;matique, m&#233;thodologie, terrain, approche th&#233;orique, r&#233;sultats, r&#233;f&#233;rences bibliographiques)&#160;15 mai 2017 : annonce des propositions retenues&#160;22 mai 2017 : diffusion du programme provisoire du colloque&#160;24 mai 2017 : date limite de confirmation de participation au colloque&#160;22-23 juin 2017 : colloque UBS Vannes (France)D&#233;p&#244;t des articles pour les actes du colloqueLes auteurs des r&#233;sum&#233;s accept&#233;s seront invit&#233;s &#224; transmettre leur article complet avant le 15 septembre 2017, et ce, afin d&#8217;&#234;tre inclus dans les actes du colloque. Voir les normes &#233;ditoriales des documents finaux sur le site Internet du colloque http://colloque-idenso.sciencesconf.org (&#224; venir).Actes du colloque et meilleurs manuscrits ou &#171;best papers&#187; : toutes les communications accept&#233;es seront publi&#233;es dans les actes du colloque. Toutefois, au moins un auteur de la communication doit &#234;tre inscrit au colloque.Il est &#233;galement pr&#233;vu que les articles s&#233;lectionn&#233;s soient publi&#233;s dans le courant de 2017 dans un num&#233;ro sp&#233;cial d'une revue class&#233;e.Coordination scientifique&#160;Vincent BOYER, Facult&#233; DSEG, Universit&#233; Bretagne Sud, Lab-LEXChristine BOUGEARD-DELFOSSE, IUT de Vannes, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOLucile CHARTAIN, Post doctorante IDENSO, Universit&#233; Bretagne Sud, PREFicsLe&#239;la DAMAK, IUT de Vannes, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOPascale ERTUS, IUT de Vannes, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOFlorence GOURLAY, Facult&#233; de Lettres, Langues, Sciences Humaines et sociales, Universit&#233; Bretagne Sud, GEOARCHITECTUREClaire MAH&#201;O, UCO-Bretagne-Sud, PREFics Cl&#233;ment MARINOS, IUT de Vannes, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOComit&#233; scientifique&#160;Manuelle AQUILINA, Universit&#233; Catholique de l&#8217;Ouest &#8211; Bretagne Sud, LEGOGuy BAUDELLE, Universit&#233; Rennes 2, ESO Vincent BOYER, Universit&#233; de Bretagne Sud, Lab-LEXChristine BOUGEARD-DELFOSSE, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGODidier CHAUVIN, Universit&#233; Rennes 2, PREFics Le&#239;la DAMAK, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOFlorence GOURLAY, Universit&#233; Bretagne Sud, GEOARCHITECTUREMichel GENTRIC, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGO Ronan LE D&#201;L&#201;ZIR, Universit&#233; Bretagne Sud, GEOARCHITECTUREClaire MAH&#201;O, Universit&#233; Catholique de l&#8217;Ouest &#8211; Bretagne Sud, PREFics&#201;ric P&#201;CHILLON, Universit&#233; de Bretagne Sud, Lab-LEXChristine PETR, Universit&#233; Bretagne Sud, LEGOFr&#233;d&#233;ric PUGNI&#200;RE-SAAVEDRA, Universit&#233; Bretagne Sud, PREFicsPhilippe ROBERT-DEMONTROND, Universit&#233; de Rennes 1, IGROrganisation&#160;Josiane LE GAL, secr&#233;taire des Laboratoires HCTI, Prefics et GEOARCHITECTURENolwenn HENAFF, charg&#233; de communication DSEG UBS