{"word_count": 1151, "character_count": 9354}
Colloque : 14-15 mai 2020ArgumentaireL'acc&#232;s au dossier personnel d'archives constitue une &#233;tape essentielle pour nombre d'acteurs en qu&#234;te d'information sur leur propre vie (Mc Carthy, Swain et O'Neill,&#160; 2012). Riche et fascinant pour le chercheur, le dossier d'archives rev&#234;t, lorsqu'il est consult&#233; par les personnes qu'il concerne ou leurs descendants, une dimension identitaire forte, donnant un acc&#232;s &#224; leur propre histoire, celle de leur famille ou de leur communaut&#233;. Dans certaines situations de rupture, les archives offrent un &#233;clairage sur un &#233;v&#233;nement douloureux du pass&#233; (emprisonnement, suicide...) ou constituent une donn&#233;e essentielle &#224; la reconnaissance d'un pr&#233;judice ou de la violation des droits humains, &#224; l'image des enfermements abusifs ou des mauvais traitements en institution. Pour d'autres acteurs (enfants plac&#233;s, orphelins devenus adultes...), le dossier d'archives se pr&#233;sente comme une source d'information importante, voire un palliatif &#224; l'absence de transmission, telle qu'elle s'op&#232;re typiquement au sein de la famille via l'histoire orale, les albums photographiques et les souvenirs partag&#233;s. Sa consultation offre alors l'espoir de se r&#233;inscrire dans la continuit&#233; d'une histoire plus longue (Murray et al.) et, ce faisant, de favoriser une certaine compr&#233;hension de soi (Horrocks et Goddard, 2006).Dans l'histoire r&#233;cente de plusieurs pays tels que l'Australie, le Canada ou encore la Su&#232;de et plus r&#233;cemment la Belgique, une demande sociale forte, &#233;manant notamment d'anciens enfants plac&#233;s, a abouti &#224; des enqu&#234;tes d'envergure, se concluant souvent par des excuses des autorit&#233;s ou la mise en place de dispositifs de reconnaissance, voire de r&#233;paration. La plupart du temps, les acteurs soutenant ces initiatives ont soulign&#233; la n&#233;cessit&#233; de favoriser un acc&#232;s aux archives, entrainant de multiples r&#233;flexions tant au niveau de la sp&#233;cificit&#233; de ces documents et de leur mise en acc&#232;s que des publics qu'ils concernent.Les d&#233;p&#244;ts d'archives peuvent &#234;tre des endroits &#233;tranges et confus pour des visiteurs inexp&#233;riment&#233;s (Jones et O'Neill, 2018) ; la localisation des dossiers et la compr&#233;hension des proc&#233;dures administratives et de leur justification juridique constituent autant d'obstacles pour ces nouveaux usagers, tandis que nombre d'archivistes s'interrogent sur les pratiques &#224; mettre en oeuvre pour faciliter l'acc&#232;s et la compr&#233;hension des dossiers mais aussi sur leurs propres attitudes et comportements face &#224; des d&#233;marches empreintes d'espoir, d'&#233;motion, mais aussi parfois de d&#233;ceptions. En effet, l'acc&#232;s &#224; ces dossiers, qui &#224; l'origine n'avaient pas &#233;t&#233; constitu&#233;s dans cette optique, n&#233;cessite un travail de r&#233;interpr&#233;tation et de critique, qu'il s'agisse de l'&#233;volution du vocabulaire et des rep&#232;res moraux, de leur propension &#224; s'attarder surtout sur les &#233;v&#233;nements n&#233;gatifs ou encore de la perspective parfois tr&#232;s diff&#233;rente qu'ils sugg&#232;rent, en comparaison avec les souvenirs des acteurs concern&#233;s (Frings-Hessami, 2018 ; Swain &#38; Musgrove, 2012 ; Swain, 2014).Ces 18e journ&#233;es des archives, organis&#233;es conjointement par l'UCLouvain (Archives de l'Universit&#233;et Laboratoire de Recherches Historiques) et l'UNamur (Centre Vuln&#233;rabilit&#233;s &#38; Soci&#233;t&#233;s), envisageront cette question de l'acc&#232;s aux archives au prisme des enjeux de construction et reconstruction d'identit&#233;s, ou encore de la r&#233;alisation d'une forme de "justice archivistique" ("Archival Justice" - Jones et O'Neill). Rassemblant praticiens et chercheurs, elles visent surtout le partage d'exp&#233;rience et le dialogue interdisciplinaire. Ainsi, les propositions de communications abordant les th&#232;mes suivants seront particuli&#232;rement bienvenues :retours d'exp&#233;rience sur la mise en communication de ces dossiers, des d&#233;fis et des difficult&#233;s qu'elle pose tant pour les usagers que pour les archivistes, aussi bien en termes politiques, juridiques et administratifs que du point de vue de la gestion des &#233;motions ;l'impact de ces mises en acc&#232;s sur les strat&#233;gies de conservation, mais aussi, plus en amont, sur la construction de ces dossiers par des acteurs (droit, travail social...) qui, de plus en plus, int&#232;grent le fait que les documents qu'ils produisent ne seront plus lus exclusivement par des professionnels du secteur ou des historiens, mais aussi par les personnes directement concern&#233;es. Une r&#233;flexion plus prospective pourrait &#233;galement concerner les enjeux li&#233;s au num&#233;rique et &#224; la d&#233;mat&#233;rialisation de certains dossiers&#160;;le r&#244;le des archives, des archivistes et des historiens quant &#224; ces d&#233;marches sp&#233;cifiques, qu'elles soient individuelles (acc&#232;s &#224; sa propre histoire, compr&#233;hension du contexte historique) ou collectives (processus de reconnaissance et de r&#233;paration), mais &#233;galement leur inscription dans des logiques interdisciplinaires (droit, psychologie...).Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de contributions (titre, r&#233;sum&#233; de 300 mots), avec affiliation institutionnelle des auteurs, devront &#234;tre envoy&#233;es aux organisatricesavant le 1er novembre 2019aux adresses suivantes : aurore.francois@uclouvain.be ; veronique.fillieux@uclouvain.be ; geraldine.mathieu@unamur.be.Les auteurs des contributions s&#233;lectionn&#233;es seront avertis fin novembre 2019. Les contributions retenues feront l&#8217;objet d&#8217;une publication.Notification aux intervenants repris dans le programme : fin novembre 2019Comit&#233; organisateurAurore Fran&#231;ois (UCLouvain)V&#233;ronique Fillieux (UCLouvain)G&#233;raldine Mathieu (UNamur)Comit&#233; scientifiqueJ&#233;r&#244;me de Brouwer (Universit&#233; libre de Bruxelles)Henk de Smaele (Universiteit Antwerpen)Jeroen Dekker (Rijksuniversiteit Groningen)Jo&#235;lle Droux (Universit&#233; de Gen&#232;ve)Anouk Dunant Gonzenbach (Archives d'&#201;tat de Gen&#232;ve)Patrice Marcilloux (Universit&#233; d'Angers)Silvia Mostaccio (UCLouvain)Am&#233;lie Nuq (Universit&#233; de Grenoble)David Niget (Universit&#233; d'Angers)Marie Van Eeckenrode, (UCLouvain, Archives g&#233;n&#233;rales du Royaume)C&#233;cile Vanderpelen (Universit&#233; libre de Bruxelles)Laurence van Ypersele (UCLouvain)Bibliographie indicativeDe Wilde, L., &#38; Vanobbergen, B. (2017). Puzzling history &#8211; the personal file in residential care: a source for life history and historical research. History of Education, 46(3), 384&#8211;397.Eberhard, K. (2015). Unresolved issues: recordkeeping recommendations arising from Australian commissions of inquiry into the welfare of children in out-of-home care, 1997&#8211;2012. Archives and Manuscripts, 43(1), 4&#8211;17.Frings-Hessami, V. (2018). Care Leavers&#8217; records: a case for a Repurposed Archive Continuum Model. Archives and Manuscripts, 46(2), 158&#8211;173.Goddard, J., Feast, J., &#38; Kirton, D. (2008). A Childhood on Paper: Managing Access to Child Care Files by Post-Care Adults. Adoption &#38; Fostering, 32(2), 50&#8211;62.Horrocks, C., &#38; Goddard, J. (2006). Adults who grew up in care: constructing the self and accessing care files. Child &#38; Family Social Work, 11(3), 264&#8211;272.Humphreys, C., &#38; Kertesz, M. (2012). &#8220;Putting the Heart Back into the Record&#8221;: Personal Records to Support Young People in Care. Adoption &#38; Fostering, 36(1), 27&#8211;39.Jones, M., &#38; O&#8217;Neill, C. (2014). Identity, records and archival evidence: exploring the needs of Forgotten Australians and Former Child Migrants. Archives and Records, 35(2), 110&#8211;125.Kirton, D., Peltier, E., &#38; Webb, E. (2001). After All These Years: Accessing Care Records. Adoption &#38; Fostering, 25(4), 39&#8211;49.McCarthy, G. J., Swain, S., &#38; O&#8217;Neill, C. (2012). Archives, identity and survivors of out-of-home care. Archives and Manuscripts, 40(1), 1&#8211;3.Murray, D. S., Malone, J., &#38; Glare, J. (2008). Building a Life Story: Providing Records and Support to Former Residents of Children&#8217;s Homes. Australian Social Work, 61(3), 239&#8211;255.Murray, S., Murphy, J., Brannigan, E., &#38; Malone, J. (2009). After the Orphanage: Life Beyond the Children&#8217;s Home. UNSW Press.Ranquet, M. (2015). Archiver l&#8217;enfance&#160;: la prise en compte sp&#233;cifique du mineur en droit des archives (1979-2008). In Y. Den&#233;ch&#232;re &#38; D. Niget, Droits des enfants au XXe si&#232;cle : Pour une histoire transnationale,PUR, 161&#8211;170.Swain, S. (2014). Stakeholders as Subjects: The Role of Historians in the Development of Australia&#8217;s Find &#38; Connect Web Resource. The Public Historian, 36(4), 38&#8211;50.Swain, S., &#38; Musgrove, N. (2012). We are the stories we tell about ourselves: child welfare records and the construction of identity among Australians who, as children, experienced out-of-home &#8220;care.&#8221; Archives and Manuscripts, 40(1), 4&#8211;14.