{"word_count": 661, "character_count": 7289}
Pr&#233;sentationLa&#160;revue&#160;Analyses et m&#233;thodes&#160;formelles pour les humanit&#233;s num&#233;riques,&#160;en abr&#233;g&#233; &#171;&#160;Mod&#232;les et documents &#187;&#160;(MODOC),&#160;souhaite offrir aux scientifiques une tribune pluridisciplinaire et&#160;interdisciplinaire autour des humanit&#233;s num&#233;riques, destin&#233;e &#224;&#160;faire conna&#238;tre des travaux concernant l'&#233;tude des documents&#160;num&#233;riques&#160;et de leurs contenus,&#160;ceci ind&#233;pendamment du canal de communication&#160;utilis&#233; : &#233;crit, parole, langue des signes, ou du support :&#160;texte, image&#160;ou vid&#233;o. Nous entendons&#160;ici la notion de&#160;document comme d&#233;finie par la fonction que ce dernier remplit pour&#160;un groupe&#160;social. C&#8217;est donc l&#8217;usage qui est fait d&#8217;une trace&#160;langagi&#232;re par un groupe social, qui donnera&#160;&#224; cette derni&#232;re le&#160;statut&#160;de document, la d&#233;finition du groupe social concern&#233;&#160;d&#233;pendant du sujet de l&#8217;&#233;tude.MODOC&#160;entend couvrir un large champ ouvert aux domaines de la linguistique,&#160;du traitement automatique des langues,&#160;de la litt&#233;rature, de&#160;l'histoire, de la g&#233;ographie, de la sociologie, des sciences de l'information et de&#160;la communication, etc. en fait, ouvert &#224;&#160;tous les domaines qui abordent&#160;l&#8217;analyse de&#160;documents num&#233;riques.MODOC sollicite des&#160;contributions sur des travaux d&#8217;analyse ou des &#233;tats de l&#8217;art en&#160;relation avec l'impact qu&#8217;a la&#160;dimension num&#233;rique sur la&#160;cr&#233;ation, la diss&#233;mination et l'utilisation des documents, aussi&#160;bien que des articles sur les&#160;mod&#232;les d&#233;velopp&#233;s autour des&#160;documents num&#233;riques. Dans le processus d&#8217;analyse, nous voyons le&#160;mod&#232;le&#160;comme le&#160;maillon essentiel dans la s&#233;rie d&#8217;&#233;tapes qui&#160;permet, en partant de la mati&#232;re&#160;originale, ici le document,&#160;d&#8217;aboutir &#224; la&#160;formalisation, en passant par la simulation.MODOC se veut &#234;tre&#160;un compl&#233;ment des revues sp&#233;cialis&#233;es qui existent dans les&#160;diff&#233;rentes disciplines et souhaite&#160;faire conna&#238;tre, &#224; un&#160;public&#160;le plus large possible, les derni&#232;res avanc&#233;es en mati&#232;re&#160;d&#8217;analyse des documents&#160;num&#233;riques et leur appropriation par la&#160;soci&#233;t&#233;, en allant au del&#224; des fronti&#232;res disciplinaires.MODOC est une revue&#160;scientifique, les articles publi&#233;s devront donc satisfaire aux&#160;exigences&#160;de qualit&#233;&#160;scientifique, telles que le positionnement par rapport &#224; l'&#233;tat de&#160;l'art ou la r&#233;futabilit&#233; des hypoth&#232;ses, sans&#160;pr&#233;juger du niveau&#160;de formalisation attendu.&#160;Si des auteurs&#160;souhaitent adopter un&#160;niveau de formalisation &#233;lev&#233;, ils&#160;devront le&#160;faire en ayant&#160;le&#160;souci de rester accessibles aux publics situ&#233;s en dehors de leur&#160;sp&#233;cialit&#233;.La revue publie&#160;essentiellement des articles en langue fran&#231;aise[1]&#160;en version num&#233;rique &#224; raison d'un num&#233;ro par an,&#160;chacun&#160;comprenant 3 volumes, ces derniers avec en moyenne 5 articles.&#160;Les&#160;propositions d'articles seront trait&#233;es au&#160;fur et &#224; mesure de leur&#160;r&#233;ception par le comit&#233; scientifique.Comit&#233; scientifiqueLes articles seront&#160;relus par au moins un membre du comit&#233; scientifique de MODOC,&#160;compos&#233; deCatherine Mering&#160;(Universit&#233; Paris Diderot),Michel&#160;Bernard (Universit&#233;&#160;Sorbonne-Nouvelle),&#160;Eddie Soulier (Universit&#233; Technologique de&#160;Troyes),Mathieu Valette&#160;(INALCO)Patrick Paroubek (LIMSI-CNRS),ainsi que par deux experts&#160;sollicit&#233;s par le comit&#233;&#160;scientifique en fonction des th&#233;matiques&#160;abord&#233;es.Pour plus d'information sur les crit&#232;res de s&#233;lection&#160;des articles,&#160;merci de voir la grille d'&#233;valuation fournie.&#160;Les auteurs de soumission seront inform&#233;s de la d&#233;cision&#160;du&#160;comit&#233; scientifique dans les deux mois qui suivent la r&#233;ception&#160;de leur proposition d&#8217;article.[1] Les&#160;contribution en langue anglaise seront consid&#233;r&#233;es si l'un au&#160;moins des auteurs n'est pas francophone, mais pourront&#160;voir leur&#160;publication d&#233;cal&#233;e dans le temps afin de pr&#233;server une&#160;majorit&#233; d&#8217;articles&#160;en fran&#231;ais par num&#233;ro&#160;(pas&#160;plus de 15 % &#224; 20 %&#160;d&#8217;articles en anglais).Modalit&#233;s de soumissionLes&#160;articles devront contenir au moins 15 pages et ne pourront pas&#160;d&#233;passer 25 pages, bibliographie incluse. La&#160;feuille&#160;de style MODOC&#160;est&#160;disponible &#224; l'URL : https://www.openscience.fr/IMG/doc/openscience_guidelines.docLes&#160;propositions&#160;d'articles doivent &#234;tre d&#233;pos&#233;es&#160;(en&#160;pdf)&#160;sur le site.Crit&#232;res&#160;d'&#233;valuation des propositionsLa grille&#160;d&#8217;&#233;valuation comprend les informations suivantes :Relecteur :Titre :Num&#233;ro&#160;d'identification de l'article :Les diff&#233;rents&#160;crit&#232;res sont not&#233;s sur une &#233;chelle de 1 &#224; 5, avec les&#160;significations suivantes :1 tr&#232;s insuffisant, 2 faible, 3&#160;acceptable, 4 bon, 5 excellent.  Il est attendu des&#160;relecteurs qu'ils fournissent aux auteurs des remarques leur&#160;permettant d'am&#233;liorer leur article. Les&#160;commentaires sur les&#160;articles ne doivent en aucun cas laisser entendre que la&#160;recommandation du relecteur sera suivie&#160;par le comit&#233; scientifique,&#160;la s&#233;lection de l'article d&#233;pendant de l'interpr&#233;tation que ce&#160;dernier fera des diff&#233;rent avis&#160;re&#231;us.&#160;(au moins trois, dont un provenant d'un membre du comit&#233;&#160;scientifique). Le format des relectures est un fichier de&#160;texte.  En cas de conflit&#160;d'int&#233;r&#234;t, merci de le signaler au plus vite au comit&#233;&#160;scientifique.  La relecture&#160;s'effectue en double aveugle. Les auteurs ne connaissent pas&#160;l'identit&#233; des relecteurs et les relecteurs ne&#160;connaissent pas&#160;l'identit&#233; des auteurs des articles sur lesquels ils &#233;mettent un&#160;avis.  Les relecteurs&#160;s'engagent &#224; pr&#233;server la confidentialit&#233; des articles qu'ils&#160;relisent.  Les crit&#232;res pris&#160;en compte sont &#160;:Clart&#233; (1 tr&#232;s&#160;faible &#8211; 5 excellente) :Rigueur scientifique&#160;(1 tr&#232;s faible &#8211; 5 excellente) :Pertinence (1 tr&#232;s&#160;faible &#8211; 5 excellente) :Nouveaut&#233; (1 tr&#232;s&#160;faible &#8211; 5 excellente) :Recommandation&#160;finale &#160;(mettre une croix en face du choix):publier en&#160;l'&#233;tatpublier apr&#232;s&#160;modifications mineuresinvit&#233; &#224;&#160;soumettre &#224; nouveau apr&#232;s modifications majeuresrefus&#233;Commentaires aux&#160;auteurs Commentaires&#160;confidentiels au comit&#233; scientifique