{"word_count": 842, "character_count": 6285}
Goethe wusste, dass er die Bibliotheksreform nicht ohne die tätige Mitwirkung des Personals durchführen konnte und versuchte, die fünf Bediensteten der Bibliothek in jeder Weise zu motivieren, aber auch zu kontrollieren. Um einen besseren Überblick zu gewinnen, forderte er sie auf, ihre Geschäfte Tag für Tag in einem „Dienstdiarium“ zu protokol­lieren, so wie er selber für sich Tagebuch geführt hat. Der Zweck der Anordnung wird auf dem Vorblatt der dafür vorgesehenen Kladde näher erläutert: „Da man es für nöthig erachtet, das was bey fürstl. Bibliothekgeschieht künftig besser zu übersehen, so hat man beschlossen, ein Diariumeinzuführen, zu welchem Entzweck gegenwärtiges Buch bestimmt ist. Die in denColumnen rubricirte Personen haben jedes Mal, ehe sie von der Bibliothek gehen,aufzuzeichnen, womit sie sich des Tages beschäftigt. Sollte ein oder der anderedieses unterlassen, so erhält der Registrator Vulpius hiermit den Auftrag diefehlenden Notizen nachzubringen, wie man von demselben die Vollständigkeitgedachter Tabellen fordern wird. Weimar, den 15. April 1799.“ Großherzogliche Bibliothek Weimar, Stich von A. Glaeser etwa 1825. Klassik Stiftung WeimarIn dieses Diarium, das noch heute in der Herzogin Anna Amalia Bibliothek verwahrt wird (Digitalisat), trug der Bibliothekar und Rat Christoph Ferdinand Spilker am 22. April 1799 brav ein: „Ht. Bücher aufgeschrieben u. an Ort u. Stelle gebracht“. Zwei Tagespäter: „war Bibliotheks-Tag, an dem zugleich einige Nebengeschäfte abgethanwurden.“Ernst August Schmidt, Secretarius: „Ist inder Arbeit mit den Revolutionsschriften u. in Verfertigung der Zettel darüberfortgefahren.“ Zwei Tage später: „Die vorige Arbeit fortgesetzt“.Christian August Vulpius, Secretarius: „Zettelüber noch nicht einrangierte Bücher, u. unter Anleitung des Hrn. Raths Zahlenin einzurangierende Bücher geschrieben“ Zwei Tage später: „Nebst demHauptgeschäft des heutigen Tages, der Führung des Buches, üb. die ausgeliehenenBücher, habe ich einige Zettel über noch nicht eingetragene Bücher gemacht“.Der Schreiber Johann Christian Rudolph: „Habe paginirt“ Zwei Tagespäter: „Ebenso“. Der Diener Dornberger: „Hat Bücher zum Einstellen aufgetragen u.geschrieben“ Zwei Tage später: „Bücher geholt u. die eingebrachten an ihren Ortgestellt“.  Diarium über die beÿ fürstlicher Bibliothek gangbaren Geschäfte 1799/1801Das Gleichmaß dieser Tätigkeiten war jedoch so groß, dass diefolgenden Tage mit der Bemerkung „Desgl.“ oder „ebenso“ versehen wurden. Später erhielten mehrere Tage, ja ganze Wochen eine Klammer mit„Desgl.“ oder zur Abwechslung einmal mit „Dito“ – ein kleines Stück aus Absurdistan,aber vielleicht auch ein Zeichen subtilen Protests der Bibliothekare gegen dasUmerziehungsprogramm der Oberaufsicht. Nach Goethes Einschätzung war ein Bibliothekar immer in derGefahr, sich aus seinem Geschäft „einen Privatspaß“ zu machen und Bücher zu lesen,statt sie zu katalogisieren: „Wir brauchen mechanisch tätige Subalternen,“forderte er. An anderer Stelle im Briefwechsel mit Voigt heißt es: „Es ist einallgemein angenommener und durch die Erfahrung bewährter Satz, daß Verwahrenund Benutzen zweierlei Dinge sind. Ein tätiger Gelehrter ist kein guterBibliothekar, und ein fleißiger Maler kein guter Galerie-Inspektor.“[1]Goethe forderte vom Personal genau die strenge Trennung zwischenDienstgeschäft und Privatstudien, deren Mischung den Bibliothekaren früher denBeruf so attraktiv gemacht hatte. Es blieb ihnen nichts anderes übrig, als sichden neuen Anforderungen zu fügen. Dem ranghöchsten der Angestellten, ChristophFerdinand Spilker, scheint dies am wenigsten gelungen zu sein. Er empfing vonGoethe daraufhin einen persönlichen Brief, in dem es heißt: „Ich höre von demRegistrator Vulpius, daß man heute noch nicht an die Aussonderung der rohenDoubletten gegangen ist … Ich werde dadurch veranlaßt Ew. Wohlgeb. hierdurchnochmals aufzufordern morgen früh mit der Aussonderung der rohen Doubletten denAnfang zu machen und morgen Nachmittag damit fortzufahren.“[2]Der gereizte Ton dieser Anweisung muss für den armen Spilker höchstalarmierend gewesen sein. Das Misstrauen der Oberaufsicht hielt an. Ein Jahrspäter erteilte ihm die Oberaufsicht die folgende Anordnung, in der er nichteinmal mehr persönlich angeredet wird: „Der Herr Rath und Bibliothekarius Spilcker erhält, auf seinen beyFürstl. Commission eingereichten Bericht, vom zweyten Januar hierdurch zurResolution: daß man vor allen Dingen erwarte den anonymen Catalog in Ordnung zusehen. Es hat derselbe daher sich ohngesäumt diesem Geschäfte zu unterziehen..., wie denn bis zu vollendung gedachten Catalogs alle andere nicht so nöthigeArbeiten zu unterlassen sind.“[3]1804 verlor die Oberaufsicht die Geduld mit Spilker. Er wurde von derArbeit an der Hauptbibliothek dispensiert und zur Kartensammlung undMilitärbibliothek des Herzogs ins Stadtschloss strafversetzt. Ein Jahr späterist er im Alter von 59 Jahren gestorben. Vulpius wurde Bibliothekar. In der Personalangelegenheit Spilker wird die neue Berufsauffassung, die die Oberaufsicht in der Bibliothek durchsetzen wollte, deutlich. Die strenge Haltung gegenüber dem schwachen Bibliothekar markiert einen Wendepunkt in der Geschichte der Weimarer Bibliothek. Unter Goethe und Voigt wird die Bibliothek zu einer bürokratisch organisierten, planmäßig verfahrenden und sogar vom Fürsten als eigenständig anerkannten Institution, in der die Lektürebedürfnisse einer großen Zahl von Lesern auch jenseits des Hofes erfüllt werden konnten. Mit „bürokratisch“ soll hier das unbestechliche, verlässliche und berechenbare Handeln der Institution bezeichnet werden. Aus der gewährten Gnade des Bücherausleihens wird allmählich kodifiziertes Recht. Schluss[1] Brief Goethe an Voigt vom10.1.1811. In: Goethes Briefwechsel mit Christian Gottlieb Voigt. Bearb. u.hrsg., von Hans Tümmler. Band 2. Weimar: Böhlau 1951, S. 318.[2] Goethes Werke. WeimarerAusgabe. IV. Abteilung, 14. Band: Briefe 1799. Weimar 1893, S. 15 f. (Nr. 3984vom 31.1.1799)[3] (wie Anm. 1) S. 447 f. (20.1.1800)Aus einem Beitrag, der vor kurzem nur in italienischer Sprache erschienen ist: Michael Knoche: Le attività della Biblioteca di Weimar sotto la sovrintendenza di Goethe, intorno 1800. In: Accademie e biblioteche d'Italia n.s. 13 (2018), n. 1-2, p. 103-117. [cite] 