{"word_count": 2953, "character_count": 25054}
ArgumentaireLe laboratoire de recherche de l&#8217;&#201;cole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture et de Paysage de Lille (LACTH/Laboratoire Conception, Territoire, Histoire) publie annuellement les Cahiers th&#233;matiques. En convoquant tout &#224; la fois la figure g&#233;omorphologique de la plaine, la topologie du plat, et la dimension repr&#233;sentationnelle des plans, le dix-septi&#232;me num&#233;ro des Cahiers Th&#233;matiques, qui para&#238;tra en Octobre 2017,voudrait rassembler des contributions interrogeant d&#8217;hypoth&#233;tiques relations entre la plan&#233;it&#233; et la planification. S&#8217;int&#233;ressant &#224; la po&#233;tique d&#8217;une forme g&#233;ographique singuli&#232;re, la plaine, &#224; la bidimensionnalit&#233; comme condition de la conception, et &#224; l&#8217;&#233;pist&#233;mologiede la planification, ce num&#233;ro propose d&#8217;envisager et d&#8217;interroger les conditions et les moyens pour le regard de se porter au loin.L&#8217;&#233;vocation de la plaine peut nous placer au centre d&#8217;un espace immense, illimit&#233;, sinon par la cl&#244;ture relative et optique de l&#8217;horizon. Sa surface incommensurable est enti&#232;rement disponible &#224; une action lib&#233;r&#233;e de toute contingence, &#224; laquelle elle n&#8217;impose aucun protocole, n&#8217;apporte le conseil d&#8217;aucune r&#232;gle. Socle parfait parce que neutre, pi&#233;destal abstrait, table rase sur laquelle toute construction, tout am&#233;nagement s&#8217;&#233;difie &#171;librement&#187;, la plaine semble &#234;tre le terrain privil&#233;gi&#233; d&#8217;une indiff&#233;rence au paysage et au contexte, terrain privil&#233;gi&#233; sur lequel le projet pourrait venir sans &#233;gard se &#171;plaquer&#187;. Cette figure arch&#233;typale dirige souvent nos pens&#233;es vers l&#8217;&#233;tendue des plaines agricoles m&#233;canis&#233;es ou des plate-formes logistiques. Terrain favorable pour une planification jug&#233;e brutale, la plaine se pr&#233;senterait comme la condition de possibilit&#233; de la planification, mais aussi comme son r&#233;sultat formel. La planification est, en effet, souvent accus&#233;e de n&#8217;engendrer elle-m&#234;me que des espaces plats, d&#233;pourvus d&#8217;&#233;paisseur, de saveurs et de profondeur, surdimensionn&#233;s, ext&#233;nuants, avalant l&#8217;&#233;tendue des champs pour la restituer sous la forme de parkings, de plate-formes autorouti&#232;res interminables, d&#8217;espaces verts sans relief et pour finir, de terrains vagues. Il y aurait donc possiblement &#224; mettre au jour des rapports de cons&#233;quences r&#233;ciproques entre l&#8217;entit&#233; physique et paysag&#232;re de la plaine et l&#8217;herm&#233;neutique de la planification territoriale.Cette hypoth&#232;se nous invite &#224; consid&#233;rer le plat et la plan&#233;it&#233; comme des qualit&#233;s avec lesquelles, qu&#8217;il le veuille ou non, tout projet se doit de composer. Le &#171;plat&#187; renvoie aux&#160; diff&#233;rentes conditions bidimensionnelles de la pens&#233;e spatiale occidentale, aussi bien dans ses dimensions programmatiques que projectuelles qui permettent de voir l&#8217;&#171;avenir en plan&#187; (Gaudin, 1985). La surface plane de la feuille de papier, du fond de plan, l&#8217;horizontalit&#233; de la table &#224; dessin, la verticalit&#233; de l&#8217;&#233;cran d&#8217;ordinateur, le plan de la projection orthogonale propre &#224; la representation architecturale, la mise &#224; plat op&#233;r&#233;e par le regard cartographique, sont, on le sait, autant de conditions par lesquelles les concepteurs repr&#233;sentent et visualisent l&#8217;espace existant et leurs projets (S&#246;derstrom 2000, Pousin 2005). Ce large dispositif bidimensionnel de la conception, tant physique que psychophysique, pr&#233;disposerait-il la projetation et la programmation dans le sens d&#8217;une g&#233;ographie pr&#233;con&#231;ue, celle de la plaine, du plateau, de l&#8217;esplanade, de la surface constructible, ou de la zone traduite sur la plan&#233;it&#233; d&#8217;un PLU sous la forme d&#8217;un aplat?Si ces question sont l&#233;gitime, il va de soi qu&#8217;elle trouve leur contrepartie dans les liens qui unissent la repr&#233;sentation bidimensionnelle aux th&#233;ories dites non-repr&#233;sentationnelles et plus g&#233;n&#233;ralement &#224; la contextualisation et &#224; l&#8217;exp&#233;rimentation des projets d&#8217;am&#233;nagement. Des plus abstraits h&#233;ritages du planisme &#224; la projection cartographique contemporaine, comment se refondent les approches complexes du lieu et du quotidien, aussi plats soient-ils, dans la repr&#233;sentation spatiale?Ce nouveau num&#233;ro des Cahiers Th&#233;matiques veut donc explorer les nouvelles associations qui se construisent entre les trois concepts de la Plaine, du Plat et du Plan.Axe 1&#160;A plat. Conditions bidimensionnelles de la pens&#233;e am&#233;nagiste.On s'int&#233;resse ici aux effets de la bidimensionnalit&#233; des modes de visualisation et de repr&#233;sentation sur la conception et l&#8217;am&#233;nagement de l&#8217;espace, ainsi qu&#8217;aux modalit&#233;s canoniques de repr&#233;sentation du projet, et particuli&#232;rement &#224; ce qui rel&#232;ve de la vis&#233;e prospective permise en propre par cette bidimensionnalit&#233; (Chapel 2001, Dorian, Pousin 2012). On s&#8217;int&#233;resserait alors avec attention &#224; tout ce dont la bidimensionnalit&#233;&#160; &#171;d&#233;barrasse&#187; la pens&#233;e comme la perception de l&#8217;espace, comme l&#8217;ont affirm&#233;, par exemple, les limites de la th&#233;orie des lieux centraux de W. Christaller et A. L&#246;sch. La r&#233;flexion pourrait aussi &#234;tre engag&#233;e au regard de l&#8217;ensemble des moyens d&#8217;&#233;chapper ou de s&#8217;&#233;manciper de cette condition bidimensionnelle parfois d&#233;nonc&#233;e comme totalitaire. Ainsi peut &#234;tre consid&#233;r&#233;e,&#160; par exemple,&#160; l&#8217;&#233;mergence de nouveaux modes de conception graphique telle que la mod&#233;lisation num&#233;rique dite &#171;en trois dimensions&#187; et son influence r&#233;elle ou suppos&#233;e sur les espaces ainsi con&#231;us et produits. La r&#233;flexion pourra plus largement &#234;tre engag&#233;e sur la paradoxale condition bidimensionnelle de la 3D induite par l&#8217;univers num&#233;rique. S&#8217;agit-il d&#8217;un &#171;effet de science&#187; comme le remarquait d&#233;j&#224; Saunier (1995) &#224; propos des plans d&#8217;urbanisme du d&#233;but du XXe si&#232;cle? Il est en effet admis que l&#8217;avanc&#233;e technologique contribue parfois &#224; des relents de positivisme. En quoi cette fa&#231;on d&#8217;op&#233;rer par la carte une &#171;&#160;lecture globale et instantan&#233;e&#160;&#187; de l&#8217;information (Levy, 2000) est-elle efficiente&#160;? Et surtout, comment les travaux critiques de Harley (p.e&#160;; 1989) sur la production subjective et rh&#233;torique de la cartographie sont-ils int&#233;gr&#233;s dans les propositions actuelles.Peuvent &#233;galement &#234;tre consid&#233;r&#233;es certaines d&#233;marches de conception qui refusent de passer par le truchement du plan, et lui pr&#233;f&#232;rent une disposition imm&#233;diate et concert&#233;e des trac&#233;s et des programmes sur le terrain, telle que promue par certaines d&#233;marches dites participatives, sensibles ou exp&#233;rimentales. Que dire du passage de &#171;l&#8217;avenir en plan&#187; &#224; un &#171;flux exp&#233;rientiel&#187; de la pens&#233;e am&#233;nagiste (Chalas et Soubeyran, 2009)? Ou encore de cette &#171;urbanisation sans urbanisme&#187; qui caract&#233;riserait des formes pr&#233;gnantes de la production urbaine moderne et contemporaine (Grosjean, 2011)?On pourra encore se demander si le fait de projeter dans des contextes physiques particuli&#232;rement accident&#233;s et r&#233;sistants &#224; la representation bidimensionnelle induit l&#8217;invention de modes de visualisation et de repr&#233;sentation du projet non-plans. Comment cerner la d&#233;pendance et l&#8217;effet d&#8217;une pens&#233;e projectuelle ou programmatique, toujours et n&#233;cessairement, &#224; un moment ou &#224; un autre, mise &#224;&#160; plat dans un &#171;espace / temps si sp&#233;cifique &#224; la planification&#187; (O. Labussi&#232;re, 2009)?On pourra aussi envisager de cerner la limite de cet effet et de la possible incarnation du plan sur ou dans l&#8217;espace. On s&#8217;int&#233;resserait alors &#224; des projets d&#233;ploy&#233;s en plaine, en tentant d&#8217;&#233;valuer si l&#8217;it&#233;ration entre le projet tel que planifi&#233; et le projet tel que mis en &#339;uvre devient parfaitement lin&#233;aire, et si le lieu produit tend &#224; devenir la traduction litt&#233;rale du plan jusque dans les encodages les plus abstraits de la grille et des trames, des aplats et des formes g&#233;om&#233;triques.Axe 2&#160;Physique de la planification, le platOn instruira ici la question des effets physiques et spatiaux de la dialectique du plan et du terrain. Comme le d&#233;montre par l&#8217;absurde Edwin Abbott dans sa fiction Flatland, le plan constitue par nature une abstraction plus ou moins radicale du contexte dans lequel il op&#232;re, sa mise en &#339;uvre concr&#232;te g&#233;n&#232;re n&#233;cessairement des &#233;carts, des hiatus et des discontinuit&#233;s que le planificateur voudrait sans doute gommer, mais que le paysage rend bien souvent hautement sensibles (Parvu 2011). L&#8217;accroissement de moyens techniques offerts &#224; l&#8217;am&#233;nagement des villes, des infrastructures et des territoires &#224; partir des ann&#233;es d&#8217;apr&#232;s-guerre, en dotant la planification d&#8217;une capacit&#233; in&#233;dite de niveler, de profiler, de drainer le sol, n&#8217;a nullement r&#233;duit ces &#233;carts fatals, puisqu&#8217;en allongeant les plateformes, il a fallu aussi accro&#238;tre l&#8217;emprise des franges et de la lat&#233;ralit&#233;, le domaine des talus, des foss&#233;s et des friches, &#233;chappant souvent &#224; tout contr&#244;le organis&#233;. On s&#8217;int&#233;ressera donc ici sp&#233;cialement &#224; ces espaces de l&#8217;entre-deux, induits plus que produits, par la pens&#233;e plane de l&#8217;urbanisme et de l&#8217;am&#233;nagement du territoire, dans le but &#224; la fois de documenter les conditions de leur production et de comprendre la nature et l&#8217;importance, environnementale, sociale et culturelle de leur r&#233;ception dans le paysage urbain et les espaces collectifs (Delbaere 2016). Les conditions de leur production pourront &#234;tre envisag&#233;es tant du point de vue des techniques de repr&#233;sentation - en se demandant par exemple comment la cartographie s&#8217;efforce d&#8217;anticiper les &#233;cueils li&#233;s &#224; la complexit&#233; d&#8217;un territoire, comment est assum&#233;e l&#8217;incertitude li&#233;e aux fameux &#171;blancs des cartes&#187; - que de celui des techniques de mise en &#339;uvre, notamment sous l&#8217;&#233;gide de professionnels de la construction et de l&#8217;am&#233;nagement tels que les g&#233;om&#232;tres, les &#233;conomistes du projet, les entreprises de d&#233;molition, mais aussi, au sein des entreprises de BTP, les conducteurs d&#8217;op&#233;ration et les conducteurs d&#8217;engins. Les techniques de viabilisation du sol, les vastes projets de pr&#233;verdissement, toutes entreprises visant &#224; pr&#233;parer un terrain pour le rendre ult&#233;rieurement constructible ou habitable, ont elles aussi connu un essor consid&#233;rable pendant les grandes heures de l&#8217;Etat planificateur et de la pragmatique qu&#8217;il promouvait : le planisme. Des travaux de Philippe Lamour, &#224; l&#8217;origine de ce mouvement pr&#244;nant la modernit&#233; technique et la planification &#233;conomique prenant pour mod&#232;le aussi bien l&#8217;Union Sovi&#233;tique de l&#8217;&#233;poque de Staline, l&#8217;italie fasciste et l&#8217;Allemagne nazie que paradoxalement les &#201;tats-Unis &#224; l&#8217;&#233;poque de Roosevelt (ralli&#233; &#224; la planification suite &#224; la Grande D&#233;pression), aux propositions d&#8217;un urbanisme social, tel que le plan de topographie sociale que Gaston Bardet mettait en projet avant 1950 (Manzione, 2010), comment la planification a-t-elle su, en d&#233;pit des &#233;paisseurs de l&#8217;espace, conserver l&#8217;aplat comme m&#233;thode?Il s&#8217;agira, au travers des r&#233;ponses apport&#233;es, d&#8217;&#233;valuer le statut de ces espaces de marge dans la vie des villes et des territoires. Issus d&#8217;un d&#233;ficit de la pens&#233;e am&#233;nagiste, demeurent-ils des espaces muets, des marges notoirement invisibles, ou tendent-ils &#224; accueillir des pratiques et des usages sociaux, &#224; rendre des services &#233;cosyst&#233;miques, &#224; stimuler de nouvelles pratiques de gestion de l&#8217;espace, qui finiraient peut-&#234;tre par inverser l&#8217;ordre des valeurs affect&#233;es aux espaces par le projet initial, o&#249; le centre et la marge &#233;changeraient leur r&#244;le ? D&#8217;un &#233;loge du vide &#224; celui du fade, nous questionnerons ici &#8211; mais toujours dans sa realtion g&#233;n&#233;tique &#224; l&#8217;am&#233;nagement planiste &#8211; l&#8217;apport substantiel des espaces tiers qui n&#8217;ont pas su int&#233;grer de nomenclature et qui, pourtant, jouent parfois un r&#244;le charni&#232;re des plus utiles.Axe 3&#160;La plaine, une esth&#233;tique de la moindre forme.La critique de la planification s&#8217;ancre souvent dans le fait que, justement, elle produit du plat, r&#233;sultat de l&#8217;objectivation positiviste de l&#8217;am&#233;nagement issue d&#8217;un taylorisme social et du planisme. Il faut entendre ici que le plat, ou son incarnation g&#233;ographique dans la plaine, serait un espace de faible valeur, que les groupes humains ne s&#8217;y identifieraient pas, qu&#8217;ils ne lui affecteraient pas de valeur d&#8217;usage ou ne l&#8217;investiraient d&#8217;aucun imaginaire, bref, que la plaine ne ferait pas paysage. Les probl&#232;mes que pose la repr&#233;sentation de la plaine - quoi de moins photog&#233;nique qu&#8217;une &#233;tendue plate ? - confirmeraient, voire expliqueraient, sa faible r&#233;ception paysag&#232;re. La grande diversit&#233; des occurrences paysag&#232;res de la plaine et de ses repr&#233;sentations laisse soup&#231;onner cependant qu&#8217;un tel rejet n&#8217;est pas si univoque. Les conditions subjectives de production de l&#8217;espace ont ainsi renou&#233; avec la planification et fournissent aujourd&#8217;hui un mat&#233;riau exploitable par les m&#233;thodologies contemporaines. Du plat-pays de Brel &#224; l&#8217;Homme des Hautes-plaines de Clint Eastwood, de &#171;Ceux de la plaine&#187; d&#233;crit par Olivier Maison &#224; la &#171;&#160;Flandres&#160;&#187; de Bruno Dumont, en passant par les &#171;Cit&#233;s de la plaine&#187; de Robert Kramer, par quels proc&#233;d&#233;s esth&#233;tiques et narratifs, la figure de la plaine r&#233;siste-t-elle aux critiques de sa fadeur et de sa neutralit&#233;? Comment les esth&#233;tiques de la plaine exploitent-elles ses qualit&#233;s g&#233;omorphologiques, morphog&#233;n&#233;tiques, p&#233;dologiques&#160;? Ou, &#224; l&#8217;inverse, jusqu&#8217;o&#249; peut aller la mall&#233;abilit&#233; d&#8217;un terme qui peut &#234;tre associ&#233; &#224; des g&#233;ographies physiques parfois bien &#233;loign&#233;es de la stricte plan&#233;it&#233; (&#171;la plaine de Versaille&#187;, ou de fa&#231;on plus ordinaire, ces &#171;&#160;plaines&#160;&#187; en fait ondulantes que les agriculteurs associent &#224; toute parcelle de grande &#233;tendue.Les contributions s&#8217;ins&#233;rant dans cet axe chercheront &#224; mettre en &#233;vidence les affects associ&#233;s &#224; une esth&#233;tique propre &#224; la plaine selon deux modalit&#233;s distinctes. Il s&#8217;agira d&#8217;une part de consid&#233;rer cette esth&#233;tique telle qu&#8217;elle est d&#233;ploy&#233;e par les arts (peinture, litt&#233;rature, cin&#233;ma, musique) aussi bien que par des repr&#233;sentations populaires (ouvrages p&#233;dagogiques par ex.) ou publicitaires (Tixier 2011)&#160;; d&#8217;autre part de consid&#233;rer la mani&#232;re dont elle peut se trouver r&#233;investie dans des formes ou des figures paysag&#232;res (Alonzo 2005, Blanchon 2010). Ainsi, aussi bien le champ que le pr&#233;, la plage que le polder, la place centrale de la ville que le Champ-de-Mars, le plat pays que le terrain vague, mais encore la &#171;grande pelouse&#187;, le boulingrin, l&#8217;esplanade, le plateau, etc., peuvent &#234;tre envisag&#233;s comme autant de figures paysag&#232;res assimilables ou exploitant une esth&#233;tique propre &#224; la plaine, dont on chercherait &#224; cerner les qualit&#233;s g&#233;n&#233;riques et g&#233;n&#233;ralisables (Blanchon 1999). Au-del&#224; du plan et de la carte, le &#171;pouvoir des mots&#187; (Arnaud, 1989) est-il encore en place?Direction scientifiqueNicolas Canova, g&#233;ographe et docteur en g&#233;ographie, chercheur du LaCTH (domaine de recherche &#171;&#160;Territoires et Situations M&#233;tropolitaines), ma&#238;tre-assistant &#224; l&#8217;ENSAP de LilleDenis Delbaere, paysagiste DPLG, Professeur HDR, chercheur au LaCTH (domaine de recherche &#171;&#160;Territoires et Situations M&#233;tropolitaines), professeur &#224; l'ENSAP de LilleSabine Ehrmann, plasticienne et docteur en esth&#233;tique, chercheur au LaCTH (domaine de recherche &#171;&#160;Territoires et Situations M&#233;tropolitaines), ma&#238;tre assistante &#224; l&#8217;ENSAP de LilleComit&#233; de lectureFran&#231;ois Andrieux, architecte (ENSAPL)C&#233;line Barr&#232;re, sociologue (LaCTH / ENSAPL)Nicolas Canova, g&#233;ographe (LaCTH/ENSAPL)Denis Delbaere, paysagiste (LaCTH/ENSAPL)Sabine Ehrmann, plasticienne (LaCTH/ENSAPL)B&#233;n&#233;dicte Grosjean, architecte (LaCTH/ENSAPL)Catherine Grout, historienne de l&#8217;art (LaCTH/ENSAPL)Luc Guinguet, architecte (ENSAPL)Ghislain His, architecte (LaCTH/ENSAPL)V&#233;ronique Patteuw, architecte (ENSAPL)CalendrierSeptembre 2016&#160;: Lancement de l&#8217;appel &#224; contributions25 Novembre 2016&#160;: R&#233;ception des abstractsD&#233;but Janvier 2017&#160;: Avis du comit&#233; de lecture sur les propositions3 Avril 2017&#160;: R&#233;ception des articlesOctobre 2017&#160;: Parution des Cahiers th&#233;matiquesModalit&#233;s de contributionUne proposition r&#233;sum&#233;e de 1500 &#224; 2000 signes sera transmise au secr&#233;tariat du LaCTHpour le 25 Novembre 2016afin d&#8217;&#234;tre soumise au comit&#233; scientifique.Les contributions d&#233;finitives doivent parvenir avant le 3 Avril 2017 dernier d&#233;lai, &#224; l&#8217;&#201;cole nationale sup&#233;rieure d'architecture et de paysage de Lille, par courrier &#233;lectronique. Les textes, qui comporteront entre 15&#160;000 et 20&#160;000 signes maximum (espaces compris et notes non comprises), seront accompagn&#233;s d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 2000 signes maximum ainsi que d&#8217;une pr&#233;sentation de l&#8217;auteur (5 lignes maximum). Les notes figureront en fin de texte et seront tap&#233;es en lin&#233;aire (pas de notes automatiques en bas de page ou en fin de document et pas d'appels de note automatiques).Les illustrations (4 illustrations noir et blanc maximum), fournies sur support traditionnel ou num&#233;rique (300 Dpi minimum en format TIF), devront &#234;tre libres de droits. Ces illustrations seront l&#233;gend&#233;es et l&#8217;auteur mentionnera l&#8217;ordre et la localisation vis-&#224;-vis du texte. Si ces illustrations sont extraites de revues, d&#8217;ouvrages ou proviennent de sources d&#8217;archives priv&#233;es ou publiques, les auteurs joindront les autorisations &#233;crites des d&#233;tenteurs de droits (photographes, &#233;diteurs, centre d&#8217;archives&#8230;) et devront nous confirmer qu&#8217;elles sont bien libres de droit.Les auteurs, en r&#233;pondant &#224; cet appel &#224; contribution, autorisent l&#8217;ENSAP de Lille &#224; publier leur contribution dans le cadre des Cahiers th&#233;matiques N&#176;&#160;17. Ces contributions ne sont pas r&#233;tribu&#233;es.ContactsIsabelle Charlet, secr&#233;tariat g&#233;n&#233;ral du LACTHT&#233;l : 03.20.61.95.78 e mail : lacth@lille.archi.frNicolas Canova, Denis Delbaere, Sabine Ehrmann, direction et coordination des Cahiers th&#233;matiques n&#176;17&#201;cole nationale sup&#233;rieure d'architecture et de paysage de Lille2 rue verte, Quartier de l&#8217;H&#244;tel-de-Ville59650 Villeneuve d&#8217;AscqBibliographieAlonzo E., Du rond-point au giratoire, Parenth&#232;ses, 2005Abott, E., Flatland, 1884Arnaud, P., &#171;Pouvoir des mots et limites de la cartographie dans la g&#233;ographie grecque et romaine&#187;, in Dialogues d'histoire ancienne&#160;Ann&#233;e 1989&#160;&#160;Volume 15&#160;&#160;Num&#233;ro 1&#160;&#160;pp. 9-29Blanchon, B., &#171;&#160;Les paysagistes fran&#231;ais de 1945 &#224; 1975, l&#8217;ouverture des espaces urbains&#160;&#187;, in&#160;les Annales de la Recherche Urbaine, n&#176;85, Plan Urbanisme Construction Architecture, D&#233;cembre 1999Blanchon, B., Delbaere, D.,&#160; &#38; Garleff, J., Le paysage dans les ensembles urbains de logement en France de 1940 &#224; 1980, rapport d&#8217;&#233;tude, Direction de l&#8217;Architecture et du Patrimoine, Juin 2010Chambard P., Exposer la ville : Patrick Geddes et le Town planning movement, th&#232;se de doctorat en architecture (sous la dir. de Y. Tsiomis), Paris, Universit&#233; de Paris VIII, 2008.Chapel, E., &#171;&#160;Repr&#233;senter la &#171;&#160;ville fonctionnelle&#160;&#187;, chiffres, figurations et strat&#233;gies d&#8217;exposition dans le CIAM IV&#160;&#187;, in &#171;&#160;Pouvoir des figures&#160;&#187;, Les Cahiers de la Recherche Architecturale et urbaine, n&#176; 8, Editions du Patrimoine, Mai 2001Chassa Y. et Soubeyran O., &#171;&#160;Incertitude, environnement et am&#233;nagement&#160;: quelle rupture&#160;?&#160;&#187;, &#160;in Comment les acteurs s&#8217;arrangent avec l&#8217;incertitude, (sous la direction de Y. Chalas, Cl. Gilbert, D. Vinck), &#233;ditions des archives contemporaines, 2009, p.135-157Delbaere D., Table rase et paysage, P&#233;tra, 2016Diantre A., &#171;&#160;La planification concurrentielle&#160;: th&#233;ories et application&#160;&#187; p. 189-213, in Diemer A., Lallement J., Munier B. (eds),&#160;Maurice Allais et la Science &#233;conomique, Cl&#233;ment Juglar, 2010.Dorian M. &#38; Pousin F (dir.)., Vues a&#233;riennes. Seize &#233;tudes pour une histoire culturelle, MetisPresses, 2012Gaudin JP., L&#8217;avenir en plan, Paris, Champ-Vallon, 1985.Grosjean, B., L&#8217;urbanisation sans urbanisme. Une histoire de la &#171;&#160;ville diffuse&#160;&#187;, Mardaga, 2011Harley J. B., 1989, &#171;&#160;Deconstructing the map&#160;&#187;. in Cartographica 26, 1-20.Kandinsky W., Point et ligne sur plan, Flammarion, 1926Labussi&#232;re O., &#171;&#160;Les strat&#233;gies esth&#233;tiques dans la contestation des projets d'am&#233;nagement : le milieu g&#233;ographique entre singularit&#233; et exception&#160;&#187;, in L'information g&#233;ographique, Armand Colin, 2009, 73 (2), pp.68-88.Le Moigne JL., Les &#233;pist&#233;mologies constructivistes, PUF, Que sais-je?, 1995Levy, J., 2002, &#171;&#160;Un tournant cartographique?&#160;&#187; in Ces territoires qui se dessinent, Dir. B. Debarbieux et M. Vanier, &#201;dition de l&#8217;Aube - Datar, biblioth&#232;que des territoires, pp.&#160;129-144.Manzione&#160;L., &#171;&#160;&#201;conomie du lien et biopolitique. Gaston Bardet et l'urbanisme comme science sociale&#160;&#187;,&#160;in Espaces et soci&#233;t&#233;s&#160;1/2010 (n&#176; 140-141) , p.&#160;193-213&#160;Marchand B. &#171;&#160;La haine de la ville :&#160;Paris et le d&#233;sert fran&#231;ais&#160;de Jean-Fran&#231;ois Gravier&#160;&#187;, in&#160;L'Information G&#233;ographique, vol 65, 2001, p 234-253.Mondrian P., R&#233;alit&#233; naturelle et r&#233;alit&#233; abstraite, Paris, &#201;ditions du Centre Pompidou, 2010Parvu, S., Grands ensembles en situation. Journal de bord de quatre chantiers, MetisPresses, 2011Pousin, F., (dir&#160;.), Figures de la ville et construction des savoirs, Editions du CNRS, 2005Salomon J ((2005)&#160;La ville mal aim&#233;e, PPUR, Lausanne.Saunier PY., &#171;&#160;O&#249; l&#8217;auteur propose un plan de travail pour une histoire dite sociale de l&#8217;am&#233;nagement urbain&#160;&#187;, in Recherches contemporaines, Universit&#233; Paris X, 1995, 3, pp.33-46.S&#246;derstr&#246;m,O., Des images pour agir. Le visuel en urbanisme, Lausanne, Payot, 2000Tixier, N. (dir.), L&#8217;ambiance est dans l&#8217;air&#160;: la dimension atmosph&#233;rique, CRESSON, rapport de recherche, Programme Interdisciplinaire de Recherche Ville et Environnement, Minist&#232;re de l&#8217;Ecologie, 2011