{"word_count": 257, "character_count": 1963}
Auszug aus einem Schreiben von Prof. Dr. Max Matter (Institut für Volkskunde, Freiburg"Sie haben auf Ihre Anfrage zum Waldeckerlied am 15.09.08von Frau Boock einen Hinweis darauf erhalten, wo Sie dasLied finden können (mit Seitenangaben). Sie haben sichoffenbar vor allem an den in unserer Benutzungsordnungfestgesetzten Preisen für Kopien und Scanns gestoßen. DiesePreise sind nicht von uns willkürlich festgesetzt worden.Nach einer Prüfung durch das Landesrechnungsprüfungsamt istuns eine einigermaßen kostendeckende Preisgestaltungvorgeschrieben worden. Die Preise für die Dienstleistungenund die Art der zu erbringenden Dienstleistungen sind ineinem vom Baden-Württembergischen Ministerium fürWissenschaft und Kunst auch für uns verbindlichniedergelegt. Dass Sie dem DVA vor 20 Jahren einmalMaterial überlassen haben, kann hier nicht berücksichtigtwerden. Vom MWK ist auch definitiv festgelegt worden, dassdie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des DVAsselbstverständlich den Nutzern  bei Ihrer Suche behilflichsein sollen, nicht jedoch deren Recherchearbeitengewissermaßen übernehmen. D.h. die Dienstleistungen sinddurchaus auch von Seiten der vorgestzten Behörde auf dashin begrenzt, was sie auch an staatlichen Archiven erwartenkönnen (d.h. Anfrage nach Beständen, Erstellen von Kopiengegen Gebühr usw.)"Es ging um genau zwei Seiten ("Bei uns kostet eine Kopie pro Seite 0,50 € der Scan 1 €"). Es ist allgemein bekannt (auch den Rechnungshöfen), dass bei so geringen Beträgen die Kosten der Rechnungsabwicklung den Rechnungsbetrag erheblich übersteigen.Ich hatte dem Deutschen Volksliedarchiv vor 1987 (natürlich unberechnet) Kopien eines von mir entdeckten Liedes aus dem Dreißigjährigen Krieg überlassen, und bin der Ansicht, dass es nicht nur kleinlich, sondern auch ganz und gar unangemessen ist, bei ganzen zwei Kopien für ein gemeinnütziges Projekt http://de.wikisource.org eine Rechnung zu stellen. Das ist auch dann schäbig, wenns nur um 2 Euro geht.