{"word_count": 853, "character_count": 7725}
Colloque LASLAR / Universit&#233; de Caen Normandie, 23 et 24 novembre 2017Pr&#233;sentationSurnomm&#233; par son petit-fils &#171;&#160;le po&#232;te du cosmos&#160;&#187;, Joseph-Henri Bo&#235;x dit Rosny a&#238;n&#233; (1856-1940) occupe une place de premier ordre dans les milieux litt&#233;raires fran&#231;ais de la fin du dix-neuvi&#232;me si&#232;cle aux premi&#232;res d&#233;cennies du vingti&#232;me si&#232;cle. S&#8217;inspirant des th&#232;ses naturalistes de Zola et Claude Bernard, lecteur passionn&#233; des th&#233;ories &#233;volutionnistes de Darwin et Lamarck, intellectuel proche des milieux scientifiques de son temps, Rosny a&#238;n&#233; marque son &#339;uvre romanesque de ce qu&#8217;il nomme lui-m&#234;me dans ses m&#233;moires une &#171;&#160;passion po&#233;tique pour les sciences&#160;&#187;. Dans le sillage du roman scientifique vernien, et nourri des grands r&#233;cits fantastiques de la fin du si&#232;cle, Rosny a&#238;n&#233; appara&#238;t d&#232;s les derni&#232;res ann&#233;es du dix-neuvi&#232;me si&#232;cle comme un auteur majeur de la litt&#233;rature d&#8217;anticipation scientifique. Nous proposons aujourd&#8217;hui de revisiter l&#8217;&#339;uvre romanesque de Rosny a&#238;n&#233; en &#233;cartant les questions de g&#233;n&#233;ricit&#233; pour nous pencher sur une dimension pr&#233;pond&#233;rante de son &#339;uvre pourtant presque ignor&#233;e&#160;: la temporalit&#233;. Trois p&#233;riodes sont envisag&#233;es par l&#8217;auteur de La Guerre du feu&#160;: la pr&#233;histoire et l&#8217;antiquit&#233;, l&#8217;&#233;criture et l&#8217;&#233;tude du pr&#233;sent et l&#8217;anticipation de la destin&#233;e des soci&#233;t&#233;s humaines. Ce colloque se propose d&#8217;interroger ces temporalit&#233;s et de chercher chez Rosny a&#238;n&#233; la trace d&#8217;un projet romanesque et po&#233;tique qui consisterait en une tentative &#8211; interrompue par sa mort &#8211; de produire une histoire &#171;&#160;globale&#160;&#187; de l&#8217;humanit&#233;. Michel Arnauld, critique &#224; la NRF &#233;crivait en 1912 &#224; propos de Rosny et Wells que, &#171;&#160;&#224; force de voyager &#224; travers l&#8217;espace et le temps, &#224; force d&#8217;imaginer des &#234;tres et des soci&#233;t&#233;s irr&#233;els mais vraisemblables, [ils] ont acquis ce qu&#8217;on pourrait appeler le sens des possibilit&#233;s cosmiques&#160;&#187;. Existe-t-il chez Rosny a&#238;n&#233; des formes narratives particuli&#232;res propres &#224; chacune de ces temporalit&#233;s&#160;? Quels discours &#8211; litt&#233;raires, scientifiques, pseudo-scientifiques &#8211; se fa&#231;onnent sous la plume de Rosny et de ses contemporains, r&#233;interpr&#233;tant ces trois p&#233;riodes&#160;? Y a-t-il une forme d&#8217;&#233;criture sp&#233;cifique li&#233;e au temps qui, elle, s&#8217;inventerait &#224; l&#8217;entre-deux si&#232;cles&#160;? Comment l&#8217;utopie qui prend forme dans le roman scientifique, dans le &#171;&#160;merveilleux scientifique&#160;&#187; (Maurice Renard), ou dans ce que certains appellent les &#171;&#160;hypermondes&#160;&#187; (R&#233;gis Messac), ou encore la &#171;&#160;conjecture rationnelle&#160;&#187; (Pierre Versins), est-elle re&#231;ue par les lecteurs et les commentateurs de ces r&#233;cits qui r&#233;inventent dans la forme et dans les th&#232;mes l&#8217;&#233;criture du merveilleux&#160;?Axes th&#233;matiques propos&#233;sPour r&#233;pondre &#224; ces nombreuses interrogations, on pourra suivre ces trois directions&#160;:1. R&#233;cits pr&#233;historiques et fables antiquesLes romans historiques, sociaux, scientifiques, sont les trois types de r&#233;cits qui se mod&#233;lisent au dix-neuvi&#232;me si&#232;cle. S&#8217;agit-il alors pour l&#8217;initiateur du roman pr&#233;historique de faire la synth&#232;se de ces mod&#232;les en d&#233;crivant une &#233;poque lointaine, ou plut&#244;t en fantasmant des &#171;&#160;sc&#232;nes pr&#233;historiques&#160;&#187; comme le postule le titre originel de Vamireh (Sc&#232;nes pr&#233;historiques)&#160;? Le roman pr&#233;historique fonctionnerait-il d&#8217;autre part comme une sous-cat&#233;gorie du roman social ayant pour vocation de repr&#233;senter, comme en laboratoire, les origines d&#8217;une soci&#233;t&#233; humaine primitive et balbutiante&#160;? Ou faut-il lire ces romans comme des entreprises de vulgarisation des discours et th&#233;ories scientifiques en vigueur alors&#160;? En s&#8217;int&#233;ressant &#224; une p&#233;riode si lointaine, Rosny a&#238;n&#233; cherche-t-il &#224; fa&#231;onner le mythe de l&#8217;homme moderne caract&#233;ris&#233; par le go&#251;t pour l&#8217;aventure et la recherche du savoir, &#224; l&#8217;image de Bakho&#251;n, le premier savant-aventurier de l&#8217;Histoire qui se met &#224; l&#8217;&#233;tude des Xip&#233;huz&#160;?2. Une po&#233;tique romanesque du pr&#233;sentDans ce qu&#8217;il nomme ses &#171;&#160;romans sociaux&#160;&#187;, Rosny a&#238;n&#233; d&#233;crit les diff&#233;rents &#233;tats de la soci&#233;t&#233; contemporaine qu&#8217;il a pu observer&#160;: les classes populaires des quartiers pauvres de Londres (Nell Horn), les milieux anarchistes et r&#233;volutionnaires de Paris (Le Bilat&#233;ral, La Vague Rouge), les cercles litt&#233;raires (Le Termite), etc. Faudrait-il voir chez Rosny romancier un chroniqueur de ces petits espaces r&#233;serv&#233;s, exclusifs, dont il se ferait le relais en les traduisant, en les adaptant&#160;? Poursuit-il cette m&#234;me d&#233;marche en commentant et mettant en sc&#232;ne dans ses romans scientifiques l&#8217;actualit&#233; et la popularit&#233; des th&#232;ses &#233;volutionnistes de l&#8217;&#233;poque (Nymph&#233;e) ou en construisant une intrigue romanesque &#224; partir d&#8217;un fait scientifique (L&#8217;Enigme de Givreuse, La Force myst&#233;rieuse)&#160;? A partir de quelles connaissances scientifiques, le romancier se fait-il vulgarisateur dans son &#339;uvre&#160;?3. Fin des mondes, futurs et pr&#233;sents ind&#233;termin&#233;sChez Rosny a&#238;n&#233;, l&#8217;&#233;criture du futur rel&#232;ve le plus souvent d&#8217;un temps ind&#233;termin&#233; o&#249; le merveilleux confronte le pr&#233;sent &#224; d&#8217;inqui&#233;tantes &#233;tranget&#233;s&#160;: r&#233;cits catastrophistes et apocalyptiques &#224; courts termes (Le Cataclysme, La Force myst&#233;rieuse) c&#244;toient d&#8217;autres r&#233;cits inclassables marqu&#233;s par un pr&#233;sent flottant portant en germe le devenir de l&#8217;esp&#232;ce et des soci&#233;t&#233;s humaines (La L&#233;gende sceptique, Dans le monde des Variants, L&#8217;Assassin surnaturel), ou d&#8217;autres relevant de l&#8217;anticipation scientifique qui conna&#238;tront de francs succ&#232;s dans les r&#233;cits de science-fiction de la seconde moiti&#233; du XXe si&#232;cle (La Mort de la Terre, Les Navigateurs de l&#8217;infini). Le futur chez Rosny ne r&#233;sulterait-il pas d&#8217;une violente rencontre avec le pr&#233;sent&#160;?Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication, ne d&#233;passant pas une page, accompagn&#233;es d&#8217;une pr&#233;sentation bio-bibliographique, sont &#224; envoyer avantle 18 juin 2017aux responsables du colloque, Brigitte Diaz et Cl&#233;ment Hummel (brigitte.diazw[at]gmail.com&#160;et clement.hummel[at]gmail.com).Elles seront ensuite examin&#233;es par le comit&#233; scientifique.Comit&#233; scientifiqueClaire Barel-Moisan (CNRS, ENS-Lyon),Roger Bozzetto (Universit&#233; de Provence),Christian Chelebourg (Universit&#233; de Lorraine),Arnaud Huftier (Universit&#233; de Valenciennes),Jean-Michel Pottier (Universit&#233; de Reims),Natacha Vas-Deyres (Universit&#233; de Bordeaux-Montaigne).