{"word_count": 1050, "character_count": 9590}
ArgumentaireL&#8217;&#233;valuation des personnes est au coeur des politiques p&#233;nales. Elle aide l&#8217;administration p&#233;nitentiaire &#224; assurer ses missions d&#8217;insertion, de probation et de s&#233;curit&#233; par une meilleure connaissance de la personne plac&#233;e sous main de justice. N&#233;anmoins elle pose de nombreuses questions, tant d&#233;ontologiques que pratiques sur ses usages et sur ses effets, qui seront abord&#233;es durant ces journ&#233;es.Ainsi, qu&#8217;&#233;value-t-on et &#224; quelles fins ? L&#8217;&#233;valuation peut-elle rendre compte de la diversit&#233; des parcours et des individus ? Sur quels savoirs et techniques repose l&#8217;&#233;valuation ? Enfin, quels usages en sont faits ? Tant au sein du milieu ouvert que du milieu ferm&#233;, il convient d&#8217;interroger la prise en compte de l&#8217;&#233;valuation dans la cha&#238;ne p&#233;nale, aussi bien que la mani&#232;re dont les personnes sous main de justice et les professionnels de la justice se l&#8217;approprient ou y r&#233;sistent.Ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes entendent pr&#233;senter ces enjeux gr&#226;ce aux interventions d&#8217;historiens, de sociologues, de juristes, de psychologues et de praticiens. Le d&#233;bat sera nourri de comparaisons internationales et interinstitutionnelles.ProgrammeJeudi 10 octobre 20199h-9 h 30 Accueil des participants.9h30-9h45 Ouverture institutionnelle. Nicole Belloubet, garde des Sceaux (sous r&#233;serve).9h45-10h10 Introduction g&#233;n&#233;rale.La place et le sens de l&#8217;&#233;valuation dans les soci&#233;t&#233;s contemporaines, Philippe Arti&#232;res, historien, directeur de recherche au CNRS, Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (IRIS), EHESS.10h10-12h30 Session 1 : L&#8217;histoire de l&#8217;&#233;valuation dans la justice.Pr&#233;sidente de session : Virginie Gautron, ma&#238;tresse de conf&#233;rences en droit, universit&#233; de Nantes.L&#8217;&#233;valuation des personnes plac&#233;es sous main de Justice s&#8217;inscrit dans une histoire longue. Les savoirs, les outils, les institutions et les cat&#233;gories de l&#8217;&#233;valuation n&#8217;ont eu de cesse d&#8217;&#233;voluer. Ainsi, le Centre National d&#8217;Evaluation, cr&#233;&#233; en 2011, se situe dans la lign&#233;e du centre de triage de Fresnes cr&#233;&#233; en 1950, devenu Centre National d&#8217;Orientation (CNO) en 1951. Cette premi&#232;re session vise &#224; rendre compte de l&#8217;institutionnalisation progressive de l&#8217;&#233;valuation et des controverses savantes qui l&#8217;entourent.Gen&#232;se de l&#8217;&#233;valuation : l&#8217;histoire du CNO de Fresnes, Jean-Lucien Sanchez, charg&#233; d&#8217;&#233;tudes en histoire, DAP, Laboratoire de recherche et d&#8217;innovation.Sociologie des controverses scientifiques autour de l&#8217;&#233;valuation, Julien Larregue, ATER en sociologie, Institut des sciences sociales du politique, CNRS - ENS Paris-Saclay.&#201;changes avec la salle.11h10-11h25 Pause.&#201;valuation et contr&#244;le du jeune d&#233;linquant dans la France et les &#201;tats-Unis du premier XXe si&#232;cle, Guillaume Perissol, chercheur en histoire, ENPJJ.L&#8217;&#233;volution des pratiques &#233;valuatives en SPIP, Laurent Theoleyre, directeur du service p&#233;nitentiaire d&#8217;insertion et de probation du Rh&#244;ne.&#201;changes avec la salle.12h30-14h D&#233;jeuner libre.14h-15h45 Session 2 : Les outils de l&#8217;&#233;valuation.Pr&#233;sident de session : G&#233;raud Delorme, sous-directeur de l&#8217;expertise.Si l&#8217;&#233;valuation s&#8217;impose dans les politiques p&#233;nales et dans la gestion quotidienne des &#233;tablissements p&#233;nitentiaires, il importe de comprendre son &#233;laboration et les m&#233;thodologies sur lesquelles elle s&#8217;appuie. Comment proc&#233;der &#224; l&#8217;&#233;valuation des personnes plac&#233;es sous main de justice ? Quels sont les outils disponibles ? Quels sont les usages professionnels des grilles d&#8217;&#233;valuation ? &#201;value-t-on de la m&#234;me mani&#232;re en d&#233;tention et en milieu ouvert ? Cette session entend analyser les pratiques de l&#8217;&#233;valuation et ses outils.Les outils d&#8217;&#233;valuation de la probation : sp&#233;cificit&#233;s et appropriations par les professionnels, Sophie Desbruy&#232;res, conseill&#232;re p&#233;nitentiaire d&#8217;insertionet de probation, SPIP de Paris.Pr&#233;sentation du guide de l&#8217;&#233;valuation, Patricia Th&#233;odose, adjointe &#224; la sous-directrice de l&#8217;insertion et de la probation.Quelle position adopter face aux questions soulev&#233;es par l&#8217;&#233;valuation du risque de r&#233;cidive ? Val&#233;rie Moulin, ma&#238;tresse de conf&#233;rences, CHUV (centre hospitalier universitaire Vaudois), responsable unit&#233; de rechercheen psychiatrie et psychologie l&#233;gales.La place des quartiers arrivants dans le processus d&#8217;&#233;valuation, Christophe Piron, surveillant, maison d&#8217;arr&#234;t de Fresnes.&#201;changes avec la salle.15h45-16h Pause.16h-17h30 Session 3 : Individualiser, diff&#233;rencier, orienter.Pr&#233;sident de session : Christophe Millescamps, directeur des services p&#233;nitentiaires, directeur de l&#8217;ENAP.L&#8217;&#233;valuation est mobilis&#233;e &#224; des fins d&#8217;individualisation de la peine. Elle permettrait de mieux identifier les difficult&#233;s de chaque personne mais aussi ses ressources et ses comp&#233;tences afin de l&#8217;orienter vers des r&#233;gimes de d&#233;tention adapt&#233;s. N&#233;anmoins, l&#8217;&#233;valuation et l&#8217;orientation qui en d&#233;coule g&#233;n&#232;rent aussi des risques &#8211; tels que la stigmatisation - qui sont &#224; interroger.L&#8217;usage de l&#8217;&#233;valuation au CNE dans le parcours d&#8217;ex&#233;cution des peines, Gwena&#235;lle Lehenaff, directrice p&#233;nitentiaire d&#8217;insertion et de probation, Centre national d&#8217;&#233;valuation, R&#233;au.Les outils actuariels pour mieux orienter ? Marion Grosini, docteure en sociologie, universit&#233; de Rouen Normandie.Usages de l&#8217;&#233;valuation dans les parcours scolaires, S&#233;verine Chauvel, ma&#238;tresse de conf&#233;rences en sociologie, universit&#233; Paris-Est-Cr&#233;teil.&#201;changes avec la salle.17h30-19h Session 4 : G&#233;rer les risques de dangerosit&#233;.Pr&#233;sident de session : Ivan Gombert, chef du Laboratoire de recherche et d&#8217;innovation, DAP.Cette session aborde une autre fonction centrale de l&#8217;&#233;valuation &#224; savoir l&#8217;identification des facteurs de dangerosit&#233;. L&#8217;&#233;valuation s&#8217;est en effet d&#233;velopp&#233;e historiquement pour appr&#233;cier la dangerosit&#233; des criminels &#224; la fin du XIXe si&#232;cle. N&#233;anmoins, la notion de dangerosit&#233; ne va pas sans soulever des questions concernant aussi bien sa d&#233;finition que ses implications en termes de libert&#233;s fondamentales des d&#233;tenus.L&#8217;&#233;valuation des auteurs d&#8217;infraction atteints d&#8217;un trouble mental en Belgique : de la dangerosit&#233; au risque ? Yves Cartuyvels, professeur de droit p&#233;nalet de criminologie, universit&#233; Saint-Louis-Bruxelles.La dangerosit&#233; de la notion de dangerosit&#233; en droit p&#233;nal, Christine Lazerges, professeure de droit &#233;m&#233;rite&#224; l&#8217;universit&#233; Paris 1, ancienne pr&#233;sidente de la CNCDH.Les strat&#233;gies des d&#233;tenus face aux &#233;valuations, Aude Leroy, docteure en sociologie, ENS Cachan.&#201;changes avec la salle.Vendredi 11 octobre 20199h30-12h Session 5 : &#201;valuation des risques de violence.Pr&#233;sidente de session : Annie Kensey, cheffe du Bureau de la donn&#233;e, DAP.Cette session aborde l&#8217;&#233;valuation des risques de violence. Il s&#8217;agit d&#8217;une part de la violence h&#233;t&#233;roagressive, dirig&#233;e contre autrui. Cette probl&#233;matique sera abord&#233;e &#224; travers la question des d&#233;tenus identifi&#233;s comme radicalis&#233;s. Leur prise en charge complexe s&#8217;est accompagn&#233;e d&#8217;un d&#233;veloppement sp&#233;cifique des pratiques d&#8217;&#233;valuation. Il s&#8217;agit d&#8217;autre part de la violence autoagressive, dirig&#233;e contre soi-m&#234;me.&#201;valuer les risques de radicalisation, retour d&#8217;exp&#233;rience sur le QER de Fleury-M&#233;rogis, Rapha&#235;lle Cade, directrice des services p&#233;nitentiaires, directrice d&#8217;un b&#226;timent, maison d&#8217;arr&#234;t de Fleury-M&#233;rogis.Les d&#233;tenus en QER, de l&#8217;&#233;valuation au renseignement p&#233;nitentiaire ? Gilles Chantraine, sociologue, charg&#233; de recherche au CNRS ; David Scheer, criminologue, Centre de recherche p&#233;nalit&#233;, s&#233;curit&#233; et d&#233;viances de l&#8217;universit&#233; libre de Bruxelles (CRPSD, Belgique).&#201;changes avec la salle.10h50-11h10 Pause.L&#8217;administration p&#233;nitentiaire face &#224; l&#8217;&#233;valuation des risques suicidaires, &#201;ric Pechillon, professeur de droit, universit&#233; Bretagne Sud.L&#8217;&#233;valuation des risques autoagressifs d&#8217;un point de vue psychiatrique, Fr&#233;d&#233;ric Meunier, psychiatre, SMPR, centre hospitalier le Vinatier.&#201;changes avec la salle.12h-12h30 Propos de cl&#244;tureRoland Gori, psychanalyste, professeur &#233;m&#233;rite de psychopathologie clinique &#224; l&#8217;universit&#233; d&#8217;Aix Marseille.InscriptionsInscription libre mais obligatoire &#224; l'adresse suivante : jei.dap@justice.gouv.fr