{"word_count": 672, "character_count": 4547}
Ter o CV actualizado é uma exigência, mas também um desafio constante. Existem várias ferramentas disponíveis, mas qual ou quais escolher? De um modo geral todas as plataformas permitem disponibilizar a formação académica e a filiação, além de facultarem uma grande visibilidade aos conteúdos disponibilizados, mas as semelhanças acabam aí é permitem a partilha nas redes sociais.De entre os gestores de conteúdos que permitem disponibilizar os conteúdos produzidos temos o Academia.edu. Pode-se disponibilizar a produção científica: artigos, livros e capítulos de livros. A associação dos metadados é simples e intuitiva. Permite a consulta de alguns dados estatísticos sobre a consulta e cópia dos trabalhos e também seguir outros investigadores ou ser seguido, configura-se como uma rede social para investigadores. Para se aceder aos dados estatísticos mais refinados, construir um sítio web, aos trabalhos onde fomos referidos, pesquisa avançada e ao perfil dos visitantes passa a ser pago, o valor é de 6,58€ por mês. Mais vocacionado para a disponibilização em linha das apresentações (vulgo slides) ou infográficos, documentos e vídeos existe o SlideShare. Com uma filosofia idêntica ao anterior. Apresenta a possibilidade de consulta dos dados estatísticos bastante detalhados.O ResearchGate apresenta-se como uma rede social para investigadores. O tipo de conteúdo que se pode associar é muito variado: Article; Book; Chapter; Code; Conference Paper; Cover Page; Data; Experiment Findings; Method; Negative Results; Patent; Poster; Preprint; Presentation; Raw Data; Research Proposal; Technical Report; Thesis. Mais uma vez é muito intuitivo, disponibiliza ofertas de emprego. Como ferramenta exclusiva permite interpelar os pares acerca das investigações, constituindo um forum científico. No GoogleScholar a filosofia é um pouco diferente, os índices apresentados são definidos pela Google, os trabalhos, fundamentalmente artigos e capítulos de livro podem ser adicionados manualmente ou indexados pelo sistema, dando também sugestões de leitura com base nos trabalhos associados ao nosso perfil.O  ResearcherID para além de disponibilizar os conteúdos que se associam ao perfil, atribui um número unívoco ao investigador, permitindo que o autor seja identificado com mais facilidade, deixando de haver as confusões com nomes idênticos e por vezes iguais.  As publicações estão indexadas pela Web of Science. A informação associada a cada autor pode ser exportada e importada para o ORCID. Tem a desvantagem de ser um produto proprietário.Por sua vez o ORCID (Open Researcher and Contributor ID em português ID aberto de pesquisador e contribuidor) é um código alfanumérico não proprietário para identificar investigadores ((Vd. Wikipédia)). É aqui que reside a grande diferença entre o Orcid e o ResearcherID, o primeiro não é proprietário e o segundo é. Além de "comunicar" com o ResearcherID, também o faz com o Ciência Vitae.O RCAAP (Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal), como o nome sugere é o conjunto dos repositórios científicos, actualmente também inclui instituições brasileiras. Cada repositório é tutelado e gerido por instituições de ensino superior ou outras com produção científica relevante. Ao contrario dos outros produtos aqui existe uma política de aferição e de validação, dando origem a conjuntos mais coerentes de dados. A primazia é dada à produção científica das instituições. O Ciência Vitae é um gestor de currículos que, para Portugal, vem substituir o DeGois. As funções como editor de CV definem-se como "Crie, organize e ajuste o seu CV com informação nova ou importada de outras plataformas" ((Vd. Serviços)) A importação do FCT SIG-CV, ORCID, RCAAP, PRIES e RENATES, facilita muito a criação e actualização do CV. Actualmente é essencial ao investigador comunicar, divulgar, criar redes de interesse. As humanidades digitais trouxeram uma crescente exposição das investigações realizadas e por consequência dos seus intervenientes. Exposição da investigação trás por um lado um maior escrutínio por outro pode reunir sinergias ampliar a rede de conhecimentos. O principal problema é a falta de comunicação entre as várias plataformas e a falta de uniformidade e controlo sobre os metadados.Nota: As escolhas são meramente pessoais, de forma alguma se pretendia ser exaustiva na seleção efetuada ((Ver, por exemplo: SANCHEZ, Ana; GRANADO, António; ANTUNES, Joana Lobo. Redes sociais para cientistas. Lisboa: Nova Escola Doutoral –  Reitoria da Universidade NOVA de Lisboa, 2014))[cite]