{"word_count": 601, "character_count": 5081}
ArgumentaireL&#8217;orgasme s&#8217;est impos&#233; au xxe si&#232;cle comme une cat&#233;gorie du sens commun, focalisant les d&#233;bats sur la sexualit&#233; dans nos soci&#233;t&#233;s. Parmi l&#8217;abondante litt&#233;rature sur le sexe, qui a &#233;t&#233; abord&#233; sous tous les angles et sous toutes les coutures du point de vue du genre, de la morale et du pouvoir, celle sur l&#8217;orgasme jouit d&#8217;un statut particulier : ce ph&#233;nom&#232;ne a donn&#233; lieu &#224; d&#8217;innombrables controverses (y compris chez les th&#233;oriciens de l&#8217;&#201;volution), exp&#233;riences et tentatives de mesures destin&#233;es &#224; mesurer la sexualit&#233; (Reich, Masters et Johnson) ou &#224; rationaliser et quantifier les rapports charnels.Ce num&#233;ro de Terrain propose de prendre l&#8217;orgasme pour point de d&#233;part analytique, de resituer les qu&#234;tes du ressenti dans une perspective historique et culturelle plus large, et de renouveler notre regard sur les modalit&#233;s diverses par lesquelles la jouissance orgastique s&#8217;obtient et se cultive (ou pas) dans les contextes culturels les plus vari&#233;s.Jouir est-il une sensation &#171;&#160;mesurable&#160;&#187; ? Reconnu comme un facteur structurant du psychisme, l&#8217;orgasme a fait l&#8217;objet de nombreuses exp&#233;riences, comme s&#8217;il y avait un enjeu vital &#224; mesurer intensit&#233; et afflux sanguin, spasme et rythmicit&#233;, courbe ascendante et descendante, seuils et paliers, effets de plateau, etc. Aujourd&#8217;hui, les adeptes du quantified sex participent &#224; ce questionnement, en favorisant l&#8217;essor de logiciels con&#231;us pour identifier et enregistrer la jouissance. L&#8217;orgasme r&#233;sisterait-il malgr&#233; tout aux tentatives de quantification ou de d&#233;finition ? Car au fond, que capture-t-on ainsi&#160;exactement&#160;: une aptitude, une sensation, la vie au sommet de sa palpitation, l&#8217;&#233;nergie vitale ? Pourquoi une telle obsession ? Pourquoi l&#8217;orgasme fait-il toujours autant l&#8217;objet de sp&#233;culations biologiques et politiques ? L&#8217;orgasme aurait-il finalement &#233;t&#233; r&#233;duit &#224; sa plus simple expression par des d&#233;cennies de sexologie, de quantification et de luttes sociales ? Et peut-on trouver dans diff&#233;rents contextes historiques et culturels des ressources pour le repenser ?La prolif&#233;ration des recherches sur la sexualit&#233; masquerait-elle malgr&#233; tout une difficult&#233; des sciences sociales &#224; aller au bout de l&#8217;enqu&#234;te, jusqu&#8217;&#224; atteindre l&#8217;orgasme pour lui-m&#234;me, et pas seulement ses pr&#233;mices, son contexte ou ses cons&#233;quences&#160;? Comment esquisser les contours d&#8217;une orgasmologie comparative&#160;? On questionnera l&#8217;&#233;vidence de l&#8217;orgasme, en tant que donn&#233;e biologique universelle et in&#233;luctable, en accueillant des contributions qui examinent les cheminements, les techniques, les m&#233;diations mat&#233;rielles &#8211; ou non&#160;&#8211; emprunt&#233;s pour y parvenir, mais aussi qui explorent des modes de jouissance d&#233;stabilisant la notion elle-m&#234;me. Que gagne-t-on &#224; comparer les contextes o&#249; l&#8217;orgasme tel que nous le connaissons dispara&#238;t et ceux o&#249; l&#8217;on fait tout pour en lib&#233;rer les forces ou en &#233;largir la palette des ressentis&#160;? Change-t-on de soci&#233;t&#233; en changeant d&#8217;orgasme&#160;?Outre les regards analytiques, cliniques, techniques et &#233;sot&#233;riques dont l&#8217;orgasme a pu ici et l&#224; faire l&#8217;objet, ce num&#233;ro de Terrain vise &#224; enqu&#234;ter plus largement sur les courses &#224; la sensation et leurs implications&#160;: jouir, avec un point d&#8217;interrogation pour en souligner le caract&#232;re fuyant et les questionnements possibles, en dehors des id&#233;es re&#231;ues.Modalit&#233;s de soumissionLes contributeurs sont invit&#233;s &#224; envoyer un r&#233;sum&#233; fran&#231;ais et anglais aux coordinateurs du num&#233;ro. Les contributions compl&#232;tes devront &#234;tre adress&#233;es &#224; la r&#233;daction de la revue&#160;(terrain.redaction@cnrs.fr)avant le 15 octobre 2016.Elles pourront prendre la forme d&#8217;un article (40&#160;000 signes) ou bien visiter d&#8217;autres formats&#160;: r&#233;cit (20&#160;000 signes), entretien (20&#160;000 signes), portfolio (15&#160;000 signes). Le nombre de signes indiqu&#233; s&#8217;entend espaces et notes comprises, et n&#8217;inclut pas la bibliographie qui devra se limiter aux r&#233;f&#233;rences strictement n&#233;cessaires.Les &#233;l&#233;ments soumis seront &#233;valu&#233;s par des pairs. L&#8217;anonymat des auteurs et des &#233;valuateurs sera pr&#233;serv&#233;. Les auteurs recevront une r&#233;ponse dans les deux mois, pour une publication dans les six mois apr&#232;s acceptation.Responsables du num&#233;roAgn&#232;s Giard (aniesu.giard@gmail.com)Emmanuel Grimaud (emmanuel.grimaud@gmail.com)Anne-Christine Taylor (erea.lesc@cnrs.fr)