{"word_count": 440, "character_count": 3647}
Auf einer eintägigen Tagungsveranstaltung haben sich neun ausgewiesene Historikerinnen und Historiker am 27. Juni 2019 im Horion-Haus der LVR-Zentralverwaltung erstmals explizit den weniger erinnerten Besatzungsherrschaften am Rhein nach dem Ersten Weltkrieg gewidmet. Der Standort Köln war dafür in historischem Sinne berufen: zwischen 1918 und 1926 fungierte die Rheinmetropole als Hauptsitz der britischen Besatzungsbehörde, die zeitweise ein Gebiet kontrollierte, welches sich von der Eifel über Bonn, Siegburg und Köln bis nach Bergisch Gladbach erstreckte. Die Rheinlandbesatzung nach dem Ersten Weltkrieg stellt, gerade weil komplizierte und teilweise noch nicht genügend erforschte Ungleichzeitigkeiten, Besatzungswechsel und Zonenverschiebungen den Gesamtüberblick erschweren, einen besonders anspruchsvollen Forschungsgegenstand dar.Abgesehen von der vielbeachteten französischen Zone besteht großer Bearbeitungsbedarf: die thematische Bandbreite der Vorträge zeigte eindrücklich, wie viele längst nicht ausgeschöpfte Quellenbestände Material für neue Forschungsprojekte bieten wie das des Historikers und Mitorganisators Benedikt Neuwöhner vom Lehrstuhl für Landesgeschichte der Rhein-Maas-Region der Universität Duisburg-Essen. Neuwöhner untersucht darin die Strukturen der britischen Besatzung anhand von bislang gar nicht oder nur wenig bekannten Bildquellen, Verwaltungsakten und Publizistik. Ihm geht es dabei nicht nur darum, Wahrnehmungen auf deutscher Seite herauszuarbeiten, sondern grundsätzliche Fragen der Implementierung von ‚fremder Herrschaft‘ zu klären. Im Fokus stehen die Zusammenarbeit von Besatzern und örtlichen Behörden sowie der Umgang der Besatzer mit den explosiven innenpolitischen Ereignissen in den schwierigen Anfangsjahren der Weimarer Republik. Neben erstaunlichen Einblicken in die britische, belgische und US-amerikanische Herrschaft am Rhein wurden auch neue Perspektiven auf die französische Besatzung eingebracht, die für die Forschung methodische Problemstellungen mit sich bringt, da oftmals Quellen der massiven deutschen Gegenpropaganda tatsächliche Verhältnisse überblenden. Historiker Stefan Goch wies in diesem Kontext eindringlich auf die Diskrepanz zwischen propagandistischen oder politischen Darstellungen und der sozialhistorischen Faktenlage am Beispiel Gelsenkirchens hin, das im Kontext der hoch umstrittenen Ruhrbesetzung (1923-1925) von französischen und belgischen Truppen okkupiert worden war. Historiker Mark Haarfeldt beleuchtete in seinem Abendvortrag intensiv den deutschen Propagandakampf in Reaktion auf vor allem die französische Besatzung und wies auf strategisch inszenierte und hochgradig ideologisierende Kampagnen hin, die darauf abzielten, deutschen Zusammenhalt auf der Grundlage von Feinbildern zu erzeugen und die als besonders aggressiv empfundenen Besatzer mit allen Mitteln in öffentlichen Misskredit zu bringen.Die weitere Bearbeitung des Themas erfordert künftig eine intensivere Zusammenarbeit zwischen Archivaren und Historikern. Dafür plädierte Martin Schlemmer, Landeshistoriker, Archivar und einer der besten Kenner der politischen Entwicklungen im Rheinland der Zwischenkriegszeit, in der von ihm moderierten Podiumsdiskussion.Das Thema bietet Potenzial, nicht zuletzt auch mit Blick auf Vergleiche zur Besatzung nach dem Zweiten Weltkrieg. Zum Nachlesen und Nachhören werden mittelfristig ein ausführlicher Tagungsbericht sowie eine filmische Dokumentation der Vorträge und Podiumsdiskussion auf dem Wissenschaftsportal LISA der Gerda-Henkel-Stiftung bereitgestellt werden. Einen Überblick über die gehaltenen Vorträge finden Sie hier. Bleiben Sie dran.