{"word_count": 438, "character_count": 3711}
ArgumentaireLes technologies du diagnostic pr&#233;natal (DPN) se sont impos&#233;es comme une &#233;tape quasi incontournable du suivi des grossesses. Mises au point pour d&#233;tecter des malformations f&#339;tales s&#233;v&#232;res, elles permettent aux femmes et aux couples qui en font la demande d&#8217;interrompre la grossesse ou de se pr&#233;parer &#224; l&#8217;arriv&#233;e d&#8217;un enfant malade ou handicap&#233;. Au d&#233;but des ann&#233;es 1970, le DPN s&#8217;inscrit ouvertement dans des politiques de sant&#233; visant la pr&#233;vention des malformations &#224; la naissance. L&#8217;arbitrage entre le risque de mettre au monde un enfant malform&#233; et le risque de perdre un enfant sain, induit par le geste invasif associ&#233; &#224; sa pratique, a durablement contribu&#233; &#224; orienter le suivi des grossesses. Le contexte cognitif et moral de la &#171; modernit&#233; th&#233;rapeutique &#187; (Dodier, 2003) conduit &#224; faire passer les pratiques du DPN du domaine de la sant&#233; publique &#224; celui, priv&#233;, de l&#8217;autonomie des couples.&#192; partir de plusieurs corpus de donn&#233;es : historiques (s&#233;minaire de t&#233;moins), ethnographies comparatives, enqu&#234;te par questionnaire, nous chercherons &#224; comprendre les logiques d&#8217;action et les significations du handicap produites dans le champ de la p&#233;rinatalit&#233;, dans un contexte marqu&#233; par les exigences d&#8217;une m&#233;decine fond&#233;e sur les preuves, d&#8217;une d&#233;mocratie sanitaire et d&#8217;une mont&#233;e de la judiciarisation de la m&#233;decine. Nous croiserons en outre les perspectives de chercheurs, de professionnels et de repr&#233;sentants d&#8217;associations, pour &#233;clairer la mani&#232;re dont l&#8217;&#233;volution de l&#8217;offre technologique, l&#8217;encadrement par les politiques de sant&#233; et les normes professionnelles, organisent les pratiques du DPN et infl&#233;chissent les exp&#233;riences de la grossesse.Programme des s&#233;ances9 novembreS&#233;ance introductive. Despistage et diagnostic pr&#233;natal aujourd&#8217;hui. Isabelle Ville, sociologue, EHESS/Inserm23 novembreLes politiques de pr&#233;vention des handicaps &#224; la naissance en France. Isabelle Ville, sociologue, EHESS/Inserm14 d&#233;cembreGrossesses imparfaites. Ilana Lowy, historienne, Inserm-Cermes311 janvier Proc&#233;dures standardis&#233;es, technologies et care dans les consultation de DPN. Isabelle Ville, sociologue, EHESS/Inserm25 janvierLes enjeux du diagnostic pr&#233;natal non invasif (DPNI). Anne Evrard, Collectif Inter-associatif autour de la naissance (Ciane)8 f&#233;vrierLe diagnostic pr&#233;natal contemporain est-il seulement un "geste non invasif"? Enjeux &#233;thiques d'une pratique m&#233;dicale et sociale banalis&#233;e. Marie Gaille, Philosophe, Directrice de recherche au CNRS-SPHERE, Paris22 f&#233;vrierPr&#233;vention et prise en charge des vuln&#233;rabilit&#233;s psychiques maternelles pendant la p&#233;riode p&#233;rinatale. Lynda Lotte, psychologue, Cermes38 marsSocial and ethical aspects of prenatal diagnosis, Tom Shakespeare, Philosophe et sociologue, Medical School of the University of East Anglia, UK22 marsLes attitudes professionnelles face au risque d&#8217;anomalie f&#339;tale. Comparaison entre CPDPN sur les autorisations d&#8217;IMG. Isabelle Ville, sociologue, EHESS/Inserm12 avrilInterruption de grossesse et deuil p&#233;rinatal, Caroline Lafarge, psychologue, universit&#233; de West-London et Sophia Rosman, Sociologue, Cermes33 maiMorts avant de na&#238;tre. Regards crois&#233;s sur le deuil p&#233;rinatal. Ga&#235;lle Clavandier et Philippe Charrier, Centre Max Weber de Lyon