{"word_count": 1017, "character_count": 9822}
ArgumentaireQuels que soient les champs relationnels et les pratiques qui constituent leur objet, les chercheurs sont amen&#233;s &#224; prendre en compte les rapports de domination qui contribuent &#224; modeler les configurations sociales observ&#233;es. Ils doivent alors s&#233;lectionner les relations d'interd&#233;pendances, les institutions, les conflits qui leur permettront d'appr&#233;hender les formes singuli&#232;res sous lesquelles ces rapports se manifestent ainsi que les strat&#233;gies sociales auxquelles ils donnent lieu. Comment identifions-nous les objets que nous privil&#233;gions &#224; ce stade, et comment nommons-nous les relations observ&#233;es&#160;?Int&#233;riorisation/n&#233;gociation; consentement/r&#233;sistance&#160;; l&#233;gitimation/coercition&#160;; contraintes/ autonomie&#160;; subordination/&#233;mancipation&#160;; ali&#233;nation/prise de conscience,&#160;agency&#8230;&#160;: les cat&#233;gories dont nous disposons pour nommer etd&#233;crire les rapports de domination (et plusg&#233;n&#233;ralement les rapports de pouvoir) appartiennent au vocabulaire commun de nos soci&#233;t&#233;s d'appartenance. C'est le cas de la plupart des notions que nous utilisons dans des disciplines relevant des sciences sociales. Ce probl&#232;me a d&#233;j&#224; fait l'objet de larges d&#233;bats. Cependant, le vocabulaire sociologique du pouvoir et de la domination pr&#233;sente des caract&#233;ristiques particuli&#232;res, qu'il partage avec quelques autres r&#233;pertoires, celui du religieux par exemple. Il se distingue par son &#171;&#160;foisonnement s&#233;mantique&#160;&#187;. Chacun des &#171;&#160;mots-cl&#233;&#160;&#187; qui le composent condense une multiplicit&#233; d'exp&#233;riences et de d&#233;bats sociaux ainsi que de constructions th&#233;oriques. L'usage de ces &#171;&#160;formules&#160;&#187; conduit les chercheurs &#224; r&#233;actualiser dans un nouveau contexte les conflits qui ont travers&#233; les champs politique et th&#233;orique.&#160;1 - Le privil&#232;ge accord&#233; &#224; un registre de vocabulaire assigne ainsi au chercheur un point de vue particulier sur les rapports sociaux &#8211; point de vue explicit&#233; ou non, selon les cas.&#160;L'un des th&#232;mes de r&#233;flexion propos&#233;s dans le cadre de cet appel &#224; contributions concerne la gen&#232;se de ces &#171;&#160;outils du regard&#160;&#187;, leurs trajets, leurs usages contemporains.&#160;2 - Selon une perspective plus empirique, cette journ&#233;e d'&#233;tude devrait nous permettre de confronter nos propres usages des cat&#233;gories d'observation et d'analyse.&#160;Comment &#233;valuons-nous leur apport sur le terrain et lors de l'analyse des mat&#233;riaux recueillis&#160;? Quels sont les probl&#232;mes li&#233;s au choix de certaines notions&#160;? Les contributions attendues pr&#233;senteront un travail de terrain et proposeront au d&#233;bat les questionnements qu'ils suscitent.&#160;Les entr&#233;es possibles sont nombreuses, nous n'en mentionnons ici que quelques-unes&#160;:&#160;- Les notions que nous privil&#233;gions peuvent impliquer une &#233;chelle d'observation particuli&#232;re. Analyse des strat&#233;gies d'autonomie d&#233;velopp&#233;es localement dans le cadre des contraintes &#233;conomiques et politiques qui caract&#233;risent une configuration sociale particuli&#232;re&#160;; analyse macro sociale des conditions d'exercice de la domination et des contraintes qu'elles imposent aux pratiques et aux repr&#233;sentations des populations domin&#233;es &#8230; Les paysages sociaux qui se dessinent alors sont bien diff&#233;rents. Comment parvenons-nous &#224; articuler ces deux perspectives&#160;?&#160;- Les multiples situations que nous pouvons observer sur notre terrain semblent relever tant&#244;t de constructions pratiques et symboliques autonomes, tant&#244;t d'une int&#233;riorisation des rapports de domination (th&#233;matique du &#171;&#160;consentement &#224; la domination&#160;&#187;). Comment rendre compte de ces apparentes contradictions&#160;?&#160;- Nous sommes amen&#233;s &#224; recueillir sur le terrain le vocabulaire local concernant les rapports de domination, &#224; appr&#233;hender les valeurs et les normes qui l&#233;gitiment les pratiques observables. Quel statut leur accordons-nous, comment les int&#233;grons nous &#224; l'analyse&#160;?&#160;Historiens, sociologues, anthropologues et &#233;conomistes sont invit&#233;s &#224; confronter leurs exp&#233;riences de recherche, leurs questionnements et les perspectives qu'ils pr&#233;conisent.Colloque r&#233;alis&#233; avec le soutien financier du CESSMA (Centre d'&#233;tudes en sciences sociales sur les mondes africains, am&#233;ricains et asiatiques), de l'IRD (Institut de Recherche pour le D&#233;veloppement) et de l'AUF (Agence Universitaire de la Francophonie)ProgrammeLundi 28 novembre8H 30 - 12H&#160;308H 30 &#8211; 9H - Accueil des participants9H &#8211; 12H 30 &#8211; Interventions et d&#233;bats&#171;&#160;concepts et terrain&#160;&#187;Introduction. La d&#233;finition et l'analyse des rapports de domination&#160;: l'&#233;volution des d&#233;bats au tournant des ann&#233;es 1980 (Pascale Absi, Fran&#231;oise Bourdarias et Isabelle Gu&#233;rin)Monique S&#233;lim (anthropologue, IRD/CESSMA), &#171;&#160;De l'accusation &#224; la soumission conceptuelle&#160;&#187;Christian Papinot (sociologue, Gresco/Universit&#233; de Poitiers), &#171;&#160;La relation d'enqu&#234;te comme relation (de domination) sociale&#160;:un impens&#233; paradoxal (et persistant) dans les sciences sociales fran&#231;aises&#160;&#187;Isabelle Gu&#233;rin, (&#233;conomiste, IRD/CESSMA), &#171;&#160;L&#8217;ambigu&#239;t&#233; de la dette, entre domination et &#233;mancipation&#160;&#187;14 &#8211; 17H30&#171;&#160;les relations de domination, ambigu&#239;t&#233;s et strat&#233;gies&#160;&#187;Alexis Roy, anthropologue, postdoctorant &#224; l'Universit&#233; Paris 1 (IEDES/UMR Devsoc), &#171;&#160;Dominer par consensus? De l&#8217;oxymore politique au Mali&#160;&#187;Alix Philippon, (MCF Sociologie, CHERPA, IEP Aix). &#171;&#160;la relation ma&#238;tre/disciples du soufisme pakistanais comme relation de domination&#160;&#187;.Fran&#231;oise Bourdarias anthropologue, (CESSMA), &#171;&#160;A&#238;n&#233;s et cadets sociaux au Mali. Les formes de lutte pour la ma&#238;trise des rapports de domination et les d&#233;finitions locales de l'autonomie&#160;&#187;David Picherit (anthropologue, CNRS, CEIAS), &#171;&#160;L&#8217;art d&#8217;&#234;tre domin&#233;&#160;et dominer : Hommes de main de chefs de faction politique et petits leaders Dalits&#160;en Inde du sud&#160;&#187;.Cecile Guillaume-Pey (anthropologue, labex HASTEC, CESOR), &#171;&#160;R&#233;sistance et conflits autour de l&#8217;usage des &#171;&#160;lettres-esprits&#160;&#187; chez les Sora (Inde)&#187;Mardi 29 novembre9H30 &#8211; 12H 30&#171;&#160;lire et d&#233;crypter les rapports de domination&#160;&#187; (1)Alexandra Galitizine-Loumpet&#160;(anthropologue, CESSMA) &#171;&#160;Penser les rapports de domination dans les camps de r&#233;fugi&#233;s&#160;: l&#8217;exemple de Calais&#160;&#187;Naffet Keita (anthropologue, FSHSE/Universit&#233; de Bamako, Mali), &#171;&#160;Terrain en friche ou nouvelles traces de d&#233;pendance dans le Mali contemporain&#160;&#187;Antoine Heemeryck. (CESSMA, Universit&#233; de Bucarest, Roumanie) Domination, alt&#233;rit&#233; et niveaux de pertinence. R&#233;flexions &#224; partir de deux quartiers de Bucarest.Kaveri Haribas (CPH, Manipal University, Inde), &#171;&#160;Mobiliser l&#8217;ethnographie dans le contexte des nouveaux paradoxes de l&#8217;in&#233;galit&#233; dans l&#8217;Inde postcoloniale&#160;&#187;14H &#8211; 17H30&#171;&#160;lire et d&#233;crypter les rapports de domination&#160;&#187; (2)Ma&#239;moua Ndoye (Juriste, FHI 360, Dakar, S&#233;n&#233;gal), &#171;&#160;Peut-on dire oui &#224; l&#8217;excision sans acquiescer &#224; la domination&#160;?&#160;&#187;.Pascale Absi (anthropologue, IRD/CESSMA), &#171;&#160;Le concept de consentement au prisme de la prostitution&#160;&#187;Frederic Mertens de Wilmars (juriste, Universidad Europea de Valencia, Espagne), &#8220;Le vocabulaire p&#233;nal dans la lutte contre les relations de domination bas&#233;es sur le genre. Une approche spatio-temporelle&#160;&#187;Collectif &#171;&#160;Antropos&#160;&#187; (Anthropologues - ENS Lyon), &#171;&#160;L&#8217;audience comme performance : domination structurelle et rapports de force en chambres correctionnelles&#160;&#187; ( participation de Leo Magnin, Marine Fauch&#233;, Romain Piketty)Mercredi 30 novembre9H 30 &#8211; 12H 30&#171;&#160;A une autre &#233;chelle d'observation, r&#233;flexions sur les reconfigurations des champs politique et &#233;conomique&#160;&#187;Patrick Pillon (Anthropologue, IRD, CESSMA)&#160;&#171;&#160;Sens, non-sens, complicit&#233;&#160;: de la menace de faim pour domination, &#224; la&#160;"s&#233;curit&#233; alimentaire"&#160;en connaissances de&#160;"Presque rien"&#160;&#187;Bernard Castelli. (&#201;conomiste, IRD/CESSMA), &#171;&#160;Est-il r&#233;aliste de vouloir r&#233;duire la domination de la finance en Am&#233;rique Latine&#160;&#187;Luc Ngw&#233; (Politiste) &#171;&#160;Des revendications ind&#233;pendantistes aux mobilisations d&#233;mocratiques. Le rapport ambigu &#224; la &#171;&#160;civilit&#233;&#160;&#187; coloniale au Cameroun&#160;&#187;.D&#233;bats concernant l'ensemble des journ&#233;esLes s&#233;ances du colloque se d&#233;rouleront dans les locaux de l'Universit&#233; Paris DiderotB&#226;timent Olympe de Gouges, salle M019rue Albert Einstein, Paris 13IRD/CESSMA (UMR 245)Universit&#233; Paris Diderot, ParisContactspascale.absi@ird.fr&#160;;&#160;francoise.bourdarias@univ-tours.fr&#160;;&#160;isabelle.guerin@ird.fr