{"word_count": 1252, "character_count": 11324}
Ce colloque international est organis&#233; par Julien P&#233;quignot, Jean-Michel Denizart et Laurence Allard, avec la participation de Roger Odin. Il est labellis&#233; SFSIC et aura lieu les 1, 2 et 3 juillet 2020 &#224; Paris.Les institutions organisatrices sont le CIMEOS (Communications, M&#233;diations, Organisations, Savoirs), l'IMSIC (Institut M&#233;diterran&#233;en des Sciences de l&#8217;Information et de la Communication) et l'IRCAV (Institut de Recherche en Cin&#233;ma et Audiovisuel)ArgumentaireL&#8217;ouvrage fondateur de la s&#233;mio-pragmatique a vingt ans. En effet, si Les espaces de communication. Introduction &#224; la s&#233;mio-pragmatique (Odin, 2011) a lanc&#233; la popularisation de cette approche th&#233;orique, De la fiction (Odin, 2000) est assur&#233;ment la premi&#232;re synth&#232;se publi&#233;e de ce qui, pour nombre de chercheuses et chercheurs, incarne un v&#233;ritable canevas heuristique.Force est de constater que la th&#233;orie s&#233;mio-pragmatique, pour ne pas dire mod&#232;le selon le v&#339;u de son artisan, conna&#238;t depuis quelques ann&#233;es un succ&#232;s croissant. Comme en attestent les nombreuses contributions mobilisant cette th&#233;orie lors de colloques ayant donn&#233; lieu &#224; des ouvrages, par exemple D&#8217;un &#233;cran &#224; l&#8217;autre : les mutations du spectateur (Ch&#226;teauvert &#38; Delavaud, 2016) ou Formes audiovisuelles connect&#233;es (Chatelet &#38; al., 2018), la pens&#233;e odinienne est au c&#339;ur de nombreuses manifestations, r&#233;flexions et autres programmes scientifiques. Par ailleurs, apr&#232;s avoir marqu&#233; un tournant pragmatique non seulement dans la recherche, mais aussi dans l&#8217;enseignement du cin&#233;ma en France, le mod&#232;le s&#233;mio-pragmatique suscite aujourd&#8217;hui l&#8217;int&#233;r&#234;t de nombreuses formations en Sciences de l&#8217;Information et de la Communication centr&#233;es autour du design d&#8217;exp&#233;rience utilisateur.Le moment est donc opportun pour prendre le temps de faire un retour sur la s&#233;mio-pragmatique &#224; l&#8217;occasion d&#8217;un colloque. Et s&#8217;il doit &#234;tre question d&#8217;hommage, cela ne peut &#234;tre qu&#8217;en respectant la ligne de conduite qui a pr&#233;valu et pr&#233;vaut toujours au travail de Roger Odin : critique, distanci&#233;e, refusant l&#8217;applicationnisme, rigoureuse et ouverte. Ainsi, ces rencontres ambitionnent d&#8217;interroger la s&#233;mio-pragmatique sous tous les angles d&#8217;attaque envisageables, qui peuvent constituer autant d&#8217;axes dans lesquels les communications viendront s&#8217;ins&#233;rer.La s&#233;mio-pragmatique en elle-m&#234;me&#192; quel point peut-on, ou non parler de mod&#232;le, de syst&#232;me th&#233;orique. Quels sont ses forces, ses faiblesses, ses &#233;piphanies et ses points aveugles ? S&#8217;agit-il d&#8217;une &#171; recette &#187;, applicable en l&#8217;&#233;tat, d&#8217;une trame dont les fils doivent &#234;tre constamment remplac&#233;s et r&#233;agenc&#233;s, d&#8217;une d&#233;marche paradigmatique dont le r&#233;sultat est et peut-&#234;tre demeurera contingent, sans cesse renouvel&#233; ?La s&#233;mio-pragmatique pour ce qu&#8217;elle apporteQue nous dit-elle que d&#8217;autres approches ne nous disent pas ? Pourquoi s&#8217;en servir, pourquoi s&#8217;en priver ? Cette approche est-elle &#171;simplement&#187; ce que son auteur en dit, heuristique, un &#171;&#160;outil &#224; penser&#160;&#187;, ou peut-elle/est-elle mobilis&#233;e pour produire des connaissances positives, que cela soit sur ses objets natifs (CAV) ou d&#8217;autres ? Qu&#8217;en est-il de son effectivit&#233; confront&#233;e aux cas particuliers? Est-elle m&#233;caniquement efficace, mall&#233;able, ou doit-elle syst&#233;matiquement &#234;tre am&#233;nag&#233;e selon les champs, les objets, les buts poursuivis, les questions pos&#233;es&#160;?La s&#233;mio-pragmatique comme cadre m&#233;thodologiqueSi Roger Odin a toujours pl&#233;biscit&#233; la mise &#224; l&#8217;&#233;preuve de son mod&#232;le par le terrain, face aux apories de l&#8217;exp&#233;rience sensible, comment mener une enqu&#234;te s&#233;mio-pragmatique ou, &#224; d&#233;faut, quelles sont les outils m&#233;thodologiques qui permettraient &#224; la s&#233;mio-pragmatique de pr&#233;tendre &#224; une certaine &#233;paisseur empirique ?La s&#233;mio-pragmatique comme r&#233;sultatQuelle gen&#232;se peut-on en faire qui l&#8217;&#233;claire et permette de mieux s&#8217;en saisir ? De Metz &#224; Greimas, de la linguistique aux approches cognitives en passant par les &#233;tudes cin&#233;matographiques, les sciences de l&#8217;information et de la communication et l&#8217;esth&#233;tique, de quel bois est fait la s&#233;mio-pragmatique ? Est-ce un bateau de Th&#233;s&#233;e, une pseudomorphose, ou un surgissement profond&#233;ment en rupture avec les courants dominants d&#8217;alors et d&#8217;aujourd&#8217;hui ?La s&#233;mio-pragmatique comme point de d&#233;partSi une po&#239;&#233;tique de la s&#233;mio-pragmatique, tout en &#233;volution qu&#8217;elle soit (voir la question des espaces mentaux, Odin, 2016), peut conclure &#224; une forme d&#8217;aboutissement d&#8217;un cheminement intellectuel, institutionnel aussi peut-&#234;tre (on songe &#224; la fondation du D&#233;partement d&#8217;&#201;tudes cin&#233;matographiques et audiovisuelles ainsi que de l&#8217;IRCAV &#224; l&#8217;Universit&#233; Sorbonne-Nouvelle - Paris 3, par exemple), est-elle/peut-elle &#234;tre pour d&#8217;autres recherches un point de d&#233;part, un pr&#233;acquis ? Quelles extensions, expansions, &#233;volutions permet-elle, interdit-elle, suscite-t-elle&#160;? Peut-on/doit-on l&#8217;ins&#233;rer, l&#8217;ench&#226;sser dans d&#8217;autres paradigmes, l&#8217;articuler avec d&#8217;autres syst&#232;mes th&#233;oriques ? Et si l&#8217;on parle d&#8217; &#171;&#160;outil &#224; penser&#160;&#187;, alors, pour penser quoi, comment&#160;?La s&#233;mio-pragmatique comme cavenasDans Les espaces de communication, Roger Odin s&#8217;essaye &#224; des objets qui s&#8217;&#233;loignent du cin&#233;ma et de l&#8217;audiovisuel tels que commun&#233;ment appr&#233;hend&#233;s. Peut-on/doit-on poursuivre l&#8217;expansion des domaines d&#8217;application&#160;? Aux objets proches, comme les jeux vid&#233;o, &#171;&#160;internet&#160;&#187;&#160;; aux objets plus &#233;loign&#233;s, comme la bande-dessin&#233;e, une visite dans un mus&#233;e, un roman&#160;; aux situations de communication en g&#233;n&#233;ral, comme une conversation, une publicit&#233;, un &#233;change de mails, voire, pourquoi pas, de ph&#233;romones&#160;? Par ailleurs, si l&#8217;apparente simplicit&#233; du mod&#232;le en fait un outil p&#233;dagogique puissant pour les d&#233;partements de cin&#233;ma ou d&#8217;audiovisuel, qu&#8217;en est-il de sa plus r&#233;cente appropriation par les formations SIC&#160;? Ou par d&#8217;autres disciplines ou champs&#160;? Avec quelles divergences, convergences, compl&#233;mentarit&#233;s&#160;?Conditions de soumissionCes axes ne pr&#233;tendent ni &#224; l&#8217;exhaustivit&#233; ni &#224; l&#8217;exclusivit&#233;, mais proposent des pistes de r&#233;flexion pour enrichir la discussion sur la s&#233;mio-pragmatique, enrichir les usages de la s&#233;mio-pragmatique, enrichir la s&#233;mio-pragmatique. Centraux ou marginaux, inscrits dans des disciplines endotiques, connexes ou exotiques, tous les travaux venant mobiliser, interroger et se confronter &#224; la s&#233;mio-pragmatique sont les bienvenus.Les propositions de communication d&#8217;environ 1500 mots, accompagn&#233;es d&#8217;un titre provisoire et d&#8217;une biobibliographie de quelques lignes, sont &#224; transmettreavant le 31/01/2020&#224; Julien P&#233;quignot et Jean-Michel Denizart aux adresses suivantes :pequignot@gmail.comjean-michel.denizart@univ-tln.frLes propositions sont accept&#233;es en langue fran&#231;aise ou anglaise. Elles seront expertis&#233;es en double aveugle par les membres du comit&#233; scientifique international.Les communications durent 25 minutes et sont suivies de 10 minutes de discussions.Les auteur-e-s accept&#233;-e-s se verront invit&#233;-e-s &#224; produire un texte complet de 30 000 &#224; 45 000 signes, pour publication manuscrite d&#8217;une s&#233;lection d&#8217;articles &#233;galement expertis&#233;s en double aveugle par le comit&#233; scientifique.Le comit&#233; scientifique informera de ses d&#233;cisions le 30/03/2020.CalendrierNovembre 2019 : Diffusion de l&#8217;appel &#224; communication ;31/01/2020&#160;: Limite d&#8217;envoi des propositions ;30/03/2020 : R&#233;ponse du comit&#233; scientifique ;1-3/07/2020 : Colloque ;30/11/2020 : Limite d&#8217;envoi des textes complets ;Juin 2021 : Publication des actes.Comit&#233; scientifique internationalBonfils Philippe, IMSIC, Universit&#233; de ToulonBoni Marta, CRIHN, Universit&#233; de Montr&#233;alBuckland Warren, Oxford Brookes UniversityCasetti Francesco, Yale UniversityChambat-Houillon Marie-France, CEISME, Sorbonne Nouvelle - Paris 3Chateauvert Jean, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Chicoutimi&#160;Collet Laurent, IMSIC, Universit&#233; de ToulonCordelier Beno&#238;t, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;alDelaporte Chlo&#233;, RIRRA21, Universit&#233; Paul Val&#233;ry &#8211; Montpellier 3Denis S&#233;bastien, Universit&#233;́ de Picardie &#8211; Jules VerneDjenan-Leveneur Laurence, CEISME, Sorbonne Nouvelle - Paris 3Dondero Maria-Julia, F.R.S.-FNRS, Universit&#233; de Li&#232;geDurampart Michel, IMSIC, Universit&#233; de Toulon&#160;Dusi Nicola Maria, Universit&#224; degli Studi di Modena e Reggio EmiliaEsquenazi Jean-Pierre, Universit&#233; de Lyon 3 Jean MoulinFahle Oliver, Ruhr-Universit&#228;tGalibert Olivier, CIMEOS, Universit&#233; de BourgogneGeorges Fanny, CEISME, Sorbonne Nouvelle &#8211; Paris 3Kirsten Guido, Universit&#228;t Mainz Johannes GutenbergLefebvre Martin, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;alM&#252;cke Laura Katharina, Universit&#228;t Mainz Johannes GutenbergEugeni Ruggero, Universit&#224; Cattolica del Sacro Cuore &#8211; MilanSapio Giuseppina, LERASS &#8211; Sorbonne Nouvelle &#8211; Paris 3Sainati Augusto, Universit&#224; degli Studi Suor Orsola BenincasaSchneider Alexandra, Johannes Gutenberg-Universit&#228;tSemprini Andrea, Centre Max Weber, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2Soulez Guillaume, IRCAV - Sorbonne Nouvelle - Paris 3Weber Thomas, Universit&#228;t HamburgBibliographieCh&#226;teauvert, J. &#38; Delavaud, G. (2016). D&#8217;un &#233;cran &#224; l&#8217;autre, les mutations du spectateur. Paris&#160;: l&#8217;Harmattan.Chatelet, C., Rueda, A., Savelli, J. et Odin, R. (2018). Formes audiovisuelles connect&#233;es : Pratiques de cr&#233;ation et exp&#233;riences spectatorielles. Aix-en-Provence&#160;: PUP.Odin, R. (2000). De la fiction. Paris; Bruxelles : De Boeck Universit&#233;.Odin, R. (2011). Les espaces de communication: introduction &#224; la s&#233;mio-pragmatique. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.Odin, R. (2016). Espaces de communications physiques, espaces de communications mentaux in D&#8217;un &#233;cran &#224; l&#8217;autre, les mutations du spectateur. Paris&#160;: l&#8217;Harmattan, pp.&#160;331-342.