{"word_count": 1273, "character_count": 11501}
ArgumentaireAu-del&#224; des effets d&#8217;annonce, des &#171;&#160;r&#233;volutions&#160;&#187; et des &#171;&#160;tournants&#160;&#187; &#233;motionnels ou sensibles invoqu&#233;s depuis plusieurs d&#233;cennies, il demeure une r&#233;alit&#233;, celle de l&#8217;expansion de la question affective &#224; l&#8217;ensemble des sph&#232;res de la soci&#233;t&#233;. D&#8217;un c&#244;t&#233;, l&#8217;essor des neurosciences notamment a entra&#238;n&#233; un int&#233;r&#234;t grandissant pour l&#8217;&#233;motionnel, lequel s&#8217;est largement diffus&#233; dans tous les pans de la soci&#233;t&#233;. La tendance naturaliste que refl&#232;tent ces approches, r&#233;duisant les affects aux indices de leur manifestation[1], au risque d&#8217;oublier ce qu&#8217;il y a de proprement social dans cette modalit&#233; particuli&#232;re de l&#8217;affectivit&#233;, doit nous interroger sur la construction de nos connaissances sur ces ph&#233;nom&#232;nes et ses effets. D&#8217;un autre c&#244;t&#233;, le constat d&#8217;une &#233;motionnalisation[2] des soci&#233;t&#233;s nous indique que la relation aux autres et au monde est de plus en plus &#233;valu&#233;e &#224; l&#8217;aune de l&#8217;exp&#233;rience affective. Dans ce nouveau r&#233;gime relationnel, travaill&#233; entre autres dans les domaines de la philosophie et des arts, l&#8217;&#233;motion est devenue un v&#233;ritable ressort de l&#8217;&#233;valuation de nos mani&#232;res d&#8217;&#234;tre et d&#8217;agir. Pouvant &#234;tre per&#231;ue comme une ressource permettant la mobilisation et l&#8217;action, elle interroge n&#233;anmoins sur l&#8217;in&#233;gale r&#233;partition des capacit&#233;s &#224; &#234;tre sensible et les difficult&#233;s qui en r&#233;sultent d&#8217;acc&#232;s &#224; un espace politique commun. On doit donc &#233;galement questionner cette modalit&#233; affective et la fa&#231;on dont elle est susceptible de guider les rapports, les organisations et les choix relatifs &#224; l&#8217;avenir des soci&#233;t&#233;s. De quels outils conceptuels et de quelles m&#233;thodes dispose-t-on pour appr&#233;hender ces ouvertures politiques sur le monde sensible&#160;?&#192; contre-courant des diff&#233;rentes &#171;&#160;voies d&#8217;approche[3]&#160;&#187; qui se sont d&#233;velopp&#233;es autour de ces questions, la &#171;&#160;perspective relationnelle[4]&#160;&#187; esquiss&#233;e par certains auteurs, par l&#8217;attention privil&#233;gi&#233;e qu&#8217;elle porte &#224; ce qui se d&#233;roule entre le sujet et l&#8217;objet, et moins &#224; l&#8217;exp&#233;rience subjective des ph&#233;nom&#232;nes, nous semble particuli&#232;rement prometteuse. C&#8217;est pr&#233;cis&#233;ment cette voie que souhaite explorer ce num&#233;ro th&#233;matique de la revue Nouvelles perspectives en sciences sociales. Tandis que les diff&#233;rentes disciplines des sciences humaines et sociales ont longtemps oppos&#233; des perspectives &#233;pist&#233;mologiques souvent consid&#233;r&#233;es comme irr&#233;conciliables, elles n&#8217;ont fait &#8211; &#224; force d&#8217;approfondissement et d&#8217;hyper-sp&#233;cialisation &#8211; qu&#8217;accro&#238;tre l&#8217;aporie de l&#8217;irr&#233;ductibilit&#233; de ces diff&#233;rentes conceptions, et ont particip&#233;, ce faisant, &#224; &#233;loigner l&#8217;horizon d&#8217;une possible compr&#233;hension de ces processus complexes. Dans ce contexte, la perspective relationnelle appara&#238;t comme une opportunit&#233;, un pr&#233;texte au rapprochement et au dialogue de ces travaux, &#224; travers une d&#233;marche qui favorisera, au sein de ce num&#233;ro, l&#8217;interdisciplinarit&#233; et l&#8217;analyse des types de relations affectives construites par les soci&#233;t&#233;s, saisies notamment dans leurs dynamiques et leurs &#233;volutions &#224; travers le temps. Seront convoqu&#233;s des textes s&#8217;int&#233;ressant aux diff&#233;rentes formes de la sensibilit&#233; avant tout comme composantes de la relation et, plus g&#233;n&#233;ralement, au processus affectif comme mode relationnel des sujets en soci&#233;t&#233;.Il s&#8217;agira, &#224; travers les contributions &#224; ce num&#233;ro th&#233;matique, d&#8217;envisager le proc&#232;s affectif dans toute sa &#171;&#160;complexit&#233;&#160;&#187;, pour comprendre certes ce qu&#8217;il fait au sujet, mais surtout ce qu&#8217;il fabrique de social, comment il est &#224; la base des dynamiques relationnelles qui fondent la soci&#233;t&#233;. En pla&#231;ant de la sorte l&#8217;affectivit&#233; sur un m&#234;me plan que la rationalit&#233;, on reconna&#238;tra que toute action n&#8217;est pas purement intentionnelle, que l&#8217;acteur social n&#8217;est pas r&#233;ductible au mode de l&#8217;int&#233;r&#234;t et on t&#226;chera ainsi de mesurer les cons&#233;quences au plan social et politique de la prise au s&#233;rieux du fait que les comportements des acteurs sont &#224; la fois rationnels et &#233;motionnels[5].&#192; travers cet appel &#224; contributions, nous invitons les chercheurs &#224; penser les affects, &#160;non plus simplement comme un type de relation parmi d&#8217;autres, ou seulement comme un &#171;&#160;suppl&#233;ment d&#8217;&#226;me&#160;&#187; &#224; la relation, mais en consid&#233;rant qu&#8217;ils sont la qualit&#233; de la relation[6], qu&#8217;ils en sont indissociables, et qu&#8217;&#224; ce titre ils constituent &#224; la fois un mat&#233;riau et un outil permettant de comprendre et d&#8217;analyser les dynamiques qui fondent le social.L&#8217;analyse du proc&#232;s &#233;motionnel reviendra d&#232;s lors &#224; int&#233;grer les &#233;motions et les relations dans l&#8217;effort de mod&#233;lisation du social, en tant que celles-ci fabriquent l&#8217;action. D&#8217;un point de vue m&#233;thodologique, on pourra s&#8217;interroger sur les d&#233;marches et les dispositifs qui visent &#224; appr&#233;hender les diff&#233;rentes facettes de l&#8217;affectivit&#233;&#160;; comment celles-ci participent &#224; d&#233;limiter les acceptions du ph&#233;nom&#232;ne, et comment on peut les appr&#233;hender en contexte relationnel&#160;? Dans quelle mesure l&#8217;approche relationnelle de l&#8217;affectivit&#233; implique-t-elle un renversement des m&#233;thodes d&#8217;enqu&#234;te classiques, principalement centr&#233;es sur l&#8217;exp&#233;rience individuelle des v&#233;cus &#233;motionnels&#160;?Consignes aux auteursCet appel &#224; contributions s&#8217;adresse aux chercheurs de toutes les disciplines des sciences humaines et sociales, sans exclusive quant aux approches, aux m&#233;thodes, ou aux p&#233;riodes historiques.Les auteurs int&#233;ress&#233;s par la th&#233;matique annonceront leur projet au coordinateur du num&#233;ro, Beno&#238;t Feildel (benoit.feildel@univ-rennes2.fr), ainsi qu&#8217;au r&#233;dacteur en chef de la revue Nouvelles perspectives en sciences sociales, Claude Vautier (claude.vautier@ut-capitole.fr).Les articles propos&#233;s devront respecter les normes &#233;ditoriales de la revue disponibles &#224; l&#8217;adresse http://npssrevue.ca/guide/, dans la rubrique &#171;&#160;Guide des auteurs&#160;&#187; aux onglets &#171;&#160;Consignes g&#233;n&#233;rales&#160;&#187; et &#171;&#160;Bibliographie et notes&#160;&#187;.Les auteurs feront parvenir aux m&#234;mes adresses leur texteau plus tard le 30 avril 2018.Les textes qui traverseront avec succ&#232;s le processus d&#8217;&#233;valuation seront publi&#233;s dans le num&#233;ro th&#233;matique &#171;&#160;Sensibilit&#233;s, &#233;motions et relations&#160;&#187; de la revue Nouvelles perspectives en sciences sociales (Volume 14, num&#233;ro 1 &#224; para&#238;tre en novembre 2018).CalendrierPublication de l&#8217;appel&#160;: septembre 2017D&#233;claration d&#8217;intention&#160;: jusqu&#8217;au 15 d&#233;cembre 2017Date limite d&#8217;envoi des articles&#160;: 30 avril 2018Parution du num&#233;ro&#160;: novembre 2018Modalit&#233;s du processus d&#8217;&#233;valuationLa revue Nouvelles perspectives en sciences sociales (NPSS) accepte les articles r&#233;dig&#233;s par un individu ou par un collectif, non publi&#233;s ailleurs, pr&#233;sentant un lien &#233;troit avec son &#233;nonc&#233; de mission et faisant &#233;tat soit d&#8217;une analyse empirique, soit d&#8217;un travail plus sp&#233;culatif et plus th&#233;orique qui, dans une perspective originale, fait le lien entre recherches ant&#233;rieures et th&#233;ories actuelles, soit encore d&#8217;une lecture critique, concise et synth&#233;tique d&#8217;une th&#233;orie ou d&#8217;un ensemble de th&#233;ories.Les articles seront r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais. Un article doit avoir une longueur d&#8217;environ 15 &#224; 30 pages. Les articles doivent imp&#233;rativement &#234;tre accompagn&#233;s d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 150 mots en fran&#231;ais, et d&#8217;une traduction anglaise de ce r&#233;sum&#233; (abstract) ; ces r&#233;sum&#233;s seront suivis d&#8217;une liste de mots-cl&#233;s (keywords). Chaque page de texte comporte entre 3&#160;500 et 4&#160;300 caract&#232;res &#8211; espaces compris (soit environ 2&#160;500 &#224; 3&#160;500 caract&#232;res, espaces non compris).Le processus d&#8217;&#233;valuation se d&#233;roule de la fa&#231;on suivante&#160;:1) un tri pr&#233;alable sera effectu&#233; par les membres du comit&#233; de r&#233;daction pour v&#233;rifier la conformit&#233; &#224; la mission de la revue, tri qui aboutira &#224; une pr&#233;s&#233;lection des articles destin&#233;s aux num&#233;ros &#224; venir&#160;;2) chaque article sera ensuite relu et &#233;valu&#233; &#224; l&#8217;aveugle par deux experts externes. L&#8217;auteur (ou les auteurs) sera avis&#233; d&#232;s que possible de la d&#233;cision qui aura &#233;t&#233; prise par la direction de la revue &#224; l&#8217;&#233;gard de son article&#160;: s&#233;lection&#160;; rapport accompagn&#233; des commentaires des appr&#233;ciateurs pouvant amener &#224; une r&#233;vision du texte pour une soumission ult&#233;rieure&#160;; acceptation ou refus avec justifications du refus.Les textes qui traverseront avec succ&#232;s le processus d&#8217;&#233;valuation seront publi&#233;s dans le num&#233;ro th&#233;matique &#171;&#160;Sensibilit&#233;s, &#233;motions et relations&#160;&#187; de la revue Nouvelles perspectives en sciences sociales (Volume 14, num&#233;ro 1 &#224; para&#238;tre en novembre 2018).R&#233;f&#233;rences[1] Axel Honneth, La r&#233;ification. Petit trait&#233; de Th&#233;orie critique, Paris, Gallimard, 2007.[2] Eva Illouz, Les sentiments du capitalisme, Paris, Editions du Seuil, 2006&#160;; Marie Holmes, &#171;&#160;The emotionalization of reflexivity&#160;&#187;, Sociology, Vol. 44, n&#176;1, 2010, p. 139‑154[3] Julien Bernard, &#171;&#160;Les voies d&#8217;approche des &#233;motions&#160;&#187;, Terrains/Th&#233;ories, 2, 2015, http://teth.revues.org/196[4] Simon Laflamme, Communication et &#233;motion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L&#8217;Harmattan, 1995&#160;; Anna Tcherkassof et Nico H. Fridja, &#171;&#160;Les &#233;motions : une conception relationnelle&#160;&#187;, L&#8217;Ann&#233;e psychologique, Vol. 114, n&#176;3, 2014, p. 501‑535[5] Simon Laflamme, Communication et &#233;motion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L&#8217;Harmattan, 1995.[6] Beno&#238;t Feildel, &#171;&#160;L&#8217;&#233;motion est ce qui nous relie&#160;&#187;, Nouvelles perspectives en sciences sociales, Vol. 11, n&#176; 2, 2016, p. 233‑259.