{"word_count": 850, "character_count": 7131}
ArgumentaireLa prise en charge du cancer conna&#238;t depuis une dizaine ann&#233;es des changements majeurs tant du point de vue des traitements que des r&#233;gulations institutionnelles dont elle fait l&#8217;objet.En effet sur le plan th&#233;rapeutique de nouvelles mol&#233;cules et strat&#233;gies de traitement ont vu le jour, notamment en lien avec la m&#233;decine dite personnalis&#233;e. Plus r&#233;cemment, les progr&#232;s des immunoth&#233;rapies ont ouvert la voie &#224; de nouveaux espoirs pour les patients. Si certains traitements sont d&#8217;ores et d&#233;j&#224; disponibles, la majorit&#233; d&#8217;entre eux demeurent encore &#224; l&#8217;&#233;tape de la recherche clinique. Cette situation a pour cons&#233;quence de &#171; brouiller &#187; &#8211; notamment pour les patients atteints de cancer avanc&#233; ou de cancer rare &#8211; la fronti&#232;re entre essais et soins.D&#8217;un point de vue institutionnel la prise en charge du cancer conna&#238;t &#233;galement de nombreux changements, qui vont dans le sens d&#8217;une reconnaissance des sp&#233;cificit&#233;s propres &#224; cette (ces) pathologie(s). C&#8217;est par exemple le cas avec la labellisation de r&#233;seaux pour la prise en charge des cancers rares ou la mise en place d&#8217;une &#171; autorisation &#187; de soigner le cancer pour les h&#244;pitaux1. Ces changements organisationnels s&#8217;observent aussi &#224; un niveau plus &#171; micro &#187;, comme par exemple avec la g&#233;n&#233;ralisation des r&#233;unions de concertations pluridisciplinaires (RCP) qui oblige l&#8217;ensemble des sp&#233;cialit&#233;s m&#233;dicales impliqu&#233;es dans les soins &#224; se concerter.L&#8217;objectif de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude vise &#224; explorer les cons&#233;quences de ces changements sur les pratiques des professionnels impliqu&#233;s dans la prise en charge du cancer. Par professionnel nous entendons aussi bien l&#8217;ensemble des professionnels de sant&#233; (m&#233;decins, infirmi&#232;r(e)s, aide-soignant(e)s) que les professions qui peuvent &#224; un moment donn&#233; influencer la mise en oeuvre des traitements. Dans ce dernier cas, il peut aussi bien s&#8217;agir de biologistes que de personnes mettant en oeuvre des m&#233;decines alternatives. Pour cela, il est important d&#8217;aborder la th&#233;matique des reconfigurations professionnelles dans une perspective &#224; la fois empirique et th&#233;orique. Tout d&#8217;abord, des &#233;tudes de terrain sont n&#233;cessaires pour d&#233;crire ces innovations et identifier comment elles affectent les pratiques professionnelles. Ensuite, une r&#233;flexion sur le renouvellement des cadres th&#233;oriques et analytiques est importante. En effet, loin d&#8217;&#234;tre nouvelle cette question des reconfigurations professionnelles a &#233;t&#233; investie tr&#232;s t&#244;t, notamment en sociologie (Parsons, 1955 ; Becker, Geer, Hughes, &#38; Strauss, 2007 ; Merton (ed.), Reader, &#38; Kendal, 1957), et a fait l&#8217;objet par la suite de nombreux travaux (Bucher et Strauss, 1961 ; Bucher, 1962 ; Halpern, 1992 ; Freidson, 1988). Une part cons&#233;quente de la sociologie des professions a ainsi pris pour objet d&#8217;analyse la figure du m&#233;decin (Champy, 2012). Mais cette dynamique semble s&#8217;&#234;tre en partie affaiblie ces derni&#232;res ann&#233;es et les travaux sp&#233;cifiques au champ de la canc&#233;rologie se font rares, en dehors de quelques exceptions notables (Castel et Merle, 2002 ; Castel, 2005 ; Bergeron et Castel, 2010). Ces probl&#233;matiques touchent &#233;galement d&#8217;autres disciplines comme la psychologie de la sant&#233;,notamment autour des th&#233;matiques de la communication entre soignant-soign&#233;, des strat&#233;gies d&#8217;ajustement des professionnels ou de la pluralit&#233; des savoirs et repr&#233;sentations mobilis&#233;s.Axes th&#233;matiquesDans cette perspective, plusieurs th&#233;matiques pourront &#234;tre abord&#233;es.1) Tout d&#8217;abord, ces innovations posent la question des r&#233;organisations professionnelles. En effet, de nouvelles professions jusque-l&#224; exclues de la prise en charge du cancer, comme les biologistes, peuvent se retrouver directement impliqu&#233;es dans le diagnostic et/ou dans les choix th&#233;rapeutiques. D&#8217;autres professionnels, comme les anatomopathologistes, peuvent &#224; l&#8217;inverse voir leur champ d&#8217;activit&#233; changer. On peut donc s&#8217;interroger sur les &#171; segmentations &#187; induites par ces innovations mais aussi sur la mani&#232;re dont elles affectent l&#8217;activit&#233; quotidienne de ces professionnels.2) Ces changements sont &#233;galement associ&#233;s &#224; de nouveaux savoirs et expertises. L&#8217;arriv&#233;e de la g&#233;nomique oblige par exemple les m&#233;decins &#224; &#233;tendre leur champ de comp&#233;tences. Cela pose donc la question de la mani&#232;re dont ces nouvelles connaissances sont acquises et mobilis&#233;es dans le cadre de la prise en charge quotidienne des patients et la fa&#231;on dont elles interagissent avec d&#8217;autres formes de connaissances.3) Ceci nous am&#232;ne &#224; notre troisi&#232;me point, qui concerne la relation aux patients. En effet, si ces innovations peuvent &#234;tre lues comme &#233;tant &#224; l&#8217;origine d&#8217;une meilleure prise en charge (RCP, r&#233;seaux d&#8217;expertise) et de nouveaux espoirs (m&#233;decine personnalis&#233;e, immunoth&#233;rapies), elles peuvent &#233;galement &#234;tre vues comme remettant en cause l&#8217;autonomie des patients. On peut alors s&#8217;interroger sur la &#171; place &#187; qu&#8217;il reste au patient dans ce contexte pour prendre part et modifier les d&#233;cisions m&#233;dicales le concernant, mais &#233;galement pour mobiliser d&#8217;autres professionnels de sant&#233;, en sollicitant par exemple un second avis.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions de communication (300 mots maximum) sont attenduespour le&#160;10 f&#233;vrier 2017&#160;au plus tard(http://canceropole-paca.com/evenements/organises-par-le-canceropole/journee-detude-pratiques-et-savoirs-des-professionnels-de-sante-face-aux-evolutions-de-la-prise-en-charge-en-cancerologie/). Les contributions de sociologie, anthropologie et psychologique seront privil&#233;gi&#233;s ainsi que celles se situant dans une perspective interdisciplinaire. N&#233;anmoins toutes les disciplines de SHS pouvant contribuer &#224; la th&#233;matique de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude sont invit&#233;es &#224; participer.Pour toute question compl&#233;mentaire vous pouvez contacter les organisateurs scientifiques :L&#233;a restivo&#160;lea.restivo@univ-amu.frSylvain Besle&#160;besle.sylvain@gmail.comLes propositions retenues et le calendrier d&#233;finitif seront communiqu&#233;s le 3 f&#233;vrier 2017. Les frais de d&#233;placement pourront &#234;tre pris en charge.Comit&#233; scientifique et d'organisationL&#233;a Restivo - ATER - Aix-Marseille Universit&#233; (AMU)Sylvain Besle - Post-doctorant - SESSTIM UMR912 / Institut Gustave Roussy