{"word_count": 1631, "character_count": 11498}
Borne milliaire avec mention de la distance à Vesontio (musée des beaux-arts et d'archéologie de Besançon) - réf. CIL XIII, 09079Les premiers archéologues de l'Yonne (fin XVIIIe - fin XIXe siècle) : érudits, antiquaires et folkloristes, par  Pierre NOUVEL, PR à l’UBFC (Dijon).Le contexte local du sud-est duBassin Parisien, marqué par un maillage assez dense d'évêchés au passéprestigieux (Auxerre, Troyes, Sens, Autun, Langres) a contribué au démarrageprécoce des sciences historiques. Les premiers scientifiques dignes de ce nom(Claude Courtépée, L'abbé Lebeuf) ont, dès le XVIIIe siècle, mis en place desinventaires rationalisés des sources archivistiques, mais aussi archéologiquesau sens actuel du terme. Cela explique certainement en partie que ledépartement de l'Yonne, qui s'est construit au carrefour de ces anciensterritoires, soit parmi les premiers à avoir été l'objet de fouilles suivies depublications dignes de ce nom. Les explorations rationnelles du sanctuaire duMontmarte par Caristie (1822) puis de la villa des Chagnat par le marquis deChastellux (1832) s'inspirent explicitement des fouilles de Pompei livrant desplans de fouilles accompagnés d'inventaires de mobilier assez complets pourl'époque. L'intérêt pour la chose archéologique plus que pour l'objet,sous-tendu par la valorisation du patrimoine et de l'histoire locale, connaîtraune période faste liée à l'émergence rapide des sociétés savantes locales (SSYà Auxerre, SAS à Sens et SEA à Avallon), toutes extrêmement actives entre lesannées 1840 et 1910. Cette communication permettra, en particulier, de voircomment les communautés qui s'y croisent, variées par leurs origines autant quepar leurs motivations, vont progressivement établir un savoir de qualité enévitant les écueils de l'approche folkloriste.Les antiquaires et érudits de l’est de la France (Bourgogne-Champagne-Ardenne) face aux revêtements architecturaux gallo-romains&#160;: désintérêt/fascination et conservation/destruction (XVIIIe s.-1ère moitié du XXe s.), par  Nicolas DELFERRIERE, doctorant en archéologie romaine à l’UBFC (Dijon) - UMR 6298 ARTEHIS Découverts in situ, effondrés en place ou en remblai, prenant place sur le sol, sur les parois, en couronnement, sur les voûtes et au plafond, et situés à l’intérieur comme à l’extérieur, les revêtements architecturaux gallo-romains (peintures murales, mosaïques, stucs et placages de marbre) sont caractérisés par l’emploi de techniques et de matériaux diversifiés qui les singularisent. Fortuitement, à l’occasion de prospections pédestres et durant les opérations d’archéologie préventive et programmée, ces éléments qui composent le décor sont mis au jour fréquemment et constituent donc une part non négligeable du mobilier découvert sur les sites gallo-romains. Les antiquaires et érudits locaux de Bourgogne et Champagne-Ardenne en ont donc rencontré de nombreux exemples entre le XVIIIe s. et la 1ère moitié du XXe s., mais selon une vision marquée par l’histoire de l’art où primait l’esthétique, seuls les fragments figurés, colorés et bien conservés étaient jugés dignes d’intérêt, et donc ramassés pour être exposés dans des cabinets de curiosité ou musées de sociétés savantes, sans parfois aucune information sur le contexte archéologique et architectural. Cependant, même si les revêtements architecturaux n’ont pas bénéficié du même intérêt que celui porté au décor architectonique, certaines personnalités singulières en ont tout de même réalisé des relevés, ont participé à leur conservation et se sont émues de leur destruction. La communication proposée ici consistera donc à analyser les différents rapports entretenus entre les antiquaires/érudits et les revêtements architecturaux en Gaule de l’Est.Stèle représentant un dieu aux oiseaux (musée archéologie de Dijon)La publication de la collection Millon par Joseph Déchelette : histoire d'une œuvre collective, par  Sandra PERE-NOGUES, MCF à l’univ. Jean Jaurès (Toulouse) Cetteanalyse cherchera à mettre en évidence le contexte dans lequel JosephDéchelette a préparé et publié cette collection inédite et remarquable d'objetsprovenant pour l'essentiel de sites archéologiques bourguignons. Il s'agira àpartir des nombreuses archives et de la publication elle-même de discerner le rôleque l'archéologue roannais joua dans cette publication aussi bien en tant quecoordinateur que promoteur des travaux de nombreux amateurs.Des portes d'Arroux et de Saint-André d'Autun au Recueil du comte de Caylus : Etienne Martellange (1569-1641) et l'Antiquité par Adriana SENARD-KIERNAN, MCF à l’univ. Jean Jaurès (Toulouse)À l’image de ses confrères et contemporains, frère Étienne Martellange entretenait des liens étroits  avec l’Antiquité et l’architecture gallo-romaine. L’observation, l’étude et la représentation des  vestiges qu’il découvrait au gré de ses voyages participait de sa formation artistique et à la diffusion  de ce goût pour l’antique hérité de la Renaissance. À la lumière des dessins de l’artiste et de leur fortune auprès de certains collectionneurs du XVIIIe siècle, tel le comte de Caylus, cette  communication se propose de revenir sur ces rapports et de s’interroger sur la nature des vues de monuments réalisées par ce religieux architecte.Vue de la porte Saint-André à Autun par l'architecte jésuite Etienne Martellange (1611)Bernard Roy, un bourguignon antiquaire en Tunisie, au XIXe siècle , par Houcine JAÏDI, PR à l’univ. de Tunis, PR invité à l’UBFCStatue de Vercingétorix témoignant de l'intérêt antiquaire de Napoléon III (Aimé Millet / Eugène Viollet-le-Duc, 1865)Bernard Roy, né en 1845 à Marigny-Le-Caouët, en Bourgogne, est arrivé en Tunisie, en 1867 pour y exercer le métier de technicien du télégraphe. Dans la ville du Kef (Nord-Ouest de la Tunisie), où il a travaillé à partir de 1871, il a aussi exercé la fonction d’agent consulaire. Sa grande curiosité l’a amené à s’intéresser aux mœurs et aux traditions de la région où il habitait ainsi qu’à son histoire ancienne. C’est ainsi qu’il commença à constituer une importante collection d’antiquités.L’occupation de la Tunisie et l’installation du Protectorat français, en 1881, allaient ouvrir de nouveaux horizons au collectionneur bourguignon. Elles lui permirent aussi d’entrer en contact avec des explorateurs et des savants français de passage en Tunisie ou travaillant au jeune Service des antiquités. Les rapports entretenus avec&#160; des officiers de l’armée française lui ont donné l’occasion d’enrichir sa collection d’objets archéologiques et d’inscriptions latines. Parmi les relations scientifiques du collectionneur figurait l’explorateur Jules Poinssot, lui aussi bourguignon, le fondateur d’une ‘’dynastie’’ d’archéologues qui ont marqué l’histoire contemporaine de la Tunisie pendant plus de trois quarts de siècle. L’expérience de Bernard Roy en tant qu’antiquaire dura, pour l’essentiel, jusqu’en 1889, date à laquelle il fut appelé&#160; à une très haute charge administrative à Tunis.De par son profil atypique, le lieu de conservation, la destinée finale de sa collection d’antiquités ainsi que son appartenance à un large réseau de correspondants scientifiques, Bernard Roy a occupé une place à part dans la régence de Tunis en contexte précolonial puis colonial.À la croisée des savoirs. Voyage dans le Jura dans les pas de Désiré Monnier (1788-1867), par  Arianna ESPOSITO, MCF à l’UBFC (Dijon) – UMR 6298 ArTeHiS, Sophie MONTEL, MCF à l’UBFC (Besançon) – EA 4011 ISTA Depuis le XVIIIe siècle, lesdécouvertes archéologiques fortuites ont contribué à la construction d’un passéet d’une production mémorielle du Jura, apanage, à cette époque, d’éruditsnourris d’une littérature variée, de l’histoire des mœurs jusqu’à une histoiredes objets ou des monuments. Le choix de Désiré Monnier, arpenteur géomètre auxEaux et Forêts, puis archiviste, historien, archéologue de Franche-Comté etconservateur du musée départemental du Jura, auteur de nombreuses noticesparues dans L’Annuaire du Jura entre 1840 et 1860, comme exemple archétypal decette dynamique s’inscrit dans l’actualité récente : les 200 ans du musée deLons-le-Saunier. Monnier représente le savant-typede cette époque. Un regard attentif aux titres de sa bibliographie relèverapidement la récurrence de deux schémas spécifiques. Car ce savants’intéressait à la fois aux témoignages du passé de la région – la Séquanieantique, dont il tenta de déterminer les limites –, mais aussi aux éléments dufolklore et du paysage, manifestant ainsi un souci qu’on qualifieraitaujourd’hui de pluridisciplinaire. Son approche, qui consistait à illustrer lavie, les mœurs, les coutumes et les croyances des anciens peuples, se plaçaitrésolument dans une perspective ethnique. Une partie de ses travaux ont faitl’objet d’une publication récente et six carnets de dessins sont conservés à laBibliothèque d’études et de conservation de Besançon, témoignages de sonintense activité d’antiquaire et, plus généralement, d’érudit. À la croisée des savoirsmobilisés par son érudition, nous proposerons une découverte des sites antiquesdu Jura tels que repérés ou étudiés par Désiré Monnier. Le développement suivivisera à analyser la manière dont s’élaborent ses modèles théoriques, comments’organise la reconnaissance de son autorité par ses pairs et la pertinence (ounon) de ses intuitions.Bas-relief représentant Mercure et sa mère Maia (musées et théâtres romains de Lyon), présenté au MuséoParc Alésia lors de l'exposition Coq ! (2018)Messieurs Théophile et Jean-Jacques Bruand et Riduet. Trois collectionneurs et érudits bisontins au début du XIXe siècle, par Julien COSNUAU, responsable des collections archéologiques du MBAA (Besançon)Parmi les fonds importants des collections d’archéologie du Musée des beaux-arts et d’archéologie de Besançon se trouvent les collections dites «&#160;Bruant&#160;» et «&#160;Riduet&#160;». Les spécificités de chaque fonds, depuis leur constitution jusqu’à leur intégration aux collections du Musée permettent d’évoquer les prémices d’une archéologie régionale (franc-comtoise et bisontine) alors même que cette dernière n’était pas encore constituée comme science. D’autre part, les éléments constitutifs de ces collections, les objets archéologiques eux-mêmes, permettent d’envisager une réflexion plus prosopographique des collectionneurs, qu’il convient de re-contextualiser dans l’historiographie de l’archéologie et de l’histoire de l’art.Editore, traditore. Recension critique de la réédition de l’Histoire de l’antique cité d’Autun d’Edme Thomas (1660) en 1846, par  Vivien BARRIERE, MCF à l’UCP (Cergy-Pontoise) Originaire de Dijon, Edme Thomas s’établit à Autun à partirde 1638. De son Histoire de l’antiquecité d’Autun, seules les 104 premières pages furent publiées en 1660, ledécès soudain de l’historien mettant un terme à l’impression. On connaîttoutefois la version complète de l’Histoired’Edme Thomas car la partie non imprimée avait pu être recopiée à partir dumanuscrit original de l’historien. Les éditions de 1660 sont assez rares et ontrouve surtout l’ouvrage sous sa forme rééditée par les soins de deux membresde la Société Eduenne, l’abbé J.-S.-A. Devoucoux et J. de Fontenay, en 1846&#160;:ces deux éditions présentent toutefois des variantes sur lesquelles il estfondamental de revenir si l’on veut faire la part des choses entre les proposde l’auteur et ceux des très présents éditeurs.Extrait de la réédition en 1846 de l'Histoire de l'antique cité d'Autun initialement publiée en 1660 par Edme Thomas.