{"word_count": 1124, "character_count": 9360}
CoordinateursCamille Goirand (Universit&#233; Paris 3 Sorbonne Nouvelle, IHEAL),Fr&#233;deric Louault (Universit&#233; Libre de Bruxelles)Marie-H&#233;l&#232;ne Sa Vilas Boas (Universit&#233; Nice-Sophia-Antipolis).ArgumentaireC&#233;l&#233;br&#233; hier comme un g&#233;ant &#233;conomique en devenir, une d&#233;mocratie stabilis&#233;e et une soci&#233;t&#233; de classe moyenne &#233;mergente, le Br&#233;sil semble aujourd'hui enlis&#233; dans une crise &#233;conomique et politique majeure. La destitution de Dilma Rousseff durant l'&#233;t&#233; 2016, et sa substitution par le vice-Pr&#233;sident, Michel Temer, ont &#233;t&#233; interpr&#233;t&#233;es par certains comme un &#171;&#160;coup d&#8217;&#201;tat institutionnel&#160;&#187; et par d'autres comme une r&#233;ponse &#224; des actes de corruption graves. La mise en examen cons&#233;cutive d'&#233;lus ayant soutenu la destitution au nom de la probit&#233; publique a nourri une division, au sein des soci&#233;t&#233;s politique et civile br&#233;siliennes, quant au sens &#224; attribuer &#224; la proc&#233;dure. En effet, parall&#232;lement aux mobilisations d'&#233;lus de l'opposition et de groupes sociaux favorables &#224; la destitution de l'ex-Pr&#233;sidente au nom de la transparence, des manifestations se sont tenues dans l'ensemble du pays pour contester un processus vu comme une tentative de prise de pouvoir non d&#233;mocratique par la droite br&#233;silienne. Enfin, la polarisation du champ politique et de l'espace social est all&#233;e de pair avec une judiciarisation croissante de la politique et inversement, d'une politisation du pouvoir judiciaire [Engelmann, 2016].Si le d&#233;part anticip&#233; d'un Pr&#233;sident n'est pas rare depuis la vague de d&#233;mocratisation des pays latino-am&#233;ricains - on compte 18 interruptions de mandats sur la p&#233;riode 1985- 2008 [Marsteintredet, 2008] - ce ph&#233;nom&#232;ne a rarement repos&#233; sur l'intervention des forces arm&#233;es et ne s'est pas accompagn&#233; de changements de r&#233;gimes. Les processus qui ont men&#233; &#224; une interruption de mandat pr&#233;sidentiel sont vari&#233;s. Dans certains cas, le d&#233;part d'un Pr&#233;sident a relev&#233; de sa propre initiative dans un contexte de crise, &#224; l'image de Carlos Mesa en Bolivie&#160;; dans d'autres, il a r&#233;sult&#233; d'actes contrevenant aux normes d&#233;mocratiques, &#224; l'instar du renversement du Pr&#233;sident &#233;quatorien Jamil Mahuad par l'arm&#233;e&#160;; enfin, l'interruption pr&#233;sidentielle a parfois d&#233;coul&#233; d'une proc&#233;dure constitutionnelle. Le d&#233;part de Fernando Collor en 1992 au Br&#233;sil entre dans ce troisi&#232;me type [An&#237;bal Per&#233;z Li&#241;&#225;n, 2008].Ces processus peuvent n&#233;anmoins s'interp&#233;n&#233;trer. Aussi, l'interruption du mandat pr&#233;sidentiel de Dilma Rousseff a-t-elle repos&#233; &#224; la fois sur une proc&#233;dure constitutionnelle et sur &#160;une intervention du l&#233;gislatif dont les assises l&#233;gales et d&#233;mocratiques restent d&#233;battues. En retra&#231;ant le processus de destitution de Dilma Rousseff, l'ambition de ce num&#233;ro est de saisir l&#8217;enchev&#234;trement entre les dynamiques plurielles qui ont men&#233; et justifi&#233; la fin de son mandat.Les travaux consacr&#233;s aux interruptions de mandat ont point&#233; trois facteurs pour appr&#233;hender ce ph&#233;nom&#232;ne. En premier lieu, certains auteurs mettent l'accent sur la faiblesse du &#171;&#160;leadership&#160;&#187; pr&#233;sidentiel, cette notion &#233;tant entendue soit sous un angle individuel et d&#233;signe les d&#233;faillances d'un chef de l'Etat [Skidmore, 1998], soit de mani&#232;re relationnelle et fait r&#233;f&#233;rence &#224; l'&#233;rosion de ses soutiens au sein du Congr&#232;s et de la soci&#233;t&#233; civile [Ollier, 1998].En second lieu, la litt&#233;rature souligne l'influence des syst&#232;mes partisans et &#233;lectoraux dans les processus d'interruption d'un mandat pr&#233;sidentiel. Si l'instabilit&#233; intrins&#232;que des r&#233;gimes pr&#233;sidentiels ne semble pas v&#233;rifi&#233;e [Linz, 1990&#160;; Linz et Valenzuela, 1994], la combinaison du pr&#233;sidentialisme et du multipartisme enl&#232;ve au chef de l&#8217;&#201;tat toute garantie de majorit&#233; parlementaire [Mainwaring, 2003]. L'interruption d'un mandat pr&#233;sidentiel est, dans cette perspective, plus probable lorsque la coalition gouvernante est minoritaire au sein du Congr&#232;s. Reposant sur un syst&#232;me proportionnel et un multipartisme fragment&#233;, le r&#233;gime politique br&#233;silien est consid&#233;r&#233; par certains comme un exemple paradigmatique des difficult&#233;s que peut rencontrer un Pr&#233;sident pour construire et stabiliser une majorit&#233; parlementaire [Abranches, 1988]. Dans cette perspective, la destitution de Collor en 1992 a &#233;t&#233; expliqu&#233;e par les profits, statutaires et &#233;lectoraux, que les &#233;lus esp&#233;raient en tirer. Tant en 1992 qu&#8217;en 2016, c&#8217;est devant les t&#233;l&#233;visions nationales, donc sous l&#8217;&#339;il de ses &#233;lecteurs, que chaque parlementaire a d&#233;clar&#233; comment il voterait et pour quelle raison [Monclaire, 1994&#160;; Banck, 1994].Ces deux premiers facteurs, souvent combin&#233;s, mettent donc l'accent sur les dynamiques propres au champ politique mais n&#233;gligent l'influence d'acteurs et d'organisations ext&#233;rieurs aux institutions politiques [Sallum et Casar&#245;es, 2011].Une derni&#232;re perspective interroge l'influence des dynamiques soci&#233;tales sur l'interruption des mandats pr&#233;sidentiels. La mobilisation de groupes sociaux, oppos&#233;s au gouvernement et d&#233;favoris&#233;s par les mesures prises par les ex&#233;cutifs, est corr&#233;l&#233;e &#224; la popularit&#233; d'un Pr&#233;sident et la l&#233;gitimit&#233; dont il jouit. Kathryn Hotchlester [2008] montre que les mobilisations contestataires ont jou&#233; un r&#244;le de premier plan dans le d&#233;part pr&#233;matur&#233; de Pr&#233;sidents dans plusieurs pays d'Am&#233;rique latine. Ces actions collectives peuvent &#233;galement &#234;tre rapport&#233;es aux &#233;volutions socio-&#233;conomiques qui traversent les pays &#233;tudi&#233;s. Dans un essai r&#233;dig&#233; &#171;&#160;&#224; chaud&#160;&#187; sur la destitution de Dilma Rousseff, Marco Aur&#233;lio Nogueira [2016] souligne que les classes moyennes sup&#233;rieures ont peu b&#233;n&#233;fici&#233; de l'ensemble des r&#233;formes des gouvernements du PT, davantage orient&#233;es vers les plus ais&#233;es et les plus d&#233;munies, ce qui a nourri les mobilisations &#224; l'encontre de la Pr&#233;sidente et du PT dans son ensemble.Ce num&#233;ro entend retracer les processus qui m&#232;nent &#224; une destitution pr&#233;sidentielle au Br&#233;sil, en particulier celle de Dilma Rousseff, en articulant les jeux et enjeux internes au champ politique et aux dynamiques soci&#233;tales. Si chacun de ces facteurs peut &#234;tre &#233;tudi&#233; pour lui-m&#234;me, c'est bien leur combinaison qu'il s'agira d'explorer afin de d&#233;passer les analyses internalistes du champ politique ou les seules &#233;tudes des mobilisations sociales. Ce num&#233;ro vise &#233;galement &#224; int&#233;grer dans l'analyse un acteur peu &#233;tudi&#233; dans la litt&#233;rature relative aux interruptions de mandat pr&#233;sidentiel, le syst&#232;me judiciaire, dont l'activit&#233; d'interpr&#233;tation des normes constitutionnelles et d'encadrement du dicible et de l'indicible durant la proc&#233;dure de destitution de Dilma Rousseff a &#233;t&#233; fondamental.Enfin, si la destitution peut &#234;tre envisag&#233;e comme un &#171;&#160;r&#233;v&#233;lateur&#160;&#187; des espaces positionnels et des rapports de force entre acteurs, elle est &#233;galement &#224; l'origine de transformations. Comme l'objet &#171;&#160;scandale&#160;&#187; &#233;tudi&#233; par Damien de Blic et Cyril Lemieux [2005], la destitution peut &#234;tre envisag&#233;e comme un momentinstituant, menant &#224; des repositionnements, &#224; une redistribution des cartes institutionnelles et &#224; une red&#233;finition des normes de comportement l&#233;gitimes. C'est donc en articulant une double perspective, la destitution comme r&#233;v&#233;lateur des enjeux et conflits au sein du champ politique et de l'espace social, d'une part, puis comme p&#233;riode de transformation, d'autre part, que ce num&#233;ro compte aborder la situation politique au Br&#233;sil aujourd'hui.Les approches comparatives, mettant en miroir le cas br&#233;silien avec des exp&#233;riences d'interruption de mandat pr&#233;sidentiel dans d'autres pays, sont bienvenues. Nous invitons &#233;galement les auteurs &#224; pr&#233;senter des travaux qui mobilisent une perspective historique et inscrivent dans le temps long la situation politique br&#233;silienne actuelle.Modalit&#233;s de soumissionLes auteurs souhaitant proposer un article sont invit&#233;s &#224; envoyer un r&#233;sum&#233; de 3000 signes maximumavant le 15 mai 2017&#224; lusotopiebresil@gmail.com.Si le r&#233;sum&#233; est retenu, les articles complets sont attendus pour le 10 d&#233;cembre 2017.La revue Lusotopie publie des articles en fran&#231;ais, portugais et anglais.