{"word_count": 2084, "character_count": 17470}
Universit&#233; de Lille, 3-4 novembre 2020ArgumentaireLes anciens comme les nouveaux m&#233;dias sont souvent critiqu&#233;s pour la mani&#232;re dont ils donnent &#224; voir la sexualit&#233;. Les mouvements conservateurs s&#8217;opposent traditionnellement &#224; la diffusion de repr&#233;sentations&#160;&#171;&#160;d&#233;viantes&#160;&#187;, au nom des &#171;&#160;valeurs familiales&#160;&#187; et de la &#171;&#160;protection de la jeunesse&#160;&#187;. Les mouvements f&#233;ministes et LGBTQI s&#8217;attaquent quant &#224; eux &#224; la division sociale du travail au sein des industries m&#233;diatiques ainsi qu&#8217;aux normes culturelles qui organisent &#224; la fois les r&#233;gimes de repr&#233;sentation et les syst&#232;mes de r&#233;gulation des contenus. Parmi d&#8217;autres exemples, la censure de la nudit&#233; f&#233;minine sur les r&#233;seaux socio-num&#233;riques et l&#8217;euph&#233;misation du lesbianisme dans le traitement journalistique de la Coupe du Monde F&#233;minine de football ont r&#233;cemment &#233;t&#233; au c&#339;ur d&#8217;importants d&#233;bats concernant la repr&#233;sentation m&#233;diatique des corps et des sexualit&#233;s des femmes.Il est d&#233;sormais assez courant de traiter de ces questions dans les universit&#233;s anglophones, o&#249; les recherches sur les m&#233;dias et les sexualit&#233;s sont pass&#233;es par un processus d'institutionnalisation. Si ce domaine de recherche se d&#233;veloppe actuellement en France, la sexualit&#233; reste consid&#233;r&#233;e comme un objet &#171;&#160;sale&#160;&#187; en sciences de l&#8217;information et de la communication, qui entache la l&#233;gitimit&#233; scientifique des chercheur&#183;es qui l&#8217;&#233;tudient. Cette conf&#233;rence vise donc &#224; jeter des ponts entre ces diff&#233;rents contextes nationaux et disciplinaires, en r&#233;unissant des chercheur&#183;es anglophones et francophones qui travaillent &#224; la crois&#233;e des recherches sur les m&#233;dias et sur les sexualit&#233;s.Nous appelons &#224; des communications examinant tout type de processus de m&#233;diatisation de la sexualit&#233;, avec un int&#233;r&#234;t particulier pour les genres et les secteurs m&#233;diatiques qui n&#8217;apparaissent pas comme &#171;&#160;sexuels&#160;&#187; &#224; premi&#232;re vue. Le point de d&#233;part queer de ce colloque est en effet que tous les m&#233;dias et toutes les technologies, y compris celles qui se pr&#233;sentent comme &#171;&#160;non sexuelles&#160;&#187;, participent en fait activement de politiques sexuelles, par exemple &#224; travers la mise en avant de la d&#233;cence. Cela implique aussi que toutes les sexualit&#233;s, y compris celles qui se pr&#233;sentent comme naturelles et intemporelles &#8211; &#224; commencer par l&#8217;h&#233;t&#233;rosexualit&#233; &#8211; sont en fait le produit de processus socioculturels, dans lesquels les m&#233;dias et les technologies jouent un r&#244;le cl&#233;.ProductionUne premi&#232;re s&#233;rie de communications interrogera la place de la sexualit&#233; dans les industries m&#233;diatiques du pass&#233; et du pr&#233;sent, en mettant l&#8217;accent sur l&#8217;organisation du travail, sur les repr&#233;sentations m&#233;diatiques et/ou sur les infrastructures sociotechniques.Journalisme. La sexualit&#233;, sous l&#8217;angle du plaisir ou de la violence, est un th&#232;me fr&#233;quent dans le discours journalistique ; et ce discours joue un r&#244;le cl&#233; dans la distinction entre les &#171;&#160;bons&#160;&#187; et les &#171;&#160;mauvais&#160;&#187; usages de la sexualit&#233;. La sexualit&#233; intervient &#233;galement dans le traitement journalistique de questions apparemment non sexuelles tels que les performances des athl&#232;tes ou les discours et actions des personnalit&#233;s politiques. Comment la sexualit&#233; &#233;merge-t-elle dans le discours journalistique&#160;? Quelle est la place des journalistes femmes, f&#233;ministes et LGBTQI dans la production des m&#233;dias d&#8217;information ? &#192; travers quels types de trajectoires les journalistes se sp&#233;cialisent-elles/ils dans des sujets li&#233;s &#224; la sexualit&#233;&#160;?Divertissement. Comment les controverses dans les espaces publics relatives &#224; la censure de la sexualit&#233; ou au contraire &#224; l&#8217;&#171;&#160;hypersexualit&#233;&#160;&#187; des cultures m&#233;diatiques travaillent-elles de l&#8217;int&#233;rieur les industries du num&#233;rique, de la musique, de la t&#233;l&#233;vision, du cin&#233;ma et de la publicit&#233; ? Comment les industries culturelles en viennent-elles &#224; envisager les contenus m&#233;diatiques &#224; caract&#232;re sexuel comme une opportunit&#233; ou comme un risque &#233;conomique ? Comment les personnes qui travaillent au sein des industries du divertissement sexuel sont-elle moralement (dis)qualifi&#233;es ?R&#233;seaux socio-num&#233;riques. Quelles sont les normes sexuelles qui organisent les plateformes de sociabilit&#233; centr&#233;es sur l&#8217;amiti&#233;, les loisirs, l&#8217;amour ou la sexualit&#233;&#160;? Ces normes s&#8217;appliquent-elles de la m&#234;me mani&#232;re &#224; tou&#183;te&#183;s les usag&#232;r&#183;es ou est-ce que leur application op&#232;re selon un double standard de sexe, de race et de classe&#160;? Quelle importance mat&#233;rielle prennent ici les infrastructures (algorithmes, bases de donn&#233;es, etc.)&#160;? Et quels r&#244;les jouent les usag&#232;r&#183;es dans la consolidation ou la contestation de ces normes&#160;?R&#233;gulationUne deuxi&#232;me s&#233;rie de communications interrogera la r&#233;gulation des m&#233;dias et des technologies, en d&#233;crivant le fonctionnement interne des dispositifs de censure et de mod&#233;ration et/ou en analysant les discours sur les publics &#171;&#160;vuln&#233;rables&#160;&#187; et &#171;&#160;dangereux&#160;&#187;.R&#233;gulation &#233;tatique. Par quels processus historiques les dispositifs &#233;tatiques de r&#233;gulation des m&#233;dias et des technologies ont-ils &#233;merg&#233; ? Comment les mouvements anti-pornographie et anti-prostitution ont-ils contribu&#233; &#224; leur formation (par exemple, &#224; travers les r&#233;centes lois FOSTA-SESTA aux &#201;tats-Unis) ? Comment les jeunes, les femmes, la classe ouvri&#232;re et les personnes non-blanches ont-elles &#233;t&#233; pr&#233;sent&#233;es comme des publics inappropri&#233;s pour les images sexuelles ? Quelles sont les valeurs (par exemple la &#171;&#160;dignit&#233; humaine&#160;&#187;) et les donn&#233;es scientifiques (issues de la psychologie, de la criminologie, etc.) qui sont invoqu&#233;es dans les comit&#233;s d'experts&#160;? Et quels sont les effets de ces dispositifs de r&#233;gulation sur les espaces publics et les exp&#233;riences ordinaires&#160;?R&#233;gulation priv&#233;e. Les entreprises de m&#233;dias et de technologies &#233;laborent leurs propres dispositifs afin d&#8217;emp&#234;cher la circulation de contenus &#171;&#160;inappropri&#233;s&#160;&#187;. Comment la sexualit&#233; est-elle r&#233;gul&#233;e par ces acteurs priv&#233;s (notamment les plateformes num&#233;riques) et comment ces diff&#233;rents niveaux de r&#233;gulation interagissent-ils les uns avec les autres&#160;? Quelles activit&#233;s sont n&#233;cessaires &#224; l&#8217;identification et &#224; la suppression des textes, images et vid&#233;os qui transgressent ces r&#232;gles&#160;? Comment les mouvements conservateurs se mobilisent-ils pour limiter l&#8217;expression sexuelle en ligne ? Et comment les groupes marginalis&#233;s (par exemple les travailleurs&#183;euses du sexe) s&#8217;organisent-ils contre de telles restrictions de leur expression publique&#160;?Modalit&#233; de soumissionNous invitons des propositions de communication en anglais ou en fran&#231;ais, de toute discipline des sciences humaines et sociales, qui appr&#233;hendent de mani&#232;re critique les m&#233;dias et les sexualit&#233;s. Les propositions doivent exposer clairement leur d&#233;marche th&#233;orique et m&#233;thodologique, dans la limite de 3000 signes. Elles sont &#224; envoyer &#224; mediasexlille2020@gmail.comavant le 27 janvier 2020Elles feront l'objet d'une &#233;valuation en double aveugle par le comit&#233; scientifique. Les frais d'inscription seront de 150 &#8364; pour les chercheur&#183;es statutaires et de 100&#160;&#8364; pour les doctorant&#183;es et les post-doctorant&#183;es. Des exemptions pourront &#234;tre accord&#233;es aux coll&#232;gues pr&#233;caires.Coordination du projetB&#233;atrice Damian-Gaillard (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Florian V&#246;r&#246;s (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Comit&#233; d&#8217;organisationJuliette Dalbavie (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Marion Dalibert (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Coralie Le Caroff (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)B&#233;atrice Micheau (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Sandy Monta&#241;ola (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Eug&#233;nie Saitta (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Steve Hill (Universit&#233; Rennes 1)Comit&#233; scientifiqueMarie Bergstr&#246;m (Institut national d&#8217;&#233;tudes d&#233;mographiques, France)Maxime Cervulle (CEMTI, Universit&#233; Paris 8, France)Val&#233;rie Devillard (CARISM, Universit&#233; Paris 2, France)Katrien Jacobs (Hong Kong University, China)Kylie Jarrett (Maynooth University, Ireland)St&#233;phanie Kunert (ELICO, Universit&#233; Lyon 2, France)John Mercer (Birmingham City University, UK)Elisabeth Mercier (Universit&#233; Laval, Canada)Sharif Mowlabocus (Fordham University, USA)Susanna Paasonen (Turku University, Finland)Saul Pandelakis (LLA-CREATIS, Universit&#233; Toulouse Jean Jaur&#232;s, France)Robert Payne (American University of Paris, France)Nelly Quemener (IMRECCEN, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle, France)Kane Race (University of Sydney, Australia)Laurence Rosier (Universit&#233; Libre de Bruxelles, Belgique)Clarissa Smith (Univesity of Sunderland, UK)Mathieu Trachman (Institut national d&#8217;&#233;tudes d&#233;mographiques, France)Lille University, France, November 3rd-4th 2020PresentationOld and new media are often criticised for the way they frame and publicise sexuality. Conservative movements traditionally oppose the spread of &#8220;deviant&#8221; representations, invoking &#8220;family values&#8221; and &#8220;youth protection&#8221;. In contrast, feminist and LGBTIQ activisms address the social division of labour within media industries and the cultural norms that organise both regimes of representation and systems of content regulation. Among other issues, the censorship of female nudity by social media platforms and the euphemising of lesbianism within the journalistic coverage of the women&#8217;s football World Cup have recently been at the heart of substantive debate around women&#8217;s bodies and sexualities.It is now quite common to deal with these issues within English-speaking academia, where media and sexuality scholarship has gone through a process of institutionalisation. While this field of research is now developing in France, sexuality is still considered a &#8220;dirty&#8221; object within French media and communication studies, which undermines the academic legitimacy of scholars who study it. This conference thus aims at building bridges across national and disciplinary contexts by bringing together English and French-speaking scholars who work at the crossroads of media studies and sexuality studies.We call for papers examining the processes through which sexuality is mediated, with special interest in media genres and sectors that may not appear as &#8220;sexual&#8221; at first sight. Indeed, the queer starting point of this conference is that all media, even those that present as &#8220;non-sexual&#8221;, are actually actively involved in sexual politics, for instance through the claim of sexual decency. This also implies that all sexualities, even those that present as natural and timeless &#8211; starting with heterosexuality &#8211;, are actually the product of cultural processes, in which the media play a key role.Production. A first range of papers will address the place of sexuality in past and present contemporary media industries, by focusing on labour organisation, media representations and/or sociotechnical infrastructure.Journalism. Sex, through the lens of pleasure or violence, is a frequent topic within journalistic discourse; and this discourse plays a key role in the distinction between &#8220;good&#8221; and &#8220;bad&#8221; uses of sex. Sexual politics are also at play in the journalistic coverage of apparently non-sexual issues such as sports and politics. How does sexuality emerge within this field of discourse? What is the place of women, feminist and LGBTIQ journalists in the production of news media? Through what kind of trajectories do journalists come to specialise in sex-related topics?Entertainment. How do controversies in public spaces over censorship and &#8220;sexualisation&#8221; unfold within digital, music, television, film and advertising industries? How do cultural industries come to see the sexual media content as an economic risk or opportunity? And how are people who work in the sex entertainment industries morally (dis)qualified?Social media. What are the sexual norms that organise digital platforms focused on friendship, leisure, love and/or sexuality? Do these norms apply equally to all users or are they biased in terms of gender, race and class? How does infrastructure (algorithms, databases, etc.) matter here? And what roles do users play in consolidating and challenging these standards?Regulation. A second range of papers will address the regulation of media and technology, by focusing on the internal functioning of censorship and moderation apparatuses as well as on discourses over &#8220;dangerous&#8221; and &#8220;vulnerable&#8221; audiences.State regulations. Through which historical processes have modern State media regulation apparatuses emerged? How have anti-pornography and anti-sexwork movements contributed to their shaping (e.g. the recent FOSTA-SESTA laws in the US)? How have young people, women, working-class and people of colour been framed as inappropriate audiences for sexual images? What kind of values (e.g. &#8220;human dignity&#8221;) and scientific data (e.g. psychology, criminology, etc.) is invoked within expert committees? And what are the implications of such regulatory practices on public spaces and everyday-life experience?Corporate regulations. Media and technology companies develop their own policies, taxonomies, devices, terms and conditions in order to prevent the circulation of &#8220;inappropriate&#8221; content. How is sexual media content framed by corporate regulations (esp. digital platforms) and what are the interactions between these different levels of regulation? What kind of activities are necessary to identify and suppress the texts, images and videos that transgress these rules? How are social media flagging devices used by conservative movements to limit online sexual expression? And how do sexually marginalised groups (e.g. sex workers) organise against such limitation of their online expression?Submission GuidelinesWe welcome paper proposals in English or French, from any social science or humanities discipline, that address both media and sexuality from a critical perspective. Proposals should be no more than 500 words and make clear their theoretical and methodological background. Proposals can be sent to mediasexlille2020@gmail.comuntil January 27th, 2020They will undergo peer-review by the academic advisory board. Registration fees will be &#8364;150 for senior scholars and &#8364;100 for PhD candidates and Postdocs. Exemptions may be possible for unwaged scholars and colleagues facing casual contract situations.Project coordinatorsB&#233;atrice Damian-Gaillard (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Florian V&#246;r&#246;s (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Organising committeeJuliette Dalbavie (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Marion Dalibert (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Coralie Le Caroff (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)B&#233;atrice Micheau (GERiiCO, Universit&#233; de Lille)Sandy Monta&#241;ola (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Eug&#233;nie Saitta (Ar&#232;nes, Universit&#233; de Rennes 1)Steve Hill (Universit&#233; Rennes 1)Academic advisory boardMarie Bergstr&#246;m (Institut national d&#8217;&#233;tudes d&#233;mographiques, France)Maxime Cervulle (CEMTI, Universit&#233; Paris 8, France)Val&#233;rie Devillard (CARISM, Universit&#233; Paris 2, France)Katrien Jacobs (Hong Kong University, China)Kylie Jarrett (Maynooth University, Ireland)St&#233;phanie Kunert (ELICO, Universit&#233; Lyon 2, France)John Mercer (Birmingham City University, UK)Elisabeth Mercier (Universit&#233; Laval, Canada)Sharif Mowlabocus (Fordham University, USA)Susanna Paasonen (Turku University, Finland)Saul Pandelakis (LLA-CREATIS, Universit&#233; Toulouse Jean Jaur&#232;s, France)Robert Payne (American University of Paris, France)Nelly Quemener (IMRECCEN, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle, France)Kane Race (University of Sydney, Australia)Laurence Rosier (Universit&#233; Libre de Bruxelles, Belgique)Clarissa Smith (Univesity of Sunderland, UK)Mathieu Trachman (Institut national d&#8217;&#233;tudes d&#233;mographiques, France)