{"word_count": 2765, "character_count": 22527}
15-17 novembre 2017ArgumentaireIl y a trente ans, en 1987, l&#8217;ONU proclamait l&#8217;ann&#233;e internationale du logement des sans-abri (International year of shelter for the homeless). Depuis cette date, un nombre important de recherches a &#233;t&#233; produit sur le sans-abrisme. Un effort de recension et de cumulativit&#233; a &#233;t&#233; conduit dans le monde anglophone (Levinson, 2004) et francophone (Choppin, Gardella, 2013). Ce travail primordial ouvre aujourd'hui sur une nouvelle &#233;tape&#160;: la mise en d&#233;bats. Ce colloque a vocation &#224; constituer un espace privil&#233;gi&#233; pour confronter et discuter des approches m&#233;thodologiques, des perspectives &#233;pist&#233;mologiques, des th&#233;ories et des concepts qui s'inscrivent dans ce domaine de recherche. Plus encore, il s'agira de se demander &#224; quoi sert la recherche sur le sans-abrisme aujourd'hui et d'interroger sa dimension politique.Nous envisageons le &#171;&#160;d&#233;bat&#160;&#187; comme une heuristique &#224; m&#234;me de (r&#233;)interroger les analyses et les pratiques de recherche. Les chercheur-e-s prennent position, se situent et font dialoguer leurs travaux dans le domaine du sans-abrisme. N&#233;anmoins, il&#160; semble essentiel de travailler sur les fronti&#232;res et les porosit&#233;s avec d'autres champs de recherche pour ouvrir de nouvelles perspectives. Enqu&#234;ter sur ce probl&#232;me public c&#8217;est aussi prendre en consid&#233;ration les conditions historiques, &#233;conomiques, sociales et politiques qui influencent sa visibilit&#233;, son traitement et sa compr&#233;hension dans chaque contexte national. C&#8217;est pourquoi ce dialogue ne se r&#233;duira pas &#224; la France et au monde francophone. Au contraire, ce colloque international sera l'occasion d'&#233;largir les &#233;changes &#224; d&#8217;autres pays et &#224; d&#8217;autres continents.Sans pr&#233;tendre &#233;puiser les questionnements pos&#233;s par la th&#233;matique du colloque, trois axes de r&#233;flexion sont privil&#233;gi&#233;s&#160;:Politiques de l&#8217;enqu&#234;te&#160;: postures et m&#233;thodologiesMener l&#8217;enqu&#234;te sur le sans-abrisme n&#8217;est pas un geste scientifique anodin. L&#8217;engagement de la ou du chercheur-e peut se lire tout au long du processus de recherche et rend compte de ce que nous appellerons ici les &#171;&#160;politiques de l&#8217;enqu&#234;te&#160;&#187; (Fassin, Bensa, 2008).L&#8217;ethnographie est souvent pr&#233;sent&#233;e comme la d&#233;marche m&#233;thodologique la plus aux prises avec la question de l&#8217;engagement (Cefa&#239; et al, 2010). Elle a d&#233;j&#224; fait l&#8217;objet de controverses entrem&#234;lant notamment posture de l&#8217;enqu&#234;teur-rice, rapport au terrain ou finalit&#233; de l&#8217;enqu&#234;te. Chez certain-e-s, la d&#233;marche m&#233;thodologique peut m&#234;me se transformer en engagement militant (Hopper, 2003). Comment et sous quelles formes les chercheur-e-s s&#8217;engagent-ils/elles dans l&#8217;enqu&#234;te&#160;? Qu&#8217;en est-il des enqu&#234;tes statistiques ou archivistiques&#160;? Nous attendons des propositions qu&#8217;elles poursuivent le d&#233;bat sur cet engagement m&#233;thodologique particuli&#232;rement sensible lorsque l&#8217;on s&#8217;int&#233;resse au sans-abrisme.Loin d&#8217;&#234;tre homog&#232;nes, les enqu&#234;tes sur le sans-abrisme sont directement li&#233;es au contexte social, historique et politique. Recherche acad&#233;mique, posture critique, expertise publique, recherche-action : une large palette d&#8217;enqu&#234;tes se dessinent. &#192; cela, s'ajoutent les enqu&#234;tes men&#233;es par les observatoires, les associations, les journalistes ou les documentaristes. Comment peut-on qualifier ces enqu&#234;tes&#160;? Quelles sont les connaissances et repr&#233;sentations produites&#160;? Ici, nous souhaitons aborder la diversit&#233; des formes de l&#8217;enqu&#234;te ainsi que les mani&#232;res dont les chercheur-e-s en sciences sociales collaborent et discutent (ou non) avec cette pluralit&#233; d&#8217;acteurs qui m&#232;nent l&#8217;enqu&#234;te.Cat&#233;gorisations&#160;: gen&#232;ses, significations et utilisationsDepuis les ann&#233;es 1990, dans diff&#233;rents pays, des cat&#233;gories se sont impos&#233;es pour d&#233;signer un ph&#233;nom&#232;ne de &#171;&#160;nouvelle pauvret&#233;&#160;&#187; visible dans les espaces publics urbains&#160;: SDF, homeless, itin&#233;rants, moradores de rua, etc. Un premier acquis de la recherche sur cette question a &#233;t&#233; de saisir les gen&#232;ses de ces cat&#233;gorisations (Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, 1998&#160;; Pichon, 2008). En prolongeant cette d&#233;marche, cet axe vise &#224; replacer ces cat&#233;gories dominantes dans un espace de lutte pour la d&#233;finition d&#8217;un probl&#232;me public, dans lequel d&#8217;autres cat&#233;gories existent ou ont exist&#233;. Qui sont les producteurs de ces cat&#233;gories&#160;? Comment rentrent-elles en controverse ? Dans quels espaces, dans quels buts et avec quelles significations sont-elles utilis&#233;es&#160;? Quels effets ont-elles dans le d&#233;bat public&#160;?Les cat&#233;gories sont aussi produites par les chercheur-e-s en sciences sociales, notamment dans l&#8217;optique d&#8217;en r&#233;cuser d&#8217;autres et de mieux cerner leur objet. Sont-elles le produit d&#8217;une enqu&#234;te ou la condition m&#234;me pour pouvoir en faire une&#160;? Les cat&#233;gories sont plurielles et omnipr&#233;sentes&#160;: utilis&#233;es par les institutions, les personnes concern&#233;es, les professionnel-le-s de l&#8217;assistance, elles permettent de d&#233;signer le ph&#233;nom&#232;ne et de le distinguer d&#8217;autres situations. Quelle est la place de ces diff&#233;rentes d&#233;nominations dans nos travaux et comment se positionne-t-on vis-&#224;-vis d&#8217;elles&#160;?&#160; On peut &#233;galement se demander en quoi ces cat&#233;gories (scientifiques ou &#171;&#160;indig&#232;nes&#160;&#187;) utilis&#233;es pour d&#233;crire ce probl&#232;me public rendent compte (ou pas) de ses transformations objectives tel le recours croissant des familles, des femmes et des migrants aux dispositifs d&#8217;h&#233;bergement en France (Yaouancq et al, 2013).R&#233;ponses&#160;: les prises en charge des sans-abri et les sciences socialesSans pour autant arr&#234;ter d'&#233;tudier les pratiques et les conditions de (sur)vie des personnes sans-abri, de plus en plus de recherches semblent s'int&#233;resser aux r&#233;ponses apport&#233;es au(x) probl&#232;me(s) du sans-abrisme. Partant de ce constat, nous attendons dans cet axe des propositions qui interrogent la diversit&#233; des types d&#8217;actions publiques apport&#233;es &#8211; m&#233;dicales, sociales, judiciaires/p&#233;nales, polici&#232;res, etc. &#8211;&#160; depuis leurs d&#233;finitions et leurs conceptions jusqu'&#224; leurs mises en &#339;uvre sur le terrain. Quelles formes prennent-elles&#160;? Quels sont les acteurs qui participent &#224; leur impl&#233;mentation? L'objectif sera de comprendre la diversit&#233; des r&#233;ponses dans une perspective aussi bien diachronique (quelles sont les &#233;volutions dans le temps&#160;?) que synchronique (comment plusieurs formes cohabitent-elles &#224; une m&#234;me p&#233;riode ?). Les perspectives transnationales et comparatives seront ici les bienvenues pour interroger aussi bien les similitudes que les diff&#233;rences entre les pays (De Swaan, 1988&#160;; Bruneteaux, Terrolle, 2010&#160;; Pichon, Girola, Jouve, 2016).De mani&#232;re r&#233;flexive, cet axe vise &#233;galement &#224; questionner la place qu'occupent les chercheur-e-s et leurs enqu&#234;tes dans les r&#233;ponses apport&#233;es au sans-abrisme&#160;: comment participent-ils (ou non) &#224; la d&#233;finition et &#224; la mise en &#339;uvre de ces actions publiques&#160;? Quelles sont les formes, directes ou indirectes, de cette implication et &#224; travers quelles sc&#232;nes s'op&#232;re-t-elle&#160;? Plus g&#233;n&#233;ralement, il s'agira d'interroger les formats de publicisation des travaux de recherche en sciences sociales, leur entr&#233;e ou non dans le d&#233;bat public et leur confrontation avec d'autres types de savoirs et de connaissances. L'objectif sera ici de comprendre ce que font les sciences sociales au probl&#232;me public du sans-abrisme.Modalités de soumissionLes propositions de communication peuvent s&#8217;inscrire dans un ou plusieurs axes du colloque. Un résumé court de 2000 signes maximum (en français ou en anglais) est attendupour le 22 avril 2017.Il sera accompagné d&#8217;un titre, du nom et prénom du ou des auteur-e-s et de leur rattachement institutionnel. Les notifications d'acceptation seront transmises le 22 mai 2017. Si la proposition est acceptée, un résumé long de maximum 4 pages devra être envoyé pour le 4 septembre 2017.Les résumés sont à déposer en ligne, sur le site: http://sans-abrisme.sciencesconf.orgComit&#233; scientifiqueJ&#233;r&#244;me Beauchez, sociologue, MCF, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Florence Bouillon, anthropologue, MCF, Universit&#233; Paris 8, LAVUE.&#160;Axelle Brodiez-Dolino, historienne, charg&#233;e de recherche CNRS, LARHRA.Patrick Bruneteaux, politiste, charg&#233; de recherche CNRS, CESSP.Cristina Filgueiras, sociologue, professeure, Pontificia Universidade Catolica Minas Gerais.&#201;douard Gardella, sociologue, charg&#233; de recherche CNRS, Centre Max Weber. &#160;Claudia Girola, anthropologue, MCF, Universit&#233; Paris 7 Diderot, LCSP.Roch Hurtubise, sociologue, professeur, Universit&#233; de Sherbrooke.Nicholas Pleace, politiste, Senior Research Fellow, University of York, Centre for Housing Policy.Pascale Pichon, sociologue, professeure, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Shirley Roy, sociologue, professeure, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, CRI.Comit&#233; d&#8217;organisationMauricio Aranda, politiste, doctorant, Universit&#233; Paris Nanterre, ISP.Marine Maurin, sociologue, doctorante, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Gabriel Uribelarrea, sociologue, doctorant, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Audrey-Anne Dumais Michaud, sociologue, doctorante, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al.Lola Viv&#232;s, sociologue, doctorante, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Clara Piolatto,&#160;architecte, doctorante, Universit&#233; Paris Nanterre, CRH-LAVUE.&#160;Julien L&#233;vy, politiste, doctorant, Universit&#233; de Grenoble, PACTE.Louis Bourgois, politiste, doctorant, Universit&#233; de Grenoble, PACTE.&#201;lodie Jouve, ethnologue, charg&#233;e de mission &#224; la Mission R&#233;gionale d&#8217;Information sur l&#8217;Exclusion (MRIE), chercheure associ&#233;e au Centre Max Weber.Nataly Camacho, anthropologue, doctorante, Universit&#233; Paris 7 Diderot, LCSPBibliographie indicativeBruneteaux P., Terrolle D. (dir.), 2010, L&#8217;arri&#232;re cour de la mondialisation. Ethnographie des paup&#233;ris&#233;s, Bellecombe-en-Bauges, &#201;ditions du Croquant.Cefa&#239; D., Costey P., Gardella &#201;., Gayet-Viaud C., Gonzalez Ph., Le Mener E., Terzi C. (dir.), 2010, L&#8217;engagement ethnographique, Paris, EHESS.Choppin K., Gardella &#201;. (dir.), 2013, Les sciences sociales et le sans-abrisme. Recension bibliographique de langue fran&#231;aise. 1987-2012., Saint-&#201;tienne, PUSE.De Swaan A., 1988, In Care of the State: Health care, education and welfare in Europe and the USA in the Modern Era, New York/Cambridge, U.P./Polity Press.Fassin D., Bensa A. (dir.), 2008, Les politiques de l&#8217;enqu&#234;te : &#233;preuves ethnographiques, Paris, La D&#233;couverte.Hopper K., 2003, Reckoning with homelessness, Ithaca, Cornell University Press.Levinson D. (dir.), 2004, Encyclopedia of homelessness, Thousand Oaks, SAGE Publications.Pichon P. (dir.), 2008, SDF, sans-abri, itin&#233;rant. Oser la comparaison, Louvain la Neuve, Presses de l&#8217;Universit&#233; de Louvain.Pichon P., Girola C., Jouve E. (dir.), 2016, Au temps du sans-abrisme. Enqu&#234;tes de terrain et probl&#232;me public, Saint-&#201;tienne, PUSE.Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, n&#176;30, 1998 (&#171;&#160;Les sans-domicile en France et aux &#201;tats-Unis&#160;&#187;)Yaouancq F., Lebr&#232;re A., R&#233;gnier V., Legleye S., Quaglia M., 2013, &#171;&#160;L&#8217;h&#233;bergement des sans-domicile en 2012. Des modes d&#8217;h&#233;bergement diff&#233;rents selon les situations familiales&#160;&#187;, INSEE Premi&#232;re.&#160;November 15-17, 2017ArgumentThirty years ago, in 1987, the United Nations proclaimed the International Year of Shelter for the Homeless. Since then, homelessness was the object of a significant amount of research. To review these researches, important works have been produced in a cumulative perspective in English (Levinson, 2004) and French (Choppin, Gardella, 2013) speaking language. Such was a necessary step to proceed to the next stage of research on homelessness: Debate. The objective of this congress is to compare and discuss methodological approaches, epistemological perspectives, theories and concepts that are part of this research area. We will also question the aim of homelessness research and the political dimension behind it.The "debate" would be considered as heuristic: capable of (re) interrogating analyzes and research practices. Researchers will position themselves and share their work in the area of homelessness, while focusing on the boundaries of their own work and building parallels with other fields of research, to open up new perspectives. Investigating homelessness also means taking into account the historical, economic, social and political characteristics that influence its visibility, treatment and understanding in each national context. That is why this dialogue will not be limited to France and the French-speaking countries. On the contrary, this international congress will be an opportunity to expand exchanges to other countries and continents.Without pretending to answer all the questions related to homelessness, the congress will focus on three lines of thought.Survey politics: posture and methodologyConducting surveys on homelessness is no trivial matter. The engagement of the researcher can be read throughout the research process and reflects what we call the "survey politics" (Fassin, Bensa, 2008). Ethnography is often presented as the methodological approach which is the most struggling with the question of commitment (Cefa&#239; et al, 2010). It has already been the subject of controversy, in particular with the position of the investigator, the relation to the field or the purpose of the research. For some, the methodological approach can even become a subject for activism (Hopper, 2003). How and in what forms do researchers engage themselves in their investigations? These questions are not the exclusive to ethnography. We expect proposals to continue debate on this particularly sensitive methodological approach when addressing homelessness.Far from being homogeneous, homelessness surveys are directly linked to the social, historical and political context. A wide range of surveys is emerging under academic research, critical posture, public expertise and action research. Surveys carried out by researcher centers, associations, journalists or documentary filmmakers can be added to this list. How do we qualify these surveys? What knowledge and representations are produced? The different types of survey and the ways in which social science researchers collaborate and discuss (or not) with others actors in this field will be a focus on this section.Categories: origins, meanings and usesDuring the 1990s, categories have emerged in different countries to point out a phenomenon of &#8220;new poverty&#8221; visible in urban public space: SDF, homeless, itinerants, moradores de rua, etc. One of the first results on this phenomenon was to capture the genealogy of this categorization (Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, 1998; Pichon, 2008). This section aims to investigate these dominant categories through debate on the definition of social problem in which other categories exist or have existed. How did these categories emerge? Who created them? How are they controversial? In what spaces, purposes and meanings are they used? What effects do they have in the public debate?Social science researchers also produced categories particularly to reject certain classification and to propose a more pertinent definition of the subject. Are they the product of an investigation or are they necessary to begin an investigation? The categories are pluralistic and omnipresent: used by the institutions, by those categorized and by assistance professionals. They also make it possible to designate the phenomenon and to distinguish it from other situations. What is the place of these different denominations in our work and how do we position ourselves regarding them? We can also question how these (scientific or "native") categories allow (or not) the objective transformations of the social problem, such as the increasing reliance of families, women and migrants on shelter in France (Yaouancq et al., 2013).Answers: homelessness and social sciences&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;While studies on the practices and conditions of life of homeless people, have not decreased, it is clear that more and more research focuses on questioning the different answers addressed to the problem(s) of homelessness. Based on this observation, we expect proposals that question the different types of public action - medical, social, judicial / criminal, police, etc. - from their definitions and conceptions to their implementation in the field. What forms do they take? Which actors are involved in their implementation? The aim is to understand the diversity of answers in a perspective that is both diachronic (what are the evolutions and changes of these actions?) and synchronic (how do several forms coexist in the same period?). The transnational and comparative perspectives will be welcomed here to both view similarities and differences between the countries (De Swaan, 1988; Bruneteaux, Terrolle, 2010; Pichon, Girola, Jouve, 2016).This section also aims to question the position of the researchers and their investigations in their responses to homelessness: how do they participate in the definition and the implementation of these actions? What are the forms direct or indirect of their participation? Where does the participation take place? More generally, it will be a matter of questioning the formats of publication of social science research, their entry into the public debate and their confrontation with other types of knowledge. The aim is to understand what the social sciences are doing to this public problem.Scientific CommitteeJ&#233;r&#244;me Beauchez, sociologist, lecturer Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Florence Bouillon, anthropologist, lecturer Universit&#233; Paris 8, LAVUE.&#160;Axelle Brodiez-Dolino, historian, researcher CNRS, LARHRA. &#160;Patrick Bruneteaux, political scientist, researcher CNRS, CESSP. &#160;Cristina Filgueiras, sociologist, professor, Pontificia Universidade Catolica Minas Gerais.&#201;douard Gardella, sociologist, researcher, CNRS, Centre Max Weber.&#160;Claudia Girola, anthropologist, lecturer, Universit&#233; Paris 7 Diderot, LCSP.Roch Hurtubise, sociologist, professor, Universit&#233; de Sherbrooke.Nicholas Pleace, political scientist, Senior Research Fellow, University of York, Centre for Housing Policy.Pascale Pichon, sociologist, professor, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Shirley Roy, sociologist, professor, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, CRI.Organization CommitteeMauricio Aranda, political scientist, Ph.D student, Universit&#233; Paris Nanterre, ISP.Marine Maurin, sociologist, Ph.D student, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Gabriel Uribelarrea, sociologist, Ph.D student, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Audrey-Anne Dumais Michaud, sociologist, Ph.D student, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al.Lola Vives, sociologist, Ph.D student, Universit&#233; Jean Monnet, Centre Max Weber.Clara Piolatto, architect, Ph.D student, Universit&#233; Paris Nanterre, CRH-LAVUE.&#160;Julien L&#233;vy, political scientist, Ph.D student, Universit&#233; de Grenoble, PACTE.Louis Bourgois, political scientist, Ph.D student, Universit&#233; de Grenoble, PACTE.&#201;lodie Jouve, ethnologist, project manager for Mission R&#233;gionale d&#8217;Information sur l&#8217;Exclusion (MRIE), associate researcher, Centre Max Weber.Nataly Camacho, anthropologist, Ph.D student, Universit&#233; Paris 7 Diderot, LCSP.Indicative bibliographyBruneteaux P., Terrolle D. (dir.), 2010, L&#8217;arri&#232;re cour de la mondialisation. Ethnographie des paup&#233;ris&#233;s, Bellecombe-en-Bauges, &#201;ditions du Croquant.Cefa&#239; D., Costey P., Gardella &#201;., Gayet-Viaud C., Gonzalez Ph., Le Mener E., Terzi C. (dir.), 2010, L&#8217;engagement ethnographique, Paris, EHESS.Choppin K., Gardella &#201;. (dir.), 2013, Les sciences sociales et le sans-abrisme. Recension bibliographique de langue fran&#231;aise. 1987-2012, Saint-&#201;tienne, PUSE.De Swaan A., 1988, In Care of the State: Health care, education and welfare in Europe and the USA in the Modern Era, New York/Cambridge, U.P./Polity Press.Fassin D., Bensa A. (dir.), 2008, Les politiques de l&#8217;enqu&#234;te : &#233;preuves ethnographiques, Paris, La D&#233;couverte.Hopper K., 2003, Reckoning with homelessness, Ithaca, Cornell University Press.Levinson D. (dir.), 2004, Encyclopedia of homelessness, Thousand Oaks, SAGE Publications.Pichon P. (dir.), 2008, SDF, sans-abri, itin&#233;rant. Oser la comparaison, Louvain la Neuve, Presses de l&#8217;Universit&#233; de Louvain.Pichon P., Girola C., Jouve E. (dir.), 2016, Au temps du sans-abrisme. Enqu&#234;tes de terrain et probl&#232;me public, Saint-&#201;tienne, PUSE.Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, n&#176;30, 1998 (&#171; Les sans-domicile en France et aux &#201;tats-Unis &#187;)Yaouancq F., Lebr&#232;re A., R&#233;gnier V., Legleye S., Quaglia M., 2013, &#171;&#160;L&#8217;h&#233;bergement des sans-domicile en 2012. Des modes d&#8217;h&#233;bergement diff&#233;rents selon les situations familiales&#160;&#187;, INSEE Premi&#232;re.