{"word_count": 2009, "character_count": 17043}
ArgumentaireEn regard de la technicisation croissante de la science &#233;conomique, et &#224; la multiplication des champs d&#8217;&#233;tude investis par l&#8217;axiomatique n&#233;oclassique, l&#8217;&#233;tude du concept de monnaie, ainsi que l&#8217;analyse institutionnelle des ordres mon&#233;taires, constituent un terrain d&#8217;investigation quelque peu d&#233;laiss&#233; par les &#233;conomistes, quand bien m&#234;me celles-ci renferment de nombreuses potentialit&#233;s pour le progr&#232;s de la connaissance et le dialogue interdisciplinaire. Du point de vue de son ontologie, la monnaie repr&#233;sente un ph&#233;nom&#232;ne difficilement identifiable, ce qui limite les possibilit&#233;s de consensus en ce qui concerne une d&#233;finition partag&#233;e et, de l&#224;, favorise &#224; son &#233;gard une approche ph&#233;nom&#233;nologique, selon laquelle elle serait saisissable uniquement par les fonctions qu&#8217;elle exerce dans l&#8217;espace marchand.Dans ce cadre s&#8217;est impos&#233;e l&#8217;id&#233;e que l&#8217;&#233;conomie mon&#233;taire d&#233;rive du comportement des individus sur le march&#233;, la monnaie &#233;tant d&#8217;abord un objet s&#233;lectionn&#233; pour ses qualit&#233;s intrins&#232;ques (pour surmonter les inconv&#233;nients du troc) puis, &#224; mesure de sa d&#233;mat&#233;rialisation, une entit&#233; purement scripturale, dont la valeur reposerait sur l&#8217;utilit&#233; que ses utilisateurs en retirent. Min&#233;e par de nombreuses insuffisances d&#8217;ordre th&#233;orique et empirique, cette approche individualiste n&#233;glige l&#8217;idiosyncrasie de la monnaie en tant que ph&#233;nom&#232;ne non-marchand, celle-ci &#233;tant fondamentalement une relation sociale, de dette-cr&#233;ance, liant entre eux les membres de la collectivit&#233; par une expression quantitative commune. Dans le rapport mon&#233;taire se joue par cons&#233;quent l&#8217;appartenance des individus &#224; la soci&#233;t&#233;, qui englobe ses membres avec une alt&#233;rit&#233; qui lui est propre : sans chercher d&#8217;illusoires fondements micro&#233;conomiques &#224; la macro&#233;conomie, il s&#8217;agit de saisir la mani&#232;re dont la monnaie est d&#8217;embl&#233;e accept&#233;e par l&#8217;ensemble de la communaut&#233; des &#233;changistes.Cette r&#233;flexion repose notamment sur l&#8217;id&#233;e que toute transaction &#233;conomique mobilise, a contrario de l&#8217;&#233;change dans un r&#233;gime de troc, trois acteurs diff&#233;rents, &#224; savoir le payeur, le pay&#233;, et l&#8217;institut &#233;mettant le moyen de paiement, ce dernier &#233;tant alors une &#233;manation de l&#8217;ensemble du corps social. Cette conception de la monnaie en tant que lien social se distingue finalement selon qu&#8217;elle mobilise la production, le pouvoir hi&#233;rarchique du Souverain, ou les diff&#233;rentes formes de la confiance cimentant la communaut&#233; :Dans le cadre d&#8217;une "&#233;conomie mon&#233;taire de production" (Keynes), les th&#233;oriciens du circuit stipulent que la monnaie, prenant sa source dans la r&#233;mun&#233;ration des travailleurs, permet de mon&#233;tiser (th&#233;orie des &#233;missions) ou de financer (th&#233;orie du circuit) la production. Le premier cas signifie que payer les salaires requiert une &#233;mission mon&#233;taire, qui traduit les contributions productives de chacun en un langage quantitatif commun, et signifie la naissance d&#8217;un revenu d&#233;finissant une puissance d&#8217;acquisition sur l&#8217;ensemble du corps social.Dans le sillage de Knapp, les th&#233;oriciens chartalistes avancent l&#8217;id&#233;e que le circuit &#233;conomique est amorc&#233; par la d&#233;pense publique et que la valeur de la monnaie d&#233;rive de l&#8217;obligation, pour les membres de la communaut&#233; nationale, de payer les imp&#244;ts. La monnaie est l&#8217;expression du pouvoir, hi&#233;rarchique et politique, qu&#8217;exerce l&#8217;Etat sur les agents &#233;conomiques, qui trouvent leur socialit&#233; dans leur endettement commun envers le Souverain.Une conception socio-politique alternative de la monnaie se retrouve dans les th&#233;ories de la "monnaie souveraine" (Aglietta et Orl&#233;an), pour lesquelles la monnaie r&#233;sulte d&#8217;un processus d&#8217;&#233;lection mim&#233;tique, qui permet de canaliser la violence de la soci&#233;t&#233; marchande. La souverainet&#233; se rapporte ici &#224; la majorit&#233; du corps social, qui porte sa confiance sur un objet mon&#233;taire particulier, dont toute la l&#233;gitimit&#233; (en tant que moyen d&#8217;expression de la richesse et r&#233;serve de valeur) repose sur des rapports de forces pouvant &#234;tre &#224; tout moment remis en question.En parall&#232;le et en compl&#233;ment de ces axes de recherche s&#8217;inscrivent des d&#233;veloppements de la sociologie &#233;conomique montrant que la monnaie, et les diff&#233;rents supports mat&#233;riels de celle-ci, contiennent une charge symbolique v&#233;hiculant des valeurs partag&#233;es, ou diff&#233;renci&#233;es selon les groupes, ou les cat&#233;gories sociales. La monnaie implique ainsi le partage, et une "assignation sur la soci&#233;t&#233;", pour reprendre l&#8217;expression de Simmel.A partir de cette conception sociale du rapport mon&#233;taire, ce num&#233;ro cherchera, dans l&#8217;esprit animant Interventions &#233;conomiques / Papers in Political Economy, une intelligence plurielle de la monnaie, qui privil&#233;giera une approche transversale en la mati&#232;re. Une r&#233;flexion mon&#233;taire men&#233;e en termes d&#8217;&#233;conomie politique, lorsque la monnaie repr&#233;sente le terrain d&#8217;&#233;tude id&#233;al pour les th&#233;ories &#233;conomiques alternatives (marxienne, postkeyn&#233;sienne, institutionnalistes, r&#233;gulationniste, circuitiste, etc.), en offre l&#8217;opportunit&#233;. La r&#233;flexion pourrait ainsi mettre en &#233;vidence les passerelles constructives &#224; penser entre les diff&#233;rentes approches, qui suivent le plus souvent des programmes de recherche diff&#233;rents.Cet appel &#224; contributions entend ainsi laisser toute sa place au dialogue, n&#233;cessaire, entre des approches cherchant &#224; comprendre la nature de la monnaie. Par ailleurs, les r&#233;flexions &#233;pist&#233;mologiques, indispensables pour comprendre les divergences th&#233;oriques, sont &#233;galement bienvenues. Enfin, les exp&#233;riences mon&#233;taires, contemporaines ou pass&#233;es, pr&#233;sentent un int&#233;r&#234;t certain pour am&#233;liorer la compr&#233;hension de la nature de la monnaie, en permettant de d&#233;peindre un concret pens&#233; de ce que repr&#233;sentent effectivement les ph&#233;nom&#232;nes mon&#233;taires.Th&#233;matiques envisag&#233;esCe dialogue portera sur diverses th&#233;matiques mon&#233;taires, auxquelles le num&#233;ro reste pleinement ouvert. L&#8217;attention sera notamment accord&#233;e &#224; la question de la souverainet&#233; mon&#233;taire (Blanc, 2002) et au probl&#232;me de l&#8217;acceptation de la monnaie dans l&#8217;&#233;change marchand (Orl&#233;an, 1982). R&#233;f&#233;rence sera &#233;galement faite, dans une optique circuitiste, aux conditions de l&#8217;&#233;mission mon&#233;taire, plus particuli&#232;rement en regard du paiement des salaires et de la d&#233;termination du revenu mon&#233;taire (Cencini et Rossi, 2015). Dans le sillage de la crise grecque, la question de la souverainet&#233; mon&#233;taire b&#233;n&#233;ficie, bien que timidement, d&#8217;une reconnaissance croissante en tant qu&#8217;&#233;l&#233;ment d&#233;terminant (ou de cadre pr&#233;alable) pour la politique &#233;conomique (Wray, 2012 ; Tcherneva, 2016 ; Aglietta, Ould Ahmed et Ponsot, 2016). Par ailleurs, en sociologie, en sciences politiques et en relations internationales, des contributions peuvent enrichir la compr&#233;hension de la question de la souverainet&#233; mon&#233;taire, mais aussi celle du statut particulier de la monnaie, notamment &#224; l&#8217;&#233;chelle supranationale. Cette question am&#232;ne avec elle celle de la lutte pour la souverainet&#233; mon&#233;taire, dont il avait &#233;t&#233; question dans le num&#233;ro 18 de la Revue de la r&#233;gulation (2015), qui portait sur le ph&#233;nom&#232;ne des contestations mon&#233;taires. En tant que fait social total, la monnaie est un terrain d&#8217;affrontement, dont l&#8217;une des traductions se trouve dans les mouvements sociaux (aux &#233;chelles locale, nationale et internationale) remettant en question les ordres mon&#233;taires existants, ce qui ouvre de nouvelles perspectives interdisciplinaires. Cette question est tr&#232;s actuelle, comme en t&#233;moigne le num&#233;ro 5 (volume 40) du Cambridge Journal of Economics, qui explore dans quelle mesure les cons&#233;quences de la crise financi&#232;re des subprime rouvre le d&#233;bat sur la nature de la monnaie, ainsi que sur les arrangements institutionnels qui assurent la cr&#233;ation et la circulation de celle-ci.Ce num&#233;ro souhaiterait ainsi rassembler des contributions autour des th&#233;matiques suivantes :- La souverainet&#233; mon&#233;taire ;- L&#8217;acceptation ou le rejet de la monnaie dans la soci&#233;t&#233; marchande ;- La l&#233;gitimit&#233; ou l&#8217;ill&#233;gitimit&#233; d&#8217;ordres mon&#233;taires nationaux ou supranationaux en particulier ;- Les th&#233;ories &#233;tatiques / n&#233;o-chartalistes de la monnaie et ses critiques ;- Des r&#233;flexions sur le concept de monnaie et les d&#233;terminants de la valeur de celle-ci ;- L&#8217;articulation et la compl&#233;mentarit&#233; des th&#233;ories mon&#233;taires h&#233;t&#233;rodoxes ;- La nature comptable de la monnaie et son r&#244;le dans la num&#233;ration des grandeurs &#233;conomiques ;- Les modalit&#233;s de la cr&#233;ation mon&#233;taire, notamment en regard des dissensions dans les th&#233;ories postkeyn&#233;sienne et circuitiste de la monnaie ;- L&#8217;idiosyncrasie de la monnaie en tant que relation sociale de dette-cr&#233;ance ;- Le r&#244;le des supports mon&#233;taires dans la construction des repr&#233;sentations mon&#233;taires ;- Les symboliques v&#233;hicul&#233;es par la monnaie ou les supports mon&#233;taires ;- Les innovations mon&#233;taires et la construction de circuits d&#8217;&#233;change alternatifs.En mettant l&#8217;accent sur la nature sociale du rapport mon&#233;taire, mais aussi en favorisant le dialogue entre les th&#233;ories &#233;conomiques et les diff&#233;rentes sciences sociales, ce num&#233;ro d&#8217;Interventions Economiques / Papers in Political Economy a pour ambition de contribuer aux initiatives d&#233;j&#224; d&#233;velopp&#233;es dans plusieurs num&#233;ros de revues acad&#233;miques r&#233;cemment consacr&#233;s &#224; la monnaie, notamment dans le Cambridge Journal of Economics (volume 40, num&#233;ro 5, 2016), la Revue Fran&#231;aise de Socio-Economie (num&#233;ro 12, 2013), la Revue de la R&#233;gulation (num&#233;ro 18, 2015) et le Journal of Cultural Economy (volume 9, num&#233;ro 1, 2016). Cet appel se situe dans cette m&#234;me volont&#233; d&#8217;am&#233;liorer la compr&#233;hension de la nature de la monnaie et de ses manifestations sociales et politiques.R&#233;f&#233;rences cit&#233;esAglietta, Michel, Ould Ahmed, P&#233;pita et Ponsot, Jean-Fran&#231;ois (2016). La Monnaie, entre Dettes et Souverainet&#233;, Paris, Odile Jacob.Blanc, J&#233;r&#244;me (2002). Invariants et variantes de la souverainet&#233; mon&#233;taire. R&#233;flexions sur un cadre conceptuel compr&#233;hensif, Economies et soci&#233;t&#233;s, s&#233;rie Monnaie, ME n&#176;4, pp. 193-213.Cencini, Alvaro et Rossi, Sergio (2015). Economic and Financial Crises. A New Macroeconomic Analysis, Londres et New York, Palgrave Macmillan.Orl&#233;an, Andr&#233; (1982). Inflation et souverainet&#233; mon&#233;taire, Critiques de l'&#233;conomie politique, n&#176; 18, pp. 93-113.Tcherneva, Pavlina (2016). Money, Power and Distribution: Implications for Different Monetary Regimes, Journal of Self-Governance and Management Economics, &#224; para&#238;tre.Wray, L.R. (2012). Modern Money Theory. A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems, Londres et New York, Palgrave Macmillan.Comit&#233; de r&#233;daction du num&#233;ro- Faudot, Adrien, Universit&#233; Grenoble Alpes,&#160;adrien.faudot@univ-grenoble-alpes.fr- Massonnet, Jonathan, Universit&#233; de Fribourg,&#160;jonathan.massonnet@unifr.ch- Ponsot, Jean-Fran&#231;ois, Universit&#233; Grenoble Alpes,&#160;jean-francois.ponsot@univ-grenoble-alpes.frModalit&#233;sLes propositions d&#8217;articles sont &#224; envoyerau plus tard le 31 janvier 2017&#224; adrien.faudot@univ-grenoble-alpes.fr et &#224; jonathan.massonnet@unifr.chLes articles propos&#233;s au Comit&#233; de r&#233;daction doivent &#234;tre originaux, ne pas avoir &#233;t&#233; soumis ailleurs et ne pas avoir &#233;t&#233; publi&#233;s dans une autre langue. Les articles n'exc&#232;deront pas 25 pages (incluant tableaux, graphiques et bibliographie) &#224; interligne etdemi (ou 50 000 signes) et devront &#234;tre accompagn&#233;s d'un court r&#233;sum&#233; d'une dizaine de lignes, en anglais et en fran&#231;ais, et de cinq mots cl&#233;, en anglais et fran&#231;ais &#233;galement.L&#8217;auteur fournira les renseignements suivants : son nom, son adresse, son num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone, son adresse &#233;lectronique ainsi que son titre et son &#233;tablissement de rattachement.Les textes seront examin&#233;s de fa&#231;on anonyme par deux lecteurs externes (ou trois s&#8217;il n&#8217;y a pas entente sur l&#8217;&#233;valuation). Les articles soumis pr&#233;senteront des r&#233;sultats de recherche originaux et des qualit&#233;s telles que la lisibilit&#233; et la pertinence par rapport &#224; la probl&#233;matique g&#233;n&#233;rale du num&#233;ro. Les articles publi&#233;s restent la propri&#233;t&#233; de la revue.Consignes de r&#233;daction des articlesLes notes seront pr&#233;sent&#233;es en fin de texte et seront identifi&#233;es en chiffres arabes. La bibliographie compl&#232;te doit &#234;tre formul&#233;e comme suit :Livre : Dostaler, Gilles et Michel Beaud (1996). La pens&#233;e &#233;conomique depuis Keynes, Paris, &#233;ditions du Seuil, 444 pages.Revue : Dutraive, V&#233;ronique (1993). La firme entre transaction et contrat : Williamson &#233;pigone ou dissident de la pens&#233;e institutionnaliste, Revue d'&#233;conomie politique, vol. 103, n&#176; 1, pp. 83-105.Chapitre d&#8217;ouvrage : &#201;lie, Bernard (1997). Contre l'apartheid &#233;conomique : le combat politique, dans Juan-Luis Klein, Pierre-Andr&#233; Tremblay et Hugues Dionne (sous la direction de), Au-del&#224; du n&#233;olib&#233;ralisme : quel r&#244;le pour les mouvements sociaux ?, &#201;tudes d'&#233;conomie politique, vol. 13, Sainte-Foy, Presses de l&#8217;Universit&#233; du Qu&#233;bec, pp. 179-186.Pour plus d&#8217;informations sur la revue :http://interventionseconomiques.revues.org/La revue Interventions &#233;conomiques / Papers in Political Economy est une revue scientifique qui s'int&#233;resse aux d&#233;bats th&#233;oriques en &#233;conomie politique et en socio-&#233;conomie, &#224; l'&#233;volution et aux transformations socio-&#233;conomiques des soci&#233;t&#233;s actuelles et aux r&#233;sultats de recherche men&#233;s dans ces divers domaines. Elle est maintenant disponible au portail revue.org du Centre pour l&#8217;&#233;dition &#233;lectronique ouverte (CL&#201;O).Interventions &#233;conomiques / Papers in Political Economy pr&#233;sente des analyses et r&#233;sultats de recherche pouvant provenir de l'ensemble des sciences sociales, mais privil&#233;gie les th&#232;mes reli&#233;s &#224; l&#8217;&#233;conomie politique, &#224; la sociologie &#233;conomique, au travail et &#224; l&#8217;emploi, au d&#233;veloppement (local, r&#233;gional, international), &#224; la mondialisation et &#224; l&#8217;&#233;conomie politique internationale, ainsi qu&#8217;&#224; l&#8217;analyse des &#233;crits d&#8217;auteurs importants dans ces diff&#233;rents champs.La revue publie des articles en fran&#231;ais et en anglais. La revue publie des articles dont la qualit&#233; scientifique sera &#233;valu&#233;e par deux &#233;valuateurs anonymes (ou trois en cas de divergence) mais veut aussi s&#8217;assurer du transfert des connaissances par des articles clairs et compr&#233;hensibles, qui permettent de rendre ces contributions accessibles aux acteurs socio-&#233;conomiques et politiques.Chaque num&#233;ro est consacr&#233; &#224; un th&#232;me particulier, sous la coordination d&#8217;un ou plusieurs chercheurs reconnus. Chaque dossier th&#233;matique comporte un article de port&#233;e g&#233;n&#233;rale et pr&#233;sentant les articles, et environ six (6) articles de fond. La revue publie aussi des articles hors th&#232;me, des essais, des entrevues avec des sp&#233;cialistes et des comptes rendus d&#8217;ouvrages r&#233;cents.