{"word_count": 686, "character_count": 5938}
Date et lieu13 septembre 2019S2HEP &#8211; INSA LyonArgumentaireLes liens entre r&#233;cit et technique sont nombreux et riches (Chouteau et Nguyen, 2011). Le premier, souvent par l&#8217;interm&#233;diaire de mythes et d&#8217;imaginaire inspire et suscite des cr&#233;ations ou vocations techniques (Musso, Gar&#231;on, Sfez, Flichy&#8230;). De ce fait, cela permet tout au long du processus de conception de stimuler la cr&#233;ativit&#233; mais aussi de partager une vision commune. Le r&#233;cit accompagne &#233;galement l&#8217;appropriation de certains objets techniques en prenant la forme de publicit&#233;s, de modes d&#8217;emploi ou de textes prospectifs propres &#224; nous projeter dans un futur possible, souhaitable ou &#224; discuter dans lequel la technique joue un r&#244;le central. Autrement dit la mise en r&#233;cit de la technique contient une forme d&#8217;&#233;vidence due au rapport que les deux poss&#232;dent avec la transformation&#160;: si la technique participe &#224; la transformation du monde, le r&#233;cit permet de communiquer ais&#233;ment cette dite transformation car il transforme &#233;galement celui qui le re&#231;oit.Dans cette perspective, et dans le cadre de la chaire Ing&#233;nieurs ing&#233;nieux port&#233;e par l&#8217;Institut Gaston Berger et financ&#233;e par Saint-Gobain d&#233;di&#233;e &#224; l&#8217;analyse du processus d&#8217;innovation et &#224; la rationalit&#233; cr&#233;ative, nous voulons explorer plus en profondeur les mises en r&#233;cits d&#8217;innovations. Notre objectif est entre autres d&#8217;&#233;tudier comment les discours &#224; propos des innovations ou pour innover empruntent au r&#233;cit, exploitent les propri&#233;t&#233;s du r&#233;cit, avec quelles intentions et pour quels effets. Il convient de prendre en compte la dimension communicationnelle et discursive de l&#8217;innovation (en tant que proc&#233;d&#233; ou r&#233;sultat) car nous faisons le pari que cette dimension joue un r&#244;le dans le statut que nous assignons collectivement &#224; l&#8217;innovation ainsi que dans les repr&#233;sentations souvent marqu&#233;es que nous nous en faisons.L&#8217;objectif de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes est de r&#233;unir des chercheurs de diff&#233;rentes disciplines pour partager des recherches consacr&#233;es &#224; la fa&#231;on dont on raconte une innovation pr&#233;sente ou pass&#233;e, incr&#233;mentale ou radicale, locale ou internationale. Ensemble nous tenterons ainsi de r&#233;pondre aux questions suivantes&#160;:Dans quelle mesure le processus d&#8217;innovation, l&#8217;innovation (comme production) ou les innovateurs sont-ils des &#171;&#160;objets&#160;&#187; dont la mise en r&#233;cit va de soi&#160;? En quoi la narration rend l&#8217;innovation communicable, appropriable, d&#233;sirable&#160;? Est-elle un atout, une &#171;&#160;bonne recette&#160;&#187; (&#224; l&#8217;image du storytelling) pour la diffusion d&#8217;une innovation parce qu&#8217;en tant que nouveaut&#233; elle fait irruption donc r&#233;cit&#160;? Ou s&#8217;agit tout simplement d&#8217;un mode de communication universel&#160;?Quels sont les choix et strat&#233;gies discursifs utilis&#233;s par les organisations, les Etats, les innovateurs pour raconter une innovation&#160;? On pourra par exemple se demander, ce qui, dans le processus lui-m&#234;me, est mis en intrigue. Y a-t-il des &#233;tapes incontournables dans chaque r&#233;cit (un probl&#232;me, une qu&#234;te, une illumination&#8230;)&#160;? En quoi les innovateurs et toutes les parties prenantes sont repr&#233;sent&#233;s comme des personnages&#160;? Quelles relations entretiennent-ils entre eux ? De quelles propri&#233;t&#233;s sont-ils dot&#233;s&#160;: cr&#233;ativit&#233;, sens de la transgression, force de caract&#232;re, talent d&#8217;observation, d&#8217;op&#233;rer des synth&#232;ses&#8230;&#160;?Les r&#233;cits sont-ils comparables&#160;? Peut-on observer des &#233;volutions, dans le temps par exemple&#160;? Les r&#233;cits sont-ils les m&#234;mes selon les domaines technologiques&#160;? On pourrait faire par exemple l&#8217;hypoth&#232;se que l&#8217;informatique ou la sant&#233; constituent des domaines &#224; part. Constate-t-on des diff&#233;rences selon les aires g&#233;ographiques ou les origines des r&#233;cits&#160;?En quoi les discours tenus sur l&#8217;innovation recourent-ils &#224; des mythes et concourent &#224; les alimenter&#160;? Retrouve-t-on par exemple les trois mythes identifi&#233;s par Michel Callon dans les ann&#233;es 1990 (1994)&#160;: celui des origines, de la s&#233;paration technique et soci&#233;t&#233; et de l&#8217;improvisation romantique&#160;? Y en a-t-il d&#8217;autres&#160;? Que signifient-ils&#160;?Comment la mise en r&#233;cit inscrit-elle l&#8217;innovation dans la soci&#233;t&#233;&#160;? La rend-elle plus humaine ou au contraire, contribue-t-elle &#224; la rendre plus magique, plus comp&#233;titive ou &#224; provoquer son rejet&#160;?Les travaux pr&#233;sent&#233;s peuvent porter sur des corpus diff&#233;rents&#160;: communication institutionnelle, publicit&#233;s, archives, t&#233;moignages, biographies, auto-biographies, fictions. La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes est pluridisciplinaire&#160;: les approches historiques, communicationnelles, sociologiques, philosophiques ou anthropologiques sont notamment les bienvenues.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions se font sous forme d&#8217;un texte de 2000 mots environ accompagn&#233; d&#8217;une courte notice bibliographique sont &#224; envoyerle 3 mai 2019 au plus tard&#224;&#160;:marianne.chouteau@insa-lyon.frjoelle.forest@insa-lyon.frceline.nguyen@insa-lyon.frCalendrierDate limite de r&#233;ception des r&#233;sum&#233;s&#160;: 3 mai 2019Retour des d&#233;cisions aux auteurs&#160;: 14 juin 2019Les organisateurs souhaitent que cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes fasse l&#8217;objet d&#8217;une publication.