{"word_count": 366, "character_count": 3510}
ArgumentaireAlors que l&#8217;arch&#233;ologie se retrouve r&#233;guli&#232;rement au centre de contentieux internationaux faisant la Une de l&#8217;actualit&#233;, nous proposons de l&#8217;envisager ici comme objet d&#8217;histoire des relations internationales. Trois d&#233;clinaisons nous semblent pertinentes.La premi&#232;re concerne la pratique arch&#233;ologique&#160;: les fouilles, les &#171;&#160;d&#233;couvertes&#160;&#187; ou encore la collecte. L&#8217;arch&#233;ologie est comprise ici comme une discipline &#233;volutive depuis les entreprises individuelles jusqu&#8217;&#224; son institutionnalisation en tant que science. La deuxi&#232;me s&#8217;int&#233;resse &#224; la mise en valeur du patrimoine arch&#233;ologique&#160;: fondation et concurrence des mus&#233;es, cr&#233;ation de diff&#233;rentes institutions &#233;tatiques (dans les m&#233;tropoles, les colonies et les territoires soumis &#224; l&#8217;imp&#233;rialisme occidental), ou encore conservation et gestion de sites. La derni&#232;re porte sur le produit des fouilles, objet de convoitises diverses (pillages, contrebande, ventes aux ench&#232;res, collections priv&#233;es) mais aussi de pratiques diplomatiques par des transferts n&#233;goci&#233;s (restitution, cadeaux, tribut&#8230;).Envisager l&#8217;arch&#233;ologie comme objet d&#8217;histoire des relations internationales permettra d&#8217;abord de s&#8217;int&#233;resser aux acteurs&#160;: diplomates, missionnaires, explorateurs, scientifiques, collectionneurs, contrebandiers, pilleurs&#8230; Ils rel&#232;vent ou non d&#8217;une institution et agissent &#224; titre personnel ou officiel sans que ces typologies soient herm&#233;tiques. Il s&#8217;agira ensuite de questionner son instrumentalisation &#224; la fois dans le temps et dans l&#8217;espace. &#192; l&#8217;&#233;poque contemporaine (XIXe-XXIe&#160;si&#232;cles), les repr&#233;sentations et discours connaissent en effet des temporalit&#233;s plurielles&#160;: temps des imp&#233;rialismes&#160;; temps des ind&#233;pendances&#160;; temps de l&#8217;internationalisation&#160;; temps des r&#233;actions. Ils s&#8217;inscrivent &#233;galement dans un territoire dont les enjeux d&#233;passent l&#8217;&#233;chelle locale&#160;: fronti&#232;res nationales, concessions internationales, patrimoine mondial. Enfin, dans une approche totale des relations internationales, il conviendra de prendre en compte les dimensions &#233;conomiques, politiques, militaires de cet objet, sans se limiter au champ culturel.&#160;Conditions de soumissionLes propositions de communication, d&#8217;un maximum de 1&#160;500 signes (merci de joindre un bref CV), sont &#224; envoyerjusqu&#8217;au 1er d&#233;cembre 2016aux adresses suivantes : mathieujestin@gmail.com, abbe.gabrielle@gmail.comLe comit&#233; &#233;ditorial rendra son avis le 15 d&#233;cembre 2016.Les contributions, d&#8217;une longueur maximale de 22 000 signes, devront &#234;tre envoy&#233;es au plus tard le 31 mars 2017 pour une parution en octobre 2017.Directrice de la publication&#160;Marie-Pierre Rey, professeur universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-SorbonneResponsables scientifiques&#160;Gabrielle Abbe, doctorante en histoire contemporaine des relations internationales &#224; l&#8217;universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne sous la direction d&#8217;Hugues Tertrais&#160;Mathieu Jestin, post-doctorant au LabEx EHNE, docteur en histoire des relations internationales de l&#8217;universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne