{"word_count": 907, "character_count": 7845}
Journ&#233;e d'&#233;tude, Vendredi 2 Octobre 2020, Universit&#233; de Bordeaux, Facult&#233; de Droit et Sciences politiques.ArgumentaireCompar&#233;e &#224; l&#8217;histoire du droit civil, l&#8217;histoire p&#233;nale contemporaine souffre d&#8217;un d&#233;ficit : l'histoire intellectuelle du droit criminel est aujourd'hui peu d&#233;velopp&#233;e. En effet, les discours, les constructions, les enseignements ou encore les acteurs du droit p&#233;nal retiennent encore trop peu l&#8217;int&#233;r&#234;t des chercheurs et chercheuses.Loin de n&#233;gliger l&#8217;apport des travaux r&#233;alis&#233;s dans ces domaines, nous souhaitons &#234;tre en mesure d&#8217;aller plus loin et de cr&#233;er le terrain propice &#224; l&#8217;&#233;panouissement d&#8217;un mouvement similaire &#224; celui qu&#8217;a connu le droit civil. Ces premiers travaux fondateurs se sont int&#233;ress&#233;s par exemple &#224; des auteurs sp&#233;cifiques comme Ortolan, Saleilles ou Gar&#231;on et ont d&#233;velopp&#233; des perspectives comparatistes. Reste qu&#8217;il nous semble faire d&#233;faut une vision plus globalisante qui permettrait de mettre &#224; jour un/des mod&#232;le.s&#160; ou une ou des singularit&#233;.s propre.s au droit criminel susceptible de dessiner une histoire intellectuelle du droit p&#233;nal.Il est certain que, pour l&#8217;heure, ce sont les aspects techniques qui ont b&#233;n&#233;fici&#233; des plus amples d&#233;veloppements ; ceux qui s&#8217;attachent au crime, au criminel, &#224; la peine, &#224; l&#8217;administration p&#233;nitentiaire ou aux politiques criminelles. De plus ces &#233;tudes concernent principalement les personnes les plus influentes en la mati&#232;re et sont notamment d&#233;volues &#224; des criminologues, m&#233;decins l&#233;gistes, sociologues ou anthropologues, le plus souvent &#233;trangers au monde des juristes fran&#231;ais.En r&#233;sulte que le panorama actuel est surtout celui de courants de pens&#233;e, bien connus, tels que l&#8217;&#233;clectisme, le positivisme, ou la d&#233;fense sociale nouvelle, au d&#233;triment des juristes et de leurs id&#233;es. La construction de cette histoire est alors parfois d&#233;cousue, ne permettant pas de retracer l&#8217;&#233;mergence des sp&#233;cificit&#233;s de la pens&#233;e p&#233;nale et de ses auteurs, laissant dans l&#8217;ombre certains grands noms &#224; l&#8217;instar de Jean-Andr&#233; Roux.Toutefois, si l&#8217;histoire de la pens&#233;e p&#233;nale reste peu d&#233;velopp&#233;e aujourd&#8217;hui, la principale raison en est peut-&#234;tre qu&#8217;elle ne constitue pas encore un objet d&#8217;&#233;tude &#224; part enti&#232;re. En effet, ce n&#8217;est qu&#8217;&#224; partir de la fin du xixe si&#232;cle/d&#233;but du xxe si&#232;cle qu&#8217;un &#171;&#160;corps de p&#233;nalistes&#160;&#187; &#233;merge et participe &#224; l&#8217;autonomisation de la discipline face au droit civil. Depuis l&#8217;Antiquit&#233;, crime et criminel constituent de toute &#233;vidence des sujets centraux, mais font peu l&#8217;attention des juristes. N&#8217;ont donc pas suffisamment retenu l&#8217;attention l&#8217;enseignement, la discipline p&#233;nale au sein des architectures acad&#233;miques, les connexions entre philosophie et droit p&#233;nal, les m&#233;thodes appliqu&#233;es, ni tout autre objet s&#8217;attachant &#224; la vie intellectuelle du droit p&#233;nal.Ainsi, l&#8217;objectif de cette premi&#232;re journ&#233;e d&#8217;&#233;tude est de poursuivre les travaux d&#233;j&#224; initi&#233;s en mettant l&#8217;accent sur la pens&#233;e p&#233;nale, ses acteurs, ses discours et ses enseignements sp&#233;cifiques. Juristes, historiens et historiennes du droit, ont donc aujourd&#8217;hui un large champ de recherche &#224; d&#233;fricher qu&#8217;ils partagent avec d&#8217;autres venant de disciplines aux horizons les plus divers et avec des approches &#233;pist&#233;mologiques toutes diff&#233;rentes. Cette premi&#232;re rencontre permettrait d&#8217;allier ces approches &#224; celles du droit et de l&#8217;histoire du droit, et ainsi contribuer au d&#233;veloppement de ce champ de recherche.En effet, les techniques d&#233;ploy&#233;es pour l&#8217;analyse de la pens&#233;e p&#233;nale contemporaine peuvent &#234;tre plurielles, telles que la socio-histoire, l&#8217;histoire des sciences, la criminologie, la mobilisation des statistiques, de la philosophie, etc. D&#232;s lors, les &#233;changes autour de nos diff&#233;rentes m&#233;thodes, qu&#8217;elles soient juridiques ou extra-juridiques, permettront peut-&#234;tre d&#8217;envisager l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un socle &#233;pist&#233;mologique commun. Ce dernier pourrait rendre possible une approche nouvelle de la vie intellectuelle p&#233;nale, de la pens&#233;e criminelle, qu&#8217;elle soit historique ou contemporaine.Parce qu&#8217;elle marque le d&#233;but de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une science p&#233;nale d&#8217;&#201;tat, la IIIe R&#233;publique constituera le point de d&#233;part de notre journ&#233;e, prenant pour fin la situation actuelle. Cette vaste p&#233;riode conna&#238;t de nombreux bouleversements qui pourront faire l&#8217;objets d&#8217;&#233;tudes comme l'apparition du positivisme dans les ann&#233;es 1890, les mutations de la psychiatrie &#224; la suite de la Grande Guerre ainsi que l&#8217;institutionnalisation du droit p&#233;nal et de son enseignement, les changements de politique criminelle &#224; l&#8217;&#233;gard des mineurs au sortir de la seconde Guerre Mondiale et ses soubassements sociologiques, la publication du Code p&#233;nal de 1994, ou plus r&#233;cemment les mutations du droit et des &#233;tudes criminologiques &#224; propos des victimes ou du terrorisme (liste non exhaustive).Par cons&#233;quent, dans cette vis&#233;e prospective, cet appel est ouvert &#224; toutes celles et ceux qui souhaitent poser les bases d'une histoire intellectuelle du droit criminel.Modalit&#233;s pratiques&#160;Les propositions (500 mots maximum) devront nous parvenirau plus tard le 26 avril 2020&#224; l&#8217;adresse suivante : legalthoughtirm@icloud.com . Vous serez recontact&#233;.e.s fin mai 2020.FinancementLes participant.e.s s&#233;lectionn&#233;.e.s seront d&#233;fray&#233;.e.s pour le transport et le logement (le cas &#233;ch&#233;ant), et ce dans les limites du budget du colloque.PublicationLes actes de cette journ&#233;e feront, en principe, l&#8217;objet d&#8217;une publication dans une revue &#8212; sous r&#233;serve d&#8217;acceptation par son comit&#233; de lecture.Pr&#233;sentationCe colloque est organis&#233; par Alexandre Framb&#233;ry-Iacobone et Marine Vetter, doctorant.e.s contractuel.le.s de l&#8217;universit&#233; de Bordeaux ; il b&#233;n&#233;ficie du soutien structurel et scientifique de l&#8217;Institut de Recherche Montesquieu (IRM-CAHD &#8212; Universit&#233; de Bordeaux), du Centre d&#8217;&#201;tudes et de Recherche sur la Diplomatie, l&#8217;Administration publique et le Politique (CERDAP2 &#8212; Universit&#233; de Grenoble Alpes), et du Centre d&#8217;Histoire et d&#8217;Anthropologie du Droit (CHAD &#8212; Universit&#233; Paris Nanterre).Comit&#233; scientifiqueAntonio AMALFITANO, Docteur en droit (universit&#233; de Bordeaux) &#38; Docteur en Sciences politiques (Universit&#224; Federico II di Napoli)&#160;;J&#233;r&#244;me FERRAND, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; de Grenoble Alpes ;Nader HAKIM, Professeur, universit&#233; de Bordeaux ;Jean-Louis HALP&#201;RIN, Professeur, ENS&#160;;Martine KALUSZYNSKI, Directrice de recherche CNRS, Pacte&#160;;Marie MANIKIS, Professeure, McGill University&#160;;Massimo MECCARELLI, Professeur, Universit&#224; di Macerata&#160;;Annamaria MONTI, Professeure, Universit&#224; Bocconi&#160;;Mathieu SOULA, Professeur, Universit&#233; Paris Nanterre.