{"word_count": 1090, "character_count": 9713}
ArgumentaireL&#8217;appel &#224; contribution vise &#224; &#233;tablir d&#8217;une part un &#233;tat des lieux du paysage de la sociologie francophone prenant pour objet l&#8217;architecture, de l&#8217;autre il cherche &#224; en exposer des visions prospectives. Plus qu&#8217;une sociologie de la ville ou une sociologie de l&#8217;habitat, comment la sociologie peut-elle probl&#233;matiser&#160;&#8211; et si possible th&#233;oriser&#160;&#8211; ce qui se nomme &#171;&#160;architecture&#160;&#187;&#160;? De fa&#231;on commode, on peut classer les travaux selon trois orientations&#160;: d&#8217;abord ceux qui concernent l&#8217;activit&#233; des architectes et la production architecturale, c&#8217;est-&#224;-dire l&#8217;univers professionnel des architectes et de l&#8217;architecture&#160;; ensuite ceux qui interrogent les usages sociaux et politiques de l&#8217;architecture, comme la conception et l&#8217;am&#233;nagement des espaces b&#226;tis jusqu&#8217;&#224; leur r&#233;ception et appropriation (Raymond, 1985&#160;; Debarre &#38; Eleb, 1989&#160;; Pinson, 1993)&#160;; enfin des travaux qui s&#8217;attachent, dans la tradition de la sociologie de l&#8217;art, &#224; la question des objets architecturaux eux-m&#234;mes et &#224; leurs significations ou modes de consommation culturelle.Cet appel para&#238;t au moment o&#249; se renouv&#232;le le domaine de la sociologie de l&#8217;architecture en France et par-del&#224; les fronti&#232;res. En effet, depuis la &#171;&#160;rencontre&#160;&#187; des sciences sociales et de l&#8217;architecture &#224; la fin des ann&#233;es 1960, un corpus de r&#233;f&#233;rences communes et un milieu suffisamment structur&#233; conduit &#224; parler d&#8217;une &#171;&#160;sociologie de l&#8217;architecture&#160;&#187;. De nombreux travaux, r&#233;seaux et &#233;v&#233;nements ont largement document&#233; ce d&#233;veloppement. Ainsi, le colloque La sociologie de l&#8217;architecture. Un domaine de savoir en construction&#160;? qui a eu lieu &#224; l&#8217;&#201;cole d&#8217;architecture de Paris-La Villette les 17 et 18 octobre 2011 a permis de documenter les modalit&#233;s socio-historiques de la rencontre entre sociologie et architecture (sc&#232;nes, moments, acteurs) en relation aux &#233;tats successifs de structuration des deux champs dont les collaborations scientifiques et p&#233;dagogiques datent de la fin des ann&#233;es 1960 (Violeau, 2005).Des ouvrages et des manuels sont par ailleurs consacr&#233;s aujourd&#8217;hui &#224; la &#171;&#160;sociologie de l&#8217;architecture&#160;&#187; (Tapie, 1999&#160;; Champy, 2001&#160;; Chadoin, 2008&#160;; Godier, Biau &#38; Haumont, 1998&#160;; Biau, 1998 entres autres). Des r&#233;seaux de recherche se sont structur&#233;s tel que le r&#233;seau Ramau (www.ramau.archi.fr), d&#233;di&#233;s aux activit&#233;s et aux m&#233;tiers de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbanisme. Mais surtout, le d&#233;veloppement de la recherche dans les &#233;coles d&#8217;architecture s&#8217;est structur&#233; plus fortement ces dix derni&#232;res ann&#233;es, avec &#171;&#160;l&#8217;universitarisation&#160;&#187; des &#233;coles d&#8217;architecture, acc&#233;l&#233;r&#233; par le rythme Licence/Master/Doctorat (LMD) en Europe. Les enseignants de sciences sociales des &#233;tablissements ont ainsi fortement contribu&#233; &#224; l&#8217;affirmation de ce paysage. Aussi, de nombreux jeunes chercheurs sont form&#233;s et contribuent au renouvellement de ce sous-champ qu&#8217;est la sociologie de l&#8217;architecture. Enfin, le renouvellement passe aussi par la mobilit&#233; (Erasmus+, workshops, stages&#8230;) des &#233;tudiants, enseignants, chercheurs des &#233;coles, qui entra&#238;ne en plus d&#8217;une internationalisation des pratiques et des parcours, une circulation des exp&#233;riences et des savoirs.La recherche sociologique sur l&#8217;architecture existe &#224; travers des pratiques, des noms d&#8217;auteurs, des travaux, des r&#233;seaux et des pratiques de recherche, sans pour autant que ce champ ait d&#233;fini clairement son objet, naviguant entre la sociologie de la ville, des professions et de la culture. Partant, il convient de s&#8217;interroger sur ses contours et ses objets d&#8217;investigation. Le questionnement est simple&#160;: &#224; quels types de sociologies a-t-on affaire&#160;? Comment caract&#233;riser aujourd&#8217;hui les univers de production de connaissances sociologiques &#224; propos de l&#8217;architecture&#160;? &#192; partir de ces questions, il s&#8217;agira d&#8217;interroger les effets et les productions intellectuelles issus de la rencontre entre sociologie et architecture. Il s&#8217;agira aussi de saisir l&#8217;impact des &#233;changes et de la circulation des savoirs entre les deux domaines et d&#8217;&#233;tudier les outils, m&#233;thodes, notions et approches, parfois dits &#171;&#160;hybrides&#160;&#187;, g&#233;n&#233;ralement associ&#233;s &#224; ce rapprochement disciplinaire. Enfin, on pourra s&#8217;interroger sur la diffusion des savoirs au-del&#224; des &#233;coles d&#8217;architecture et de la recherche architecturale et urbaine, &#224; l&#8217;instar d&#8217;autres branches de la sociologie, comme la sociologie de l&#8217;art, de l&#8217;urbain, des professions ou des techniques.Les contributions attendues aborderont ces questions &#224; partir de travaux empiriques et/ou de d&#8217;analyses r&#233;flexives (m&#233;thodes, concepts&#8230;) de travaux men&#233;s &#224; l&#8217;articulation de la sociologie et de l&#8217;architecture. En vue de contribuer &#224; la revue de l&#8217;AISLF, il est question de pr&#233;senter le domaine de l&#8217;architecture et ses orientations aux sociologues de langue fran&#231;aise. On privil&#233;giera des travaux qui pr&#233;sentent de fa&#231;on synth&#233;tique des d&#233;marches de recherche et des fa&#231;ons de &#171;&#160;sociologiser&#160;&#187; l&#8217;architecture, plut&#244;t que des enqu&#234;tes sp&#233;cifiques sur un sujet d&#233;limit&#233; (monographie, analyse de cas). Enfin, s&#8217;agissant avec cet appel d&#8217;&#233;laborer un &#233;tat des lieux des travaux pr&#233;sents et d&#8217;avenir, les contributions de jeunes chercheurs sont vivement encourag&#233;es.BibliographieBiau V., Godier P. &#38; B. Haumont (1998), &#171;&#160;M&#233;tiers de l'architecture et positions des architectes en Europe&#160;: une approche comparative&#160;&#187;, Les pratiques de l'architecture&#160;: comparaisons europ&#233;ennes et grands enjeux, vol.&#160;3, Paris, PUCA, 1998.Biau V. (1998), &#171;&#160;Strat&#233;gies de positionnement et trajectoires d&#8217;architectes&#160;&#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines, n&#176;&#160;29, pp.&#160;7-25.Chadoin O. (2008), &#202;tre architecte&#160;: les vertus de l&#8217;ind&#233;termination, Limoges, &#201;ditions Pulim.Champy F. (2001), Sociologie de l&#8217;architecture, Paris, &#201;ditions La D&#233;couverte.Debarre A. &#38; M. Eleb (1989), Architectures de la vie priv&#233;e, Paris, &#201;ditions Hazan.Marquart F. &#38; F. de Montlibert (1970), &#171;&#160;Division du travail et concurrence en architecture&#160;&#187;, Revue Fran&#231;aise de sociologie, vol.&#160;11, n&#176;&#160;3, pp.&#160;368-389.Moulin R. et al. (1970), Les Architectes, m&#233;tamorphose d&#8217;une profession lib&#233;rale, Paris, &#201;ditions Calmann-L&#233;vy.Pinson D. (1993), Usages et architecture, Paris, &#201;ditions L&#8217;Harmattan.Raymond H. (1985), Architecture. Les aventures spatiales de la raison, Paris, &#201;ditions du CCI.Tapie G. (1999), Les Architectes, mutation d&#8217;une profession, Paris, &#201;ditions L&#8217;Harmattan.Violeau J.-L. (2005), Les Architectes et mai 68, Paris, &#201;ditions Recherches.Modalit&#233;s de soumissionLes articles propos&#233;s au Comit&#233; de r&#233;daction doivent &#234;tre originaux, ne pas avoir &#233;t&#233; soumis ailleurs et ne pas avoir &#233;t&#233; publi&#233;s dans une autre langue. Ils devront &#234;tre compris entre 25&#160;000 et 35&#160;000 caract&#232;res espaces compris (incluant tableaux, graphiques et bibliographie) et devront &#234;tre accompagn&#233;s d&#8217;un court r&#233;sum&#233; d&#8217;une dizaine de lignes, en fran&#231;ais, en anglais et en espagnol, ainsi que de cinq mots-cl&#233;s, en anglais, fran&#231;ais et espagnol &#233;galement.L&#8217;auteur-e fournira les renseignements suivants&#160;: son nom, son adresse, son num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone, son adresse &#233;lectronique ainsi que son titre et son &#233;tablissement de rattachement.Les textes seront examin&#233;s de fa&#231;on anonyme par deux lecteurs externes (ou trois s&#8217;il n&#8217;y a pas entente sur l&#8217;&#233;valuation). Les articles soumis pr&#233;senteront des r&#233;sultats de recherche originaux et des qualit&#233;s telles que la lisibilit&#233; et la pertinence par rapport &#224; la probl&#233;matique g&#233;n&#233;rale du Dossier.Cliquez ici pour les consignes de r&#233;daction aux auteur-e-sVeuillez envoyer votre proposition d&#8217;articleaux deux coordonnateurs du num&#233;ro&#160;:Olivier Chadoin olivier.chadoin@bordeaux.archi.fr et Laura Brown&#160;laura.brown.contact@gmail.comavant le 25 mai 2018&#160;CalendrierR&#233;ception des articles&#160;: 25 mai 2019Retour de l&#8217;&#233;valuation par les pairs (peer review)&#160;: juillet 2019Envoi de la deuxi&#232;me version de l&#8217;article&#160;: septembre 2019Publication&#160;: 2020Coordination scientifiqueOlivier Chadoin, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, ENSAP Bordeaux, PAVE- Centre &#201;mile Durkheim, Cnrs 5116.Laura Rosenbaum, Architecte, post-doctorante &#224; PAVE-Le LyRE, Centre &#201;mile Durkheim, Cnrs 5116.