{"word_count": 876, "character_count": 7345}
ArgumentaireDepuis les ann&#233;es 1980, la sociologie clinique occupe une place croissante au sein de la discipline. Son d&#233;veloppement en Am&#233;rique du Sud, Canada, Espagne, Turquie, Alg&#233;rie, ou encore en Russie, est all&#233; de pair avec son inscription dans les universit&#233;s et associations sociologiques nationales comme internationales (AISLF, ISA). En 45 ans, de nombreuses recherches se r&#233;clamant de la sociologie clinique ont &#233;t&#233; publi&#233;es. Diff&#233;rents ouvrages collectifs (Gaulejac et Roy 1993&#160;; Aubert 2004&#160;; Gaulejac, Hanique et Roche 2007&#160;; Gaulejac, Giust-Desprairies et Massa 2013&#160;; Cultiaux et Fugier, 2017&#160;; Fortier et al. 2018&#160;; Arnaud G., Fugier P., Vidaillet B., 2018) et un r&#233;cent Dictionnaire de sociologie clinique font &#233;tat de leurs apports th&#233;oriques et m&#233;thodologiques au champ des sciences sociales (Vandevelde-Rougale et Fugier, 2019).Ce courant sociologique se distingue par sa th&#233;orie de l&#8217;action et du sujet, son &#233;pist&#233;mologie, sa m&#233;thodologie comme par son ouverture disciplinaire. &#201;chappant &#224; l&#8217;opposition &#233;cul&#233;e entre structuralistes et tenants d&#8217;une th&#233;orie du sujet suppos&#233;ment libre, entre holisme et individualisme m&#233;thodologique, la sociologie clinique montre que le sujet, situ&#233; dans des rapports sociaux actuels, est aussi le produit d&#8217;une histoire sociale et familiale. Si son action est donc socialement conditionn&#233;e, c&#8217;est de mani&#232;re plurielle et h&#233;t&#233;rog&#232;ne et m&#234;me r&#233;guli&#232;rement conflictuelle&#160;: la multid&#233;termination sociopsychique cr&#233;e alors une ind&#233;termination de l&#8217;action, dont le sujet cherche &#224; r&#233;pondre par une action orient&#233;e par la construction de sens. Elle produit et reproduit en retour les structures sociales. Dans ce processus sociopsychique r&#233;cursif, l&#8217;individu n&#8217;est pas consid&#233;r&#233; comme un agent surd&#233;termin&#233;, ni comme un acteur libre et calculateur. Il est un sujet, entendu dans les deux sens de ce terme&#160;: &#224; la fois assujetti par les d&#233;terminismes sociaux et psychiques entrem&#234;l&#233;s, mais aussi capable de faire quelque chose de ce qu&#8217;on a fait de lui, pour tenter de produire, en soci&#233;t&#233;, un sens &#224; son histoire. Cette th&#233;orie s&#8217;ancre donc r&#233;solument dans la tradition sociologique, qu&#8217;elle articule avec des apports de la psychanalyse (hypoth&#232;se de l&#8217;inconscient, importance du corps et des pulsions, des m&#233;canismes de d&#233;fense, du transfert et contre-transfert&#8230;). Elle dialogue aussi avec d&#8217;autres disciplines, telles que l&#8217;anthropologie, l&#8217;histoire et la linguistique notamment.Postulant que les sujets ont une exp&#233;rience des faits sociaux dont ils sont les produits et les producteurs, le chercheur clinicien favorise la co-interpr&#233;tation avec eux. De ce point de vue, l&#8217;&#233;pist&#233;mologie clinique est intervenante et proche de la recherche-action. En outre, les sociologues cliniciens se distinguent par leur souci d&#8217;explorer sociologiquement leur rapport subjectif &#224; leurs objets et probl&#233;matiques de recherche. Il s&#8217;agit non seulement de r&#233;duire les biais subjectifs mais, au-del&#224;, d&#8217;utiliser cette connaissance r&#233;flexive, pour la recherche. Les m&#233;thodologies et outils de recherche-intervention cliniques qui ont &#233;t&#233; invent&#233;s et &#233;prouv&#233;s depuis un demi-si&#232;cle, favorisent donc la co-interpr&#233;tation (entretiens cliniques individuels et collectifs, entretiens r&#233;p&#233;t&#233;s avec retour, histoires de vie, groupes d&#8217;implication et de recherche, analyse des pratiques, observation dialoguante, organidrame&#8230;), la r&#233;flexivit&#233; sociologique ainsi que la transformation sociale par la compr&#233;hension des processus sociopsychiques &#224; l&#8217;&#339;uvre. De ce point de vue, cette approche est une sociologie critique des processus de domination, tourn&#233;e vers l&#8217;&#233;mancipation. Elle contribue &#233;galement &#224; une sociologie de la critique.La sociologie clinique ne se d&#233;finit donc pas par un objet de recherche. Les sociologues cliniciens ont d&#8217;ailleurs contribu&#233; &#224; la compr&#233;hension d&#8217;objets aussi diff&#233;rents que le travail (dont le travail social), les organisations, la gestion, les relations interculturelles, les trajectoires sociales, les institutions et pratiques politiques, la famille, la sexualit&#233;, l&#8217;exclusion, les addictions, etc., contribuant &#224; une connaissance fine des processus sociophychiques contemporains dans diverses classes et champs sociaux.Les articles attendus offriront de lire des r&#233;sultats originaux de recherches et recherches-interventions internationales en sociologie clinique. Ils souligneront les apports, &#233;volutions et enjeux de ce courant et permettront de penser sociologiquement sa place et son r&#244;le dans la soci&#233;t&#233; contemporaine comme dans la sociologie. Elles permettront notamment de mettre en exergue, &#224; partir de cas, 1/ ce que la sociologie clinique apporte de sp&#233;cifique et d&#8217;original &#224; la compr&#233;hension du social et &#224; sa transformation&#160;; 2/ les th&#233;ories et m&#233;thodologies mobilis&#233;es, ainsi que leurs d&#233;veloppements contemporains&#160;; 3/ ce que cette sociologie apporte au champ.Modalit&#233;s de propositionDans un premier temps, les contributeurs envoient un r&#233;sum&#233; de leur article (3000 signes) et une indication de leur pays et institution de rattachement, aux coordinateurs de la revueavant le&#160;15/09/2020Ils retiendront les propositions qui entrent bien dans le cadre de ce dossier et offrent une diversit&#233; d&#8217;origines g&#233;ographiques.Les articles seront alors &#224; remettre avant le&#160;27/02/2021. Ils doivent &#234;tre originaux, ne pas avoir &#233;t&#233; soumis ailleurs et ne pas avoir &#233;t&#233; publi&#233;s dans une autre langue. Les textes seront &#233;valu&#233;s de fa&#231;on anonyme par deux lecteurs. Ils n&#8217;exc&#233;deront pas les 35&#160;000 signes (incluant tableaux, graphiques et bibliographie) et devront &#234;tre accompagn&#233;s d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;une dizaine de lignes, fran&#231;ais, en anglais et en espagnol, ainsi que de cinq mots-cl&#233;s dans les trois langues.Les r&#233;sum&#233;s et articles doivent &#234;tre envoy&#233;s &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: actusocioclinique@tutanota.comResponsables du num&#233;roMarie-Anne Dujarier, Professeure de sociologie clinique &#224; l&#8217;Universit&#233; de Paris et membre du Laboratoire de Changement Social et Politique (LCSP).&#201;douard Robin, doctorant en sociologie clinique au Laboratoire de Changement Social et Politique (LCSP), Universit&#233; de Paris.John Cultiaux, chercheur au Centre de recherches interdisciplinaires &#171;&#160;D&#233;mocratie, institutions et subjectivit&#233;&#160;&#187; (CRIDIS) de l&#8217;Universit&#233; catholique de Louvain. Charg&#233; de cours &#224; l&#8217;Universit&#233; de Namur et &#224; l&#8217;Universit&#233; Catholique de Louvain.