{"word_count": 1678, "character_count": 14353}
Le th&#232;me promeut une approche holistique de la conservation du patrimoine. Il souhaite mettre en avant le r&#233;seau interdisciplinaire de connaissances et de comp&#233;tences, issues &#224; la fois de la pratique sur le terrain et de la recherche (en sciences exp&#233;rimentales, en sciences humaines et sociales et en sciences du num&#233;rique), ainsi que les actions et les politiques con&#231;ues pour apporter des solutions et assurer, face &#224; ces nouveaux risques, la sauvegarde et la transmission d&#8217;un patrimoine accessible &#224; tous.ObjectifsProposer un &#233;tat de la r&#233;flexion (contexte, enjeux, &#233;tat des actions et de la recherche) sur chacun de ces sujetsPartager des exp&#233;riences r&#233;centes, pr&#233;senter des actions mises en &#339;uvre sur le terrainDessiner des pistes pour l&#8217;avenir.PublicEn priorit&#233; des acteurs du patrimoine (de tous types, y compris des &#233;lus, des ONG, des associations) et des chercheurs.Probl&#233;matiquesLes risques li&#233;s au facteur climatiqueLa pollution croissante et le changement climatique qui lui est li&#233; mettent le patrimoine en grand danger, au point que certains pays, comme l&#8217;Irlande, ont &#233;labor&#233; des plans de sauvegarde sp&#233;cifiques, que des organisations internationales telles que l&#8217;Unesco, des ONG comme l&#8217;Iccrom, l&#8217;Icom et l&#8217;Icomos, et des dispositifs europ&#233;ens tels que l&#8217;Initiative de programmation conjointe de la recherche sur le patrimoine (JPI-CH) en ont fait des th&#232;mes prioritaires de leur action et de leurs recommandations. L&#8217;impact du climat sur le patrimoine est en outre envisag&#233; comme th&#232;me du prochain Forum des ministres europ&#233;ens de la Culture. Si les sites arch&#233;ologiques et les monuments sont les plus visiblement atteints, les fonds d&#8217;archives et de biblioth&#232;ques et les collections des institutions mus&#233;ales, ainsi que les expressions du patrimoine immat&#233;riel, sont tout aussi vuln&#233;rables. Mont&#233;e des eaux (patrimoine des r&#233;gions littorales), ph&#233;nom&#232;nes climatiques de plus en plus violents et r&#233;p&#233;t&#233;s (Archives territoriales de Saint-Martin), variations extr&#234;mes ou rapides des temp&#233;ratures, s&#233;cheresses, incendies, inondations, ont un impact croissant. De nouvelles techniques de monitoring permettent de suivre plus finement les d&#233;gradations et d&#8217;anticiper les interventions. Des techniques de restauration peuvent r&#233;parer et pr&#233;venir certains risques, de nouveaux modes d&#8217;action sont imagin&#233;s, de nouvelles pratiques instaur&#233;es. Les propositions exploreront les moyens novateurs et durables qui permettront de mieux comprendre l&#8217;impact du changement climatique sur le patrimoine, d&#8217;en prot&#233;ger plus efficacement les &#233;l&#233;ments mat&#233;riels mais aussi les communaut&#233;s d&#233;tentrices d&#8217;un savoir traditionnel et d&#8217;adapter les territoires culturels &#224; ces risques.Enfin, l&#8217;&#233;tude approfondie des ph&#233;nom&#232;nes de d&#233;gradation des mat&#233;riaux sous l&#8217;effet de la pollution et du climat (recherche sur les ph&#233;nom&#232;nes de mouillage et de r&#233;pulsion, par exemple), l&#8217;&#233;laboration de dispositifs de pr&#233;vention et d&#8217;intervention peuvent &#234;tre utiles bien au-del&#224; du seul champ patrimonial.Les porteurs de programmes de recherche des universit&#233;s et du CNRS men&#233;s ces derni&#232;res ann&#233;es, souvent en concertation avec des acteurs du patrimoine culturel, pourront pr&#233;senter &#224; cette occasion les acquis r&#233;cents de leurs &#233;tudes (LabEx COTE, programme LITAQ, Adapt&#8217;eau, programme Changements environnementaux plan&#233;taires et Soci&#233;t&#233;s,&#8230;).Les risques inh&#233;rents aux nouveaux patrimoinesLe patrimoine du XXe si&#232;cle est parfois constitu&#233; de mat&#233;riaux dont la p&#233;rennit&#233; est probl&#233;matique. Dans le domaine de l&#8217;architecture, certains mat&#233;riaux ne peuvent &#234;tre restaur&#233;s ou sont m&#234;me dangereux, comme l&#8217;amiante. D&#8217;autres ne r&#233;pondent plus aux normes actuelles, notamment en mati&#232;re de s&#233;curit&#233; et de d&#233;veloppement durable.On associe souvent le num&#233;rique, qui a d&#233;termin&#233; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouveau champ patrimonial, aux progr&#232;s extraordinaires qu&#8217;il permet, en termes d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;information &#224; tous et de partout, de puissance de calculs, d&#8217;intelligence artificielle&#8230; On sait un peu moins qu&#8217;il constitue &#233;galement un risque important, qu&#8217;il s&#8217;agisse des cons&#233;quences &#233;cologiques sur le r&#233;chauffement climatique, des risques de cyberattaque pouvant d&#233;stabiliser des &#201;tats entiers, des enjeux de souverainet&#233; num&#233;rique ou encore de d&#233;sinformation facilit&#233;e par le num&#233;rique (facilit&#233; de falsification, propagation via les r&#233;seaux de fausses nouvelles).Un autre risque structurant r&#233;side tout simplement dans la tr&#232;s grande difficult&#233; &#224; conserver et &#224; rendre accessibles les donn&#233;es num&#233;riques dans le temps. C&#8217;est la pr&#233;occupation essentielle actuelle des services d&#8217;archives, qui ont d&#233;sormais &#224; conserver des donn&#233;es et documents nativement num&#233;riques.Les risques li&#233;s &#224; la fr&#233;quentationL&#8217;hyper-fr&#233;quentation engendr&#233;e par le tourisme de masse met en danger le patrimoine (Louvre, Versailles) et les professionnels sont pris entre deux injonctions contradictoires : assurer la bonne conservation des biens dont ils ont la responsabilit&#233; et d&#233;velopper la fr&#233;quentation pour accro&#238;tre les ressources propres de leur &#233;tablissement.Face &#224; ce ph&#233;nom&#232;ne, des mesures pr&#233;ventives peuvent &#234;tre prises telles que des am&#233;nagements permettant de concilier accueil du public et protection (Pont- du- Gard, Mont-Saint-Michel). Les fac-simil&#233;s (Lascaux, grotte Chauvet) et le d&#233;veloppement de visites virtuelles peuvent &#234;tre des solutions.&#192; l&#8217;inverse, certains sites et monuments souffrent d&#8217;une sous-fr&#233;quentation qui peut &#234;tre pr&#233;judiciable &#224; leur conservation.De nouvelles pistes sont explor&#233;es pour d&#233;velopper un tourisme soutenable, mieux r&#233;parti dans le temps et dans l&#8217;espace, sur l&#8217;ensemble du territoire, orient&#233; vers un patrimoine moins recherch&#233;, moins connu ou plus discret (patrimoine industriel, patrimoine architectural du XXe si&#232;cle, patrimoine des jardins, patrimoine culturel immat&#233;riel), contribuant &#224; l&#8217;attractivit&#233;, &#224; la revitalisation de sites et de zones peu fr&#233;quent&#233;s, notamment en secteur rural ou p&#233;riurbain.Les risques li&#233;s au terrorisme culturelL&#8217;actualit&#233; offre des exemples de plus en plus nombreux d&#8217;atteintes et de destructions volontaires de type politique et id&#233;ologique (cimeti&#232;res juifs en Alsace). Autrefois effets collat&#233;raux de combats, comme lors de la Premi&#232;re Guerre mondiale (voir In Situ, 2014, n&#176;23), les atteintes au patrimoine sont de plus en plus d&#233;lib&#233;r&#233;es, cibl&#233;es, mises en sc&#232;ne de la mani&#232;re la plus spectaculaire (site de Palmyre) et mondialement relay&#233;es par les r&#233;seaux sociaux. Dans certaines zones du globe comme le Moyen-Orient ou l&#8217;Afrique, le patrimoine mat&#233;riel et immat&#233;riel est sp&#233;cifiquement vis&#233; pour sa symbolique, sa valeur historique et culturelle.Les propositions pourront explorer les actions pr&#233;ventives telles que les m&#233;thodes et techniques de marquage non invasif ou destructif pour la mati&#232;re et la nature des objets ou les actions d&#8217;identification et de description des biens mat&#233;riels et des pratiques immat&#233;rielles, en particulier dans les zones expos&#233;es. La r&#233;alisation de plus en plus syst&#233;matique de maquettes virtuelles des sites en danger, les enqu&#234;tes ethnologiques sur les pratiques sociales et les savoir-faire en voie d&#8217;&#233;radication peuvent apporter une r&#233;ponse partielle et constituer de pr&#233;cieux r&#233;servoirs de donn&#233;es mobilisables pour de futures restaurations et revitalisations.Des r&#232;glements et des instruments juridiques sont mis en place pour criminaliser les infractions et sanctionner les contrevenants, mais des initiatives sont n&#233;cessaires au stade de la pr&#233;vention, afin de prot&#233;ger les biens culturels contre le commerce illicite , ph&#233;nom&#232;ne qui n&#8217;est pas nouveau, mais qui a connu une expansion spectaculaire ces derni&#232;res ann&#233;es, en particulier dans les r&#233;gions touch&#233;es par des conflits arm&#233;s et des catastrophes naturelles. Au-del&#224; de son aspect symbolique, le pillage des biens patrimoniaux est ainsi utilis&#233; &#224; des fins de financement de factions terroristes, alimentant et renfor&#231;ant ainsi le trafic illicite des objets et des &#339;uvres (pillage du mus&#233;e de Mossoul).Les risques li&#233;s aux pand&#233;miesLe Covid-19 a mis en &#233;vidence les failles et les fragilit&#233;s des dispositifs aux diff&#233;rents niveaux de d&#233;cision et d&#8217;action. En p&#233;riode de pand&#233;mie, institutions et sites patrimoniaux, d&#233;sert&#233;s par les visiteurs, sont priv&#233;s de revenus et ont des difficult&#233;s &#224; assurer la s&#233;curit&#233; de leurs biens tout en garantissant celle de leur personnel. L&#8217;arr&#234;t des op&#233;rations d&#8217;entretien et des chantiers de restauration peut faire courir des risques aux &#339;uvres et aux objets patrimoniaux. Par ailleurs, on ne mesure pas encore les effets de la pand&#233;mie sur le tourisme culturel, dont les &#233;volutions contraindront &#224; revoir bien des politiques. Enfin, les m&#233;tiers du patrimoine, en particulier ceux du secteur priv&#233;, tels les guides conf&#233;renciers, priv&#233;s de public, ou les restaurateurs, dont les structures sont souvent fragiles, sont menac&#233;s dans leur existence du fait de l&#8217;arr&#234;t ou du fort ralentissement de l&#8217;activit&#233;, avec toutes les cons&#233;quences, &#224; moyen et long terme, en perte de comp&#233;tences et de savoir-faire. Plus g&#233;n&#233;ralement, de nouveaux modes de pr&#233;vention et d&#8217;action devront &#234;tre imagin&#233;s pour faire face &#224; de tels &#233;v&#233;nements.Chacune de ces questions sera pr&#233;sent&#233;e et analys&#233;e dans toute sa complexit&#233;. Il s&#8217;agira d&#8217;identifier les d&#233;fis auxquels les acteurs du patrimoine sont confront&#233;s, les r&#233;ponses que l&#8217;on peut apporter, les actions &#224; envisager, les &#233;tudes et recherches &#224; diligenter, les besoins en formation, en actions de sensibilisation et d&#8217;&#233;ducation.Les &#233;tudes de cas seront bienvenues, notamment celles montrant comment les diff&#233;rents acteurs peuvent intervenir, qu&#8217;ils soient ou non des professionnels. Par exemple comment, dans ces situations d&#8217;urgence, les communaut&#233;s concern&#233;es par la sauvegarde d&#8217;un patrimoine culturel menac&#233; peuvent &#234;tre mobilis&#233;es et comment cette mobilisation peut &#234;tre un outil puissant de pr&#233;servation, de r&#233;silience et de r&#233;tablissement.Axes th&#233;matiques du colloque1/ &#201;valuation, anticipation, adaptation2/ Actions (plan d&#8217;urgence, action post-conflit, formations, r&#244;le des communaut&#233;s, etc.)3/ R&#233;silience, m&#233;moire, bonne gouvernanceCalendrier et contactLes propositions de communication doivent &#234;tre envoy&#233;es avant le 30 mai 2020.Elles se pr&#233;senteront sous la forme d&#8217;un texte de 1000/1500 signes.Un comit&#233; scientifique s&#233;lectionnera les communications et &#233;laborera le programme de la manifestationLes propositions devront &#234;tre envoy&#233;es par courriel &#224; B&#233;atrice Berchon : beatrice.berchon@culture.gouv.frComit&#233; scientifiqueMarie-B&#233;n&#233;dicte CAUMETTE, op&#233;rateur du patrimoine et des projets immobiliers de la cultureClaire CHASTAGNIER, service des mus&#233;es de France, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureIsabelle CHAVE, d&#233;partement du pilotage recherche et de la politique scientifique, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CulturePhilippe CIEREN, Inspection des patrimoines, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureAur&#233;lien CONRAUX, service interminist&#233;riel des archives de France, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureChristian CRIBELLIER, sous-direction de l&#8217;arch&#233;ologie, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureVincent DROGUET, service des mus&#233;es de France, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureBruno FAVEL, d&#233;partement des affaires internationales et europ&#233;ennes, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureFr&#233;deric GASTON, service de l&#8217;architecture, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureChristian HOTTIN, Institut national du patrimoineJudith KAGAN, service des patrimoines, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureCorinne LANGLOIS, service de l&#8217;architecture, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CulturePascal LIEVAUX, d&#233;partement du pilotage recherche et de la politique scientifique, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureIsabelle-C&#233;cile LE MEE, d&#233;partement du pilotage recherche et de la politique scientifique, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureThi-Phuong NGUYEN, service interminist&#233;riel des archives de France, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines, minist&#232;re de la CultureVirginie SERNA, service des patrimoines, direction g&#233;n&#233;rale des Patrimoines