{"word_count": 739, "character_count": 6705}
ArgumentaireLa Revue interdisciplinaire d&#8217;&#233;tudes utilitaristes consacre un num&#233;ro sp&#233;cial au philosophe britannique Jonathan Glover &#224; l&#8217;occasion de la premi&#232;re traduction fran&#231;aise par Beno&#238;t Basse de l&#8217;un de ses ouvrages Questions de vie ou de mort (Labor et Fides, 2017). En 1977, il y a quarante ans, paraissait Causing Death and Saving Lives, qui, au c&#244;t&#233; de Practical Ethics (1979) de Peter Singer, est devenu un classique de la philosophie morale appliqu&#233;e. Per&#231;u comme un des fondateurs de cette discipline dans les pays anglo-saxons (parmi ses &#233;tudiants &#224; Oxford figuraient notamment Peter Singer, Jeff McMahan, David Heyd, John Harris), les travaux de Jonathan Glover b&#233;n&#233;ficient aujourd&#8217;hui une &#160;reconnaissance internationale. Le but de ce dossier est de faire mieux conna&#238;tre son &#339;uvre au public francophone &#224; partir de son livre fondateur de 1977.Jonathan Glover fut un des tout premiers &#224; proposer une r&#233;flexion d&#8217;ensemble sur les questions dites du &#171;&#160;faire mourir&#160;&#187; (ethics of killing), contribuant par-l&#224; &#224; faire &#233;merger une certaine mani&#232;re de philosopher en morale. Celle-ci se caract&#233;rise par la recherche de l&#8217;harmonisation la plus compl&#232;te possible entre certains principes g&#233;n&#233;raux d&#8217;une part et l&#8217;exp&#233;rience d&#8217;autre part. Plus pr&#233;cis&#233;ment, les &#233;nonc&#233;s candidats au titre de principes moraux se doivent d&#8217;&#234;tre test&#233;s &#224; l&#8217;aune de leurs cons&#233;quences (r&#233;elles ou possibles). Au-del&#224; des questions du &#171;&#160;faire mourir&#160;&#187;, il s&#8217;agit aussi de reconsid&#233;rer l&#8217;ensemble de son travail ainsi que son influence sur les travaux d&#8217;&#233;thique appliqu&#233;e, avec un recul de quatre d&#233;cennies.Sans doute convient-il d&#8217;&#233;carter d&#8217;embl&#233;e un malentendu qui persiste parfois &#224; son &#233;gard. S&#8217;il est vrai que Glover accorde une large place aux consid&#233;rations cons&#233;quentialistes, son &#233;thique s&#8217;efforce en v&#233;rit&#233; d&#8217;&#234;tre pluraliste dans la mesure o&#249; elle tient &#224; m&#233;nager &#233;galement une certaine place &#224; la notion d&#8217;autonomie. Il conviendra donc de prendre en compte sa volont&#233; d&#8217;articuler diff&#233;rents principes normatifs, contre toute tentative de r&#233;duction de la morale &#224; un seul et unique fondement.Les contributions devront porter essentiellement sur les positions d&#233;fendues par Glover dans ce livre&#160; (avortement, infanticide, suicide, euthanasie, &#233;thique m&#233;dicale, peine de mort, r&#233;volutions et guerres). Il nous semble en outre tr&#232;s important d&#8217;analyser la m&#233;thode privil&#233;gi&#233;e par Glover en &#233;thique normative et en &#233;thique appliqu&#233;e, le type de rationalit&#233; dont est capable la philosophie morale &#224; ses yeux, ainsi que les limites de cette discipline. Enfin, toute r&#233;flexion int&#233;grant d&#8217;autres ouvrages de l&#8217;auteur, ou encore, proposant de penser Questions de vie et de mort dans les d&#233;bats de la philosophie morale de son &#233;poque et/ou d&#8217;aujourd&#8217;hui est &#233;galement la bienvenue.Axes th&#233;matiques&#192; titre indicatif, voici quelques suggestions plus pr&#233;cises&#160;:Les trois principes normatifs retenus par Glover en mati&#232;re d&#8217;&#233;thique du &#171;&#160;faire mourir&#160;&#187;. Sont-ils compatibles&#160;? Peuvent-ils &#234;tre hi&#233;rarchis&#233;s&#160;?Dans quelle mesure l&#8217;&#233;thique gloverienne, combinant des aspects d&#233;ontologiques et cons&#233;quentialistes, conserve-t-elle sa coh&#233;rence&#160;?Jonathan Glover et l&#8217;utilitarismeJonathan Glover et Peter SingerLe recours &#224; la notion de &#171;&#160;vie digne d&#8217;&#234;tre v&#233;cue&#160;&#187;, aussi d&#233;licat qu&#8217;indispensable&#160;?La critique gloverienne de la doctrine des actes et omissionsLa critique gloverienne de la doctrine du &#171;&#160;double effet&#160;&#187;La critique gloverienne de la doctrine de la &#171;&#160;vie sacr&#233;e&#160;&#187;Ses conceptions en mati&#232;re d&#8217;&#233;thique m&#233;dicale au regard des pratiques actuellesH&#233;ritage et post&#233;rit&#233; de Jonathan Glover chez les &#233;thiciens de la g&#233;n&#233;ration suivante (Peter Singer, Frances M. Kamm, Jeff McMahan, etc.).Modalit&#233;s de soumission des propositionsNous invitons les auteurs &#224; soumettre leurs propositions (accompagn&#233;es d'un court C.V.), portant sur l&#8217;un des th&#232;mes &#233;voqu&#233;s ou sur d&#8217;autres questions pertinentes. Les propositions, sous forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; compris entre 300 et 1000 mots devront &#234;tre adress&#233;es &#224; la r&#233;daction&#160;: benbasse@hotmail.com et benjamin.bourcier@univ-catholille.frCalendrierDate limite de r&#233;ception des r&#233;sum&#233;s de propositions&#160;: 1er juillet 2017Notification de la premi&#232;re phase de s&#233;lection&#160;: 15 juillet 2017Soumission des articles complets&#160;: 29 Octobre 2017Publication&#160;: D&#233;cembre 2017Coordination &#233;ditoriale&#160;: Beno&#238;t Basse&#160;Contact&#160;: Beno&#238;t Basse&#160;Directeur de la publication : Jean-Pierre Cl&#233;roR&#233;dacteur en chef : Benjamin Bourcier&#160;N.B. La Revue d'&#233;tudes benthamiennes devient d&#232;s le prochain num&#233;ro la Revue Interdisciplinaire des Etudes Utilitaristes. Voici pour information quels sont les membres actuels du comit&#233; scientifique.&#160;Comit&#233; scientifiqueMonsieur le Professeur Antoine Capet (Universit&#233; de Rouen)Monsieur le Professeur Didier Deleule (Universit&#233; Paris&#160;X-Nanterre)Monsieur le Professeur Stephen Engelmann (Universit&#233; d&#8217;Illinois &#224; Chicago)Monsieur le Professeur Manuel Escamilla (Universidad de Granada)Monsieur le Professeur Marco Guidi (Universit&#224; di Pisa)Madame le Professeur Suzy Halimi (Universit&#233; de la Sorbonne Nouvelle Paris&#160;III)Monsieur le Professeur Christian Lazzeri (Universit&#233; Paris&#160;X-Nanterre)Monsieur le Professeur Frank Lessay (Universit&#233; de la Sorbonne Nouvelle Paris&#160;III)Monsieur le Professeur Peter Niesen (Technische Universit&#228;t Darmstadt)Monsieur le Professeur Frederick Rosen (University College London)Monsieur le Professeur Philip Schofield (University College London)Madame le Professeur Nathalie Sigot (Universit&#233; du Littoral C&#244;te d&#8217;Opale)Monsieur le Professeur Michel Troper (Universit&#233; Paris&#160;X-Nanterre)