{"word_count": 1095, "character_count": 10140}
Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude, organis&#233;e par les doctorants du laboratoire RURALITES (Rural, URbain, Acteur, LIens, Territoires, Environnement, Soci&#233;t&#233;) de l&#8217;Universit&#233; de Poitiers, s&#8217;adresse aux g&#233;ographes, historiens, sociologues, urbanistes, professionnels du tourisme, &#233;lus etc. d&#233;sireux de faire partager leurs exp&#233;riences sur le th&#232;me des pratiques sociales et usages sociaux dans les espaces publics.ArgumentaireIl sera question d&#8217;interroger les usages des espaces&#160;et les pratiques sociales et territoriales. Nous b&#233;n&#233;ficierons sur ce plan des apports th&#233;oriques de la g&#233;ographie sociale qui permettent bien d&#8217;appr&#233;hender les liens entre les pratiques, les repr&#233;sentations sociales et les modes d&#8217;appropriation de l&#8217;espace. Mais la r&#233;flexion sera &#233;galement consolid&#233;e par les apports de la sociologie et de l&#8217;anthropologie. Ainsi, l&#8217;un de nos objectifs vise &#224; spatialiser le d&#233;cryptage &#171;&#160;de l&#8217;inventivit&#233; des hommes dans leur mani&#232;re et leur facult&#233; d&#8217;agir sur le monde pour le transformer&#160;&#187; (Barbara Simpson,&#160;&#171;&#160;Le pragmatisme, Mead et le tournant pratique&#160;&#187;).Axe 1 Les diff&#233;rentes perceptions des usages sociaux dans les espaces publicsL&#8217;interdisciplinarit&#233; et le croisement des regards&#160;:l&#8217;espace pens&#233; par l&#8217;ethnologue n&#8217;&#233;tant pas du m&#234;me ordre que celui de l&#8217;&#233;thologue, du sociologue, du g&#233;ographe de l&#8217;&#233;conomiste du juriste ou de l&#8217;am&#233;nageurqui se joue avec la prise au s&#233;rieux des repr&#233;sentations et des l&#233;gitimations que les &#171;&#160;acteurs du bas&#160;&#187; construisent de leurs pratiquescertaines approches conduisant parfois l&#8217;observateur &#224;&#160;&#171;&#160;appr&#233;hender l&#8217;espace en termes d&#8217;&#233;tendue et de limites plut&#244;t que par le mouvement la fluctuation&#160;l&#8217;ind&#233;termination&#160;&#187;&#160;(Guedez Annie), voire et pourquoi pas comme un produit de la&#160;contingence&#160;(Ferreol Gilles), celle notamment des rencontres improbables form&#233;es par les espaces temps.Les jeux d&#8217;&#233;chelle-&#160;avec le choix de mener l&#8217;analyse d&#8217;un espace &#224; des niveaux et des &#233;chelles d&#8217;observation variables pour mettre en &#233;vidence complexit&#233; et imbrication des dimensions observ&#233;es (Guedez Annie, Jean Yves, et alii) &#8211; en ne n&#233;gligeant rien&#160;: ni la macro &#233;chelle ni la m&#233;so (comme Fremont l&#8217;a si bien fait)&#160;ni le niveau micro-scalaire ce lieu privil&#233;gi&#233; de l&#8217;intimit&#233; et de la proximit&#233; voire de la dimension cach&#233;e (Edward T. Hall)L&#8217;observation&#160;m&#233;thodique des pratiques voire la simple fr&#233;quentation de ces espaces montrent qu&#8217;en passant d&#8217;un lieu d&#233;di&#233;&#160;au travail &#224; un lieu d&#233;di&#233; aux loisirs, l&#8217;espace public&#160;reste un lieu de pratiques diversifi&#233;es (touristiques, commerciales,&#160;sportives, utilitaires, r&#233;sidentielles&#8230;) &#224; la crois&#233;e des enjeux touristiques, identitaires, politiques, &#233;conomiques, urbanistiques. La diversification des usages r&#233;actualise&#160;d&#8217;ailleurs l&#8217;espace public comme spectacle car chaque pratique contribue &#224; multiplier les &#233;v&#232;nements surgissant aux yeux des autres cat&#233;gories d&#8217;usagers.Les dynamiques sociales et la transformation des espacesLoin d&#8217;&#234;tre seulement programm&#233;es dans les espaces con&#231;us par les autorit&#233;s, les dynamiques sociales contribuent &#224; la production de l&#8217;espace public dans une perp&#233;tuelle sc&#233;nographie. Comme l&#8217;&#233;crivait Erwin Goffman, &#171;&#160;le monde est un th&#233;&#226;tre&#160;&#187;. D&#8217;o&#249; la n&#233;cessit&#233; &#224; la suite de nombre d&#8217;auteur-e-s, et d&#8217;acteurs des territoires, que l&#8217;on pense &#224; la fois l&#8217;espace, ses pratiques, sa symbolique, son imaginaire, ses s&#233;dimentations diachroniques, ses modes de formation et d&#8217;appropriation, que l&#8217;on lie processus structure et fonctionnement.Pour parodier Yves JEAN et Christian CALENGE, on aimerait que la lecture des territoires, puisse &#171;&#160;tenir ensemble spatialit&#233; et logiques sociales&#160;&#187; ce qui exclut aussi bien le spatialisme que le sociologisme&#160;; pour autant des territoires que nous aimerions ramen&#233;s, dans une approche se r&#233;f&#233;rant au pragmatisme, aux concepts fondamentaux de &#171;&#160;lieux anthropologiques&#160;&#187; versus &#171;&#160;lieux communs&#160;&#187; (AUGE Marc, anthropologie de la post modernit&#233;) voire m&#234;me de &#171;&#160;lieux publics&#160;&#187; tant ces notions de lieux publics, priv&#233;s, espaces fronti&#232;res,&#160;border-line, restent f&#233;condes et heuristiques et toujours &#224; recomposer &#224; l&#8217;&#233;preuve de la g&#233;ographie sociale et culturelle articul&#233;es aux autres disciplines s&#339;urs de sciences humaines et sociales.Axe&#160;2&#160;: Les nouvelles initiatives habitantes et communautaires qui &#233;mergent dans les espaces publics&#160;:Deuxi&#232;mement, les proc&#233;dures de participation et de concertation pilot&#233;es dans le cadre de politiques publiques peuvent constituer l&#8217;un des cadres d&#8217;analyse de cette inventivit&#233; selon une approche critique. Toutefois, nous porterons une attention particuli&#232;re aux initiatives &#8211; sp&#233;cialement les initiatives habitantes et communautaires - qui naissent en dehors de ce cadre institu&#233; et qui t&#233;moignent de nouvelles perspectives dans la reconnaissance et la gestion des biens communs (cf. Larr&#232;re C et Larr&#232;re R., 2015).Au reste, nous chercherons &#224; identifier ainsi les effets socio-spatiaux et les conditions d'&#233;mergence des mobilisations collectives qui signalent un renouvellement des rapports aux territoires et &#224; l&#8217;environnement.On interrogera &#224; l&#8217;envi les modes de gestion ou d&#8217;encadrement des espaces publics,&#160;-le plus souvent espaces d&#233;di&#233;s qu&#8217;ils soient &#224; usages simples ou multiples mais peut-&#234;tre de plus en plus rarement &#171;&#160;espaces al&#233;atoires&#160;&#187; ou &#171;&#160;terrains d&#8217;aventure&#160;&#187; pour aujourd&#8217;hui et pour demain -, mais encore l&#8217;&#233;volution des pratiques sociales induites par ces espaces aux fonctions de plus en plus sp&#233;cialis&#233;es, l&#8217;historicit&#233; de ces lieux (Aug&#233; Marc, une anthropologie de la postmodernit&#233;), leur temporalit&#233; encore (la nuit, le jour,), leur saisonnalit&#233;, leur conflictuosit&#233;, leur co-vivialit&#233;.La question de la normalit&#233; socio-spatiale au travers par exemple des comportements appropri&#233;s et inappropri&#233;s dans la rue et sur les place publique, est &#233;galement saisie&#160;: habillement, comportement, corpor&#233;it&#233; et espace, handicaps et corps hors-normes, etc.Axe 3&#160;: Quel r&#244;le des acteurs publics et priv&#233;s dans l&#8217;int&#233;gration des pratiques et usages sociaux pour le d&#233;veloppement territorial&#160;?Diff&#233;rents acteurs essayent de tirer profit de ces&#160;mobilisations collectives&#160;qui naissent parfois en dehors du cadre institutionnel ou bien le contournent. Certains exemples dans&#160;le tourisme, l&#8217;urbanisme, l&#8217;&#233;conomie&#160;l&#8217;illustrent parfaitement. Comme lorsque les pouvoirs publics tendent &#224; int&#233;grer le r&#233;seau de gretters pour ma&#238;triser ce nouvel usage de l&#8217;espace.Il s&#8217;agira ici par une approche transverse de la population et de l&#8217;espace, d&#8217;analyser la place et le r&#244;le des acteurs publics et priv&#233;s dans l&#8217;int&#233;gration des usages sociaux. Ces nouvelles politiques locales mobilisent tout le capital social disponible en encourageant les relations entre acteurs et en cherchant &#224; coordonner la dynamique pour l&#8217;int&#233;gration et le d&#233;veloppement.Dans cette perspective, nous nous int&#233;resserons donc &#224; cette nouvelle envie de monopolisation de l&#8217;espace aussi bien par les habitants que par les pouvoirs publics.Modalit&#233;s de soumissionLes personnes qui souhaitent soumettre une proposition de communication sont invit&#233;es &#224; envoyer un texte de&#160;500 mots&#160;aux adresses suivantes&#160;:nardjes.gheraibia@univ-poitiers.fr&#160;;Armand.nchare.kpoumie@univ-poitiers.frserge.bernard@univ-poitiers.frLa date limite d'envoi des propositions&#160;est le lundi 29 mai 2017.Modalit&#233;s d'&#233;valuationCe texte doit pr&#233;senter un plan d&#233;taill&#233; de la communication, l&#8217;approche m&#233;thodologique, les r&#233;sultats vis&#233;s et une bibliographie. Chaque proposition de communication sera &#233;valu&#233;e de fa&#231;on anonyme &#224; partir d&#8217;une grille d&#8217;analyse.Comit&#233; de s&#233;lectionSerge BERNARD (Docteur qualifi&#233; MCF sociologie, Doctorant en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S,Chercheur associ&#233; EA CAPS,Universit&#233; de Poitiers)Nardjes GHERAIBIA (Doctorante en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S, Universit&#233; de Poitiers)Armand KPOUMIE NCHARE (Doctorant en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S, Universit&#233; de Poitiers)Comit&#233; scientifiqueSerge BERNARD (Docteur qualifi&#233; MCF sociologie, Doctorant en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S,Chercheur associ&#233; EA CAPS,Universit&#233; de Poitiers)Nardjes GHERAIBIA (Doctorante en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S, Universit&#233; de Poitiers)Armand KPOUMIE NCHARE (Doctorant en g&#233;ographie EA 2252 RURALIT&#201;S, Universit&#233; de Poitiers)Pr Dominique ROYOUX (g&#233;ographe, directeur RURALITES, Universit&#233; de Poitiers)Dr MCF Regis BARAUD (g&#233;ographe, chef du d&#233;partement g&#233;ographie, Universit&#233; de Poitiers)