{"word_count": 898, "character_count": 7829}
Cette ann&#233;e, la journ&#233;e d'&#233;tudes des doctorant.e.s de l&#8217;Association fran&#231;aise de l'histoire des mondes du travail (AFHMT) portera sur le th&#232;me "&#201;crire le travail". Elle se d&#233;roulera au Campus Condorcet Paris-Aubervilliers, 8 cours des Humanit&#233;s, 93300 Aubervilliers le mercredi 1er avril 2020 de 9h &#224; 17h.&#160;Vous trouverez dans le corps du mail et en pi&#232;ce-jointe l'appel &#224; communication de la journ&#233;e.ArgumentairePour leur rendez-vous annuel, les doctorant.e.s de l&#8217;AFHMT proposent de questionner la question de l&#8217;&#233;criture du travail. Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude s&#8217;inscrit dans une actualit&#233; politique, sociale et historiographique qui donne une acuit&#233; particuli&#232;re &#224; cette question[1]. Le succ&#232;s d&#8217;ouvrages de travailleurs et/ou sur les travailleurs, &#224; l&#8217;instar de Joseph Ponthus, A la ligne[2], montre la diversification des &#233;critures sur le travail &#224; l&#8217;&#233;preuve de ses formes les plus contemporaines, comme le d&#233;veloppement de l&#8217;int&#233;rim. Ces &#339;uvres montrent que la mise en r&#233;cit des exp&#233;riences au et/ou de travail, contribue &#224; rendre visible des acteur.rice.s dont la voix est habituellement peu ou pas audible, en raison de leur position subalterne dans la soci&#233;t&#233; (appartenance de classe, de genre, de race). Aussi, ces r&#233;cits constituent des sources singuli&#232;res pour les chercheurs lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de saisir la parole et les pratiques ouvri&#232;res notamment.Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude accueillera prioritairement mais non exclusivement, et sur toutes les p&#233;riodes de l&#8217;histoire, les communications portant sur les &#233;crits produits par les travailleurs et travailleuses eux-m&#234;mes. Ces &#233;critures peuvent &#234;tre de nature diverse (carnets, journaux, autobiographies, romans, &#233;crits collectifs&#8230;) et rev&#234;tir des objectifs eux-m&#234;mes vari&#233;s, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;&#233;crits &#224; vocation de t&#233;moignage, ou d&#8217;entreprises de nature philosophique, anthropologique, voire politique, et que leurs auteur.e.s aient cherch&#233; &#224; publier ou non. Les communications pourront interroger plusieurs axes de r&#233;flexions.Les communications pourront s&#8217;attacher &#224; &#233;tudier la nature de l&#8217;&#233;criture du travail qu&#8217;elle soit litt&#233;raire, sociale ou politique, ou que ces objectifs soient m&#234;l&#233;s.La question de l&#8217;exp&#233;rience de l&#8217;&#233;criture pour celui ou celle qui prend la plume pourra aussi faire l&#8217;objet d&#8217;une attention particuli&#232;re. L&#8217;&#233;criture ouvri&#232;re, d&#8217;abord individuelle, peut s&#8217;incarner dans l&#8217;exp&#233;rience collective, et &#234;tre le support de mobilisation de nouvelles identit&#233;s professionnelles et collectives.On pourra &#233;galement s&#8217;interroger sur l&#8217;exp&#233;rience de l&#8217;&#233;criture elle-m&#234;me, notamment les contextes de prise de plume ainsi que les pratiques et les modalit&#233;s de l&#8217;&#233;criture du et sur le travail. Pourquoi un.e auteur.e - ou un.e travailleur.euse - se met-il/elle &#224; &#233;crire&#160;? Comment &#233;crit-il&#160;? Dans quelle forme&#160;? A quel rythme&#160;?, etc. L&#8217;exp&#233;rience personnelle, sociale et politique de l&#8217;&#233;criture recouvre en effet des actions d&#8217;&#233;criture et des temporalit&#233;s multiples qu&#8217;il est pertinent de rep&#233;rer dans les textes et les paratextes.Une attention particuli&#232;re peut &#234;tre port&#233;e aux discours produits par les textes des travailleurs.euses. &#192; travers les souvenirs, les r&#233;flexions, les visions et les appr&#233;ciations sur le travail, les auteurs apportent des connaissances sur les univers sociaux, professionnels et politiques auxquels ils appartiennent comme ils contribuent &#224; en v&#233;hiculer de nouvelles repr&#233;sentations. Les discours construits par les auteurs sont &#233;galement des mani&#232;res diff&#233;renci&#233;es de se repr&#233;senter et de penser une condition de travailleur. La mani&#232;re dont ces &#233;critures op&#232;rent une transformation du rapport au travail pourra &#233;galement &#234;tre &#233;tudi&#233;e. Elles peuvent entra&#238;ner tant&#244;t une distanciation par rapport au travail, &#234;tre un vecteur d&#8217;&#233;mancipation ou de mobilisation politique.Enfin, les &#233;critures de la fin du travail ou de son absence, produites dans un contexte de ch&#244;mage ou de d&#233;sindustrialisation par exemple pourront &#233;galement &#234;tre &#233;tudi&#233;es, comme r&#233;v&#233;latrices de la centralit&#233; du travail dans les interactions sociales des individus.Les &#233;crits &#224; propos du travail tels que les enqu&#234;tes, les rapports, le regard des chercheurs ou des &#233;crivains auront &#233;galement leur place dans cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes, dans la lign&#233;e du r&#233;cent ouvrage collectif dirig&#233; par Eric Geerkens, Nicolas Hatzfeld, Isabelle Lespinet-Moret et Xavier Vigna consacr&#233; aux enqu&#234;tes sur les mondes ouvriers dans l&#8217;Europe contemporaine[3].Dans l&#8217;esprit ayant pr&#233;sid&#233; aux pr&#233;c&#233;dentes journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes, nous souhaitons donner &#224; voir un ensemble de travaux, dont les spectres chronologiques, th&#233;matiques, spatiaux et disciplinaires sont d&#233;lib&#233;r&#233;ment ouverts. Ils refl&#232;teront ainsi la diversit&#233; des &#233;critures du travail, et ouvriront un d&#233;bat scientifique et m&#233;thodologique.[1] La parution de l&#8217;ouvrage collectif dirig&#233; par le sociologue Marc Loriol &#171;&#160;&#201;crire &#224; propos du travail[1]&#160;&#187;, en plein mouvement des gilets jaunes en 2019 a donn&#233; une nouvelle occasion aux chercheurs et chercheuses en sciences humaines de d&#233;construire les discours produits sur les classes populaires par des acteurs qui lui sont ext&#233;rieurs, qu&#8217;ils soient politiques ou m&#233;diatiques. En ce sens, Xavier Vigna a mis en avant deux p&#244;les structurants entre lesquels oscillent les &#233;critures de la classe ouvri&#232;re et les &#233;critures sur la classe ouvri&#232;re, &#224; savoir l&#8217;espoir et l&#8217;effroi, selon le titre de son ouvrage &#233;ponyme dans son ouvrage L'espoir et l'effroi. Luttes d&#8217;&#233;critures et luttes de classes en France au XXe si&#232;cle, Paris, La D&#233;couverte, coll. &#171;&#160;Sciences humaines&#160;&#187;, 2016.[2] Joseph Ponthus, A la ligne, La table ronde, 2019.[3] Eric Geerkens, Nicolas Hatzfeld, Isabelle Lespinet-Moret et Xavier Vigna, Les enqu&#234;tes ouvri&#232;res dans&#160;l&#8217;Europe contemporaine, Paris, La D&#233;couverte, 2019.Conditions de soumissionLa journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes aura lieu le mercredi 1er avril 2020 au Campus Condorcet, &#224; Aubervilliers (m&#233;tro Front Populaire)Chaque intervention sera discut&#233;e par des professeur.e.s invit&#233;.e.s pour l&#8217;occasion (les textes devront &#234;tre transmis une semaine avant aux organisateurs et organisatrices qui se chargeront de les faire parvenir aux discutant.e.s).Les propositions de communications (moins de 5000 signes) sont &#224; envoyeravant le 15 f&#233;vrier 2020&#224; Romain Castellesi (romain.castellesi@gmail.com), Amandine Tabutaud (amandine.tabutaud@orange.fr) et Adeline Blaszkiewicz (blaszkiewicz.adeline@gmail.com).&#160;Responsables scientifiquesRomain Castellesi :&#160;romain.castellesi@gmail.comAmandine Tabutaud :&#160;amandine.tabutaud@orange.frAdeline Blaszkiewicz :&#160;blaszkiewicz.adeline@googlemail.comIls sont tous trois doctorant.e.s en histoire contemporaine.