{"word_count": 2227, "character_count": 19099}
ArgumentaireLes microbes sont partout. On ne compte plus les documentaires, les best-sellers et les ouvrages destin&#233;s &#224; un large public abordant la mani&#232;re dont les microbes jouent un r&#244;le essentiel dans le fonctionnement des &#233;cosyst&#232;mes et sont des architectes b&#233;n&#233;fiques de la santé humaine et animale (Fortin, Plenchette &#38; Piché, 2016&#160;; Lowenfels &#38; Lewis, 2010&#160;; Selosse, 2017&#160;; Yong, 2016). Cette actualit&#233; r&#233;pond d&#8217;un renouvellement de leur appr&#233;hension par les sciences naturelles et biom&#233;dicales que ce dossier th&#233;matique de la Revue d&#8217;anthropologie des connaissances cherche &#224; interroger. Il propose une r&#233;flexion tant sur les transformations des connaissances, des concepts et des pratiques scientifiques ou profanes, qui int&#232;grent et interrogent les microbes et les relations humains/microbes, que sur la mani&#232;re dont ces transformations affectent et concernent les sciences humaines et sociales.L&#8217;&#233;mergence de nouvelles technologies de s&#233;quen&#231;age g&#233;n&#233;tiques et m&#233;tag&#233;nomiques &#8211;&#160;l&#8217;analyse de l&#8217;ADN contenu dans un milieu&#160;&#8211; a permis de renouveler l&#8217;appr&#233;ciation de l&#8217;importance des micro-organismes dans la composition des milieux. Les notions de microbiome (l&#8217;ensemble du g&#233;nome des populations microbiennes d&#8217;un milieu) et de microbiote (l&#8217;&#233;cosyst&#232;me complexe de ces micro- organismes) font flor&#232;s, d&#233;signant la nature profond&#233;ment relationnelle et syst&#233;mique de leur mode d&#8217;existence (Douglas, 2018). Acteurs cruciaux des &#233;cosyst&#232;mes, ils paraissent &#233;galement indispensables au d&#233;veloppement et au maintien des macro-organismes. Ces derniers ne sont d&#232;s lors plus tant consid&#233;r&#233;s comme des entit&#233;s discr&#232;tes et individuelles que comme des complexes multisp&#233;cifiques et symbiotiques&#160;: des assemblages sans cesse renouvel&#233;s d&#8217;interactions et d&#8217;associations plus ou moins durables entre plusieurs esp&#232;ces et où les microbes jouent des r&#244;les &#224; diff&#233;rents niveaux, g&#233;n&#233;tique, physiologique ou d&#233;veloppemental par exemple (Gilbert, Sapp &#38; Tauber, 2012). Des biologistes ont propos&#233; le terme d&#8217;holobionte (du grec holo&#160;: &#171;&#160;entier&#160;&#187; ou &#171;&#160;tout&#160;&#187; et de bios&#160;: &#171;&#160;vie&#160;&#187;) pour nommer ces entit&#233;s chim&#233;riques (Gilbert &#38; Tauber, 2016&#160;; Skillings, 2016). Cette red&#233;finition des organismes et de ce qui les compose s&#8217;accompagne d&#8217;une reconsid&#233;ration des &#233;tats de sant&#233; et des &#233;tiologies de nombreuses pathologies, d&#233;sormais envisag&#233;s sous l&#8217;angle de l&#8217;&#233;quilibre ou de la perturbation &#233;cologique, sans pour autant que les m&#233;canismes &#224; l&#8217;&#339;uvre soient &#233;lucid&#233;s (Blaser, 2014).Ces recherches conduisent à une r&#233;&#246;valuation positive des r&#244;les et de la nature des micro-organismes. D&#8217;ennemis, favorisant l&#8217;&#233;mergence de pathologies, les microbes deviennent de potentiels alliés aussi bien dans la restauration d&#8217;&#233;cosyst&#232;mes perturb&#233;s, que dans la lutte contre certaines pathologies chroniques ou infectieuses, portant ainsi les promesses de d&#233;veloppement de nouvelles th&#233;rapies et de pratiques de restauration &#233;cosyst&#233;mique (Paxson &#38; Helmreich, 2014, 2017). Ces reconsid&#233;rations positives du r&#244;le des microbes s&#8217;&#233;tablissent dans un paysage sanitaire essentiellement fa&#231;onn&#233; par des pratiques et des logiques hygi&#233;nistes et antibiotiques (litt&#233;ralement &#171;&#160;contre la vie &#187;) (Bud, 2009&#160;; Latour, 1984&#160;; Tomes,&#160;1999). L&#8217;hygi&#233;nisme, l&#8217;invention et l&#8217;usage massif des antibiotiques, l&#8217;&#233;radication de certains microbes, l&#8217;aseptisation des lieux de soin, de production alimentaire et d&#8217;&#233;levage, ainsi qu&#8217;une foule de pratiques qui ont guidé jusqu&#8217;alors les politiques agricoles, alimentaires et de santé publique, sont aujourd&#8217;hui r&#233;&#233;valu&#233;s &#224; l&#8217;aune de la d&#233;gradation des relations hommes/microbes qu&#8217;elles engendrent (Strachan, 1989&#160;; Rook &#38;&#160;Brunet, 2005).Dans le cadre des sciences sociales, la prise en compte des microbes en tant qu&#8217;acteurs &#224; part enti&#232;re s&#8217;inscrit dans une tradition maintenant bien &#233;tablie de reconnaissance du r&#244;le des &#171;&#160;non-humains&#160;&#187; pour appr&#233;hender la production du social et du politique. Si l&#8217;anthropologue am&#233;ricaine Heather Paxson parle en effet, en hommage &#224; Michel Foucault, de &#8216;microbiopolitics&#8217;, il suffit de consid&#233;rer la place des politiques bios&#233;curitaires aujourd&#8217;hui (Lakoff &#38; Collier, 2008), ou encore le r&#244;le des &#233;pidémies dans l&#8217;histoire, depuis le destin de Rome (Harper, 2019), jusqu&#8217;aux colonisations depuis le XVe si&#232;cle et la conqu&#234;te de l&#8217;Am&#233;rique, pour percevoir la place des microorganismes dans la fabrication des soci&#233;t&#233;s humaines. Par ailleurs, les more-than-human ethnographies, les multispecies ethnographies (E.&#160;Kirksey, 2014&#160;; S.&#160;E.&#160;Kirksey &#38; Helmreich, 2010), ou encore la popularisation grandissante de la notion de companion species (Haraway, 2003) sont autant de perspectives permettant d&#8217;appr&#233;hender en partie, aussi bien &#224; l&#8217;&#233;chelle biologique que politique, le fa&#231;onnement r&#233;ciproque des humains et des non-humains. La reconnaissance de la place grandissante des microbes &#224; de multiples &#233;chelles et niveaux implique ainsi non seulement de documenter et d&#8217;analyser les pratiques dans et par lesquelles ils sont pris, mais &#233;galement de nous interroger sur l&#8217;outillage m&#233;thodologique et conceptuel des sciences humaines et sociales susceptible d&#8217;en rendre compte.L&#8217;objectif de ce dossier est de d&#233;crire et d&#8217;analyser les conditions et les cons&#233;quences de l&#8217;&#233;mergence de nouveaux savoirs, pratiques et formes de gouvernement des microbes et des populations humaines et animales li&#233;es aux transformations &#233;pist&#233;mologiques en cours dans les sciences du vivant. Si l&#8217;accent sera mis sur les savoirs scientifiques et experts, les propositions peuvent &#233;galement se pencher sur l&#8217;actualit&#233; de savoirs et de pratiques artisanales ou profanes qui leur sont associ&#233;es (alimentation, fermentation, DIY, etc.). Une attention pourra &#234;tre port&#233;e &#224; la fa&#231;on dont ces transformations des relations humains-microbes invitent &#224; renouveler leur analyse et les mani&#232;res de les appr&#233;hender par les sciences humaines et sociales.Les contributions attendues combineront travaux empiriques &#8211;&#160;notamment des &#233;tudes historiques, de terrain ethnographique et des enqu&#234;tes interdisciplinaires&#160;&#8211; et r&#233;flexions th&#233;oriques. Ancr&#233;es dans une vari&#233;t&#233; de champs disciplinaires en sciences humaines et sociales, elles s&#8217;int&#233;resseront aux pratiques, communaut&#233;s, agendas, organisations, objets, lieux et techniques en jeu dans la production et l&#8217;&#233;volution contemporaines des savoirs et des techniques associ&#233;s aux microbes, ainsi que des d&#233;bats, controverses et mobilisations dont ils sont l&#8217;objet. Elles pourront notamment aborder les questions suivantes :Les notions de &#171;tournant microbien&#187;, de &#171;tournant probiotique&#187; ou &#171;post-pasteurien&#187; sont-elles pertinentes pour caract&#233;riser les modes d&#8217;existence actuels des microbes? Comment singularisent-elles la sp&#233;cificit&#233; des relations à l&#8217;&#339;uvre avec les microbes&#160;? Que font-elles apparaitre et que laissent-elles au contraire dans l&#8217;ombre ? Là où ces notions mettent davantage l&#8217;accent sur des formes de ruptures, ne peut-on pas saisir des formes de continuit&#233; (Sangodeyi, 2014) ? Si certains auteurs diagnostiquent un &#171;&#160;microbial turn&#160;&#187; dans la fa&#231;on dont les mondes microbiens sont devenus de nouveaux mod&#232;les pour appr&#233;hender les relations structurant les &#233;cosyst&#232;mes (Paxson &#38; Helmreich, 2014, 2017&#160;; Lorimer, 2017a, b), il y a pourtant un risque &#224; &#233;voquer trop rapidement un &#171; tournant &#187; ou le d&#233;but d&#8217;une &#233;poque sans pour autant documenter de fa&#231;on d&#233;taill&#233;e l&#8217;ambivalence des microbes et des pratiques qui leur sont associ&#233;s. Une ambivalence de la caract&#233;risation des microbes n&#8217;est-elle pas d&#233;j&#224; &#224; l&#8217;&#339;uvre au sein de la microbiologie naissante de Pasteur et de Koch&#160;? Les r&#233;cits et les enqu&#234;tes que nous faisons d&#233;pendent de l&#8217;agenda contemporain des sciences. Il est pertinent alors d&#8217;interroger et de relativiser la rupture et la nouveaut&#233; que tentent de saisir ces expressions. Une g&#233;n&#233;alogie de l&#8217;histoire des pratiques et des savoirs qui offrent aujourd&#8217;hui les &#233;nonc&#233;s et les cadres d&#8217;appr&#233;hension des peuplements microbiens des organismes et des &#233;cosyst&#232;mes est n&#233;cessaire. Elle pourrait permettre de forger une attention critique face &#224; l&#8217;engouement microbien contemporain et d&#8217;en saisir les raisons. Comment et pourquoi certains savoirs ont-ils re&#231;u plus d&#8217;&#233;cho ou produit plus d&#8217;effets que d&#8217;autres, dans les sciences ou plus globalement dans la soci&#233;t&#233;&#160;? Quelles sont les forces qui rendent les configurations actuelles possibles&#160;? Quelles opportunit&#233;s, quels dangers indiquent-elles&#160;?Comment l&#8217;appr&#233;hension nouvelle des microbes et des &#233;cosyst&#232;mes microbiens transforme les pratiques et les savoirs scientifiques&#160;? Quelles communaut&#233;s de connaissances et de pratiques &#233;mergent de ces nouvelles approches microbiotiques&#160;? Comment les lieux de production de savoirs &#233;cologiques, biom&#233;dicaux et microbiologiques s&#8217;en trouvent-ils transform&#233;s&#160;? Quels changements affectent les cadres d&#8217;appr&#233;hension des microbes et de leur fonction&#160;? Quels enjeux nouveaux &#233;mergent pour les savoirs et les pratiques associ&#233;s&#160;? Nous sommes int&#233;resses aussi bien par des contributions documentant la transformation des configurations plus g&#233;n&#233;rales des domaines scientifiques affect&#233;s par ce &#171;&#160;tournant microbien&#160;&#187; &#8211;&#160;&#233;mergence de nouvelles revues, de centres et de projets de recherches, reconfiguration des modes de pilotage et de financements de la recherche associ&#233;e&#160;&#8211; qu&#8217;à des analyses de terrain plus situ&#233;es de la transformation de pratiques scientifiques&#160;&#8211; de culture, de collection, clinique, &#233;cologique et v&#233;t&#233;rinaire&#160;&#8211; au sein des lieux où celle-ci s&#8217;exerce.Comment ces nouvelles approches scientifiques des microbes modifient-elles les modalit&#233;s de gouvernement de la santé des humains, des animaux et des environnements&#160;? Comment la biom&#233;decine, les m&#233;decines humaines et v&#233;t&#233;rinaires int&#232;grent-elles ou non ces savoirs au sein de leur pratique de soin et de gestion sanitaire des populations&#160;? Quelles politiques de santé publique se d&#233;gagent de ces reconsid&#233;rations des mondes microbiens&#160;? Comment des syst&#232;mes et des relations, constitu&#233;s de savoirs, d&#8217;institutions, d&#8217;industrie, de r&#233;glementations, etc., sont-ils amen&#233;s &#224; int&#233;grer ces approches consid&#233;r&#233;es comme plus &#233;cologiques et &#171; probiotiques &#187; des organismes, des maladies et de la santé&#160;? Comment ces politiques r&#233;glementent et contraignent les pratiques artisanales ou profanes d&#8217;interactions avec microbes ? Mais aussi&#160;: Comment ces nouveaux savoirs viennent-ils jouer ou rejouer des rapports de domination (de classe, de race, de sexe)&#160;? Le risque de renaturalisation de pratiques socio-culturelles associé &#224; ces nouvelles approches microbiennes &#233;tant &#233;lev&#233;, nous souhaitons nous interroger sur le risque d&#8217;imposition de lectures proprement occidentales. Nous attendons aussi bien des contributions relatives aux &#233;tudes contemporaines de la fa&#231;on dont les pratiques et politiques &#171;&#160;antibiotiques&#160;&#187; ont particip&#233; de l&#8217;&#233;mergence de probl&#232;mes sanitaires nouveaux (antibior&#233;sistance bact&#233;rienne, &#233;mergence ou ré&#233;mergence de maladie infectieuse, pollution et alt&#233;ration des milieux), que des contributions interrogeant les probl&#232;mes sp&#233;cifiques et les tentatives d&#8217;impl&#233;mentation de pratique et de politiques &#171;&#160;probiotiques&#160;&#187;.Comment rendre compte du caract&#232;re historique et situé des microbes&#160;? Depuis leur invention/d&#233;couverte &#224; la fin du XIXe si&#232;cle (Latour, 1984), les microbes ne se sont pas laissént enr&#244;ler passivement dans les projets de la modernit&#233; technologique. L&#8217;antibior&#233;sistance bact&#233;rienne est un exemple frappant de la mani&#232;re dont ils se sont transform&#233;s au contact des savoirs et des pratiques &#171; antibiotiques &#187; (Landecker, 2016)). Plus g&#233;n&#233;ralement, les interventions m&#233;dicales, l&#8217;industrialisation des pratiques de production agricole et d&#8217;&#233;levage, l&#8217;acc&#233;l&#233;ration de la circulation des hommes, des organismes et des choses ont modifi&#233; les &#233;cologies microbiennes et les microbes eux-m&#234;mes. Comment rendre compte de l&#8217;historicit&#233; des microbes et de la r&#233;calcitrance de certains &#224; int&#233;grer les dispositifs des modernit&#233;s m&#233;dicale et agricole&#160;? Comment l&#8217;histoire, la transformation des territoires s&#8217;inscrivent-elles dans les microbes&#160;? Comment rendre compte de la matérialit&#233; propre de ces entit&#233;s sans pour autant retomber dans un mat&#233;rialisme na&#239;f, reprenant, sans les interroger les &#233;nonc&#233;s scientifiques (Lock &#38; Kaufert, 2001)&#160;? Ces enjeux appellent tout autant l&#8217;invention par les sciences humaines et sociales de formes de r&#233;cits et de notions susceptibles d&#8217;en rendre compte, que des formes de collaboration nouvelles entre SHS et sciences naturelles que ce num&#233;ro cherche &#224; documenter.Modalit&#233;s de soumissionLes r&#233;sum&#233;s &#233;tendus (environ 800-1000 mots) devront &#234;tre envoy&#233;s &#224; Charlotte Brives charlotte.brives@u-bordeaux.fr et Alexis Zimmer alexis.zimmer@ehess.frpour le 30&#160;avril 2020.Pour les contributions retenues, les textes complets des articles, au format de la Revue d&#8217;Anthropologie des Connaissances (maximum 65 000 signes) seront &#224; soumettre en ligne sur le site de la revue avant le 1er&#160;septembre 2020.Les auteur&#183;e&#183;s peuvent &#233;ventuellement contacter les coordinateurs du dossier avant de soumettre leur proposition : charlotte.brives@u-bordeaux.fr&#160;; alexis.zimmer@ehess.frCoordinationCharlotte Brives charlotte.brives@u-bordeaux.frAlexis Zimmer alexis.zimmer@ehess.frBibliographieBlaser, M. J. (2014). Missing Microbes: How the Overuse of Antibiotics Is Fueling Our Modern Plagues, New York: Henry Holt and Co.Bud, R. (2009). Penicillin: Triumph and Tragedy, Oxford: Oxford University Press.Douglas, A. E. (2018). Fundamentals of Microbiome Science: How Microbes Shape Animal Biology. Princeton: Princeton University Press.Fortin, J. A., Plenchette, C., &#38; Pich&#233;, Y. (2016). Les mycorhizes : L&#8217;essor de la nouvelle r&#233;volution verte. &#201;dition revue et augment&#233;e, QUAE GIE.Gilbert, S. F., &#38; Tauber, A.I. (2016). Rethinking Individuality: The Dialectics of the Holobiont. Biology &#38; Philosophy, 31(6), 839‑853.Gilbert, S. F., Sapp, J., &#38; Tauber, A.I. (2012). A Symbiotic View of Life: We Have Never Been Individuals. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325‑341.Haraway, D. (2003). The Companion Species Manifesto: Dogs, People, and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.Harper, K. (2019). Comment l&#8217;Empire romain s&#8217;est effondr&#233;, Paris, La D&#233;couverte.Kirksey, E. (2014). The Multispecies Salon, Duke University Press Books.Kirksey, S. E., &#38; Helmreich, S. (2010). The Emergence of Multispecies Ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545‑576.Lakoff, A., &#38; Collier, S. J. (eds) (2008). Biosecurity Interventions: Global Health and Security in Question. Columbia University Press.Landecker, H. (2016). Antibiotic Resistance and the Biology of History. Body &#38; Society, 22(4), 19‑52.Latour, B. (1984). Les Microbes : guerre et paix. Paris : &#201;ditions M&#233;taili&#233;.Lock, M., &#38; Kaufert, P. (2001). Menopause, Local Biologies, and Cultures of Aging. American Journal of Human Biology, 13(4), 494‑504.Lorimer, J. (2017a). Probiotic Environmentalities: Rewilding with Wolves and Worms. Theory, Culture &#38; Society, 34(4), 27‑48.Lorimer, J. (2017b). Parasites, Ghosts and Mutualists: A Relational Geography of Microbes for Global Health. Transactions of the Institute of British Geographers, 42(4), 544‑558.Lowenfels, J., &#38; Lewis, W. (2010). Teaming with Microbes: The Organic Gardener&#8217;s Guide to the Soil Food Web. Portland, Or: Timber Press.Paxson, H., &#38; Helmreich, S. (2014). The Perils and Promises of Microbial Abundance: Novel Natures and Model Ecosystems, from Artisanal Cheese to Alien Seas. Social Studies of Science, 44(2), 165‑193.Paxson, H., &#38; Helmreich, S. (2017). P&#233;rils et promesses de l&#8217;abondance microbienne. Techniques &#38; Culture, (68), 248‑285.Rook, G A W, &#38; Brunet, L R. (2005). Microbes, immunoregulation, and the gut. Gut 54(3), 317‑320.Sangodeyi, F. I. (2014). The Making of the Microbial Body, 1900s-2012. https://dash.harvard.edu/handle/1/12274300Selosse, M.-A. (2017). Jamais seul : Ces microbes qui construisent les plantes, les animaux et les civilisations, Paris, Actes Sud.Skillings, D. (2016). Holobionts and the Ecology of Organisms: Multi-Species Communities or Integrated Individuals? Biology &#38; Philosophy, 31(6), 875‑892.Strachan, D. (1989). Hay fever, hygiene, and household size. British Medical Journal, 299(6710), 1259‑1260.Tomes, N. (1999). The Gospel of Germs &#8211; Men, Women &#38; the Microbe in American Life. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Yong, E. (2016). I Contain Multitudes: The Microbes Within Us and a Grander View of Life. Reprint edition. Ecco.