{"word_count": 470, "character_count": 3868}
Consid&#233;rant - Revue du droit imagin&#233; est une revue annuelle, publi&#233;e aux &#233;ditions Classiques Garnier.La revue entend ouvrir le droit sur l'&#233;tude de l'imaginaire pour construire un nouvel objet - le droit imagin&#233; - et en permettre une appr&#233;hension interdisciplinaire.ArgumentaireLe prochain num&#233;ro de Consid&#233;rant, &#224; para&#238;tre au printemps 2020, est consacr&#233; aux &#233;lus.Processus de s&#233;lection, de choix, plus ou moins organis&#233;, plus ou moins r&#233;glement&#233;, l'&#233;lection aboutit &#224; la d&#233;signation d'individus ayant un statut particulier : les &#233;lus.Le dossier concernera bien &#233;videmment les &#233;lus politiques, auxquels on pense imm&#233;diatement (Pr&#233;sident de la R&#233;publique, parlementaires, &#233;lus locaux...), mais cherchera aussi &#224; examiner, dans un sens plus large, voire m&#233;taphorique, ce (ou ceux) que l'on d&#233;signe comme des "&#233;lus". A titre d'exemple, et sans exclusive : les &#233;lus professionnels, au sens du Code du travail et de la fonction publique ; les membres d'une juridiction choisis, d&#233;sign&#233;s ou tir&#233;s au sort (magistrats, juges, jur&#233;s...); les &#233;lus au sens religieux, d&#233;sign&#233;s par la divinit&#233;, et m&#234;me les &#234;tres exceptionnels ("choisis" en raison de leurs caract&#233;ristiques, qualit&#233;s, missions...).Les contributions pourront ainsi explorer les repr&#233;sentations des &#233;lus. Toutes les repr&#233;sentations, individuelles ou collectives, de l'&#233;crit &#224; l'&#233;cran, de la litt&#233;rature au cin&#233;ma et aux s&#233;ries t&#233;l&#233;vis&#233;es, des arts visuels &#224; l'architecture. Tout le droit imagin&#233;.Les r&#233;flexions pourront notamment s'organiser autour de deux s&#233;ries d'interrogations, susceptibles de se croiser, de se combiner, de s'associer.D'une part, autour de la repr&#233;sentation du processus de s&#233;lection des "&#233;lus", en interrogeant tout &#224; la fois les crit&#232;res de s&#233;lection et l'organisation du processus : pour quelles raisons l'&#233;lu est-il choisi ? Ces raisons sont-elles identifiables, mesurables ? Transparaissent-elles dans les repr&#233;sentations de l'&#233;lection ? Varient-elles en fonction du type d'&#233;lection et de ses enjeux ? Comment le processus de s&#233;lection est-il repr&#233;sent&#233; ? Que voit-on de l'&#233;lection, ses parties visibles ou ses coulisses, ce qui est connu et ce qui l'est moins ? Ces repr&#233;sentations font-elles &#233;cho &#224; la r&#233;alit&#233; pour s'en inspirer ou s'en &#233;loigner ?D'autre part, autour des repr&#233;sentations du statut, du r&#244;le ou de la fonction des "&#233;lus". B&#233;n&#233;ficient-ils d'un statut particulier ? Cette singularit&#233; existe-t-elle ? Est-elle gomm&#233;e ou effac&#233;e ? Quels en sont les ressorts et les manifestations ? Quel(s) r&#244;le(s) jouent les &#233;lus et comment sont-ils mis en sc&#232;ne ou repr&#233;sent&#233;s ? Quelles fonctions assument-ils, consciemment ou inconsciemment ? Qu'est-ce que ces repr&#233;sentations nous disent des fonctions qui leur sont assign&#233;es ?Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de contributions, d'une longueur de 500 mots environ, doivent &#234;tre envoy&#233;es, accompagn&#233;es d'une courte notice biobibliographique,avant le 21 juin 2019,&#224; revueconsiderant@gmail.com.La remise des articles d&#233;finitifs (50 000 signes maximum) doit avoir lieu au 15 septembre 2019.Direction scientifiqueNicolas Bare&#239;t &#38; Damien ConnilComit&#233; scientifiqueOlivier Cayla, Pascale Deumier, Nicolas Dissaux, Rafael Encinas de Mu&#241;agorri,&#160; Nathalie Goedert, Wanda Mastor, Barbara VillezComit&#233; de lectureMarielle de B&#233;chillon, Sophie Delbrel, Lisa Dumoulin, Joana Falxa, Dimitri L&#246;hrer&#160;