{"word_count": 402, "character_count": 3134}
Les bibliothèques accueillent depuis longtemps des archives&#160;:papiers des officiers royaux à la Bibliothèque du Roi, dossiers de chercheursdans les bibliothèques universitaires, manuscrits littéraires collectés par lesbibliothèques municipales, archives propres des bibliothèques qui documententleurs pratiques… Or, l’insertion d’archives dans les bibliothèques ne va pas desoi, tant les cultures professionnelles sont construites sur des oppositionsapparemment indépassables&#160;: le fonds et la collection, la liasse et lecodex, l’original et la copie, l’inventaire et le catalogue… Les pratiques deschercheurs sont amenées aussi à se modifier selon qu’ils consultent desarchives dans les dépôts d’archives ou dans les bibliothèques.C’est pour explorer cette dimension inédite des bibliothèques qu’aété organisé le colloque Archives enbibliothèques (XVIe-XXIe siècles) à la MMSH d’Aix-en-Provence les 14 et 15novembre 2019. Ce colloque a constitué le dernier événement d’un cycle imaginéet coordonné par Emmanuelle Chapron (PR en histoire moderne, Aix-en-Provence).(Programme ici&#160;: https://archivbib.hypotheses.org/873)Il est ressorti des 15 interventions du colloque une mise àdistance du «&#160;grand partage&#160;» qui, à partir de la Révolution,attribue aux archives les documents de l’autorité et aux bibliothèques, lesréécritures du passé et la création littéraire. A l’instar des réalitésdomestiques, où bibliothèques et archives familiales sont souvent mêlées, deséquipements scientifiques ou culturels ont gardé l’habitude de ne pasdistinguer archives et bibliothèques. Les producteurs, grands commis de l’Etatà l’âge moderne ou chercheurs des XIXe et XXe siècles, n’accordent aucun sensnon plus à cette distinction. Les bibliothèques ont en outre une réellecapacité à attirer et absorber des archives, intentionnellement ouaccidentellement. Les chercheurs, depuis le XIXe siècle, voient dans labibliothèque un moyen de construire leur postérité, par le dépôt de leur documentationpersonnelle, imaginaire que les archives, au sens institutionnel du terme, nevéhiculent pas. On a ici affaire à une vision projetée de la bibliothèque parla société&#160;: connivences avec les notables, fantasmes d’élus, choix despouvoirs centraux font de la bibliothèque un lieu d’archivage.Pour autant, la distinction fonctionnelle entre archives et bibliothèques reste un prisme efficace d’analyse des pratiques des professionnels, depuis le XVIIIe siècle, pour comprendre comment les bibliothécaires appréhendent la matérialité de l’archive, la distinguent des fonds manuscrits, et créent un lien entre écriture/production et conservation. L’hybridation tient donc moins à la nature des documents qu’aux instrumentalisations politiques, scientifiques et culturelles auxquelles ils se prêtent. Cette hybridation (Andrea de Pasquale a parlé de «&#160;modèle amphibie&#160;») repose sur l’intentionnalité d’une pérennité thématique, plutôt que typologique, au moment où les bibliothèques sont en passe de devenir des services sociaux plus que des lieux de transmission intellectuelle.Fabienne Henryot (ENSSIB, Centre Gabriel Naudé)