{"word_count": 3511, "character_count": 31176}
ArgumentaireCe num&#233;ro th&#233;matique vise &#224; rassembler des contributions &#233;manant de disciplines diverses et s&#8217;int&#233;ressant aux dimensions spatiales du maintien de l&#8217;ordre dans diff&#233;rents contextes politiques, sociaux, juridiques, g&#233;ographiques et historiques. Si le maintien de l&#8217;ordre est souvent associ&#233; au travail des diff&#233;rents corps de police et de gendarmerie, les travaux de nombreux sociologues, politistes et g&#233;ographes rendent compte d&#8217;une diversification des acteurs impliqu&#233;s (Brodeur, 2003)&#160;: m&#233;diateurs sociaux (Ben Mrad, 2004), correspondants de nuit (Benec&#8217;h-Le Roux, Maillard, 2011&#160;; Maillard, 2013&#160;; Froment-Meurice, 2016), agents dans les espaces de transport ferroviaire (Bonnet, 2008) ou portuaire (Guenebeaud, 2017), dans les centres commerciaux (Ocqueteau, 1993) ou encore dans les ensembles de logements sociaux (Malochet, 2017). De r&#233;centes recherches soulignent aussi le r&#244;le croissant des arm&#233;es en ville et la militarisation de l&#8217;exercice du maintien de l&#8217;ordre (&#171;&#160;s&#233;curit&#233; int&#233;rieure&#160;&#187;, vigipirate) (INHESJ 2016&#160;; Rigouste, 2008&#160;; Campion, 2017&#160;; Oldra, en cours) avec des forces de police plus lourdement arm&#233;es mais aussi plus de moyens techniques ainsi que des &#233;l&#233;ments de doctrine militaires d&#233;ploy&#233;s dans l&#8217;espace urbain (Graham 2009, 2011, 2012). Les magistrats contribuent &#233;galement au maintien de l&#8217;ordre&#160;: les pratiques polici&#232;res sont en effet sous contr&#244;le des juges administratifs&#160;; les juges judiciaires prononcent quant &#224; eux des mesures, telles que le placement en d&#233;tention provisoire et les mesures de s&#251;ret&#233;, qui r&#233;pondent &#224; des enjeux d&#8217;ordre public (Faugeron, Le Boulaire, 1992). Le maintien de l&#8217;ordre public constitue aussi l&#8217;une des missions du service public p&#233;nitentiaire (article 2 du D&#233;cret n&#176; 2010-1711).L&#8217;enjeu de ce num&#233;ro est de valoriser les &#233;tudes qui int&#232;grent l&#8217;espace &#224; leur analyse, cette perspective &#233;tant variablement mise en &#339;uvre selon les contextes acad&#233;miques et les disciplines consid&#233;r&#233;s.De telles approches, prenant en compte la dimension spatiale de l&#8217;activit&#233; polici&#232;re, ont d&#8217;abord &#233;t&#233; d&#233;velopp&#233;es dans les analyses critiques de g&#233;ographes anglophones (Fyfe, 1991&#160;; Herbert, 1996a et b), alors que les recherches francophones sont plus r&#233;centes et encore peu d&#233;velopp&#233;es (Germes, 2011&#160;; Choplin, Redon, 2014&#160;; Morelle, 2017). A l&#8217;inverse, l&#8217;historiographie fran&#231;aise de la police a &#233;t&#233; influenc&#233;e par le tournant spatial qui touche l&#8217;ensemble de la discipline (Marin, 1993&#160;; Ogborn, 1993&#160;; N&#176; th&#233;matique de la Revue d&#8217;histoire moderne et contemporaine, 2003&#160;; Marec, 2005). Concernant le champ judiciaire, si les travaux de g&#233;ographes sur la prison (Bony, 2014&#160;; Milhaud, 2017&#160;; Morelle, 2019) commencent &#224; se d&#233;velopper en France, faisant &#233;cho &#224; la carceral geography anglo-saxonne (Moran, 2015), les analyses spatialis&#233;es des mesures ex&#233;cut&#233;es en milieu ouvert sont plus rares et concernent essentiellement le placement sous surveillance &#233;lectronique (Razac, 2010&#160;; Ollivon, 2015&#160;; Allaria, 2014). Or, nombre de mesures p&#233;nales ou administratives restreignent l&#8217;exercice de libert&#233;s fondamentales dans l&#8217;espace, comme l&#8217;ont montr&#233; certains g&#233;ographes anglo-saxons (Merry, 2001&#160;; Beckett, Herbert, 2010) et des recherches en droit (Poncela, 2010).L&#8217;int&#233;r&#234;t variable - mais souvent secondaire - pour la dimension spatiale dans ces diff&#233;rents champs de recherche peut surprendre. En effet, le maintien de l&#8217;ordre se d&#233;ploie dans l&#8217;espace, et souvent par l&#8217;espace.Les diff&#233;rents corps professionnels contribuant au maintien de l&#8217;ordre ont des p&#233;rim&#232;tres g&#233;ographiques d&#8217;intervention d&#233;termin&#233;s qui r&#233;pondent &#224; des enjeux strat&#233;giques et organisationnels sp&#233;cifiques. Mais in situ, ces pr&#233;rogatives peuvent connaitre des variations selon les marges d&#8217;autonomie des acteurs et l&#8217;action des forces de l&#8217;ordre peut exc&#233;der le strict cadre de la l&#233;galit&#233; (Favre, 2009). De plus, la promotion actuelle du travail &#171;&#160;partenarial&#160;&#187; dans l&#8217;action publique (Roch&#233;, 2004) invite &#224; faire le lien entre ces diff&#233;rents corps professionnels, et questionne alors la mani&#232;re dont les syst&#232;mes d&#8217;acteurs qu&#8217;ils forment agissent dans et par l&#8217;espace. On pense par exemple &#224; la territorialisation des dispositifs de s&#233;curit&#233; auxquels ces partenaires participent de concert (en France c&#8217;est le cas des Conseils locaux de s&#233;curit&#233; et de pr&#233;vention de la d&#233;linquance, des Zones de S&#233;curit&#233; Prioritaire, etc.). Ce contexte de multiplication et de mise en r&#233;seau des acteurs renforce l&#8217;importance d&#8217;approches localis&#233;es pour saisir la complexit&#233; du maintien de l&#8217;ordre et la production d&#8217;ordres locaux diff&#233;renci&#233;s.La &#171;&#160;mise en ordre&#160;&#187; de certains espaces peut ensuite &#234;tre un enjeu majeur des activit&#233;s polici&#232;res, judiciaires et militaires. Bernd Belina (2014) montre par exemple comment la mise en application variable des politiques p&#233;nales selon les lieux vise &#224; criminaliser non seulement l&#8217;appartenance des individus &#224; certains groupes mais surtout leur pr&#233;sence dans certains lieux sp&#233;cifiques qu&#8217;il s&#8217;agit de policer. Quelles hi&#233;rarchies spatiales peut-on identifier&#160;? Les lieux d&#8217;affirmation du pouvoir politique, militaire, &#233;conomique se singularisent-ils par un traitement sp&#233;cifique&#160;? Qu&#8217;en est-il des espaces de punition, des lieux de rel&#233;gation&#160;?Le maintien de l&#8217;ordre repose &#233;galement sur des strat&#233;gies spatiales de contr&#244;le des populations et s&#8217;exprime &#224; travers des m&#233;canismes de quadrillage et de surveillance visant &#224; canaliser et &#224; ordonnancer les corps et les comportements des individus dans l&#8217;espace (Foucault, 2004). L&#8217;espace peut ainsi, &#234;tre consid&#233;r&#233; comme un instrument du maintien de l&#8217;ordre&#160;: cette &#171;&#160;gouvernementalit&#233; spatiale&#160;&#187; (Merry, 2001) vise &#224; imposer des normes de comportement et des subjectivit&#233;s particuli&#232;res &#224; des individus et des groupes &#224; travers des localisations qui leur sont impos&#233;es, des logiques de cantonnement ou de mise &#224; l&#8217;&#233;cart. Cela s&#8217;observe notamment dans la gestion des foules dans le cadre de manifestations sur la voie publique avec le kettling ou encore la mise &#224; distance par l&#8217;usage de canons &#224; eau ou de grenades lacrymog&#232;nes&#160;; nombre de mesures p&#233;nales s&#8217;inscrivent &#233;galement dans cette logique (incarc&#233;ration, placement sous surveillance &#233;lectronique, interdictions de para&#238;tre en certains lieux, etc.).Les propositions d&#8217;articles sont invit&#233;es &#224; pr&#234;ter attention aux caract&#233;ristiques des diff&#233;rents contextes dans lesquels s&#8217;inscrivent les pratiques de maintien de l&#8217;ordre analys&#233;es.Les r&#233;gimes politiques et juridiques sont en effet variablement respectueux des libert&#233;s individuelles. En contexte autoritaire ou dans des situations de conflits, le maintien de l&#8217;ordre peut &#234;tre r&#233;alis&#233; par des acteurs diff&#233;rents (arm&#233;e, milices, police politique) mettant en &#339;uvre des moyens ou poursuivant des objectifs qui en font une forme ouverte de r&#233;pression politique voire de terreur (arrestations et enfermements extrajudiciaires, disparitions, assassinats, etc.). Si de telles pratiques ne s&#8217;observent en principe pas dans les &#201;tats d&#233;mocratiques, des alt&#233;rations du r&#233;gime juridique peuvent n&#233;anmoins modifier les principes r&#233;gulant les conditions du maintien de l&#8217;ordre. Dans quelle mesure les plans de lutte contre le terrorisme et plus g&#233;n&#233;ralement les &#233;tats d&#8217;exception modifient-ils les dimensions spatiales du maintien de l&#8217;ordre (notamment &#224; travers un nouvel arsenal l&#233;gislatif, l&#8217;omnipr&#233;sence de l&#8217;arm&#233;e dans l&#8217;espace public, la vid&#233;osurveillance, etc.)&#160;? L&#8217;analyse des pratiques du maintien de l&#8217;ordre dans leurs dimensions spatiales ne donne-t-elle pas &#224; voir un continuum de situations plut&#244;t qu&#8217;une opposition entre les r&#233;gimes d&#233;mocratiques et autoritaires&#160;?Les types de contextes g&#233;ographiques et &#233;conomiques consid&#233;r&#233;s dans les &#233;tudes du maintien de l&#8217;ordre m&#233;ritent &#233;galement d&#8217;&#234;tre pris en consid&#233;ration. En effet, les recherches consacr&#233;es &#224; la s&#233;curit&#233; et l&#8217;ordre public se concentrent largement sur les espaces urbains (Morelle, Tadi&#233;, 2011), des &#233;tudes s&#8217;int&#233;ressant aux sp&#233;cificit&#233;s de l&#8217;exercice du maintien de l&#8217;ordre en milieu rural ou p&#233;ri-urbain seront donc particuli&#232;rement appr&#233;ci&#233;es. De m&#234;me, les travaux francophones et anglophones portant sur le maintien de l&#8217;ordre sont essentiellement consacr&#233;s aux pays des Nords. Si l&#8217;on assiste &#224; une militarisation des m&#233;thodes de maintien de l&#8217;ordre (&#233;quipements, tactiques, etc.) dans de nombreux pays des Nords, qu&#8217;en est-il dans les pays des Suds&#160;?Ainsi, le sens des cat&#233;gorisations autoritaire/d&#233;mocratique, urbain/rural, Nords/Suds pourra &#234;tre interrog&#233; au travers des pratiques du maintien de l&#8217;ordre.Les contributions &#224; ce num&#233;ro th&#233;matique consacr&#233; &#224; l&#8217;analyse des dimensions spatiales du maintien de l&#8217;ordre pourront s&#8217;inscrire dans les axes transversaux suivants&#160;:Le rapport pratique et symbolique &#224; l&#8217;espace des agents en charge du maintien de l&#8217;ordreNicholas R. Fyfe (1991) invite les chercheurs int&#233;ress&#233;s par les spatialit&#233;s des forces de l&#8217;ordre &#224; analyser leurs &#171;&#160;cartes mentales&#160;&#187; et leurs repr&#233;sentations de l&#8217;espace urbain. En France, Dominique Monjardet (1996) montre que les diff&#233;rents corps d&#8217;agents de police ont un rapport diff&#233;renci&#233; non seulement aux populations mais aussi au territoire&#160;: les forces d&#8217;intervention mobiles (comme les CRS) ont un rapport de circonstance avec le territoire alors que la police judiciaire jongle entre son ressort judiciaire et les spatialit&#233;s de la criminalit&#233;. La police urbaine n&#233;cessite quant &#224; elle une plus grande adaptation au terrain ainsi qu&#8217;une meilleure compr&#233;hension des sp&#233;cificit&#233;s locales&#160;: Marie Morelle (2017) distingue par exemple diff&#233;rents types de rapport au territoire, qualifi&#233; d&#8217;&#171;&#160;occupation&#160;&#187; pour une BST (Brigade sp&#233;cialis&#233;e de terrain), et d&#8217;&#171;&#160;investissement&#160;&#187; pour une BAC (Brigade anti-criminalit&#233;) locale. Les contributions attendues pourront poursuivre ces r&#233;flexions, en les &#233;largissant notamment &#224; d&#8217;autres agents en charge du maintien de l&#8217;ordre et/ou &#224; d&#8217;autres contextes politiques, historiques, g&#233;ographiques et temporels (nuit/jour).Effets de contexte et discriminationLe dossier accueillera &#233;galement des contributions s&#8217;int&#233;ressant aux effets du contexte sur les pratiques polici&#232;res, judiciaires ou militaires. Ces questions sont davantage &#233;tudi&#233;es aux Etats-Unis o&#249; il a par exemple &#233;t&#233; montr&#233; que les contrevenants rencontr&#233;s dans les quartiers populaires ont un risque plus &#233;lev&#233; d&#8217;&#234;tre arr&#234;t&#233;s, ind&#233;pendamment de facteurs tels que le type de crime, les rapports de race ou le comportement du contrevenant (Smith, 1986). Les effets du contexte sur les r&#233;ponses p&#233;nales peuvent quant &#224; eux relever du lieu de jugement (Mariette et al. 1995&#160;; Cahu, 2017) mais aussi du lieu d&#8217;origine des justiciables (Wooldredge, 2007&#160;; Shook et Goodkind, 2009). Dans cette perspective, il s&#8217;agit finalement d&#8217;interroger l&#8217;existence d&#8217;in&#233;galit&#233;s voire de discriminations territoriales dans l&#8217;exercice du maintien de l&#8217;ordre. Comment s&#8217;articulent-elles aux autres formes de discriminations (sexisme, racisme, jeunisme, etc.)&#160;?Dispositifs techniques de contr&#244;le et de surveillanceLes moyens techniques du maintien de l&#8217;ordre m&#233;ritent aussi l&#8217;attention des chercheur&#183;es, que l&#8217;on songe au recours &#224; la cartographies (Germes, 2014)&#160;; aux nouvelles technologies de contr&#244;le et de surveillance&#160;: vid&#233;osurveillance (Heilmann, 2008), bracelet &#233;lectronique avec ou sans g&#233;olocalisation (Razac, 2010&#160;; Allaria, 2014), drone (Chamayou, 2013), etc.&#160;; ou encore &#224; l&#8217;am&#233;nagement de l&#8217;espace avec la pr&#233;vention situationnelle (Oblet, 2008). L&#8217;enjeu est alors de s&#8217;interroger sur la fa&#231;on dont ces dispositifs transforment l&#8217;exercice du maintien de l&#8217;ordre et ses dimensions spatiales. Comment l&#8217;espace et les objets qui le composent sont-ils con&#231;us pour m&#233;diatiser le maintien de l&#8217;ordre&#160;? Est-ce que ces dispositifs produisent des nouvelles configurations locales (moindre visibilit&#233; des agents, renforcement ou affaiblissement du contr&#244;le&#8230;)&#160;? Participent-ils d&#8217;un renforcement du &#171;&#160;gouvernement &#224; distance&#160;&#187; (Foucault, 2004)&#160;? Comment contribuent-ils &#224; red&#233;finir les missions des agents autant que leurs modalit&#233;s de mise en &#339;uvre&#160;?Mod&#232;les de maintien de l&#8217;ordre et circulationLa mise au jour de similarit&#233;s ou de diff&#233;rences dans les pratiques de maintien de l&#8217;ordre selon les contextes incite &#224; caract&#233;riser des mod&#232;les. Par exemple, pour les manifestations, &#171;&#160;certaines techniques [&#8230;] sont communes aux autres polices europ&#233;ennes, comme l&#8217;accompagnement du cort&#232;ge sur ses flancs, le tron&#231;onnement (les &#171;&#160;nasses&#160;&#187; vues en 2016) et d&#8217;autres encore&#160;&#187; (Filleule, Jobard, 2018, p. 27)&#160;; inversement les sp&#233;cificit&#233;s fran&#231;aises de ce maintien de l&#8217;ordre (affrontement, conflictualit&#233;) et leurs cons&#233;quences sont parfois oppos&#233;es au mod&#232;le allemand (d&#233;sescalade). Les &#233;v&#232;nements r&#233;cents soulignent l&#8217;actualit&#233; de ces r&#233;flexions critiques.Ainsi, les contributions &#224; ce dossier th&#233;matique pourront analyser la diffusion des mod&#232;les dans les pratiques polici&#232;res, judiciaires ou encore militaires du maintien de l&#8217;ordre. Peut-on identifier des freins ou des r&#233;sistances &#224; la circulation de certains mod&#232;les&#160;? Ces circulations peuvent aussi &#234;tre appr&#233;hend&#233;es dans une perspective &#233;conomique&#160;: comment se structure l&#8217;espace du march&#233; de la s&#233;curit&#233;&#160;? Si l&#8217;on observe une concentration des producteurs d&#8217;armes &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale (Boulanger, 2006), qu&#8217;en est-il des autres technologies mobilis&#233;es dans le maintien de l&#8217;ordre&#160;?Enqu&#234;ter en terrain sensibleLes recherches sur ces objets souvent consid&#233;r&#233;s comme &#171;&#160;sensibles&#160;&#187; posent des difficult&#233;s d&#8217;enqu&#234;te qui m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre analys&#233;es (Fassin, 2011). La question est particuli&#232;rement compliqu&#233;e pour les travaux qui reposent sur l&#8217;observation des pratiques de certains agents en charge du maintien de l&#8217;ordre. En effet, les diff&#233;rentes institutions peuvent avoir une certaine tendance au secret et sont par l&#224; m&#234;me plus ou moins sensibles &#224; la publicisation de leurs pratiques. Se pose alors la question de l&#8217;acc&#232;s au terrain&#160;: comment obtenir des autorisations pour consulter des documents ou encore pour &#234;tre autoris&#233;&#183;e &#224; patrouiller avec les agents&#160;? Quelles &#171;&#160;ruses et arts de faire&#160;&#187; sont mobilis&#233;s par les chercheur&#183;e&#183;s&#160;? Quelles difficult&#233;s pose l&#8217;observation (directe comme participante) qui peut entra&#238;ner des frictions avec les institutions tut&#233;laires, les agents en charge du maintien de l&#8217;ordre comme avec certains groupes polic&#233;s&#160;?L&#8217;&#233;tape de la restitution des r&#233;sultats de la recherche est aussi particuli&#232;rement sensible. La crainte de compromettre un acc&#232;s ult&#233;rieur au terrain a-t-elle un effet sur ce que les chercheur&#183;e&#183;s s&#8217;autorisent &#224; diffuser&#160;? Comment, et &#224; qui les chercheur&#183;e&#183;s rendent des comptes&#160;? Ces questions pourront aussi ouvrir &#224; des r&#233;flexions sur les liens entre production de la connaissance, &#233;laboration des politiques publiques et modification des pratiques de maintien de l&#8217;ordre.Plusieurs types de contributions peuvent &#234;tre envisag&#233;es.La rubrique &#171;&#160;Carnets de recherches&#160;&#187; est compos&#233;e d&#8217;articles de plus de 30&#160;000 &#224; 50&#160;000 signes maximum.La rubrique &#171;&#160;Carnets de d&#233;bats&#160;&#187; rassemble des articles de format relativement court, lan&#231;ant des pistes ou soulignant un probl&#232;me &#224; discuter. Il pourra &#233;galement s&#8217;agir d&#8217;entretiens.La rubrique &#171;&#160;Carnets de terrains&#160;&#187; accueille des r&#233;cits de journ&#233;es de terrain et des textes soulevant des questions m&#233;thodologiques et r&#233;flexives, exposant ainsi les &#171;&#160;coulisses de la recherche&#160;&#187;, souvent invisibilis&#233;es dans la pr&#233;sentation des r&#233;sultats.La rubrique &#171;&#160;Carnets de lectures&#160;&#187; est ouverte &#224; toute note critique permettant de rendre visible et de discuter les publications, r&#233;centes ou plus anciennes, portant sur les dimensions spatiales du maintien de l&#8217;ordre, qu&#8217;elles rel&#232;vent de la g&#233;ographie ou non.Pour rappel, chaque num&#233;ro des Carnets de g&#233;ographes comprend un espace ouvert r&#233;serv&#233; aux articles hors dossier th&#233;matique (varia). Ces articles peuvent s&#8217;inscrire dans chacune des rubriques de la revue. Dans ce cadre, la rubrique &#171;&#160;Carnets de soutenances&#160;&#187; souhaite &#234;tre un tremplin pour les jeunes docteur&#183;e&#183;s &#224; travers un affichage de th&#232;ses r&#233;cemment soutenues ayant trait &#224; la g&#233;ographie (discipline principale ou connexe). Cette rubrique n&#8217;est pas n&#233;cessairement li&#233;e &#224; la th&#233;matique du num&#233;ro. Chaque compte-rendu de th&#232;se soutenue est accompagn&#233; d&#8217;un texte critique court (3&#160;000 &#224; 6&#160;000 signes) sur la probl&#233;matique et l&#8217;aire g&#233;ographique trait&#233;e. Les Carnets de Soutenances offrent un espace de visibilit&#233; de travaux de doctorats soutenus dans les deux ann&#233;es pr&#233;c&#233;dant la publication.CoordinationNum&#233;ro th&#233;matique coordonn&#233; par&#160;:Lucie Bony (UMR 5319 Passages, Bordeaux &#8211; lucie.bony@cnrs.fr)Muriel Froment-Meurice (UMR 7218 LAVUE, Nanterre &#8211; muriel.fromentmeurice@parisnanterre.fr)Marion Lecoquierre (UMR 7303 Telemme, Aix-Marseille &#8211; marion.lecoquierre@univ-amu.fr)Les auteur&#183;rices peuvent communiquer avec les coordinatrices du num&#233;ro pour poser toute question relative &#224; cette publication.Modalit&#233;s de soumissionLes articles sont &#224; adresser aux coordinatrices pour le 30 septembre 2019 au plus tard.Ils devront respecter les consignes de pr&#233;sentation de la revue (https://journals.openedition.org/cdg/823). Ils seront soumis &#224; une double &#233;valuation. La publication du num&#233;ro est pr&#233;vue au cours du premier semestre 2020.R&#233;f&#233;rences cit&#233;esALLARIA Camille, 2014, &#171;&#160;Le placement sous surveillance &#233;lectronique&#160;: espace et visibilit&#233; du ch&#226;timent virtuel&#160;&#187;, Champ p&#233;nal/Penal field [En ligne], Vol. XI.BECKETT Katherine, HERBERT Steve, 2010, &#171;&#160;Penal Boundaries: Banishment and the Expansion of Punishment&#160;&#187;, Law &#38; Social Inquiry, Vol. 35, No. 1, pp. 1-38BELINA Bernd, 2014, &#171;&#160;Le droit p&#233;nal, moyen de gouverner les disparit&#233;s urbaines&#160;&#187;, in GINTRAC C&#233;cile, GIROUD Mathieu (dir.), Villes contest&#233;es. Pour une g&#233;ographie critique de l&#8217;urbain, Paris, Les Prairies ordinaires, pp. 207-228.BEN MRAD Fathi, 2004, &#171;&#160;La m&#233;diation sociale : entre r&#233;solution des conflits et s&#233;curisation urbaine&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise des affaires sociales, n&#176; 3, pp. 231-248.BENEC&#8217;H-LE ROUX Patricia, MAILLARD (de) Jacques, 2011, &#171;&#160;Evaluation de l&#8217;activit&#233; des correspondants de nuit de la Ville de Paris&#160;&#187;, Note de synth&#232;se, Convention CESDIP / Ville de Paris n&#176; 2010 DPP 22, 24&#160;f.BONNET Fran&#231;ois, 2008, &#171;&#160;Les effets pervers de la s&#233;curit&#233;. Polices publiques et priv&#233;es dans une gare et un centre commercial&#160;&#187;, Sociologie du travail, n&#176; 50, pp. 505-520.BONY Lucie, 2014, De la prison, peut-on voir la ville&#160;? Continuum carc&#233;ral et socialisation r&#233;sidentielle, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris Ouest Nanterre la D&#233;fense.BOULANGER Philippe, 2006, G&#233;ographie militaire, Paris, Ellipses, 384 p.BRODEUR Jean-Paul, 2003, Les visages de la police. Pratiques et perceptions, Montr&#233;al, Les Presses de l&#8217;Universit&#233; de Montr&#233;al, 392 p.CAHU Etienne, 2017, G&#233;ographie de la justice p&#233;nale en France : L'&#233;quit&#233; &#224; l'&#233;preuve des territoires, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233;CAMPION Jonas, 2017, &#171;&#160;D&#233;mocratie, situations "exceptionnelles", et militarisation de l&#8217;espace public&#160;&#187;, Dynamiques. Histoire sociale en revue, n&#176; 2 [En ligne].CHAMAYOU Gr&#233;goire, 2013, Th&#233;orie du drone, Paris, La Fabrique.CHOPLIN Armelle, REDON Marie, 2014, &#171;&#160;Espaces de l&#8217;ordre, l&#8217;ordre en place. Spatialit&#233;s et pratiques des polices&#160;&#187;, EchoG&#233;o, vol. 28, [En ligne].FASSIN Didier, 2011, La force de l&#8217;ordre. Une anthropologie de la police des quartiers, Paris, Editions Le Seuil, 392 p.FAUGERON Claude, LE BOULAIRE Jean-Michel, 1992, &#171;&#160;Prisons, peines de prison et ordre public&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de sociologie, vol. 33, n&#176;1, pp. 3-32.FAVRE Pierre, 2009, &#171;&#160;Quand la police fabrique l&#8217;ordre social&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 6, vol. 59, pp. 1231-1248.FILLIEULE Olivier, JOBARD Fabien, 2018, &#171;&#160;Le splendide isolement des forces fran&#231;aises du maintien de l&#8217;ordre&#160;&#187; in GAUTHIER J&#233;r&#233;mie, JOBARD Fabien (dir.), Police. Questions sensibles, Presses universitaires de France, pp.21-35, 2018FYFE N., 1991. &#171;&#160;The police, space and society: the geography of policing&#160;&#187;, Progress in Human Geography, vol. 15, pp. 249&#8211;67FOUCAULT Michel, 2004, S&#233;curit&#233;, Territoire, Population. Cours au Coll&#232;ge de France. 1977-1978, Paris, Seuil, 448 p.FROMENT-MEURICE Muriel, 2016, Produire et r&#233;guler les espaces publics contemporains. Les politiques de gestion de l'ind&#233;sirabilit&#233; &#224; Paris, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris Est Cr&#233;teil.GERMES M&#233;lina, 2011, &#171;&#160;R&#233;cits de conflits et territoires&#160;: les quartiers sensibles dans les discours policiers&#160;&#187;, Justice spatiale/Spatial Justice, n&#176;&#160;4, [en ligne].GERMES M&#233;lina, 2014, &#171;&#160;Cartographies polici&#232;res&#160;: la dimension vernaculaire du contr&#244;le territorial&#160;&#187;, EchoG&#233;o, pp. 28.GRAHAM Stephen, 2009, &#171;&#160;The Urban &#8220;Battlespace&#8221;&#160;&#187;, Theory, Culture &#38; Society, Vol. 26, N&#176;&#160;7&#8211;8, pp. 278&#8211;288.GRAHAM Stephen, 2012, &#171;&#160;When life itself is war: On the urbanization of military and security doctrine&#160;&#187;, International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 36, N&#176;&#160;1, pp. 136&#8211;155.GRAHAM Stephen, 2011, &#171;&#160;The New Military Urbanism&#160;&#187;, In TYNER J. et INWOOD J. (Eds.), Nonkilling geography (p. 85). Center for Global Nonkilling.GUENEBEAUD Camille, 2017, Dans la fronti&#232;re&#160;: migrants et luttes des places dans la ville de Calais, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; de Lille 1.HEILMANN Eric, 2008, &#171;&#160;La vid&#233;osurveillance, un mirage technologique et politique&#160;&#187; in Mucchielli Laurent, La fr&#233;n&#233;sie s&#233;curitaire, Paris, La D&#233;couverte.HERBERT Steve, 1996a, &#171;&#160;The Normative Ordering of Police Territoriality: Making and Marking Space with the Los Angeles Police Department&#160;&#187;, Annals of the Association of American Geographers banner, Vol. 86, N&#176; 3, pp. 567-582.HERBERT Steve, 1996b, &#171;&#160;The geopolitics of the police: Foucault, disciplinary power and the tactics of the Los Angeles Police Department&#160;&#187;, Political Geography, Vol. 15, N&#176; 1, pp.&#160;47-57.INHESJ, 2016, &#171;&#160;La participation des militaires &#224; la s&#233;curit&#233; int&#233;rieure&#160;&#187;, Travaux des auditeurs, https://inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/les_publications/les_travaux_des_auditeurs/rapport_gds_2-2016.pdfMAILLARD (de) Jacques, 2013, &#171;&#160;R&#233;guler les espaces publics : le r&#244;le ambivalent des nouveaux m&#233;tiers&#160;&#187;, M&#233;tropolitiques [en ligne].MALOCHET Virginie, 2017, &#171;&#160;Contours et positionnement d&#8217;une forme hybride de policing r&#233;sidentiel&#160;&#187;, Champ p&#233;nal/Penal field, Vol. XIV, [en ligne].MAREC Yannick (dir.), 2005, Villes en crise ? Les politiques municipales face aux pathologies urbaines (fin xviiie-fin xxe si&#232;cle), Paris, Cr&#233;aphis, 750 p.MARIETTE Val&#233;rie, LEMERLE St&#233;phanie, TIMBART Odile, BABADJI Lilia, 1995, La physionomie des contentieux selon les tribunaux correctionnels, Paris, Minist&#232;re de la justice, 53 p.MARIN Brigitte, 1993, &#171;&#160;D&#233;coupage de l'espace et contr&#244;le du territoire urbain : les quartiers de police &#224; Naples (1779-1815)&#160;&#187;, M&#233;langes de l'&#233;cole fran&#231;aise de Rome, n&#176; 105, vol. 2, pp. 349-374MERRY Sally Engle, 2001, &#171;&#160;Spatial Governmentality and the New Urban Social Order: Controlling Gender Violence Through Law&#160;&#187;, American Anthropologist, Vol. 103, No. 1, pp. 16-29.MILHAUD Olivier, 2017, S&#233;parer et punir. Une g&#233;ographie des prisons fran&#231;aises, Paris, CNRS EditionsMILLIOT Vincent, 2003, &#171;&#160;Saisir l'espace urbain&#160;: mobilit&#233; des commissaires et contr&#244;le des quartiers de police &#224; Paris au XVIIIe si&#232;cle&#160;&#187;, Revue d&#8217;histoire moderne &#38; contemporaine, /1 (no50-1), p. 54-80.MONJARDET Dominique, 1996, Ce que fait la police. Sociologie de la force publique, Paris, La D&#233;couverte, 316&#160;p.MORAN Dominique, 2015, Carceral geography: Spaces and practices of incarceration, Farnham, Ashgate, 185 pMORELLE Marie, 2017, &#171;&#160;La fabrique de territoires policiers. Des pratiques professionnelles en d&#233;bat dans une commune francilienne&#160;&#187;, Droit et soci&#233;t&#233;, vol. 3, N&#176; 97, pp. 469-484.MORELLE Marie, 2019, Yaound&#233; carc&#233;rale. G&#233;ographie d'une ville et de sa prison, Lyon, Editions ENS, 228&#160;p.MORELLE Marie, Tadi&#233; J&#233;r&#244;me, 2011, &#171;&#160;Pratiques de s&#233;curit&#233; en ville&#160;&#187;, JSSJ, n&#176; 4 [en ligne].OBLET Thierry, 2008, D&#233;fendre la ville. La police, l'urbanisme et les habitants, Paris, PUF, 122 p.OCQUETEAU Fr&#233;d&#233;ric, 1993, &#171;&#160;Les centres commerciaux, cibles d'incivilit&#233;s et promoteurs de s&#233;curit&#233;&#160;&#187;, D&#233;viance et soci&#233;t&#233;, Vol. 17, N&#176;3. pp. 235-260.OGBORN Miles, 1993, &#171; Ordering the city: surveillance, public space and the reform of urban policing in England 1835-1856&#160;&#187;, Political geography, vol. 12, n&#176;&#160;6, pp. 505-521.OLDRA Arthur, en cours, Les militaires du plan Vigipirate&#160;: spatialit&#233;s individuelles et jeux de places dans l&#8217;espace public urbain, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Bordeaux Montaigne.OLLIVON Franck, 2015, &#171;&#160;Purger sa peine en ville. Probl&#233;matiques urbaines autour du Placement sous Surveillance Electronique&#160;&#187;, Urbanit&#233;s, n&#176; 5, 9 p.PONCELA Pierrette, 2010, &#171;&#160;La p&#233;nalisation des comportements dans l'espace public&#160;&#187;, Archives de politique criminelle, vol. 1 (n&#176; 32), p. 5-21.RAZAC Olivier, 2010, &#171;&#160;Le placement sous surveillance &#233;lectronique mobile (PSEM)&#160;: un nouvel espace de la peine&#160;?&#160;&#187;, Les cahiers de la s&#233;curit&#233;, n&#176;12, pp. 209‑215.RIGOUSTE Mathieu,2008, &#171;&#160;La guerre &#224; l&#8217;int&#233;rieur&#160;: la militarisation du contr&#244;le des quartiers populaires&#160;&#187;, in Mucchielli Laurent, La fr&#233;n&#233;sie s&#233;curitaire, Paris, La D&#233;couverte, pp. 88&#8211;98.ROCHE S. 2004. Contractualisation, territorialisation et europ&#233;anisation de la s&#233;curit&#233;. Vers la d&#233;monopolisation des fonctions r&#233;galiennes. RFSP, vol.&#160;54, n&#176;&#160;1, p.43-70.SHOOK Jeffrey J., GOODKIND Sara A., 2009, &#171;&#160;Racial disproportionality in juvenile justice: The interaction of race and geography in pretrial detention for violent and serious offenses&#160;&#187;, Race and Social Problems, vol. 1, n&#176;4, pp. 257‑266.SMITH Douglas A., 1986, &#171;&#160;The neighborhood context of police behavior&#160;&#187;, Crime and Justice, vol.&#160;8, pp. 313‑341.WOOLDREDGE John, 2007, &#171;&#160;Neighborhood Effects on Felony Sentencing&#160;&#187;, Journal of Research in Crime and Delinquency, vol. 44, n&#176;2, pp. 238‑263.