{"word_count": 2924, "character_count": 24918}
Pr&#233;sentationAppel &#224; contribution pour un num&#233;ro sp&#233;cial de la Revue Internationale de Etudes de D&#233;veloppement (RIED) coordonn&#233; par Jean-Philippe Berrou (LAM/Sciences Po Bordeaux), Q. Chapus (CNAM-CNRS) &#38; Y. Onibon Doubogan (Universit&#233; de Parakou-CAMES) sur le th&#232;me suivant&#160;: &#171;&#160;L&#8217;entrepreneuriat en Afrique entre (r&#233;)&#233;mergence d&#8217;un discours et reconfigurations des pratiques&#160;&#187;.Argumentaire&#192; la faveur des transformations socio-&#233;conomiques que conna&#238;t le continent africain depuis le d&#233;but du nouveau mill&#233;naire, les entrepreneurs et l&#8217;entrepreneuriat en g&#233;n&#233;ral (re)font l&#8217;objet d&#8217;un engouement particuli&#232;rement marqu&#233; tant de la part des acteurs internationaux de la coop&#233;ration et du d&#233;veloppement (CNUCED, 2015 ; BAfD, OCDE &#38; PNUD, 2017 ; AFD, 2018) que des milieux acad&#233;miques (Fosu, 2015 ; Dana et al., 2018). Pour certains auteurs, ces (nouveaux) entrepreneurs ne sont rien de moins que ceux &#171; qui fabriquent aujourd&#8217;hui l&#8217;histoire &#233;conomique et sociale du continent &#187; (Severino et Hajdenberg, 2016, p. 18-19).Un tel engouement n&#8217;est pourtant pas nouveau. Si dans les ann&#233;es 1960-1970, la th&#232;se de &#171; l&#8217;entrepreneurial bottleneck &#187; (Kilby, 1971) domine et justifie l&#8217;&#201;tat entrepreneur, la vague n&#233;olib&#233;rale des programmes d&#8217;ajustement structurel (PAS) va, dans les ann&#233;es 1980 et jusqu&#8217;au d&#233;but des ann&#233;es 1990, r&#233;habiliter l&#8217;initiative priv&#233;e. Au sein d&#8217;une strat&#233;gie visant &#224; restaurer les march&#233;s et sym&#233;triquement &#224; r&#233;duire le r&#244;le de l&#8217;&#201;tat, la figure de l&#8217;entrepreneur est magnifi&#233;e, id&#233;alis&#233;e, y compris dans ses formes les plus atypiques auparavant n&#233;glig&#233;es tel que le petit entrepreneuriat informel (De Soto, 1986). Nouvelles figures d&#8217;un &#171; ajustement &#224; visage humain &#187;, un ensemble de dispositifs d&#8217;appuis aux microentreprises verront ainsi le jour &#224; cette &#233;poque. Sur le plan acad&#233;mique, cette p&#233;riode va donner lieu aux premiers travaux d&#8217;envergure sur les &#171; Entreprises et entrepreneurs africains &#187; (voir les ouvrages collectifs de Ellis et Faur&#233;, 1995 et Faur&#233; et Labaz&#233;e, 2000). &#192; rebours des r&#233;cits &#171; h&#233;ro&#239;s&#233;s &#187; fond&#233;s sur quelques success stories entrepreneuriales (Marsden, 1991 ou Cordonnier 1982 avec les &#171; Nanas Benz &#187;), ces travaux d&#233;crivaient tr&#232;s finement la pluralit&#233; du fait entrepreneurial sur le continent, en le resituant dans ses contextes nationaux ou r&#233;gionaux d&#8217;apparition. La r&#233;-&#233;mergence de ce discours &#171; pro-entrepreneurial &#187; presque vingt ans apr&#232;s interpelle donc n&#233;cessairement.Il est vrai que le continent africain conna&#238;t en ce d&#233;but de nouveau mill&#233;naire des transformations socio-&#233;conomiques importantes : nouveau cycle de forte croissance &#233;conomique, croissance d&#233;mographique et urbanisation, sortie de pauvret&#233; et &#233;mergence de cat&#233;gories interm&#233;diaires de revenus (d&#8217;aucuns diraient de &#171; classes moyennes &#187;), transformations num&#233;riques sans pr&#233;c&#233;dent (leapfrog technologique), r&#244;le de la diaspora, etc. Mais il est aussi marqu&#233; par des permanences structurelles : des &#233;conomies faiblement industrialis&#233;es et peu diversifi&#233;es, des march&#233;s du travail largement domin&#233;s par l&#8217;informalit&#233; et le statut d&#8217;ind&#233;pendant (De Vreyer et Roubaud, 2013). Alors, dans ce contexte, qu&#8217;en est-il du fait entrepreneurial ? Ces permanences structurelles masquent-elles une &#171; r&#233;volution entrepreneuriale &#187; en cours ? Qui sont les entrepreneurs et quelles activit&#233;s d&#233;veloppent-ils (elles) ?Derri&#232;re la pr&#233;dominance des activit&#233;s informelles, des transformations sont potentiellement observables dans les pratiques des entrepreneurs informels. La r&#233;volution num&#233;rique a par exemple profond&#233;ment modifi&#233; tant l&#8217;environnement des affaires que les pratiques des entrepreneurs dans ce secteur. Avec un t&#233;l&#233;phone mobile, il est possible d&#8217;animer un espace commercial sur Facebook, d&#8217;avoir des conversations avec des groupes de partenaires ou d&#8217;assurer le paiement par des services de mobile money. Le paysage des grandes entreprises et des grands entrepreneurs interroge aussi quant aux d&#233;terminants de leur r&#233;ussite et de leur ascension. Entre les deux, que sont aujourd&#8217;hui les PME du continent ? Par-del&#224; le fait entrepreneurial lui-m&#234;me, c&#8217;est aussi ce renouveau du discours faisant la promotion de l&#8217;entrepreneuriat qui est &#224; interroger et resituer dans ce nouveau paysage.Du c&#244;t&#233; des acteurs internationaux du d&#233;veloppement, les raisons d&#8217;un tel discours ne manquent pas : objectifs de diversification et de mont&#233;e en gamme des &#233;conomies jug&#233;es trop d&#233;pendantes des mati&#232;res premi&#232;res, d'insertion professionnelle des cat&#233;gories discrimin&#233;es sur le march&#233; du travail, de soutien au d&#233;veloppement des nouvelles technologies, d&#8217;attractivit&#233; des capitaux &#233;trangers et d'insertion dans une &#233;conomie mondialis&#233;e, etc. Mais ce discours s&#8217;inscrit aussi et peut-&#234;tre surtout dans un paysage qui est celui d&#8217;une transformation des objectifs et des formes de l&#8217;aide au d&#233;veloppement (&#233;mergence de nouveaux pays donateurs, poids de plus en plus important des financements priv&#233;s, etc.). Les diverses promesses dont l&#8217;entrepreneuriat est porteur sont &#224; replacer dans un contexte de forte progression de l&#8217;endettement public en Afrique et de rationalisation de l&#8217;APD, qui tend de plus en plus &#224; privil&#233;gier la cr&#233;ation directe de richesses autour du registre de l&#8217;efficacit&#233;.Du c&#244;t&#233; des autorit&#233;s nationales, ce discours est aussi &#224; contextualiser au regard des int&#233;r&#234;ts &#233;conomiques et politiques locaux. Au-del&#224; des injonctions assez uniformes des bailleurs multilat&#233;raux, une multiplicit&#233; de positionnements vis-&#224;-vis de l&#8217;entrepreneuriat et de la mani&#232;re de le promouvoir existent sur le continent. Plusieurs pays africains se sont r&#233;cemment dot&#233;s d&#8217;une agence nationale de promotion de l&#8217;entrepreneuriat (parfois limit&#233;e &#224; la PME), comme les pays du Maghreb, l&#8217;&#201;thiopie ou le Malawi. D&#8217;autres ont davantage (ou de mani&#232;re compl&#233;mentaire) ax&#233; leurs r&#233;formes sur l&#8217;&#233;volution du cadre juridique et r&#233;glementaire comme le Maroc, le Kenya ou le Rwanda et font &#224; ce titre figure de &#171; bons &#233;l&#232;ves &#187; dans les classements internationaux comme le Doing Business (BAD, OCDE &#38; PNUD, 2017). Mais d&#8217;autres pays, notamment en Afrique centrale ou dans la corne de l&#8217;Afrique, restent encore relativement &#224; l&#8217;&#233;cart de cet agenda. De m&#234;me, sur le terrain, une multiplicit&#233; de dispositifs locaux d&#8217;appui &#224; l&#8217;entrepreneuriat coexistent (via des formations, des financements ou encore diff&#233;rentes aides techniques). L&#8217;action des structures publiques est ici souvent compl&#233;t&#233;e et prolong&#233;e par celles d&#8217;ONG et de fondations locales ainsi que par de nouveaux acteurs priv&#233;s (fonds de capital-investissement par exemple).Nous proposons, &#224; travers ce num&#233;ro, de saisir les &#233;volutions &#224; l&#8217;&#339;uvre dans le champ de l&#8217;entrepreneuriat en Afrique, &#224; la fois sous l&#8217;angle de la diversit&#233; de ses formes contemporaines et sous celui du renouveau d&#8217;un discours impuls&#233; en partie par &#171; en haut &#187;, via les bailleurs internationaux, mais aussi r&#233;appropri&#233; de mani&#232;re endog&#232;ne au gr&#233; des int&#233;r&#234;ts et enjeux locaux. Trois axes principaux de r&#233;flexion sont retenus pour ce num&#233;ro :1- Le fait entrepreneurial dans la pluralit&#233; de ses configurations en Afrique aujourd&#8217;huiInd&#233;niablement, le fait entrepreneurial en Afrique est aujourd&#8217;hui pr&#233;sent&#233; ou m&#233;diatis&#233; sous des traits nouveaux, mais qu&#8217;en est-il vraiment ? Dans cet axe, il s&#8217;agit d&#8217;aborder le fait entrepreneurial dans la pluralit&#233; de ses configurations et de mettre en lumi&#232;re les formes sp&#233;cifiques qui &#233;mergent et ont &#233;merg&#233; sur le terrain durant les derni&#232;res ann&#233;es. Bien que parfois en d&#233;calage avec une certaine r&#233;alit&#233; (Ellis et Faur&#233;, 1995), l&#8217;image d&#8217;un entrepreneuriat dit &#171; de n&#233;cessit&#233; &#187; ou &#171; de subsistance &#187; a longtemps &#233;t&#233; associ&#233;e aux pays africains. Cette image est aujourd&#8217;hui grandement remise en question par l&#8217;apparition d&#8217;entreprises originellement peu structur&#233;es mais qui proposent un bien ou un service innovant ou en mesure de r&#233;pondre &#224; des probl&#233;matiques mondiales (acc&#232;s &#224; l&#8217;eau, &#224; l&#8217;&#233;nergie, etc.). La requalification de l&#8217;entrepreneuriat de &#171; n&#233;cessit&#233; &#187;, au sein duquel les bailleurs cherchent d&#233;sormais des &#171; gazelles &#187; ou des &#171; entrepreneurs &#224; fort potentiel &#187;, am&#232;ne &#224; interroger la pertinence de l&#8217;opposition classique entre n&#233;cessit&#233; et opportunit&#233;. Comment les chercheurs de diff&#233;rentes disciplines se saisissent-ils des formes &#233;mergentes d&#8217;entrepreneuriat en Afrique ? Une r&#233;flexion par typologie et une analyse des trajectoires individuelles pourraient &#234;tre particuli&#232;rement pertinentes pour comprendre les reconfigurations dans les champs nationaux/r&#233;gionaux de l&#8217;entrepreneuriat. On pourra &#233;galement interroger la mani&#232;re dont se construisent les pratiques entrepreneuriales et le sens que les entrepreneurs donnent &#224; leur acte de cr&#233;ation. L&#8217;entrepreneuriat appara&#238;t-il comme un parcours d&#233;sir&#233; et d&#233;sirable, tant pour les jeunes que pour les femmes par exemple ? Quelles repr&#233;sentations sont associ&#233;es &#224; l'entrepreneuriat et &#224; quel univers de r&#233;f&#233;rence se raccrochent-elles ?Par ailleurs, l&#8217;entrepreneuriat, dans l&#8217;approche lib&#233;rale, appara&#238;t comme un moyen d&#8217;&#233;mancipation des femmes, qui passe d&#8217;abord par l&#8217;&#233;conomique et l&#8217;acc&#232;s &#224; une position sur le march&#233; du travail (Charlier et al., 2018). Un &#233;tat des lieux s&#8217;impose : selon quelles conditions les femmes africaines entreprennent-elles aujourd&#8217;hui ? Quelles sp&#233;cificit&#233;s rev&#234;t l&#8217;entrepreneuriat f&#233;minin, &#224; la fois dans le parcours et les caract&#233;ristiques des cr&#233;atrices d&#8217;entreprises ? Quelles limites et contraintes exp&#233;rimentent-elles dans un univers qui demeure, dans la majorit&#233; des pays, essentiellement masculin ? Une r&#233;flexion pourra &#234;tre entreprise sur l&#8217;autonomisation financi&#232;re qu&#8217;est cens&#233;e permettre la cr&#233;ation d&#8217;entreprise : l&#8217;entrepreneuriat est-il d&#233;sormais un &#171; choix &#187; pour les femmes ou constitue-t-il une forme renouvel&#233;e de domination et de perduration des in&#233;galit&#233;s de genre ?Les comparaisons entre diff&#233;rents contextes africains mais &#233;galement dans une perspective internationale (hors Afrique) permettront de r&#233;v&#233;ler la diversit&#233; des formes que prend l&#8217;acte entrepreneurial et le rapport diff&#233;renci&#233; qu&#8217;entretiennent avec lui les entrepreneurs &#233;tudi&#233;s.2- L&#8217;&#233;conomie politique du discours de valorisation/promotion de l&#8217;entrepreneuriat : entre injonctions internationales, r&#233;appropriations et r&#233;sistances localesCe deuxi&#232;me axe pourra s&#8217;int&#233;resser &#224; l&#8217;&#233;conomie politique de ce discours de promotion et de valorisation de l&#8217;entrepreneuriat tr&#232;s largement port&#233; par les acteurs internationaux du d&#233;veloppement (bailleurs publics comme op&#233;rateurs priv&#233;s) mais aussi r&#233;appropri&#233;/contest&#233; par les autorit&#233;s et acteurs locaux sous des formes diverses.Plus pr&#233;cis&#233;ment, on pourra souligner les processus par lesquels l&#8217;entrepreneuriat, promu notamment par les acteurs (et quels acteurs) du Nord, est devenu (ou non) un enjeu politique en Afrique. Cela am&#232;ne entre autres &#224; questionner les hybridations ou tensions (public/priv&#233;, local/global, endog&#232;ne/exog&#232;ne, etc.) &#224; l&#8217;&#339;uvre dans la mani&#232;re dont l&#8217;entrepreneuriat est promu et ce que nous dit la diffusion d&#8217;une rh&#233;torique entrepreneuriale lib&#233;rale &#8211; qui tend &#224; individualiser et responsabiliser &#8211; sur la place et le r&#244;le de l&#8217;&#201;tat dans les diff&#233;rents contextes africains. Une comparaison avec les ann&#233;es des PAS serait ici heuristique pour comprendre comment se r&#233;invente cette rh&#233;torique.Face &#224; ce que certains acteurs nomment l&#8217; &#171; africapitalisme &#187;, il s&#8217;agit, en outre, comme nous y invite J. Copans (1991, p. 35), de d&#233;passer l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;un simple &#171; effet mim&#233;tique de l&#8217;Occident &#187; ou &#224; l&#8217;inverse d&#8217;une &#171; forme culturaliste particuli&#232;re &#187;, en interrogeant la circulation des pratiques et des repr&#233;sentations &#224; l&#8217;&#233;chelle du continent. Quels &#171; entrepreneuriats &#187; sont aujourd&#8217;hui valoris&#233;s et promus en Afrique, par qui et dans quel(s) but(s)&#8201;?Le social business (ou entrepreneuriat social) et l&#8217;entrepreneuriat &#171; innovant &#187; re&#231;oivent de nombreuses attentions, souvent au d&#233;triment des formes alternatives qui rel&#232;vent par exemple de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire (ESS). Globalement, qui sont les porteurs de la p&#233;n&#233;tration des registres discursifs occidentaux (&#171; start-up &#187;, social business, etc.) dans les diff&#233;rents contextes nationaux ? Dans la mesure o&#249; les migrations de retour s&#8217;intensifient, comment ces rh&#233;toriques circulent-elles et quels canaux utilisent-elles ? Sur ce point, la question des relais en interne et des rapports de force au sein des champs de l&#8217;entrepreneuriat appara&#238;t centrale (dualisme entre le petit entrepreneuriat d&#8217;un c&#244;t&#233; et les grands groupes industriels de l&#8217;autre). &#192; l&#8217;instar d&#8217;Akinkugbe et Wohlmuth (2016), on pourra par exemple s&#8217;interroger sur le r&#244;le des &#171; classes moyennes &#187; africaines dans l&#8217;adoption des rh&#233;toriques &#171; pro-business &#187; et leur vocation (ou non) &#224; combler ce &#171; missing middle &#187; (absence de structures productives de taille moyenne) dans le champ de l&#8217;entrepreneuriat. &#192; l&#8217;inverse, on pourra r&#233;fl&#233;chir &#224; comment, face &#224; la p&#233;n&#233;tration d&#8217;instruments qui visent &#224; &#171; &#233;tendre et approfondir les formes du march&#233; et &#224; imposer aux activit&#233;s &#233;conomiques le mod&#232;le id&#233;alis&#233; de l&#8217;organisation entrepreneuriale &#187; (Labaz&#233;e, 2002, p. 377), les diff&#233;rents acteurs &#233;conomiques s&#8217;adaptent et/ou r&#233;sistent et &#224; comment cela se retranscrit dans les pratiques &#233;conomiques.On pourra enfin engager une r&#233;flexion plus globale sur ce que nous dit cette rh&#233;torique entrepreneuriale sur la mani&#232;re de faire et de promouvoir le d&#233;veloppement en Afrique et plus globalement dans d&#8217;autres zones g&#233;ographiques. On peut &#224; ce titre regarder comment elle p&#233;n&#232;tre des champs qui en &#233;taient alors relativement &#224; l&#8217;&#233;cart, et aux probl&#232;mes qui se posent alors, comme dans le monde associatif ou le secteur agricole (Haubert, 1999).3- Les dispositifs d&#8217;incitation et d&#8217;appui &#224; l&#8217;entrepreneuriat : &#233;tat des lieux et effetsDans un contexte o&#249; les dispositifs visant &#224; la cr&#233;ation d&#8217;entreprises se multiplient, il appara&#238;t en effet n&#233;cessaire de confronter les intentions &#224; l&#8217;&#233;preuve des faits. Plusieurs travaux concluent &#224; l&#8217;inefficacit&#233; &#233;conomique, partielle ou totale, des dispositifs venant du Nord, souvent inadapt&#233;s aux sp&#233;cificit&#233;s locales, pour susciter des vocations ex nihilo (Boussetta et al., 2013 au Maroc, Fanny-Tognisso et Roux, 2017 en C&#244;te d&#8217;Ivoire, Bri&#232;re et al., 2017 en Afrique-du-Sud et au Rwanda, etc.). Plus largement, quelle est la viabilit&#233; &#224; long terme des structures cr&#233;&#233;es dans le cadre de dispositifs qui bien souvent sont format&#233;s pour fonctionner &#224; court terme ? Quels effets les dispositifs g&#233;n&#232;rent-ils sur le niveau de vie des entrepreneurs et leur positionnement social ? Au niveau plus macro, cela soul&#232;ve aussi la question des effets d&#8217;entra&#238;nement et des retomb&#233;es sur les autres secteurs, donc &#224; interroger l&#8217;entrepreneuriat &#224; l&#8217;aune de ses promesses.Se pose, de mani&#232;re compl&#233;mentaire, la question de la transf&#233;rabilit&#233; de dispositifs d&#8217;entrepreneuriat au regard de leur tendance homog&#233;n&#233;isante (Labaz&#233;e, 2002) et la coh&#233;rence des &#233;chelles auxquelles ils sont pens&#233;s : comment les dispositifs int&#232;grent-ils les caract&#233;ristiques et enjeux locaux ? Quelles distorsions introduisent-ils alors dans la mani&#232;re d&#8217;entreprendre et de g&#233;rer les entreprises ? En quoi divergent-ils, dans leur configuration ou leurs r&#233;sultats, des actions et dispositifs pens&#233;s localement ?Globalement l&#8217;injonction &#224; la responsabilisation et la prise en charge de soi par soi renforce, voire cr&#233;e diff&#233;rentes in&#233;galit&#233;s : quid des jeunes les plus &#233;loign&#233;s de l&#8217;emploi, qui ne disposent pas ou peu de capitaux scolaire ou &#233;conomique ? Quelles barri&#232;res se dressent face &#224; eux dans l&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;entrepreneuriat, quelles que soient ses formes ? Quels effets de s&#233;lection la profusion de ces dispositifs cr&#233;e-t-elle dans l&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;entrepreneuriat ?Enfin, pour de nombreuses populations, la n&#233;cessit&#233; d&#8217;entreprendre demeure pr&#233;sente, en dehors des dispositifs : quelles &#233;volutions constate-t-on ces derni&#232;res ann&#233;es dans le petit entrepreneuriat informel ? Certaines r&#233;formes, comme la cr&#233;ation du statut de l&#8217;autoentrepreneur (au Maroc par exemple), visent avant tout &#224; la formalisation d&#8217;activit&#233;s exerc&#233;es alors dans l&#8217;ombre des autorit&#233;s publiques : observe-t-on un processus massif de formalisation dans les pays africains qui m&#232;nent ce type de politiques ? Ces formalisations marquent-elles des trajectoires vers la cr&#233;ation de structures plus p&#233;rennes et r&#233;mun&#233;ratrices pour les entrepreneurs concern&#233;s ?Dans la mesure o&#249; certaines des dynamiques d&#233;crites dans cet appel peuvent s&#8217;appliquer en dehors du continent africain, les propositions portant sur d&#8217;autres contextes en d&#233;veloppement seront &#233;galement &#233;tudi&#233;es, en particulier si elles ouvrent sur une perspective comparative.Cadrage / Participation au dossier du n&#176;245 (2021-1)Ce dossier souhaite privil&#233;gier une approche interdisciplinaire. Les auteur&#183;e&#183;s de toutes les sciences sociales et humaines sont appel&#233;&#183;e&#183;s &#224; participer, y compris et sans pour autant s&#8217;y limiter : la sociologie, la science politique, l&#8217;&#233;conomie, l&#8217;histoire, l&#8217;anthropologie, la psychologie, la philosophie.Les auteur&#183;e&#183;s sont invit&#233;&#183;e&#183;s &#224; explorer le th&#232;me du dossier &#224; partir d&#8217;analyses locales, nationales, inter- et transnationales. La mise en contexte d&#8217;&#233;tudes empiriques, de corpus originaux, la rencontre entre une approche th&#233;orique solide et un terrain, sont attendues.Le processus de s&#233;lection se d&#233;roule comme suit selon les dates indiqu&#233;es dans le calendrier de production ci-dessous :1- Envoi de la proposition d&#8217;articleLes propositions d&#8217;articles, en fran&#231;ais, anglais, ou espagnol, pr&#233;sentent le projet d&#8217;article en environ 4&#8201;000 signes, espaces comprises, soit environ 500 mots ou une page. La proposition, dont le fichier est intitul&#233; &#171; NOM DE L&#8217;AUTEUR-Proposition-245 &#187;, comprend :&#8226; Le titre : de 70 signes maximum (avec possibilit&#233; d&#8217;ajouter un sous-titre)&#8226; Un r&#233;sum&#233; de l&#8217;article d&#233;taillant la question de recherche, le cadre th&#233;orique, le terrain &#233;tudi&#233;, les principaux r&#233;sultats&#8226; Des jalons bibliographiques (hors du d&#233;compte des signes)&#8226; Un fichier joint intitul&#233; &#171; NOM DE L&#8217;AUTEUR-245-Infos &#187; indiquant de mani&#232;re exhaustive les noms et pr&#233;noms des auteurs, leur statut et leur rattachement institutionnel, leurs adresses courriel.Ces &#233;l&#233;ments sont indispensables &#224; l&#8217;examen de la proposition d&#8217;article. L&#8217;ad&#233;quation de la proposition &#224; l&#8217;appel &#224; contributions est v&#233;rifi&#233;e par les coordinateurs&#183;trices et la r&#233;daction de la revue.2- Envoi de l&#8217;articleLes auteur&#183;e&#183;s dont les propositions d&#8217;article ont &#233;t&#233; s&#233;lectionn&#233;&#183;e&#183;s sont invit&#233;&#183;e&#183;s &#224; envoyer une premi&#232;re version de leur article qui doit imp&#233;rativement correspondre aux normes indiqu&#233;es ci-dessous. Les articles sont alors soumis &#224; une lecture en double-aveugle aupr&#232;s de deux &#233;valuateurs sp&#233;cialistes et ext&#233;rieurs &#224; la revue.Les articles (de 40&#8201;000 signes, espaces comprises, hors r&#233;sum&#233; et bibliographie), pourront &#234;tre r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais, anglais ou espagnol. Ils doivent &#234;tre originaux. Ils pourront toutefois avoir fait l&#8217;objet de communications &#224; un colloque (avec actes), &#224; condition d&#8217;&#234;tre r&#233;adapt&#233;s au format exig&#233; par la Revue internationale des &#233;tudes du d&#233;veloppement (voir les consignes aux auteurs sur le carnet de recherches des publications de l&#8217;IEDES), mais l&#8217;auteur.e s&#8217;engage &#224; ce que l&#8217;article ne fasse pas l&#8217;objet d&#8217;une soumission parall&#232;le dans une autre revue.Calendrier de productionLes propositions dʼarticles sont &#224; soumettre avant le 14 f&#233;vrier 2020 &#224; la r&#233;daction : revdev@univ-paris1.frCo-responsables de ce num&#233;ro sp&#233;cialJean-Philippe Berrou (j.p.berrou@sciencespobordeaux.fr), &#233;conomiste, MCF &#224; Science Po Bordeaux/LAMQuentin Chapus (quentin.chapus@univ-paris1.fr), socio-&#233;conomiste, doctorant au LISE (CNAM-CNRS)Yvette Onibon Doubogan (yvette.onibon@gmail.com), sociologue, MCF &#224; l&#8217;universit&#233; de Parakou/CAMESModalit&#233;sLes auteur&#183;e&#183;s pr&#233;s&#233;lectionn&#233;&#183;e&#183;s par les coordinatrices et le comit&#233; de r&#233;daction seront pr&#233;venu&#183;e&#183;s par l&#8217;&#233;quipe de la revue la semaine du 24/02/2020.Les premi&#232;res versions des articles (V1), conformes aux consignes aux auteur&#183;e&#183;s de la revue, seront envoy&#233;es par les auteur&#183;e&#183;s aux quatre courriels pr&#233;cit&#233;s avant le 27/04/2020.Le processus d&#8217;&#233;valuation durera quelques mois, chaque article - anonyme - sera soumis &#224; une double lecture aveugle par des relecteurs ext&#233;rieurs &#224; la revue, experts sur le sujet trait&#233;. La demande de r&#233;daction d&#8217;une premi&#232;re version de l&#8217;article ne constitue pas un engagement de la revue pour une publication, l&#8217;article devant &#234;tre valid&#233;, suite aux diff&#233;rentes &#233;tapes du processus d&#8217;&#233;valuation, par le comit&#233; &#233;ditorial.La sortie en librairie de ce n&#176;245 2021-1 est pr&#233;vue pour le premier trimestre 2021