{"word_count": 2342, "character_count": 19143}
19-20 octobre 2017, Ecole Nationale d&#8217;architecture Paris La Villette (ENSAPLV) Amphi 11Pr&#233;sentationCe colloque se propose d&#8217;&#233;tudier les dynamiques entre les espaces, les genres et les sexualit&#233;s &#8212; l&#8217;espace &#233;tant compris ici aussi bien dans ses dimensions sociales et mentales que comme un cadre mat&#233;riel et formel.Tandis que les constructions sociales des identit&#233;s des genres et des sexualit&#233;s produisent des espaces (qu&#8217;ils soient projet&#233;s ou construits, repr&#233;sent&#233;s ou imagin&#233;s, collectifs ou priv&#233;s&#8230;), les espaces eux-m&#234;mes re-produisent ces identit&#233;s, souvent fond&#233;es sur des crit&#232;res h&#233;t&#233;ronorm&#233;s et patriarcaux. Les &#233;tudes sociales et spatiales &#8212; surtout celles issues de recherches anglophones &#8212; ont mis en &#233;vidence ce potentiel r&#233;v&#233;lateur et producteur de d&#233;finitions et de pratiques. Espaces, genres et sexualit&#233;s apparaissent ainsi comme des processus, dont le potentiel subversif rivalise avec la capacit&#233; normative.Les &#233;tudes queer et des genres ont permis la remise en cause des m&#233;canismes de production de la connaissance, de narration et de repr&#233;sentation, en mettant en &#233;vidence leurs pr&#233;suppos&#233;s &#224; pr&#233;tention universaliste. Elles ont d&#233;velopp&#233; de nouvelles m&#233;thodologies et &#233;pist&#233;mologies qui permettent d&#8217;affronter et d&#8217;embrasser la composante subjective des pratiques, y compris dans la recherche. Dans le cas de la production spatiale, les dynamiques top-down peuvent s&#8217;inverser, et les r&#244;les des acteurs impliqu&#233;s &#234;tre mis en question. Le processus de conception est-il alors toujours un cadre ordonnateur et normalisateur, ou une spatialit&#233; queer est-elle possible &#8212; et comment ?Il n&#8217;est donc pas anodin d&#8217;&#233;tudier les relations entre espaces, genres et sexualit&#233;s dans le cadre d&#8217;une &#233;cole d&#8217;architecture : il s&#8217;agit de soulever ouvertement des questions qui nous semblent latentes. C&#8217;est aussi une invitation adress&#233;e aux personnes issues de milieux ext&#233;rieurs &#224; l&#8217;architecture &#8212; et parfois &#233;tanches entre eux &#8212; &#224; venir &#233;changer leurs r&#233;flexions sur cette th&#233;matique partag&#233;e. Sans pr&#233;tention &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;, ce colloque privil&#233;giera donc une approche transdisciplinaire. En refl&#233;tant la vari&#233;t&#233; des disciplines universitaires (g&#233;ographie, philosophie, sociologie et anthropologie...), des pratiques (urbanisme, architecture, am&#233;nagement...) et des intervenants (chercheur.e.s, acteur.e.s du projets, collectifs, associations...), l&#8217;objectif sera de confronter les champs disciplinaires, les outils et les &#233;chelles d&#8217;analyse permettant une analyse de l&#8217;espace sexu&#233;, par analogie avec le corps sexu&#233;.L&#8217;approche du colloque sera &#233;galement transcalaire. De l&#8217;&#233;chelle des corps &#224; l&#8217;&#233;chelle transnationale, en passant par celles de la ville, du quartier ou du b&#226;timent, chacune nous semble pertinente et compl&#233;mentaire. De la m&#234;me mani&#232;re, nous estimons que l&#8217;&#233;tude des pratiques des espaces est indissociable d&#8217;une analyse des processus de production qui les g&#233;n&#232;rent. La trame du colloque propose donc d&#8217;int&#233;grer l&#8217;amont comme l&#8217;aval des espaces pour en comprendre les dimensions genr&#233;es, queer et sexu&#233;es.Nous proposons les pistes suivantes, non-exhaustives, pour orienter les propositions:Langages et repr&#233;sentationsAppropriations et r&#233;appropriationsIntimit&#233;, domesticit&#233; et habitatTransnationalit&#233;s, expatriations, &#233;migrationsPolitiques institutionnelles : au-del&#224; du gender mainstreamingProfessions et spatialit&#233;s : &#8220;f&#233;minisation&#8221; ou devenir queer ?1 &#8212; Langages et repr&#233;sentationsLes &#233;tudes queer et des genres, de m&#234;me que les mouvements f&#233;ministes et LGBTQ+, travaillent depuis longtemps sur le langage comme forme de repr&#233;sentation et de normalisation genr&#233;e et sexu&#233;e. Comment la question du langage et de la repr&#233;sentation, peut-elle se lier aux caract&#232;res sexu&#233;s de l&#8217;espace ? Le langage architectural et les repr&#233;sentations de l&#8217;espace et dans l&#8217;espace r&#233;v&#232;lent-ils la m&#234;me permanence de masculinit&#233; dominante et d&#8217;h&#233;t&#233;ronormativit&#233; ?2 &#8212; Appropriations et r&#233;appropriationsGenres et sexualit&#233;s produisent des imaginaires, des pratiques et des connaissances contre-culturelles qui impr&#232;gnent la production spatiale. &#192; travers des actions ou des usages novateurs et re-cr&#233;atifs, les espaces publics sont d&#233;tourn&#233;s et appropri&#233;s par et pour certaines sexualit&#233;s. De l&#8217;&#233;chelle de la ville &#224; celle des corps eux-m&#234;mes, comment l&#8217;espace devient-il un instrument performatif ? Quelles formes de pr&#233;sences genr&#233;es, queer et sexu&#233;es dans l&#8217;espace public prennent une signification politique ?3 &#8212; Intimit&#233;, domesticit&#233; et habitatLe prisme des genres et des sexualit&#233;s permet d&#8217;analyser des pratiques individuelles ou collectives qui inventent des espaces d&#8217;intimit&#233;, mais qui aspirent aussi &#224; pouvoir en sortir. Distinguer habitat et espaces domestiques permet d&#8217;inclure aussi bien les espaces con&#231;us pour favoriser l&#8217;intimit&#233;, que ceux qui sont d&#233;tourn&#233;s dans ce sens, y compris au sein des espaces publics. Comment les producteurs de l&#8217;espace appr&#233;hendent-ils cette notion ? Comment les espaces &#224; usage intime (qu&#8217;ils soient priv&#233;s ou publics) sont-ils am&#233;nag&#233;s, distingu&#233;s des autres ? Comment leurs limites sont-elles trac&#233;es et &#224; quelles revendications correspondent-elles ?4 &#8212; Transnationalit&#233;, expatriations, &#233;migrationsL&#8217;exp&#233;rience migratoire peut &#234;tre lue sous le filtre des genres et des sexualit&#233;s &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles : en cr&#233;ant de nouvelles spatialit&#233;s frontali&#232;res, mais aussi &#224; travers les syst&#232;mes d&#8217;adaptation qui s&#8217;expriment dans les spatialit&#233;s du quotidien. Comment la communaut&#233;, de genre ou d&#8217;orientation sexuelle, devient-elle une ressource pour la cr&#233;ation d&#8217;espaces et de mani&#232;res de les utiliser, au sein du pays de destination ou au cours du trajet migratoire ? Comment la sexualit&#233; affecte-elle la mobilit&#233; transnationale et ses cons&#233;quences aux &#233;chelles locales ?5 &#8212; Politiques institutionnelles : au-del&#224; du gender mainstreaming&#192; travers des politiques et des mesures r&#233;glementaires ou ex&#233;cutives, comme le gender mainstreaming, les institutions de plusieurs aires m&#233;tropolitaines, notamment en Europe, cherchent &#224; faire &#233;cho aux revendications de genre. Mais &#224; travers le gender mainstreaming qui touche les espaces publics de plusieurs aires m&#233;tropolitaines, cette reconnaissance demeure probl&#233;matique. Ainsi, le probl&#232;me de la s&#233;curit&#233; est crucial : conjointement avec une conception plus inform&#233;e, consacr&#233;e &#224; l&#8217;&#233;clairage ou &#224; la visibilit&#233;, les politiques urbaines proposent souvent une id&#233;e s&#233;curitaire bas&#233;e sur le concept d&#8217;ordre public, selon laquelle les femmes sont consid&#233;r&#233;es comme des victimes potentielles. Comment peut-on d&#233;passer cette une conception binaire dans laquelle les femmes sont consid&#233;r&#233;es comme des victimes potentielles., qui instrumentalise les femmes et qui laisse de c&#244;t&#233; homosexualit&#233;s, transexualit&#233;s, et d&#8217;autres communaut&#233;s consid&#233;r&#233;es par leur genre ou leurs sexualit&#233;s ? Comment saisir l&#8217;impact des politiques urbaines genr&#233;es ?6 &#8212; Professions et spatialit&#233;s : &#8220;f&#233;minisation&#8221; ou devenir queer ?Plusieurs professions li&#233;es &#224; la production des espaces sont touch&#233;es par un processus d&#233;sign&#233; comme une &#8220;f&#233;minisation&#8221; : un nombre croissant de femmes semble acc&#233;der &#224; des domaines jusque-l&#224; consid&#233;r&#233;s comme &#8220;masculins&#8221;. Quelles sont les limites de ce ph&#233;nom&#232;ne, en termes de renouvellement des pratiques (sortir d&#8217;une vision sexiste et h&#233;t&#233;ronorm&#233;e des espaces) mais aussi de reconnaissance (postes ou r&#233;mun&#233;rations encore in&#233;gaux) ? Peut-on penser un d&#233;passement de cette vision binaire pour anticiper le devenir queer de l&#8217;espace ?CalendrierLa participation &#224; ce colloque est ouverte aux &#233;tudiant.e.s, doctorant.e.s et chercheur.se.s mais aussi aux collectifs, militant.e.s, architect.e.s, designers, urbanist.e.s, etc.Les personnes int&#233;ress&#233;es devront adresser par mail une proposition d&#8217;intervention (3000 signes maximum) &#224; l&#8217;adresse &#60;espaces.gsq@gmail.com&#62; avant le 30 mai 2017. Le colloque aura lieu les jeudi 19 et vendredi 20 octobre 2017 &#224; l&#8217;Ecole Nationale d&#8217;Architecture Paris La Villette (ENSAPLV) et alternera prises de paroles et tables rondes. OrganisationCe colloque est organis&#233; par un collectif d&#8217;&#233;tudiant.e.s et de doctorant.e.s bas&#233; &#224; l&#8217;&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris-La Villette (ENSAPLV) en collaboration avec deux &#233;quipe de recherche, le laboratoire d&#8217;architecture et anthropologie Manola Antonioli, professeure&#160;(ENSAPLV, Paris)Pierre Chabard, maitre-assistant (ENSAPLV, Paris)Mina Saidi-Sharouz, &#160;maitre assistant associ&#233;e&#160;(ENSAPLV, Paris)Giulia Custodi, doctorante (ENSAPLV-Universit&#233; de Paris-I Panth&#233;on Sorbonne / Universit&#233; AlmaMater, Bologne) ;Hakima El Kaddioui, doctorante (ENSAPLV-Universit&#233; de Paris-I Panth&#233;on Sorbonne) ;Serena Olcuire, doctorante (DICEA, Sapienza Universit&#224; di Roma) ;Martina Silvi, &#233;tudiante en Master 2 (ENSAPL V).Conseil scientifiqueManola Antonioli (ENSAPLV, Paris)Jean Didier Bergilez (ULB, Bruxelles)Rachele Borghi (Paris IV)Fabrice Bourlez (Esad, Reims)Pierre Chabard (ENSAPLV, Paris)Claire Hancock (Paris Est)Mina Saidi (ENSAPLV, Paris)When : October 19th-20th 2017Where : Ecole Nationale d&#8217;architecture Paris La Villette (ENSAPLV) Amphi 11PresentationThis conference intends to study the dynamics between space, gender and sexuality - space being understood here both in its social and personal dimensions and as a material and formal framework. While social constructions of gender and sexual identities produce spaces (whether designed or constructed, represented or imagined, public or private), spaces themselves re-produce these identities, often based on heteronormed and patriarchal criteria.Social and spatial studies - especially within Anglophone academic research - highlighted this potential of revelation and production of definitions and practices. Spaces, genders and sexualities thus appear as processes, whose subversive potential rivals their normative capacity. Queer and gender studies have called into question the mechanisms of production of knowledge, narration and representation, by highlighting their universalistic pretension. They have developed new methodologies and epistemologies that allow us to face and embrace the subjective component of practices, including the academic research. In the case of spatial production, the top-down dynamics can be reversed, and the involved actors&#8217; roles can be called into question. Is the design process always an ordering and normalizing framework, or is a queer spatiality possible - and how?It is therefore not meaningless to study the relations between spaces, genders and sexualities within the framework of a school of architecture: it is a matter of openly raising questions that seem latent to us. It is also an invitation addressed to people from outside the architecture - and sometimes tight between them - to come and exchange their thoughts on this shared theme.Without pretentiousness to exhaustiveness, this conference will therefore favour a transdisciplinary approach. By reflecting the variety of academic disciplines (geography, philosophy, sociology, anthropology...), practices (urban planning, architecture, development...) and lecturers (researchers, project stakeholders, collectives, associations...), the objective will be to confront disciplinary fields, tools and scales of analysis allowing an investigation of the sexualised space, by analogy with the sexualised body.The approach of the conference will also be multi-scalar. From the scale of the bodies to the transnational scale, through those of the city, the neighbourhood or the building, each of them seems relevant and complementary to us. In the same way, we consider that the study of spaces and practices is inseparable from an analysis of the production processes that generate them. The thread of the conference thus proposes to integrate the upstream as well as the downstream of spaces in order to understand its gendered, queer and sexualised dimensions.We propose the following non-exhaustive tracks to guide the paper proposals:Languages and representationsAppropriations and re-appropriationsIntimacy, domesticity and habitatTransnationalities, expatriations, emigrationsInstitutional policies: beyond gender mainstreamingProfessions and spatialities: &#8220;feminization&#8221; or becoming queer?1 &#8211;Languages and RepresentationsQueer and gender studies, as well as feminist and LGBTQ+ movements, have long worked on language as a form of gendered and sexualised representation and normalisation. How can the issue of language and representation relate to the sexualised characteristics of space? Do the architectural language and the representations of space and in the space reveal the same permanence of dominant masculinity and heteronormativity?2 - Appropriations and re-appropriationsGenders and sexualities produce counter-cultural imaginaries, practices and knowledges that permeate space production. Through innovative or re-creative actions or uses, public spaces are diverted and appropriated by and for certain sexualities. From the scale of the city to that of the bodies themselves, how does space become a performative instrument? Which forms of gendered, queer and sexualised presences in the public space take on a political significance?3 - Intimacy, domesticity and habitatThe prism of genders and sexualities makes it possible to analyse individual or collective practices that invent spaces of intimacy, but also aspire to be able to emerge from them. Distinguishing between habitat and domestic space makes it possible to include spaces designed to promote intimacy, as well as those which are diverting in this direction, including within public spaces. How do makers of the space apprehend this notion? How are spaces for private use (whether private or public) arranged, distinguished from others?How are their boundaries drawn and to which claims do they correspond?4 - Transnationality, expatriations, emigrationsThe migratory experience can be read under the filter of gender and sexualities at different scales: by creating new frontier spatialities, but also through the systems of adaptation that express themselves in everyday spaces. How does the commonality of gender or sexual orientation, become a resource for the creation of spaces and ways of using them, within the country of destination or during the migration route? How does sexuality affect transnational mobility and its consequences at local scales?5 - Institutional policies: beyond gender mainstreamingThrough policies and regulatory or executive measures, such as gender mainstreaming, institutions of several metropolitan areas, particularly in Europe, seek to echo gender claims. But through gender mainstreaming affecting public spaces, this recognition remains problematic. For example, the security problem is crucial: in conjunction with a more informed design, focusing on lighting or visibility, urban policies often propose a securitarian idea based on the concept of public order, according to which women are considered as potential victims. How can we overcome this binary conception, which instrumentalizes women and leaves aside homosexualities, transexualities, and other communities considered for their gender or sexualities? How to comprehend the impact of urban gender policies?6 - Professions and Spatialities: &#8220;feminization&#8221; or becoming queer?A process reported as &#8220;feminization&#8221; affects several professions dealing with the production of spaces: a growing number of women seem to have access to domains previously considered &#8220;masculine&#8221;. Which are the limits of this phenomenon, in terms of the renewal of practices (coming out of a sexist and heteronormative view of spaces) but also of recognition (jobs or remunerations that are still unequal)? Can we think of surpassing this binary vision to anticipate the queer becoming of space?DeadlinesParticipation in this conference is open to students, PhD students and researchers, but also to collectives, activists, architects, designers, planners, etc.Interested persons should send their paper proposal by e-mail (max. 3000 signs) to &#60;espaces.gsq@gmail.com&#62;before May 30th, 2017.The colloquium will take place on Thursday 19 and Friday 20 October 2017 at the &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de-Paris La Villette (ENSAPLV) and will alternate speeches and round tables.OrganizationThis conference is organized by a collective of students and PhD students based at the the &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris-La Villette (ENSAPLV) in collaboration with two research groups: the LAA (Laboratoire Achitecture et Anthropologie), UMR 7218 LAVUE CNRS, and the AHTTEP (Architecture, Histoire, Transport, Territoire, Patrimoine), UMR 3329 AUSser CNRS.Members:&#160;Manola Antonioli, professeure&#160;(ENSAPLV, Paris)Pierre Chabard, maitre-assistant (ENSAPLV, Paris)Mina Saidi-Sharouz, &#160;maitre assistant associ&#233;e&#160;(ENSAPLV, Paris)Giulia Custodi, doctorante (ENSAPLV-Universit&#233; de Paris-I Panth&#233;on Sorbonne / Universit&#233; Alma Mater, Bologne) ;Hakima El Kaddioui, doctorante (ENSAPLV-Universit&#233; de Paris-I Panth&#233;on Sorbonne) ;Serena Olcuire, doctorante (DICEA, Sapienza Universit&#224; di Roma) ;Martina Silvi, &#233;tudiante en Master 2 (ENSAPL V).&#160;Scientific CouncilManola Antonioli (ENSAPLV, Paris)Jean Didier Bergilez (ULB, Bruxelles)Rachele Borghi (Paris IV)Fabrice Bourlez (Esad, Reims)Pierre Chabard (ENSAPLV, Paris)Claire Hancock (Paris Est)Mina Saidi-Sharouz (ENSAPLV, Paris)