{"word_count": 74, "character_count": 1308}
Matthias Spielkamp nimmt im Perlentaucher überzeugend die Umtriebe des Roland Reuß gegen Open Access auseinander:http://www.perlentaucher.de/artikel/5347.htmlZu erwähnen ist auch eine kritische Stellungnahme zum taz-Artikel, der es in die gedruckten Leserbriefe geschafft hat:http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/?year=2009&#38;month=03&#38;day=24&#38;letters=1Update:Weitere Kritik am Appell:http://kontext.edublogs.org/2009/03/24/hunde-sollen-sie-ewig-stehlen-der-heidelberger-appell-und-sein-umfeldhttp://weblog.ib.hu-berlin.de/?p=6736http://twitter.com/kathrinpassigMein eigener Verleger, der nette Jörg Sundermeier, hat den Heidelberger Appell unterschrieben! Glaube allmählich an eine Zombie-Invasion.Update:Weitere Linkshttp://bibliothekarisch.de/blog/2009/03/24/ruhige-antwort-auf-den-heidelberger-appellhttp://blog.juergen-luebeck.de/archives/1289-Kulturkampf.htmlWichtig:http://philobar.blogspot.com/2009/03/die-angst-des-roland-reu-vor-open.htmlLinks auf Twitter (BCK)http://www.quoteurl.com/5qfpwKlostermann behauptet: Heidelberger Appell ist kein Appell gegen Open Accesshttp://tinyurl.com/dfaet5Ansonsten die übliche Fehlinformationen zum SettlementWie Verlage Mehrwert anbieten könnten und müsstenhttp://skriptorium.blog.de/2009/03/25/verlage-steuerberater-open-access-5826614