{"word_count": 561, "character_count": 4611}
Wie sich aus Google News ergibt, haben zahlreiche Lokalzeitungen bundesweit die dpa-Meldung "Kanzleramt prüft Ausfuhrverbot für Karlsruher Handschriften" übernommen.Auszüge aus der Volksstimme mit neuen Informationen:Der baden-württembergische Staatsminister Willi Stächele (CDU) sagte mit Blick auf die Prüfung in Berlin: "Baden-Württemberg weiß, wie man den Ausverkauf wertvollen Kulturguts verhindert." Er forderte mehr Sachlichkeit in der Diskussion. "Die Überlegungen des Finanzministeriums brauchen noch viele Ergänzungen", sagte er. "Nicht alleine die Finanzpolitiker haben das Wort, sondern auch das zuständige Wissenschaftsministerium wird abschließende kulturhistorische Bewertungen vornehmen müssen." [...]Die Empörung unter den Fachleuten sei groß, sagte Klein weiter. "Es hat niemand geglaubt, dass so etwas in Deutschland möglich ist." Der Mittelalterforscher widersprach auch dem Argument der baden- württembergischen Landesregierung, es würden keine Handschriften veräußert, die einen Bezug zu Baden hätten. Diese Unterscheidung sei kaum möglich: "Das wäre ähnlich, wie wenn wir bei einer Bildersammlung sagen: "Den Picasso kann man verkaufen, weil er nicht in Deutschland entstanden ist".Auf der Marburger Seite mit der Unterschriftenlisten gehen jeweils 30 Namen auf meine Bildschirmseite. Ich zählte gerade 72 Seiten, macht 2160 Unterschriften.http://cgi-host.uni-marburg.de/~mrep/briefZwei Leserbriefe aus der Stuttgarter Zeitung Freitag, 29.9., Leserforum (S.9)"Wie ein Altersruhegeld"zu: In Karlsruhe droht ein tödlicher Aderlass, 22.9.2006Der Streit um die Bestände der Badischen Landesbibliothek zeigt, wie wichtig esist, die juristischen Grundlagenfächer vor weiteren Auszehrungen zu bewahren.Die baden-württembergische Landesregierung jedenfalls täte gut daran. Dennrechts- und verfassungsgeschichtlich ist die Frage des Eigentums an denBeständen der ehemaligen Badischen Hofbibliothek leicht zu klären. DieHofbibliothek gehörte als Teil der so genannten Hofausstattung zumDomänenvermögen. Das Domänenvermögen war aufgrund einer verklausuliertenVerfassungsbestimmung von 1818 Patrimonialeigentum der großherzoglichen Familie.Nach dem damals geltenden Staats- und Privatfürstenrecht galt dies aber nur,solange das Haus Baden mit dem Großherzog den Inaber der Staatsgewalt stellte.Die Domänen waren nämlich Anhängsel der Landeshoheit oder Staatsgewalt, siegehörten also nicht einer Privatperson, sondern dem Träger der Staatsgewalt.Mit dem Übergang der Staatsgewalt auf die Republik Baden ging auch dasDomänenvermögen und mit ihm der Bestand der Hofbibliothek in staatlichesEigentum über. Die nach der Revolution von 1918 gewährten Ausgleichsleistungenfür das ehemals regierende Haus stellten daher keine Entschädigung fürverlorenes Domänenvermögen dar. Sie waren vielmehr eine Abfindung für denVerlust des Regierungsrechts überhaupt, etwa so wie die heutigenAltersruhegelder von Politikern.Das bedeutet, dass das Haus Baden überhaupt keine Ausgleichsansprüche mehr gegendas Land Baden-Württemberg im Zusammenhang mit vormaligem Domänenvermögen habenkann. Die Bereitschaft der Landesregierung, dem Haus Baden zur eigenen Sanierungbibliophile Kostbarkeiten von einmaligem Wert zu schenken - um nichts anderesgeht es - erscheint vor diesem Hintergrund mehr als zweifelhaft. Dies umso mehr,als die Zimelien von der Reichenau infolge der Säkularisation in den Bestand derHofbibliothek kamen. Für solche Bestände nahm die Staatsrechtslehre schon langevor 1918 Staatseigentum an.Dr. Winfried Klein, Heidelberg"Neid auf Nachbar"zu: Badisches Adelshaus verkauft Kulturerbe, 21.9.2006Man kann nur mit Neid nach Bayern schauen. Dort gibt es das "KulturgutBibliothek". Bereits im Jahr 1943 wurde die Hofbibliothek des Hauses Thurn undTaxis unter Fideikommissrecht gestellt. Im Jahr 2004 wurde das vomOberlandesgericht Nürnberg bestätigt. "Der Bücherschatz bleibt bis auf weiteresunter Aufsicht des Staates", erklärte der Justizsprecher. Diebaden-württembergische Landesregierung ist jedoch nicht bereit, das KulturgutBibliothek als schützenswert anzuerkennen und nimmt billigend in Kauf, dass demLand wertvolles Kulturgut verloren geht.Man stelle sich einmal vor, ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude wie dasHeidelberger Schloss oder das Ulmer Münster würde an einen reichen Japanerverkauft, der es dann abtragen ließe, um es in seiner Heimat in einem Privatparkfür die Öffentlichkeit unzugänglich wieder aufbauen zu lassen! Auch der Erhaltvon Schloss Salem rechtfertigt in keiner Weise den Verkauf der mittelalterlichenHandschriften, unserem gemeinsamen kulturellen Erbe.Inge Utzt, Stuttgart 