{"word_count": 841, "character_count": 7432}
Pr&#233;sentationLe Labex OBVIL de Sorbonne Universit&#233;, en collaboration avec le CELLF, organise un Colloque international sur le th&#232;me suivant&#160;: "La controverse dans la critique litt&#233;raire&#160;: entre th&#233;orie et traitement automatique".Cet &#233;v&#233;nement scientifique s&#8217;adresse aux chercheurs, enseignants et professionnels du monde entier et se tiendra &#224; Sorbonne Universit&#233; entre le 10 et le 11 juin 2020.ArgumentaireMoteur intellectuel du progr&#232;s scientifique pour certains, source de querelles et de pol&#233;miques pour d'autres, la controverse est toujours au c&#339;ur des grands d&#233;bats qui agitent les milieux intellectuels et savants, mais aussi les groupes sociaux et les pouvoirs publics en g&#233;n&#233;ral.Aujourd&#8217;hui, les interactions sociales en environnement num&#233;rique, en particulier via les blogs et les r&#233;seaux sociaux, semblent offrir &#224; la controverse un terrain neuf, qui la place au centre du discours num&#233;rique, au point qu&#8217;elle suscite un int&#233;r&#234;t scientifique renouvel&#233; en sciences sociales et en science studies (Yves Gingras, Francis Chateauraynaud&#8230;).C&#8217;est la raison pour laquelle nous souhaiterions ici questionner sa place, actuelle et ancienne, dans le champ particulier de la litt&#233;rature. La controverse litt&#233;raire nourrit depuis des si&#232;cles un discours critique aux formes d&#8217;existence multiples (ouvrages, articles de presse, correspondances, etc.). La notion m&#234;me de &#8220;querelle litt&#233;raire&#8221; renvoie &#224; des d&#233;bats vou&#233;s &#224; structurer le champ intellectuel et la conception de la litt&#233;rature. Outre les d&#233;bats d&#8217;id&#233;es, la querelle litt&#233;raire vient &#233;galement d&#233;signer la rh&#233;torique pol&#233;mique qui fait &#233;merger les engrenages de la m&#233;canique conflictuelle et les positions de ses acteurs (Antoine Lilti). Son int&#233;r&#234;t est d&#8217;autant plus fort que sa port&#233;e ne se cantonne pas au cercle litt&#233;raire, mais investit le plus souvent une r&#233;alit&#233; socio-historique en faisant &#233;cho &#224; des probl&#233;matiques plus g&#233;n&#233;ralement partag&#233;es par l&#8217;ensemble du champ culturel, voire scientifique, politique et social.Dans ce colloque, nous entendons aborder la question de la controverse litt&#233;raire aussi bien dans sa dimension th&#233;orique que dans les moyens de son analyse, appuy&#233;e par les nouvelles m&#233;thodes automatiques.Anim&#233;es par de nombreux intervenants, les discussions seront l'occasion d&#8217;observer et de rendre compte du traitement particulier de la controverse dans le discours sur la litt&#233;rature. Les &#233;tudes de quelques-unes des controverses qui ont pav&#233; l&#8217;histoire litt&#233;raire jusqu&#8217;&#224; nos jours permettront de mettre en lumi&#232;re les enjeux &#224; la fois litt&#233;raires, scientifiques, discursifs et sociaux qu&#8217;elles portent ; mais aussi le r&#244;le non n&#233;gligeable des controverses dans l&#8217;&#233;change et l&#8217;&#233;volution des id&#233;es d&#8217;une soci&#233;t&#233;, et plus encore dans l&#8217;histoire de la litt&#233;rature elle-m&#234;me.Cet &#233;v&#233;nement sera &#233;galement une opportunit&#233; exceptionnelle pour rassembler les chercheurs internationaux autour de communications individuelles et de tables rondes sur les moyens qu'offre le num&#233;rique pour construire les outils d&#8217;analyse et les ressources linguistiques permettant de traquer la trajectoire des arguments contradictoires dans les d&#233;bats, ainsi que le positionnement et l&#8217;implication des acteurs autour d&#8217;un sujet de discorde. En effet, analyser et comparer les traces d&#8217;interaction verbale de ces controverses reste un enjeu majeur non seulement en analyse du discours et en argumentation (Jean-Claude Anscombre et Oswald Ducrot, Jacques Moeschler, Patrick Charaudeau, Catherine Kerbrat-Orecchioni, Ruth Amossy...), mais aussi en linguistique de corpus et traitement automatique des langues (analyse du discours, opinion &#38; argument mining&#8230;) et en analyse des r&#233;seaux et cartographie (Bruno Latour, Noortje Marr&#232;s...).Le comit&#233; scientifique vous invite &#224; participer &#224; ces &#233;changes interdisciplinaires, qui favoriseront la diffusion des recherches autour de la d&#233;finition, de l'analyse, du rep&#233;rage et de la repr&#233;sentation des structures argumentatives dans les textes &#224; caract&#232;re pol&#233;mique, notamment dans le domaine litt&#233;raire.Dates importantes29 f&#233;vrier 2020 &#224; 23h59 GMT&#160;: soumission des propositions.15 mars 2020&#160;: notification aux auteurs.10 et 11 juin 2020&#160;: d&#233;roulement du colloque.Instructions aux auteurs&#160;:Le comit&#233; scientifique du colloque vous invite &#224; soumettre des propositions de contributions qui rentrent dans les axes de notre colloque. Les propositions peuvent se rattacher, notamment, mais pas exclusivement, aux th&#232;mes suivants&#160;:La controverse en litt&#233;rature (ou en sciences humaines et sociales)L&#8217;analyse linguistique et argumentative de la controverseL&#8217;analyse automatique de la controverseLa visualisation et la cartographie num&#233;rique des controversesLes propositions de communications (en fran&#231;ais ou en anglais) ne devront pas d&#233;passer 500 mots (en dehors des r&#233;f&#233;rences bibliographiques).Elles comprendront&#160;:les coordonn&#233;es et affiliation des contributeursle titrequelques mots clefsun r&#233;sum&#233; de la proposition de communicationLes participations peuvent prendre deux formes&#160;: communication orale longue d&#8217;une dur&#233;e de 20 minutes suivie de 10 minutes de discussion&#160;; communication orale courte d&#8217;une dur&#233;e de 10 minutes suivie de 5 minutes de discussion.La s&#233;lection sera fond&#233;e sur les r&#233;sultats d&#8217;un processus d&#8217;&#233;valuation par le comit&#233; scientifique. Les propositions doivent &#234;tre soumises par le biais de la plateforme&#160;avant le 29 f&#233;vrier 2020 (il faut cr&#233;er un compte).La s&#233;lection sera annonc&#233;e le 15 mars 2020.Comit&#233; scientifiqueDidier Alexandre, professeur, Sorbonne Universit&#233;Jean-Guy Meunier, professeur, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;alMichel Murat, professeur, Sorbonne Universit&#233;Mercedes Blanco, professeure, Sorbonne Universit&#233;Michel Bernard, professeur, Universit&#233; Sorbonne NouvelleRobert Morissey, professeur, Universit&#233; de ChicagoMartine Jey, professeure, Sorbonne Universit&#233;Agata Jackiewicz, professeure, Universit&#233; Paul-Val&#233;ryGlenn Roe, professeur, Sorbonne Universit&#233;Julien Longhi, professeur, Universit&#233; de Cergy-PontoiseSerena Villata, charg&#233;e de Recherche, Universit&#233; Sophia AntipolisMotasem Alrahabi, ing&#233;nieur de recherche, Sorbonne Universit&#233;Ga&#235;l Lejeune, ma&#238;tre de conf&#233;rences, Sorbonne Universit&#233;Clovis Gladstone, ing&#233;nieur, Universit&#233; de ChicagoKarine Abiven, ma&#238;tresse de conf&#233;rences, Sorbonne Universit&#233;Renaud Debailly, ma&#238;tre de conf&#233;rences, Sorbonne Universit&#233;Damien Nouvel, ma&#238;tre de conf&#233;rences, InalcoContactPour toute question, &#233;crivez &#224; motasem.alrahabi@sorbonne-universite.fr.