{"word_count": 2335, "character_count": 20971}
ArgumentaireAppel &#224; contributions pour un dossier de la revue Communication,&#160;VOLUME 38/1 (Revue du d&#233;partement d&#8217;information et de communication de l&#8217;Universit&#233; Laval-Canada)&#160; https://www.openedition.org/2083L&#8217;espace public en sciences de la communication&#160;:&#160;&#224; la crois&#233;e des regards des&#160;pays arabophones et africains subsahariensNum&#233;ro th&#233;matique coordonn&#233; par Khaled ZOUARI (Universit&#233; Clermont Auvergne, France) et Oumar KANE (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Canada)L&#8217;originalit&#233; de ce dossier th&#233;matique r&#233;side dans le choix du sujet principal centr&#233; sur l&#8217;espace public dans les pays arabophones (autant du Maghreb que d&#8217;ailleurs dans le monde) et africains subsahariens. Il s&#8217;agit d&#8217;un sujet peu &#233;tudi&#233; par la litt&#233;rature scientifique en sciences de la communication. Les objectifs du pr&#233;sent appel &#224; articles sont d&#8217;interroger la pertinence du concept d&#8217;espace public &#224; la lumi&#232;re des travaux critiques, de privil&#233;gier des travaux empiriques ancr&#233;s dans des terrains sp&#233;cifiques (les pays arabophones et africains subsahariens) et de faire &#233;merger de nouveaux objets de recherche ou de nouvelles propositions th&#233;oriques. Ce dossier permettra ainsi d&#8217;apporter une contribution susceptible d&#8217;int&#233;resser les chercheurs travaillant sur les probl&#233;matiques relatives &#224; l&#8217;espace public en sciences humaines et sociales et en sciences de la communication en particulier.Cadrage th&#233;orique :L&#8217;espace public est une notion polys&#233;mique, complexe et difficile &#224; saisir. Elle occupe une place centrale dans les recherches en sciences humaines et sociales. D&#8217;une certaine mani&#232;re, les recherches sur l&#8217;espace public ont particip&#233; et participent encore &#224; la d&#233;finition des assises th&#233;oriques des sciences de la communication et &#224; la configuration de leurs d&#233;bats &#233;pist&#233;mologiques propres. Ces d&#233;bats renvoient souvent vers la construction et la d&#233;construction de ce concept, ainsi que vers les accords et les d&#233;saccords sur ses origines et ses significations. Plusieurs chercheurs se sont engag&#233;s dans un travail de reprobl&#233;matisation du concept d&#8217;espace public en s&#8217;interrogeant sur la place du social dans le processus de transformation et parlent de formes de r&#233;sistance et d&#8217;appropriation (Bahi, 2003). Peter Dahlgren nous invite ainsi &#224; repenser ce concept &#171;&#160;comme une cat&#233;gorie analytique, un outil conceptuel permettant non seulement de d&#233;signer un ph&#233;nom&#232;ne social sp&#233;cifique mais aussi de l&#8217;analyser et de l&#8217;&#233;tudier&#160;&#187; (1994&#160;:&#160;244). Les diff&#233;rentes propositions entrent en dialogue avec J&#252;rgen Habermas dont le travail interroge l&#8217;espace public et la soci&#233;t&#233; bourgeoise avec une mise en exergue de l&#8217;espace public en tant qu&#8217;espace de d&#233;bat et d&#8217;argumentation (Habermas, 1992). Il existe une grande profusion de travaux plus ou moins critiques sur la th&#232;se habermassienne. Hannah Arendt inscrit le concept de publicit&#233; dans les th&#233;ories de la d&#233;mocratie et la citoyennet&#233;, Dominique Wolton s&#8217;attarde sur le concept d&#8217;espace public m&#233;diatis&#233; qui est &#171;&#160;fonctionnellement et normativement indissociable du r&#244;le des m&#233;dias&#160;&#187; (1992&#160;: 31). Travaillant sur l&#8217;espace public arabophone d&#8217;avant le printemps arabe, Eric Gobe et Larbi Chouikha d&#233;fendent la th&#232;se &#171;&#160;d&#8217;un espace public compl&#232;tement domestiqu&#233; par le pouvoir politique o&#249; les possibilit&#233;s d&#8217;expression &#233;taient quasiment nulles&#160;&#187; (2011&#160;: 5). Bernard Mi&#232;ge &#233;voque pour sa part la fragmentation de l&#8217;espace public contemporain (Mi&#232;ge, 1996) tandis que Nancy Fraser parle de la circulation des discours dans l&#8217;espace public et plaide pour une th&#233;orie des contre-publics subalternes&#160;dans le sens o&#249; ils forment des ar&#232;nes discursives parall&#232;les dans lesquelles les membres des groupes sociaux subordonn&#233;s &#233;laborent des contre discours, ce qui leur permet de fournir leur propre interpr&#233;tation de leurs identit&#233;s, de leurs int&#233;r&#234;ts et de leurs besoins&#160;&#187; (2003&#160;: 119).Seyla Benhabib (1996, 2003) privil&#233;gie une approche interdisciplinaire pour &#233;tudier la notion d&#8217;espace public &#224; la lumi&#232;re du concept de d&#233;mocratie. Dans ses travaux, elle fait r&#233;f&#233;rence &#224; Hannah Arendt pour parler de l&#8217;espace public agonistique bas&#233; sur la dimension civique. Ces quelques &#233;vocations sommaires rendent mal compte de la popularit&#233; scientifique du concept d&#8217;espace public en sciences de la communication. Au-del&#224; de cette constatation, la question qui demeure centrale est la suivante&#160;: ces diff&#233;rentes conceptualisations de l&#8217;espace public sont-elles pertinentes pour analyser les m&#233;dias, l&#8217;internet, les exp&#233;riences politiques et les pratiques communicatives citoyennes dans les pays arabophones et africains subsahariens&#160;(Gazibo, 2007) ?Par exemple, la dimension civique, le mod&#232;le l&#233;galiste, le dialogue et l&#8217;usage de la raison sont-ils des concepts transposables aux &#233;tudes sur les espaces publics arabophones et africains subsahariens&#160;? Telle est l&#8217;interrogation centrale qui guide la probl&#233;matisation dans le cadre de ce dossier th&#233;matique. Son objectif principal n&#8217;est pas de rajouter une nouvelle d&#233;finition de la notion d&#8217;espace public en sciences de la Communication, mais d&#8217;interroger la valeur heuristique de ce concept et son int&#233;r&#234;t pour aborder des objets et des contextes sociopolitiques li&#233;s &#224; des terrains de recherche autour des pays arabophones et ceux de l&#8217;Afrique subsaharienne.L'int&#233;r&#234;t de ce dossier th&#233;matique :L&#8217;int&#233;r&#234;t de proposer cette th&#233;matique est triple.Premi&#232;rement, la diversit&#233; des travaux sur l&#8217;espace public r&#233;alis&#233;s dans les bassins francophones et anglophones t&#233;moigne de la richesse de ce sujet. Ce dossier s&#8217;inscrit dans le sillage des travaux d&#233;j&#224; men&#233;s et permet d&#8217;appr&#233;hender la reconfiguration des d&#233;bats et les mani&#232;res de penser cette notion du point de vue des recherches en sciences de la communication.Deuxi&#232;mement, l&#8217;analyse des relations (de compl&#233;mentarit&#233; ou d&#8217;opposition) entre l&#8217;agir politique, les m&#233;dias et les technologies de l&#8217;information et de la communication dans les pays arabophones et africains subsahariens est fort riche. Les &#233;volutions des soci&#233;t&#233;s (par exemple les soci&#233;t&#233;s travers&#233;es par les mouvements populaires et les pays du printemps arabe), la reconfiguration du champ m&#233;diatique et les usages citoyens des TIC dans ces soci&#233;t&#233;s nous interpellent et nous incitent &#224; observer de pr&#232;s les exp&#233;rimentations men&#233;es et ce qu&#8217;elles peuvent nous enseigner sur la crise ou la reconfiguration d&#8217;&#233;ventuels espaces publics arabophones et africains subsahariens.Troisi&#232;mement, le sujet de l&#8217;espace public en Afrique subsaharienne et dans les pays arabophones est assez peu couvert par la litt&#233;rature scientifique en communication, contrairement &#224; l&#8217;analyse des mouvements sociaux et de la dimension technologique. Ce dossier permettrait de publier des contributions susceptibles de rem&#233;dier &#224; ce manque et, par l&#224; m&#234;me, de complexifier empiriquement et conceptuellement les travaux portants sur les terrains arabophones et africains subsahariens.Principaux axes et th&#233;matiques abord&#233;s :Epist&#233;mologie et sp&#233;cificit&#233; des recherches acad&#233;miques sur le concept d'espace public en sciences de la communicationLes textes qui s&#8217;inscrivent dans cet axe privil&#233;gient le d&#233;bat &#233;pist&#233;mologique autour de l&#8217;espace public et l&#8217;&#233;tat actuel des travaux th&#233;oriques interdisciplinaires sur la question (sciences de la communication, sociologie, philosophie, science politique, etc.). Il ne s&#8217;agit pas ici de d&#233;fendre telle ou telle conception de l&#8217;espace public, mais d&#8217;arrimer la diversit&#233; des pratiques que recouvre ce concept et de justifier son &#233;ventuelle pertinence (Bidima, 2000). Des lectures th&#233;oriques argument&#233;es des notions d&#8217;espace public, d&#8217;espace m&#233;diatique, de cyberespace, d&#8217;espace public num&#233;rique, seront fortement appr&#233;ci&#233;es. La mobilisation d&#8217;auteurs et de construits th&#233;oriques issus de terrains africains subsahariens et arabophones sera tout &#224; fait indiqu&#233;e &#224; cet &#233;gard.L'espace public &#224; l'&#233;preuve des r&#233;seaux socionum&#233;riquesL&#8217;originalit&#233; de ce deuxi&#232;me axe r&#233;side dans le choix de la th&#233;matique centrale de &#171;&#160;l&#8217;espace public num&#233;rique&#160;&#187; des soci&#233;t&#233;s arabophones et africaines subsahariennes. L&#8217;objectif est ici de voir en quoi ce syntagme permet de rendre compte (ou pas) de la sp&#233;cificit&#233; des exp&#233;riences politiques et communicationnelles concr&#232;tes. Il s&#8217;agira de justifier la valeur heuristique du concept d&#8217;espace public num&#233;rique pour cerner la contribution r&#233;elle des technologies num&#233;riques &#224; la construction des espaces de parole citoyenne, de d&#233;bat et d&#8217;argumentation libres. L&#8217;objectif est d&#8217;appr&#233;hender, &#224; travers une double approche th&#233;orique et empirique, l&#8217;&#233;volution des probl&#233;matiques info-communicationnelles sur les espaces de parole m&#233;diatiques et num&#233;riques et leurs (in)capacit&#233;s &#224; faire &#233;voluer la participation citoyenne et politique (Brachotte et Frame, 2016&#160;; Lecomte, 2013). Quel est l&#8217;apport r&#233;el des outils des r&#233;seaux sociaux (Facebook, Twitter, Afrobees, Dikalo, Instagram, You tube, Snapchat, MivaSocial, Mxit, Hotshi) et autres blogues dans l&#8217;&#233;mergence des espaces publics r&#233;els ou virtuels de d&#233;bat et de discussion&#160;? Peut-on d&#233;fendre l&#8217;id&#233;e selon laquelle les TIC participent &#224; la formation d&#8217;alternatives (ar&#232;nes m&#233;diatiques, espaces publics technicis&#233;s, contre-publics subalternes en ligne, etc.)&#160;? Ou au contraire, les TIC demeurent-elles transparentes &#224; cet &#233;gard&#160;?L'espace public m&#233;diatique en Afrique subsaharienne et dans les pays arabophonesLes textes qui s&#8217;inscrivent dans cet axe abordent le r&#244;le et place des m&#233;dias traditionnels nationaux et transnationaux (t&#233;l&#233;vision, presse, radio) dans la construction de l&#8217;espace public dans les soci&#233;t&#233;s arabophones et subsahariennes. Il s&#8217;agit de pr&#233;senter les r&#233;sultats de travaux portant sur le r&#244;le des m&#233;dias dans la construction de l&#8217;espace public de ces soci&#233;t&#233;s et de voir en quoi ces m&#233;dias favorisent ou restreignent la diversit&#233; des discours, des avis contradictoires et la prise de parole.La question des m&#233;dias (presse, radio, t&#233;l&#233;vision, internet) dans les pays arabophones et subsahariens (Kane et Bizimana, 2015) a souvent &#233;t&#233; trait&#233;e &#224; la lumi&#232;re des th&#232;ses autour des liens qui unissent champ politique et appareils m&#233;diatiques et autour de la lourde mission et de la difficile entreprise de faire &#233;voluer et de r&#233;former les m&#233;dias comme en Tunisie par exemple (Chouikha, 2013). Les travaux actuels portant sur les soci&#233;t&#233;s post r&#233;volutionnaires conquises par la communication abordent la construction de l&#8217;espace public&#160;(physique, num&#233;rique) r&#233;sultant de l&#8217;&#233;largissement de l&#8217;espace m&#233;diatique, des usages du web et de l&#8217;&#233;mergence des m&#233;dias alternatifs et citoyens (Zouari, 2017). Les champs m&#233;diatiques arabophones et subsahariens d&#8217;aujourd&#8217;hui garantissent-ils ou non la diffusion des discours contradictoires et des avis divergents&#160;? Permettent-ils ou non de faire na&#238;tre des espaces publics fragment&#233;s et perp&#233;tu&#233;s&#160;?L'espace public, le politique et la citoyennet&#233;Ce dernier axe rassemble des textes autour des liens entre citoyennet&#233;, champ politique et espace public. Nous privil&#233;gions des textes centr&#233;s sur les liens entre espace public et sph&#232;re politique. Les travaux qui abordent la th&#232;se de l&#8217;espace public (physique, num&#233;rique) consid&#233;r&#233; comme une sc&#232;ne (r&#233;elle ou virtuelle) d&#8217;apparition du politique et la communication des probl&#232;mes publics seront fortement appr&#233;ci&#233;s. Comment le pouvoir politique dans les pays subsahariens et arabophones g&#232;re-t-il l&#8217;espace public tout en contr&#244;lant les moyens de communication et d&#8217;information&#160;? Quels sont les liens (visibles, invisibles) qui existent entre champ politique, champ m&#233;diatique et espace public citoyen&#160;?Soumission d&#8217;une proposition d&#8217;articleLes propositions d&#8217;article doivent compter entre 1&#160;200 &#224; 1&#160;500 mots (bibliographie non comprise). Elles pr&#233;senteront le titre, la probl&#233;matique, la m&#233;thodologie, incluant la base empirique utilis&#233;e, et les principaux r&#233;sultats.La proposition doit &#234;tre anonyme. L&#8217;auteur indiquera ses nom, institution d&#8217;appartenance et coordonn&#233;es directement dans le courriel.Merci d&#8217;envoyer vos propositions par courrier &#233;lectronique aux deux coordinateurs :khaled.zouari@uca.frkane.oumar@uqam.caLa r&#233;ception de chaque proposition donnera lieu &#224; un accus&#233; de r&#233;ception par courriel.Calendrier11 f&#233;vrier 2019 : Appel aux contributions13 mai 2019 : Date limite d&#8217;envoi des propositions d&#8217;articles. Les propositions seront &#233;valu&#233;es par le comité scientifique en regard de leur pertinence pour le dossier th&#233;matique et de leur qualit&#233; scientifique.27 mai 2019 : Notification d&#8217;acceptation ou de refus09 septembre 2019 : Les auteurs accept&#233;s envoient leurs articles complets directement &#224; la revue Communication&#160;: revue.communication@com.ulaval.ca. La longueur de l&#8217;article final, si la proposition est retenue, sera de 40&#160;000 à 60&#160;000 signes, espaces non comprises (ceci inclut les notes mais exclut la bibliographie). Pri&#232;re d&#8217;appliquer les consignes r&#233;dactionnelles de la revue http://journals.openedition.org/communication/6159Chaque article sera &#233;valu&#233; en double aveugle par un comit&#233; de lecture ind&#233;pendant. Le comit&#233; de coordination en consultation avec l&#8217;&#233;quipe &#233;ditoriale de la revue Communication d&#233;cidera, &#224; la lumi&#232;re des &#233;valuations, de l&#8217;acceptation en l&#8217;&#233;tat, de la demande de modifications ou du rejet.04 novembre 2019 : Retour aux auteurs sur l&#8217;article24 f&#233;vrier 2020&#160; : Remise de la nouvelle version de l&#8217;article directement &#224; la revue Communication&#160;: revue.communication@com.ulaval.ca. Le comit&#233; de coordination v&#233;rifiera si les modifications apport&#233;es r&#233;pondent aux recommandations du comit&#233; de lecture ind&#233;pendant.16 mars 2020 : Retour aux auteurs sur la nouvelle versionPrintemps 2020&#160;&#160; R&#233;vision linguistique et retour aux auteurs pour validation et autorisation &#224; publier.&#201;t&#233; 2020 : PublicationComité scientifique (&#224; confirmer)May ABDALLAHChristian AGBOBLI&#160;Julien ATCHOUA&#160;Serge-Th&#233;ophile BALIMA&#160;Larbi CHOUIKHAEvariste DAKOUR&#201;&#160;Etienne DAMOME&#160;Jean-Chr&#233;tien EKAMBO&#160;Alex FRAME&#160;Raoul-Germain BLE&#160;&#201;ric GOBE&#160;Os&#233;e KAMGA&#160;Sihem NAJJARR&#233;f&#233;rences bibliographiquesARENDT, Hannah (1972), Du mensonge &#224; la violence. Essai de politique contemporaine, Paris, Calmann-L&#233;vy.ARENDT, Hannah (1961), Condition de l&#8217;homme moderne, Paris, Calmann-L&#233;vy.BAHI, Aghi (2003), &#171;&#160;La &#171; Sorbonne &#187; d'Abidjan : r&#234;ve de d&#233;mocratie ou naissance d'un espace public?&#160;&#187;, Revue Africaine de Sociologie, 7(1)&#160;: 1-17. Page consult&#233;e le 26 novembre 2018. &#160;BENHABIB, Seyla (2003), The Reluctant Modernism of Hannah Arendt, revised edition, Toronto, Rowman &#38; Littlefield Publishers.BENHABIB, Seyla (1996), Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Princeton, Princeton University Press.BIDIMA, Jean-Godefroy (2000),&#160;&#171;&#160;Le corps, la cour et l&#8217;espace public&#160;&#187;, Politique Africaine, 77&#160;: 85-106.BOUQUET Christian et Ir&#232;ne KASSI-DJODJO (2014), &#171; &#171; D&#233;guerpir &#187; pour reconqu&#233;rir l&#8217;espace public &#224; Abidjan &#187;, L&#8217;Espace Politique, 22, 2014-1, [En ligne]. http://journals.openedition.org/espacepolitique/2963. Page consult&#233; le 4 d&#233;cembre 2018.BRACHOTTE, Gilles et Alex FRAME (dir.) (2016), &#171;&#160;Espace public num&#233;rique et participation politique&#160;&#187;, Les cahiers du num&#233;rique, 11(4). [En ligne]. https://lcn.revuesonline.com/resnum.jsp?editionId=3063. Page consult&#233;e le 30 septembre 2018.CHOUIKHA, Larbi (2013), &#171;&#160;La difficile entreprise de r&#233;former les m&#233;dias en Tunisie&#160;&#187;, Communication, 32(1), mis en ligne le 06 mars 2014. [En ligne]. URL&#160;:&#160;http://journals.openedition.org/communication/4692. Page consult&#233;e le 31 mai 2018.DAHLGREN, Peter (1994), &#171;&#160;L&#8217;espace public et les m&#233;dias. Une nouvelle &#232;re&#160;?&#160;&#187; traduit de l&#8217;anglais par Marc AB&#201;L&#200;S, Daniel DAYAN et &#201;ric MAIGRET, Herm&#232;s, n&#176;13-14. [En&#160;ligne]. http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/15528/HERMES_1994_13-14_243.pdf?sequence=1 Page consult&#233;e&#160;le&#160;07&#160;d&#233;cembre&#160;2018.. &#160;FRASER, Nancy (2003), &#171;&#160;Repenser l&#8217;espace public&#160;: une contribution &#224; la critique de la d&#233;mocratie r&#233;ellement existante&#160;&#187;, dans Emmanuel RENAUD et Yves SINTOMER (dir.), O&#249; en est la th&#233;orie critique&#160;?, Paris, La d&#233;couverte p. 103-134.GAZIBO, Mamoudou. (2007) &#171;&#160;Mobilisations citoyennes et &#233;mergence d&#8217;un espace public au Niger depuis 1990&#160;&#187;, Sociologie et soci&#233;t&#233;s, 39&#160;: 19-37.GOBE, &#201;ric et Larbi CHOUIKHA (2011), &#171;&#160;La force de la d&#233;sob&#233;issance : retour sur la chute du r&#233;gime de Ben Ali&#160;&#187;. Tiers-Monde, HS(5)&#160;: 219-226.HABERMAS, J&#252;rgen (1997), L&#8217;espace Public, Paris, Payot.KANE, Oumar et Aim&#233;-Jules BIZIMANA (2015), &#171;&#160;Les m&#233;dias au Burundi, libert&#233;s promises et espoirs d&#233;&#231;us&#160;&#187;, dans Marc BONHOMME, Alpha O. BARRY, B&#233;atrice FLEURY et Jacques WALTER (dir.), Les m&#233;dias au Maghreb et en Afrique subsaharienne. Formes discursives, publics et enjeux d&#233;mocratiques, Nancy, PUN-&#201;ditions universitaires de Lorraine, p.&#160;155-173.LECOMTE, Romain, (2013), &#171;&#160;Expression politique et activisme en ligne en contexte autoritaire. Une analyse du cas tunisien&#160;&#187;, R&#233;seaux, 5(181)&#160;: 51-86.Mbembe, Achille, (2000),&#160;De la postcolonie. Essai sur l&#8217;imagination politique dans l&#8217;Afrique contemporaine. Paris, Karthala.&#160;MI&#200;GE, Bernard (2010), L&#8217;espace public contemporain, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.VIDAL, Claudine (2001),&#160;&#171;&#160;Sph&#232;re &#8220;publique&#8221;, sph&#232;re &#8220;priv&#233;e&#8221;&#160;: juridictions coutumi&#232;res, juridictions d&#8217;&#201;tat&#160;&#187;, dans G&#233;rard Winter (dir.), In&#233;galit&#233;s et politique publique en Afrique, Paris, Karthala&#160;: 181-193.ZOUARI, Khaled (2017), &#171;&#160;Les TIC et le printemps arabe&#160;: r&#233;flexions autour de l&#8217;espace public num&#233;rique&#160;&#187;, dans Maude BONENFANT, Fabien DUMAIS et Gabrielle TR&#201;PANIER-JOBIN (dir.), Les pratiques transformatrices des espaces socio-num&#233;riques, Qu&#233;bec, Presses universitaires du Qu&#233;bec, Coll.&#160;&#171;&#160;Les Cahiers du Gerse&#160;&#187;, p. 105-118.