{"word_count": 1956, "character_count": 15905}
Interfaces Num&#233;riques Volume 6, n&#176; 3/2017,&#160;Parution en octobre 2017Dirig&#233; par Fran&#231;oise Paquiens&#233;guy&#160;ArgumentaireInterfaces Num&#233;riques est la premi&#232;re revue scientifique francophone d&#233;di&#233;e au design num&#233;rique. N&#233;e en janvier 2012, elle a pour objectif de faire coop&#233;rer des professionnels, des chercheurs universitaires et des chercheurs en &#233;cole de design sur des probl&#233;matiques li&#233;es au design num&#233;rique que les sciences humaines traitent avec une ouverture pluridisciplinaire r&#233;elle. Ce futur num&#233;ro souhaite proposer de fa&#231;on explicite un questionnement sur le d&#233;veloppement des Tic, les politiques d'usages et la croyance qu'elles vont permettre de relever les diff&#233;rents d&#233;fis soci&#233;taux &#224; venir. Une approche critique qui am&#232;ne aussi &#224; se demander si les TIC ne font pas &#233;merger &#224; leur tour des d&#233;fis &#224; relever ...L&#8217;expression &#171; technologies de l&#8217;information et de la communication &#187; a marqu&#233; toute une g&#233;n&#233;ration de chercheurs et d&#8217;&#233;tudiants, tout un univers de pratiques et de relations sociales mais aussi toute une gamme de production industrielle de fa&#231;on forte et profonde. Utilis&#233;e dans des environnements et sens toujours renouvel&#233;s, bouscul&#233;e autant par ses propres innovations techniques que par des pratiques diff&#233;rentes et parfois disruptives, elle s&#8217;en trouve quasiment polys&#233;mique ou vide de sens, aujourd&#8217;hui. Par contre, un simple regard vers les discours publics programmatiques (Cop21, Horizon 2020, Europe Cr&#233;ative, transition &#233;nerg&#233;tique, etc.) r&#233;v&#232;le &#224; quel point les TIC et leurs usages portent une id&#233;ologie, voire des croyances, qui p&#232;sent sur les logiques sociales actives. Bref, l&#8217;acronyme TIC a certes chang&#233; mais aussi pris une place strat&#233;gique depuis son &#233;laboration. L&#8217;&#233;tudier, s&#8217;en saisir -&#224; nouveau ? -, se la r&#233;approprier nous semble &#224; la fois pertinent et n&#233;cessaire pour plusieurs raisons qui seront autant d&#8217;orientations pour r&#233;pondre &#224; cet appel &#224; articles.Premi&#232;rement, ses origines semblent perdues alors m&#234;me qu&#8217;elles sont la caract&#233;ristique intrins&#232;que de ce que sont les Tic. En effet, ce num&#233;ro d&#8217;Interfaces Num&#233;riques sera l&#8217;occasion de se souvenir que l&#8217;expression TIC a &#233;t&#233; &#171; invent&#233;e &#187; pour distinguer des m&#233;dias, le reste&#8230; Le reste est constitu&#233; de machines &#224; communiquer, insaisissables &#224; l&#8217;&#233;poque, ind&#233;finissables encore ; certains chercheurs &#224; l&#8217;oeuvre d&#232;s la fin des ann&#233;es 1980 anticipent l&#8217;importance de ces nouveaux objets (comme par exemple, Chambat, 1984 ; Jou&#235;t, 1987 ; Wolton, 1989 ; Perriault, 1989), de ces nouveaux outils qui s&#8217;int&#232;grent marginalement dans la vie quotidienne, de fa&#231;on tr&#232;s disparate selon les pays et les continents, sans pouvoir les nommer, ni m&#234;me encore les caract&#233;riser. Le seul &#233;l&#233;ment discriminant para&#238;t r&#233;sider dans leur &#233;tranget&#233; au regard des industries culturelles, des m&#233;dias ou des t&#233;l&#233;communications, qu&#8217;elles ne sont pas ou dont elles ne v&#233;rifient aucun mod&#232;le (Mi&#232;ge, Sala&#252;n &#38; Pajon 1986), mais qu&#8217;elles perturbent. Ainsi les Tic sont-elles pens&#233;es initialement a contrario de l&#8217;existant familier, les mass-m&#233;dias. En synth&#232;se, nous dirions que dans les ann&#233;es 1980, sous le coup du succ&#232;s du Minitel, de l&#8217;intrusion discr&#232;te du magn&#233;toscope, de la domotique, de la banque &#224; domicile, de la vid&#233;o &#224; la demande, du c&#226;ble, etc. nos coll&#232;gues de l&#8217;&#233;poque, sociologues pour la plupart, largement interpell&#233;s par l&#8217;innovation technique d&#8217;une part et par l&#8217;explosion de la communication de l&#8217;autre cherchent &#224; d&#233;signer cet ensemble h&#233;t&#233;roclite, encore analogique, d&#8217;outils et de r&#233;seaux par l&#8217;expression originelle de &#171; nouvelles technologies de l&#8217;information et de la communication &#187;.Les consid&#233;rer depuis ce point de leurs origines encourage &#224; reprendre certaines interrogations qui n&#8217;ont rien &#224; voir avec leur transformation, qui ne revient qu&#8217;&#224; un tour de passe-passe (Paquiens&#233;guy, 2000) : n&#233;es nouvelles, les Tic se renouvelleront et se d&#233;velopperont &#224; un tel rythme, d&#233;pendant de cycles plus &#233;conomiques que sociaux, les NTIC deviennent simplement TIC. Elles seront ensuite num&#233;riques &#8211; TICN &#8211; sans que cela ne soit plus gu&#232;re signifiant actuellement. Au final, reste TIC, ou ICT dans la version anglaise, bien plus stable et constante.Autrement dit, que sont les Tic aujourd&#8217;hui, au regard des m&#233;dias devenus sociaux ? des communaut&#233;s de pratiques qui se sont form&#233;es et d&#233;multipli&#233;es ? des imaginaires ou des repr&#233;sentations pris dans des tensions hypermodernes ? Quelle est leur place, coinc&#233;es entre ces mass-m&#233;dias et industries culturelles qui les ont vu na&#238;tre et les objets connect&#233;s qui les remplacent ? Les remplacent-ils d&#8217;ailleurs ?Deuxi&#232;mement, les Tic ont v&#233;cu un double mouvement paradoxal qui les a vues &#224; la fois se d&#233;ployer avec une puissance in&#233;gal&#233;e et s&#8217;appauvrir jusqu&#8217;&#224; devenir un simple terminal de connexion. La premi&#232;re dynamique s&#8217;est appuy&#233;e sur l&#8217;informatisation de la soci&#233;t&#233; et la num&#233;risation des TIC et le second sur leur capacit&#233; de connexion sans cesse accrue par les performances des acteurs des secteurs de l&#8217;informatique et des t&#233;l&#233;communications. C&#8217;est bien ce mouvement qui forge une autre de leur caract&#233;ristique car &#171; si les nouvelles techniques s&#8217;apparentent &#224; bien des &#233;gards aux autres &#233;quipements du m&#233;nage, audiovisuels en particulier, elles s&#8217;en distinguent aussi car elles font passer le foyer de l&#8217;&#232;re de l&#8217;&#233;lectronique &#224; l&#8217;&#232;re informatique1 &#187;. Yves Jeanneret les consid&#232;rera plus tard comme des &#171; m&#233;dias informatis&#233;s &#187;, marquant l&#224; un tournant franchi, jusqu&#8217;&#224; ce que des expressions interm&#233;diaires (smartphones, &#233;crans, box, cloud, ENT, etc.) viennent t&#233;moigner, chacune diff&#233;remment, de leur d&#233;veloppement et de leur pr&#233;sence dans tous les secteurs d&#8217;activit&#233; sociale (Beuscart &#38; Parasie, 2009). Cette profusion de services, de biens m&#233;diatiques, d&#8217;information s&#8217;accompagne cependant de risques, li&#233;s &#224; l&#8217;identit&#233; num&#233;rique, aux donn&#233;es personnelles qui montrent bien la face technique, automatique, algorithmique des TIC, devenues objets connect&#233;s. Ainsi tous les discours marketing, politiques les mobilisent, les pla&#231;ant au coeur des d&#233;fis soci&#233;taux leur pr&#234;tant des vertus qui r&#233;clament distance critique et analyses.Les consid&#233;rer de ce point de vue de leur caract&#232;re technique, informatique et connect&#233; encourage &#224; s&#8217;interroger &#224; la fois sur leur place, empreinte et leur r&#244;le dans nos vies quotidiennes et pas seulement dans nos pratiques communicationnelles. Cheval de Troie du num&#233;rique aupr&#232;s de l&#8217;usager, elles savent se rendre &#171; user friendly &#187;, intuitives, synchrones, etc. pour coller aux modes de vie contemporains.Autrement dit, qu&#8217;ont fait les Tic &#224; l&#8217;usager qui les a tant aim&#233;es2 ! Comment les pratiques, les communaut&#233;s, ont-elles &#233;volu&#233; &#224; leur contact ? La nature technique des TIC, sa filiation avec l&#8217;informatique, les interfaces, l&#8217;interactivit&#233;, la connexion, entre autres, ont-elles contribu&#233; &#224; forger des comp&#233;tences nouvelles chez l&#8217;utilisateur, &#224; construire une litt&#233;racie num&#233;rique ? Quels r&#233;f&#233;rentiels, quels cadres socio-techniques les Tic ont-elles construits ? Quels cadres de pens&#233;e structurent-elles lorsqu&#8217;elles sont instrumentalis&#233;es par les discours publics ou industriels ?Troisi&#232;mement, leur omnipr&#233;sence dans tous les secteurs &#233;conomiques et leur participation &#224; la cr&#233;ation de valeur ne se discutent plus. En effet, les Tic constituent selon la commission europ&#233;enne (2015) &#171; un segment majeur de l&#8217;&#233;conomie des principaux pays industrialis&#233;s avec une contribution directe de 5,9 % du PIB en Europe (et 7,5 % aux &#201;tats-Unis). &#187; Au-del&#224; du secteur lui-m&#234;me, nous savons qu&#8217;elles contribuent au d&#233;veloppement de tous les autres secteurs &#233;conomiques, les TIC repr&#233;sentant plus de 50 % de la croissance de la productivit&#233; en Europe.Le d&#233;veloppement des TIC correspond &#224; une g&#233;n&#233;ralisation de pratiques professionnelles fond&#233;es sur des protocoles et r&#233;gulations organisationnelles qui d&#8217;une part renforcent la formalisation de &#171; bonnes pratiques &#187; &#224; &#233;tudier et de l&#8217;autre augmentent la porosit&#233; des sph&#232;res professionnelles et priv&#233;es, largement constat&#233;e par ailleurs. Ces processus p&#232;sent sur les logiques sociales &#224; l&#8217;oeuvre et m&#233;ritent qu&#8217;on s&#8217;y arr&#234;te. En effet, la communication digitale, les r&#233;seaux de t&#233;l&#233;communications, les Tic participent de tous des grands d&#233;fis de soci&#233;t&#233; promus par les politiques : qu&#8217;il s&#8217;agisse par exemple, des smart cities (Atour &#38; Rallet, 2014) ; des industries cr&#233;atives (TIC&#38;Soci&#233;t&#233;, volume 4, n&#176;2, 2010) ou de la d&#233;mocratie participative (Cahiers fran&#231;ais n&#176;356). Ainsi devons-nous porter regard attentif et distanci&#233; sur le r&#244;le des usages et des TIC dans ces strat&#233;gies qui en font l&#8217;&#233;l&#233;ment central de nouveaux mod&#232;les soci&#233;taux ou sociaux.Autrement dit, quelles places et r&#244;les ont-elles dans les industries de la culture, de la communication ou dans les secteurs de l&#8217;art, de la cr&#233;ation ou de l&#8217;&#233;ducation ? Au regard de quels crit&#232;res discriminants ou de quels traits saillants sont-elles &#224; consid&#233;rer, et le sont-elles pour elles-m&#234;mes ou bien en relation avec les usages, pratiques et logiques sociales que nous &#233;tudions tous de fa&#231;on diff&#233;renci&#233;e ? En quoi les concepts qu&#8217;elles sous-tendent (usages, pratiques, appropriation, etc.) forgent-ils de nouvelles repr&#233;sentations de mod&#232;les &#233;conomiques et sociaux ?Ce num&#233;ro de la revue Interfaces Num&#233;riques interrogera donc l&#8217;histoire des technologies de l&#8217;information et de la communication selon trois axes f&#233;d&#233;rateurs : 1/la nature et la persistance des TIC de leurs origines &#224; aujourd&#8217;hui, point de vue qui ouvre &#224; la fois une r&#233;flexion &#233;pist&#233;mologique et une mise en perspective chronologique ; 2/ leur int&#233;gration progressive de la connexion, de la mise en r&#233;seau, de l&#8217;algorithmie, du design d&#8217;interfaces puis d&#8217;objets, &#233;volutions qui leur ouvrent les portes de nos vies quotidiennes et de leurs routines, en mobilit&#233;, en ubiquit&#233;, en dyschronie, etc ; 3/le levier &#233;conomique qu&#8217;elles repr&#233;sentent et l&#8217;impact de celui-ci sur les industries de l&#8217;information, de la communication ou de la culture bien s&#251;r mais aussi dans les secteurs de l&#8217;art, de la cr&#233;ation ou de l&#8217;&#233;ducation.Cet appel &#224; articles cherche &#224; susciter des r&#233;ponses d&#8217;horizons disciplinaires vari&#233;s, comme par exemple et sans exhaustivit&#233; aucune, la sociologie, les sciences de l&#8217;information et de la communication, la s&#233;miotique, l&#8217;histoire ou l&#8217;histoire des techniques, l&#8217;&#233;conomie, l&#8217;ergonomie, le design, des sciences de l&#8217;&#233;ducation, les sciences politiques, l&#8217;anthropologie ou l&#8217;informatique. De pr&#233;f&#233;rence, elles mettront l&#8217;accent sur une r&#233;flexion th&#233;orique, sur un &#233;tat de l&#8217;art, sur une bibliographie raisonn&#233;e ou dans le cas de propositions li&#233;es &#224; un terrain ou &#224; une TIC. Dans tous les cas, elles t&#233;moigneront d&#8217;une posture critique &#224; propos des TIC, prises comme notion ou artefact.Organisation scientifiqueLa r&#233;ponse &#224; cet appel se fera via deux fichiers,- Article complet (nom du fichier = nom de l&#8217;auteur.e - au format .doc, .docx, .odt ou .pdf)Ce fichier comporte le titre et le texte complet de 25000 signes (espaces et bibliographie inclus), anonym&#233; et respectueux de la feuille de style disponible sur le site de la revue,- M&#233;tadonn&#233;es (nom du fichier = MD + nom de l&#8217;auteur.e &#8211; au format .doc, .docx, ou odt)Ce fichier comporte un r&#233;sum&#233; de l&#8217;article de 4 500 signes maximum, espaces compris et une courte biographie (5 lignes max) de l&#8217;auteur.e ou des auteur.e.s, incluant le statut, le positionnement scientifique (discipline dans laquelle la chercheuse ou le chercheur se situe), l&#8217;institution et l&#8217;unit&#233; de recherche de rattachement.Les articles complets et m&#233;tadonn&#233;es seront envoy&#233;s &#224;Francoise.paquienseguy@sciencespo-lyon.fr avant le 25 f&#233;vrier 2017.La r&#233;ception de chaque proposition donnera lieu &#224; un accus&#233; de r&#233;ception.Calendrier du volume 6, n&#176;3/201725 f&#233;vrier 2017 : date limite de r&#233;ception des textes complets et des m&#233;tadonn&#233;esmars - avril 2017 : expertise en double aveugle30 avril 2017: r&#233;ponses aux auteurs des articlesmai-juillet 2017 : navette ou reprise du texte, le cas &#233;ch&#233;ant10 juillet 2017 : remise des articles d&#233;finitifs, levant l&#8217;anonymat et respectueux de la feuille de style1-15 septembre 2017 : derni&#232;re relecture/navette au besoin31 octobre 2017 : sortie pr&#233;visionnelle du num&#233;roComit&#233; de lecture du num&#233;roBadillo Patrick-Yves &#8211; Universit&#233; de Gen&#232;veBouchardon Serge &#8211; Universit&#233; Technologique de Compi&#232;gneCollet Laurent - Universit&#233; Toulon - VarIdelson Bernard - Universit&#233; de La R&#233;unionLe Crosnier Herv&#233; - Universit&#233; de CaenPaquiens&#233;guy Fran&#231;oise &#8211; SciencesPo LyonSchafer Val&#233;rie - Institut de la communication du CNRSVidal Genevi&#232;ve &#8211; Universit&#233; Paris Cit&#233; SorbonneModalit&#233;s de s&#233;lectionLe comit&#233; scientifique de ce num&#233;ro travaillera en double aveugle uniquement sur article anonym&#233; et complet de 25 000 signes maximum (espaces et bibliographie inclus), exclusivement r&#233;dig&#233; en fran&#231;ais, et rendra r&#233;ponse motiv&#233;e aux auteurs le 30 avril 2017 au plus tard.Le texte d&#233;finitif devra &#234;tre renvoy&#233; avant le 10 juillet 2017.Les articles qui ne respecteront pas les &#233;ch&#233;ances ou les recommandations pr&#233;sent&#233;es ci-dessus ne pourront malheureusement pas &#234;tre pris en compte.Contactfrancoise.paquienseguy@sciencespo-lyon.frInterfaces Num&#233;riques est une revue scientifique publi&#233;e par les Editions Design num&#233;rique sous la direction de Beno&#238;t DROUILLAT et Nicole PIGNIER.Pr&#233;sentation de la revue : http://editions-design-numerique.fr/