{"word_count": 732, "character_count": 6982}
ArgumentaireCes derni&#232;res ann&#233;es, les concepts de participation et de smart city semblent avoir renouvel&#233; les mani&#232;res de concevoir la ville et les espaces publics. La smart city, et principalement les technologies qu&#8217;elle met en &#339;uvre, permettrait de mieux mesurer les usages voire d&#8217;ouvrir les espaces publics. La participation, quant &#224; elle, engendrerait des am&#233;nagements plus durables (car davantage respect&#233;s par les usagers-habitants) et favoriserait des processus d&#8217;empowerment (Bacqu&#233;, Biewener, 2013) en particulier dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville. Elle proc&#232;derait &#233;galement d&#8217;une prise en compte plus importante de la dimension humaine et sociale de la ville. Aussi, les &#233;tudiants en architecture (et de fa&#231;on large ceux qui s&#8217;int&#233;ressent &#224; la ville) apparaissent de plus en plus int&#233;ress&#233;s par des enseignements articul&#233;s directement autour des probl&#233;matiques sociales, et davantage coop&#233;ratifs dans leur fonctionnement[1]. Cherchant des alternatives au syst&#232;me concurrentiel entre agences et au principe de la commande, ils en viennent &#224; remettre en question un mod&#232;le conceptuel du projet qu&#8217;ils estiment trop cloisonn&#233; pour pr&#233;tendre avoir un effet social mesurable. En t&#233;moigne la prolif&#233;ration de collectifs pluridisciplinaires &#8212; associant architectes, urbanistes, artistes, sociologues, philosophes &#8212; qui, en plus d&#8217;interroger le r&#244;le social que l&#8217;architecture pourrait (de nouveau&#160;?) avoir, cherchent &#224; renouveler le mod&#232;le de la &#171;&#160;grande agence&#160;&#187; et de son organisation hi&#233;rarchique (au m&#234;me titre que la commande) principalement par un mod&#232;le horizontal.Dans ce renouvellement de la conception de la ville, le projet architectural et urbain repr&#233;senterait un espace d&#8217;exp&#233;rimentation et d&#8217;innovation. Deux principales interrogations peuvent alors &#234;tre soulev&#233;es&#160;:les relations ou corr&#233;lations entre projet et les notions d&#8217;exp&#233;rimentation et/ou d&#8217;innovation ne sont pas si &#233;videntes, ou du moins encore trop rarement explicit&#233;es.D&#8217;autre part, on s&#8217;interroge trop peu sur ce &#224; quoi renvoient ces deux termes &#8212; exp&#233;rimentations et innovations &#8212; souvent emprunt&#233;s pour d&#233;signer une m&#234;me r&#233;alit&#233; alors qu&#8217;ils correspondent &#224; des modalit&#233;s distinctes de transformation des conditions de pens&#233;e, d&#8217;action, et de leurs acteurs.Pour cette seconde Journ&#233;e d&#8217;&#201;tudes Doctorales, le LIFAM propose aux doctorants, toutes disciplines confondues, dont les recherches portent sur l&#8217;architecture pris dans une acceptation large, de s&#8217;int&#233;resser &#224; (et d&#8217;interroger) le projet architectural et urbain comme espace d&#8217;exp&#233;rimentation et/ou d&#8217;innovation sociale(s). Il s&#8217;agit bien de voir quelles sont les r&#233;percussions sur la soci&#233;t&#233; et certains groupes sociaux (ou champs), sur des modalit&#233;s d&#8217;action, des fa&#231;ons de faire et de concevoir, etc. Ainsi, plusieurs questions, parmi d&#8217;autres, pourront-&#234;tre abord&#233;es&#160;: En quel(s) sens peut-on affirmer que le projet architectural et urbain repr&#233;sente un espace d&#8217;exp&#233;rimentation et d&#8217;innovation&#160;? Peut-on parler d&#8217;une id&#233;ologie de la croyance en une pr&#233;tendue d&#233;mocratie internet, ou est-on r&#233;ellement en capacit&#233; de mesurer la part d&#8217;exp&#233;rimentation et d&#8217;innovation sociale que la smart city semble promettre&#160;? Tel que mis en &#339;uvre, le projet architectural et urbain permet-il &#224; une participation citoyenne de se d&#233;velopper&#160;? Au-del&#224; des questions d&#8217;exp&#233;rimentations et d&#8217;innovations sociales, il s&#8217;agit donc aussi de s&#8217;interroger sur les potentialit&#233;s de renouvellement social qu&#8217;offrent le projet architectural et urbain.Cet appel &#224; contribution est ouvert &#224; toutes les disciplines. Les propositions de communications devront structurer le propos autour des trois axes suivants&#160;:A quelles conditions&#160;? Quelles modalit&#233;s&#160;? Conditions concr&#232;tes&#160;: socio-&#233;conomiques&#8230;Quels cadres conceptuels sont mobilis&#233;s&#160;?Quels sont les effets, ou a minima les vis&#233;es&#160;? Sur les modalit&#233;s du projet et sur la soci&#233;t&#233; en g&#233;n&#233;ral.Modalit&#233;s de soumissionAbstract anglais ou fran&#231;ais&#160;de 500 mots avant le 29 mai 2017,avec indication du rattachement institutionnel et coordonn&#233;es compl&#232;tes &#224; adresser &#224;&#160;:Thomas Robardet tedrabor@aol.comLa valorisation des communications pr&#233;sent&#233;es &#224; l&#8217;occasion de cette Journ&#233;e doctorale fera l&#8217;objet d&#8217;une deuxi&#232;me information courant juillet.Calendrier02/05/17&#160;: Diffusion de l&#8217;appel &#224; contributions29/05/17&#160;: Date limite de r&#233;ception des propositions05/06/17&#160;: Information aux intervenants23/06/17&#160;: Date limite de confirmation de la participation des intervenants retenus26/06/17&#160;: Diffusion du programme06/07/17&#160;: Journ&#233;e doctorale 201710/07/17&#160;: Information relative &#224; la valorisation01/11/17&#160;: Envoi des textes d&#233;finitifs01/03/18&#160;: PublicationComit&#233; d&#8217;organisationHassan Ait Haddou, docteur en math&#233;matiques, ma&#238;tre-assistant, directeur du LIFAMLambert Dousson, docteur en philosophie, ma&#238;tre-assistant, membre du LIFAMYannick Hoffert, architecte,&#160;ma&#238;tre-assistantAlexis Lautier, architecte,&#160;ma&#238;tre-assistantKhedidja Mamou, architecte, docteure en sociologie,&#160;ma&#238;tre-assistante, membre du LIFAMThomas Robardet, doctorant, membre du LIFAMComit&#233; scientifiqueAgn&#232;s Deboulet, Professeure &#224; l'Universit&#233; Paris 8, LAVUERainier Hodd&#233;, Professeur &#224; l'Ensa Paris-la-Villette, LAVUEKun Zhang, Professeur, Directeur du d&#233;partement d'Architecture, &#201;cole d&#8217;Architecture et d&#8217;Environnement, Universit&#233; du SichuanFran&#231;ois Daune, architecte-urbanisteContactsPour toute question relative &#224; l&#8217;organisation de la Journ&#233;e :&#160;Thomas Robardettedrabor@aol.comPour toute question relative &#224; l&#8217;appel &#224; contributions&#160;:lambert.dousson@montpellier.archi.fr&#160; khedidja.mamou@montpellier.archi.frPour tout autre renseignement&#160;:helene.klunder@montpellier.archi.frENSA-Montpellier 179 rue de l'Esp&#233;rou 34093 Montpellier Cedex 5[1] Voir Les p&#233;dagogies coop&#233;ratives, Journ&#233;es du R&#233;seau-SUD (Situations Urbaines de D&#233;veloppement), 18 et 19 novembre 2017, Paris, Cit&#233; de l&#8216;Architecture.&#160;