{"word_count": 1062, "character_count": 9152}
S&#233;minaire 2 - Cycle 2019-2020&#160;du groupe de recherche "Les &#233;critures du p&#233;riurbain"InscriptionInscription (gratuite mais obligatoire) avant le 20 septembreOrganisationEcole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture de Nantes (ENSAN)Centre de Recherche Nantais Architectures Urbanit&#233;s (CRENAU)En partenariat avec AAU - REHAL&#160;ArgumentaireLe groupe de recherche &#171; Les &#233;critures du p&#233;riurbain &#187; d&#233;coule de la volont&#233; de questionner une condition commune marqu&#233;e par des travaux de recherches investiguant des situations qui oscillent entre situations p&#233;riurbaines et rurales.Pour ce second s&#233;minaire, nous proposons d&#8217;&#233;tudier plus particuli&#232;rement l&#8217;agir spatial et temporel des habitants p&#233;riurbains et leurs r&#244;les dans la construction de ces espaces. Dans un contexte de transition &#233;cologique et solidaire, la place de l&#8217;habitant dans la &#171; construction du monde &#187; est interrog&#233;e. En effet, &#171; l&#8217;architecte ou l&#8217;urbaniste [&#8230;] b&#226;tissent des maisons et des immeubles, mais ne font pas avoir lieu la relation, et donc n&#8217;ont aucun espoir de construire a priori le monde d&#8217;un autre &#234;tre. [&#8230;] Ce n&#8217;est pas parce que l&#8217;&#234;tre-au-monde se d&#233;tourne de la t&#226;che de b&#226;tir sa propre maison qu&#8217;il ne construit pas chaque jour l&#8217;habitat dans lequel il s&#233;journe. Cet habitat, c&#8217;est avant tout son monde. &#187;1 L&#8217;habitant est impliqu&#233; dans son environnement : il s&#8217;y adapte, le modifie, le transforme, agit &#171; sur &#187;. D&#232;s lors, les habitants contribuent &#224; &#233;crire ces espaces p&#233;riurbains. On s&#8217;interroge donc sur les initiatives, transformations et adaptations habitantes au sein des espaces p&#233;riurbains, entreespaces con&#231;us et espaces v&#233;cus : de quelles mani&#232;res l&#8217;habitant, par ses pratiques spatiales et temporelles, agit-il sur et dans la construction de ces espaces ? Un &#171; urbanisme de la vie priv&#233;e &#187;2, fait d&#8217;initiatives individuelles, se d&#233;veloppe dans ces espaces et se confronte aux enjeux de densit&#233;, de compacit&#233;, de gestion du foncier v&#233;hicul&#233;s par les professionnels de l&#8217;urbain. De plus, cet urbanisme met en avant les questions de sociabilit&#233;s, de voisinage et d&#8217;intimit&#233;. Entre enjeux collectifs et individuels, les espaces p&#233;riurbains sont donc pertinents pour analyser la place de l&#8217;habitant dans la construction de son environnement. Ainsi, les habitants doivent faire preuve d&#8217;adaptation concernant leurs modes de vie et pratiques au sein de territoires p&#233;riurbains, dans des espaces souvent con&#231;us par d&#8217;autres. Les pratiques habitantes se structurent sur un temps long et dessinent progressivement l&#8217;appropriation d&#8217;espaces &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles. Ce processus d&#8217;adaptation peut d&#233;marrer d&#232;s la conception d&#8217;un nouveau projet, de logement ou de territoire, lors des &#233;changes avec les professionnels de l&#8217;am&#233;nagement (architectes, urbanistes, promoteurs, lotisseurs, constructeurs, etc.), se poursuivre lors des chantiers puis prendre tout son sens lors des exp&#233;riences v&#233;cues. On s&#8217;adapte et s&#8217;approprie simultan&#233;ment des lieux : logement, maison, rue, quartier, espace public, centre-bourg, agglom&#233;ration... Ce sont tout autant des modes de vie, incluant les mobilit&#233;s et sociabilit&#233;s, qui seraient parfois sp&#233;cifiques au p&#233;riurbain. En quoi les habitants n&#233;cessitent-ils un temps d&#8217;adaptation &#224; l&#8217;&#233;chelle du logement et/ou &#224; celle du territoire, et comment cela se traduit-il dans les pratiques ? Dans ce contexte, il nous parait n&#233;cessaire de pouvoir questionner les attentes des habitants et leurs &#233;volutions et/ou transformations. Ces derni&#232;res peuvent recouvrir des dimensions mat&#233;rielles (le jardin, la maison en ossature bois, unespace partag&#233;&#8230;) comme des choix r&#233;sidentiels (proximit&#233; des transports, proximit&#233; &#224; l&#8217;aire m&#233;tropolitaine, proximit&#233; imm&#233;diate de la nature&#8230;). D&#8217;autres transformations et initiatives habitantes, comme l&#8217;habitat participatif ou l&#8217;autoconstruction, peuvent &#233;galement &#234;tre un moyen d&#8217;&#234;tre en prise avec la r&#233;alisation de l&#8217;habitat au sens large ; la place del&#8217;habitant dans ces dynamiques pourra y &#234;tre d&#233;velopp&#233;e. Que nous disent ces nouveaux horizons d&#8217;attentes ? Dans quelle mesure les habitants sont-ils pr&#234;ts &#224; adapter leurs modes de vie et quels arguments d&#233;veloppent-ils (pr&#233;occupations environnementales, questions financi&#232;res, recherche d&#8217;une meilleure qualit&#233; de vie&#8230;) ? En outre, ces situations p&#233;riurbaines sont aussi le th&#233;&#226;tre de mutations des cadres de vie et interrogent l&#8217;acceptabilit&#233; de nouvelles formes urbaines et architecturales (densit&#233;, typologies&#8230;) ainsi que de nouveaux programmes (maisons interg&#233;n&#233;rationnelles, locatifs priv&#233;s&#8230;). Dans quelle mesure les habitants s&#8217;adaptent-ils et s&#8217;approprient-ils les espaces de densit&#233; interm&#233;diaire con&#231;us par les professionnels de l&#8217;am&#233;nagement ? Cette adaptation des pratiques et des modes de vies peut &#234;tre vue comme une contrainte, de l&#8217;ordre du &#171; faire avec &#187;, ou au contraire comme un choix ou une opportunit&#233;. Outre les spatialit&#233;s, les temporalit&#233;s pourront &#234;tre interrog&#233;es. Ainsi, il s&#8217;agit aussi d&#8217;interroger l&#8217;adaptation du logement et de l&#8217;habitat au fil du temps et des parcours de vie. On pourra traiter ces questions par les micro-&#233;chelles domestiques jusqu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;chelle, plus vaste, du territoire.Argumentaire9h30 &#8211; 9h45 // Accueil &#224; l&#8217;Ecole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture de Nantes (ENSAN), au laboratoire de recherche AAU-&#233;quipe CRENAU9h45 &#8211; 10h00 // Introduction de la journ&#233;e - K&#233;vin Chesnel et Florie ColinPr&#233;sentation du Groupe de Recherche &#171; Les &#233;critures du p&#233;riurbain &#187;D&#233;roul&#233; et enjeux de la journ&#233;ePr&#233;sentation des intervenants10h00 &#8211; 11h00 // Session 1 &#8211; Communications jeunes chercheursMark&#233;ta Fingerov&#225;, Quelles perspectives de co-design pour l&#8217;adaptation de l&#8217;habitat p&#233;riurbain des &#171; ain&#233;s&#187; ?Delphine Dejean, Limites p&#233;riurbaines et couleurs localesDiscussions11h00 &#8211; 11h15 &#8211; Pause caf&#233;11h15 &#8211; 12h15 // Session 2 &#8211; Communications jeunes chercheursClaire Fonticelli, Habiter en immeuble dans le p&#233;riurbain francilien : adaptation ou inadaptation des habitants &#224; une forme urbaine promue par les politiques publiques ?Iwan Le Clec&#8217;h, La refondation des lieux de commerce en milieu p&#233;riurbain par le consommateur et son hypermobilit&#233;Discussions12h15 &#8211; 13h45 D&#233;jeuner buffet13h45 &#8211; 14h30 // Individuel dess(e)in. Quel avenir pour le parc des maisons individuelles en premi&#232;re couronne des agglom&#233;rations fran&#231;aises face &#224; la transition &#233;nerg&#233;tique ? &#8211; Le cas de Rez&#233; - C&#233;line Drozd, Ing&#233;nieur de recherche Minist&#232;re de la Culture (MCC)Pr&#233;sentation de la d&#233;marche de rechercheDiscussions14h30 &#8211; 15h15 // La maison ordinaire, entre architectes et CMistes &#8211; Nicole Garo, Architecte DPLGPr&#233;sentation de la d&#233;marcheDiscussions15h15 &#8211; 15h30 Pause caf&#233;15h30 &#8211; 16h15 // Grand d&#233;bat sur le th&#232;me de la long&#233;vit&#233; : Atelier "Les observateurs" &#224; Vertou, Pascale Lostanlen, Service Solidarit&#233;s de la ville de Vertou (44)Pr&#233;sentation de la d&#233;marcheDiscussions16h15 &#8211; 17h00 // D&#233;bats et conclusionDiscussions crois&#233;esBilan perspective de la s&#233;ance par Lionel Roug&#233;Conclusion par le comit&#233; d&#8217;organisationCoordination scientifiqueClaire Aragau, UMR Lavue, Mosa&#239;ques, ParisS&#233;verine Bonin Oliveira, IUAR LIEU, MarseilleLaurent Cailly, Citeres, ToursLaurent Devisme, UMR AAU, CRENAU, NantesDaniel Le Cou&#233;dic, G&#233;oarchitecture, BrestLionel Roug&#233;, ESO, CaenComit&#233; d'organisationK&#233;vin Chesnel, CRENAU, NantesFlorie Colin, CRENAU, Nantes &#38; G&#233;oarchitecture, BrestMark&#233;ta Fingerov&#225;, CRENAU, NantesContactgr.periurbain@gmail.comR&#233;f&#233;rences1 Hoyaux A.-F., &#171; Entre constitution territoriale et constitution ontologique de l&#8217;habitant : Introduction &#233;pist&#233;mologique aux apports de la ph&#233;nom&#233;nologie au concept d&#8217;habiter &#187;, Cybergeo, Epist&#233;mologie, Histoire de la G&#233;ographie, Didactique, n&#176; 216, 20022 Piron O., L&#8217;urbanisme de la vie priv&#233;e, Aube, 2014