{"word_count": 906, "character_count": 7733}
AgumentaireLa loi du 25 octobre 1919 instaure en France le droit &#224; la r&#233;paration forfaitaire des maladies professionnelles. Elle &#233;tend le &#171; deal en b&#233;ton &#187;1 &#233;tabli par la loi de 1898 sur l&#8217;indemnisation des accidents du travail &#224; de nouveaux maux affectant les corps ouvriers : en contrepartie de leur immunit&#233; civile, les employeurs acceptent l&#8217;automaticit&#233; d&#8217;une indemnisation forfaitaire des salari&#233;s l&#233;s&#233;s. Ceux-ci b&#233;n&#233;ficient d&#8217;une pr&#233;somption d&#8217;imputabilit&#233; au travail des maladies r&#233;glementairement d&#233;finies comme &#171; professionnelles &#187;, leur &#233;pargnant la charge de la preuve. Un syst&#232;me de &#171; tableaux &#187; pr&#233;cise la liste des pathologies indemnisables et les conditions administratives &#224; remplir pour avoir droit &#224; la reconnaissance d&#8217;une maladie professionnelle. Jamais ce compromis n&#8217;a totalement satisfait les parties, du fait notamment de l&#8217;impuissance &#224; obtenir l&#8217;interdiction de l&#8217;usage des poisons pour les salari&#233;s, et des r&#233;ticences des employeurs &#224; reconna&#238;tre de nouvelles maladies. Cent ans apr&#232;s l&#8217;adoption de la loi de 1919, la sous-reconnaissance des maladies professionnelles reste patente, comme l&#8217;illustre le cas des cancers. Plus de deux millions de salari&#233;s fran&#231;ais sont expos&#233;s &#224; des produits canc&#233;rog&#232;nes sur leur lieu de travail, et on estime que 4 &#224; 8% des cancers survenant chaque ann&#233;e en France sont imputables &#224; ces expositions, soit 14 000 &#224; 30 000 cas. Pourtant, moins de 2 000 cancers professionnels sont reconnus chaque ann&#233;e, dans leur tr&#232;s grande majorit&#233; (plus de 80%) en lien avec une exposition &#224; l&#8217;amiante. Cette situation a maintes fois &#233;t&#233; point&#233;e par des rapports publics, et s&#8217;est m&#234;me institutionnalis&#233;e depuis deux d&#233;cennies &#224; travers le versement d&#8217;une compensation financi&#232;re par la branche accidents du travail et maladies professionnelles (AT-MP) &#224; la branche maladie de la s&#233;curit&#233; sociale. Malgr&#233; cette prise en compte formelle d&#8217;une sous-reconnaissance de l&#8217;origine professionnelle de nombreuses maladies chroniques, les principes fix&#233;s en France pour la reconnaissance des maladies professionnelles n&#8217;ont &#233;volu&#233; qu&#8217;&#224; la marge en un si&#232;cle. Ce colloque se donne pour but de tirer les enseignements d&#8217;un si&#232;cle de sous- reconnaissance des maladies du travail. Il invite pour cela des chercheurs en sciences sociales fran&#231;ais et &#233;trangers, ainsi que des acteurs des politiques publiques de prise en charge des maladies professionnelles. Ces regards crois&#233;s &#233;claireront l&#8217;histoire de la prise en charge sociale des maladies du travail, ainsi que les d&#233;bats contemporains qui entourent leur reconnaissance, alors que deux rapports parlementaires r&#233;cents tentent de donner une nouvelle actualit&#233; &#224; ces questions.ProgrammeMercredi 19 juin 20199h Accueil9h15 Introduction de la journ&#233;e9h30 - 13h Le moment 1919 : la reconnaissance des maladies professionnelles et ses limitesDiscutante : Anne Rasmussen (Centre Alexandre Koyr&#233;)Judith Rainhorn (Professeure d&#8217;histoire, Universit&#233; Paris 1, CHS) : En quoi le tableau n&#176;1 sur le saturnisme est-il la matrice de la (sous-) reconnaissance des maladies professionnelles ?Anne Marchand (Postdoctorante au Giscop 93, Universit&#233; Paris 13, associ&#233;e &#224; l&#8217;IDHES/Evry) : La cat&#233;gorie &#171; cancer professionnel &#187;: une construction conflictuelle. Un &#233;clairage par les archives de la commission des maladies professionnelles&#201;ric Geerkens (Professeur d&#8217;histoire, Universit&#233; de Li&#232;ge) : Le Fonds de pr&#233;voyance en faveur des victimes des maladies professionnelles ou la r&#233;paration amput&#233;e des maladies professionnelles (Belgique, 1927-1963)Paul-Andr&#233; Rosental (Professeur d&#8217;histoire, Sciences Po, Centre d&#8217;histoire) :  Reconna&#238;tre la silicose : un probl&#232;me sisyphien14h - 17h30 Les fronti&#232;res des maladies professionnellesDiscutant : Nicolas Hatzfeld (IDHES, Evry)Ada Avila Asun&#231;ao (Professeure de Sant&#233; Publique, Facult&#233; de M&#233;decine, Universit&#233; F&#233;d&#233;rale de Minas Gerais, Br&#233;sil) et Emmanuel Henry (Professeur de sociologie, Universit&#233; Paris-Dauphine IRISSO) : Connaissances et ignorances scientifiques dans l&#8217;&#233;tablissement des listes de maladies professionnelles indemnisables. Une comparaison sud-am&#233;ricaineCatherine Cavalin (Charg&#233;e de Recherche en sociologie, CNRS, Universit&#233; Paris-Dauphine IRISSO) :(R&#233;-)&#233;mergence des maladies de la silice cristalline : silicoses aigu&#235;s et maladies auto-immunes des travailleurs de la pierre artificielle, &#224; l&#8217;heure de nouvelles r&#233;glementations sur la silice&#160;Marie Ghis Malfilatre (Postdoctorante en sociologie, INSERM) :Usages, ar&#232;nes, enjeux autour du tableau n&#176;6 sur les rayonnements ionisantsR&#233;my Ponge (Docteur en sociologie, charg&#233; d&#8217;&#233;tude au Giscop 84, chercheur associ&#233; au PRINTEMPS et au LEST) : Connaissances scientifiques et inaction publique : l&#8217;impossible reconnaissance de la sant&#233; mentale en maladie professionnelleJeudi 20 juin 20199h30 - 13h Usages et m&#233;susages des cat&#233;gories juridico-administrativesDiscutant : Pascal Marichalar (IRIS)Alfredo Men&#233;ndez-Navarro (Professeur d&#8217;Histoire des sciences, Universit&#233; de Grenade, Espagne) : The under-recognition of asbestos-related diseases in Spain, 1962-2011Jean-No&#235;l Jouzel et Sylvain Brunier (Charg&#233;s de Recherche CNRS, CSO), Giovanni Prete (Ma&#238;tre de Conf&#233;rence, Universit&#233; Paris 13, IRIS) : La m&#233;decine hospitali&#232;re et la reconnaissance des maladies professionnelles : le cas des h&#233;mopathiesDelphine Serre (Professeure de sociologie, Universit&#233; Paris Descartes, CERLIS) : Les acteurs aux prises avec la reconnaissance des maladies professionnelles dans les tribunaux : logiques profanes versus strat&#233;gies juridiques&#160;Marion Gaboriau (Doctorante en sociologie, CSO) : De la fabrication de la preuve &#224; la d&#233;cision. Reconnaissance, droit et usage de la maladie professionnelle dans la Fonction Publique Territoriale.&#160;14h - 16h30 Table ronde : les enjeux des transformations actuellesAnimateurs : Emmanuel Henry (IRISSO) et J&#233;r&#244;me P&#233;lisse (CSO)Isabelle Baldi (Epid&#233;miologiste, Ma&#238;tresse de Conf&#233;rence &#224; l&#8217;Universit&#233; de Bordeaux)Henri Bastos (Adjoint au directeur de l&#8217;&#233;valuation des risques, ANSES)Eric Beynel (Porte-parole de l&#8217;Union syndicale Solidaires, sous r&#233;serve)Roland Masse (Ancien pr&#233;sident de la Commission Maladie Professionnelle du COCT)Marie Pascual (M&#233;decin du travail, membre de l&#8217;Association nationale de d&#233;fense des victimes de l&#8217;amiante, ANDEVA)InscriptionsInformation et inscription sur : www.cso.edu ou www.irisso.dauphine.frComit&#233; scientifiqueSylvain Brunier (CSO),Catherine Cavalin (IRISSO),Emmanuel Henry (IRISSO),Jean-No&#235;l Jouzel (CSO),J&#233;r&#244;me P&#233;lisse (CSO)CoordinateursEmmanuel Henry (IRISSO) et J&#233;r&#244;me P&#233;lisse (CSO, membre du comit&#233; scientifique du CHATEFP)Ce colloque est organis&#233; avec le soutien du CSO, de l&#8217;IRISSO, du CHATEFP et du programme RegulRisk financ&#233; par PSL (ANR-10-IDEX-0001-02).