{"word_count": 796, "character_count": 7350}
Les Colloques Syntaxe et Discours ont pour objet l&#8217;&#233;tude des ph&#233;nom&#232;nes linguistiques situ&#233;s &#224; l&#8217;interface entre micro- et macro-syntaxe. La troisi&#232;me &#233;dition, intitul&#233;e Types d&#8217;unit&#233;s et proc&#233;dures de segmentation, aura lieu &#224; l&#8217;Universit&#233; de Paris 3 Sorbonne Nouvelle. Elle fait suite &#224; deux rencontres internationales qui ont eu lieu en 2010 et en 2015 &#224; l&#8217;Universit&#233; de Neuch&#226;tel[1].ArgumentaireL&#8217;objectif du Colloque Syntaxe et Discours III sera de r&#233;fl&#233;chir aux unit&#233;s avec lesquelles travaillent les analystes de l&#8217;oral et de l&#8217;&#233;crit, ainsi qu&#8217;aux m&#233;thodes qui sont mises en &#339;uvre pour segmenter la cha&#238;ne linguistique. Cette th&#233;matique, qui a pu faire l&#8217;objet de traitements ant&#233;rieurs, demande &#224; &#234;tre p&#233;riodiquement reprise et approfondie, tant elle cristallise des dissensions entre mod&#232;les.Par exemple, si le d&#233;veloppement rapide des ressources sur le fran&#231;ais parl&#233; ouvre aujourd&#8217;hui des perspectives d&#8217;&#233;tudes in&#233;dites, la mise au point d&#8217;analyseurs et l&#8217;ampleur m&#234;me des donn&#233;es &#224; traiter invitent &#224; confronter les m&#233;thodes de segmentation (&#233;ventuellement automatis&#233;es) en usage dans les diff&#233;rentes &#233;quipes et les unit&#233;s qui en r&#233;sultent. De m&#234;me, la prise en consid&#233;ration de genres &#233;crits peu planifi&#233;s (textes de messageries, copies, etc.), non destin&#233;s &#224; la publication, celle aussi de textes anciens, ant&#233;rieurs &#224; l&#8217;instauration des normes modernes de ponctuation, donnent l&#8217;occasion de porter un regard nouveau sur la question des unit&#233;s et des modalit&#233;s de segmentation.Le n&#176; 170 de Langue Fran&#231;aise (2011), &#233;dit&#233; par F. Lefeuvre et E. Moline, traitait des probl&#232;mes de congruence entre unit&#233;s syntaxiques et unit&#233;s prosodiques. &#192; l&#8217;occasion du pr&#233;sent colloque, nous souhaitons &#233;largir le champ et investiguer des aspects qui nous semblent encore trop peu pris en compte. Les th&#232;mes que nous souhaitons voir aborder, et en fonction desquels les propositions de communication seront s&#233;lectionn&#233;es, sont en particulier les suivants&#160;:Plan &#233;pist&#233;mologiqueQuelle est la place de la r&#233;flexion sur les unit&#233;s dans les diff&#233;rents cadres de mod&#233;lisation dans lesquels s&#8217;inscrivent les chercheurs&#160;? Quels sont les principes m&#233;thodologiques qui pr&#233;sident &#224; la d&#233;finition de ces unit&#233;s et quelles sont les proc&#233;dures de segmentation mises en &#339;uvre&#160;?Peut-on retracer (ou du moins baliser) l&#8217;histoire de la pens&#233;e linguistique sur les unit&#233;s&#160;?Les m&#234;mes unit&#233;s peuvent-elles servir au traitement de la langue parl&#233;e, &#224; celui des types textuels destin&#233;s &#224; la publication, &#224; l&#8217;&#233;tude des &#233;tats de langue r&#233;volus&#160;?Plan s&#233;mantico-pragmatique et discursifQuels sont les ph&#233;nom&#232;nes qui permettent le (d&#233;)groupage des unit&#233;s pr&#233;dicatives, que ces facteurs soient grammaticaux, s&#233;mantico-pragmatiques ou prosodiques&#160;? Et de quelle mani&#232;re sont-ils signal&#233;s&#160;?Comment sont articul&#233;es entre elles les (macro-)structures syntaxiques, conceptuelles, discursives ou encore prosodiques&#160;?Plan syntaxique&#160;Le concept s&#233;mantico-syntaxique de construction, au sens des Grammaires de Constructions, constitue-t-il une unit&#233; linguistique &#224; proprement parler&#160;? Qu&#8217;est-ce qui diff&#233;rencie la construction des unit&#233;s telles que la clause, la proposition, le noyau, l&#8217;unit&#233; illocutoire, etc.&#160;?Que r&#233;v&#232;lent les ph&#233;nom&#232;nes de transcat&#233;gorisation d&#8217;une part, ceux d&#8217;alternance du tour de parole et de co-&#233;nonciation d&#8217;autre part, sur la constitution des entit&#233;s pertinentes&#160;?Peut-on d&#233;finir une unit&#233; syntagmatique maximale, et plus g&#233;n&#233;ralement, quelles sont les limites sup&#233;rieures des unit&#233;s de segmentation&#160;?Il est pr&#233;vu de publier les principaux r&#233;sultats du Colloque.[1]&#160;Johnsen L. A., Corminboeuf G. &#38; Conti V. (&#233;ds) (2010),&#160;Entre syntaxe et discours. &#201;clairages &#233;pist&#233;mologiques et descriptions linguistiques,&#160;Linx&#160;62-63. En ligne&#160;: http://linx.revues.org/1345.B&#233;guelin M.-J. &#38; Corminboeuf G. (&#233;ds) (2016),&#160;Ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;attente et de projection,&#160;Langue Fran&#231;aise&#160;192.Conf&#233;renciers invit&#233;sAlain Berrendonner (U. de Fribourg)Bernard Combettes (U. de Lorraine)Dominique Legallois (U. de Paris 3 Sorbonne Nouvelle)Anne-Catherine Simon (U. Catholique de Louvain)CalendrierDate limite pour le d&#233;p&#244;t des propositions de communication&#160;: 15 f&#233;vrier 2017D&#233;lai d&#8217;acceptation des communications&#160;: 15 mars 2017Tenue du colloque&#160;: 22-23 juin 2017Consignes pour le d&#233;p&#244;t des propositions de communicationR&#233;diger entre une page (minimum) et deux pages (maximum), en Times New Roman 12, interligne simple, bibliographie comprise (six r&#233;f&#233;rences maximum).Expliciter le lien avec la th&#233;matique du colloque. Pour les approches descriptives, pr&#233;ciser quelles donn&#233;es seront investigu&#233;es et selon quelle m&#233;thodologie.Envoyer les propositions anonymis&#233;es &#224; l&#8217;adresse &#233;lectronique suivante (indiquer dans le message uniquement vos coordonn&#233;es, votre rattachement institutionnel, ainsi que le titre de votre communication)&#160;: syntaxeetdiscours3@gmail.comMontant de la finance d&#8217;inscription au colloque&#160;: 100 eurosComit&#233; scientifiqueMathieu Avanzi (U. Catholique de Louvain)Christophe Benzitoun (Atilf &#8211; U. de Lorraine)Jeanne-Marie Debaisieux (U. de Paris 3 Sorbonne Nouvelle)Benjamin Fagard (Lattice &#8211; CNRS)Fr&#233;d&#233;ric Gachet (U. de Fribourg)Antoine Gautier (U. de Paris-Sorbonne)Julie Glikman (U. de Strasbourg)Kim Gerd&#232;s (U. Paris 3 Sorbonne Nouvelle)Laure Anne Johnsen (ILCF &#8211; U. de Neuch&#226;tel)Sylvain Kahane (U. de Paris Ouest Nanterre)Anne Lacheret-Dujour (U. de Paris Ouest Nanterre)Peter Lauwers (U. de Gand)Anne Le Draoulec (U. de Toulouse 2)Christiane Marchello-Nizia (ENS-Lyon)Nicolas Mazziotta (U. de Li&#232;ge)Evelyne Oppermann-Marsaux (U. Paris 3 Sorbonne Nouvelle)Christophe Parisse (INSERM, Modyco)Claus Pusch (U. de Freiburg)Fr&#233;d&#233;ric Sabio (U. d&#8217;Aix-Marseille)Catherine Schnedecker (U. de Strasbourg)Elisabeth Richard (U. de Rennes)Audrey Roig (U. de Paris-Descartes)Nathalie Rossi-Gensane (U. Lumi&#232;re Lyon 2)Marie Skrovec (U. d&#8217;Orl&#233;ans)Dominique Willems (U. de Gand)Comit&#233; de pilotageFlorence Lefeuvre (U. de Paris 3 Sorbonne Nouvelle, Clesthia EA 7345),Marie-Jos&#233; B&#233;guelin (U. de Neuch&#226;tel)Gilles Corminboeuf (U. de Fribourg)Comit&#233; d&#8217;organisation &#233;largi&#160;&#160;(U. de Paris 3 Sorbonne Nouvelle)Francesca Colaluca,Yana Grinshpun,Alexander Guryev,Marina Krylyschin,Christina Vichou&#160;