{"word_count": 711, "character_count": 5710}
ArgumentaireLe terme de terrorisme a envahi l&#8217;actualit&#233; tout en recouvrant un ensemble de violences tr&#232;s diverses. Ce terme est n&#233;anmoins&#160; difficile &#224; d&#233;finir que ce soit sur le plan juridique, politique ou sociologique. La terreur peut &#234;tre revendiqu&#233;e comme un mode d&#8217;action tandis que le terrorisme peut &#234;tre pour les gouvernements une arme de fustigation qui stigmatise l&#8217;ennemi &#224; abattre. La confusion r&#232;gne fr&#233;quemment &#160;sur les intentions et les inspirations des auteurs de violences et ajoute &#224; la terreur des populations, autorisant les &#201;tats &#224; s&#8217;emparer de la th&#233;matique de la s&#233;curit&#233; pour installer une gouvernance de crise. En quoi ces configurations appellent-elles un regard anthropologique&#160;?Ce num&#233;ro du Journal des anthropologues &#160;entend&#160; nourrir la r&#233;flexion&#160; g&#233;n&#233;rale sur les situations de violences, terreur et terrorisme. Il se fixe trois types de questionnements regroup&#233;s autour de l&#8217;&#201;tat, l&#8217;id&#233;ologie et le sujet&#160;:D&#233;construire les usages du terme de terrorisme &#224; partir de terrains pr&#233;cis&#160;;Replacer les situations singuli&#232;res dans le cadre globalis&#233; qui leur donne sens et ce, dans des aires g&#233;ographiques vari&#233;es&#160;;Distinguer et requalifier anthropologiquement la nature des violences en jeu et restituer l&#8217;intelligibilit&#233; des situations&#160;;D&#233;ployer comment le terrorisme est un instrument au service des gouvernements, comment la terreur devient un mode de gouvernance, comment s&#8217;&#233;difie un terrorisme d&#8217;&#201;tat.Appr&#233;hender la mani&#232;re dont les rites collectifs fusionnent les populations autour du deuil, de la souffrance et de la compassion, avec ou contre les &#201;tats selon les configurations.Analyser les productions de subjectivit&#233;s sous l&#8217;effet de menaces g&#233;n&#233;ralis&#233;es effectives ou fantasmatiques, d&#8217;injonctions r&#233;p&#233;t&#233;es &#224; la vigilance et d&#8217;extension des appareils de surveillance.R&#233;interroger la nature et le statut de la victime. Occult&#233;es ou exhib&#233;es en fonction des int&#233;r&#234;ts des &#201;tats (dictatures ou d&#233;mocraties), les victimes sont h&#233;ro&#239;s&#233;es ou ignor&#233;es et posent la question du co&#251;t&#160; des r&#233;parations&#160; et d&#233;dommagements mat&#233;riels et symboliquesEtudier les nouveaux march&#233;s de la s&#233;curit&#233; et de la peur et les modes d&#8217;implication des sujetsRepenser le r&#244;le que jouent les sciences sociales en termes de critique et /ou&#160; de l&#233;gitimation des gouvernements et des mobilisations identitaires et allophobes.Modalit&#233;s de soumissionLes r&#233;sum&#233;s (une page) doivent &#234;tre adress&#233;s aux trois coordinateursau plus tard le 30 septembre 2017,et les articles le 31 janvier 2018.Parution pr&#233;vue&#160;: 2e semestre 2018.CoordinationMarion Aubr&#233;e, Laurent Bazin, Monique SelimMarion Aubr&#233;e&#160;: marion.aubree@ehess.frLaurent Bazin&#160;: bazinlaurent@wanadoo.frMonique Selim&#160;: monique.selim@ird.frArgument&#160;The world terrorism is all over the media. Yet, it covers many different forms of violence and is difficult to define either on legal, political or sociological bases. Terror may be defined and claimed as a mode of action whereas designating opponents as terrorists has become a common way for many rulers to disqualify them. The intentions of perpetrators of violences are often confusing: it increases the populations&#8217; fears and allows States to establish a governance of crisis on the basis of security purposes.How can anthropology help to analyze such configurations?This issue of the Journal des anthropologues intends to contribute to a general reflection on violence, terror and terrorism. It opens three types of questioning, about State, ideology and subject.Deconstruct, on particular fields, the notion of terrorism and its handlings;Make sense out of particular situations by contextualizing their inner dynamics within the framework of globalization;Discern and qualify in anthropological terms the nature of violences, so as to make situations intelligible;Analyze &#160;terrorism as an instrument in rulers&#8217; hands: how does terror become a mode of governance, or how state terrorism is being fabricated;Study the invention of collective rituals, and the way they merge populations on the bases of mourning, suffering and compassion &#8212; in accordance or against the States, owing to the situations;Analyze how subjectivities are transformed by real or imaginary threats, repeated calls for vigilance, or the complexification of surveillance devices;Interrogate the nature and status of victim. Hidden or exhibited, depending on the interests of the State (democracy or dictatorship), victims may be considered as heroes or ignored; their status also raises issues in terms of indemnity as well as material or symbolic compensation;Study the new markets of security and fear, and how subjectivities are involved into them;Understand how social sciences contribute to legitimize or criticize governments and identitary and allophobic mobilizations.Submission guidelinesAbstracts (1 page) must be sent to the three coordinators before 30 September 2017.Article must be sent before 31 January&#160; 2018.Publication is planned for the 2nd semester 2018.CoordinationMarion Aubr&#233;e, Laurent Bazin, Monique SelimMarion Aubr&#233;e&#160;: marion.aubree@ehess.frLaurent Bazin&#160;: bazinlaurent@wanadoo.frMonique Selim&#160;: monique.selim@ird.fr