{"word_count": 750, "character_count": 5473}
Passation des questionnaires BRRISE, Lyon 7, mars 2017Jeudi 14 septembre 201710h-12h en salle 604, 18 rue Chevreul 69007Titre du séminaire : Attractivité et bien-être urbain : le cas de LyonInterventions :                                                                                                                  Lise Bourdeau-Lepage &#38; Didier Soto (pour le projet BRRISE)Animation : Pauline Texier (UMR EVS) Résumé de la présentationLe bien-être constitue un concept polysémique, pour lequel il n’existe ni de définition consensuelle ni de méthode unique pour l’appréhender. Il s’agit d’une réalité spéculative, variable dans le temps et l’espace et dont le niveau peut être mesuré selon des méthodes objectives et/ou subjectives. Les premières sont établies sur la base de critères dont le calcul est effectué à partir de données statistiques et/ou d’indicateurs, tandis que les secondes font intervenir le ressenti individuel déclaré comme moyen d’évaluation (Nordbakke et Schwanen, 2014). Plus récentes, elles consistent à interroger le degré de satisfaction de vie et à analyser les mécanismes à l’origine de sa variation (Diener et Tay, 2016).La recherche présentée s’inscrit dans cette conception et l’enrichit par un questionnement géographique, qui intègre les interactions entre l’Homme et son environnement naturel et social comme un élément constitutif de son bien-être (Bailly, 1984). Ces interactions sont théorisées selon le modèle de l’homo geographicus (Sack, 1997 ; Pumain et Racine, 1999) : le territoire constitue le support à partir duquel se construit et se projette la satisfaction d’un bien-être individuel et collectif. Cette recherche est également un des moteurs de l’homo qualitus (Bailly et Bourdeau-Lepage, 2011), par la volonté d’assouvissement de son désir de nature. Ainsi, en plus de vouloir procéder à une mesure subjective du bien-être, cette recherche vise à comprendre de quelle manière le bien-être est influencé par les caractéristiques territoriales locales. Quelles variations de bien-être au sein des villes (entendues ici au sens de l’intercommunalité) ? Quelles sont leurs origines ? Quelles politiques publiques penser pour satisfaire les préférences des individus ? Ces questions de recherche, émergentes dans la littérature académique, sont néanmoins peu traitées aux échelles infra-urbaines (communes, arrondissements, quartiers).C’est dans cette optique qu’un protocole méthodologique d’enquête a été élaboré pour mesurer le bien-être subjectif des habitants (Projet BE-IN, 2014 ; Bourdeau-Lepage et Carré, 2015) et mobilisé sur deux territoires distincts de Lyon : les 6ème et 7ème arrondissements. Le premier se caractérise par des niveaux élevés de revenus et par une prédominance des classes aisées, tandis que le second se révèle davantage hétérogène d’un point de vue socio-économique.Les premiers résultats des enquêtes, menées au printemps 2017, révèlent des valeurs plutôt élevées de la satisfaction de vie, avec toutefois une variabilité importante selon la typologie proposée des groupes socio-économiques. Par ailleurs, l’analyse des éléments territoriaux du bien-être déclaré permettent de mettre en évidence le rôle occupé par l’homo qualitus dans les centres urbains : l’aspiration à un environnement sain et sans nuisance est manifeste tandis qu’apparaît également un désir marqué de vivre dans une ville garantissant la sécurité des personnes et des biens. Parallèlement, l’ancrage territorial de l’emploi ne constitue pas une priorité pour le bien-être des habitants, confirmant l’extension marquée de l’aire du marché du travail et la dissociation entre lieux de résidence et lieux d’emploi (FNAU, 2015).2. Références bibliographiques BAILLY, Antoine (1984) Géographie du bien-être. Paris, Economica Anthropos.BAILLY, Antoine et BOURDEAU-LEPAGE, Lise (2011) Concilier désir de nature et préservation de l’environnement : vers une urbanisation durable en France. Géographie, économie, société, vol. 13, p.27-43.BE-IN projet (2014) Bien-être et inégalités : rapport de recherche, Université Lyon 3, avec la participation de Bourdeau-Lepage L., Texier P., Paris O., Fichet M. et Carré H.BOURDEAU-LEPAGE, Lise et TOVAR, Elisabeth (2011) Well-being in the Paris region: widening regional disparities despite overall improvement Métropolitiques. http://www.metropolitiques.eu/Well-being-in-the-Paris-region.htmlBOURDEAU-LEPAGE, Lise et CARRÉ, Hugo (2015) Tell me your preferences and I’ll tell you where to live. 62nd Annual North American Meeting of the Regional Science Association (Portland).DIENER, Ed et TAY, Louis (2016) New frontiers : societal measures of subjective well-being for input to policy in BRUNI et PORTA (ed.) Handbook of Research Methods and Applications in Happiness and quality of life, Cheltenham, Edwar Elgar Publishing Limited, 35-53.FNAU (2015) Métropolisation et segmentations du territoire in FNAU, 2015, L’expérience métropolitaine lyonnaise, Paris, Gallimard, coll. Alternatives, 58-71.NORDBAKKE, Susanne et SCHWANEN, Tim (2014) Well-being and Mobility: A Theoretical Framework and Literature Review Focusing on Older People. Mobilities, vol. 9, n°1, p. 104-129.PUMAIN, Denise et RACINE, Jean-Bernard (1999) L’Homo Geographicus : de l’emprunt à l’empreinte. Revue européenne des sciences sociales, vol. 37, n°113, p. 77-86.SACK, Robert David (1997) Homo Geographicus: A Framework for Action, Awareness, and Moral Concern. Baltimore, John Hopkins University Press, 304 p.