{"word_count": 1955, "character_count": 17678}
Colloque 10, 11, 12 mai 2017,&#160;ENSAP Bordeaux / UMR Passages (5319)ArgumentaireL'objet du colloque est d'interroger les enjeux de la transition &#233;conomique dans la transformation des territoires ruraux dans une optique transcalaire&#160;: de l'&#233;chelle architecturale &#224; celle des territoires. Aujourd'hui, la pens&#233;e de l'am&#233;nagement est globalement domin&#233;e par le syst&#232;me de pens&#233;e &#233;conomique n&#233;olib&#233;ral, li&#233; &#224; l'id&#233;e de croissance comme r&#233;ponse incontournable &#224; l'am&#233;lioration du cadre de vie des hommes. Ainsi, les soci&#233;t&#233;s des pays dits d&#233;velopp&#233;s ont-elles associ&#233; leur &#233;tablissement &#224; des logiques &#233;conomiques favorisant la consommation et la surproduction. Cette pens&#233;e de l'am&#233;nagement va &#224; l'encontre des cycles naturels globaux. Elle a notamment engendr&#233;e les probl&#232;mes &#233;cologiques d'&#233;chelle plan&#233;taire que nous connaissons &#224; pr&#233;sent, tels que&#160;: perte de la biodiversit&#233;, r&#233;chauffement climatique, amenuisement des ressources, crises agricole et alimentaire, etc.En d&#233;pit des multiples &#171;&#160;alertes&#160;&#187;, lanc&#233;es depuis les ann&#233;es 1970, &#224; la suite notamment des travaux du Club de Rome et du rapport Meadows (&#171;&#160;Halte &#224; la croissance&#160;&#187;), la logique de croissance n'a jamais &#233;t&#233; r&#233;ellement contrari&#233;e et remise en question. Au contraire, elle a pu trouver chez certains une forme de l&#233;gitimit&#233; politique, voire de vertu &#233;cologique avec la promotion du concept de d&#233;veloppement durable et, en France tout particuli&#232;rement, de "croissance verte". Or, le processus n&#233;olib&#233;ral est un syst&#232;me qui s'oppose &#224; la r&#233;alit&#233; physique et g&#233;ographique des ressources de notre plan&#232;te. Comme l'&#233;crit Genevi&#232;ve Azam, &#233;conomiste reconnue et militante d'Attac (Azam 2010 , p.&#160;11), il est urgent &#171;&#160;d'engager d&#232;s aujourd'hui une transition vers d'autres mondes plus sobres [&#8230;] qui restituent une capacit&#233; d'agir, une prise sur la vie, un sentiment d'appartenance &#224; un monde commun et un lien &#224; la Terre&#160;&#187;.Probl&#233;matiques et hypoth&#232;ses / axes de travailPenser les &#171;&#160;cha&#238;nes de transitions&#160;&#187;Ce colloque vise &#224; explorer les effets de trajectoires &#233;conomiques alternatives dans le contexte des territoires ruraux et de nouveaux modes d'habiter&#160;: &#224; en identifier les implications dans les politiques publiques et les pratiques professionnelles.Les questions clefs qui pourront &#234;tre d&#233;velopp&#233;es lors du colloque sont&#160;:En quoi ces territoires pr&#233;sentent-ils un potentiel singulier pour amorcer une &#233;conomie de l'apr&#232;s-croissance qui d&#233;passerait le primat des &#233;nergies fossiles&#160;? Quels en seraient les modes op&#233;ratoires en terme d'am&#233;nagement&#160;?En quoi sont-ils aujourd'hui ponctuellement le terrain d'exp&#233;rimentation d'autres pratiques &#233;conomiques permettant de d&#233;fier cette logique de croissance dominante&#160;?En quoi les disciplines de l'espace et du projet peuvent-elles &#234;tre associ&#233;es &#224; ce type de r&#233;flexion, en lien avec les acteurs &#233;conomiques et politiques engag&#233;s dans ces territoires&#160;?Aujourd'hui, ces questions font &#233;cho au d&#233;bat portant sur les diff&#233;rentes formes de &#171;&#160;transition&#160;&#187; (Chabot, 2016) souhait&#233;es ou d&#233;j&#224; &#224; l'&#339;uvre dans nos soci&#233;t&#233;s contemporaines. En l'occurrence, elles rendent plus particuli&#232;rement compte de l'enjeu portant sur la transition &#233;conomique, son inscription dans une &#171;&#160;cha&#238;ne de transitions&#160;&#187; (&#233;nerg&#233;tiques, &#233;cologiques, sociales, etc. ) qui fa&#231;onne l'ensemble des fondements du projet et des disciplines de l'espace.Imaginer un nouveau &#171;&#160;r&#233;cit &#233;conomique&#160;&#187; &#224; l'&#232;re de la transition &#233;nerg&#233;tiqueAvec l'essor de la mondialisation et de la financiarisation de l'&#233;conomie, la logique de croissance n&#233;olib&#233;rale &#233;voqu&#233;e plus haut a trouv&#233; une forme de couronnement en mati&#232;re d'urbanisation avec l'av&#232;nement du processus de m&#233;tropolisation. Entre m&#233;tropolisation, croissance &#233;conomique et d&#233;veloppement durable, un lien syst&#233;mique s'est impos&#233; depuis les ann&#233;es 1980, avec pour cons&#233;quence une acc&#233;l&#233;ration de &#171;&#160;l'ass&#232;chement &#233;conomique&#160;&#187; du maillage territorial d'&#233;tablissement humain, constitu&#233; par les villages et les petites et moyennes villes situ&#233;es &#224; distance des grands p&#244;les m&#233;tropolitains. Dans ce contexte, un des d&#233;fis majeurs de notre &#233;poque est d'enrayer le vaste processus &#171;&#160;d'expropriation territoriale&#160;&#187; &#224; l'&#339;uvre de nos jours, de repenser la dialectique g&#233;ographique et &#233;conomique qui hier solidarisait ville et territoire.&#160;In fine,&#160;il s'agirait de montrer en quoi les territoires ruraux et ce maillage territorial pourraient &#234;tre l'amorce d'un autre r&#233;gime d'&#233;changes &#233;conomiques, d'une autre forme d'habiter dans le contexte de m&#233;tropolisation.Autre enjeu d&#233;terminant pour aborder la transition &#233;conomique en termes d'habiter et d'inscription dans le territoire&#160;: la transition &#233;nerg&#233;tique. La remise en question de notre syst&#232;me &#233;conomique est intimement li&#233;e &#224; l'&#233;volution du mod&#232;le &#233;nerg&#233;tique sur lequel repose le fonctionnement de nos soci&#233;t&#233;s contemporaines. Comme l'a montr&#233; Agn&#232;s Sina&#239; (2015), on ne peut pas dans ce domaine dissocier le processus de croissance &#233;conomique de sa mati&#232;re &#233;nerg&#233;tique et physique. Pour introduire ce lien, on partira des travaux pionniers de Nicholas Georgescu-Roegen (1979) dans le domaine de la bio-&#233;conomie, travaux notamment d&#233;velopp&#233;s en France par Ren&#233; Passet (1979). Sch&#233;matiquement, la notion de bio-&#233;conomie est r&#233;v&#233;latrice de deux principes clefs rendant compte du lien entre l'&#233;tablissement des soci&#233;t&#233;s et la conduite de leurs activit&#233;s &#233;conomiques&#160;:La recherche de processus et de principes organisationnels, allant &#224; l'inverse du d&#233;ploiement des hautes technologies, renfor&#231;ant la logique d'hyper-technicisation du monde et la d&#233;prise des usagers de l'expression de leurs besoins&#160;;La restauration des liens sociaux et de productivit&#233; des &#233;cosyst&#232;mes, pour promouvoir des formes d'&#233;conomies solidaires, &#224; l'inverse de toutes formes de surproduction et de surconsommation engendr&#233;es par la logique &#233;conomique n&#233;olib&#233;rale.La notion de bio-&#233;conomie constitue une ouverture vers d'autres &#171;&#160;logiciels &#233;conomiques&#160;&#187; que celui de la comp&#233;tition territoriale bas&#233;e sur la croissance et la surproduction, conf&#233;rant aux territoires ruraux un autre r&#244;le, un autre statut. Elle sugg&#232;re d'explorer un ensemble de pistes relevant de l'&#233;conomie sociale et solidaire qui interpellent le syst&#232;me de production et de consommation n&#233;olib&#233;ral et contribuent &#224; l'av&#232;nement d'une &#233;conomie plurielle (Ndiaye, 2011). A un autre niveau, ce d&#233;fi de la transition &#233;conomique nous impose d'imaginer un nouveau &#171;&#160;r&#233;cit &#233;conomique&#160;&#187; comme le sugg&#232;re Eloi Laurent (2016).Par rapport aux pr&#233;c&#233;dentes rencontres du r&#233;seau ERPS et du r&#233;seau AlterRurality, ce colloque sera l'occasion de revenir sur les notions de solidarit&#233; et d'&#233;quit&#233; territoriale (Sery et Saunier, 2016), de &#171;&#160;pacte ville/campagne&#160;&#187; (Guillot, 2011), et sur la n&#233;cessit&#233; d&#8217;identifier les formes de cette &#171;&#160;alter-ruralit&#233;&#160;&#187; propre &#224; notre &#233;poque, &#233;voqu&#233;e par Pieter Versteegh et Chris Younes (2012).Organisation des sessionsTrois sessions sont propos&#233;es pour explorer les ressorts culturels et spatiaux de la transition &#233;conomique dans les territoires ruraux. Chaque session vise &#224; proposer des exp&#233;rimentations et/ou des approches th&#233;oriques favorisant une &#233;chelle sp&#233;cifique, en faisant valoir ses relations et son interd&#233;pendance avec d'autres &#233;chelles spatiales et humaines. Les trois &#233;chelles propos&#233;es sont&#160;:Session 1&#160;: Echelle microEchelle de l'organisation du foyer, de l'espace domestique et de la petite entreprise. Elle renvoie aux processus &#233;conomiques li&#233;s &#224; la conception et &#224; la construction d'un &#233;difice. Elle met sp&#233;cifiquement en avant la pluralit&#233; des circuits-courts sur lesquels reposent sa construction, mais aussi l'organisation de la vie quotidienne de ses habitants. Elle est li&#233;e &#224; l&#8217;&#233;mergence de nouvelles structures &#233;conomiques qui cherchent &#224; &#234;tre proches de ressources naturelles, mat&#233;rielles, sociales et &#233;nerg&#233;tiques.Session 2&#160;: Echelle m&#233;soEchelle du collectif, de la communaut&#233;, voire de la petite ville et de ses r&#233;seaux de proximit&#233;. Elle renvoie &#224; l'espace du territoire dans lequel les syst&#232;mes communaux et intercommunaux s'inscrivent. Elle interroge notamment le contenu et l'&#233;laboration des r&#232;glements d'urbanisme (SCOT, PLUi) ainsi que leur capacit&#233; &#224; int&#233;grer les enjeux &#233;conomiques propres aux territoires ruraux et &#224; inclure le r&#244;le de ces petites villes. &#183;Session 3&#160;: Echelle macroCette session renvoie &#224; l'&#233;chelle du territoire r&#233;gional ainsi qu&#8217;aux dynamiques le caract&#233;risant. Il s'agit d'analyser / rendre compte de la capacit&#233; des acteurs d'une r&#233;gion &#224; g&#233;n&#233;rer des politiques d'am&#233;nagement favorisant la transition &#233;conomique. Il s'agit &#233;galement d'examiner les liens d'interd&#233;pendance entre ces actions d'&#233;chelle r&#233;gionale et des actions &#224; l'&#233;chelle locale.L'adoption d'une &#233;chelle d'analyse ne dispensera pas de traiter ses interactions avec les autres &#233;chelles, en interrogeant divers principes de solidarit&#233; (subsidiarit&#233;, convivialit&#233;, etc) pr&#233;valant entre acteurs, instances et strat&#233;gies des diverses cat&#233;gories spatiales d&#233;sign&#233;es. La prise en compte de l'&#233;chelle globale, celle de Ga&#239;a tel que formul&#233; par Bruno Latour (2015), sera de m&#234;me abord&#233;e.Format, s&#233;lection et publication des contributionsLes enjeux spatiaux et de transitions &#233;conomiques, repr&#233;sentatifs de ces trois &#233;chelles d'am&#233;nagement, seront examin&#233;s par l'apport de contributions issues de plusieurs &#171;&#160;mondes socio-professionnels&#160;&#187;, afin de croiser enjeux th&#233;oriques et pratiques.Cet appel &#224; communication s&#8217;adresse &#224; la communaut&#233; scientifique fran&#231;aise et internationale&#160;; enseignants et chercheurs issus des disciplines de l'espace et des sciences sociales et du vivant, ainsi que doctorants (une session leur sera r&#233;serv&#233;e)&#160;;Il est aussi tourn&#233; vers&#160;:le monde des acteurs &#224; l'&#339;uvre sur le terrain&#160;; acteurs politiques, entrepreneurs, habitants, associations, agriculteurs, sylviculteurs, collectivit&#233;s locales et territoriales.le monde de la conception et de la ma&#238;trise d'&#339;uvre&#160;: architectes, paysagistes, urbanistes, &#233;quipes pluridisciplinaires.Des propositions associant ces trois cat&#233;gories d&#8217;acteurs sont encourag&#233;es. Sont sollicit&#233;s des travaux de recherche, achev&#233;s ou en cours, ainsi que des relations critiques d&#8217;exp&#233;riences de projet et de terrain. Un temps sp&#233;cifique de pr&#233;sentation sera r&#233;serv&#233; aux travaux en cours de doctorants.D&#233;p&#244;t du r&#233;sum&#233; des contributionsDate limite de d&#233;p&#244;t&#160;:&#160;31 janvier 2017Langues accept&#233;es&#160;:&#160;Fran&#231;ais, AnglaisModalit&#233;s de d&#233;p&#244;t&#160;:&#160;d&#233;p&#244;t via le site&#160;https:erps2017.sciencesconf.org,&#160;en copie sur&#160;erps8bordeaux@gmail.comFormat du texte du r&#233;sum&#233;&#160;:&#160;type Word, en Arial 10, align&#233; &#224; gauche.Au moment du d&#233;p&#244;t du r&#233;sum&#233; (comme pour l'article), il faudra fournir au pr&#233;alable les &#233;l&#233;ments suivants&#160;:Nom et pr&#233;nom de l&#8217;auteur principal&#160;; Institution&#160;;Contacts(email, t&#233;l&#233;phone, adresse postale)&#160;;Nom, pr&#233;nom et institution du ou des co-auteurs(les cas &#233;ch&#233;ant)&#160;;La session choisie.Selon le statut du contributeur, trois format de r&#233;sum&#233;s peuvent &#234;tre propos&#233;s&#160;:pour les membres de la communaut&#233; acad&#233;mique&#160;: remise du r&#233;sum&#233; (3000 caract&#232;res) du projet de contribution + une page de bibliographie.pour les concepteurs et les acteurs&#160;: remise d'un r&#233;sum&#233; (3000 caract&#232;res) du projet de contribution + cinq illustrations. La contribution pourra prendra la forme d'un entretien dans la publication.pour les doctorants&#160;: remise du r&#233;sum&#233; d'une page (3000 caract&#232;res) du projet de contribution + une page de bibliographie.Les auteurs et les l&#233;gendes des images doivent aussi &#234;tre indiqu&#233;s, ainsi qu&#8217;une autorisation ou non de les utiliser pour diverses productions associ&#233;es &#224; la conf&#233;rence.S&#233;lection du r&#233;sum&#233; et d&#233;p&#244;t des contributionsDate limite de d&#233;p&#244;t&#160;: 28 avril&#160;(apr&#232;s notification d'acceptation des r&#233;sum&#233;s d&#233;but f&#233;vrier)&#160;: mise en ligne d'une premi&#232;re version de la contribution sur le site&#160;www.erps.archiLangues accept&#233;es&#160;:&#160;Fran&#231;ais, AnglaisModalit&#233;s de d&#233;p&#244;t&#160;: d&#233;p&#244;t via le site&#160;https:erps2017.sciencesconf.org,&#160;en copie sur&#160;erps8bordeaux@gmail.comSelon le statut du contributeur, trois formats de r&#233;sum&#233;s peuvent &#234;tre propos&#233;s&#160;:pour les membres de la communaut&#233; acad&#233;mique&#160;: article de 20&#160;000 caract&#232;res du projet de contribution + une page de bibliographie.pour les concepteurs et les acteurs&#160;: article de 10&#160;000 caract&#232;res du projet de contribution + cinq illustrations. La contribution pourra prendra la forme d'un entretien dans la publication.pour les doctorants&#160;: un diaporama interactif ou une vid&#233;o de 180 secondes (format mp4) pour pr&#233;senter le th&#232;me de leur recherche.Publication des contributionsA l&#8217;issu des rencontres, les contributions s&#233;lectionn&#233;es seront publi&#233;es sous forme d&#8217;un article dans la collection ERPS aux Publications de l'Universit&#233; de Saint-etienne (6 ouvrages parus &#224; ce jour), dans le nouveau format bilingue pr&#233;vu en &#224; partir du volume 7, actuellement en pr&#233;paration.CalendrierR&#233;ception des propositions de communications&#160;: 31 janvier 2016Notification d'acceptation des communications&#160;: f&#233;vrier 2016Finalisation du programme et diffusion&#160;: mars 2017Mise en ligne&#160;: 28 avril 2017Tenue du colloque&#160;: 10-11-12 mai 2017Comit&#233; scientifiqueResponsabilit&#233; scientifiqueXavier Guillot (Ensap Bordeaux, UMR Passages)Membres issus de l'UMR Passages / EnsapBxR&#233;my Bercovitz, Serge Briffaud, Christine Bouisset, Christophe Bouriette, Bernard Davasse, St&#233;phane Duprat, H&#233;l&#232;ne Douence, Thierry Jeanmonod, Abdourahmane Ndiaye, Claire Parin, Jacques RobertMembres issus du r&#233;seau ERPSEnsa Saint-Etienne&#160;: Manuel Bello-Marcano, Jonathan Bruter, Luna d'Emilio, Marcel Ruchon, Xavier WronaEnsa Clermont-Ferrand&#160;: Am&#233;lie Flamand, G&#233;raldine TixierEnsa Nancy&#160;: Vincent Bradel, Marc VerdierEnsa Normandie&#160;: Fr&#233;d&#233;ric Saunier, Johanna SeryVetagrosup&#160;: Olivier AznarINRA / AgroParisTech&#160;: Sylvie Lardon, Claire PlanchatEnsa Paris La Villette&#160;: Bendicht Weber, Rosa DemarcoLa Compagnie du paysage&#160;: Odile MarcelEnsp Versailles&#160;: Patrick MoquayEnsa Grenoble&#160;: Romain LajargeEnsa Paris Belleville&#160;: Corinne JaquandEnsa Bretagne&#160;: Nadia SbitiEnsa Lyon&#160;: Fran&#231;ois NowakowskiEnsa Marseille&#160;: Florence SoranoMembres issus du r&#233;seau Alter-rurality/ArenaESA Paris: Pieter VersteeghESA Paris: Chris Youn&#232;sUCD Dublin: Sophie MeeresDIT Dublin: Dominic StevensUniversity of Westminster: Ben StringerUniversity of Belgrade: Andelka CirovicComit&#233; de pilotageMembres issus de l'UMR Passages / l'EnsapBx ( qui accueille le colloque )&#160;: Martin Ch&#233;not, Elodie Naminzo, St&#233;phane Duprat, Diane Camus, Xavier GuillotMembres issus du r&#233;seau ERPS / Ensa de Saint-Etienne (p&#244;le administratif du r&#233;seau ERPS)&#160;: Jean-Luc Bayard, Luna d'Emilio, Claire PlanchatMembre issu du r&#233;seau ARENA alterRurality&#160;: Pieter VersteeghPartenairesENSASEENSAPBXUMR Passages (5319)PNR Landes de GascogneARENA - AlteruralityR&#233;seau scientifique th&#233;matique ERPSBRAUP Minist&#232;re de la Culture et de la CommunicationR&#233;gion Nouvelle Aquitaine