{"word_count": 1532, "character_count": 12825}
ArgumentaireL&#8217;ONU ne manque pas d&#8217;&#233;pith&#232;tes pour qualifier le ph&#233;nom&#232;ne de vieillissement qu&#8217;elle consid&#232;re comme une transformation &#171;&#160;sans pr&#233;c&#233;dent&#160;&#187;, &#171;&#160;universelle&#160;&#187;, de &#171;&#160;grande port&#233;e&#160;&#187;, &#171;&#160;durable&#160;&#187; et irr&#233;versible&#160;&#187;. Il est vrai que, dans la longue histoire de l&#8217;humanit&#233;, le vieillissement repr&#233;sente un ph&#233;nom&#232;ne in&#233;dit (Dumont, 2018a) et que l&#8217;&#233;valuation de ses manifestations et de ses impacts, notamment au sein des familles, reste complexe (ONU, 2007&#160;; 2003). Parmi ces derniers, mentionnons&#160;: l&#8217;accroissement des d&#233;penses de sant&#233; (Lord et Pich&#233;, 2018) et des besoins de proches aidant.e.s, le financement des r&#233;gimes de retraite (Mandin, 2014), la r&#233;duction de la taille des familles et la p&#233;nurie de la main-d&#8217;&#339;uvre (Chantereau, 2006). En outre, le vieillissement n&#8217;est pas sans cons&#233;quence sur le plan territorial, un aspect de plus en plus document&#233; (Argoud, 2017&#160;; Dumont, 2006a et b&#160;; Thouez, 2001). La dimension territoriale du vieillissement, qui puise ses assises th&#233;oriques &#224; travers des disciplines telles que la g&#233;rontologie environnementale, l&#8217;urbanisme, la sociologie, l&#8217;am&#233;nagement du territoire et le d&#233;veloppement r&#233;gional, pose son lot de d&#233;fis en mati&#232;re de gestion et de gouvernance territoriale et des solidarit&#233;s interg&#233;n&#233;rationnelles (Simard, 2015). Au cours des derni&#232;res ann&#233;es, en effet, la contribution des pouvoirs publics s&#8217;est consid&#233;rablement amenuis&#233;e au sein de plusieurs pays occidentaux en raison du recul, voire du retrait, de l'&#201;tat, mais aussi sur le plan territorial, comme en mati&#232;re d&#8217;am&#233;nagement du territoire et de d&#233;veloppement r&#233;gional. Il s&#8217;ensuit que les acteurs locaux, r&#233;gionaux et les familles, bien que d&#233;j&#224; pr&#233;sents depuis quelques d&#233;cennies (Dumont, 1992), sont de plus en plus sollicit&#233;s (McEwen et Moreno, 2005&#160;; Alberio, 2018a). &#192; titre d&#8217;exemple, la gestion territoriale du vieillissement incite les acteurs sociaux (membres de la communaut&#233; et de la famille, &#233;lus municipaux, gestionnaires issus des secteurs public, priv&#233; ou associatif, etc.) &#224; renforcer leurs capacit&#233;s d&#8217;apprentissage (r&#233;silience, leadership, capital social, innovation sociale, etc.) dans des champs d&#8217;intervention comme le maintien &#224; domicile, la prestation de services de proximit&#233;, l&#8217;am&#233;nagement du territoire et l&#8217;offre en mati&#232;re de logements, d&#8217;infrastructures et d&#8217;&#233;quipements (Simard, 2018). Dans cet esprit, l&#8217;innovation sociale, telle que d&#233;finie par le Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES) renvoie &#224; &#171;&#160;une intervention initi&#233;e par des acteurs sociaux (un individu ou un groupe d&#8217;individus) pour r&#233;pondre &#224; un besoin (social, culturel, territorial) ou une aspiration, apporter une solution, profiter d&#8217;une opportunit&#233; d&#8217;action afin de modifier des relations sociales, de transformer un cadre d&#8217;action ou de proposer de nouvelles orientations afin d&#8217;am&#233;liorer la qualit&#233; et les conditions de vie d&#8217;une collectivit&#233;&#160;&#187; (Bouchard, 2011&#160;: 7), agit comme puissant catalyseur dans le d&#233;ploiement d&#8217;un tel processus (Henry, 2018&#160;; Klein, 2018&#160;; Djellal et al., 2004).La d&#233;marche Municipalit&#233; Amie des a&#238;n&#233;s (MADA) conforte le r&#244;le du territoire et de ses diff&#233;rents acteurs sociaux, en particulier ceux issus de l&#8217;&#233;chelon local, dans l&#8217;am&#233;lioration de la qualit&#233; de vie des a&#238;n&#233;s et leurs familles (Organisation mondiale de la Sant&#233;, 2007). En corollaire, les nouvelles responsabilit&#233;s que doivent assumer ces m&#234;mes acteurs, dont les familles, peuvent traduire une forme de d&#233;sengagement de l&#8217;&#201;tat et ainsi compromettre son r&#244;le d&#8217;agent de r&#233;gulation sociale. Compte tenu du fait que de nombreux &#201;tats sont particuli&#232;rement affect&#233;s par le vieillissement de leur population, force est de reconna&#238;tre que la contribution des acteurs locaux et r&#233;gionaux et des familles risque d&#8217;&#234;tre encore plus pr&#233;pond&#233;rante au cours des prochaines ann&#233;es (M&#233;nard et Le Bourdais, 2012&#160;; Negron-Pobl&#232;te, 2012). Dans ce contexte, il n&#8217;est pas illusoire de penser que les personnes &#226;g&#233;es feront davantage appel aux acteurs locaux ainsi qu&#8217;aux membres de leur famille afin de r&#233;pondre &#224; leurs besoins (Carri&#232;re et al., 2006&#160;; Doneland, 1995). La prise en charge d&#8217;un parent &#226;g&#233;, en particulier quand se pose la question de la d&#233;pendance, apporte aussi son lot d&#8217;inconv&#233;nients pour les aidants familiaux pouvant manquer de savoir-faire et souvent d&#233;munis d&#8217;outils et de moyens, lesquels sont peu ou prou adapt&#233;s &#224; leur situation ou &#224; celle du milieu (Alberio 2018b&#160;; Ribes, 2006). Dans un tel contexte, les politiques publiques sont appel&#233;es &#224; devenir de plus en plus inventives afin de r&#233;pondre de mani&#232;re &#233;quitable aux besoins d&#8217;une soci&#233;t&#233; en constante recomposition et, de surcro&#238;t, marqu&#233;e par des &#233;volutions de la sociologie de la famille auxquels se jouxtent les changements, tant quantitatifs et que qualitatifs, inh&#233;rents au vieillissement (Broussy, 2014&#160;; Dumont, 2010).Par ailleurs, si des personnes &#226;g&#233;es peuvent b&#233;n&#233;ficier de l&#8217;aide d&#8217;un conjoint (et le plus souvent d&#8217;une conjointe) ou des enfants pour favoriser leur maintien &#224; domicile, certain.e.s a&#238;n&#233;.e.s n&#8217;ont pas d&#8217;autres choix que de compter sur leurs propres ressources pour satisfaire leurs attentes (Koff, 1992). Dans bien des cas, l&#8217;&#233;loignement de la famille est susceptible d&#8217;accro&#238;tre le risque d&#8217;isolement social, la perte d&#8217;autonomie et donc, d&#8217;accentuer les effets n&#233;gatifs du vieillissement (Chapon, 2013&#160;; Hodge 2008). Accentu&#233;e par une soci&#233;t&#233; qui se caract&#233;rise par une forte mobilit&#233; et de surcro&#238;t, par son caract&#232;re de plus en plus individualiste, une telle situation aurait, selon certains observateurs, tendance &#224; se manifester avec plus d&#8217;acuit&#233; en milieu urbain (Dumont, 2006b) o&#249; les contacts sociaux sont moins intenses et plus impersonnels (Pag&#232;s, 2013&#160;; Havens et al., 2004&#160;; Hall, 2004&#160;; Dugan et Vira, 1994). En cons&#233;quence, les personnes &#226;g&#233;es qui vieillissent en milieu rural seraient mieux entour&#233;es par les membres de leur famille, leurs amis et leurs voisins, autant d&#8217;acteurs &#171;&#160;nouveaux&#160;&#187; qui occupent un r&#244;le d&#8217;avant-plan en mati&#232;re de dispensation de soins, d&#8217;o&#249; la volont&#233; des a&#238;n&#233;s &#224; demeurer au sein de leur communaut&#233; le plus longtemps possible (Mallon, 2013&#160;; Negron-Pobl&#232;te, 2012, Garon et al., 2012&#160;; Dobbs et Strain, 2008). Cependant, des difficult&#233;s d&#8217;ordre structurel (&#233;loignement g&#233;ographique), institutionnel (absence de services sp&#233;cialis&#233;s) et culturel (&#171;&#160;culture de la d&#233;brouillardise&#160;&#187;) peuvent s&#8217;av&#233;rer des obstacles &#224; l&#8217;atteinte d&#8217;un tel objectif.Dans tous les cas, il appara&#238;t fondamental de ne pas consid&#233;rer le vieillissement et les a&#238;n&#233;s comme un &#171;&#160;probl&#232;me&#160;&#187;. Ces derniers peuvent constituer une ressource pr&#233;cieuse pour la soci&#233;t&#233; (Dumont, 2018b), et ce, &#224; plus d&#8217;un titre. Plus que toute autre cat&#233;gorie d&#8217;individus, les personnes &#226;g&#233;es consacrent plus de temps &#224; la vie familiale et communautaire, ce qui se refl&#232;te notamment par la pratique du b&#233;n&#233;volat, le gardiennage et les services &#224; la collectivit&#233; (Raymond et al., 2008&#160;; Minist&#232;re de la Sant&#233;, de la Famille et de la Condition f&#233;minine, 2006). Il s&#8217;ensuit que les a&#238;n&#233;s s&#8217;av&#232;rent des ressources indispensables, non seulement pour assurer le bien-&#234;tre de leur famille, mais aussi celui de la communaut&#233; o&#249; ils r&#233;sident (Petito et al., 2010). Cette participation sociale, qui s&#8217;inscrit dans une perspective d&#8217;interg&#233;n&#233;rationnalit&#233; et de renforcement des capacit&#233;s, entra&#238;ne, &#224; son tour, toute une kyrielle d&#8217;initiatives et d&#8217;innovations sociales. En d&#233;veloppant diverses strat&#233;gies organisationnelles en vue de favoriser le maintien &#224; domicile, les a&#238;n&#233;s et leur famille deviennent, du coup, de v&#233;ritables incubateurs de transformation sociale (Matte et Jones 1997).Notre appel &#224; proposition a pour objectif de jeter un nouvel &#233;clairage sur la contribution du territoire et de ses diff&#233;rents acteurs, et en particulier des familles, dans l&#8217;am&#233;lioration de la qualit&#233; de vie des personnes &#226;g&#233;es. &#192; travers des r&#233;flexions th&#233;oriques, des &#233;tudes de cas ou des analyses statistiques, nous invitons les auteur.e.s &#224; r&#233;fl&#233;chir autour des questions suivantes&#160;: quelle est la contribution de la famille imm&#233;diate et &#233;largie, des amis, des voisins afin de favoriser le maintien &#224; domicile des a&#238;n&#233;s&#160;? Cette contribution se manifeste-t-elle de la m&#234;me mani&#232;re en milieu rural et urbain&#160;? Quelle est la place du b&#233;n&#233;volat issu des membres de la famille, de la communaut&#233; et des amis &#224; cet &#233;gard&#160;? Quelles sont les strat&#233;gies organisationnelles mises en place par les membres de la famille et la communaut&#233; pour favoriser le maintien &#224; domicile et le vieillissement actif des a&#238;n&#233;s&#160;? Quel est l&#8217;apport de ces innovations sociales &#224; ce chapitre&#160;? Comment celles-ci contribuent-elles &#224; la gestion territoriale du vieillissement&#160;? Quels seraient les outils &#224; d&#233;velopper afin que les acteurs locaux, les intervenants communautaires et les aidants familiaux puissent assumer pleinement leur r&#244;le dans la mise en place d&#8217;un tel processus&#160;? Quelle &#233;chelle g&#233;ographique doit-on privil&#233;gier&#160;? L&#8217;&#233;chelon local, r&#233;gional, suprar&#233;gional, national, voire territorial&#160;? Comment une v&#233;ritable politique du vieillissement doit-elle imbriquer chacun de ces &#233;chelons les uns par rapport aux autres&#160;? Des initiatives particuli&#232;res, comme la d&#233;marche MADA, peuvent-elles contribuer &#224; mieux soutenir la famille et les membres de la communaut&#233; &#224; l&#8217;am&#233;lioration de la qualit&#233; de vie des a&#238;n&#233;s&#160;? Comment les politiques publiques peuvent-elles contribuer &#224; accompagner les aidants familiaux dans l&#8217;am&#233;lioration de la qualit&#233; de vie des personnes &#226;g&#233;es&#160;? Voil&#224; autant de questions auxquels tenteront de r&#233;pondre les articles qui figureront dans ce num&#233;ro th&#233;matique de la revue Enfances, familles et g&#233;n&#233;rations.Sous la direction de:Majella Simard, Universit&#233; de Moncton (Canada)Marco Alberio, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Rimouski (Canada)G&#233;rard-Fran&#231;ois Dumont, Universit&#233; Paris-Sorbonne (France).&#160;Modalit&#233;s de soumissionsLes propositions (r&#233;sum&#233;s) doivent &#234;tre soumises sur notre site (http://www.efg.inrs.ca/formulaire-soumettre-proposition/) pour le 7 juin 2019. Veuillez s&#233;lectionner le titre du num&#233;ro th&#233;matique dans le formulaire de soumission.La proposition doit comprendre un titre provisoire, un r&#233;sum&#233; (1&#160;500 &#224; 2&#160;000 caract&#232;res, espaces compris) et les coordonn&#233;es de tous les auteur.e.s. Les auteur.e.s des propositions retenues devront remettre leur manuscrit au plus tard le 29 novembre 2019. Pour consulter les r&#232;gles d&#8217;&#233;dition de la revue. Les manuscrits sont accept&#233;s ou refus&#233;s sur la recommandation de la direction de la revue et des responsables du num&#233;ro apr&#232;s avoir &#233;t&#233; &#233;valu&#233;s &#224; l&#8217;aveugle par deux ou trois lecteurs externes.