{"word_count": 444, "character_count": 3887}
ArgumentaireDans le cadre du 7e congr&#232;s de l&#8217;AFS qui se tiendra du 3 au 6 juillet 2017 &#224; l&#8217;Universit&#233; de Picardie Jules Verne, le r&#233;seau th&#233;matique &#171; Sciences et techniques en soci&#233;t&#233; : savoirs, pratiques, instruments et institutions &#187; (RT 29) organise des sessions consacr&#233;es aux questions relevant de l&#8217;analyse sociologique des sciences, des techniques et des savoirs dans les soci&#233;t&#233;s contemporaines.Le r&#233;seau a vocation &#224; rassembler les chercheurs qui &#233;tudient les institutions scientifiques et techniques (professions, laboratoires, disciplines&#8230;), les connaissances et les pratiques scientifiques et techniques, l&#8217;expertise, les relations sciences-industries-technologies, les processus d&#8217;innovation, ainsi que les relations science-politique-soci&#233;t&#233;.Cette gamme d'objets peut &#234;tre abord&#233;e &#224; partir d&#8217;entr&#233;es empiriques diverses (&#233;tudes de laboratoires acad&#233;miques et industriels, de controverses scientifiques, de dynamiques professionnelles, de transformations contemporaines des institutions et des politiques de recherche en France et &#224; l&#8217;&#233;tranger, etc.), et d&#8217;une vari&#233;t&#233; d&#8217;orientations th&#233;oriques (science and technology studies, sociologie &#233;conomique, sociologie des professions, sociologie du travail, sociologie de l&#8217;action publique, etc.)Compte tenu de la th&#233;matique du congr&#232;s cette ann&#233;e (&#171; Sociologie des pouvoirs, pouvoirs de la sociologie ? &#187;), les propositions qui s'y inscrivent sont particuli&#232;rement bienvenues. A titre d&#8217;exemple, celles-ci pourraient contribuer &#224; la &#171; nouvelle sociologie politique des sciences &#187; (Frickel et Moore, 2006) qui s&#8217;int&#233;resse aux dynamiques politiques et aux enjeux de pouvoir qui interviennent dans le financement, la gestion et la pratique de la science &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles (politiques scientifiques, organisations et collectifs de recherche). Autre exemple, les propositions pourraient aborder l&#8217;expertise sociologique comme &#171; pouvoir de la sociologie &#187;. On pense entre autres &#224; l&#8217;analyse des lieux dans lesquels les sociologues des sciences et des techniques produisent, discutent ou &#233;valuent des objets techniques comme des politiques scientifiques : comit&#233;s d'experts, conseils scientifiques, agences, entreprises etc. Les propositions sont invit&#233;es &#224; d&#233;velopper d&#8217;autres perspectives.Ces sessions sont ouvertes &#224; tous, sans limitation de statut ou de sp&#233;cialit&#233; : sont invit&#233;s &#224; y participer tous les sociologues, qu&#8217;ils soient enseignants, doctorants ou chercheurs confirm&#233;s, travaillant dans des organismes publics, des soci&#233;t&#233;s d&#8217;&#233;tudes, des administrations ou des entreprises.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication, ne d&#233;passant pas 5000 signes, r&#233;sumeront les options m&#233;thodologiques, empiriques et th&#233;oriques envisag&#233;es ainsi que les r&#233;sultats mis en avant. Elles devront comporter les nom, pr&#233;nom, institution de rattachement et adresse mail du ou des auteurs, ainsi que le titre de la communication.Les propositions sont &#224; envoyer &#224; S&#233;verine Louvel (severine.louvel@iepg.fr)au plus tard le 20 janvier 2017.Le RT29 co-organise &#233;galement une session conjointe avec le RT26 &#171; Sociologie des r&#233;seaux sociaux &#187;. Vous trouverez tous les d&#233;tails pratiques &#224; propos du congr&#232;s sur le site de l&#8217;AFS et sur la page du RT 29.Responsable&#160;S&#233;verine LouvelBureau&#160;Nicolas Benvegnu,Philippe Brunet,&#201;ric Dagiral,Fr&#233;d&#233;ric Goulet,J&#233;r&#244;me Lamy,Ashveen Peerbaye,&#201;milien Schultz