{"word_count": 802, "character_count": 5228}
Etude comparative des deux bains byzantins de l'hippodrome de TyrHany KAHWAGI-JANHODoctorant, Univ. Sorbonne-Paris IV- LIBANType de contribution : communication courteMon intervention traitera en général des monuments thermaux associés aux monuments de spectacles, et en particulier des deux bains associés à l'hippodrome de Tyr. Je présenterai tout d'abord les deux bains de l'hippodrome de Tyr, en décrivant la disposition des deux édifices et le contexte dans lequel ils s'inscrivent. Dans un second temps, je m'intéresserai à des exemples plus ou moins similaires, tels que les bains de l'hippodrome de Beyrouth, ainsi que les bains associés aux théâtres de Byblos et d'Aphrodisias. Cette partie sera plus rapide en raison de la faible documentation disponible.Je commencerai par les deux bains de Tyr, situés sur le site continental connu sous le nom d'el-Bass. Ce site s'articule autour de la rue antique qui le traverse d'est en ouest sur une longueur d'environ 1000 m. Cette rue comprend un tronçon d'époque byzantine, auprès duquel se trouve une nécropole, et un tronçon romain. C'est perpendiculairement à l'ensemble architectural voisin du tronçon romain que s'implante l'hippodrome, auquel sont associés les deux petits bains sur lesquels nous allons nous concentrer.Bien qu'ils soient au contact direct de l'hippodrome, ces deux bains  en sont relativement indépendants. Deux éléments leur donnent même une position originale de relatif isolement, qui leur confèrent un caractère semi-privé : d'une part, ces bains ne sont pas directement reliés à la route principale ; d'autre part, leurs entrées sont placées de telle sorte qu'elles ne sont pas visibles depuis la galerie qu'empruntait la foule pour accéder aux gradins.Sur le plan architectural, de grandes différences existent entre les deux monuments que ce soit au niveau de l'échelle du bâti, ou bien au niveau de leur facture et qualité. Nous montrerons que cela reflète deux choix économiques différents. Tout d'abord, les deux bâtiments diffèrent par leur surface : les bains des Bleus (930 m2) sont deux fois plus grands que ceux des Verts (450 m2). L'essentiel de la différence vient de la taille des salles chaudes. En effet, c'est la pièce qui nécessite le plus de main d'œuvre qualifiée et de matériaux industriels, tant pour la construction que pour l'entretien. Par ailleurs, on observe que le frigidarium des Bleus a une forme qui lui confère plus de monumentalité et d'originalité.Ensuite, cette différence de conception apparaît aussi dans la qualité de l'exécution et le choix des matériaux. Si le choix du système des hypocaustes dans les bains des Verts est très simple, reposant sur des rangées parallèles de briques réfractaires, le système adopté dans le cas des bains des Bleus est bien plus complexe, reposant sur un système de voûtes plus robuste et plus élaboré. De même, les bains des Bleus comportent de grandes surfaces recouvertes de marbre, ce qui n'est pas le cas des bains des Verts.Enfin, la conception spatiale des deux bains est assez différente : tandis que dans les bains des Verts la disposition des différentes salles est linéaire, celle des bains des Bleus est centralisée, les différentes salles s'articulant autour du frigidarium. Dans le premier cas, les salles peuvent fonctionner de façon indépendante les unes des autres, tandis que dans le second, l'usager des différentes salles annexes est obligé de traverser le frigidarium. Cela m'invite à poser la question de l'éventuelle utilisation d'un même monument thermal par deux factions, dans le cadre d'alliances, dont la chronologie reste encore à détailler.L'étude comparative des deux monuments permet de dégager de nombreuses hypothèses de travail, en cours de vérification. Ainsi, la comparaison de la qualité architecturale des deux bains pourrait donner des informations significatives quant au niveau de pouvoir économique, politique et religieux de chaque faction. Les données architecturales font ainsi apparaître que c'est la faction des Bleus qui était la plus aisée économiquement. Cette hypothèse rejoint les sources épigraphiques et historiques relatives au site : selon l'interprétation de J.-P. Rey-Coquais, l'inscription qui se trouve sur la mosaïque du monument des Bleus identifie les Bleus à la cité entière, témoignant de l'hégémonie des Bleus sur l'espace de l'hippodrome, tandis qu'aucune inscription ne mentionne les Verts.Ainsi, l'étude architecturale comparée des deux bains permet de préciser la typologie des bains de factions associés à un grand monument de spectacle, exemple unique dans le monde romain et parmi les hippodromes de l'empire déjà découverts ou du moins étudiés. C'est un moyen de mieux comprendre le mode de fonctionnement de tout ce système, où la séparation entre le domaine privé et le domaine public ne tient qu'à de petites astuces jouant sur les matériaux et les perspectives.Cette disposition des bains reste toutefois assez particulière. Seules les fouilles actuelles de l'hippodrome de Beyrouth semblent mettre au jour des établissements balnéaires associés à un hippodrome. Quelques autres bains associés à des monuments de spectacles sont à relever, comme à Byblos et Aphrodisias, où il s'agit de théâtres.