{"word_count": 3246, "character_count": 25951}
Pr&#233;sentationA travers l&#8217;&#233;volution historique que connaissent les soci&#233;t&#233;s occidentales europ&#233;ennes du Moyen Age &#224; l&#8217;aube de l&#8217;&#232;re contemporaine, il n&#8217;a jamais &#233;t&#233; imagin&#233; que le travail dans le secteur de la construction &#8211; bien qu&#8217;il soit souvent reconnu comme ayant occup&#233; un r&#244;le d&#233;terminant en mati&#232;re &#233;conomique - puisse avoir &#233;t&#233; am&#233;nag&#233;, contr&#244;l&#233; et g&#233;r&#233; par des institutions diverses qui ont crois&#233; ou superpos&#233; leurs influences. Institutions publiques, corps interm&#233;diaires et acteurs priv&#233;s agissent sous diverses formes sur les march&#233;s du travail, parfois en coop&#233;ration, parfois en concurrence, parfois ouvertement en conflit, tous impliqu&#233;s de diff&#233;rentes fa&#231;ons dans la r&#233;gulation du travail et l&#8217;encadrement de la main d&#8217;&#339;uvre. Il conviendra de s&#8217;int&#233;resser &#224; la nature des autorit&#233;s r&#233;gulatrices, &#224; leur chevauchement de comp&#233;tence&#160; et &#224; l&#8217;&#233;tendue de leurs pouvoirs en relation avec la nature du travail sur les chantiers (forc&#233;e, encadr&#233;e, libre). Le domaine de la construction, tant par son importance dans le secteur &#233;conomique que par l&#8217;ampleur des travaux auxquels il a donn&#233; lieu depuis les ann&#233;es 2000 au niveau europ&#233;en, constitue un champ privil&#233;gi&#233; de nos interrogations structurelles.Institutions&#160;publiques : Quelle que soit la nature de la structure des terres (administrative, fiscale, judiciaire) sur lesquelles nous nous situons, les autorit&#233;s publiques - autrement dit, celles provenant d&#8217;en haut - ont toujours depuis l&#8217;Antiquit&#233; d&#233;cid&#233; d&#8217;avoir un &#339;il sur la gestion de leur patrimoine qu&#8217;il s&#8217;agisse de la cit&#233; la plus &#233;tendue au plus petit des hameaux ruraux. De fait, les conseils du prince, les minist&#232;res, les acad&#233;mies, comme les juridictions ont toujours norm&#233; les espaces b&#226;tis, comme ceux non b&#226;tis sous le pr&#233;texte d&#8217;un ordre public de salubrit&#233; ou de s&#233;curit&#233; et qui couvre aussi bien des consid&#233;rations tant architecturales, urbanistiques que constructives. Les autorit&#233;s publiques sont impliqu&#233;es dans la r&#233;gulation des travaux de construction &#224; plusieurs &#233;gards, en tant que l&#233;gislateurs, ma&#238;tres d&#8217;ouvrage voire responsables d&#8217;une embauche de travailleurs forc&#233;s. Tant&#244;t centr&#233;s sur la fixation des salaires, tant&#244;t afin de normaliser l&#8217;embauche ou le licenciement, tant&#244;t pour d&#233;finir un contrat de louage d&#8217;ouvrage type, tant&#244;t encore pour contr&#244;ler la mobilit&#233; professionnelle et g&#233;ographique des travailleurs, les pouvoirs publics se sont mobilis&#233;, conscients de l&#8217;int&#233;r&#234;t &#224; agir pour la collectivit&#233;. Particuli&#232;rement dans le domaine public, la pluralit&#233; des institutions, a priori comp&#233;tentes, engendre des conflits mais peut conduire &#233;galement &#224; la reconnaissance d&#8217;une sp&#233;cialisation&#160;? Comment les acteurs sociaux r&#233;agissent-ils ? S&#8217;il existe des espaces et des outils de n&#233;gociation entre les acteurs et les pouvoirs publics, ce pluralisme institutionnel donne-t-il pour autant davantage de possibilit&#233;s de man&#339;uvre aux acteurs?Les &#171;&#160;corps interm&#233;diaires&#160;&#187;&#160;(communaut&#233;s de m&#233;tier, corporations, confr&#233;ries, syndicats, etc.) : Qu&#8217;ils soient organis&#233;s librement ou encadr&#233;s par des statuts, les m&#233;tiers de la construction ont b&#233;n&#233;fici&#233; d&#8217;un pouvoir important d&#8217;autor&#233;gulation, dans bien des cas. La force du regroupement par professions, jur&#233;es ou pas, dot&#233;es de structures hi&#233;rarchiques de fonctionnement et de pouvoirs assez d&#233;terminants donnent a priori &#224; ces communaut&#233;s de m&#233;tiers la l&#233;gitimit&#233; de g&#233;rer les modalit&#233;s du travail des professions qui y sont affili&#233;es. Que d&#233;fendent ces associations&#160;? Les int&#233;r&#234;ts communs ou priv&#233;s de chacun des membres&#160;? La main d&#8217;&#339;uvre en fait-elle seulement partie&#160;? La solidarit&#233; mise en place est souvent d&#8217;ordre paternaliste. Comment l&#8217;encadrement du travail est-il v&#233;cu de l&#8217;int&#233;rieur de ces groupes&#160;? Pourtant ces communaut&#233;s de m&#233;tier sont mises &#224; mal selon les p&#233;riodes. Avec Turgot, par exemple en France, l&#8217;enjeu politique de la libert&#233; &#233;conomique m&#232;ne l&#8217;Etat &#224; les interdire, voire &#224; r&#233;duire leur autorit&#233; pour un long moment. Une des faiblesses des groupes de m&#233;tiers fut certes la volont&#233; d&#8217;enfermer chacun d&#8217;entre eux dans des carcans de comp&#233;tences tr&#232;s pr&#233;cis, comme &#224; propos de l&#8217;apprentissage, des permissions ou interdictions de travailler. Se sont-ils int&#233;ress&#233;s &#224; r&#233;guler la mobilit&#233; de la main-d'&#339;uvre&#160;? Consid&#233;raient-ils seulement les man&#339;uvres&#160;? On connait les mouvements importants de gr&#232;ves dans ce secteur &#224; la fin de l&#8217;Ancien r&#233;gime et au XIXe si&#232;cle. Comment ces structures professionnelles, mises en veille par l&#8217;Etat, ont-elles pu continuer &#224; jouer un r&#244;le souterrain&#160; actif ?L&#8217;entreprise et les march&#233;s&#160;: De la petite structure familiale r&#233;duite &#224; la figure du p&#232;re et de ses enfants &#8211; voire &#224; l&#8217;artisan unique - &#224; la multinationale industrielle qui s&#8217;impose au XIXe si&#232;cle, une grande vari&#233;t&#233; de situations a model&#233; le monde de la construction. A partir de quand et surtout sous quelles formes et &#224; quel niveau peut-on admettre que l&#8217;entreprise a jou&#233; un r&#244;le de guide en mati&#232;re constructive&#160;? L&#8217;&#233;tendue g&#233;ographique des chantiers, leurs natures priv&#233;es, publiques ou royales, la compl&#233;mentarit&#233; des comp&#233;tences associatives, la capacit&#233; d&#8217;assurer les avances financi&#232;res, la constitution entrepreneuriale de structures gigantesques sont autant d&#8217;axes de r&#233;flexion pour envisager les actions des entreprises sur les march&#233;s de la construction immobili&#232;re, et notamment sur la r&#233;gulation du travail.Par la nature des chantiers de construction, dont les besoins varient en fonction des saisons et de l'avancement des travaux, la main-d'&#339;uvre utilis&#233;e doit r&#233;pondre &#224; certaines exigences propres au secteur (mais pas seulement)&#160;: elle doit &#234;tre disponible imm&#233;diatement pour un emploi temporaire selon une rotation rapide des travailleurs. Comment les entreprises s&#8217;assurent-elles de la disponibilit&#233; de la main-d'&#339;uvre? Quels sont les outils pour r&#233;gler et g&#233;rer la mobilit&#233; de celle-ci ? Comment le recrutement du travail r&#233;git-il la dynamique de cette mobilit&#233; (g&#233;ographique et professionnelle)&#160;? A travers les fili&#232;res migratoires ? Quels types de march&#233;s du travail et quels acteurs agissent dans le b&#226;timent ?Modalit&#233;s de soumissionTous les espaces g&#233;ographiques sont les bienvenus. Si vous &#234;tes int&#233;ress&#233;(e) par cet appel, vous pouvez envoyer un abstract d&#8217;environ 400 mots (ou 2500 signes) avec un titre et indiquant clairement votre questionnement ainsi que les sources d&#8217;archives sur lesquelles vous allez appuyer votre argumentation, ainsi qu&#8217;une courte biographie signalant votre rattachement institutionnelaux trois auteurs de cet appel&#160;: bernardi.philippe@wanadoo.fr, rcarvais@noos.fr et nicolettarolla@gmail.comavant le 15 mai 2017.Une r&#233;ponse vous sera adress&#233;e sous quinzaine.Le colloque aura lieu les 2-4 novembre 2017.Comit&#233; scientifique et organisateurPhilippe Bernardi, Directeur de recherche CNRS, Laboratoire de m&#233;di&#233;vistique occidentale de Paris, Lamop (UMR 8589), universit&#233; de Paris 1Robert Carvais, Directeur de recherche CNRS, Centre de th&#233;orie et analyse du droit, CTAD (UMR 7074), universit&#233; Paris-NanterreNicoletta Rolla, Post-doctorante, CRH/EHESSBibliographie succincte sur le sujetBERNARDI Philippe, Ma&#238;tre, valet et apprenti au Moyen &#194;ge. Essai sur une production bien ordonn&#233;e, Toulouse, CNRS-Universit&#233; Toulouse-Le Mirail, 2009, Collection M&#233;ridiennes, s&#233;rie Histoire et techniques.BERTELS, Inge, &#8220;Building Contractors in late-Nineteenth-century Belgium: from Craftsmen to Contractors&#8221;, Construction History. 26, April 2012, p. 1-18.BERTELS, Inge, DENEWETH, Heidi, HOREMANS, Boris &#38; VAN DE VOORDE, St&#233;phanie, &#171;&#160;Pour une historiographie de l'entrepreneur du b&#226;timent (1400-2000)&#160;&#187;, in Les temps de la construction. Processus, acteurs, mat&#233;riaux: Recueil de textes issus du deuxi&#232;me congr&#232;s francophone d'histoire de la construction. Fleury, F., Baridon, L., Mastrorilli, A., Mouterde, R. &#38; Reveyron, N. (eds.). Paris: Picard, 2016, p. 1189-1999.BETHUME, Kim, Gestion et entretien des b&#226;timents royaux dans les Pays-Bas autrichiens (1715-1794). Le Bureau des ouvrages de la cour, Bruxelles, Editions de l&#8217;universit&#233; de Bruxelles, Coll. Etudes sur le XVIIIe si&#232;cle, 2001.BOATO, Anna, Costruire &#171;&#160;alla moderna&#160;&#187;&#160;. Materiali e techniche a Genova tra XV e XVI secolo, All&#8217;Insegna del Giglio, Biblio. Di archeologia dell&#8217;architettura, Firenze, 2005.BRUNO Anne-Sophie et ZALC Claire (ed.), Petites entreprises et petit entrepreneurs &#233;trangers en France (XIX-XX si&#232;cle), Paris, Publibook, 2006.CARVAIS, Robert, La Chambre royale des B&#226;timents. Juridiction professionnelle et droit de la construction &#224; Paris sous l&#8217;Ancien R&#233;gime, th&#232;se de doctorat d&#8217;Etat en droit, Universit&#233; de Panth&#233;on-Assas (Paris-II), 2001, (&#224; para&#238;tre aux &#233;ditions Droz).CARVAIS Robert, GUILLERME Andr&#233;, NEGRE, Val&#233;rie et Jo&#235;l SAKAROVITCH (eds.), Nuts &#38; Bolts of Construction History. Culture,Technology &#38; Society. Proceedings of the 4th International Congress on Construction History, Paris, Picard, 2012.CASAMENTO Aldo (ed.), Il cantiere della città. Strumenti, maestranze e tecniche dal Medioevo al Novecento, Roma: Kappa, 2014.CAVACIOCCHI Simonetta (dir.), L&#8217;Edilizia prima della Rivoluzione industriale secc. XIII-XVIII, Atti della &#171; Trentaseiesima Settimana di Studi &#187;, Istituto Internazionale di Storia Economica &#171; F. Datini &#187;, Prato (Italie), Le Monnier, 2005.CHAUVIN S&#233;bastien, Les agences de la pr&#233;carit&#233;. Journaliers &#224; Chicago, Paris, Seuil, 2010.CHATEAU-DUTIER, Emmanuel, Le Conseil des b&#226;timents civils et l'administration de l'architecture publique en France dans la premi&#232;re moiti&#233; du XIXe si&#232;cle (1795-1848), th&#232;se Histoire de l&#8217;art, Paris EPHE, 2016.CLARKE Linda, Building Capitalism. Historical Change &#38; the Labour Process in the Production of the Built Environment, London, Routledge, 1992.COMET Catherine, &#171;&#160;Capital social et profits des artisans du b&#226;timent : le poids des incertitudes sociotechniques&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de Sociologie, 49 (2007), p. 67-91.CROUZET-PAVAN Elisabeth (dir.), Pouvoir et &#233;dilit&#233;. Les grands chantiers dans l&#8217;Italie communale et seigneuriale, Rome, Publications de l&#8217;&#201;cole fran&#231;aise de Rome, 2003, Collection de l&#8217;&#201;cole fran&#231;aise de Rome 302.DECOMMER Maxime, Les architectes au travail. L&#8217;institutionnalisation d&#8217;une profession, 1795-1940, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. "Art et Soci&#233;t&#233;", 2017.DUC Marcelle, Le travail en chantier, Toulouse : Octar&#232;s, 2002.ERIOLI Elisa, Falegnami e muratori a Bologna nel Medioevo: statuti e matricole (1284-1377), Bologna, Patron Editore, 2014.HARISSON Casey, The Stonemasons of Creuse in Nineteenth-Century Paris, Newark, University of Delaware Press, 2008GAROFALO Emanuela (dir.), Le arti del costruire. Corporazioni edili, mestieri e regole nel Mediterraneo aragonese (XV-XVI secolo), Palermo : Edizioni Caracol, 2010.IZQUIERDO ARANDA Teresa, La fusteria a la Val&#232;ncia medieval (1238-1520), Valence, Universitat Jaume I, 2014.JOUNIN Nicolas, TOURETTE Lucie, Marchands de travail, Paris, Seuil, 2014.Mc KELLAR, Elizabeth, The Birth of modern London. The development and design of the city. 1660-1720, Manchester, Manchester University Press, 1999.MARTINI Manuela, B&#226;timent en famille. Migrations et petite entreprise en banlieue parisienne au XXe si&#232;cle, CNRS &#201;ditions, collection Alpha, 2016.MEUNIER Florent, Martin &#38; Pierre Chambiges : architectes des cath&#233;drales flamboyantes, Paris, Picard, 2015.NEGRE Val&#233;rie, L&#8217;Art et la mati&#232;re - Les artisans, les architectes et la technique (1770-1830), Paris, Classiques Garnier, coll. "Histoire des techniques", 2016.MOCCARELLI Luca, &#8220;Wages and labour market in the building trade in 18th century Milan&#8221;, Jahrbuch fur Wirtschaftsgeschichte, 54 (2004), p. 61-81.POTOFSKY Alan, Constructing Paris in the age of Revolution, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009.Serra Desfilis Amadeo (dir.), Arquitectura en construcci&#243;n en Europa en &#233;poca medieval y moderna, Valence, Universitat de Val&#232;ncia, 2010.VICTOR Sandrine, La construction et les m&#233;tiers de la construction &#224; G&#233;rone au XVe si&#232;cle, Toulouse, &#233;ditions M&#233;ridiennes, FRAMESPA, 2008.VROOM Wim, Financing Cathedral Building in the Middle Ages. The Generosity of the Faithful, Chicago, Chicago University Press, [1981] 2010.WOODWARD Donald, Men at Work: Labourers and Building Craftsmen in the Towns of Northern England, 1450 - 1750, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1995.PresentationThrough the historical process that western European societies have known since Middle age to the dawn of contemporary age, it has never been supposed that labour in the construction sector - although it is often acknowledged to have played a decisive role in economic - may have been decided, controlled and managed by several institutions that overlapped their influence. Public entities, intermediate organizations and private actors performed in different ways in the labour market, for instance by cooperating, competing, or even conflicting. Nonetheless, they all were involved in labour regulation and workforce organization. An interesting question relates to the nature of regulating authorities, of the overlapping of their competences and their strength, considering the different nature of labour in building sites (free, forced, organized). Building sites are a privileged field for our structural questions, due to their importance in the economic sector, and to the abundance of publications at the European level in this field since 2000.Public entities. Whatever the nature of the territory structure (administrative, fiscal, judicial) on which we are located, since Antiquity public institutions had always decided to control the administration of their properties, from the most vast city to the smallest rural village. De facto, royal councils, ministries, academies, and judicial courts have always ruled built - and non-built &#8211; spaces pleading questions of public order, hygiene and security and including both architectural, urban and constructive considerations. Public authorities have been involved in the regulation of construction works in several respects (as legislators, contractors and even employers of forced laborers). While prioritizing the public interest, public authorities acted in different ways, for instance by focusing on fixing wages, sometimes in order to standardize hiring or firing, sometimes to define standard contracts of hire, sometimes to control professional and geographical mobility of workers. Particularly in the public domain, will the plurality of institutions, a priori competent, lead to conflicts or to the recognition of specialization? How did actors react? If there were space and means for negotiation between the actors and the public authorities, did this institutional pluralism give more possibilities for maneuver to actors?The "intermediate bodies" (communities, crafts, brotherhoods, unions, etc.). Irrespective of whether they were freely organized or regulated by statutes, the construction professions have benefited in many cases from an important power of self-regulation. The strength of professional groups - formalized or not, with hierarchical structures and quite decisive power - gives a priori to these communities the legitimacy to manage the organization of work for the affiliated. Do these associations defend a common interest or the private benefits of each member? Is the workforce part of this process? The solidarity shown is often paternalistic. How did the members of these groups perceive this labour regulation? In different historical periods, these professional associations became weaker. For example, under Turgot in France, the political principle of economic freedom leads the government to ban them, and to reduce their authority for a long time. One of the limits of the professional groups was certainly the aspiration to lock each of them into very specific competencies, i.e. through apprenticeships, licenses or bans. Have they ever been interested in regulating the mobility of labor? Did they only consider the workforce? We know the important movements of strikes in this sector at the end of the Ancien R&#233;gime and in the XIX century. How could these intermediate bodies, put on hold by the State, continue to play an active underground role?Enterprises and markets. Many situations acted in the world of construction, from the small family structure, reduced to a father and his children (or even only to the craftsman), to the industrial multinational companies that appeared in the nineteenth century. Since when and, importantly, how the enterprises have played a guiding role in the construction field? The geographical extension of the sites, their private, public or royal natures, the complementarity of associative competences, the ability to ensure financial advances, the entrepreneurial establishment of enormous structures are all important points to investigate the actions of business companies on markets, and in particular on the regulation of labor. Due to the nature of the construction sites, whose needs vary according to the seasons and the progression of the work, the workforce employed must have specific requirements to this sector (but not only): it must immediately be available, for temporary employment, by rapid turnover of workers. How did companies ensure the availability of manpower? How was mobility regulated and managed? How did the recruitment of workforce govern the (geographical and professional) dynamics of this mobility? Did it occur through migratory chains? What kinds of labor markets and which actors act in the building industry?Submission guidelinesPapers focusing on any geographical ground are welcome on these topicsby the 15 of May 2017.Please, send an abstract of 400 words (or 2500 signs) with a title, explaining your questioning and sources and a short bio with your institutional affiliationto bernardi.philippe@wanadoo.fr, rcarvais@noos.fr and nicolettarolla@gmail.comThe colloquium will take place on the 2-4 November 2017Scientific and organising commetteePhilippe Bernardi, Directeur de recherche CNRS, Laboratoire de m&#233;di&#233;vistique occidentale de Paris, Lamop (UMR 8589), universit&#233; de Paris 1Robert Carvais, Directeur de recherche CNRS, Centre de th&#233;orie et analyse du droit, CTAD (UMR 7074), universit&#233; Paris-NanterreNicoletta Rolla, Post-doctorante, CRH/EHESSBrief bibliography on the topicBERNARDI Philippe, Ma&#238;tre, valet et apprenti au Moyen &#194;ge. Essai sur une production bien ordonn&#233;e, Toulouse, CNRS-Universit&#233; Toulouse-Le Mirail, 2009, Collection M&#233;ridiennes, s&#233;rie Histoire et techniques.BERTELS, Inge, &#8220;Building Contractors in late-Nineteenth-century Belgium: from Craftsmen to Contractors&#8221;, Construction History. 26, April 2012, p. 1-18.BERTELS, Inge, DENEWETH, Heidi, HOREMANS, Boris &#38; VAN DE VOORDE, St&#233;phanie, &#171;&#160;Pour une historiographie de l'entrepreneur du b&#226;timent (1400-2000)&#160;&#187;, in Les temps de la construction. Processus, acteurs, mat&#233;riaux: Recueil de textes issus du deuxi&#232;me congr&#232;s francophone d'histoire de la construction. Fleury, F., Baridon, L., Mastrorilli, A., Mouterde, R. &#38; Reveyron, N. (eds.). Paris: Picard, 2016, p. 1189-1999.BETHUME, Kim, Gestion et entretien des b&#226;timents royaux dans les Pays-Bas autrichiens (1715-1794). Le Bureau des ouvrages de la cour, Bruxelles, Editions de l&#8217;universit&#233; de Bruxelles, Coll. Etudes sur le XVIIIe si&#232;cle, 2001.BOATO, Anna, Costruire &#171;&#160;alla moderna&#160;&#187;&#160;. Materiali e techniche a Genova tra XV e XVI secolo, All&#8217;Insegna del Giglio, Biblio. Di archeologia dell&#8217;architettura, Firenze, 2005.BRUNO Anne-Sophie et ZALC Claire (ed.), Petites entreprises et petit entrepreneurs &#233;trangers en France (XIX-XX si&#232;cle), Paris, Publibook, 2006.CARVAIS, Robert, La Chambre royale des B&#226;timents. Juridiction professionnelle et droit de la construction &#224; Paris sous l&#8217;Ancien R&#233;gime, th&#232;se de doctorat d&#8217;Etat en droit, Universit&#233; de Panth&#233;on-Assas (Paris-II), 2001, (&#224; para&#238;tre aux &#233;ditions Droz).CARVAIS Robert, GUILLERME Andr&#233;, NEGRE, Val&#233;rie et Jo&#235;l SAKAROVITCH (eds.), Nuts &#38; Bolts of Construction History. Culture,Technology &#38; Society. Proceedings of the 4th International Congress on Construction History, Paris, Picard, 2012.CASAMENTO Aldo (ed.), Il cantiere della città. Strumenti, maestranze e tecniche dal Medioevo al Novecento, Roma: Kappa, 2014.CAVACIOCCHI Simonetta (dir.), L&#8217;Edilizia prima della Rivoluzione industriale secc. XIII-XVIII, Atti della &#171; Trentaseiesima Settimana di Studi &#187;, Istituto Internazionale di Storia Economica &#171; F. Datini &#187;, Prato (Italie), Le Monnier, 2005.CHAUVIN S&#233;bastien, Les agences de la pr&#233;carit&#233;. Journaliers &#224; Chicago, Paris, Seuil, 2010.CHATEAU-DUTIER, Emmanuel, Le Conseil des b&#226;timents civils et l'administration de l'architecture publique en France dans la premi&#232;re moiti&#233; du XIXe si&#232;cle (1795-1848), th&#232;se Histoire de l&#8217;art, Paris EPHE, 2016.CLARKE Linda, Building Capitalism. Historical Change &#38; the Labour Process in the Production of the Built Environment, London, Routledge, 1992.COMET Catherine, &#171;&#160;Capital social et profits des artisans du b&#226;timent : le poids des incertitudes sociotechniques&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de Sociologie, 49 (2007), p. 67-91.CROUZET-PAVAN Elisabeth (dir.), Pouvoir et &#233;dilit&#233;. Les grands chantiers dans l&#8217;Italie communale et seigneuriale, Rome, Publications de l&#8217;&#201;cole fran&#231;aise de Rome, 2003, Collection de l&#8217;&#201;cole fran&#231;aise de Rome 302.DECOMMER Maxime, Les architectes au travail. L&#8217;institutionnalisation d&#8217;une profession, 1795-1940, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. "Art et Soci&#233;t&#233;", 2017.DUC Marcelle, Le travail en chantier, Toulouse : Octar&#232;s, 2002.ERIOLI Elisa, Falegnami e muratori a Bologna nel Medioevo: statuti e matricole (1284-1377), Bologna, Patron Editore, 2014.HARISSON Casey, The Stonemasons of Creuse in Nineteenth-Century Paris, Newark, University of Delaware Press, 2008GAROFALO Emanuela (dir.), Le arti del costruire. Corporazioni edili, mestieri e regole nel Mediterraneo aragonese (XV-XVI secolo), Palermo : Edizioni Caracol, 2010.IZQUIERDO ARANDA Teresa, La fusteria a la Val&#232;ncia medieval (1238-1520), Valence, Universitat Jaume I, 2014.JOUNIN Nicolas, TOURETTE Lucie, Marchands de travail, Paris, Seuil, 2014.Mc KELLAR, Elizabeth, The Birth of modern London. The development and design of the city. 1660-1720, Manchester, Manchester University Press, 1999.MARTINI Manuela, B&#226;timent en famille. Migrations et petite entreprise en banlieue parisienne au XXe si&#232;cle, CNRS &#201;ditions, collection Alpha, 2016.MEUNIER Florent, Martin &#38; Pierre Chambiges : architectes des cath&#233;drales flamboyantes, Paris, Picard, 2015.NEGRE Val&#233;rie, L&#8217;Art et la mati&#232;re - Les artisans, les architectes et la technique (1770-1830), Paris, Classiques Garnier, coll. "Histoire des techniques", 2016.MOCCARELLI Luca, &#8220;Wages and labour market in the building trade in 18th century Milan&#8221;, Jahrbuch fur Wirtschaftsgeschichte, 54 (2004), p. 61-81.POTOFSKY Alan, Constructing Paris in the age of Revolution, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009.Serra Desfilis Amadeo (dir.), Arquitectura en construcci&#243;n en Europa en &#233;poca medieval y moderna, Valence, Universitat de Val&#232;ncia, 2010.VICTOR Sandrine, La construction et les m&#233;tiers de la construction &#224; G&#233;rone au XVe si&#232;cle, Toulouse, &#233;ditions M&#233;ridiennes, FRAMESPA, 2008.VROOM Wim, Financing Cathedral Building in the Middle Ages. The Generosity of the Faithful, Chicago, Chicago University Press, [1981] 2010.WOODWARD Donald, Men at Work: Labourers and Building Craftsmen in the Towns of Northern England, 1450 - 1750, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1995.