{"word_count": 811, "character_count": 6836}
ArgumentaireLes analystes s'int&#233;ressent &#224; l'acte analytique. Pas depuis toujours. Il a fallu que Lacan introduise une dimension in&#233;dite dans la psychanalyse en faisant de l'acte analytique le mod&#232;le de tout acte afin que la question devienne cruciale pour la psychanalyse et au-del&#224;. Nos journ&#233;es se situent dans cette perspective et renouvellent l'interrogation sur les diff&#233;rentes modalit&#233;s de l'acte, sur sa fonction et ses obstacles &#224; la lumi&#232;re de notre actualit&#233; clinique. Nous avons d&#233;cid&#233; de joindre l'inhibition aux actes. Le pluriel indique que l'acte n'est pas unique et pour toujours. Il ne fait pas partie d'une s&#233;rie homog&#232;ne car les actes n&#233;cessitent un acte premier, un acte fondateur : c'est le v&#233;ritable acte de naissance d'un sujet. Lacan lui a donn&#233; un nom, c'est l'acte de parler, par lequel on devient sujet, ce qui n&#233;cessite non seulement d'&#234;tre en rapport avec le langage mais plus fondamentalement de se l'approprier. Mais cet acte, m&#234;me s'il conditionne la suite, s'av&#232;re insuffisant s'il ne se renouvelle pas. D&#232;s lors surgit une question : qu'est-ce qu'on appelle acte dans la vie d'un sujet ? Lacan pose son &#233;valuation comme possible uniquement par ses suites, donc dans l'apr&#232;s-coup. Ceci nous m&#232;ne logiquement vers ce qui s'en &#233;carte : ce sont les ratages de l'acte qui vont des actes manqu&#233;s jusqu'aux pathologies de l'acte, incluant les acting-out et les passages &#224; l'acte. Leur distinction, leur &#233;mergence, au d&#233;but ou au cours de l'analyse, imposent qu'on &#233;lucide comment ces ph&#233;nom&#232;nes sont abord&#233;s cliniquement. On rep&#232;re &#233;galement le pluriel -les actes- dans l'exp&#233;rience de l'analyse, car il y a l'acte de l'analyste pour engager le processus, l'acte dans la cure, puis l'acte dans sa conclusion qui aura une incidence sur l'acte du sujet.Il y a d'autre part, l'inhibition. Bien que ses formes soient variables et qu'elles portent, selon Freud, sur diff&#233;rents types de fonctions du corps, l'inhibition au singulier se justifie depuis le tripode freudien &#171; inhibition, sympt&#244;me et angoisse &#187;, pos&#233; par Lacan comme un &#233;quivalent, dans son h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;, du tripode &#171; imaginaire, symbolique et r&#233;el &#187; au sens o&#249; il existe une distinction nette entre les termes.Alors, quelle est la sp&#233;cificit&#233; de l'inhibition ? Elle est &#224; distinguer des emp&#234;chements manifestes ou cach&#233;s et ses formes sont vari&#233;es. Elle est ainsi impliqu&#233;e dans la formule &#171; je n'arrive pas &#187; du d&#233;but de l'analyse. Elle participe &#233;galement du &#171; je comprends mais rien ne change &#187;, puis elle concerne aussi le &#171; comment finir mon analyse ? &#187;.D&#232;s lors, la question cruciale est de savoir si le traitement de l'inhibition passe n&#233;cessairement par sa transformation en sympt&#244;me. &#201;voquer l'inhibition nous am&#232;ne n&#233;cessairement &#224; une des voies pos&#233;es par Freud dans le destin de la sexualit&#233; f&#233;minine, celle de l'inhibition par un renoncement au phallus que Lacan aborde plus largement comme &#233;tant li&#233;e au droit au phallus, ce qui explique l'extension de sa manifestation, et pour les hommes et pour les femmes. Comment ne pas &#233;voquer &#233;galement la pr&#233;valence, dans les analyses, de ce qu'on peut d&#233;signer comme l'inhibition intellectuelle. Ne pas vouloir savoir, laisse parfois un reste m&#234;me chez les analystes, dans la formulation : &#171; je n'arrive pas &#224; &#233;crire &#187;. Il est certain que les issues analytiques de l'inhibition passent toutes par l'inconscient. Reste &#224; prouver comment l'acte analytique extrait un sujet de sa pente &#224; l'inhibition, de quoi d&#233;pend l'issue &#224; la question &#171; comment finir mon analyse ?&#187;, et plus fondamentalement quelle est l'incidence d'une &#201;cole de psychanalyse dans l'acte de l'analyste. C'est &#224; ces questions que sont convoqu&#233;s les analystes et tous ceux qui sont int&#233;ress&#233;s par le discours analytique.Luis Izcovich&#160;ProgrammeSAMEDI 26 NOVEMBREMATINAMPHITH&#201;&#194;TRE LAVOISIER09H00 Accueil9H30 LUIS IZCOVICH Introduction.10H00 Pr&#233;sident de s&#233;ance / FR&#201;D&#201;RIC PELLIONJEAN-JACQUES GOROG &#171;&#160;Inhibition et Acting-out&#160;&#187;.NADINE NAITALI &#171;&#160;La structure paralys&#233;e ?&#160;&#187;.11H00 PAUSE CAF&#201;11H30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / FRAN&#199;OISE JOSSELINMARIE-NOELLE JACOB-DUVERNET Le corps de l&#8217;acte.COLETTE SOLER Un acte sans inhibition.&#160;13H00 PAUSE D&#201;JEUNER.Apr&#232;s-midiSalle 101&#160;: &#171;&#160;Point de suspension&#160;&#187;14h30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / Martine Men&#232;sDelia Nan &#171;&#160; Passage &#224; l&#8217;acte et psychoseArmando Cote &#171;&#160;Inhibition et m&#233;lancolie&#160;&#187;16H00 / 17H30Pr&#233;sident de s&#233;ance / Bernard Nomin&#233;Zehra Eryoruk &#171;&#160;L&#8217;a-bord de l&#8217;acte dans l&#8217;entre-deux du passeur&#160;&#187;Daniel Demey &#171;&#160;Une inhibition de structureAmphith&#233;atre Lavoisier&#160;: &#171;&#160;Clinique de l&#8217;acte&#160;&#187;14H30Pr&#233;sidente de s&#233;ance/ Rosa Guitard-PontAnna Wojakowska-Skiba &#171;&#160;Le savoir qui fait faille&#160;&#187; et les inhibitions dans l&#8217;hyst&#233;rie.Anne Th&#233;veniaud &#171;&#160;Ne pas &#234;tre, ou&#8230;ne pas l&#8217;&#234;tre&#160;?&#160;&#187; That is the question16H00 / 17H30Pr&#233;sident de s&#233;ance / Didier GraisJean-Michel Arzur &#171;&#160;Paralysie&#160;&#187;Radu Turcanu &#171;&#160;My precious&#160;&#187;&#160;: d&#233;sir-tabou / d&#233;sir-acteSalle 201&#160;: &#171;&#160;Franchissement&#160;&#187;14H30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / Claire ParadaSonia Alberti &#171;&#160;Changer de sexe&#160;: acte ou inhibition&#160;?&#160;&#187;Christophe Charles&#160;&#171;&#160; La condition de l&#8217;acte&#160;: S[A]-franchir&#160;?16H00 / 17H30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / Natacha VellutBernard Lapinalie &#171;&#160;Imaginer le r&#233;el&#160;&#187;Lela Chikhani &#171;&#160;l&#8217;acte po&#233;tique et le passage au texte de l&#8217;analysant&#160;&#187;Dimanche 27 matinAmphith&#233;&#226;tre Lavoisier9H30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / Pascale LerayWanda Dabrowski &#171;&#160;Ev&#233;nement, acte&#160;?Anita Izcovich &#171;&#160; Un acte qui inaugure la cause finale&#160;&#187;11h00 Pause11h30Pr&#233;sidente de s&#233;ance / Elisabete ThamerGabriel Lombardi &#171;&#160;L&#8217;inhibition dans un cas de perversion&#160;&#187;Albert Nguy&#234;n &#171;&#160;La solution et le devenir de l&#8217;acte&#160;&#187;Conclusion / Marie-No&#235;lle Laville