{"word_count": 845, "character_count": 7196}
ArgumentaireLe concept de normativit&#233; est sans aucun doute omnipr&#233;sent en droit. Il d&#233;signe ce qui a les caract&#232;res d'une norme, d'une r&#232;gle; qui concerne les normes, ou encore qui fixe, prescrit une norme. La norme, pour sa part se d&#233;finit comme une r&#232;gle, une prescription, un principe juridique, moral, social, philosophique, etc.On comprend imm&#233;diatement que s&#8217;il existe de la normativit&#233; juridique, celle-ci n&#8217;est certainement qu&#8217;une forme de normativit&#233; parmi d&#8217;autres (qu&#8217;elles soient techniques, sociales, politiques), ce qui pose classiquement la question de la sp&#233;cificit&#233; de la norme de droit par rapport aux autres normes. Certains &#233;voquent n&#233;anmoins la normativit&#233; comme une caract&#233;ristique essentielle du droit et se pr&#233;occupe de ce que serait une crise actuelle de la normativit&#233;. Mais si cela implique de s&#8217;int&#233;resser &#224; la fonction normative du droit pour les rapports sociaux, le r&#244;le de la normativit&#233; au sein du droit m&#233;rite &#233;galement d&#8217;&#234;tre pos&#233;e.Pour sa part, le terme de l&#233;gitimit&#233; peut recouvrir des sens diff&#233;rents. Elle est tant&#244;t d&#233;finie comme le caract&#232;re de ce qui est conforme au droit, tant&#244;t comme ce qui est conforme &#224; l&#8217;&#233;quit&#233;, dict&#233; par le bon droit, le bon sens, la raison, ou encore en lien avec une proc&#233;dure politique d&#8217;&#233;laboration ou de validation du droit Dans tous les cas, &#171;&#160;l&#233;gitimer&#160;&#187; une norme consiste en l&#8217;action qui permet de la faire reconna&#238;tre ou de la justifier.Ce colloque propose, d&#232;s lors, de croiser les apports des sciences juridiques et de la philosophie du droit pour r&#233;pondre &#224; cette question&#160;: comment penser les rapports multiples et complexes qui se sont tiss&#233;, dans l&#8217;&#233;poque contemporaine, entre normativit&#233; et l&#233;gitimit&#233; ?&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Dans cette optique, traditions philosophique et juridique peuvent se rejoindre autour de trois &#233;tapes de la th&#233;orie et de la pratique juridiques.En premier lieu, l&#8217;action de l&#233;gitimer la norme n&#233;cessite de la penser. Penser la norme, c&#8217;est en &#233;tudier la conception mais aussi en d&#233;couvrir le concept. Il s&#8217;agit de la premi&#232;re &#233;tape de la l&#233;gitimation du droit, inextricable d&#8217;une d&#233;marche d&#8217;identification.Une fois la norme identifi&#233;e, faut-il encore la (faire) comprendre&#160;; comprendre pour la reconna&#238;tre et la justifier. L&#8217;&#339;uvre de l&#233;gitimation donne alors lieu &#224; une nouvelle &#233;tape plus didactique&#160;: l&#233;gitimer en justifiant la norme. L&#8217;effort explicatif a ses vertus&#160;: il facilite l&#8217;acc&#232;s &#224; la norme et donc au bienfond&#233; de sa mise en &#339;uvre.Voici la norme identifi&#233;e et expliqu&#233;e&#160;: il est maintenant temps de l&#8217;ordonner. La norme se pr&#233;sente en effet comme un vocable unique aux expressions multiples. Elle est plurielle. Pour l&#233;gitimer les normes, et r&#233;soudre les &#233;ventuels conflits normatifs, il convient donc de les ordonner.Trois &#233;tapes se dessinent ainsi dans le rapport entre normativit&#233; et l&#233;gitimit&#233;, qui constitueront aussi les trois moments de ce colloque&#160;:&#160;:L&#233;gitimer la norme en la pensantL&#233;gitimer la norme en la justifiantL&#233;gitimer la norme en l&#8217;ordonnantCes &#233;tapes de l&#233;gitimation d&#233;crivent une dialectique fondamentale dans la compr&#233;hension de la normativit&#233; et leur examen depuis divers points de vue juridiques et philosophiques donnera l&#8217;occasion de s&#8217;appuyer sur les travaux classiques, in&#233;puisables en la mati&#232;re (depuis le jusnaturalisme jusqu&#8217;au positivisme juridique en passant par la th&#233;orie critique du droit et l&#8217;analyse de la doctrine juridique), pour mieux jalonner de grands questionnements contemporains, parmi lesquels figurent les crises d&#233;mocratiques, le renouvellement des ordres juridiques et des formes de pouvoir, les mutations de la Justice au XXI&#232;me si&#232;cle, le r&#244;le de la doctrine, ou encore les outils du l&#233;gislateur dans un monde o&#249; les normes s&#8217;accroissent et se complexifient.En plus de faire l&#8217;objet de pr&#233;occupations sociopolitiques contemporaines, le sujet retenu offre une opportunit&#233; de collaboration transversale autour d&#8217;une th&#233;matique qui nourrit de nombreuses &#233;coles doctrinales de la philosophie et du droit. L&#8217;occasion sera ainsi offerte de confronter et enrichir les conceptions disciplinaires, en d&#233;senclavant les approches scientifiques respectives.PROGRAMMEProgrammeMatin8h40&#160;: Accueil du public9h&#160;: Allocutions institutionnelles9h30&#160;: Propos introductifs Hania Kassoul (Droit) et Alexis Cukier (Philosophie), Ma&#238;tres de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de PoitiersI. L&#233;gitimer la norme en la pensantsous la Pr&#233;sidence de C&#233;line Husson-Rochcongar, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de Picardie Jules Verne10h15&#160;: Historicit&#233; et rationalit&#233; du droit : Hegel et Savigny Elodie Djordjevic, Post-doctorante en philosophie &#224; l&#8217;Institut Michel Villey10h45&#160;: Discussions11h&#160;: La norme et l&#8217;exception Denis Salas, Magistrat-ENM, Directeur des Cahiers de la Justice11h30&#160;: Discussions et pause d&#233;jeunerApr&#232;s-midiII. L&#233;gitimer la norme en la justifiantsous la pr&#233;sidence de Michel Boudot, Professeur de droit &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers14h&#160;: Rendre raison d&#8217;une norme juridique &#8211; l&#233;gitimer, expliquer, habiliter Pierre-Yves Quiviger, Professeur de philosophie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nice14h30 : Pourquoi ob&#233;issons-nous aux normes publiques&#160;? La r&#233;ponse de J&#252;rgen Habermas Gilles Marmasse, Professeur de philosophie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers15h&#160;: Faut-il d&#233;sob&#233;ir &#224; la norme ill&#233;gitime&#160;? Camille Drouiller, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en droit &#224; l&#8217;Universit&#233; de Pau15h30&#160;: Discussions et pause&#160;II.&#160;L&#233;gitimer la norme en l&#8217;ordonnantsous la Pr&#233;sidence de Alexis Cukier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en philosophie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers16h&#160;: La l&#233;gitimit&#233;&#160;: vecteur de normativit&#233; constitutionnelle&#160;? Damien Fallon, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en droit &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers16h30&#160;: Droit et politique chez Franz L. Neumann, Isabelle Aubert, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en philosophie &#224; l&#8217;Universit&#233; Panth&#233;on 1-Sorbonne17h&#160;: Droit et gouvernementalit&#233; lib&#233;rale, S&#233;bastien Pimont, Professeur de droit &#224; l&#8217;Universit&#233; Savoie Mont Blanc et Doyen d&#233;l&#233;gu&#233; de l&#8217;Ecole de droit de Sciences Po Paris17h30&#160;: Cl&#244;ture