{"word_count": 1169, "character_count": 11235}
Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude, 7 mars 2018, Universit&#233; Jean Monnet, Saint-&#201;tienneArgumentaireLa notion de &#171;&#160;num&#233;rique&#160;&#187; s&#8217;est impos&#233;e ces trente derni&#232;res ann&#233;es dans l&#8217;espace social comme le lieu commun permettant d&#8217;&#233;voquer &#224; la fois les techniques de communication, le Web et les outils informatiques. D&#233;sormais int&#233;gr&#233;e au champ du design et des productions esth&#233;tiques, cette notion reste cependant ambigu&#235;&#160;: l'infrastructure opaque des r&#233;seaux, l&#8217;incommensurabilit&#233; du nombre d'informations &#233;chang&#233;es, mais aussi la multiplicit&#233; des agents &#233;conomiques et des utilisateurs qui la composent et l&#8217;administrent rendent l&#8217;exercice de repr&#233;sentation du &#171;&#160;num&#233;rique&#160;&#187; complexe. Tout en d&#233;signant un ensemble d&#8217;objets, le num&#233;rique contient aussi une part d&#8217;imaginaire connue, exploit&#233;e, mais aussi tributaire d&#8217;un certain impens&#233;.La part d&#8217;imaginaire du num&#233;rique, faite de mythes, de fantasmes, de discours, se mat&#233;rialise et devient sensible dans des repr&#233;sentations gravitant autour des productions techniques qui transforment nos perceptions et notre conception du r&#233;el. Elle fonde donc des r&#233;cits fabriqu&#233;s, consciemment ou inconsciemment, qui fa&#231;onnent des partis pris esth&#233;tiques, des habitudes et des interactions sociales.La perception du caract&#232;re innovant du &#171;&#160;num&#233;rique&#160;&#187; semble avoir &#233;volu&#233; depuis la fin des ann&#233;es 1970. Dans un rapport d&#233;sormais c&#233;l&#232;bre r&#233;dig&#233; par Simon Nora et Alain Minc, les auteurs font le constat du retard fran&#231;ais dans le secteur de l&#8217;informatique. Pour pallier cette crise, ils proposent d&#8217;entreprendre &#171;&#160;l&#8217;informatisation de la soci&#233;t&#233;&#160;&#187;&#160;: d&#232;s lors, le num&#233;rique rev&#234;t le r&#244;le de nouveau secteur de comp&#233;titivit&#233; industrielle et d&#8217;agent r&#233;formateur de l&#8217;entreprise, du syst&#232;me administratif, de la sant&#233; et du quotidien (Nora, Minc, 1978). L&#8217;innovation de l&#8217;industrie fran&#231;aise s&#8217;&#233;labore donc durant les ann&#233;es suivantes par le num&#233;rique.Aujourd'hui le num&#233;rique est largement install&#233;, y compris dans la vie quotidienne&#160;: l&#8217;innovation ne se fait plus par mais dans une soci&#233;t&#233; devenue num&#233;rique. Les ann&#233;es 2010 semblent marqu&#233;es par la volont&#233; d&#8217;aller au-del&#224; des fonctionnements structurels du &#171;&#160;Web 2.0&#160;&#187; pour pousser son d&#233;veloppement vers un Web plus &#171;&#160;collaboratif&#160;&#187;, plus int&#233;gr&#233; au d&#233;veloppement du sujet. Cette dynamique s&#8217;appuie sur le couple innovation industrielle-imaginaires technologiques, envisag&#233; comme force transformatrice de l&#8217;industrie (Musso, 2016). Elle se base aussi sur les interactions sociales, le d&#233;nominateur commun de ces questionnements &#233;tant le sujet et sa perception du &#171;&#160;moi&#160;&#187; dans le monde reconfigur&#233;. Dans une &#233;conomie centr&#233;e sur les donn&#233;es personnelles, le sujet se retrouve au c&#339;ur des processus de l&#8217;innovation contemporaine et de ses imaginaires. Par son utilisation des objets connect&#233;s, des r&#233;seaux sociaux, des plateformes contributives, des logiciels &#171;&#160;libres&#160;&#187;, le sujet, parfois cr&#233;ateur, se d&#233;couvre aussi dans sa dimension instrumentale, &#233;tant forc&#233;ment transform&#233; dans sa relation &#224; son int&#233;riorit&#233;, aux autres et &#224; l&#8217;espace social.Misant sur la fiction, la &#171;&#160;fantaisie cr&#233;atrice&#160;&#187; (Musso, 2016) et donc sur l&#8217;art et le design pour aider &#224; l&#8217;accomplissement de l&#8217;innovation et &#233;ventuellement fonder de &#171;&#160;grands r&#233;cits&#160;&#187;, l&#8217;industrie num&#233;rique projette aujourd&#8217;hui des fantasmes et des imaginaires du devenir du sujet. Mais ces imaginaires, sous couvert de rendre plus intelligible et d&#8217;amener a priori la nouveaut&#233;, sont aussi des outils id&#233;ologiques de pouvoir et de reconfiguration anthropologique de l&#8217;individu.Alors, quelle est vraiment dans ce num&#233;rique &#171;&#160;&#224; venir&#160;&#187;, qui prend racine dans les imaginaires industriels, la place r&#233;serv&#233;e au sujet&#160;? Quelle place est accord&#233;e &#224; cette id&#233;e du &#171;&#160;moi&#160;&#187;, qui a la facult&#233; de parler &#224; la premi&#232;re personne, et qui ne se d&#233;finit pas par son rapport &#224; ses possibles jouissances, mais qui au contraire peut s&#8217;engager dans la signification, dans une cr&#233;ation, comme r&#233;alit&#233; tout &#224; la fois m&#233;taphysique, existentielle, morale et politique&#160;? Quel regard portent le design, la communication graphique, mais aussi les &#339;uvres d&#8217;art sur ce sujet, &#233;tant eux-m&#234;mes innerv&#233;s par les imaginaires industriels&#160;?Nourrie par les regards crois&#233;s de th&#233;oriciens issus de diff&#233;rentes disciplines, cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude se donnera pour t&#226;che d&#8217;interroger ces objets d&#8217;art et de design, ces repr&#233;sentations li&#233;es &#224; la place du sujet dans le num&#233;rique &#171;&#160;&#224; venir&#160;&#187;, en pr&#234;tant une attention particuli&#232;re aux impens&#233;s et id&#233;ologies qui entourent le sujet.L&#8217;enjeu est donc de comprendre comment le concept de &#171;&#160;num&#233;rique&#160;&#187; doit &#234;tre ressaisi pour &#233;laborer des savoirs sur le sujet qui, tout en &#233;tant l&#8217;objet d&#8217;une r&#233;invention, pr&#233;existe au concept de &#171;&#160;num&#233;rique&#160;&#187; et contribue &#224; fa&#231;onner les productions intellectuelles et esth&#233;tiques de la soci&#233;t&#233; qui l&#8217;abrite.Une autre journ&#233;e d&#8217;&#233;tude en 2019 proposera une r&#233;flexion sur les repr&#233;sentations et devenirs de la sph&#232;re sociale face &#224; ces imaginaires industriels.Axes th&#233;matiques (liste non restrictive)&#160;agentivit&#233; et vuln&#233;rabilit&#233; du sujet dans le num&#233;rique&#160;;&#160;interactivit&#233; et interpassivit&#233; du sujet dans le num&#233;rique&#160;;&#160;subjectivit&#233;s et d&#233;subjectivations num&#233;riques&#160;;&#160;repr&#233;sentations des sociabilisations, des d&#233;sociabilisations dans le num&#233;rique&#160;;&#160;formalisations de l'identit&#233; singuli&#232;re, de l'identit&#233; en r&#233;seau du sujet&#160;;&#160;repr&#233;sentations de l&#8217;uniformisation des sujets&#160;;&#160;repr&#233;sentations du sujet isol&#233; dans le num&#233;rique&#160;;&#160;repr&#233;sentations du sujet d&#233;sorient&#233; ou asservi dans le num&#233;rique&#160;;&#160;repr&#233;sentations du sujet am&#233;lior&#233;, sujet obsol&#232;te, sujet maltrait&#233; dans le num&#233;rique&#160;;&#160;repr&#233;sentations du sujet ma&#238;tris&#233;, sujet ma&#238;tre de soi, ou du sabotage de soi&#160;;&#160;repr&#233;sentations et transformations des h&#233;ros et du &#171;&#160;monomythe&#160;&#187; dans le num&#233;rique&#160;;&#160;les nouveaux march&#233;s num&#233;riques du sujet.Bibliographie s&#233;lective&#160;AVENATI, Olaf, CHARDEL, Pierre-Antoine (dir.), Datalogie. Formes et imaginaires du num&#233;rique, Reims, Loco, 2016.&#160;BENJAMIN, Walter, &#338;uvres, 3 tomes, Paris, Gallimard, 2000.&#160;CLOUSCARD, Michel, Le Capitalisme de la s&#233;duction. Critique de la social-d&#233;mocratie libertaire, Paris, &#201;ditions sociales 1981, R&#233;&#233;dition Delga 2006.&#160;DEBORD, Guy, La Soci&#233;t&#233; du spectacle [1967], Paris, Gallimard, 1996.&#160;DESBOIS, Henri, Pr&#233;sence du futur. Le cyberespace et les imaginaires urbains de science-fiction, G&#233;ographie et cultures, n&#176;&#160;61, 2006.&#160;DYER-WITHEFORD, Nick, Cyber-Marx: cycles and circuits of struggle in high technology capitalism, University of Illinois Press, 1999.&#8211; GROYS, Boris, In The Flow, Royaume-Uni, Londres, Verso, 2016.&#160;GORZ, Andr&#233;, l&#8217;Immat&#233;riel. Connaissance, valeur et capital. Paris, Galil&#233;e, 2003.&#160;NORA, Simon, MINC, Alain, L&#8217;informatisation de la soci&#233;t&#233;. rapport &#224; M. Le Pr&#233;sident de la R&#233;publique, Paris, La Documentation Fran&#231;aise, janvier 1978.&#160;MUSSO, Pierre (dir.) Imaginaire, industrie et innovation, Actes du colloque de Cerisy, Collection Mod&#233;lisations des imaginaires, Paris , Manucius, 2016.&#160;SEURAT, Cl&#233;mence (dir.), Extra Fant&#244;mes, Ga&#238;t&#233; Lyrique, Paris, LienArt, 2016.&#8211; SHEP, Tijmen, Design My Privacy. 8 Principles for Better Privacy, Hollande, BIS, 2017.&#160;TORT, Patrick, Marx et le probl&#232;me de l&#8217;id&#233;ologie, Paris&#160;: l&#8217;Harmatthan, 2006.&#160;Turner, Fred, Aux sources de l&#8217;utopie num&#233;rique. De la contreculture &#224; la cyberculture, Steward Brand, un homme d&#8217;influence, Paris, C&#38;F &#201;ditions, 2012.&#160;QUEVAL, Isabelle (dir.), Du souci de soi au sport augment&#233;. Essais sur le corps entra&#238;n&#233;, dop&#233;, appareill&#233;, Paris, Presses des Mines, 2016.&#160;ŽIŽEK, Slavoj, &#171;&#160;F&#233;tichisme et subjectivation interpassive&#160;&#187;, Actuel Marx 2003/2, n&#176;&#160;34.&#160;ŽIŽEK, Salvoj, The Plague of Fantaisies, Royaume-Uni, Londres, Verso, 1995.Calendrier&#160;Soumission des résumés&#160;: 23 décembre 2017&#160;;&#160;R&#233;ponse du comit&#233;&#160;: 12 janvier 2018&#160;;&#160;Journée d&#8217;étude&#160;: 07 mars 2018.SoumissionLes propositions de communication (résumés au format .doc ou .pdf, de 4000 signes), accompagnées d&#8217;une brève bio-bibliographie de leur auteur, sont à envoyer par courrier &#233;lectronique (imag2018@protonmail.com), jusqu&#8217;au 23 décembre 2017 inclus.Comit&#233; d&#8217;organisationLor&#232;ne CecconCl&#233;ment ParadisComit&#233; scientifiqueOlaf Avenati (ESAD Reims)&#160;;Damien Ba&#239;s (ESADSE, Random(Lab))&#160;;Lor&#232;ne Ceccon (UJM, CIEREC, ESADSE, CyDRe)&#160;;Pierre-Antoine Chardel (IMT, LASCO IdeaLab, CNRS / EHESS, IIAC, UMR 8177)&#160;;Vincent Ciciliato (UJM, CIEREC)&#160;;Dominique Cunin (ESAD Grenoble-Valence)&#160;;&#201;ric Guichard (ENSSIB, ENS, R&#233;seaux, Savoirs &#38; Territoires)&#160;;Dani&#232;le M&#233;aux (UJM, CIEREC)&#160;;Marc Monjou (ESADSE, CyDRe)&#160;;David-Olivier Lartigaud (ESADSE, Random(Lab))&#160;;Carole Nosella (UJM, CIEREC)&#160;;J&#233;r&#233;mie Nuel (ESADSE, Random(Lab))&#160;;Cl&#233;ment Paradis (UJM, CIEREC)&#160;;Anolga Rodionoff (UJM, CIEREC).Journ&#233;e d'&#233;tude organis&#233;e par le CIEREC, Universit&#233; Jean Monnet, en partenariat avec le CyDRe, &#201;cole Sup&#233;rieure d&#8217;Art et Design de Saint-&#201;tienne et le Random(Lab), Unit&#233; de Recherche num&#233;rique Art et Design ESAD Saint-&#201;tienne/ENSBA Lyon.En partenariat avec alt.516, association des doctorants.es st&#233;phanois.es Arts, Lettres, Langues.