{"word_count": 1775, "character_count": 16363}
31&#160;mai&#160;et&#160;1er&#160;juin 2018ArgumentaireQu&#8217;elles soient recueillies en situation exp&#233;rimentale, &#233;cologique ou issues de corpus de diverses origines, les donn&#233;es ont la part belle dans les recherches en sciences du langage : la th&#233;orie est souvent d&#233;finie comme une description coh&#233;rente et efficace de donn&#233;es. Ainsi, l&#8217;activit&#233; de recherche pourrait se d&#233;crire comme une succession d&#8217;&#233;tapes allant de la r&#233;colte de donn&#233;es &#224; leur traitement selon une th&#233;orie appropri&#233;e. L&#8217;&#233;tude de nouvelles donn&#233;es peut donc permettre de renforcer certaines th&#233;ories, ou au contraire de les remettre en question, voire de les r&#233;futer compl&#232;tement. En effet, la force d&#8217;une th&#233;orie scientifique d&#233;pend de sa r&#233;futabilit&#233; par de nouvelles donn&#233;es, comme le d&#233;montre Karl Popper1. Par exemple, on voit comment Greenberg2 a d&#233;fini des &#8220;universaux du langage&#8221; en se basant sur un &#233;chantillon de langues (par exemple 30 en 1963). Par la suite, la prise en compte de nouvelles donn&#233;es, la description de nouvelles langues ont remis en cause la notion d&#8217;universel telle que pos&#233;e par Greenberg.On&#160;parle&#160;&#224;&#160;pr&#233;sent&#160;plut&#244;t&#160;de&#160;tendances&#160;que&#160;d&#8217;universaux absolus.Cependant, le recueil et la s&#233;lection des donn&#233;es posent tous deux de nombreuses difficult&#233;s d&#8217;ordres &#233;pist&#233;mologiques et m&#233;thodologiques. Il s&#8217;agit d&#8217;adopter une m&#233;thode en lien avec les objectifs de la recherche tout en tenant compte des contraintes et probl&#233;matiques propres aux sciences humaines et sociales. Celles-ci comprennent entre autres les questions du&#160;naturel des donn&#233;es, de la mise en parall&#232;le de donn&#233;es (par exemple l&#8217;appariement de groupes),et&#160;de&#160;l&#8217;utilisation&#160;de&#160;donn&#233;es&#160;qui&#160;n&#8217;ont&#160;pas&#160;&#233;t&#233;&#160;r&#233;colt&#233;es&#160;par&#160;le chercheur lui-m&#234;me.Lors de l&#8217;analyse elle-m&#234;me, les th&#233;ories adopt&#233;es par le chercheur constituent un biais in&#233;vitable dans le traitement des donn&#233;es. En histoire des th&#233;ories linguistiques, ces questions &#233;pist&#233;mologiques tiennent une place centrale. Cette discipline &#233;tudie entre autres le traitement des donn&#233;es empiriques du langage par les grammairiens et les linguistes &#224; des p&#233;riodes diff&#233;rentes, en montrant par exemple comment les premi&#232;res descriptions des langues europ&#233;ennes se sont op&#233;r&#233;es par un transfert th&#233;orique du mod&#232;le gr&#233;co-latin (Auroux1994)3. Aujourd&#8217;hui, les &#233;tudes quantitatives, la linguistique exp&#233;rimentale et le recours aux statistiques tentent de r&#233;duire le biais li&#233; &#224; la subjectivit&#233; du chercheur (&#233;chantillons plus larges, protocoles stricts, calculs des marges d&#8217;erreur...), gr&#226;ce au d&#233;veloppement de l&#8217;informatique : constitution de grands corpus oraux et &#233;crits (CIEL-F, CFPP, etc.) et d&#233;veloppement de nombreux logiciels de traitement des donn&#233;es (Praat, R, LeTrameur, Toolbox, etc.). Ces nouvelles m&#233;thodes impliquent un rapport aux donn&#233;es totalement diff&#233;rent de celui des &#233;tudes qualitatives plus anciennes, et ont elles-m&#234;mes leurs limites : par exemple les erreurs de transcriptions d&#8217;un manuscrit ancien peuvent entra&#238;ner des interpr&#233;tations erron&#233;es s&#8216;il n'y a eu aucune lecture du texte source. De mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, l&#8217;analyse de donn&#233;es par des chercheurs qui n&#8217;ont pas particip&#233; &#224; leur constitution, et qui ignorent parfois le contexte de recueil des productions, peut poser quelques probl&#232;mes pour leur&#160;interpr&#233;tation. De fait, l&#8217;articulation entre les donn&#233;es et la th&#233;orie ne s&#8217;av&#232;re pas toujours aller de soi, le chercheur doit sans cesse questionner la th&#233;orie &#224; travers ses analyses et r&#233;sultats. Tous ces questionnements seront au c&#339;ur des discussions de cette 21&#232;me &#233;dition des Rencontres Jeunes Chercheurs. Outre les exemples sus-cit&#233;s, tous les champs disciplinaires en sciences du&#160;langage&#160;sont&#160;bienvenus.&#160;InscriptionsLe&#160;colloque&#160;est&#160;ouvert&#160;&#224;&#160;tous:masterants,&#160;doctorants,&#160;jeunes&#160;chercheurs...Entr&#233;e&#160;libre.Une&#160;attestation&#160;de&#160;pr&#233;sence&#160;sera&#160;remise&#160;aux&#160;participants.Guide&#160;pour&#160;les&#160;soumissions1. Nous encourageons les propositions concernant la th&#233;matique de l&#8217;ann&#233;e en relation avec toutes les disciplines linguistiques. Toute personne souhaitant r&#233;aliser une communication ou un poster est invit&#233;e &#224; soumettre un abstract de 2 pages (5 000 caract&#232;res &#177;10%) en fran&#231;ais ou en anglaisjusqu&#8217;au 15 janvier 2018 &#224; 20h (heure de Paris).Les abstracts devront comprendre une bibliographie, &#234;tre accompagn&#233;s de 3 &#224; 5 mots-cl&#233;s et &#234;tre envoy&#233;s en deux exemplaires (un exemplaire anonyme et un autre faisant appara&#238;tre le nom du&#160;candidat, l&#8217;universit&#233; et le laboratoire auquel il est rattach&#233; et une adresse mail valide) au Comit&#233; d&#8217;Organisation:rjc.ed268.p3@gmail.com2. Les communications orales sont de 20 minutes suivies de 10 min de discussion. Les posters devront &#234;tre imprim&#233;s au format A0. Les auteurs des posters sont invit&#233;s &#224; pr&#233;senter leurs travaux&#160;au&#160;public&#160;lors&#160;de&#160;la&#160;session&#160;poster.3. Les auteurs qui auront &#233;t&#233; s&#233;lectionn&#233;s par le CS auront la possibilit&#233; de r&#233;diger un article de 30 000 signes (espaces non compris) en fran&#231;ais ou en anglais pour le 15 septembre 2018 &#224; 20h (heure de Paris). Cet article, qui fera l&#8217;objet d&#8217;une relecture par le CS, pourra ensuite &#234;tre corrig&#233; pour &#234;tre publi&#233; dans les actes du colloque. Les articles devront &#234;tre envoy&#233;s&#160;au&#160;Comit&#233;&#160;d&#8217;Organisation:&#160;rjc.ed268.p3@gmail.comDates&#160;importantesDate&#160;limite&#160;de&#160;soumission&#160;de&#160;l&#8217;abstract&#160;(2pages):&#160;15&#160;janvier&#160;2018.Notification&#160;de &#160;l&#8217;acceptation: Mars 2018.Date limite pour la soumission de l&#8217;article (30.000 caract&#232;res sans espace) : 15 septembre 2018.Dates&#160;des&#160;Rencontres:&#160;31&#160;mai&#160;et&#160;1er&#160;juin 2018Lieu&#160;des&#160;RJC2018:&#160;Institut&#160;de&#160;linguistique&#160;et&#160;de&#160;phon&#233;tique&#160;g&#233;n&#233;rales&#160;et&#160;appliqu&#233;es (ILPGA),&#160;19, rue&#160;des&#160;Bernardins-75005&#160;PARISSite&#160;internet:&#160;http://www.univ-paris3.fr/rencontres-jeunes-chercheurs-301310.kjsp.Contact:&#160;rjc.ed268.p3@gmail.comComit&#233;&#160;scientifiqueMartine Adda Decker, Jos&#233; Ignacio Aguilar Rio, Ang&#233;lique Amelot, Nicolas Aubry, Nicolas Audibert, Jacqueline Authier-Revuz, Michelle Auzanneau, Jean-Claude Beacco, Irmtraud Behr, Tiphanie Bertin, Violaine Bigot, Philippe Boula de Mareuil, C&#233;dric Brudermann, Maria Candea, Mariella Causa, Jean-Louis Chiss, James Costa, Lise Crevier-Buchman, Jacques David, Jeanne-Marie Debaisieux, Matteo De Chiara, Didier Demolin, Serge Fleury, C&#233;cile Fougeron, Jean-Marie Fournier, C&#233;dric Gendrot, Kim Gerdes, Daniel Gile, Pierre Halle, Guillaume Jacques, Takeki Kamiyama, Dominique Klingler, Florence Lefeuvre, Dominique Legallois, C&#233;cile Leguy, Aliyah Morgenstern, Catherine Muller, Samia Na&#239;m, Jean-Paul Narcy-Combes, Gabriella Parussa, Marie-Anne Paveau, Claire Pillot-Loiseau, Konstantin Pozdniakov, Christian Puech, Nicolas Quint, Sandrine Reboul-Tour&#233;, Rachid Ridouane, Anne Salazar Orvig, Didier Samain, Dan Savatovsky, Val&#233;rie Spa&#235;th, Sofia Stratilaki, Isabelle Tellier, Andrea Valentini, C&#233;cile Van den Avenne, Georges-Daniel V&#233;ronique, Patricia Von M&#252;nchow,&#160;Corinne&#160;Weber,&#160;Naomi&#160;YamaguchiComit&#233;&#160;d&#8217;organisationNadia Bacor, Camille Dupret, Vanda Enoiu, Auph&#233;lie Ferreira, Amal Khaleefa, Mezane Konuk, Julie Marsault, Sara Mazziotti, Masud Mohammadi Rad, Amelia Pettirossi, Pierre Vermander, Beno&#238;t&#160;Vezin.&#160;R&#233;f&#233;rences1Karl&#160;Popper&#160;(1953),&#160;Conjectures&#160;and&#160;refutations.&#160;Routledge&#160;Classics.&#160;London:Routledge.2Joseph&#160;Greenberg&#160;(1966),&#160;Language&#160;Universals,&#160;With&#160;Special&#160;Reference&#160;to&#160;Feature&#160;Hierarchies. JanuaLinguarum,SeriesMinor59.TheHague:Mouton.&#160;3Sylvain&#160;Auroux (1994),&#160;La&#160;r&#233;volution&#160;technologique&#160;de&#160;la&#160;grammatisation.&#160;Introduction&#160;&#224;&#160;l&#8217;histoire&#160;des sciences&#160;du&#160;langage,&#160;Li&#232;ge,&#160;Mardaga.31 May et 1 st June, 2018University Sorbonne Nouvelle - Paris 3 (ILPGA) 19, rue des Bernardins - 75005 PARISArgumentFounded in 1998, the Rencontres Jeunes Chercheurs from the doctorate school &#8220;Speech and Languages&#8221; (ED 268, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle) offer students, whether they are registered in PhD or in Master, and young PhD, to present their work in oral paper or posters. This year&#8217;s theme, &#8220;From data to theory&#8221;, will focus on the different aspects of researcher&#8217;s production in linguistics.Whether gathered in experimental or ecologic situation, or drawn from corpora of all sorts, data are given a prominent place in linguistics: in fact, theory is often defined as a coherent and efficient description of data. Thus, research could be described as a serie of steps, going from data gathering to their processing, using a suitable theory. New data can then allow to reinforce some theories or, at the contrary, to cast doubt on them or even entirely refute&#160; them.&#160; Indeed,&#160; the&#160; strength of a scientific theory lies, as Popper 19531&#160; showed, in its refutability&#160; caused&#160; by&#160; new&#160; data.&#160; For&#160; instance,&#160; Greenberg&#160; 19662&#160;&#160;&#160; defined&#160; &#8220;language universals&#8221;, basing his study on a sample of 30 languages. Afterwards, new languages&#8217; descriptions and, therefore, new data, challenged the concept of &#8220;universal&#8221; as defined by Greenberg. Nowadays, we tend to speak more of tendencies than of absolute universals.However, gathering and selecting data is not without arising many difficulties, both methodological and epistemological. The method must be linked to the research&#8217;s objectives while taking into consideration the constraints and issues specific to human and social sciences, such as data&#8217;s &#8220;naturalness&#8221;, the matching of different groups of data or their use by a researcher who didn&#8217;t gather them.In the course of the analysis itself, the theories used make an unavoidable bias in data processing. These epistemological issues are central in the field of History of LinguisticTheories where the processing of empirical data by grammarians and linguists, at any period, is studied. For instance, Auroux 19943 shows how the first descriptions of European languages were inspired by the theoretical transfer of the Greco-Latin model.Nowadays, big data studies, experimental linguistics and resort to statistics attempt to minimize the bias due to the researcher&#8217;s subjectivity (bigger samples, strict protocols, calculation of the margin of error&#8230;). A great part of these fields is attributable to the informatic development: big corpus are created (CIEL-F, CFPP, etc.) as well as data processing softwares (Praat, R, LeTrameur, Toolbox, etc.). These new ways of studying language imply a new and quite different relation towards data as opposed to the qualitative way, but they also got their drawbacks. For example, errors in the transcript of a manuscript could cause wrong interpretations if there is no confirmation from the source text. Overall, the data&#8217;s analysis by researchers who weren&#8217;t part of their gathering, thus sometimes ignoring the context of production, can be an issue in their interpretation.Actually, the link between data and theory might not go without saying, the researcher must constantly interrogate this very trend through his analysis and findings. All these issues will be at the heart of this 21st edition of the Rencontre Jeunes Chercheurs. In addition to the mentioned examples, all fields of linguistics are welcome.The symposium is open to everyone: Master&#8217;s students, PhD students, young PhD, &#8230; The entrance is free.A confirmation of presence will be delivered.Submission guidelines1. We encourage proposals relevant to this year&#8217;s topic and related to every linguistic discipline. Everyone who is interested in presenting an individual paper or a poster is welcome to submit a 2-pages abstract (5 000 characters &#177;10%) in English or Frenchby January 15, 2018 at 8 pm (Central European Time).Abstracts must include a bibliography and from 3 to 5 key-words. They must be sent in two copies (an anonymous version and a non-anonymous version with candidate's name, university, department attachment and a valid email address) to the organising committee: rjc.ed268.p3@gmail.com .2. Individual papers will be allocated 20 minutes, and an additional 10 minutes for discussion. The size of the posters is A0. Poster authors will be invited to give a short oral presentation of their work.3. Authors of shortlisted abstracts should submit an article of 30,000 characters (without spaces) in French or English by September 15, 2018 at 8 pm (Central European Time). After a proofreading by the Scientific Committee, a second version of this article will be published in the acts of the conference. Articles must be sent to the organising committee: rjc.ed268.p3@gmail.comAgendaSubmission deadline for the two-pages&#160; abstract:&#160; January&#160; 15,&#160; 2018Notification of acceptance:&#160; March&#160; 2018Deadline for the article (30,000 characters without spaces): September 15, 2018Conference dates: May 31 - June 1, 2017Conference location: Institut de linguistique et de phon&#233;tique g&#233;n&#233;rales et appliqu&#233;es (ILPGA), 19, rue des Bernardins - 75005 PARISContact: rjc-ed268@gmail.comScientific CommitteeMartine Adda Decker,Jos&#233; Ignacio Aguilar Rio,Ang&#233;lique Amelot,Nicolas Aubry,Nicolas Audibert,Jacqueline Authier-Revuz,Michelle Auzanneau,Jean-Claude Beacco,Irmtraud Behr,Tiphanie Bertin,Violaine Bigot,Philippe Boula de Mareuil,C&#233;dric Brudermann,Maria Candea,Mariella Causa,Jean-Louis Chiss,James Costa,Lise Crevier-Buchman,Jacques David,Jeanne-Marie Debaisieux,Matteo De Chiara,Didier Demolin,Serge Fleury,C&#233;cile Fougeron,Jean-Marie Fournier,C&#233;dric Gendrot,Kim Gerdes,Daniel Gile,Pierre Halle,Guillaume Jacques,Takeki Kamiyama,Dominique Klingler,Florence Lefeuvre,Dominique Legallois,C&#233;cile Leguy,Aliyah Morgenstern,Catherine Muller,Samia Na&#239;m,Jean-Paul Narcy-Combes,Gabriella Parussa,Marie-Anne Paveau,Claire Pillot-Loiseau,Konstantin Pozdniakov,Christian Puech,Nicolas Quint,Sandrine Reboul-Tour&#233;,Rachid Ridouane,Anne Salazar Orvig,Didier Samain,Dan Savatovsky,Val&#233;rie Spa&#235;th,Sofia Stratilaki,Isabelle Tellier,Andrea Valentini,C&#233;cile Van den Avenne,Georges-Daniel V&#233;ronique,Patricia Von M&#252;nchow,&#160;Corinne&#160;Weber,&#160;Naomi&#160;YamaguchiOrganizing CommitteeNadia Bacor,Camille Dupret,Vanda Enoiu,Auph&#233;lie Ferreira,Amal Khaleefa,Mezane Konuk,Julie Marsault,Sara Mazziotti,Masud Mohammadi Rad,Amelia Pettirossi,Pierre Vermander,Beno&#238;t&#160;Vezin.&#160;1 Karl Popper (1953), Conjectures and refutations. Routledge Classics. London: Routledge.2 Joseph Greenberg (1966), Language Universals, With Special Reference to Feature Hierarchies. JanuaLinguarum, Series Minor 59. The Hague: Mouton.3 Sylvain Auroux 1994, La r&#233;volution technologique de la grammatisation. Introduction &#224; l&#8217;histoire des sciences du langage, Li&#232;ge, Mardaga.