{"word_count": 933, "character_count": 7484}
Colloque international organis&#233; dans le cadre de l&#8217;Ann&#233;e de la bande dessin&#233;e 2020&#160;ArgumentaireLa bande dessin&#233;e a souvent &#233;t&#233; abord&#233;e au travers d&#8217;un prisme s&#233;miotique, ce qui est en soi tout &#224; fait l&#233;gitime. Mais la bande dessin&#233;e ce n&#8217;est pas seulement un texte, ou plut&#244;t un hybride texte-image, c&#8217;est aussi des auteurs qui en font les sc&#233;narios et qui les dessinent, des &#233;diteurs (et des imprimeurs ainsi que des distributeurs), petits ou grands, aux logiques plus ou moins exp&#233;rimentales, des supports vari&#233;s, de la revue au num&#233;rique en passant par l&#8217;album notamment, des festivals qui la c&#233;l&#232;brent, du plus connu au plus m&#233;connu, des libraires &#8211;souvent passionn&#233;s- qui la vendent, notamment dans des boutiques sp&#233;cialis&#233;es, des biblioth&#233;caires &#8211;non moins passionn&#233;s- qui la mettent en avant dans leurs m&#233;diath&#232;ques gr&#226;ce &#224; des expositions ou des conf&#233;rences, des critiques &#233;galement qui en parlent et singuli&#232;rement dans des revues papiers ou sur des sites internet&#8230;Bref, la bande dessin&#233;e c&#8217;est tout un monde de cr&#233;ateurs et de m&#233;diateurs qu&#8217;il faut d&#233;crire et analyser pour mieux le comprendre.Il nous a sembl&#233; que, dans le cadre, de cette ann&#233;e 2020 consacr&#233;e &#224; la bande dessin&#233;e, il serait peut &#234;tre judicieux de faire le point sur les travaux qui rendent compte de ces diff&#233;rentes facettes du monde, complexe, de ceux qui font la bande dessin&#233;e. Autrement dit, il s&#8217;agit d&#8217;ouvrir la boite noire de la fabrique de la bande dessin&#233;e. L&#8217;approche ne peut &#234;tre que pluridisciplinaire, c&#8217;est pourquoi il est bien question de sociologies au pluriel, qui ne sont pas forc&#233;ment des sociologies au sens disciplinaire du terme, mais au sens d&#8217;un type d&#8217;approche que peut pratiquer aussi bien le civilisationniste, le litt&#233;raire, que l&#8217;historien du pr&#233;sent et de la culture, le sp&#233;cialiste d&#8217;information-communication comme le s&#233;mioticien ouvert &#224; la question de la pluralit&#233; des supports.Les m&#233;moires, th&#232;ses, livres et articles se multiplient sur ces questions ces derni&#232;res ann&#233;es, il est temps d&#8217;essayer de dresser la carte de ce vaste paysage. Ce colloque voudrait &#234;tre l&#8217;un des lieux o&#249; ces approches vont pouvoir &#224; la fois s&#8217;exposer, se rassembler, se d&#233;couvrir parfois, dialoguer, apprendre les unes des autres, bref s&#8217;enrichir mutuellement.Les propositions devront se r&#233;partir entre cinq grands axes :Le premier privil&#233;giera des approches sous l&#8217;angle de ce que l&#8217;on peut appeler une socio-logie &#233;ditoriale, entre perspectives historique, sociologique et SIC ; la bande dessin&#233;e s&#8217;est construire en mobilisant de multiples supports (du journal au num&#233;rique, en passant par les revues sp&#233;cialis&#233;es et l&#8217;album) qui ont donn&#233; lieu &#224; de multiples logiques &#233;ditoriales dont l&#8217;analyse pr&#233;cise enrichit consid&#233;rablement notre connaissance de l&#8217;histoire r&#233;cente de la bande dessin&#233;e ;Le deuxi&#232;me voudrait s&#8217;int&#233;resser aux travaux qui rel&#232;vent d&#8217;une sociologie des professions (celle d&#8217;auteur ou d&#8217;&#233;diteur, mais aussi celle de libraire ou de biblioth&#233;caire, par exemple) et institutionnelle (sur les politiques publiques notamment), l&#224; encore entre sociologie politique, histoire et SIC notamment ;Le troisi&#232;me visera &#224; l&#8217;exploration d&#8217;une sociologie de la m&#233;diation entre sociologie de la lecture et des lecteurs, et celle des critiques, des militants et b&#233;d&#233;philes ou des fans et de tous les vecteurs de m&#233;diation, (&#224; l&#8217;instar des festivals de bande dessin&#233;e par exemple) ;Le quatri&#232;me voudrait s&#8217;ouvrir au rapport entre art et bande dessin&#233;e, non sous l&#8217;angle esth&#233;tique mais sous celui de la sociologie de l&#8217;art, ainsi que ceux de la sociologie de la litt&#233;rature et des approches socio-critiques ;enfin, nous voudrions que ce colloque accueille une possible rencontre, longtemps diff&#233;r&#233;e, entre approches &#224; vocation historienne/sociologique et approches s&#233;miotiques/s&#233;miologiques. Certains auteurs veulent rester sur leur quant &#224; soi et penser notamment que la s&#233;miotique ne gagne rien &#224; cette (mauvaise) fr&#233;quentation qui, par construction, contrevient au sacro-saint principe d&#8217;immanence. D&#8217;autres &#8211;et c&#8217;est &#224; eux que nous nous adressons- pensent, au contraire, qu&#8217;il devient urgent aujourd&#8217;hui de nouer le dialogue. Certains l&#8217;ont entam&#233; (R. Baroni, P. Robert etc.), il faut le poursuivre. Ce colloque peut en &#234;tre justement l&#8217;occasion. Toute main tendue de la sociologie &#224; la s&#233;miotique ou de la s&#233;miotique &#224; la sociologie sera ainsi la bienvenue.Ces axes ne sont pas &#233;tanches et peuvent, bien &#233;videmment, se croiser ou s&#8217;articuler : ainsi, travailler sur les fanzines peut renvoyer &#224; la fois &#224; la perspective qui rel&#232;ve de la sociologie de la m&#233;diation et des logiques &#233;ditoriales ; travailler sur le num&#233;rique am&#232;ne souvent &#224; s&#8217;interroger &#224; la fois sur les &#233;diteurs et sur les formes &#233;ditoriales (s&#233;miotiques) etc.Ce colloque voudrait d&#8217;abord se focaliser sur la bande dessin&#233;e europ&#233;enne, mais sans exclure pour autant les travaux concernant les comics et le manga qui permettent de construire une approche comparative.Nous voudrions privil&#233;gier ici une perspective temporelle relativement r&#233;cente de la bande dessin&#233;e, soit environ depuis les ann&#233;es 60. &#160; &#160;Soumission des communicationsles propositions, de 2500-3000 caract&#232;res espaces compris, accompagn&#233;es d&#8217;une courte bio-bibliographie de 4 lignes, sont &#224; envoyer &#224; Pascal Robert et Carine Garrigou-Grandchamp&#160; avant le 2 mars 2020. Les propositions seront &#233;valu&#233;es par les membres du comit&#233; scientifique et les r&#233;ponses seront retourn&#233;es au plus tard fin mars.Comit&#233; d&#8217;organisationP. Robert (Enssib)C. Garrigou-Grandchamp (Enssib)B. Caraco (Strasbourg)H. Champanhet (BML)JM. Rampon (Science po Lyon)L. Perticoz (Lyon 3)P. Delisle (Lyon 3)F. Henryot (Enssib)&#160;V. Branchu-Gendron (Enssib)Comit&#233; scientifiqueE. Souchier (Celsa/Paris IV)E. Dacheux (Clermont-Ferrand)J. Bonaccorsi (Lyon 2)J. Baetens (Louvain)B. Mitaine (Dijon)JP Gabilliet (Bordeaux)F. Chauvaud (Poitiers)H. Garric (Dijon)V. Alary (Clermont-Ferrand)L. Perticoz (Lyon 3)P. Delisle (Lyon 3)P. Marion (Louvain-la-neuve)R. Baroni (Lausanne)S. Lesage (Lille)P. Robert (Enssib)PublicationLes communications les plus pertinentes feront l&#8217;objet d&#8217;une s&#233;lection et d&#8217;une demande de r&#233;daction d&#8217;un texte en vue d&#8217;une publication sous forme d&#8217;un ouvrage de la collection Papiers aux presses de l&#8217;Enssib ; elles seront &#233;ventuellement compl&#233;t&#233;es par des travaux in&#233;dits qui, pour une raison ou une autre, n&#8217;auraient pas &#233;t&#233; pr&#233;sents au colloque.