{"word_count": 4597, "character_count": 35215}
CoordinationDossier coordonn&#233; par Maya Collombon (ma&#238;tresse de conf&#233;rence, Sciences-Po Lyon, Triangle) et Dennis Rodgers (professeur d&#8217;&#233;tudes du d&#233;veloppement, universit&#233; d&#8217;Amsterdam, Pays-Bas).ArgumentaireLe retour au pouvoir au Nicaragua du Front sandiniste de lib&#233;ration nationale (FSLN) en 2006 a &#233;t&#233; largement interpr&#233;t&#233; comme un reflet de la &#171; vague rose &#187; ayant d&#233;ferl&#233; sur l&#8217;Am&#233;rique Latine au d&#233;but du XXIe si&#232;cle [Dab&#232;ne, 2012]. Apr&#232;s les d&#233;faites &#233;lectorales du Parti socialiste unifi&#233; du Venezuela ou bien du Front pour la victoire en Argentine, nombreux sont ceux qui ont annonc&#233; la fin de cette p&#233;riode de renaissance de la gauche latino-am&#233;ricaine et se sont r&#233;sign&#233;s aux probables d&#233;faites du Mouvement vers le socialisme en Bolivie et du Parti travailliste au Br&#233;sil. Le Nicaragua fait figure d&#8217;exception, le parti gardant clairement une tr&#232;s forte emprise sur une grande partie de la population pauvre du pays, tout en ayant consolid&#233; son pouvoir &#224; la faveur d&#8217;un pacte politique contract&#233; avec le principal parti d&#8217;opposition, le Parti lib&#233;ral constitutionnaliste (PLC) [Marti i Puig, 2009]. Plus que la victoire du sandinisme, la victoire du FSLN en 2006 peut &#234;tre lue comme la victoire de son leader, Daniel Ortega, &#224; la t&#234;te d&#8217;une machine politique et client&#233;liste extr&#234;mement efficace, et ayant permis aux responsables du FSLN de se constituer de mani&#232;re durable en tant que groupe &#233;conomique.Ce dossier s&#8217;int&#233;resse &#224; la fois aux transformations du mod&#232;le &#171; r&#233;volutionnaire &#187; sandiniste et aux sp&#233;cificit&#233;s d&#8217;une &#233;conomie politique ins&#233;r&#233;e dans l&#8217;Alba (Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Am&#233;rique), &#171; bonne &#233;l&#232;ve &#187; du FMI et d&#233;sormais clairement tourn&#233;e vers l&#8217;extraction et l&#8217;exploitation des ressources naturelles. Il entend interroger le cas nicaraguayen comme celui d&#8217;un pays illustratif du d&#233;veloppement de nouvelles formes d&#8217;autoritarisme, d&#8217;exploitation et d&#8217;insertion dans le syst&#232;me mondial.Trois questions apparaissent d&#232;s lors comme particuli&#232;rement centrales pour tenter d&#8217;articuler une analyse du Nicaragua contemporain :La construction d&#8217;un &#201;tat sandiniste fort, qui s&#8217;appuie sur une machine partisane puissamment ins&#233;r&#233;e dans tous les &#233;chelons de la soci&#233;t&#233;, sur des politiques redistributives lui permettant d&#8217;entretenir de vastes r&#233;seaux de client&#232;le et sur une violence d&#8217;&#201;tat qui maintient un niveau &#233;lev&#233; de pression sur les Nicaraguayens ;La r&#233;surgence d&#8217;un mod&#232;le &#233;conomique ancien, bas&#233; sur l&#8217;extraction, l&#8217;exploitation de ressources et le d&#233;veloppement des infrastructures qui remet au go&#251;t du jour un ordre oligarchique s&#8217;accommodant pleinement des derni&#232;res subtilit&#233;s de la mondialisation &#233;conomique ;La multiplication de r&#233;sistances &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles : opposition politique, luttes sociales, migration, violence&#8230; qui viennent complexifier une ar&#232;ne sociale et politique particuli&#232;rement conflictuelle.&#192; trente-six ans de la &#171; R&#233;volution &#187; et dix ans du retour au pouvoir du FSLN, il semble tout d&#8217;abord indispensable de s&#8217;interroger sur les transformations du sandinisme et la place du politique dans le Nicaragua contemporain. La &#171; R&#233;volution &#187;, en r&#233;f&#233;rence au processus r&#233;volutionnaire des ann&#233;es 1980, reste l&#8217;&#233;talon de mesure du gouvernement sandiniste si l&#8217;on en croit ses pratiques discursives, son usage des symboles r&#233;volutionnaires, ses alliances internationales avec les pays de l&#8217;Alba, ou encore ses nombreuses politiques qui entendent r&#233;duire la fracture sociale et lutter contre la pauvret&#233;. Mais la r&#233;alit&#233; du nouveau sandinisme est aussi, et surtout, celle d&#8217;un &#201;tat fort, centralis&#233; autour des figures de Daniel Ortega et Rosario Murillo. Le clan familial dirige le pays gr&#226;ce &#224; sa mainmise sur toutes les administrations de l&#8217;&#201;tat, y compris les institutions judiciaires, la plupart des m&#233;dias du pays, et l&#8217;organisation du processus &#233;lectoral lui-m&#234;me [Close, 2016]. Le parti sandiniste, principal relai du gouvernement, lui assure une connaissance pr&#233;cise des enjeux locaux gr&#226;ce &#224; la mobilisation des Comit&#233;s de pouvoir citoyen (CPC) et un large contr&#244;le du territoire national : de l&#8217;Assembl&#233;e nationale jusqu&#8217;aux plus petites municipalit&#233;s, le FSLN r&#232;gne en ma&#238;tre. R&#233;duite &#224; peau de chagrin, l&#8217;opposition doit faire face &#224; la multiplication des conflits internes et au renforcement des pratiques r&#233;pressives du gouvernement &#224; l&#8217;encontre de toute opposition politique. Dans cette perspective, les articles propos&#233;s au sein de ce premier axe s&#8217;interrogeront autant sur les transformations du sandinisme contemporain que sur les modalit&#233;s de mise en place d&#8217;un &#171; &#201;tat parti &#187; sandiniste.M&#234;me si ce sandinisme se targue de promouvoir toute une s&#233;rie de nouveaux programmes sociaux &#8211; dont l&#8217;&#233;tendue et l&#8217;efficacit&#233; restent opaques &#8211; et a effectu&#233; un rapprochement avec le r&#233;gime d&#8217;Hugo Ch&#225;vez au Venezuela, ces dix derni&#232;res ann&#233;es ont surtout &#233;t&#233; marqu&#233;es par la reconstitution et la consolidation d&#8217;un ordre oligarchique au Nicaragua, la plupart des dirigeants sandinistes faisant d&#233;sormais partie de l&#8217;&#233;lite [Spalding, 2013]. En effet, apr&#232;s deux d&#233;cennies d&#8217;ajustements structurels et de projets de d&#233;veloppement divers et vari&#233;s, force est de constater que le pays reste pauvre et &#8211; surtout vu son historique r&#233;volutionnaire &#8211; terriblement in&#233;galitaire. Le symbole de cette situation est la transformation de Managua, la capitale, en ville &#171; d&#233;-localis&#233;e &#187;, o&#249; les masses et l&#8217;&#233;lite du pays reconstitu&#233;e vivent c&#244;te-&#224;-c&#244;te sans jamais interagir [Rodgers, 2008] et o&#249; les d&#233;sirs consommateurs r&#233;gissent l&#8217;agencement urbain [Babb, 2001]. En outre, le gouvernement sandiniste a entrepris le d&#233;veloppement d&#8217;une &#233;conomie d&#8217;extraction et de construction de m&#233;ga-ouvrages d&#8217;infrastructures, le plus embl&#233;matique &#233;tant le projet d&#8217;un canal interoc&#233;anique, le &#171; Grand canal &#187;, selon l&#8217;appellation locale [Collombon, 2015]. Enfin, si du moins ce canal existe un jour. Car derri&#232;re le vieux r&#234;ve et les capacit&#233;s techniques et financi&#232;res qui permettraient effectivement la r&#233;alisation d&#8217;un tel exploit infrastructurel, se trouve une autre r&#233;alit&#233; bien plus captivante et plus abordable pour le concessionnaire chinois : les terres tropicales et leurs ressources naturelles. Plus que le canal en lui-m&#234;me, ou sa propri&#233;t&#233; chinoise, la concession &#224; l&#8217;entreprise HKND appara&#238;t d&#232;s lors comme le symbole du Nicaragua du XXIe si&#232;cle, pauvre, in&#233;gal, gouvern&#233; par des clans pr&#234;ts &#224; brader les biens collectifs, &#224; condition qu&#8217;ils leur rapportent personnellement quelques sous. Un pays o&#249; la loi du plus fort pr&#233;vaut, et o&#249; les plus marginaux sont livr&#233;s &#224; eux-m&#234;mes, avec comme seule solution viable l&#8217;&#233;migration. Dans ce second axe seront donc privil&#233;gi&#233;s des articles qui analysent le mod&#232;le &#233;conomique promu par le gouvernement sandiniste depuis 2006 et les &#233;ventuelles n&#233;gociations et tensions qui r&#233;sultent de ce nouvel agenda &#233;conomique entre rh&#233;torique de gauche r&#233;volutionnaire, renforcement de l&#8217;&#201;tat, alliances intra-&#233;litaires et politiques d&#8217;extraction et d&#8217;exploitation des ressources naturelles et mini&#232;res.Enfin, il reste &#224; souligner la r&#233;surgence d&#8217;anciennes luttes sociales et l&#8217;&#233;mergence de nouvelles, en r&#233;ponse &#224; l&#8217;h&#233;g&#233;monie politique sandiniste : paysans et indig&#232;nes mobilis&#233;s contre le canal, mobilisations &#233;cologistes, f&#233;ministes&#8230; Les protestations paysannes, &#233;cologistes et indig&#232;nes contre le canal, qui ont connu une tr&#232;s forte progression depuis l&#8217;&#233;t&#233; 2014, canalisent de plus en plus un ensemble de revendications politiques et sociales oppos&#233;es au sandinisme version 2.0. Mais il convient aussi de rappeler qu&#8217;aux violences sociales, de travail, de genre, ou encore &#224; l&#8217;explosion de la migration, se rajoutent de plus en plus d&#8217;autres formes de violence dans un pays pourtant pr&#233;sent&#233; encore aujourd&#8217;hui comme un des plus s&#251;rs de l&#8217;isthme : gangs, narcotrafic, apparition de rearmados (anciens contras r&#233;arm&#233;s ou autres groupes arm&#233;s)&#8230; Tous repr&#233;sentent d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre une facette de la nouvelle r&#233;alit&#233; nicaraguayenne, dont les articles propos&#233;s dans ce troisi&#232;me axe seront le reflet, et peuvent mettre en lumi&#232;re les dynamiques actuelles et futures de ce pays ayant tout &#224; la fois de profondes r&#233;sonances utopiques et tragiques.Modalit&#233;s de soumissionLes coordinateurs du dossier sont ouverts &#224; des propositions d&#8217;articles provenant de diff&#233;rentes disciplines (science politique, sociologie, anthropologie, &#233;conomie, histoire). Les propositions peuvent &#234;tre soumises en fran&#231;ais, espagnol ou anglais. Elles devront contenir les informations suivantes :nom, pr&#233;nom ;universit&#233; ou laboratoire de rattachement ;court CV avec adresse e-mail ;titre envisag&#233; de l&#8217;article ;r&#233;sum&#233; de 1 500 signes maximum pr&#233;cisant le contenu du projet d&#8217;article.La date limite de soumission des propositions d&#8217;articles est fix&#233;e au 15 f&#233;vrier 2017aux adresses suivantes :maya.collombon@sciencespo-lyon.frd.w.rodgers@uva.nlLe comit&#233; de r&#233;daction des Cahiers des Am&#233;riques latines informera de l&#8217;acceptation ou non des propositions dans un d&#233;lai de deux semaines.Les articles de 45 000 signes environ (espaces, notes, bibliographie, r&#233;sum&#233;s et mots-cl&#233;s compris) devront &#234;tre envoy&#233;s aux coordinateurs pour le 30 mai 2017. Ils seront soumis &#224; une double &#233;valuation anonyme.La publication du dossier est pr&#233;vue pour le printemps 2018.Merci de bien vouloir consulter les instructions aux auteur-e-s : https://cal.revues.org/2324Les articles ne r&#233;pondant pas &#224; ces instructions ne pourront &#234;tre pris en compte.BibliographieBABB Florence, After Revolution: Mapping Gender and Cultural Politics in Neoliberal Nicaragua Austin, Texas, University of Texas Press, 2001.CLOSE David, Nicaragua: Navigating the Politics of Democracy,&#160; Boulder, Lynne Rienner, 2016.COLLOMBON Maya, &#171; Le Grand Canal, l&#8217;offrande sandiniste aux Nicaraguayens &#187;, Les &#201;tudes du CERI: l&#8217;ann&#233;e politique de l&#8217;Am&#233;rique Latine 2015, n&#176; 217-218, 20-24, 2015.DABENE Olivier, La Gauche en Am&#233;rique Latine, 1998-2012, Paris, Presses de Sciences-Po, 2012.MARTI I PUIG Salvador, &#171; Nicaragua 2008: Polarizaci&#243;n y pactos &#187;, Revista chilena de ciencia pol&#237;tica: Clave, 29 (2), 515-531, 2009.RODGERS Dennis, &#171; Managua: la ville d&#233;localis&#233;e &#187;, in Mike DAVIS et Daniel MONK (dir.), Paradis infernaux : les villes hallucin&#233;es du n&#233;o-capitalisme, Paris, Les Prairies ordinaires, 2008, p. 239-258.SPALDING Rose, &#171; Los empresarios y el estado en la Nicaragua post-revolucionaria: el reordenamiento de las &#233;lites y la nueva estrategia de colaboraci&#243;n &#187;, in Eric HERSHBERG (dir.), Las &#233;lites de centroam&#233;rica, vol. 3, San Jos&#233;, Flacso-Costa Rica, 2013.CoordinadorasDosier coordinado por Maya Collombon (profesora titular de ciencias pol&#237;ticas, Sciences-Po Lyon, Francia) y por Dennis Rodgers (profesor titular de estudios del desarrollo, Universidad de &#193;msterdam, Pa&#237;s Bajo).Proyecto de dosierEl regreso al poder en Nicaragua del Frente sandinista de liberaci&#243;n nacional (FSLN) en 2006 ha sido largamente interpretado como un efecto de la &#8220;ola de izquierda&#8221; que ha conquistado Am&#233;rica Latina al inicio del siglo XXI [Dab&#232;ne, 2012]. Despu&#233;s de las derrotas electorales del Partido Socialista unificado de Venezuela o del Frente por la Victoria en Argentina, numerosos son los que han anunciado el fin de este periodo de renacimiento de las izquierdas latinoamericanas, y se han resignados a los probables fracasos del Movimiento hacia el Socialismo en Bolivia o del Partido de los Trabajadores en Brasil. En este contexto, Nicaragua es una excepci&#243;n. El partido sigue teniendo influencia en gran parte de la poblaci&#243;n pobre del pa&#237;s, consolidando a la vez su poder gracias a un Pacto pol&#237;tico firmado con el principal partido de oposici&#243;n en ese entonces, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) [Marti i Puig, 2009]. Mas que la victoria del sandinismo, la victoria del FSLN en 2006 puede ser le&#237;da como la victoria de su l&#237;der Daniel Ortega, a la cabeza de una maquina pol&#237;tica y clientelar muy eficaz, que ha permitido a los responsables del FSLN constituirse de manera durable en grupo econ&#243;mico.Este dossier se interesa a la vez a las transformaciones del modelo &#8220;revolucionario&#8221; sandinista y a las especificidades de una econom&#237;a pol&#237;tica incorporada en el Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am&#233;rica), &#8220;buena alumna&#8221; del FMI y ahora claramente dirigida hacia la extracci&#243;n y la explotaci&#243;n de los recursos naturales. Tratar&#225; de interrogar el caso nicarag&#252;ense como el de un pa&#237;s ilustrativo del desarrollo de nuevas formas de autoritarismo, de explotaci&#243;n y de inserci&#243;n en el sistema mundial.Tres preguntas parecen ser especialmente centrales para tratar de articular un an&#225;lisis del Nicaragua contempor&#225;neo:La construcci&#243;n de un Estado sandinista fuerte, que se apoya sobre una maquina partesana poderosamente inserida en todos los escalones de la sociedad, sobre pol&#237;ticas de redistribuci&#243;n que le permiten entretener largas redes de clientelas y sobre una violencia de Estado que mantiene un alto nivel de presi&#243;n sobre los Nicarag&#252;enses;El regreso de un modelo econ&#243;mico antiguo, basado sobre la extracci&#243;n, la explotaci&#243;n de los recursos y el desarrollo de infraestructuras que facilitan el retorno de un orden olig&#225;rquico apoy&#225;ndose en las ultimas sutilidades de la mundializaci&#243;n econ&#243;mica;La multiplicaci&#243;n de resistencias a diferentes escalas: oposici&#243;n pol&#237;tica, luchas sociales, migraci&#243;n, violencia&#8230; haciendo mas compleja una escena social y pol&#237;tica ya muy conflictiva.Despu&#233;s de treinta y seis a&#241;os de &#8220;Revoluci&#243;n&#8221; y de diez a&#241;os del regreso al poder del FSLN, parece indispensable interrogarse antes de todo sobre las transformaciones del sandinismo y el lugar de lo pol&#237;tico en la Nicaragua actual. La &#8220;Revoluci&#243;n&#8221;, en referencia al proceso revolucionario de los a&#241;os ochenta, sigue siendo la unidad de medida del gobierno sandinista si se cree sus practicas discursivas, su uso de los s&#237;mbolos revolucionarios, sus alianzas internacionales con los pa&#237;ses del Alba o sus numerosas pol&#237;ticas que tratan reducir la fractura social y luchar contra la pobreza. Sin embargo, la realidad del nuevo sandinismo es tambi&#233;n la de un Estado fuerte, centralizado bajo el mando de Daniel Ortega y Rosario Murillo. El clan familiar dirige el pa&#237;s gracias a su control de todas las administraciones del Estado, incluso las instituciones judiciales, la mayor&#237;a de los medios de comunicaci&#243;n, y mismo la organizaci&#243;n del proceso electoral [Close, 2016]. El partido sandinista, principal apoyo del gobierno, le asegura un conocimiento preciso de los desaf&#237;os locales gracias a la movilizaci&#243;n de los Comit&#233;s de Poder Ciudadano (CPC) y un gran control del territorio nacional, desde la Asamblea Nacional hasta las mas peque&#241;as municipalidades. Limitando as&#237; la oposici&#243;n que tiene que confrontarse a la multiplicaci&#243;n de los conflictos internos y al reforzamiento de las practicas represivas del gobierno contra toda oposici&#243;n pol&#237;tica. En esta perspectiva, los art&#237;culos propuestos en este primer eje se interrogar&#225;n tanto sobre las transformaciones del sandinismo contempor&#225;neo as&#237; como sobre las modalidades de construcci&#243;n de un &#8220;Estado partido&#8221; sandinista.Si el sandinismo se felicita de promover toda una serie de nuevos programas sociales &#8211;de los cuales la eficacia real sigue siendo muy opaca&#8211; y ha efectuado acercamientos con el r&#233;gimen de Hugo Ch&#225;vez en Venezuela, estos diez &#250;ltimos a&#241;os han sido sobre todo marcados en Nicaragua por la reconstituci&#243;n y la consolidaci&#243;n de un orden olig&#225;rquico, la mayor&#237;a de los dirigentes sandinistas siendo actualmente parte de la elite [Spalding, 2013]. De hecho, despu&#233;s de dos d&#233;cadas de ajustes estructurales, y de m&#250;ltiples proyectos de desarrollo, esta claro constatar que el pa&#237;s sigue pobre y &#8211;sobre todo tomando en cuenta su historia revolucionaria&#8211; terriblemente sin equidad. El s&#237;mbolo de esta situaci&#243;n es la transformaci&#243;n de Managua, la capital, en cuidad &#8220;deslocalizada&#8221;, donde las masas y las nuevas elites del pa&#237;s viven al lado sin jam&#225;s interactuar [Rodgers, 2008] y donde los deseos consumidores organizan el espacio urbano [Babb, 2001]. Adem&#225;s, el gobierno sandinista ha iniciado el desarrollo de una econom&#237;a de extracci&#243;n y de construcci&#243;n de mega obras de infraestructuras, siendo la mas emblem&#225;tica el proyecto de Canal interoce&#225;nico, el &#8220;Gran Canal&#8221;, seg&#250;n la apelaci&#243;n local [Collombon, 2015]. Si acaso dicho canal existe alg&#250;n d&#237;a&#8230; Ya que detr&#225;s del viejo sue&#241;o de Canal y de las capacidades t&#233;cnicas y financieras que permitir&#237;an efectivamente la realizaci&#243;n de este megaproyecto, se encuentra otra realidad mas cautivante y mas abordable para el concesionario chino: las tierras tropicales y sus recursos naturales. Mas que el canal en si mismo, o su propiedad china, la concesi&#243;n a la empresa HKND aparece como el s&#237;mbolo del Nicaragua del siglo XXI, pobre, inequitativo, gobernado por clanes listos a vender los bienes colectivos a condici&#243;n que genere ganancias. Un pa&#237;s donde la ley del mas fuerte prevalece, y donde la gran mayor&#237;a de los ciudadanos son marginales condenados a su libre albedrio, con &#250;nica soluci&#243;n viable la migraci&#243;n. En este segundo eje ser&#225;n privilegiados art&#237;culos que analizan el modelo econ&#243;mico promovido por el gobierno sandinista desde 2006 y las eventuales negociaciones y tensiones que resultan de este nuevo agenda econ&#243;mico entre retorica de izquierda revolucionaria, control del Estado, alianzas entre elites y pol&#237;ticas de extracci&#243;n y explotaci&#243;n de los recursos naturales y mineros.Por fin, es necesario subrayar el resurgimiento de antiguas luchas sociales y la emergencia de nuevas respuestas a la hegemon&#237;a sandinista: campesinos y ind&#237;genas movilizados contra el Canal, movilizaciones ecologistas, feministas&#8230; Las protestaciones campesinas, ecologistas e ind&#237;genas contra el Canal han conocido una muy fuerte progresi&#243;n desde el verano 2014 canalizando cada d&#237;a m&#225;s las reivindicaciones pol&#237;ticas y sociales opuestas al sandinismo versi&#243;n 2.0. Sin embargo conviene recordar que a las violencias sociales, de trabajo, de genero, o a la explosi&#243;n de la migraci&#243;n se adjunta cada d&#237;a mas nuevas formas de violencia en un pa&#237;s presentado hoy en d&#237;a como uno de los mas seguro del istmo centroamericano: pandillas, narcotr&#225;fico, aparici&#243;n de &#8220;rearmados&#8221; (antiguos contras rearmados o nuevos grupos de rearmados)&#8230; Todos presentan de una manera o de otra otro rostro de la nueva realidad nicarag&#252;ense, que los art&#237;culos de este eje reflejar&#225;n, y pueden poner de relieve las din&#225;micas actuales y futuras de un pa&#237;s con profundas resonancias ut&#243;picas como tr&#225;gicas.Modalidades de presentaci&#243;n de propuestasLos coordinadores del dossier est&#225;n abiertos a propuestas de art&#237;culos provenientes de diferentes disciplinas (ciencia pol&#237;tica, sociolog&#237;a, antropolog&#237;a, econom&#237;a, historia). Las propuestas pueden ser sometidas en franc&#233;s, espa&#241;ol o ingl&#233;s. Deber&#225;n contener las informaciones siguientes:Nombre y apellido;Universidad o centro de investigaci&#243;n;CV abreviado con direcci&#243;n de e-mail;T&#237;tulo del art&#237;culo;Resumen de 1.500 caracteres como m&#225;ximo precisando el contenido del art&#237;culoLa fecha limite de sometimiento de las propuestas de art&#237;culos es el 15 de febrero del 2017a las direcciones e-mail siguientes:&#160;maya.collombon@sciencespo-lyon.frd.w.rodgers@uva.nlEl comit&#233; de redacci&#243;n de los Cahiers des Am&#233;riques latines informar&#225; de la aceptaci&#243;n o no de las propuestas en m&#225;ximo dos semanas.Los art&#237;culos de 45.000 caracteres aproximadamente (con espacios, notas, bibliograf&#237;a, resumen y palabras claves incluidas) deber&#225;n ser enviados a los coordinadores antes del 30 de mayo del 2017. Los mismos ser&#225;n sometidos a una doble evaluaci&#243;n an&#243;nima.La publicaci&#243;n esta prevista para la primavera del 2018.Gracias por consultar el formato y la presentaci&#243;n final de los art&#237;culos. Los art&#237;culos que no correspondan a estas instrucciones no podr&#225;n ser considerados.Bibliograf&#237;aBABB Florence, After Revolution: Mapping Gender and Cultural Politics in Neoliberal Nicaragua Austin, Texas, University of Texas Press, 2001.CLOSE David, Nicaragua: Navigating the Politics of Democracy,&#160; Boulder, Lynne Rienner, 2016.COLLOMBON Maya, &#171; Le Grand Canal, l&#8217;offrande sandiniste aux Nicaraguayens &#187;, Les &#201;tudes du CERI: l&#8217;ann&#233;e politique de l&#8217;Am&#233;rique Latine 2015, n&#176; 217-218, 20-24, 2015.DABENE Olivier, La Gauche en Am&#233;rique Latine, 1998-2012, Paris, Presses de Sciences-Po, 2012.MARTI I PUIG Salvador, &#171; Nicaragua 2008: Polarizaci&#243;n y pactos &#187;, Revista chilena de ciencia pol&#237;tica: Clave, 29 (2), 515-531, 2009.RODGERS Dennis, &#171; Managua: la ville d&#233;localis&#233;e &#187;, in Mike DAVIS et Daniel MONK (eds.), Paradis infernaux : les villes hallucin&#233;es du n&#233;o-capitalisme, Paris, Les Prairies ordinaires, 2008, p. 239-258.SPALDING Rose, &#171; Los empresarios y el estado en la Nicaragua post-revolucionaria: el reordenamiento de las &#233;lites y la nueva estrategia de colaboraci&#243;n &#187;, in Eric HERSHBERG (ed.), Las &#233;lites de centroam&#233;rica, vol. 3, San Jos&#233;, Flacso-Costa Rica, 2013.EditorsSpecial issue guest edited by Maya Collombon (ma&#238;tresse de conf&#233;rence, Sciences-Po Lyon, France) and Dennis Rodgers (Professor of International Development Studies, University of Amsterdam, the Netherlands).FocusThe Sandinista National Liberation Front&#8217;s (FSLN) return to power in 2006 has widely been interpreted as a Nicaraguan manifestation of the broader &#8220;Pink Tide&#8221; that characterised much of Latin America at the beginning of the 21st century [Dab&#232;ne, 2012]. Following the electoral defeats of the United Socialist Party of Venezuela or the Argentinean Front for Victory, and resigning themselves to the forthcoming electoral defeats of the Bolivian Movement for Socialism and the Workers&#8217; Party in Brazil, many commentators have pronounced the end of this period of political renaissance for the Latin American left. Nicaragua however constitutes an exception within this particular panorama, as the FSLN continues to display a strong grip on power, winning elections that are routinely declared to have been &#8220;free and fair&#8221;, enjoying substantial popular support, and having also institutionally consolidated itself [Marti i Puig, 2009].The original Sandinista revolution of the 1980s remains the primary reference point of what might be termed &#8220;Sandinismo 2.0&#8221;, at least discursively, but even if the current FSLN government prides itself with having promoted a wide range of new poverty-reducing social programmes &#8211; the scope and effectiveness of which however remain rather opaque &#8211; and aligned itself closely with the Hugo Ch&#225;vez regime in Venezuela &#8211; in exchange for cheap oil and an annual US$ 500 million subsidy&#8230; &#8211;, the last decade has arguably been marked most significantly by the reconstitution and consolidation of a new oligarchic order in Nicaragua, with most Sandinista leaders now fully integrated into the country&#8217;s traditional elite [Rodgers, 2008; Spalding, 2013], and FSLN governance based on multifarious forms of clientelist neo-patrimonialism, as well as a cynical political pact with the country&#8217;s principle opposition party, the Liberal Constitutionalist Party (PLC).Partly as a result &#8211; manipulated government statistics notwithstanding &#8211;, the country clearly remains extremely poor and &#8211; most ironically, given its revolutionary history and the major social advances associated with Sandinismo 1.0 in the 1980s &#8211; terribly unequal. The clearest symbol of this predicament is the transformation of Managua, the capital city, over the past two decades into a &#8220;disembedded&#8221; metropolis where rich and poor live side by side without ever interacting, and where consumerism rules [Babb, 2001; Rodgers, 2008]. But perhaps most significant is the FSLN government&#8217;s reconfiguration of the country&#8217;s economy around natural resource extraction, adding infrastructural mega-projects to the mix, the most emblematic of which is the grand project of building an inter-oceanic canal to rival Panama&#8217;s. A pipedream going back to Spanish colonisation, repeated rejected over the centuries as unfeasible and/or too expensive, the &#8220;Grand Canal&#8221; has been taken on by HKND, a Chinese media conglomerate, a factor that may well return the country to the fore of international geopolitical considerations, especially following Donald Trump&#8217;s election to the US Presidency.Of course, this will only be the case if the canal is ever built, because clearly underpinning this surreal infrastructural initiative is another prize, one which is much more affordable for both Chinese investors and their elite Nicaraguan brokers: the country&#8217;s natural resources. Law 840 on the Grand Canal which made the concession of the project to HKND constitutional contains an article &#8211; article 12 &#8211; authorizing the unelected &#8220;Grand Canal Special Commission&#8221; to expropriate any land on the canal route. It thus offers ideal conditions for speculation and legalised accumulation through dispossession. More than the canal itself, it is this particular clause that arguably symbolises the state of 21st century Nicaragua, governed by an oligarchy that is ready to sell the country off, provided that they benefit materially, and willing to share the spoils with new international actors.At the same time, in many ways the FSLN&#8217;s victory in 2006 must be read first and foremost as the victory of the party&#8217;s leader, Daniel Ortega. Following a long period of uncertainty in the 1990s that gave rise to various splinter Sandinista parties, Ortega consolidated his grip on the FSLN, building up a well-oiled machine centralised around him and his wife, Rosario Murillo, which has transformed the FSLN into the country&#8217;s unchallenged dominant political force. Certainly, giant posters of Ortega, more often than not accompanied by Murillo are ubiquitous in the country&#8217;s cities. The President and his wife are everywhere, omnipresent and omniscient thanks to the ubiquitous spread of the Murillo-controlled Citizen Power Committees (CPC) that have been established across Nicaragua in local communities both rural and urban [Collombon, 2015].Indeed, the everyday reality of Sandinismo 2.0 is in many ways arguably that of an increasingly authoritarian state organised around the Ortega-Murillo duopoly. Certainly, the Ortega familial clan personally controls most critical state institutions &#8211; the Police, the Judiciary, the Supreme Electoral Council &#8211; as well as most key media outlets, and does not hesitate to use these in order to shut down party political opposition, as well as more grassroots protests such as those by peasants, indigenous communities, and environmentalists mobilizing against the Grand Canal project, feminists mobilizing against the blanket ban on abortion and the disregard of domestic violence, disenfranchised workers mobilizing against poor working conditions in the Free Trade Zones, or youth mobilizing for employment opportunities.From a more structural perspective, the explosion of migration &#8211; often considered the only viable economic choice by the Nicaraguan poor in a context where sustainable opportunities are few and far between &#8211; as well as the rise of gang and drug trafficking violence &#8211; in a country that is often touted (spuriously) as &#8220;the safest in Central America&#8221; &#8211; both represent one way or another facets of the new Nicaraguan reality, and point to the current and future dynamics of the country potentially having profoundly dystopian and tragic resonances.Seen from this perspective, thirty-eight years after the triumph of the original Sandinista revolution, and over a decade after the FSLN&#8217;s return to power in 2006, the time is clearly ripe for an evaluation of both the profound transformations undergone by Sandinismo as well as the reality of its impact on contemporary Nicaragua. This special issue will therefore explore both the nature of Sandinismo 2.0, as well as the specificities of a contemporary Nicaraguan political economy that is simultaneously increasingly exclusive and oligarchic in nature, remains integrated within the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA), is considered a &#8220;model pupil&#8221; by the IMF, has become the site for major international infrastructural investments, is increasingly authoritarian, but is also the site of a diverse array of varied forms of social protests. As such, it hopes to explore the relationship between revolution, political mobilization, and global and local political economy, focusing in particular &#8211; but non-exclusively &#8211; on three key axes:The (re)constitution of a strong Sandinista state, based on a powerful partisan political machinery operating across all levels of society, from the local to the national, which combines iconic social welfare programmes and large-scale clientelism, as well as the promulgation of widespread forms of &#8220;soft authoritarianism&#8221;;The (re)establishment of an oligarchic economic model, based on low-rent extraction, the exploitation of natural resources, and the encouragement of foreign direct investment, whether in labour legislation-free Free Trade Zones or in the form of large-scale infrastructural mega-projects, that has fully adapted to the challenges of globalisation and neo-liberalism;The multiplication of various forms of political and non-political resistance that operate at different scales, the rise of social conflict, migration, resurgent criminal violence, and corruption &#8211; in ways that all complexify an already highly conflictual social and political context.Procedure for submissionArticles are welcomed from the whole range of social science disciplines (anthropology, economics, geography, history, political science, sociology, etc.), and may be submitted in French, Spanish, or English. Article submissions may contain:name, lastname;university or research center;short CV with e-mail adress;title of the article;350 words abstract of the article.They must be sent to both of the special issue guest editors by February, 15th 2017at the following e-mail addresses:maya.collombon@sciencespo-lyon.frd.w.rodgers@uva.nlAuthors will be informed within two weeks by the Editorial Committee of the Cahiers des Am&#233;riques Latines whether their abstract has been accepted.Full articles (45.000 letters approximately, counting spaces, footnotes, bibliography, abstracts and keywords) are to be submitted by May, 30th 2017. All articles will be double-blind reviewed; final decision regarding acceptance lies with the Editorial Committee of the Cahiers des Am&#233;riques Latines.Publication is expected in Spring 2018.Please see the instructions for authors. All articles that are not up to those standards will not be considered.BibliographyBABB Florence, After Revolution: Mapping Gender and Cultural Politics in Neoliberal Nicaragua Austin, Texas, University of Texas Press, 2001.CLOSE David, Nicaragua: Navigating the Politics of Democracy,&#160; Boulder, Lynne Rienner, 2016.COLLOMBON Maya, &#171; Le Grand Canal, l&#8217;offrande sandiniste aux Nicaraguayens &#187;, Les &#201;tudes du CERI: l&#8217;ann&#233;e politique de l&#8217;Am&#233;rique Latine 2015, n&#176; 217-218, 20-24, 2015.DABENE Olivier, La Gauche en Am&#233;rique Latine, 1998-2012, Paris, Presses de Sciences-Po, 2012.MARTI I PUIG Salvador, &#171; Nicaragua 2008: Polarizaci&#243;n y pactos &#187;, Revista chilena de ciencia pol&#237;tica: Clave, 29 (2), 515-531, 2009.RODGERS Dennis, &#171; Managua: la ville d&#233;localis&#233;e &#187;, in Mike DAVIS et Daniel MONK (eds.), Paradis infernaux : les villes hallucin&#233;es du n&#233;o-capitalisme, Paris, Les Prairies ordinaires, 2008, p. 239-258.SPALDING Rose, &#171; Los empresarios y el estado en la Nicaragua post-revolucionaria: el reordenamiento de las &#233;lites y la nueva estrategia de colaboraci&#243;n &#187;, in Eric HERSHBERG (ed.), Las &#233;lites de centroam&#233;rica, vol. 3, San Jos&#233;, Flacso-Costa Rica, 2013.