{"word_count": 4056, "character_count": 32964}
Dates : 15 et 16 juin 2016ArgumentaireApr&#232;s une d&#233;cennie des ann&#233;es 70 marqu&#233;e par de sanglantes dictatures (et/ou des guerres civiles), des ann&#233;es 80 et 90 par les plans d&#8217;ajustements n&#233;olib&#233;raux, l&#8217;Am&#233;rique latine a connu, depuis 1998, l&#8217;arriv&#233;e de gouvernements &#171; progressistes &#187; &#224; la t&#234;te des Etats, notamment au sud du continent. Ce nouveau cycle politique est le fruit combin&#233; d&#8217;une crise d&#8217;h&#233;g&#233;monie des &#233;lites et partis traditionnels, et de la mont&#233;e en puissance de diverses r&#233;voltes collectives, telles le&#160;Caracazo&#160;v&#233;n&#233;zu&#233;lien ou le zapatisme mexicain, des oppositions puissantes &#224; des privatisations de l&#8217;eau et du gaz en Bolivie, mais aussi au Br&#233;sil ou au Costa Rica avec des mobilisations paysannes massives. Ceci alors que plusieurs chefs d&#8217;Etat ont &#233;t&#233; balay&#233;s par la rue au P&#233;rou, en Equateur, en Bolivie et en Argentine, signant ainsi le retour de la question sociale dans le champ politique et la fin du &#171; consensus de Washington &#187;. Si on a pu parler de &#171; tournant &#224; gauche &#187;, ces gouvernements progressistes n&#8217;ont toutefois pas -ou peu- d&#8217;homog&#233;n&#233;it&#233;. D&#8217;ailleurs, journalistes et chercheurs ont souvent oppos&#233; &#171; deux gauches &#187; latino-am&#233;ricaines : l&#8217;une aux accents anti-imp&#233;rialistes, refondant les Constitutions, marquant le retour de l&#8217;Etat et sa d&#233;fiance envers l&#8217;&#233;conomie de march&#233; ; l&#8217;autre s&#8217;adaptant aux institutions et pr&#233;f&#233;rant une attitude consensuelle envers les &#233;lites et le capital transnational. Plus d&#8217;une d&#233;cennie et demie apr&#232;s l&#8217;&#233;lection de Hugo Ch&#225;vez, il para&#238;t pr&#233;f&#233;rable d&#8217;&#233;voquer une multiplicit&#233; de contextes nationaux, travers&#233;s par un m&#234;me m&#233;contentement citoyen et un souci de r&#233;pondre &#224; l&#8217;urgence sociale de la part de gouvernements &#171;nationalistes-populaires&#187; et souvent qualifi&#233;s de &#171; postn&#233;olib&#233;raux &#187; (Sader, 2008 ; Katz, 2008).Ind&#233;niablement, la &#171; vague &#187; de gouvernements progressistes en Am&#233;rique du sud suscite l&#8217;int&#233;r&#234;t des politistes et de la communaut&#233; scientifique depuis plusieurs ann&#233;es. Ainsi en France, plusieurs ouvrages se sont inscrits dans une tentative de compr&#233;hension de ce ph&#233;nom&#232;ne : avec un certain enthousiasme (Gaudichaud, 2008), de mani&#232;re plus r&#233;serv&#233;e (Saint-Up&#233;ry, 2008) ou pour souligner les tentations autoritaires (Dabene, 2008). Un certain nombre de dossiers de revues ont &#233;t&#233; &#233;galement publi&#233;es sur le sujet (Actuel Marx, 2007 ;&#160;Probl&#232;mes d&#8217;Am&#233;rique latine, 2009). Cet int&#233;r&#234;t est aussi bien r&#233;el au sein des universit&#233;s latino-am&#233;ricaines (Nueva Sociedad, 2008). N&#233;anmoins, depuis 4 ou 5 ans, les incertitudes s&#8217;amoncellent autour de ces ex&#233;cutifs se r&#233;clamant du progressisme. Deux d&#8217;entre eux ont &#233;t&#233; renvers&#233;s par des coups d&#8217;Etat (au Honduras en 2009 et au Paraguay en 2012), plusieurs affrontent d&#233;sormais des mouvements sociaux aux r&#233;pertoires d&#8217;actions diff&#233;rents (gr&#232;ve g&#233;n&#233;rale en Bolivie ou en Argentine, r&#233;sistances socio-environnementales au P&#233;rou, r&#233;voltes urbaines au Br&#233;sil, manifestations des couches moyennes sup&#233;rieures au Venezuela...). Cette crise a pris une intensit&#233; sup&#233;rieure ces derniers mois avec la victoire de Mauricio Macri aux &#233;lections pr&#233;sidentielles argentines, la d&#233;faite du chavisme aux &#233;lections l&#233;gislatives v&#233;n&#233;zu&#233;liennes et celle d&#8217;Evo Morales au r&#233;f&#233;rendum sur la r&#233;&#233;lection du bin&#244;me pr&#233;sidentiel et la crise &#233;conomique et politique que conna&#238;t le Br&#233;sil. Sur le plan &#233;conomique, l&#8217;absence d&#8217;alternatives concr&#232;tes au mod&#232;le rentier ou primo-exportateur, &#224; la &#171; reprimarisation &#187; des cycles productifs (Salama, 2012) ou encore aux processus n&#233;o-extractivistes de ressources naturelles, est de plus en plus au centre des critiques de la soci&#233;t&#233; civile et des oppositions politiques.Cette nouvelle conjoncture -et ses nombreuses inconnues- est partiellement d&#233;celable dans la litt&#233;rature r&#233;cente. Si certains auteurs, dans une perspective marxiste (Herrera, 2010) ou fonctionnaliste (Couffignal, 2013), d&#233;c&#232;lent avant tout une &#171; nouvelle &#187; Am&#233;rique latine, &#171; r&#233;volutionnaire &#187; et &#171; laboratoire d&#233;mocratique de l&#8217;Occident &#187;, d&#8217;autres auteurs (Dab&#232;ne, 2012 ; Gaudichaud, 2016) ou revues (Recherches internationales, 2012 et 2016;&#160;Mouvements, 2013) mettent en lumi&#232;re, sous divers &#233;clairages, les difficult&#233;s, contradictions et limites des gouvernements en place (CEPAL, 2010). Au-del&#224; des fronti&#232;res de l&#8217;Hexagone, cette situation politique int&#233;resse la communaut&#233; anglo-saxonne, dans une perspective critique centr&#233;e sur les impacts de la mondialisation du capital dans la r&#233;gion (Robinson, 2008 ; Webber, 2016). En Am&#233;rique latine, les chercheurs invitent &#224; approfondir cette question face &#224; des gouvernements &#171; &#224; la crois&#233;e des chemins &#187; et qui font difficilement face &#224; de nouveaux acteurs h&#233;g&#233;moniques, telles que les firmes transnationales et la Chine ou encore vis-&#224;-vis des dynamiques de pr&#233;dation extractivistes, issues du &#171; consensus des commodities &#187; (Svampa, 2012 ;&#160;Nueva Sociedad, 2014).Assistons-nous ainsi &#224; la fin d&#8217;un &#171; &#226;ge d&#8217;or &#187; des gouvernements progressistes sud et latino-am&#233;ricains ? Voire m&#234;me &#224; diverses formes et au d&#233;veloppement de &#171; r&#233;volutions passives &#187; (Modenesi, 2012) ? Comment expliquer cet essoufflement ? Et avec quelles perspectives, alors que la configuration politique &#233;volue dans plusieurs pays clefs ? Quelle est la place des mouvements sociaux dans ce contexte en tension ?Un tel colloque international centr&#233; sur l&#8217;Am&#233;rique du sud aura l&#8217;avantage de pouvoir mobiliser un public de chercheurs aussi bien fran&#231;ais qu&#8217;&#233;tranger, et de renouveler notre approche, &#224; plus de 15 ans du &#171; tournant &#224; gauche &#187; dans la r&#233;gion. Il reste &#233;galement ouvert &#224; des &#233;clairages centram&#233;ricains (cas du Nicaragua de Ortega et Murillo) et carib&#233;ens (notamment quant &#224; l&#8217;impact et &#233;volution des relations entre Cuba et les divers gouvernements progressistes).&#160;Nous souhaitons nous interroger sur la conjoncture actuelle des progressismes gouvernementaux latino- am&#233;ricains, avec des communications organis&#233;es autour de cinq axes :1/ Neoextractivisme et mod&#232;les de d&#233;veloppementMalgr&#233; l&#8217;invocation du mythe de la&#160;Pachamama, les appels au&#160;buen vivir&#160;et au &#171; socialisme du XXI&#232;me si&#232;cle &#187;, le mod&#232;le de d&#233;veloppement latino-am&#233;ricain est toujours empreint du paradigme extractiviste et n&#233;o-d&#233;veloppementiste. Apr&#232;s l&#8217;arr&#234;t de l&#8217;initiative Yasuni-ITT par Correa en ao&#251;t 2013 et la multiplication de m&#233;ga-projets (du barrage de Belo Monte au Br&#233;sil au d&#233;cet sur l&#8217;Arc Minier de l&#8217;Or&#233;noque au Venezuela), quels sont les mod&#232;les de d&#233;veloppement concr&#232;tement &#224; l&#8217;&#339;uvre dans la r&#233;gion ? Quelles relations entre ex&#233;cutifs progressistes, &#233;lites locales et capital transnational ? Et, enfin, comment les gauches latino- am&#233;ricaines au gouvernement envisagent&#8211;elles cette question centrale?2/ Etat compensateur, post-n&#233;olib&#233;ralisme et politiques publiquesLes politiques publiques post-n&#233;olib&#233;rales mises en &#339;uvre en mati&#232;re d&#8217;&#233;ducation, sant&#233; ou alimentation ont permis une nette am&#233;lioration des conditions mat&#233;rielles des classes subalternes (selon la CEPAL, un recul de dix points de la pauvret&#233; entre 1999 et 2007). Quelle est toutefois la nature de ces politiques : pansements conjoncturels limitant les effets du n&#233;olib&#233;ralisme globalis&#233;, changements structurels en construction ? Assiste-t-on &#224; l&#8217;&#233;dification de nouvelles formes d&#8217;Etat-Providence &#224; la p&#233;riph&#233;rie du syst&#232;me- monde ? La notion de post-n&#233;oliberalisme est-elle satisfaisante au moment de d&#233;finir les politiques concern&#233;es ? Ces politiques sont-elles p&#233;rennes dans des pays comme l&#8217;Argentine o&#249; le camp conservateur a repris le pouvoir ?3/ Leaderships charismatiques, nationalisme populaire et mouvements sociauxCombinant politiques redistributionnistes et leaderships charismatiques, ces gouvernements parviennent depuis plus d&#8217;une dizaine d&#8217;ann&#233;es &#224; s&#8217;inscrire dans la dur&#233;e. Si la stabilit&#233; politique semble &#224; court terme garantie gr&#226;ce &#224; de solides bases &#233;lectorales et la cooptation d&#8217;une partie des mouvements sociaux, une nouvelle vague de contestation se d&#233;veloppe (gr&#232;ves de salari&#233;s, r&#233;sistances socioenvironnementales, manifestations urbaines, etc...). Quelles sont les ressources mobilis&#233;es lors de ces conflits, leurs r&#233;pertoires d&#8217;action et impacts dans le champ politique ? Comment y r&#233;pondent les ex&#233;cutifs ? Quelles cons&#233;quences au sein des gauches et des syst&#232;mes partisans ?4/ Le retour au pouvoir des oppositions conservatrices ?Au m&#234;me moment, une nouvelle opposition &#233;merge, &#233;mancip&#233;e partiellement des partis traditionnels et &#233;tablissant une strat&#233;gie de reconqu&#234;te du pouvoir (Capriles au Venezuela, Lasso en Equateur ou Macri en Argentine, strat&#233;gie couronn&#233;e de succ&#232;s dans ce dernier cas). Cette opposition li&#233;e au camp conservateur, tente de se d&#233;marquer de l&#8217;h&#233;ritage des gouvernements des ann&#233;es 90, tout en s&#8217;articulant dans certains cas avec des franges &#171; dures &#187;, insurrectionnelles ou s&#233;paratistes (Bolivie, Venezuela). Quelle est la teneur des recompositions en cours au sein des droites dans les pays gouvern&#233;s par le progressisme ? Avec quelle base sociale et &#233;lectorale ?5/ G&#233;opolitique et recomposition des rapports de forces r&#233;gionauxL&#8217;arriv&#233;e au pouvoir de gouvernements nationalistes populaires a suscit&#233; l&#8217;hostilit&#233; de la puissance h&#233;g&#233;monique h&#233;misph&#233;rique (les Etats-Unis), pourtant, les latino-am&#233;ricains ont r&#233;ussi &#224; mettre en &#233;chec la zone de libre-&#233;change des Am&#233;riques et &#224; constituer des organes d&#8217;int&#233;gration r&#233;gionale autonomes de la tutelle &#233;tasunienne (ALBA, CELAC, UNASUR, relance du MERCOSUR). Cette autonomie int&#233;grationniste durable est sans pr&#233;c&#233;dent dans l&#8217;histoire du continent. N&#233;anmoins, les perspectives bolivariennes initiales (ALBA, banque du Sud) marquent le pas et l&#8217;imbrication croissante de l&#8217;Am&#233;rique latine dans les rets du capitalisme global nuancent ce constat : qu&#8217;en est-il r&#233;ellement ? Au moment o&#249; ces gouvernements connaissent une crise &#224; la fois &#233;conomique, sociale et politique et o&#249; l&#8217;arriv&#233;e de Donald Trump &#224; la Maison- Blanche ouvre un certain nombre d&#8217;incertitudes, de nouveaux acteurs externes (Chine, certaines firmes transnationales, ou r&#233;gionaux comme le Br&#233;sil) sont-il en train de redessiner les cartes d&#8217;un &#171; nouvel imp&#233;rialisme &#187;?&#160;Modalit&#233;s de soumissionLes propositions devront parvenir&#160;avant le 25 mars 2017.&#160;Chaque proposition comprendra :Nom et pr&#233;nom, br&#232;ve pr&#233;sentation biographique du/de la communicant(e)Titre de la communication et axe dans laquelle elle s&#8217;inscrit (sur les 5 propos&#233;s dans l&#8217;argumentaire) - R&#233;sum&#233; (2 000 caract&#232;res maximum)BibliographieEnvoi &#224;&#160;colloqueprogressismeamlat@gmail.comLes textes seront r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais ou en espagnol. Les langues de travail du colloque seront le fran&#231;ais&#160;et l&#8217;espagnol.Un site internet permettra le suivi et la mise en ligne de nouvelles informationsCalendrierLes auteur-e-s seront inform&#233;-e-s de la d&#233;cision du comit&#233; d&#8217;organisation avant le 15 avril 2017.Les intervenant-e-s, dont les propositions auront &#233;t&#233; retenues, devront transmettre aux organisateurs le texte de leurs communications avant le 5 juin 2017, d&#233;lai de rigueur. Des indications pr&#233;cises sur le format &#224; suivre leur seront communiqu&#233;es en m&#234;me temps que la liste d&#233;finitive des participants.Droits d&#8217;inscription pour communicantsTarif normal : 40 &#8364;Tarif r&#233;duit (doctorant-e-s et chercheurs sans poste) : 15&#8364;Entr&#233;e libre et gratuite pour le public&#160;Responsables Franck Gaudichaud (CERHIUS-ILCEA4) Thomas Posado (CRESPPA-CSU) Comit&#233; scientifique Janice Argaillot (Universit&#233; Grenoble-Alpes)Maya Collombon (IEP de Lyon)Olivier Compagnon (IHEAL &#8211; Paris)Ir&#232;ne Favier (Universit&#233; Grenoble-Alpes)Marie-Laure Geoffray (IHEAL &#8211; Paris)Edgardo Lander (Universidad Central de Venezuela)Massimo Modonesi (UNAM &#8211; M&#233;xico)Franklin Ram&#237;rez (FLACSO &#8211; Quito)Pierre Salama (Universit&#233; Paris-13)Pablo Stefanoni (revista Nueva Sociedad)Maristella Svampa (Universidad Nacional de La Plata)Jean-Baptiste Thomas (Universit&#233; de Poitiers)Henry Veltmeyer (Saint Mary's University - Halifax)Orientation bibliographique g&#233;n&#233;rale F Andr&#233;ani, J Cohen (coord.), &#171; Am&#233;rique latine : capitalismes, r&#233;sistances et reconfigurations politiques &#187;, Mouvements, n&#176;76, 2013. A B&#225;rcena, Balance de una d&#233;cada en Am&#233;rica Latina: brechas por cerrar y caminos por abrir, CEPAL, Santiago, 2010. G Bataillon, MF Pr&#233;v&#244;t-Schapira (dir), &#171; Mutations des gauches latino-am&#233;ricaines &#187; Probl&#232;mes d&#8217;Am&#233;rique latine, n&#176;71, 2009. G Couffignal, La Nouvelle Am&#233;rique latine, Presses de Sciences Po, Paris, 2013. O Dabene (dir.). Am&#233;rique latine, les &#233;lections contre la d&#233;mocratie ?, Presses de Sciences Po, Paris, 2008. O Dab&#232;ne (dir.), La gauche en Am&#233;rique latine (1998-2012), Presses de Sciences Po, Paris, 2012. F Gaudichaud (dir.), Le volcan latino-am&#233;ricain. Gauches, mouvements sociaux et n&#233;olib&#233;ralisme, Textuel, Paris, 2008. F Gaudichaud, "&#191;Fin de ciclo? Los movimientos populares, la crisis de los &#8220;progresismos&#8221; gubernamentales y las alternativas", Dossier: Am&#233;rica Latina: crisis de los &#8220;gobiernos progresistas&#8221; y alternativas actuales, Revista Herramienta, N&#176;58, 2016. R Herrera, Les avanc&#233;es r&#233;volutionnaires en Am&#233;rique latine, Parangon, Lyon, 2010. C Katz, Las disyuntivas de la izquierda en Am&#233;rica Latina, Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2008. J Lanzaro et al, &#171; Los colores de la izquierda &#187;, Nueva Sociedad, n&#176;217, sept-oct. 2008. M Modenesi, &#8220;Revoluciones pasivas en Am&#233;rica Latina. Una aproximaci&#243;n gramsciana a la caracterizaci&#243;n de los gobiernos progresistas de inicio de siglo&#8221; en Mabel Thwaites Rey (ed.), El Estado en Am&#233;rica Latina: continuidades y rupturas, CLACSO-ARCIS, Santiago de Chile, 2012. T Posado (coord.), &#171; Les gauches latino-am&#233;ricaines &#187;, Recherches internationales, n&#176;93, 2012. T Posado (coord.), &#171; Tournant &#224; gauche en Am&#233;rique Latine : fin de cycle ? &#187;, Recherches internationales, n&#176;107, 2016.W I Robinson, Latin America and Global Capitalism, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2008. E Sader, Posneoliberalismo en Am&#233;rica Latina, Buenos Aires, CLACSO, 2008. R Sandbrook (coord.), &#171; Am&#233;rica Latina: &#191;caminos enfrentados? &#187;, Nueva Sociedad, n&#176;250, Marzo-Abril 2014. M Svampa, &#171; Consenso de los Commodities, giro ecoterritorial y pensamiento cr&#237;tico &#187;, Revista OSAL, CLACSO, n&#176;32, 2012. P Salama, Economies &#233;mergentes latino-am&#233;ricaines, entre cigales et fourmis, Armand Colin, Par&#237;s, 2012. M Saint-Up&#233;ry, Le r&#234;ve de Bol&#237;var, La D&#233;couverte, Paris, 2008. J Webber, The Last Day of Oppression, and the First Day of the Same: The Politics and Economics of the New Latin American Left, Haymarket, Chicago, 2016. C Whitaker (coord.), &#171; L&#8217;Am&#233;rique latine en lutte : hier et aujourd&#8217;hui &#187;, Actuel Marx, PUF, n&#176;42, vol. 2, 2007. Envoi des propositions et CalendrierArgumentosLuego de una d&#233;cada de los a&#241;os 70 marcada por dictaduras sangrientas (y/o por guerras civiles), los a&#241;os 80 y 90 signados por los planes de ajustes neoliberales, Am&#233;rica Latina ha conocido, desde 1998, la llegada de gobiernos "progresistas" a la cabeza de los Estados, principalmente en el sur del continente. Este nuevo ciclo pol&#237;tico es el resultado combinado de una crisis de hegemon&#237;a de las &#233;lites y los partidos tradicionales, y del auge de diversas revueltas colectivas, como el Caracazo venezolano o el zapatismo mexicano, potentes oposiciones a las privatizaciones del agua y del gas en Bolivia, pero tambi&#233;n en Brasil o en Costa Rica con movilizaciones campesinas masivas. Esto suced&#237;a, mientras varios jefes de estado eran barridos por la calle en Per&#250;, en Ecuador, en Bolivia y en Argentina, firmando de esta forma el regreso de la cuesti&#243;n social al campo pol&#237;tico y el fin del "consenso de Washington". No obstante, si bien hemos podido hablar de "giro a la izquierda, estos gobiernos progresistas no poseen, o tienen poca, homogeneidad. Por cierto, periodistas e investigadores a menudo han construido una oposici&#243;n entre "dos izquierdas" latinoamericanas: una con tono antiimperialista, que refund&#243; las Constituciones, marc&#243; el regreso del Estado y su desconfianza hacia la econom&#237;a de mercado; la otra que se adapta a las instituciones y prefiere una actitud consensual hacia las &#233;lites y el capital transnacional. M&#225;s de una d&#233;cada y media despu&#233;s de la elecci&#243;n de Hugo Ch&#225;vez, parece adecuado evocar una multiplicidad de contextos nacionales, atravesados por el mismo descontento ciudadano y la preocupaci&#243;n de responder a la urgencia social por parte de gobiernos &#8220;nacional-populares " y a menudo calificados de &#8220;postneoliberales" (Sader, 2008; Katz, 2008). Indudablemente, la "ola" de gobiernos progresistas en Am&#233;rica del Sur suscita el inter&#233;s de los polit&#243;logos y de la comunidad cient&#237;fica desde hace varios a&#241;os. As&#237;, en Francia varios trabajos se han inscrito en una tentativa de comprensi&#243;n de este fen&#243;meno: con cierto entusiasmo (Gaudichaud, 2008), de manera m&#225;s reservada (Saint- Up&#233;ry, 2008) o para subrayar las tentaciones autoritarias (Dab&#232;ne, 2008). Tambi&#233;n se han publicado un cierto n&#250;mero de dossiers de revistas sobre el tema (Actuel Marx, 2007; Probl&#232;mes d&#8217;Am&#233;rique latine, 2009). Este inter&#233;s es tambi&#233;n muy real al interior de las universidades latinoamericanas (Nueva Sociedad, 2008). Sin embargo, desde hace 4 o 5 a&#241;os, las incertidumbres se acumulan respecto a estos ejecutivos que se identifican con el progresismo. Dos de ellos fueron derrocados por golpes de Estado (Honduras en 2009 y Paraguay en 2012), varios se enfrentan a movimientos sociales con diferentes repertorios de acci&#243;n (huelga general en Bolivia o en Argentina, resistencias socio-medioambientales en Per&#250;, revueltas urbanas en Brasil, manifestaciones de las capas medias superiores en Venezuela). Esta crisis ha tomado una intensidad superior en estos &#250;ltimos meses con la victoria de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales argentinas, la derrota del chavismo en las elecciones legislativas venezolanas y el fracaso de Evo Morales en el refer&#233;ndum sobre la reelecci&#243;n del binomio presidencial, y la crisis econ&#243;mica y pol&#237;tica que atraviesa Brasil. En el plano econ&#243;mico, la ausencia de alternativas concretas al modelo rentista o primo-exportador, la "reprimarizaci&#243;n" de los ciclos productivos (Salama, 2012) o incluso en los procesos neo-extractivistas de recursos naturales, son cada vez m&#225;s centrales en las cr&#237;ticas de la sociedad civil y de las oposiciones pol&#237;ticas. Esta nueva coyuntura, y sus numerosas coordenadas desconocidas, son parcialmente palpables en la literatura reciente. Si ciertos autores, en una perspectiva marxista (Herrera, 2010) o funcionalista (Couffignal, 2013), perciben ante todo una "nueva" Am&#233;rica Latina, "revolucionaria" y " laboratorio democr&#225;tico de Occidente", otros trabajos (Dab&#232;ne, 2012; Gaudichaud, 2016) o revistas (Recherches internationales, 2012; Mouvements, 2013) ponen en evidencia, bajo diversos enfoques, las dificultades y los l&#237;mites de los gobiernos en ejercicio (CEPAL, 2010). M&#225;s all&#225; de las fronteras del Hex&#225;gono, esta situaci&#243;n pol&#237;tica interesa a la comunidad anglosajona, en una perspectiva cr&#237;tica centrada en los impactos de la mundializaci&#243;n del capital en la regi&#243;n (Robinson, 2008; Webber, 2016). En Am&#233;rica Latina, los investigadores invitan a profundizar esta cuesti&#243;n frente a gobiernos que se encuentran en una &#8220;encrucijada" y que dif&#237;cilmente pueden oponerse a nuevos actores hegem&#243;nicos, tales como las empresas transnacionales y China o incluso frente a din&#225;micas de predaci&#243;n extractivistas, originadas en los "consensos de los commodities" (Svampa, 2012; Nueva Sociedad, 2014). &#191;Estamos asistiendo al fin de una "edad de oro" de los gobiernos progresistas sur y latinoamericanos? &#191;O incluso a diversas formas y desarrollo de &#8220;revoluci&#243;n pasiva&#8221; (Modenesi, 2012)? &#191;C&#243;mo explicar este estancamiento? &#191;Y con cu&#225;les perspectivas, mientras se abren nuevos per&#237;odos electorales en varios pa&#237;ses clave? &#191;Cu&#225;l es el sitio de los movimientos sociales en este contexto en tensi&#243;n?Un coloquio internacional centrado en Am&#233;rica del sur tendr&#225; la ventaja de poder movilizar a un p&#250;blico de investigadores tanto franceses como extranjeros (y esperamos en particular latino-americanos), y de renovar nuestro enfoque, a m&#225;s de 15 a&#241;os del &#8220;giro a la izquierda" en la regi&#243;n. Este coloquio est&#225; tambi&#233;n abierto a perspectivas centroamericanas (el caso de Nicaragua de Ortega y Murillo) o caribe&#241;as (entre otros: impacto y evoluci&#243;n de la relaci&#243;n entre Cuba y los ejecutivos progresistas).&#160;Deseamos interrogarnos sobre la coyuntura actual de los progresismos gubernamentales latinoamericanos, con ponencias organizadas en torno a cinco ejes: 1/ Neo-extractivismo y modelos de desarrollo A pesar de la invocaci&#243;n del mito de la Pacha Mama, los llamados al Buen Vivir y al "Socialismo del siglo XXI ", el modelo de desarrollo latinoamericano sigue estando imbuido del paradigma extractivista y neo-desarrollista. Luego de la interrupci&#243;n de la iniciativa Yasun&#237;-ITT por Correa en agosto de 2013, &#191;cu&#225;les son los modelos de desarrollo concretamente a la obra en la regi&#243;n? &#191;Qu&#233; relaciones entre ejecutivos progresistas, &#233;lites locales y capital transnacional? &#191;Y, por &#250;ltimo, c&#243;mo las izquierdas latinoamericanas en el gobierno se plantean esta cuesti&#243;n central? 2/ Estado compensador, post-neoliberalismo y pol&#237;ticas p&#250;blicas Las pol&#237;ticas p&#250;blicas post-neoliberales puestas en marcha en materia de educaci&#243;n, salud o alimentaci&#243;n han permitido un neto mejoramiento de las condiciones materiales de las clases subalternas (seg&#250;n la CEPAL, existe una disminuci&#243;n de diez puntos de la pobreza entre 1999 y 2007). No obstante, cu&#225;l es la naturaleza de estas pol&#237;ticas: &#191;peque&#241;os remedios coyunturales que limitan los efectos del neoliberalismo globalizado, cambios estructurales en construcci&#243;n? &#191;Asistimos a la edificaci&#243;n de nuevas formas de Estado providencia en la periferia del sistema-mundo? &#191;La noci&#243;n de post-neoliberalismo es satisfactoria para definir las pol&#237;ticas concernidas? &#191;Estas pol&#237;ticas son perennes en pa&#237;ses como Argentina donde el campo conservador retom&#243; el poder? 3/ Liderazgos carism&#225;ticos, nacionalismo popular y movimientos sociales Combinando pol&#237;ticas de redistribuci&#243;n y liderazgos carism&#225;ticos, estos gobiernos han logrado continuidad desde hace m&#225;s de una d&#233;cada. Si a corto plazo la estabilidad pol&#237;tica parece garantizada gracias a s&#243;lidas bases electorales y la cooptaci&#243;n de una parte de los movimientos sociales, una nueva ola de rechazo se ha venido desarrollando (huelgas de trabajadores, resistencias socio-ambientales, manifestaciones urbanas, etc.). &#191;Cu&#225;les son los recursos movilizados durante estos conflictos, sus repertorios de acci&#243;n e impactos en el campo pol&#237;tico? &#191;C&#243;mo responden a esto los ejecutivos? &#191;Cu&#225;les son las consecuencias en el seno de las izquierdas y los sistemas partidarios? &#191;4/ El regreso al poder de las oposiciones conservadoras? Al mismo tiempo, una nueva oposici&#243;n emerge, emancipada parcialmente de los partidos tradicionales y que establece una estrategia de reconquista del poder (Capriles en Venezuela, Lasso en Ecuador o Macri en Argentina, estrategia exitosa en este &#250;ltimo caso). Esta oposici&#243;n vinculada al campo conservador, intenta&#160;desmarcarse de la herencia de los gobiernos de los a&#241;os 90, articul&#225;ndose, en ciertos casos, con franjas "duras", insurreccionales o separatistas (Bolivia, Venezuela). &#191;Cu&#225;l es el contenido de las recomposiciones en curso al interior de las derechas en los pa&#237;ses gobernados por el progresismo? &#191;Con qu&#233; base social y electoral?5/ Geopol&#237;tica y recomposici&#243;n de las relaciones de fuerza regionales La llegada al poder de gobiernos nacionalistas populares suscit&#243; la hostilidad de la potencia hegem&#243;nica hemisf&#233;rica (los Estados Unidos), sin embargo, los latinoamericanos consiguieron hacer fracasar el &#193;rea de Libre Comercio de las Am&#233;ricas y constituir &#243;rganos de integraci&#243;n regionales aut&#243;nomos de la tutela estadounidense (ALBA, CELAC, UNASUR, reactivaci&#243;n del MERCOSUR). Esta autonom&#237;a integracionista durable, no tiene precedentes en la historia del continente. Sin embargo, las perspectivas bolivarianas iniciales (ALBA, Banco del Sur) marcan el paso y la imbricaci&#243;n creciente de Am&#233;rica Latina en las redes del capitalismo global matizan esta constataci&#243;n: &#191;qu&#233; pasa realmente? En el momento en que estos gobiernos atraviesan una crisis a la vez econ&#243;mica, social y pol&#237;tica, y donde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca abre varias incertidumbres, &#191;nuevos actores externos (China, ciertas firmas transnacionales, o regionales como Brasil) est&#225;n redise&#241;ando los mapas de un "nuevo imperialismo"?&#160;Env&#237;o de las propuestas de comunicacionesLas propuestas deben ser enviadas antes del&#160;25 de marzo del 2017,&#160;incluyendo:Apellido, nombre y breve presentaci&#243;n biogr&#225;fica de/de la ponencistaT&#237;tulo de la comunicaci&#243;n y eje (entre los 5 propuestos en la presentaci&#243;n cient&#237;fica)Resumen (2 000 caracteres m&#225;ximo)Bibliograf&#237;aEnv&#237;o &#224;&#160;colloqueprogressismeamlat@gmail.comLos textos deben estar redactados en castellano o en franc&#233;s. Las lenguas de trabajo durante el coloquio ser&#225;n el franc&#233;s y el castellano.Un sitio web permitir&#225; el seguimiento de nuestras actividades y el acceso a una informaci&#243;n actualizadaCalendarioLa decisi&#243;n y selecci&#243;n del comit&#233; de organizaci&#243;n ser&#225; comunicada antes del 15 de abril del 2017.Los/las ponencistas confirmados/as tendr&#225;n hasta el 5 de junio para mandar el texto completo de su comunicaci&#243;n. La normas editoriales ser&#225;n trasmitidas por los organizadores.Derechos de inscripci&#243;n para ponencistasTarifa normal: 40 eurosTarifa para doctorantes e investigadores sin puesto: 15 eurosEntrada libre y gratuita para el p&#250;blico&#160;ResponsablesFranck Gaudichaud (CERHIUS-ILCEA4) Thomas Posado (CRESPPA-CSU)Comit&#233; cient&#237;ficoJanice Argaillot (Universit&#233; Grenoble-Alpes)Maya Collombon (IEP de Lyon)Olivier Compagnon (IHEAL &#8211; Paris)Ir&#232;ne Favier (Universit&#233; Grenoble-Alpes)Marie-Laure Geoffray (IHEAL &#8211; Paris)Edgardo Lander (Universidad Central de Venezuela)Massimo Modonesi (UNAM &#8211; M&#233;xico)Franklin Ram&#237;rez (FLACSO &#8211; Quito)Pierre Salama (Universit&#233; Paris-13)Pablo Stefanoni (revista Nueva Sociedad)Maristella Svampa (Universidad Nacional de La Plata)Jean-Baptiste Thomas (Universit&#233; de Poitiers)Henry Veltmeyer (Saint Mary's University - Halifax)Orientaci&#243;n bibliogr&#225;fica F Andr&#233;ani, J Cohen (coord.), &#171; Am&#233;rique latine : capitalismes, r&#233;sistances et reconfigurations politiques &#187;, Mouvements, n&#176;76, 2013. A B&#225;rcena, Balance de una d&#233;cada en Am&#233;rica Latina: brechas por cerrar y caminos por abrir, CEPAL, Santiago, 2010. G Bataillon, MF Pr&#233;v&#244;t-Schapira (dir), &#171; Mutations des gauches latino-am&#233;ricaines &#187; Probl&#232;mes d&#8217;Am&#233;rique latine, n&#176;71, 2009. G Couffignal, La Nouvelle Am&#233;rique latine, Presses de Sciences Po, Paris, 2013. O Dabene (dir.). Am&#233;rique latine, les &#233;lections contre la d&#233;mocratie ?, Presses de Sciences Po, Paris, 2008. O Dab&#232;ne (dir.), La gauche en Am&#233;rique latine (1998-2012), Presses de Sciences Po, Paris, 2012. F Gaudichaud (dir.), Le volcan latino-am&#233;ricain. Gauches, mouvements sociaux et n&#233;olib&#233;ralisme, Textuel, Paris, 2008. F Gaudichaud, "&#191;Fin de ciclo? Los movimientos populares, la crisis de los &#8220;progresismos&#8221; gubernamentales y las alternativas", Dossier: Am&#233;rica Latina: crisis de los &#8220;gobiernos progresistas&#8221; y alternativas actuales, Revista Herramienta, N&#176;58, 2016. R Herrera, Les avanc&#233;es r&#233;volutionnaires en Am&#233;rique latine, Parangon, Lyon, 2010. C Katz, Las disyuntivas de la izquierda en Am&#233;rica Latina, Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2008. J Lanzaro et al, &#171; Los colores de la izquierda &#187;, Nueva Sociedad, n&#176;217, sept-oct. 2008. M Modenesi, &#8220;Revoluciones pasivas en Am&#233;rica Latina. Una aproximaci&#243;n gramsciana a la caracterizaci&#243;n de los gobiernos progresistas de inicio de siglo&#8221; en Mabel Thwaites Rey (ed.), El Estado en Am&#233;rica Latina: continuidades y rupturas, CLACSO-ARCIS, Santiago de Chile, 2012. T Posado (coord.), &#171; Les gauches latino-am&#233;ricaines &#187;, Recherches internationales, n&#176;93, 2012. T Posado (coord.), &#171; Tournant &#224; gauche en Am&#233;rique Latine : fin de cycle ? &#187;, Recherches internationales, n&#176;107, 2016.&#160;W I Robinson, Latin America and Global Capitalism, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2008. E Sader, Posneoliberalismo en Am&#233;rica Latina, Buenos Aires, CLACSO, 2008. R Sandbrook (coord.), &#171; Am&#233;rica Latina: &#191;caminos enfrentados? &#187;, Nueva Sociedad, n&#176;250, Marzo-Abril 2014. M Svampa, &#171; Consenso de los Commodities, giro ecoterritorial y pensamiento cr&#237;tico &#187;, Revista OSAL, CLACSO, n&#176;32, 2012. P Salama, Economies &#233;mergentes latino-am&#233;ricaines, entre cigales et fourmis, Armand Colin, Par&#237;s, 2012. M Saint-Up&#233;ry, Le r&#234;ve de Bol&#237;var, La D&#233;couverte, Paris, 2008. J Webber, The Last Day of Oppression, and the First Day of the Same: The Politics and Economics of the New Latin American Left, Haymarket, Chicago, 2016. C Whitaker (coord.), &#171; L&#8217;Am&#233;rique latine en lutte : hier et aujourd&#8217;hui &#187;, Actuel Marx, PUF, n&#176;42, vol. 2, 2007.