{"word_count": 916, "character_count": 8124}
ArgumentaireLa modernisation du droit de la concurrence en Europe implique aujourd&#8217;hui plus que jamais une r&#233;flexion sur le r&#244;le des juges dans son application.Il convient, tout d&#8217;abord, d&#8217;&#233;tudier la coordination des diff&#233;rentes branches du droit de la concurrence - antitrust, concentrations, aides d&#8217;Etat, droit des pratiques restrictives, droit de la concurrence d&#233;loyale -. Les contentieux peuvent &#234;tre compl&#233;mentaires au sein d&#8217;une m&#234;me branche (public et private enforcement) ainsi que d&#8217;une branche &#224; l&#8217;autre du droit de la concurrence (le contr&#244;le des investissements publics dans une entreprise peut par exemple relever &#224; la fois du droit des concentrations et du droit des aides d&#8217;Etat). Mais les int&#233;r&#234;ts poursuivis et prot&#233;g&#233;s &#224; l&#8217;occasion des diff&#233;rentes proc&#233;dures ne convergent pas toujours. Leur conciliation suppose ainsi la recherche d&#8217;une articulation rationnelle des contentieux, notamment par la mise en balance des int&#233;r&#234;ts en question (Premi&#232;re partie&#160;: La coordination des branches du droit de la concurrence).Il faut, ensuite, s&#8217;accorder sur les conditions de coexistence des juges nationaux et internationaux de la concurrence. L&#8217;analyse porte, au sein d&#8217;un m&#234;me Etat, sur les rapports entre ordres de juridictions distincts, et entre juge ordinaire et juge constitutionnel. Elle se poursuit au sujet des juges nationaux d&#8217;Etats distincts, notamment dans l&#8217;Union europ&#233;enne. On y inclut la question de l&#8217;arbitre. La r&#233;flexion se prolonge &#224; propos des diff&#233;rentes voies de recours et d&#8217;acc&#232;s au pr&#233;toire de la Cour de justice de l&#8217;Union europ&#233;enne. Elle s&#8217;engage, finalement, sur la jurisprudence de la Cour europ&#233;enne des droits de l&#8217;Homme forg&#233;e au sujet des proc&#233;dures de concurrence. Ces rapports inter-juridictionnels sont de l&#8217;ordre &#224; la fois de la coop&#233;ration, de la compl&#233;mentarit&#233; et de la concurrence. Leur coexistence g&#233;n&#232;re une logique commune (la protection des droits fondamentaux est, &#224; cet &#233;gard, une question saillante) qui se retrouve au c&#339;ur des rapports de syst&#232;mes juridiques (Deuxi&#232;me partie&#160;: La coexistence des juges en droit de la concurrence).Il nous revient, enfin, de nous pencher sur la rationalisation des contentieux concurrence avec les contentieux d&#8217;une autre nature qui peuvent se nouer parall&#232;lement. Penser les premiers &#224; l&#8217;aune des seconds constitue un enjeu fondamental d&#8217;efficacit&#233; et de coh&#233;rence. Le raisonnement en termes de syst&#232;me nous conduit ainsi sur les terrains du droit de la propri&#233;t&#233; intellectuelle, du droit fiscal, du droit social, du droit des proc&#233;dures collectives ainsi que du droit de l&#8217;environnement (Troisi&#232;me partie&#160;: La coh&#233;rence avec des contentieux d&#8217;une autre nature).Les diff&#233;rentes dimensions du contr&#244;le juridictionnel dans ce cadre composite sont certes susceptibles d&#8217;interactions mais sont &#233;galement expos&#233;es aux risques d&#8217;interf&#233;rences. Il convient d&#8217;en th&#233;oriser les rapports en vue d&#8217;optimiser les premi&#232;res et de contenir les secondes. Si l&#8217;unification du contentieux concurrence reste &#224; bien des &#233;gards un &#171;&#160;mythe&#160;&#187; (D. TRUCHET), ce colloque propose d&#8217;analyser en quoi les mutations contemporaines des contentieux concurrence contribuent &#224; inscrire l&#8217;ensemble de ces proc&#233;dures sous une banni&#232;re commune. Cette communaut&#233; d&#8217;enjeux, de difficult&#233;s, d&#8217;instruments, de projets, aux plans europ&#233;en et internes nous permet, en d&#233;finitive, d&#8217;interroger la dynamique de f&#233;d&#233;ralisation au sein de l&#8217;Union europ&#233;enne.ProgrammeJeudi 14 novembre 201914h00 : ouverture des travaux&#160;; allocations d&#8217;ouverture par :J.-C. PAGNUCCO, Professeur &#224; l'universit&#233; de Caen Normandie, Doyen de l&#8217;UFR de droit, AES et administration publiqueD. CUSTOS, Professeure &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie, Directrice du CRDFEDC. ALLEAUME, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie, Directeur de l&#8217;Institut Demolombe14h30:&#160; Propos introductif&#160;: L. GRARD, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Bordeaux,&#160;Pr&#233;sident de l&#8217;AFEE (ex-CEDECE)Premi&#232;re partie&#160;: La coordination des branches du droit de la concurrencePr&#233;sidence&#160;: L. GRARD, Professeur &#224; l'universit&#233; de Bordeaux15h00&#160;: Droit des pratiques restrictives, droit des pratiques d&#233;loyales et Droit antitrust, A.-S. CHON&#201; &#8211; GRIMALDI, Professeure de droit priv&#233; &#224; l&#8217;universit&#233; de Paris X Nanterre15h25&#160;: D&#233;bat et pause15h30: Droit antitrust et Droit des concentrations, M. DUMAR&#199;AY, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie16h00&#160;: Droit antitrust et Droit des aides d&#8217;Etat, F. MARTUCCI, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; Paris II16h30&#160;: Droit des concentrations et Droit des aides d&#8217;Etat, G. GODIVEAU, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie17h00&#160;: D&#233;bat17h20&#160;: L&#8217;entreprise&#160;: Anticiper, g&#233;rer et dig&#233;rer un contentieux. Variations autour des programmes de complianceVendredi 15 novembre 20199h00: Mot d&#8217;ouverture de l&#8217;organisateur et d&#233;but des travauxDeuxi&#232;me partie&#160;: La coexistence des juges de la concurrencePr&#233;sidence&#160;: L. IDOT, Professeure &#233;m&#233;rite de l&#8217;universit&#233; Paris II9h15&#160;: Le juge judiciaire, &#224; la crois&#233;e du private et du public enforcement, &#160;R. AMARO, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie9h45&#160;: Le renouveau du contr&#244;le du juge administratif, F. SCANVIC, Avocat au barreau de Paris&#160;10h15&#160;: Le point de vue de l&#8217;arbitre, M. CELAYA, Avocat aux barreaux de Paris et de Madrid10h25&#160;: d&#233;bat et pause11h00&#160;: La Cour de justice de l&#8217;Union europ&#233;enne et la dialectique des rapports de syst&#232;mes, L. POTVIN-SOLIS, Professeure &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie, D. POINSIGNON, Doctorant en droit public &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie11h30&#160;: L&#8217;&#233;mergence d&#8217;une jurisprudence de la Cour europ&#233;enne des droits de l&#8217;Homme en mati&#232;re de concurrence, L. MILANO, Professeure &#224; l&#8217;universit&#233; de Montpellier12h00&#160;: Le contentieux constitutionnel de la concurrence, E. BOTTINI, Professeure &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie11h50&#160;: D&#233;bat&#160;12h15&#160;: Suspension des travauxD&#233;jeuner14h00&#160;: Reprise des travauxTroisi&#232;me partie&#160;: La coh&#233;rence avec les autres contentieuxPr&#233;sidence&#160;: F. MARTUCCI, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; Paris II14h15&#160;: Contentieux concurrence et propri&#233;t&#233; intellectuelle14h45&#160;: Contentieux concurrence et contentieux fiscal, K. BLAIRON, Ma&#238;tre de conf&#233;rences HDR &#224; l&#8217;universit&#233; de Lorraine15h15&#160;: Contentieux concurrence et contentieux environnemental, O. PEIFFERT, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;universit&#233; Sorbonne Nouvelle Paris III15h15 D&#233;bat et pause&#160;15h45&#160;: Contentieux concurrence et contentieux social, R. DOUTREBENTE, Directeur g&#233;n&#233;ral d&#233;l&#233;gu&#233; du groupe Europorte, S. OUADRANI, Directeur d&#8217;Agemar16h15&#160;: Contentieux concurrence et contentieux des proc&#233;dures collectives, P. CAGNOLI, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Caen Normandie16h45 D&#233;bat et questions17H00&#160;: Conclusions du Colloque, L. IDOT, Professeure &#233;m&#233;rite de l&#8217;universit&#233; Paris II