{"word_count": 1512, "character_count": 13275}
ArgumentaireLoin de s&#8217;&#234;tre int&#233;gralement dissoute dans le contexte de la mondialisation, de l&#8217;accroissement contemporain des mobilit&#233;s et du d&#233;veloppement des outils num&#233;riques, la question des rapports de voisinage appara&#238;t comme un th&#232;me d&#8217;&#233;tude riche et vivace. Les discussions sur cet objet d&#8217;&#233;tude transversal se retrouvent ainsi dans des disciplines vari&#233;es telles que la sociologie, l&#8217;anthropologie, l&#8217;histoire, la g&#233;ographie et les sciences politiques&#160;: nous pouvons par exemple citer les recherches en rapport avec le quartier (Authier, Bacqu&#233; &#38; Gu&#233;rin-Pace, 2007&#160;; Yatabe, 2007&#160;; Tissot, 2011), avec l&#8217;administration locale ou la d&#233;mocratie (Putnam 1993&#160;; Le Bart &#38; Lef&#232;vre 2005) ainsi qu&#8217;avec la question de la d&#233;croissance urbaine (Fol &#38; Cunningham-Sabot 2010&#160;; Buhnik, 2015).Dans le prolongement de ces travaux, cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude vise &#224; cr&#233;er un lieu d&#8217;&#233;change entre chercheurs d&#8217;un objet d&#8217;&#233;tude au croisement de plusieurs disciplines. La notion de voisinage s&#8217;apparente en effet &#224; un &#171;&#160;concept fluide&#160;&#187; (Forrest, 2007), qu&#8217;elle d&#233;note un d&#233;coupage administratif, une conception li&#233;e &#224; un processus de participation tel qu&#8217;un comit&#233; de quartier, ou enfin une cat&#233;gorie socialement construite dans le temps par les pratiques des r&#233;sidents (Ibid.). Les relations vicinales peuvent d&#232;s lors s&#8217;av&#233;rer tr&#232;s vari&#233;es&#160;: il conviendra d&#8217;en cerner et d&#8217;en s&#233;rier les contours,&#160;pouvant recouvrir des entit&#233;s plus ou moins larges telles que l&#8217;arrondissement et le centre-ville, mais &#233;galement des rapports microlocaux nou&#233;s dans la rue ou au sein de la r&#233;sidence (Authier, 2008).L&#8217;enjeu de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude consiste &#224; croiser les analyses sur la mani&#232;re dont &#233;voluent les liens de voisinage dans les pays d&#8217;Asie, dans un contexte o&#249; les &#233;volutions d&#233;mographiques dessinent, dans le cas de l&#8217;Asie de l&#8217;Est, comme une &#171;&#160;modernit&#233; compress&#233;e&#160;&#187; (Chang 2010), qui s&#8217;accompagne d&#8217;intenses changements sur les plans &#233;conomique, social et culturel. Il sera &#233;galement int&#233;ressant de r&#233;fl&#233;chir aux transferts de mod&#232;les entre pays, qui peuvent &#234;tre en rapport avec l&#8217;histoire coloniale (Yoshihara, 2000). Il s&#8217;agira donc notamment de mettre en question les discours portant sur les sp&#233;cificit&#233;s culturelles tels que le groupisme ou la r&#233;duction aux traditions propres &#224; un pays. Enfin, nous nous int&#233;resserons aux rapports des riverains aux autorit&#233;s publiques, ainsi qu&#8217;au sein des communaut&#233;s de voisins elles-m&#234;mes, en consid&#233;rant les formes de mobilisation de la soci&#233;t&#233; civile observables dans ce cadre.Deux dimensions retiendront particuli&#232;rement notre attention&#160;: 1) les divers enjeux politiques sous-tendus par le voisinage, mettant en lumi&#232;re les rapports de pouvoir qui existent entre national et local, 2) les interactions sociales et &#233;conomiques aff&#233;rentes, en lien notamment avec l&#8217;inscription locale du classement social, voire avec leurs repr&#233;sentations dans l&#8217;art et la litt&#233;rature &#224; travers la figure du voisin. Des contributions provenant de diff&#233;rentes disciplines sont ainsi les bienvenues.Axe 1&#160;: Organisations locales et rapports aux pouvoirsCet axe interroge en premier lieu les rapports de pouvoir entre national et local, li&#233;s notamment &#224; la notion de gouvernance, &#224; sa critique ainsi qu&#8217;aux diff&#233;rentes formes de mobilisations et de mouvements sociaux au niveau local. Il vise &#224; examiner le r&#244;le du voisinage en mati&#232;re politique ainsi que la place des habitants dans les rapports de force qui se r&#233;alisent &#224; l&#8217;&#233;chelle locale. Pour ce faire, il appara&#238;t primordial de ne pas r&#233;duire une telle question &#224; l&#8217;all&#233;gation d&#8217;une sp&#233;cificit&#233; culturelle non plus qu&#8217;&#224; la n&#233;gation du r&#244;le des organisations de voisinage.En effet, au Japon, les recherches men&#233;es sur les communaut&#233;s de quartier appel&#233;es chōnaikai ou jichikai ont eu tendance &#224; souligner deux principaux aspects (Yoshihara, 2000)&#160;: d&#8217;une part, elles comprennent ces organisations comme allant &#224; l&#8217;encontre de la modernisation et de l&#8217;urbanisation, notamment en raison de leur proximit&#233; avec les autorit&#233;s locales et parce qu&#8217;elles accordent plus d&#8217;importance &#224; la hi&#233;rarchisation plut&#244;t qu&#8217;&#224; l&#8217;autonomie des individus&#160;; d&#8217;autre part, certaines explications ont mis l&#8217;accent sur la sp&#233;cificit&#233; culturelle, qui conduirait les Japonais &#224; agir en contraste avec la th&#233;orie de l&#8217;urbanisme de Wirth (1938) pr&#233;voyant la diminution croissante des relations li&#233;es aux groupes de proximit&#233;. Or, nous pouvons constater, qu&#8217;existe dans d&#8217;autres pays d&#8217;Asie, des communaut&#233;s de quartier comparables, compos&#233;es de riverains cherchant &#224; r&#233;soudre les probl&#232;mes locaux ainsi qu&#8217;&#224; promouvoir l&#8217;attractivit&#233; de leur quartier.Ainsi, envisager une perspective plus large, incluant plusieurs pays asiatiques, permet d&#8217;approfondir les r&#233;flexions sur la d&#233;mocratie locale, en rapport avec les jeux de pouvoirs entre riverains et autorit&#233;s publiques, l&#8217;impact du changement d&#233;mographique (Pinet, 2018), le r&#244;le des habitants dans les services locaux (sociaux, sanitaires, juridiques et scolaires). Il est int&#233;ressant d&#8217;analyser la mani&#232;re dont les quartiers s&#8217;av&#232;rent construits &#224; travers les relations et oppositions entre acteurs, en abordant les in&#233;galit&#233;s spatiales (Peyvel &#38; Gibert, 2018). La r&#233;flexion peut &#233;galement porter sur la mani&#232;re dont des concepts provenant d&#8217;autres pays se trouvent traduits (Hassenteufel &#38; Maillard, 2013), &#224; l&#8217;instar de la notion de &#171;&#160;community&#160;&#187;.Axe 2&#160;: Interactions sociales et &#233;conomiquesCet axe interroge notamment des classements sociaux et/ou des cat&#233;gorisations ethno-raciales &#224; l&#8217;&#339;uvre au niveau du voisinage, en mettant en rapport la question des in&#233;galit&#233;s sociales avec celle des changements urbains. Il s&#8217;agit donc d&#8217;analyser les formes de r&#233;ciprocit&#233; ou de non-r&#233;ciprocit&#233; observables dans l'&#233;change vicinal, mais aussi les ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;isolement, de repli sur soi ou d&#8217;exclusion, ainsi que les strat&#233;gies de distinction des cat&#233;gories sup&#233;rieures (Paugam et al., 2017).Nous pourrons, dans ce cadre, consid&#233;rer les effets du lieu de vie sur les r&#233;seaux des riverains ainsi que la construction de l&#8217;identit&#233; sociale (Gu&#233;rain-Pace, 2007). Seront &#233;galement prises en compte les initiatives publiques ou priv&#233;es, visant &#224; promouvoir l&#8217;entraide ou la mobilisation au niveau du voisinage, encourageant la lutte contre les ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;exclusion, mais &#233;galement les m&#233;canismes participant &#224; des cat&#233;gorisations de populations.Dans le prolongement de ces r&#233;flexions, nous pourrions &#233;galement nous int&#233;resser aux figures du voisin dans les arts et dans la litt&#233;rature. Car le voisin, si proche, peut s&#8217;av&#233;rer, &#224; bien des &#233;gards, un inconnu. C&#8217;est cette dialectique du proche et du lointain, ce portrait d&#8217;un &#171;&#160;autrui qui n&#8217;est pas tout &#224; fait anonyme puisque je sais qu&#8217;il habite l&#224;&#160;&#187; (Drulhe, Cl&#233;ment, Mantovani et al., 2007) qu&#8217;il pourrait &#234;tre int&#233;ressant d&#8217;explorer, en mettant en &#233;vidence sa f&#233;condit&#233; litt&#233;raire ainsi que la port&#233;e sociale voire politique des &#339;uvres concern&#233;es. Les pistes d&#8217;exploration apparaissent ici ouvertes tant en mati&#232;re de corpus d&#8217;&#233;tude qu&#8217;en termes d&#8217;approche critique.Candidature et calendrierCette journ&#233;e vise &#224; constituer un lieu d&#8217;&#233;changes entre discipline, pour les chercheurs s&#8217;int&#233;ressant aux dimensions socio-spatiales dans divers contextes politiques, sociaux, juridiques, g&#233;ographiques et historiques de l&#8217;Asie. Les contributions de diff&#233;rentes disciplines sont ainsi les bienvenues, et pourront constituer les bases d&#8217;une r&#233;flexion commune autour d&#8217;un objet transdisciplinaire, dont les contours demeurent &#224; appr&#233;hender.Les propositions compteront de 3&#160;000 &#224; 4&#160;000 signes (tout compris) et devront pr&#233;senter l&#8217;objet &#233;tudi&#233;, sa probl&#233;matisation, les mat&#233;riaux exploit&#233;s et les modalit&#233;s de leur production et de leur analyse.Elles devront &#234;tre envoy&#233;s avant le 22 mars,sous un format modifiable (docx, odt, rtf), par courriel &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: jdevoisinage@gmail.com. Les candidat.e.s seront inform&#233;.e.s&#160; au plus tard le 20 avril de la r&#233;ponse du comit&#233;.Comit&#233; scientifiqueJean-Michel Butel (IFRAE/INALCO)S&#233;bastien Colin (IFRAE/INALCO)Marie Gibert-Flutre (CESSMA/Universit&#233; de Paris)Hui-Yeon Kim (IFRAE/INALCO)Isabelle Konuma (IFRAE/INALCO)Comit&#233; d&#8217;organisationNaoko Tokumitsu-Partiot (INALCO)Jean-Michel Butel (INALCO)ContactNaoko Tokumitsu-Partiot&#160;: naoko.partiot@inalco.frBibliographieAUTHIER Jean-Yves, BAQU&#201; Marie-H&#233;l&#232;ne, GU&#201;RIN-PACE France (2007). Le quartier. La D&#233;couverte, &#171; Recherches &#187;.AUTHIER Jean-Yves (2008). &#171;&#160;Les citadins et leur quartier&#160;: Enqu&#234;tes aupr&#232;s d'habitants de quartiers anciens centraux en France&#160;&#187;. L'Ann&#233;e sociologique, vol. 58(1), 21-46.BUHNIK Sophie (2015). M&#233;tropole de l'endroit et m&#233;tropole de l'envers d&#233;croissance urbaine, vieillissement et mobilit&#233;s dans les p&#233;riph&#233;ries de l'aire m&#233;tropolitaine d'Osaka, Japon. Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris 1.CHANG Kyung-Sup (2010). &#171;&#160;The second modern condition? Compressed modernity as internalized reflexive cosmopolitization &#187;, The British journal of sociology, vol. 61, 444-64.DRULHE Marcel, CLEMENT Serge, MANTOVANI Jean, et al. (2007). &#171;&#160;L'exp&#233;rience du voisinage : propri&#233;t&#233;s g&#233;n&#233;rales et sp&#233;cificit&#233;s au cours de la vieillesse&#160;&#187;. Cahiers internationaux de sociologie, 123(2), 325-339.FORREST Ray (2007). &#171;&#160;Le voisinage ? Quelle importance ?&#160;&#187;, Revue internationale des sciences sociales, 191(1), 137-151.GU&#201;RIN-PACE France (2007). &#171;&#160;Le quartier entre appartenance et attachement : une &#233;chelle identitaire ?&#160;&#187;. Dans : Jean-Yves Authier &#233;d., Le quartier (pp. 151-162). Paris, La D&#233;couverteHASSENTEUFEL Patrick &#38; MAILLARD (de) Jacques (2013). &#171;&#160;Convergence, transferts et traduction&#160;: Les apports de la comparaison transnationale. Gouvernement et action publique&#160;&#187;, 3(3), 377-393.LE BART Christian (dir.), LEFEBVRE R&#233;mi (dir.) (2005). La proximit&#233; en politique : Usages, rh&#233;toriques, pratiques. Rennes, Presses universitaires de Rennes.PAUGAM Serge, COUSIN Bruno, GIORGETTI Camila, NAUDET Jules (2017), Ce que les riches pensent des pauvres, Paris, Le Seuil.PEYVEL Emmanuelle &#38; GIBERT Marie (2018). &#171;&#160;La fabrique du quartier routard de Pham Ngu Lao (H&#244; Chi Minh-Ville, Vi&#234;t-nam). Rapports de pouvoir et in&#233;galit&#233;s dans la mondialisation touristique&#160;&#187;. L&#8217;Espace g&#233;ographique, tome 47(2), 121-139.PINET Nicolas (2018). &#171; Grands ensembles de Tokyo : le logement public &#224; l&#8217;&#233;preuve des ans&#160;&#187;, Ebisu, 55, 2018, 59-84.PUTNAM Robert D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press.THIREAU Isabelle (2014). &#171;&#160;Les mobilisations collectives pour la d&#233;fense de l'environnement et de la s&#233;curit&#233; alimentaire&#160;&#187;. Informations sociales, 185(5), 112-118.TISSOT Sylvie (2011), De bons voisins. Enqu&#234;te dans un quartier de la bourgeoisie progressiste, Raisons d&#8217;agir, Paris.YATABE Kazuhiko (2007). &#171;&#160;La banlieue fantasmagorique, les conveniences stores et la transparence : de quelques aspects de la ville japonaise&#160;&#187;. Dans : Isabelle Berry-Chikhaoui &#233;d., Villes internationales (pp. 83-101). Paris, La D&#233;couverte.YOSHIHARA Naoki (2000), 地域住民組織における共同性と公共性 (Communality and Publicity in Neighborhood Groups&#160;: The Case of the chōnaikai), 社会学評論 Japanese sociological review. Shakaigaku hyoron.