{"word_count": 477, "character_count": 3000}
Cuando a Ray Tomlinson en 1971 se le ocurrió elaborar un software que desde la red Arpanet, antecesora de Internet, posibilitara remitir un mensaje desde un ordenador a otro nacía el correo electrónico que, sin duda, revolucionó las comunicaciones en el mundo.Cuatro años después (1975) Steve Walker crea la primera lista de distribución de correo electrónico. Y ya en 1980 aparecen las listas de correo moderadas. En 1982 existían 44 listas de distribución registradas. Hoy son millones.En realidad las listas de correo, listas de distribución o de discusión, en estos primeros años tuvieron un desarrollo paralelo al del propio correo. El 75% del tráfico en la red era el generado por el correo. En las listas se empezaron a configurar comunidades centradas en diferentes intereses, fuesen éstos profesionales, académicos, de ocio u otros. Se trataba de eso, de personas con ciertas afinidades en un campo que disponían de correo electrónico y que se suscribían a una lista soportada en un software que permitía el envío masivo y simultáneo de cualquier mensaje remitido por uno cualquiera de los miembros de esa lista.En la segunda década del siglo XXI nadie discute las potencialidades, aún actuales, de esta herramienta del foro (no 2.0), tanto para el intercambio de información como para la resolución de problemas, el debate, el contraste de pareceres, la conjunción y refuerzo de intereses comunes, etc. Y ello, sin explicitar las que desde mi punto de vista son ventajas indiscutibles de una de las mejores herramientas con que seguimos contando los docentes dentro del ámbito educativo en red.Pero volvamos a las listas. ¿Se caracterizaban las listas por favorecer la interacción?, ¿la socialización, quizás?, ¿se soportaban las listas en un software social?, ¿o habría que esperar hasta 2004 a que apareciese la web 2.0, la web social, el denominado software social?, ¿y los foros?Ya escribía yo hace años, bastante antes de 2004, (sin conocer aún esa cosa de la 2.0) sobre las inmensas posibilidades para democratizar la producción, edición, publicación y difusión de las ideas, convenciones, creencias, deseos, sentimientos y emociones que nos permitía el uso del ciberespacio, de la red. Listas, grupos de noticias y foros, todos ellos de la comunicación no 2.0, frente a lo que vino después, rss, fedds, blogs, wikis, redes sociales, peer to peer, podcasts, etc.¿Y qué pueden hacer las listas que nacieron en la prehistoria de la red, cuando Internet aún no se llamaba Internet, hace 40 años, ante tanto software social?En fin, ¿continuamos pensando que a estas horas del siglo XXI las listas, algunas al menos, continúan cumpliendo una faceta útil para el intercambio, la socialización del conocimiento, la comunicación, sin más?, ¿es que una lista no es un software de lectura y escritura, una de las características de la 2.0?, ¿sería preferible que esas listas se transformasen aprovechando otras excelentes herramientas que hoy pone a nuestra disposición el mundo Interner?[cite]