{"word_count": 2101, "character_count": 17428}
ArgumentUrban space (Lussault, 2003) is composed by a rich number of, more or less metaphorical,&#160;characters&#160;and&#160;figures. Authors and researchers have written about the&#160;blas&#233; attitude&#160;and the&#160;stranger&#160;in the city (Simmel, 1989), about the&#160;cyborg&#160;(Haraway, 2006; Hoquet, 2011), the&#160;hobo&#160;(Anderson, 2011), for instance Diogenes (Goulet-Caz&#233;, 1986) or even Baudelaire (Benjamin, 1982; Merrifield, 2000). The city is also described through the uses of the&#160;agora, of the&#160;rhizome&#160;(Deleuze &#38; Guattari, 1980), the&#160;polis, the&#160;archipelago, the&#160;network, a large range of characters and figures informs and transforms the perceptions of urban spaces. Figures and characters are ways of dreaming, describing and giving meaning to urban spaces. Hailing from different research currents, they live their own lives. They are born; they are stabilized; they age. Use after use, the effect of their intensity and their perturbation on our perception is lowered. Yet, by circulating, characters and figures can renew meanings assigned to both the city and perceptions.Figures and characters bring the disciplines of the social sciences closer to other disciplines. Our intention is not to promote science fiction, but fictions used for scientific aims, because scientific fictions help to produce images and stories, and have heuristic properties (A&#239;t-Touati, 2011, p. 77). The&#160;figure, as said by Jean-Fran&#231;ois Lyotard, does not&#160;signify, and is to be distinguished from the symbol. The figure disturbs every discourse and signification. The figure is irreducible to language and is fully sensitive (2002: 13). Conceptual&#160;characters, have similar functions. The character enables the mobility of thought, and constitutes powerful vehicles of affects and perceptions (Deleuze &#38; Guattari, 1991: 65-sq.). Figures and characters give a transversal view of urban environments, because they transform them, while being transformed by them. Hence, it is important to reanimate the esthetic and semiotic repertoire of the urban space, in order to create new characters, new figures, and new images of thought. It is also necessary and complementary to render explicit the history of neglected images. New images can engender new perceptions of urban spaces, help to imagine and build new collectives, and inaugurate new research perspectives.This Contour issue will gather work of researchers from all the fields, inside or at the borders of urban studies. Through the questioning of figures and characters, public space and shared spaces in general can be re-thought. Different experiences of public spaces can be revealed by pertinent figures and characters. Is not the supposed neutrality of public space the mask of all the different, nourishing and conflictual experiences of urban spaces? What is &#8220;civil inattention&#8221; (Goffman, 1984) when examined through the urban experience of a black person, a jihadist, a tourist, or even an animal?This issue on &#8220;Urban figures and characters, how to repopulate urban aesthetics&#8221; aims to recall classical urban images, and to create or introduce into urban studies. Why not dare to propose neologisms, archaisms, characters, figures, reviving images, movements, in order to relaunch the exploration of the urban space? Starting from there, a new perception of the urban experience, and consequently a new definition of urbanity could be proposed, both more pragmatic and poetic.Submission d&#233;tailsThe text proposals, between 500 and 1000 words, will develop an unpublished approach of an urban figure and/or of a character. The proposal will sketch the figure and/or the character, the pertinent bibliographical elements and the estimated length of the text. The proposal is to be sentbefore July 03th 2017to&#160;alexandre.rigal@epfl.ch.Authors will be notified of the status of their submission by August 3rd. The final papers are due no later than November 3rd 2017.Scientific CommitteeProf. Vincent KaufmannProf. Martin Fr&#246;hlichProf. In&#232;s Lamuni&#232;reProf. Luca OrtelliPATT Emmanuel ReyProf. Philippe ThalmannProf. Paola Vigan&#242;BibliographyAit-Touati, F. (2011). Contes de la lune, Essais sur la fiction et la science modernes. Paris: Gallimard.Alexander, C (1967). A city is not a tree. Ekistics. 344-348.Anderson, N. (2011). Le hobo, sociologie du sans abri. Paris: Armand Colin.Benjamin W. (1982) Charles baudelaire: Un po&#232;te lyrique &#224; l&#8217;apog&#233;e du capitalisme. paris: PayotDeleuze G. (2002) Francis Bacon: Logique de la sensation, Paris: Editions du Seuil.Deleuze G., Guattari F. (1980) Mille Plateaux. Capitalisme et schizophr&#233;nie 2. Paris: Editions de Minuit.Deleuze G., Guattari F. (1991). Qu&#8217;est-ce que la philosophie? Paris: Les Editions de Minuit.Dehaene, M., De Cauter L. (2008). Heterotopia and the City: Public Space in a Postcivil Society. London: Routledge.Feyerabend, P. (1993). Against method. New York: Verso.Feyerabend, P. (2003). La science en tant qu&#8217;art. Paris: Albin Michel.Fraterrigo, E. (2009). Playboy and the making of the good life in modern America. Oxford: Oxford University Press.Goffman, E. (1984). The Presentation of Self in Everyday Life. Harmondsworth: Penguin.Goulet-Caz&#233;, M.-O. (1986). L&#8217;asc&#232;se cynique, Un commentaire de Diog&#232;ne La&#232;rce, VI 70-71. Paris: Vrin.Groys, B. (2008). The city in the age of touristic reproduction. Art Power. Cambridge: MIT Press. 101-110.Haraway, D. (2006). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late 20th century. In The international handbook of virtual learning environments. Dordrecht: Springer. 117-158.Hoquet, C. (2011). Cyborg Philosophie: penser contre les dualismes. Paris: Seuil.Ellul, J. (1975). Sans feu ni lieu, Signification biblique de la Grande Ville. Paris: Gallimard.Ingold, T. (2007). A Brief History of Lines. London: Routledge.Ingold, T. (2015). The life of lines. London: Routledge.Joseph, I. (1984). Le passant Consid&#233;rable: Essai sur la dispersion de l&#8217;espace public. Paris: Librairie des M&#233;ridiens.Koolhaas, R. (1994). Delirious New York. New York: The Monacelli Press.Koolhaas, R. (2002). Junkspace. Obsolescence. 175-190.Lussault, M. (2003). &#8220;Urbain&#8221;, 949-951, in Lussault Michel, &#171; Agencement &#187;, pp. 45-47 in L&#233;vy, J., Lussault, M. Dictionnaire de la g&#233;ographie et de l&#8217;espace des soci&#233;t&#233;s. Paris: Belin.Lyotard J.-F. (1971) Discours, figure. Paris: KlincksieckMerrifield A. (2000). &#8220;The Dialectics of Dystopia: Disorder and Zero Tolerance in the City&#8221;, International Journal of Urban and Regional Research, Volume 24Serres, M. (1983). Rome, Le livre des Fondations. Paris: Grasset.Simmel, G. (1989). Philosophie de la modernit&#233;. Paris: Payot.Sloterdijk, P. (2016). Foams, Spheres Volume III: Plural Spherology. Cambridge: MIT Press.&#171;&#8201;Le probl&#232;me de la r&#233;alit&#233; ne divise par aucune fa&#231;on les arts et les sciences, il les rapproche au contraire.&#8201;&#187; (Feyerabend, 2003, p.&#160;44)&#160; &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;ArgumentaireL&#8217;urbain (Lussault, 2003) est travaill&#233;, du dedans, par une s&#233;rie de&#160;personnages, que l&#8217;on &#233;crive &#224; propos du&#160;blas&#233;&#160;ou de l&#8217;&#233;tranger&#160;(Simmel, 1989),&#160;du&#160;cyborg&#160;(Haraway, 2006&#8201;; Hoquet, 2011), du&#160;passant singulier&#160;(Joseph, 1984), du&#160;hobo&#160;(Anderson, 2011), de&#160;Diog&#232;ne&#160;(Goulet-Caz&#233;, 1986) ou de&#160;Baudelaire&#160;- ou de quelque figure qui peut lui &#234;tre associ&#233;e (Benjamin, 1982&#8201;; Merrifield, 2000). L&#8217;urbain est aussi travers&#233; par des&#160;figures&#160;: celle de l&#8217;agora, du&#160;rhizome, de la&#160;polis, de&#160;l&#8217;archipel, du&#160;r&#233;seau. Un r&#233;pertoire de personnages et de figures informe et transforme la perception que l&#8217;on peut avoir de l&#8217;espace urbain. La figure et les personnages conceptuels sont des tentatives pour r&#234;ver, pour d&#233;crire et donner du sens. Ces personnages et ces figures, de provenance disciplinaire et de courants de pens&#233;e divers, vivent une &#233;volution&#160;: ils naissent, se stabilisent, vieillissent, avec plus ou moins d&#8217;ordre, c&#8217;est-&#224;-dire que leur intensit&#233;, leurs effets de perturbations et de gain de lucidit&#233; s&#8217;&#233;moussent. Mais aussi, en circulant, personnages et figures peuvent se doter de significations et d&#8217;une efficace renouvel&#233;e.La figure et le personnage rapprochent la science sociale de ses &#171;&#8201;autres&#8201;&#187;&#160;: &#171;&#8201;Non pas science-fiction, mais fiction utilis&#233;e dans la science pour sa facult&#233; &#224; produire des images et des r&#233;cits, et pour ses propri&#233;t&#233;s heuristiques (en voyant on comprend mieux) et rh&#233;toriques (on frappe l&#8217;imagination des lecteurs)&#8201;&#187; (A&#239;t-Touati, 2011, p.&#160;77). La figure comme m&#233;thode permet de penser autrement la ville. Comme la peinture par les figures qu&#8217;elles constituent, la recherche en sciences sociales &#171;&#8201;suppose qu&#8217;il y ait d&#233;j&#224; sur la toile (comme dans la t&#234;te du peintre) des donn&#233;es figuratives, plus ou moins virtuelles, plus ou moins actuelles&#8201;&#187; (Deleuze, 2002&#160;: 93) La&#160;figure, pr&#233;cise Jean-Fran&#231;ois Lyotard, ne&#160;signifie&#160;pas, et se distingue du symbole. La figure, au contraire de&#160;signifier, &#233;branle tout discours et toute signification, est irr&#233;ductible au langage et perdure comme indubitablement&#160;sensible&#160;(2002&#160;: 13). Les&#160;personnages, conceptuels, ont quant &#224; eux, dans le cadre du discours, du r&#233;cit, une fonction comparable sous certains angles&#160;: le personnage n&#8217;a rien &#224; voir avec une personnification abstraite, un symbole ou une all&#233;gorie&#160;: les personnages ce sont au contraire les &#171;&#8201;vrais agents d&#8217;&#233;nonciations, qui permettent d&#8217;impulser un mouvement &#224; une pens&#233;e&#8201;&#187;. La recherche a toujours besoin d&#8217;un personnage, qui va embrayer le concept, le mettre en mouvement. &#171;&#8201;La diff&#233;rence entre la figure esth&#233;tique et le personnage conceptuel, &#233;crivaient Guattari et Deleuze, consiste d&#8217;abord en ceci&#160;: les uns sont des puissances de concepts, les autres, des puissances d&#8217;affects et de percepts&#8201;&#187; (Deleuze &#38; Guattari, 1991&#160;: 65-sq.) Les figures et personnages permettent, par leurs fondamentales irr&#233;ductibilit&#233;s, de saisir transversalement les environnements qu&#8217;ils font et qui les font. De ce fait, il nous semble essentiel de raviver le r&#233;pertoire esth&#233;tique, s&#233;miotique et discursif par lequel nous percevons l&#8217;urbain, afin de produire des personnages/figures/images de pens&#233;e vivifiantes et d&#8217;expliciter des processus d&#8217;institution/institutionnalisation/constitution n&#233;glig&#233;s. Ces nouvelles figures peuvent entra&#238;ner de nouvelles perceptions de l&#8217;espace urbain, et ainsi de nouvelles compositions des collectifs qui le fabriquent, pour augurer des imaginaires de recherche &#233;panouissants.Ce num&#233;ro de la revue&#160;Contour&#160;est ouvert &#224; des travaux de chercheuses et chercheurs de toutes les disciplines, au sein ou aux abords des &#233;tudes urbaines, des sciences sociales, de la philosophie, de l&#8217;histoire, de l&#8217;art, qui questionnent les personnages et les figures de l&#8217;urbain. Le but est de contribuer &#224; une mise en question et un renouvellement de ces figures et personnages, ainsi que de contribuer, de mani&#232;re plus g&#233;n&#233;rale, abstraite, th&#233;orique, &#224; penser la&#160;figure, la&#160;figuration&#160;et les&#160;personnages. En cela, ces figures et personnages permettront de penser &#224; nouveaux frais la question de l&#8217;espace public et de &#171;&#8201;l&#8217;inattention civile&#8201;&#187; qui y est associ&#233;e (Goffman, 1984). Ce num&#233;ro de&#160;Contour&#160;portant sur les &#171;&#8201;Figures et personnages de l&#8217;urbain&#8201;&#187; a autant pour but de revenir sur certaines images classiques de l&#8217;urbain, que d&#8217;en construire de nouvelles ou non-encore &#233;cul&#233;es. Il s&#8217;agit d&#8217;oser des n&#233;ologismes, des archa&#239;smes, des figures, des images, des mouvements, des personnages, pour relancer l&#8217;exploration de la densit&#233; et de la diversit&#233; de l&#8217;espace urbain, par des images de pens&#233;e revigorantes. De l&#224;, on pourra augurer une nouvelle perception de l&#8217;exp&#233;rience urbaine, et ainsi, une nouvelle d&#233;finition de l&#8217;urbanit&#233;, &#224; la fois plus pragmatique et plus po&#233;tique.&#160;Conditions de soumissionLes propositions de textes, entre 500 et 1000 mots, d&#233;velopperont une approche in&#233;dite d&#8217;une figure ou d&#8217;un personnage de l&#8217;urbain. La proposition esquissera la figure, les &#233;l&#233;ments bibliographiques pertinents et la longueur estim&#233;e du texte. La proposition est &#224; envoyeravant le 3 juillet 2017&#224;&#160;alexandre.rigal@epfl.ch.Une r&#233;ponse vous sera envoy&#233;e autour du 3 ao&#251;t 2017 et les papiers d&#233;finitifs devront nous parvenir au plus tard le 3 novembre 2017.*Toutes les soumissions font l&#8217;objet d&#8217;une r&#233;vision &#233;ditorial et d&#8217;une &#233;valuation par les pairs. Contour publie du mat&#233;riel original uniquement. Pour plus d'information, consulter le site de Contour :&#160;contour.epfl.chComit&#233; scientifiqueProf. Vincent KaufmannProf. Martin Fr&#246;hlichProf. In&#232;s Lamuni&#232;reProf. Luca OrtelliPATT Emmanuel ReyProf. Philippe ThalmannProf. Paola Vigan&#242;Bibliographie&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Ait-Touati, F. (2011). Contes de la lune, Essais sur la fiction et la science modernes. Paris&#160;: Gallimard.Alexander, C (1967). A city is not a tree. Ekistics. 344-348.Anderson, N. (2011). Le hobo, sociologie du sans abri. Paris&#160;: Armand Colin.Benjamin W. (1982) Charles Baudelaire&#160;: Un po&#232;te lyrique &#224; l&#8217;apog&#233;e du capitalisme. Paris&#160;: PayotDeleuze G. (2002) Francis Bacon&#160;: Logique de la sensation, Paris&#160;: Editions du Seuil.Deleuze G., Guattari F. (1980) Mille Plateaux. Capitalisme et schizophr&#233;nie&#160;2. Paris&#160;: Editions de Minuit.Deleuze G., Guattari F. (1991). Qu&#8217;est-ce que la philosophie&#8201;? Paris&#160;: Les Editions de Minuit.Dehaene, M., De Cauter L. (2008). Heterotopia and the City: Public Space in a Postcivil Society. London: Routledge.Feyerabend, P. (1993). Against method. New York: Verso.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Feyerabend, P. (2003). La science en tant qu&#8217;art. Paris: Albin Michel.Fraterrigo, E. (2009). Playboy and the making of the good life in modern America. Oxford: Oxford University Press.Goffman, E. (1984). The Presentation of Self in Everyday Life. Harmondsworth&#160;: Penguin.Goulet-Caz&#233;, M.-O. (1986). L&#8217;asc&#232;se cynique, Un commentaire de Diog&#232;ne La&#232;rce, VI 70-71. Paris&#160;: Vrin.Groys, B. (2008). The city in the age of touristic reproduction. Art Power. Cambridge: MIT Press. 101&#8211;110.Haraway, D. (2006). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late 20th century. In The international handbook of virtual learning environments. Dordrecht: Springer. 117&#8211;158.Hoquet, C. (2011). Cyborg Philosophie&#160;: penser contre les dualismes. Paris&#160;: Seuil.Ellul, J. (1975). Sans feu ni lieu, Signification biblique de la Grande Ville. Paris&#160;: Gallimard.Ingold, T. (2007). A Brief History of Lines. London: Routledge.Ingold, T. (2015). The life of lines. London: Routledge.Joseph, I. (1984). Le passant Consid&#233;rable&#160;: Essai sur la dispersion de l&#8217;espace public. Paris&#160;: Librairie des M&#233;ridiens.Koolhaas, R. (1994). Delirious New York. New York: The Monacelli Press.Koolhaas, R. (2002). Junkspace. Obsolescence. 175-190.Lussault, M. (2003). &#171;&#8201;Urbain&#8201;&#187;, 949-951, in Lussault Michel, &#171;&#8201;Agencement&#8201;&#187;, pp. 45-47 in L&#233;vy, J., Lussault, M.&#160;Dictionnaire de la g&#233;ographie et de l&#8217;espace des soci&#233;t&#233;s. Paris&#160;: Belin.Lyotard J.-F. (1971) Discours, figure. Paris: KlincksieckMerrifield A. (2000). &#8220;The Dialectics of Dystopia: Disorder and Zero Tolerance in the City&#8221;, International Journal of Urban and Regional Research, Volume&#160;24.2&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Serres, M. (1983). Rome, Le livre des Fondations. Paris&#160;: Grasset.Simmel, G. (1989). Philosophie de la modernit&#233;. Paris&#160;: Payot.Sloterdijk, P. (2016). Foams, Spheres Volume&#160;III&#160;: Plural Spherology. Cambridge&#160;: MIT Press.