{"word_count": 1352, "character_count": 12938}
Coordination du dossierLaurence CostesPhilippe HammanArgumentaireCes derni&#232;res ann&#233;es ont vu se d&#233;velopper un certain nombre de politiques environnementales &#224; l&#8217;&#233;chelle urbaine&#160;: &#233;nergie, logement, transports, nature en ville, d&#233;chets, etc. Les habitants sont directement interpell&#233;s &#224; travers leurs gestes courants et leurs modes de vie et d&#8217;habiter. Diverses initiatives dites &#233;co-citoyennes ont &#233;merg&#233; autour du b&#226;ti, de l&#8217;am&#233;nagement d&#8217;espaces collectifs, des modes de mobilit&#233; (co-voiturage, pistes cyclables&#8230;), ainsi que des pratiques quotidiennes qualifi&#233;es d&#8217;&#171;&#160;&#233;co-gestes&#160;&#187; (tri des d&#233;chets, recueil des eaux de pluie, jardins potagers et autoconsommation&#8230;). Les sciences sociales font n&#233;anmoins &#233;tat d&#8217;une capacit&#233; de mobilisation in&#233;gale entre les groupes sociaux, tendant &#224; mettre en avant une &#171;&#160;&#233;cologie de l&#8217;abondance&#160;&#187; stigmatisant, en revers, les classes populaires et leurs rapports aux questions environnementales.Ce dossier souhaite renouveler les d&#233;bats autour de deux objets de controverses&#160;: la &#171;&#160;durabilit&#233;&#160;&#187; et les in&#233;galit&#233;s &#233;cologiques, d&#8217;une part, les espaces p&#233;riurbains, d&#8217;autre part. S&#8217;ils ont &#233;t&#233; abord&#233;s ces derni&#232;res ann&#233;es dans la revue Espaces et soci&#233;t&#233;s, il s&#8217;agit de les repenser ensemble, en des lieux o&#249; les classes moyennes et populaires apparaissent sp&#233;cialement diverses et h&#233;t&#233;rog&#232;nes.L&#8217;augmentation des prix du foncier et de l&#8217;immobilier dans les grands centres urbains, acc&#233;l&#233;r&#233;e par des processus de &#171;&#160;verdissement&#160;&#187; s&#233;lectifs socialement (&#233;co-quartiers&#8230;), a particip&#233; au d&#233;part d&#8217;une partie des classes moyennes et modestes (Charmes, Launay, Vermeersch, 2019). En d&#233;pit des contraintes de mobilit&#233; li&#233;es &#224; l&#8217;&#233;loignement des centres et d&#8217;&#233;quipements urbains &#8211; comme l&#8217;a r&#233;v&#233;l&#233; le mouvement des &#171;&#160;gilets jaunes&#160;&#187; en France et ses revendications contre les in&#233;galit&#233;s &#8211;, leurs pr&#233;occupations &#233;cologiques ne sont pas inexistantes.En effet, la &#171;&#160;durabilit&#233;&#160;&#187;, en lien avec l&#8217;affirmation de la qualit&#233; et du cadre de vie, s&#8217;ins&#232;re par petites touches dans les couronnes des p&#244;les urbains, plus accessibles aux cat&#233;gories sociales moins ais&#233;es. Ce tiers-espace &#224; la jonction de l&#8217;urbain et du rural, fruit du processus de desserrement des villes, est qualifi&#233; tant&#244;t de p&#233;riurbain (Bourdin, 2012), de para-urbain (Chalard, Dumont, 2007) ou encore de pr&#233;-urbain (Marchal, St&#233;b&#233;, 2017). Cette extension du tissu urbain en p&#233;riph&#233;rie a &#233;t&#233; tr&#232;s vite assimil&#233;e &#224; un &#233;talement &#171;&#160;insoutenable&#160;&#187;, un &#171;&#160;sprawl&#160;&#187; &#224; l&#8217;am&#233;ricaine avec un paysage monofonctionnel domin&#233; par des centres commerciaux ou de l&#8217;habitat individuel associ&#233; au repli sur soi. Cependant, ces espaces ont largement &#233;volu&#233;&#160;: les transformations li&#233;es aux r&#233;centes orientations d&#8217;am&#233;nagement des politiques publiques &#224; l&#8217;&#233;chelle m&#233;tropolitaine (lois MAPTAM, NOTRe&#8230;), leurs cons&#233;quences sur les zones d&#8217;emploi, les mobilit&#233;s, les mutations des modes de vie et la croissance des revendications citoyennes ont modifi&#233; la composition de la population r&#233;sidant en p&#233;riurbain. On y rep&#232;re une plus grande diversification sociale, non r&#233;ductible &#224; une cat&#233;gorie homog&#232;ne de &#171;&#160;classe moyenne&#160;&#187;. Cela s&#8217;accompagne d&#8217;une diversit&#233; de pratiques des habitants autour de l&#8217;habitat, de leur mobilit&#233;, de leurs sociabilit&#233;s associatives et municipales, de leurs aspirations fortes &#224; un ancrage local (Cary, Fol, 2016&#160;; Berroir et al., 2017), voire &#224; des exigences &#233;cologiques (Manc&#233;bo, 2014). Traduisant des dynamiques sociales et urbaines qui peuvent &#234;tre de d&#233;classement comme de promotion sociale (Authier, 2015), ces espaces en &#233;volution et moins denses que les centres urbains deviennent un terreau propice aux expressions et capacit&#233;s d&#8217;inventivit&#233; face aux enjeux environnementaux.Ce dossier vise &#224; identifier et questionner dans les espaces p&#233;riurbains cette diffusion du &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; moins m&#233;diatis&#233;e, sous ses formes vari&#233;es. Comment les habitants de ces espaces, &#224; titre individuel ou collectif, int&#232;grent-ils ou non ces pr&#233;occupations (voire injonctions) &#233;cologiques, pour en tirer un b&#233;n&#233;fice personnel ou une &#171;&#160;bonne conscience&#160;&#187;, ou au contraire essaimer des d&#233;marches conjointes (co-voiturage par alternance, ph&#233;nom&#232;ne de densification BIMBY [Built In My BackYard], sociabilit&#233;s de jardinage entre voisins&#8230;)&#160;? Dans quelle mesure se distinguent-ils des initiatives des pouvoirs publics locaux et/ou des acteurs &#233;conomiques (les hypermarch&#233;s, les promoteurs immobiliers&#8230;) autour de la question &#233;cologique&#160;?Deux approches sont particuli&#232;rement encourag&#233;es&#160;:Si la question &#233;cologique n&#8217;est pas v&#233;cue uniform&#233;ment par les populations qui composent ces espaces, elle n&#8217;est pas non plus appr&#233;hend&#233;e de fa&#231;on identique. La palette des pratiques &#233;cologiques donne &#224; voir une diversit&#233; des profils des habitants et renvoie &#224; des enjeux de stratification sociale. Des logiques spatialis&#233;es de &#171;&#160;distinction&#160;&#187;, au sens de Pierre Bourdieu, c&#8217;est-&#224;-dire r&#233;v&#233;lant des pratiques propres &#224; des groupes sociaux (Ripoll, 2013), peuvent appara&#238;tre, voire se creuser, sur la base de l&#8217;investissement dans l&#8217;&#171;&#160;&#233;co-conscience&#160;&#187; ou &#224; travers la repr&#233;sentation du &#171;&#160;bon citoyen&#160;&#187; ou celui, &#224; l&#8217;inverse, qu&#8217;il conviendrait d&#8217;&#171;&#160;&#233;duquer&#160;au d&#233;veloppement durable&#160;&#187;. Ceci interroge &#233;galement la fa&#231;on dont les in&#233;galit&#233;s dans l&#8217;acc&#232;s aux potentiels environnementaux (ressources et am&#233;nit&#233;s) ou dans l&#8217;exposition aux nuisances ou aux risques (proximit&#233; d&#8217;installations industrielles, pratiques d&#8217;&#233;pandage de boues d&#8217;assainissement, etc.) se combinent &#224; des in&#233;galit&#233;s sociales, en examinant o&#249; et quand elles se renforcent mutuellement ou bien se neutralisent. Il s&#8217;agira donc d&#8217;aborder les in&#233;galit&#233;s sociales face &#224; la question &#233;cologique &#224; l&#8217;&#233;chelle des espaces p&#233;riurbains&#160;: identifie-t-on des pratiques &#233;cologiques d&#8217;&#171;&#160;abondance&#160;&#187; (&#171;&#160;maison passive&#160;&#187; de standing&#8230;) qui reposent sur des pr&#233;dispositions &#233;conomiques, ou une &#233;cologie &#171;&#160;populaire&#160;&#187; plus contrainte dans ses d&#233;marches et qui pose la question des moyens de telles pratiques&#160;? Que r&#233;v&#232;lent les &#233;ventuelles tensions qui peuvent appara&#238;tre entre ces deux approches &#233;cologiques ?Les trajectoires de conversion &#233;cologique qui prennent forme dans les espaces p&#233;riurbains questionnent &#233;galement l&#8217;&#233;volution de ces derniers. Des projets environnementaux innovants s&#8217;y d&#233;veloppent &#224; travers le logement et le b&#226;ti (habitats participatifs hors des seuls &#233;co-quartiers, coop&#233;ratives &#233;nerg&#233;tiques locales) ou encore les modes de vie (&#224; l&#8217;exemple de la lutte contre le gaspillage, de pratiques &#171;&#160;v&#233;g&#233;&#160;&#187;, etc.). Comment ces initiatives &#233;cologiques participent-elles &#224; l&#8217;affirmation par les populations d&#8217;une volont&#233; d&#8217;appropriation locale et plus largement &#224; la recomposition de ces espaces&#160;? Peuvent-elles contribuer &#224; construire une identit&#233; propre&#160;? Comment se jouent les rapports &#224; la &#171;&#160;nature&#160;&#187;, dont la proximit&#233; peut &#234;tre un motif d&#8217;installation en p&#233;riurbain, mais o&#249; appara&#238;t, entre diff&#233;rents groupes sociaux, une s&#233;rie de contradictions entre une nature ma&#238;tris&#233;e et/ou spontan&#233;e&#160;?La probl&#233;matique de ce dossier ne se limite pas au seul cas fran&#231;ais. Elle est ouverte aux travaux sur les espaces interm&#233;diaires urbain-rural centr&#233;s sur d&#8217;autres pays. Afin de favoriser des perspectives crois&#233;es, parfois esquiss&#233;es autour des mises en cat&#233;gories, des recherches comparatives sont les bienvenues, qu&#8217;elles soient locales, nationales, europ&#233;ennes ou internationales.Modalit&#233;s de propositionLes propositions seront examin&#233;es en double aveugle par 2 membres au moins du comit&#233; de r&#233;daction de la revue et &#233;ventuellement des experts externes.Envoi des articles au plus tard le&#160;: 15 novembre 2020Adresse pour la correspondanceexclusivement en version &#233;lectronique par courriel aux deux adresses suivantes&#160;:laurence.costes@u-pec.frphamman@unistra.frLes auteurs qui s&#8217;interrogent sur la pertinence de leur proposition peuvent contacter les coordinateursAttention :La revue ne demande pas de propositions d&#8217;articles, mais directement les articles complets.Les articles ne d&#233;passent pas 42&#160;000 signes (espaces compris) en incluant&#160;: texte, notes, r&#233;f&#233;rences bibliographiques, annexes, mais hors r&#233;sum&#233;s.Les normes de pr&#233;sentation et les conseils aux auteurs sont disponibles sur le site de la revue.La revue rappelle que tout auteur peut lui adresser, &#224; tout moment, un article en hors dossier, si celui-ci concerne le rapport espaces, territoires et populations au sens large et s&#8217;il respecte les normes de publication ; en cas d&#8217;acceptation, ces articles sont publi&#233;s rapidement.R&#233;f&#233;rencesAuthier Jean-Yves, 2015, &#171;&#160;Le p&#233;riurbain, objet sociologique&#160;&#187;, in&#160;: Sophie Bouffier, Claude-Isabelle Brelot, Denis Menjot (coord.), Aux marges de la ville. Paysages, soci&#233;t&#233;s, repr&#233;sentations, Paris, L&#8217;Harmattan, p.&#160;33-36.Berroir Sandrine, Delage Matthieu, Fleury Antoine, Fol Sylvie, Gu&#233;rois Marianne, Maulat Juliette, Raad Lina, Vall&#233;e Julie et Viana Cerqueira Eug&#234;nia, 2017, &#171;&#160;Petites villes p&#233;riurbaines et ancrage local des habitants. Les cas de M&#233;ru et Senlis dans l&#8217;Oise&#160;&#187;,&#160;Espaces et soci&#233;t&#233;s, n&#176;&#160;168-169, p.&#160;69-88.Bourdin Alain, 2012, &#171;&#160;Le p&#233;riurbain, maudit ou sauv&#233;&#160;?&#160;&#187;, Espaces et soci&#233;t&#233;s, n&#176;&#160;148-149, p.&#160;195-199.Cary Paul et Fol Sylvie, 2016, &#171;&#160;Du p&#233;riurbain stigmatis&#233; au p&#233;riurbain valoris&#233;&#160;?&#160;&#187;, G&#233;ographie, &#201;conomie, Soci&#233;t&#233;, vol.&#160;18, n&#176;&#160;1, p. 5-13.Chalard Laurent et Dumont G&#233;rard-Fran&#231;ois, 2007, &#171;&#160;Territoires fran&#231;ais&#160;: le renforcement de la &#8220;para-urbanisation&#8221; et de la &#8220;litturbanisation&#8221;&#160;&#187;, Population &#38; Avenir, n&#176;&#160;682, p.&#160;14-16.Charmes &#201;ric, Launay Lydie et Vermeersch St&#233;phanie, 2019, Habiter Paris. Les classes moyennes entre p&#233;riph&#233;ries et centres, Paris, Cr&#233;aphis.Manc&#233;bo Fran&#231;ois, 2014, &#171;&#160;P&#233;riurbanisation et durabilit&#233;&#160;: inverser la perspective&#160;&#187;, Cybergeo&#160;: European Journal of Geography, 686, juillet, https://journals.openedition.org/cybergeo/26427.Marchal Herv&#233; et St&#233;b&#233; Jean-Marc, 2017, &#171;&#160;Le pr&#233;-urbain&#160;: un territoire refuge aux confins du p&#233;riurbain &#233;loign&#233;&#160;&#187;, M&#233;tropolitiques, 30 octobre, https://www.metropolitiques.eu/Le-pre-urbain-un-territoire-refuge-aux-confins-du-periurbain-eloigne.html.Ripoll Fabrice, 2013, &#171;&#160;Quelle dimension spatiale des structures sociales chez Bourdieu&#160;? Localisations r&#233;sidentielles et jeux d&#8217;&#233;chelles dans&#160;La Distinction&#160;&#187;, in&#160;: Philippe Coulangeon, Julien Duval (coord.), Trente ans apr&#232;s La Distinction, de Pierre Bourdieu, Paris, La D&#233;couverte, p.&#160;365-377.