{"word_count": 1027, "character_count": 9505}
ArgumentaireLes journ&#233;es d&#8217;&#233;tude &#171;&#160;Les pollutions en h&#233;ritage&#160;: quelle r&#233;silience dans les territoires (pos)-industriels&#160;?&#160;&#187;&#160;s&#8217;inscrivent dans le cadre du projet EMIR (Elision mais inexorabilit&#233; des risques), retenu par le programme &#171;&#160;Risques, D&#233;cisions, Territoires&#160;&#187; (RDT) du Minist&#232;re de l&#8217;Ecologie, du D&#233;veloppement Durable et de l&#8217;Energie, portant sur la question de la r&#233;silience urbaine. Dans cette perspective, le projet EMIR port&#233; par l&#8217;UMR 5600&#160;Environnement Ville et Soci&#233;t&#233;s (composante Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne) s&#8217;est int&#233;ress&#233; aux territoires industriels confront&#233;s &#224; des situations environnementales extr&#234;mement d&#233;grad&#233;es, dues en particulier &#224; une importante pollution des sols. Gr&#226;ce &#224; plusieurs cas d&#8217;&#233;tudes, l&#8217;objectif &#233;tait de saisir la notion de r&#233;silience &#171;&#160;en creux&#160;&#187;, c'est-&#224;-dire lorsque, face &#224; des situations complexes et plurifactorielles, les acteurs locaux s&#8217;accommodent, ou peut-&#234;tre se r&#233;signent. Souvent analys&#233;e comme vertueuse et volontariste, la r&#233;silience de territoires fragiles peut &#233;galement renvoyer &#224; des strat&#233;gies de gestion ordinaire.A cet &#233;gard, les journ&#233;es d&#8217;&#233;tude ont pour objectif de saisir les dynamiques de recomposition des territoires (post)-industriels marqu&#233;s par des pollutions importantes, faisant peser des contraintes diverses sur les soci&#233;t&#233;s locales. Dans des contextes fragiles, l&#8217;existence de pollutions li&#233;es au pass&#233; industriel affecte en effet tr&#232;s directement les territoires&#160;sur le plan environnemental avec la d&#233;gradation de la qualit&#233; des sols et, encore parfois, des eaux. Cette affectation des sols n&#8217;est jamais d&#233;connect&#233;e d&#8217;enjeux sociaux (notamment au travers des in&#233;galit&#233;s sociales d&#8217;exposition aux nuisances&#160;et pollutions), d&#8217;enjeux politiques (les &#233;ventuels &#171;&#160;niveaux&#160;&#187; de gestion des pollutions) ou encore d&#8217;enjeux symboliques (image &#8211;&#160;persistante et stigmatisante&#160;&#8211; de &#160;territoires d&#233;sh&#233;rit&#233;s). Ces pollutions sont vari&#233;es dans leur nature et leur ampleur. Elles le sont aussi par leur degr&#233; de connaissance scientifique, leur reconnaissance institutionnelle et leur prise en charge politique. La pollution de l&#8217;eau ou encore la pollution atmosph&#233;rique sont des pollutions relativement connues et reconnues alors que d&#8217;autres types de pollution, comme la pollution des sols, font encore l&#8217;objet d&#8217;un processus lent de probl&#233;matisation et de mise en visibilit&#233;. Toutes en revanche interrogent la capacit&#233; des soci&#233;t&#233;s locales, entendues ici au sens large (habitants, &#233;lus locaux, praticiens&#8230;) &#224; prendre en compte et rem&#233;dier (voire oublier) ces pollutions.Les journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes, qui s&#8217;adressent aussi bien aux universitaires qu&#8217;aux praticiens, ont pour ambition d&#8217;explorer cette id&#233;e de r&#233;silience &#171;&#160;par d&#233;faut&#160;&#187; &#224; travers plusieurs axes de r&#233;flexion, et ce dans une logique qui se veut &#224; la fois globale et historicis&#233;e&#160;:1/ Pollutions et reconversion industrielle&#160;: retour sur la dimension environnementale de la d&#233;sindustrialisationAlors que les processus de d&#233;sindustrialisation puis de reconversion industrielle sont bien document&#233;s, la dimension environnementale appara&#238;t peu pr&#233;sente ou de mani&#232;re in&#233;gale selon les supports de pollution. Comment expliquer ce ph&#233;nom&#232;ne d&#8217;escamotage &#8211; voire d&#8217;occultation&#160;&#8211; des probl&#232;mes environnementaux et de leurs enjeux en termes de sant&#233; publique&#160;? Il s&#8217;agit ici de revenir sur le temps long pour comprendre comment s&#8217;est construit le probl&#232;me environnemental de l&#8217;h&#233;ritage industriel, entre prise en charge pr&#233;coce, oubli ou apparition tardive. En somme, cet axe cherchera &#224; r&#233;pondre aux questions suivantes&#160;:Comment appr&#233;hender dans le m&#234;me temps les enjeux de la d&#233;sindustrialisation et l&#8217;h&#233;ritage environnemental&#160;?Retrouve-t-on invariablement une surd&#233;termination des enjeux &#233;conomiques (pr&#233;servation de l&#8217;activit&#233; et des emplois) par rapport aux enjeux environnementaux&#160;?Peut-on rep&#233;rer et qualifier des grandes &#233;tapes historiques dans la prise en charge ou la non prise en charge des pollutions issues d&#8217;un pass&#233; industriel avec, &#233;ventuellement, des &#171;&#160;effets de territoire&#160;&#187;&#160;?2/ Pollutions visibles et pollutions invisiblesCet axe vise &#224; interroger le traitement diff&#233;renci&#233; des pollutions issues du pass&#233; industriel des territoires. La d&#233;finition de ces pollutions comme probl&#232;me public et leur prise en charge s&#8217;effectuent selon une logique cloisonn&#233;e qui appara&#238;t probl&#233;matique. L&#8217;objectif est de consid&#233;rer ici les processus (politiques, r&#233;glementaires, sociaux) qui conduisent &#224; une telle sectorisation pour en interroger les limites face &#224; une approche plus globale des territoires et de leurs enjeux. Se posent donc les questions suivantes&#160;:Quelles sont les diff&#233;rentes pollutions dans les territoires anciennement industriels&#160;? Quelles sont les dynamiques qui conduisent &#224; l&#8217;activation politique de certains types de pollution ou au contraire &#224; leur mise en silence&#160;?Comment &#233;tudier les pollutions &#171;&#160;silencieuses&#160;&#187;, qui ne font pas ou peu l&#8217;objet d&#8217;un investissement social (mobilisations) ou politique (action publique),&#160;&#224; l&#8217;inverse par exemple des pollutions rendues visibles par un &#233;v&#233;nement catastrophique ?Comment les acteurs politiques font-ils face &#224; des pollutions mal connues et incertaines&#160;? Comment cela se traduit-il en termes d&#8217;action publique&#160;?3/&#160; Les soci&#233;t&#233;s locales face aux pollutions&#160;&#171;&#160;silencieuses&#160;&#187;Les deux axes pr&#233;c&#233;dents posent la question des acteurs qui vont prendre en charge les pollutions d&#8217;origine industrielle, les d&#233;finir, ou encore tout simplement s&#8217;y int&#233;resser. Comment les acteurs publics &#8211; &#233;lus locaux, habitants, professionnels &#8211; font-ils face &#224; des pollutions qui sont souvent synonymes de contraintes ou de nuisances&#160;? Les acteurs du monde de l&#8217;entreprise &#8211; patronat, salari&#233;s, syndicats, CHSCT, etc.&#160;&#8211; s&#8217;y int&#233;ressent-ils &#233;galement&#160;? Les strat&#233;gies d&#8217;adaptation envers des pollutions que l&#8217;on a qualifi&#233;es de &#171;&#160;silencieuses&#160;&#187; laissent appara&#238;tre des comportements variables&#160;entre d&#233;laissement assum&#233;, d&#233;sint&#233;ressement ou prise en charge volontariste, conduisant ainsi &#224; des configurations locales contrast&#233;es parfois frictionnelles ou bien au contraire apais&#233;es. Dans cette perspective, cet axe vise &#224; r&#233;pondre aux questions suivantes&#160;:Qui prend en charge et d&#233;finit les pollutions d&#8217;origine industrielle&#160;? Quel(s) type(s) de mobilisations locales peut-on observer&#160;?Comment penser la participation des professionnels &#224; l&#8217;action publique et &#224; sa formalisation dans des domaines d&#233;laiss&#233;s&#160;?Comment appr&#233;hender la place des habitants entre indiff&#233;rence g&#233;n&#233;rale et &#238;lots de savoirs experts&#160;? Quelles sont les perceptions de populations qui peuvent para&#238;tre d&#233;mobilis&#233;es mais qui ne sont pas pour autant atones&#160;?Conditions de soumissionLes propositions de communication peuvent r&#233;pondre &#224; un ou plusieurs des questionnements pr&#233;sent&#233;s.Les propositions ne d&#233;passeront pas 4000 signes (2 pages environ) et indiqueront les noms des communicants, leur institution de rattachement ainsi que leurs adresses mails.Les propositions doivent &#234;tre envoy&#233;es&#160; &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: je.ujm.pollutions@gmail.comavant le 30 novembre 2016En vue des journ&#233;es d&#8217;&#233;tude, les auteurs retenus devront soumettre un texte court (entre 5 et 10 pages).CalendrierDate limite des propositions&#160;: 30 novembre 2016Date de r&#233;ponse&#160;: mi-d&#233;cembre 2016Date d&#8217;envoi des textes&#160;: mi-janvier 2017Dates des journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes&#160;: &#160;30 et 31 mars&#160;2017Comit&#233; scientifique et d'organisationC&#233;cile Ferrieux (Charg&#233;e de recherches, Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne)Georges Gay (PR G&#233;ographie, am&#233;nagement, Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne)Aisling Healy (MCF Science politique, Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne)Robin Le Noan (Charg&#233; d'&#233;tudes am&#233;nagement des territoires &#224; risques, CEREMA)Christelle Morel Journel (MCF G&#233;ographie, am&#233;nagement, Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne)Thomas Zanetti (MCF G&#233;ographie, am&#233;nagement, Universit&#233; Lyon III)