{"word_count": 414, "character_count": 2893}
[caption id="attachment_302" align="aligncenter" width="300"] Liber de natura rerum, Ms. London, British Libr., Harley 3717, f. 1r[/caption]Le projet SourcEncyMe (Sources des Encyclopédies Médiévales) progresse![caption id="attachment_288" align="alignleft" width="300"] Page de consultation du Liber de natura rerum sur SourcEncyMe[/caption]Nous avons le plaisir de vous annoncer deux grandes avancées de ce corpus latin dont l’objectif est la caractérisation du patrimoine intellectuel des encyclopédies médiévales par l’identification de leurs sources :La mise en ligne des versions « auctoriales » du Liber de natura rerum de Thomas de Cantimpré(c’est-à-dire les stades de rédaction de l’encyclopédie que H. Boese avait édité comme « versions I et II »), sous la forme d’une nouvelle édition critique par Mattia Cipriani. Cette édition distingue quatre stades de rédaction d’auteur, d’après quatre manuscrits principaux.[caption id="attachment_301" align="alignleft" width="191"] Liber de natura rerum, Ms Brugge, Stadbibl. 410, f. 4v[/caption]L’identification complète de toutes les sources du Liber de natura rerum,c’est-à-dire près de 170 sources différentes, principalement de philosophie naturelle et de médecine, mises en œuvre par le compilateur pour la rédaction de son encyclopédie. Ses interventions d’auteur ont également été mises en évidence par le travail de M. Cipriani. Ce travail d’identification porte à retarder la datation de la rédaction du Liber jusqu’aux années 1250.[caption id="attachment_303" align="alignleft" width="300"] Liber de natura rerum, Ms. London, British Libr., Harley 3717, f. 2r[/caption]Ce travail a été réalisé durant un séjour post-doctoral financé par le LabEx Hastec à l’Atelier Vincent de Beauvais, au sein de l’Institut de recherche et d’histoire des textes à Paris, sous la supervision d’Isabelle Draelants.NB : Le texte de ces versions du Liber de natura rerum fera encore l’objet de modifications, légères, du point de vue de certains choix de leçons critiques, de la ponctuation et de la mise en évidence de certains ajouts de la main du compilateur, avant la publication de l’édition critique définitve. En outre, il arrive que les éditions utilisées pour l'identification de certaines sources ne soient pas toujours les éditions de référence, mais les renvois aux éditions de référence pour chaque source y seront substituées peu à peu pour correspondre à celles qui seront utilisées pour l’apparat de l’édition critique définitive.Le site SourcEncyMe donne également accès à la version tardive « Thomas III. » de l’encyclopédie naturelle de Thomas de Cantimpré, dans le texte critique établi avant 1993 par K. Vollmann et H. Hünemörder.Après la reprise de ce travail, l’édition définitive de cette version par Rudolf K. Wiegand, J. Deus et H. Ulmschneider vient de paraître chez Reichert (coll. Wissensliteratur im Mittelalter, 54.1). 