{"word_count": 1174, "character_count": 9629}
ArgumentaireLes points de vue multiples sont partag&#233;s entre ceux qui parlent de rapport analogique, sur le mod&#232;le albertien de &#171; la ville comme une grande maison, la maison comme une petite ville1 &#187;, et ceux qui affirment une rupture consomm&#233;e entre ville et architecture. C&#8217;est le cas de Bernard Huet dans son article-manifeste &#171; L&#8217;architecture contre la ville &#187; (1986), et de Fran&#231;oise Choay dans le c&#233;l&#232;bre texte &#171; Le r&#232;gne de l&#8217;urbain et la mort de la ville &#187; (1994)2.&#160;D&#8217;autres encore pensent la ville comme un syst&#232;me d&#8217;accumulation d&#8217;objets, tels qu&#8217;Andrea Branziou Rem Koolhaas3, ou bien en fusion avec son architecture. Cette derni&#232;re id&#233;e est notamment d&#233;velopp&#233;e par Jaap Bakema dans sa d&#233;finition d&#8217;&#171; architecturbanisme &#187;, ainsi que par Kenneth Frampton et Reyner Banham4.Les relations entre ville et architecture ont &#233;t&#233; largement repr&#233;sent&#233;es, analys&#233;es, et questionn&#233;es sur diff&#233;rents supports et m&#233;dias d&#233;velopp&#233;s depuis deux si&#232;cles. Certaines expressions artistiques ont permis d&#8217;aborder sur diff&#233;rents registres les transformations spatiales de la ville "moderne" en v&#233;hiculant aussi souvent des utopies : de nombreux exemples ont &#233;t&#233; produits par des avant-gardes artistiques comme le Futurisme italien, l&#8217;Expressionnisme allemand et le Constructivisme russe. La litt&#233;rature, le cin&#233;ma et la bande dessin&#233;e en t&#233;moignent, que ce soit dans les romans de Victor Hugo, d&#8217;&#201;mile Zola, et de Georges Perec ; dans des films embl&#233;matiques tels que Новая Москва [La Nouvelle Moscou] d&#8217;Alexandre Medvedkine (1938), Le mani sulla citt&#224; de Francesco Rossi (1963), Playtime de Jacques Tati (1967) ou Koyaanisqatsi de Godfrey Reggio (1982) ; ou encore dans la s&#233;rie d&#8217;albums Les Cit&#233;s obscures de Fran&#231;ois Schuiten et Beno&#238;t Peeters (1983-2009). Ces exemples v&#233;hiculent ainsi une &#171; id&#233;e de ville &#187; qui peut &#234;tre aussi bien formelle, politique ou sociale et qu&#8217;il convient de revisiter.Les relations entre ville et architecture ont aussi &#233;t&#233; le sujet de th&#233;orisations au sein de diff&#233;rents champs disciplinaires. Elles sont interrog&#233;es depuis le XIXe si&#232;cle en philosophie et en sciences sociales, en histoire et en histoire de l&#8217;architecture au sein d&#8217;ouvrages, de revues sp&#233;cialis&#233;es ainsi que d&#8217;exposions. Mais comment ces approches th&#233;oriques et ces mod&#232;les v&#233;hicul&#233;s ont-ils pu inspirer et fa&#231;onner la pratique ? C&#8217;est dans ce sens que nous pourrions &#233;voquer les relations entre ville et architecture autour de la question de la fabrication de la ville. Les mod&#232;les d&#8217;interd&#233;pendance d&#233;velopp&#233;s au XIXe si&#232;cle par Haussmann, Otto Wagner ou Ildefons Cerd&#224; sont-ils d&#233;finitivement d&#233;pass&#233;s ou ont-ils &#233;t&#233; repris au XXe si&#232;cle ? D&#232;s lors, si des revendications marquent une continuit&#233; entre ville et architecture et entre ville ancienne et ville contemporaine, d&#8217;autres soutiennent l&#8217;ind&#233;pendance de l&#8217;architecture face &#224; son contexte. En Europe, comment la pr&#233;servation des centres historiques, dont l&#8217;exemple de Bologne a &#233;t&#233; paradigmatique, a dialogu&#233; avec l&#8217;architecture et l&#8217;urbanisme de la Reconstruction dans la deuxi&#232;me moitie du XXe si&#232;cle (d&#233;molition de certains quartiers historiques, construction des Villes nouvelles et New Towns) ? Comment les concours d&#8217;architecture et d&#8217;urbanisme ont-ils nourri les d&#233;bats de mod&#232;les &#224; appliquer ? Plusieurs pistes pourront ainsi &#234;tre approfondies &#224; travers l&#8217;&#233;tude des projets et de l&#8217;ensemble des acteurs qui ont particip&#233; &#224; la construction et &#224; l&#8217;&#233;volution des villes.Les relations entre ville et architecture invitent enfin &#224; interroger la question du patrimoine et de son &#233;volution au cours du XXe si&#232;cle. Dans le cas fran&#231;ais, apr&#232;s la Seconde Guerre mondiale, l&#8217;&#201;tat prend conscience de la valeur patrimoniale de certains quartiers et non plus seulement des monuments. Depuis, la notion de patrimoine et les outils de protection en vigueur ont &#233;t&#233; le fruit d&#8217;un long processus d&#8217;&#233;volution, fonction du d&#233;veloppement de la soci&#233;t&#233;. Passant tour &#224; tour de d&#233;marches op&#233;rationnelles en d&#233;marches r&#233;glementaires, d&#8217;une vision mus&#233;ale &#224; une approche technique pouvant renier les usages, la l&#233;gislation en mati&#232;re d&#8217;urbanisme pose elle aussi la question de la corr&#233;lation entre patrimoine et d&#233;veloppement urbain : comment prot&#233;ger les centres historiques tout en favorisant leur &#233;volution ? Quelles doivent &#234;tre les conditions de conservation, de protection, de transformation et d&#8217;&#233;volution du patrimoine dans les villes de demain ? La multiplicit&#233; des approches r&#233;glementaires ne tend-t-elle pas vers un morcellement du territoire, au lieu d&#8217;aller dans le sens d&#8217;une plus grande coh&#233;sion ? Comment permettre au patrimoine et &#224; ses acteurs d&#8217;&#234;tre porteurs de projets globaux ? Nombres de d&#233;bats passionn&#233;s ont vu s&#8217;affronter ceux qui consid&#232;rent que la ville et son architecture doivent s&#8217;adapter continuellement aux &#233;volutions et besoins de la soci&#233;t&#233; et ceux qui exigent d&#8217;y conserver chaque t&#233;moignage historique, au risque de la transformer en mus&#233;e.Les journ&#233;es des 5 et 6 d&#233;cembre 2019 proposent de r&#233;unir des doctorants et jeunes docteurs de diff&#233;rentes disciplines (urbanisme, histoire de l&#8217;art et de l&#8217;architecture, sciences sociales, etc) dont les communications pourront concerner aussi bien :Repr&#233;sentationsTh&#233;oriesPratiquesH&#233;ritagesElles seront l&#8217;occasion de revenir sur les diff&#233;rents positionnements et r&#233;interroger les mod&#232;les de relations propos&#233;es, afin de nourrir le d&#233;bat contemporain.Modlait&#233;s d'envoi des propositionsLes propositions (en fran&#231;ais ou en anglais) r&#233;sumeront en 2500 signes l&#8217;argumentaire de la communication (d&#8217;une dur&#233;e maximale de 20 minutes) en pr&#233;cisant le titre de celle-ci, ses sources, ses points forts et seront accompagn&#233;es d&#8217;une courte biographie de l&#8217;auteur.L&#8217;ensemble est &#224; envoyer par mail avant le 10 juin 2019&#224; l&#8217;adresse villeetarchitecture@gmail.com.Un nombre limit&#233; de bourses est disponible sur demande pour les intervenants dont les laboratoires ne pourraient prendre en charge le d&#233;placement.Un projet de publication en ligne est pr&#233;vu &#224; l&#8217;issue de ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes, r&#233;unissant l&#8217;ensemble des contributions.CalendrierDate limite d&#8217;envoi des propositions : lundi 10 juin 2019.Notification d&#8217;acceptation aux auteurs : vendredi 5 juillet 2019.Dates et lieuxJeudi 5 d&#233;cembre 2019 : INHA, Salle Vasari - 2, rue Vivienne, ParisVendredi 6 d&#233;cembre 2019 : Ecole de Chaillot, Amphith&#233;&#226;tre - 7, av. Albert de Mun, ParisComit&#233; d'organisationAndr&#233;s Avila G&#243;mez, doctorant (U. Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Fanny Bocklandt, doctorante (&#201;cole de Chaillot &#8211; U. Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Nicole Cappellari, doctorante (U. Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne &#8211; Universit&#224; Iuav di Venezia)Pauline T&#233;katlian, doctorante (U. Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Sous la responsabilit&#233; scientifique de Jean-Philippe Garric (U. Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Comit&#233; scientifiqueFederico Bucci (Politecnico di Milano)H&#233;l&#232;ne Janni&#232;re (Universit&#233; Rennes 2)Marilena Kourniati (&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris Val-de-Seine)Catherine Maumi (&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Grenoble)Cl&#233;ment Orillard (&#201;cole d&#8217;Urbanisme de Paris)Juliette Pommier (&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture et de paysage de Lille)Notes1.&#160;Leon Battista Alberti, De Re Aedificatoria, livre 1, chapitre IX, 4-5. Repris par Palladio, I Quattro Libri dell&#8217;Architettura, 1570, livre II, chapitre XII.2.&#160;Bernard Huet, &#171; L&#8217;architecture contre la ville &#187;, Architecture Mouvement Continuit&#233;, 14, 1986, p. 10-13 ; Fran&#231;oise Choay, &#171; Le r&#232;gne de l&#8217;urbain et la mort de la ville &#187;, dans Jean Dethier et Alain Guiheux (dir.), La ville. Art et architecture en Europe. 1870-1992, Paris, Centre Georges-Pompidou, 1994.3.&#160;Andrea Branzi, Nouvelles de la m&#233;tropole froide : design et seconde modernit&#233;, Paris, Centre Georges Pompidou, 1991 ; ou Rem Koolhaas, &#171; Junkspace &#187;, dans Chung, Inaba, Koolhaas (ed.), Harvard Design School Guide to Shopping (vol. 2), New York, Monacelli Press, 2001.4.&#160;Jaap Bakema, &#171; L&#8217;homme, la soci&#233;t&#233;, l&#8217;architecturbanisme &#187;, Architecture Formes Fonctions, 15, Lausanne, 1969, p. 62-65 ; Kenneth Frampton, Megaform as Urban Landscape, The University of Michigan, 1999; ou Reyner Banham, Megastructure: Urban Futures of the Recent Past, London : Thames and Hudson, 1976.