{"word_count": 1246, "character_count": 10223}
Pr&#233;sentationCe s&#233;minaire de l'UMR ESO (Espaces et soci&#233;t&#233;s) est organis&#233; par les &#233;tudiant&#183;e&#183;s en Master 2 Dyater (Dynamiques et am&#233;nagement des espaces, territorialit&#233;s) &#224; l'universit&#233; Rennes 2 avec le soutien de Monsieur Yvon Le Caro. Il portera sur le th&#232;me &#171;&#160;Renouvelllement des populations en milieu rural&#160;: Dialogues autour de l'agriculture&#160;&#187;. L'intervention des &#233;tudiant-e-s s'attachera au renouvellement des pratiques et des repr&#233;sentations de l'agriculture du fait de l'arriv&#233;e de nouveaux-veilles habitant-e-s dans le contexte de la r&#233;sistance au projet de l'a&#233;roport &#224; Notre-Dame-des-Landes. En outre, une table ronde avec les &#233;tudiant-e-s et les intervenant-e-s sera propos&#233; pour permettre un v&#233;ritable temps de discussion.ArgumentaireLes mutations de l&#8217;agriculture ne sont pas ind&#233;pendantes des &#233;volutions du monde urbain : ici, des projets d&#8217;envergure se d&#233;veloppent au d&#233;triment du monde rural ; l&#224; ce dernier se fait attractif pour des nouvelles populations qui questionnent voire bousculent les pratiques agricoles traditionnelles ; partout la campagne appara&#238;t comme&#160; &#8220;espace-enjeu&#8221; (Bonny Y. et alii, 2011).Ces derni&#232;res d&#233;cennies, l&#8217;espace rural est &#224; nouveau devenu un espace attirant pour des citadin-e-s &#171; fatigu&#233;-e-s &#187; de la ville. &#8220;Le d&#233;sir des n&#233;o-ruraux de fuir les maux urbains (pollution, congestion, bruit, stress&#8230;) et vivre &#224; proximit&#233; de la nature, de la tranquillit&#233; et des paysages visuellement attrayants fait souvent partie de leur projet migratoire&#8221; (L. Guimond et al., 2014). On serait alors dans une &#233;poque de conqu&#234;te des campagnes : les regards sont port&#233;s vers cet espace avec des enjeux sociaux, &#233;conomiques voire m&#234;me politiques assez divers. Les citadin-e-s sont &#224; la recherche d&#8217;un nouvel espace de sociabilit&#233; et d&#8217;&#233;change loin de la ville. En outre, pour les pouvoirs publics, le monde rural repr&#233;sente un espace attrayant qui permettra de prendre le relai sur les villes contemporaines en terme de projets d&#8217;envergure nationale voire m&#234;me internationale. Ces projets r&#233;pondant aux besoins des r&#233;seaux urbains peuvent provoquer un cadre de contestation qui am&#232;ne des populations &#224; venir occuper le territoire rural, comme dans le cas de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. La conjonction de d&#233;sirs de campagne et de la projection de projets urbains dans l&#8217;espace rural cr&#233;e un contexte de red&#233;finition de ce que sont la ville, la campagne et l&#8217;agriculture.Toutefois, les mutations touchant le monde rural prennent des aspects diff&#233;rents. D&#8217;un c&#244;t&#233;,&#160; la crise de l&#8217;agriculture s&#8217;amplifie avec la remise en cause profonde des m&#233;thodes de culture et d&#8217;&#233;levage, mena&#231;ant la p&#233;rennit&#233; des campagnes. D&#8217;un autre c&#244;t&#233;, l&#8217;arriv&#233;e des nouveaux-velles habitant-e-s redynamise ce territoire : d&#233;j&#224; en 1990, B. Kayser parlait de &#8220;renaissance rurale&#8221; gr&#226;ce aux flux migratoires et &#224; d&#8217;importantes mutations tant au niveau &#233;conomique que social ou culturel permettant ainsi de revaloriser les campagnes et de repenser l&#8217;agriculture. L&#8217;arriv&#233;e de nouveaux-velles habitant-e-s induit donc plusieurs mutations d&#233;mographiques, &#233;conomiques, sociales et culturelles. Un nouveau lieu de sociabilit&#233; se cr&#233;e o&#249; les interactions entre les nouveaux/velles arrivant-e-s et les ancien-ne-s habitant-e-s oscillent entre &#233;change et tension.&#160; En raison de ces diff&#233;rences et d&#8217;une certaine r&#233;ticence face &#224; l&#8217;autre,&#160; &#171;&#160; Les lieux de sociabilit&#233; dans lesquels se d&#233;roule la rencontre intergroupe peuvent devenir instruments de pouvoir et de r&#233;sistance. Or, ils servent &#233;galement d&#8217;interface et peuvent favoriser l&#8217;interconnaissance tout en donnant lieu &#224; des nouvelles solidarit&#233;s rurales &#187; (L. Guimond et al., 2014). D&#8217;une part, la recomposition sociod&#233;mographique des campagnes par l&#8217;installation de nouveaux/velles r&#233;sident-e-s rime souvent avec tensions. L&#8217;appropriation du milieu rural par des &#171; &#233;tranger-e-s &#187; peut en effet mener &#224; un sentiment de d&#233;possession v&#233;cu par les populations plus anciennes. De l&#8217;autre, les n&#233;o-ruraux/rurales peuvent ne pas se sentir &#224; leur place notamment en raison de r&#233;sistance de la part des habitant-e-s ancien-ne-s. &#171; Les diff&#233;rences en termes de profils sociod&#233;mographiques, d&#8217;habitus, de parcours, de besoins, d&#8217;attentes, d&#8217;usages et de repr&#233;sentations de l&#8217;espace dans lequel ils cohabitent, font &#233;merger des tensions li&#233;es au &#171;choc des cultures entre nouveaux et anciens&#187;(Smith et Krannich, 2000). Cependant, dans un contexte de protection de la p&#233;rennit&#233; de la vie rurale et de lutte contre la menace que peut repr&#233;senter l&#8217;urbain, des relations de solidarit&#233;s se tissent entre des anciens et des nouveaux-velles habitant-e-s. Cet &#233;change constructif peut servir le d&#233;veloppement local. Les arrivant-e-s avec leurs propres perceptions et repr&#233;sentations de l&#8217;espace rural et de l&#8217;agriculture peuvent contribuer &#224; renforcer le sentiment d&#8217;appartenance et d&#8217;attachement &#224; la terre et au milieu rural.En effet, le croisement des pratiques et repr&#233;sentations de l&#8217;agriculture des nouveaux-velles arrivant-e-s et ancien-ne-s habitant-e-s peuvent mettre en valeur et conforter l&#8217;agriculture face aux crises. &#171; &#192; l&#8217;oppos&#233; des pratiques des agriculteurs, ce que l&#8217;on pourrait appeler le nouveau petit peuple des campagnes et des bourgs cultive pour se nourrir des produits et des semences retrouvant de fa&#231;on spontan&#233;e des pratiques de vente ou d&#8217;&#233;change ce qui finit par constituer une &#233;conomie informelle de type paysan &#224; c&#244;t&#233; du groupe social des agriculteurs. &#187; (Bertrand N. et al., 2006). Il existe une pluralit&#233; de pratiques agricoles : dans un contexte o&#249; le paradigme professionnel reste largement dominant, les mod&#232;les port&#233;s par diff&#233;rents acteurs-actrices peuvent s&#8217;opposer mais aussi s&#8217;influencer, donnant lieu &#224; une revalorisation du paradigme paysan et au renforcement du paradigme r&#233;flexif (Croix N., 1998).&#160;N&#8217;assiste-t-on pas &#224; une relation d&#8217;influence &#224; double sens plut&#244;t qu&#8217;&#224; une simple diffusion des valeurs urbaines par l&#8217;arriv&#233;e des nouvelles populations ? De quelle mani&#232;re s&#8217;&#233;tablit cette relation de rencontres ou d&#8217;&#233;changes ? Comment un contexte de lutte peut intervenir sur la nature des relations entre les nouveaux-velles arrivant-e-s et les populations anciennes ? Comment s&#8217;articulent enjeux de r&#233;sistance et enjeux agricoles ? S&#8217;agit-il de relations de conflits ou de solidarit&#233;s tiss&#233;es autour de cette nouvelle rencontre ? Comment les diff&#233;rences de trajectoires de vie, de perceptions de l&#8217;agriculture et de repr&#233;sentation de l&#8217;espace rural peuvent enrichir les pratiques agricoles ?&#160;BibliographieAvry L., Analyser les conﬂits territoriaux par les repr&#233;sentations spatiales : une m&#233;thode cognitive par cartes mentales. G&#233;ographie. Universit&#233; Rennes 2, 2012. Fran&#231;ais. &#60;NNT : 2012REN20032&#62;. &#60;tel-00808779&#62;&#160;Bertrand N., Souchard N., Rousier N., Martin S., Micheels M-C., &#171; Quelle contribution de l'agriculture p&#233;riurbaine &#224; la construction de nouveaux territoires : consensus ou tensions ?&#160; &#187;, Revue d&#8217;&#201;conomie R&#233;gionale &#38; Urbaine 3/2006 (ao&#251;t) , p. 329-353&#160;Bonny Y., Ollitrault S., Keerle R. et Le Caro Y., Espaces de vie, espaces enjeux. Entre investissements ordinaires et mobilisations politiques, PUR, coll. &#8220;G&#233;ographie Sociale&#8221;, 2011, 407 p.&#160;Croix N., La terre entre terroir et territoire. Mutations fonci&#232;res et organisation des campagnes armoricaines m&#233;ridionales (1968-1998). Th&#232;se de doctorat d&#8217;Etat de g&#233;ographie, Universit&#233; de Nantes, 1998, tome 1, 559p. (Jean Renard, dir.).&#160;Guimond L., Gilbert A., Simard M., Faire sa place et &#234;tre de la place: La rencontre timide des nouveaux ruraux et des populations plus anciennes au Qu&#233;bec, The Canadian Geographer / Le G&#233;ographe canadien 2014, 58(1): 123&#8211;139, p124&#160;Smith, M. D., et R. S. Krannich. 2000. &#8220;Culture clash&#8221; revisited : Newcomer and longer-term residents&#8217; attitudes toward land use, development, and environmental issues in rural communities in the Rocky Mountain west. Rural Sociology 65: 396&#8211;421.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communications ( sous la forme d'un r&#233;sum&#233; d'une page) sont &#224; envoyer &#224; l'adresse suivante : m2dyater@gmail.comPour le 17 d&#233;cembre 2016.Le s&#233;minaire aura lieu le 23 janvier 2017 &#224; l'universit&#233; Rennes 2 .Comit&#233; de s&#233;lection des propositionsCl&#233;ment Guimier , universit&#233; Rennes 2 , Laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;sLise Buisson, universit&#233; Rennes 2, laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;sKenza Maameri, universit&#233; Rennes 2, Laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;sCamille Vercruysse, universit&#233; Rennes 2, Laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;sCyrine Jendoubi, universit&#233; Rennes 2, Laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;sYvon Le Caro, enseignant-chercheur en g&#233;ographie et am&#233;nagement des espaces ruraux &#224; l&#8217;universit&#233; Rennes 2 et au laboratoire ESO&#160;: espaces et soci&#233;t&#233;s