{"word_count": 1870, "character_count": 17240}
ArgumentaireLes grandes villes apparaissent aujourd&#8217;hui comme de vastes aires urbaines de plus en plus polycentriques et fragment&#233;es, du fait de fortes sp&#233;cialisations fonctionnelles du sol et de processus de s&#233;gr&#233;gation sociale. Le commerce, qui a toujours occup&#233; une place de premier plan dans l&#8217;organisation urbaine refl&#232;te et accompagne ces changements dans les espaces dens&#233;ment peupl&#233;s des grandes villes. Ces espaces sont globalement marqu&#233;s par la recomposition du commerce de proximit&#233;, avec des dynamiques contradictoires. Alors que les quartiers habit&#233;s par une population dans une situation pr&#233;caire sont marqu&#233;s par une relative d&#233;prise commerciale et une sp&#233;cialisation commerciale,&#160;d&#8217;autres profitent d&#8217;un retour en gr&#226;ce de la proximit&#233; chez les consommateurs, o&#249; la rue commer&#231;ante, le &#171;&#160;petit commerce&#160;&#187; et le march&#233; de quartier sont valoris&#233;s. Dans les villes centres, la transformation des structures commerciales s&#8217;articule par endroits avec un processus d&#8217;embourgeoisement d&#233;j&#224; bien avanc&#233; et s&#8217;accompagnent d&#8217;une relative diversification aussi bien que d&#8217;une mont&#233;e en gamme de l&#8217;offre commerciale. Ces processus ont &#233;t&#233; d&#233;battus dans de nombreux contextes, sans &#233;luder leur dimension politique, opposant &#224; une grille de lecture s&#8217;appuyant sur le multiculturalisme et le &#171;&#160;nouveau cosmopolitisme&#160;&#187; de ces quartiers dits&#160;boh&#232;mes&#160;une analyse critique et mat&#233;rialiste du revanchisme urbain. Par endroits, les dynamiques commerciales, tout en &#233;tant tr&#232;s li&#233;es &#224; la sociologie des quartiers, interagissent &#233;galement fortement avec les mobilit&#233;s au sein des espaces m&#233;tropolitains, qu&#8217;elles soient quotidiennes, internationales, li&#233;es au tourisme ou encore aux migrations. Le maintien voire le d&#233;veloppement de l&#8217;offre commerciale dite &#171;&#160;ethnique&#160;&#187; refl&#232;te ainsi l&#8217;articulation du local au global qui caract&#233;rise la grande ville contemporaine.Ces dynamiques commerciales complexes et parfois contradictoires s&#8217;articulent &#224; des pratiques de consommation mouvantes et de plus en plus diversifi&#233;es, socialement comme spatialement, en lien avec des modes de vie marqu&#233;s tout &#224; la fois par un recours croissant au num&#233;rique, par un &#233;clatement des lieux de commerce fr&#233;quent&#233;s, par un d&#233;sir de proximit&#233; et par la qu&#234;te de circuits courts, ou encore par un attrait des produits exotiques. Mais elles sont aussi le fait de multiples acteurs, &#224; la fois publics et priv&#233;s, locaux ou internationaux. On peut d&#8217;une part relever l&#8217;essor et les recompositions de l&#8217;entreprenariat anim&#233; par des migrants ou leurs descendants, &#233;tudi&#233; depuis longtemps dans le champ des &#233;tudes migratoires. Dans cette perspective, le commerce appara&#238;t comme un r&#233;v&#233;lateur et un op&#233;rateur de la place des migrants dans le changement urbain, ainsi que des rapports de classe et interculturels qui s&#8217;y jouent. Mais il faut aussi noter d&#8217;autre part l&#8217;irruption de la grande distribution dans le march&#233; de la proximit&#233;. A l&#8217;heure o&#249; la grande distribution cherche &#224; renforcer sa position dans l&#8217;ensemble de l&#8217;appareil commercial, le march&#233; de la proximit&#233; constitue ainsi un secteur en pleine recomposition avec un maillage du territoire en petites et moyennes surfaces qui ne cesse de se renforcer. Par ailleurs, le commerce tend &#224; devenir l&#8217;objet d&#8217;une intervention publique de plus en plus importante. Des politiques publiques novatrices viennent renforcer l&#8217;attractivit&#233; commerciale des grandes centralit&#233;s, valoriser les centralit&#233;s immigr&#233;es et les marqueurs de la diversit&#233; culturelle, ou encore &#171;&#160;revitaliser&#160;&#187; certains quartiers consid&#233;r&#233;s comme posant probl&#232;me, soit parce qu&#8217;on y rel&#232;ve une d&#233;prise du commerce de proximit&#233;, soit parce qu&#8217;on y d&#233;plore une trop forte sp&#233;cialisation. En partenariat avec les grands groupes priv&#233;s, des projets urbains de plus en plus marqu&#233;s par la &#171;&#160;mixit&#233; fonctionnelle&#160;&#187; sont mis en place, qui participent de l&#8217;&#233;mergence ou de l&#8217;affirmation de centralit&#233;s commerciales et/ou ludiques dans des secteurs en reconversion urbaine.Ainsi, au croisement de plusieurs questionnements de recherche tels que la gentrification, l&#8217;am&#233;nagement urbain, les classes populaires, les migrations ou le d&#233;clin urbain, le commerce se r&#233;v&#232;le &#234;tre une entr&#233;e tr&#232;s fructueuse pour saisir les relations entre plusieurs processus &#224; l&#8217;&#339;uvre dans le changement urbain, qu&#8217;il s'agisse des pratiques de consommation, des strat&#233;gies entrepreneuriales ou des r&#233;gulations politiques. Ce n&#8217;est gu&#232;re &#233;tonnant dans la mesure o&#249; les commerces, en tant que lieux accueillant du public mais aussi en tant qu&#8217;activit&#233;s &#233;conomiques, aussi bien que les commer&#231;ants, en tant qu&#8217;acteurs de la ville, sont par d&#233;finition en position d&#8217;interface. Ils peuvent s&#8217;av&#233;rer &#234;tre des alli&#233;s de poids pour des acteurs publics ou priv&#233;s engag&#233;s dans un processus de &#171;&#160;requalification&#160;&#187; et de changement social, ou au contraire subir la paup&#233;risation et les changements de client&#232;le comme des menaces &#224; leur survie &#233;conomique. Alternativement vecteurs de segmentation en lien avec leur niveau de standing et vecteurs de sociabilit&#233; ou de ressources urbaines, en particulier pour les classes populaires, les commerces jouent un r&#244;le ambivalent dans la fabrique de grandes villes.Ce colloque a pour objectif de poursuivre la r&#233;flexion d&#233;j&#224; ancienne sur les liens entre commerce et changement urbain, en int&#233;grant les nouveaux questionnements relatifs aux dynamiques urbaines contemporaines.&#160;Comment les transformations du commerce s&#8217;articulent-elles au changement urbain, et plus pr&#233;cis&#233;ment, comment accompagnent-elles, impulsent-elles ou &#224; l&#8217;inverse r&#233;sistent-elles au changement urbain&#160;?&#160;In fine,&#160;quelles sont les strat&#233;gies des commer&#231;ants face au changement urbain et comment s&#8217;articulent-elles aux strat&#233;gies des collectivit&#233;s publiques et des grands groupes priv&#233;s intervenant dans la distribution ou dans la promotion commerciale&#160;? Dans quelles mesures le commerce constitue-t-il un enjeu social et politique, notamment pour les citadins mais aussi dans le d&#233;bat public et en termes de politiques publiques&#160;? Le colloque souhaite aborder les dynamiques commerciales actuelles au sein des espaces denses des grandes villes, tant en termes de structures commerciales que de pratiques de consommation et de strat&#233;gies des acteurs du commerce.Le colloque est port&#233; par les membres de deux projets de recherche financ&#233;s dans le cadre du programme &#171;&#160;Paris 2030&#160;&#187; de la Ville de Paris. Les deux projets, qui ont un format comparable et des th&#233;matiques convergentes, portent sur la r&#233;gion parisienne&#160;:&#160;le projet &#171;&#160;Le commerce alimentaire "ethnique" entre pratiques communautaires et vivre ensemble&#160;: une comparaison de quartiers parisiens&#160;&#187; porte sur le commerce alimentaire dit ethnique &#224; Paris, avec une entr&#233;e par les pratiques et les repr&#233;sentations principalement&#160;;&#160;le projet &#171;&#160;Faire ses courses dans le Grand Paris en 2030. Les nouveaux quartiers de gare, des centralit&#233;s commerciales vectrices de changement urbain&#160;?&#160;&#187; s&#8217;int&#233;resse aux dynamiques commerciales dans les banlieues populaires du nord et de l&#8217;est de Paris, en lien avec le changement urbain, avec une double entr&#233;e par les strat&#233;gies des acteurs publics et des commer&#231;ants.Ces deux projets constituent le point de d&#233;part de ce colloque dont l&#8217;objectif est de pr&#233;senter et de confronter les principaux r&#233;sultats de ces recherches, tout en les faisant dialoguer d&#8217;une part avec les travaux d&#8217;autres chercheurs, d&#8217;autre part avec les acteurs du commerce dans leur ensemble. Il sera centr&#233; sur la m&#233;tropole parisienne mais avec une ouverture sur des points de comparaison avec des grandes villes europ&#233;ennes.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions de contribution devront &#234;tre envoy&#233;es au plus tard le 29 mai 2016 &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: comurb2017@gmail.com.Le colloque international aura lieu &#224; Paris, 18-20 janvier 2017Centr&#233;es sur les liens entre commerce et changement urbain, elles pourront s&#8217;inscrire dans un ou plusieurs des axes suivants&#160;:&#160;pratiques de consommation&#160;strat&#233;gies des commer&#231;ants&#160;commerce et migrations&#160;commerce et politiques publiques&#160;am&#233;nagement et promotion commercialeLes propositions de contribution comporteront les &#233;l&#233;ments suivants&#160;:&#160;titre de la communication&#160;;&#160;r&#233;sum&#233; de la communication identifiant clairement l&#8217;argument central de la proposition, la m&#233;thodologie employ&#233;e pour la recherche et les principaux r&#233;sultats pr&#233;sent&#233;s (3&#160;000 signes, espaces inclus)&#160;;&#160;nom et pr&#233;nom du ou des auteur-es, en pr&#233;cisant pour chacun-e, l&#8217;institution ou l&#8217;association de rattachement (s&#8217;il y a lieu) et les coordonn&#233;es compl&#232;tes (adresse mail, adresse postale, num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone)&#160;; un-e correspondant-e principal-e sera clairement identifi&#233;-e.Inscription et programmehttps://comurb2017.sciencesconf.org/Comit&#233;sComit&#233; d&#8217;organisation&#160;Matthieu Delage (g&#233;ographie, UPEM, &#233;quipe ACP)&#160;Hadrien Dubucs (g&#233;ographie, Universit&#233; Paris 4, UMR ENEC)&#160;Lucine Endelstein (g&#233;ographie, CNRS, UMR LISST-Cieu)&#160;Antoine Fleury (g&#233;ographie, CNRS, UMR G&#233;ographie-cit&#233;s)&#160;Ulysse Lassaube (g&#233;ographie et am&#233;nagement, Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne/Mairie de Paris, Direction de l&#8217;attractivit&#233; et de l&#8217;emploi)Comit&#233; scientifiqueEmmanuel Bellanger (histoire, CNRS, Centre d&#8217;histoire sociale du XXe si&#232;cle)Sandrine Berroir (g&#233;ographie, Universit&#233; Paris Diderot, UMR G&#233;ographie-cit&#233;s)Marie Chabrol (g&#233;ographie, Universit&#233; de Picardie-Jules-Verne, laboratoire Habiter le monde)Anne Clerval (g&#233;ographie, UPEM, &#233;quipe ACP)Martine Cohen (sociologie, CNRS, laboratoireGroupe Soci&#233;t&#233;s, Religions, La&#239;cit&#233;s)Philippe Dugot (g&#233;ographie, Universit&#233; de Toulouse 2, UMR LISST-Cieu)Louis Dupont (g&#233;ographie, Universit&#233; Paris-Sorbonne, UMR ENEC)Sylvie Fol (&#233;tudes urbaines/urbanisme, Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, UMR G&#233;ographie-cit&#233;s)Anthony Goreau-Ponceaud (g&#233;ographie, Universit&#233; Bordeaux Montaigne, UMR LAM)Emmanuelle Lallement (ethnologie, Universit&#233; Paris-Sorbonne, CELSA)Christine Lel&#233;vrier (sociologie/urbanisme, &#201;cole d&#8217;urbanisme de Paris, Lab&#8217;Urba)Sophie Lestrade (g&#233;ographie, UPEC, Lab&#8217;Urba)Zhipeng Li (g&#233;ographie, UMR Migrinter)Pascal Madry (Institut pour la Ville et le Commerce)Emmanuel Ma Mung (g&#233;ographie, CNRS, UMR Migrinter)Yoan Miot (urbanisme, UPEM, UMR LATTS)Lamia Missaoui (sociologie, UVSQ, laboratoire Printemps)Nathalie Lemarchand (g&#233;ographie, Universit&#233; Paris 8 Vincennes Saint-Denis,UMR LADYSS)Olivier Pliez (g&#233;ographie, CNRS, UMRLISST-Cieu)Lina Raad (g&#233;ographie/urbanisme, UPEM, LabEx Futurs urbains)Martha Radice (anthropologie, Dalhousie University, Canada)Camille Schmoll (g&#233;ographie, Universit&#233; Paris Diderot, UMR G&#233;ographie-cit&#233;s)Adrienne Szejnman (Mairie de Paris, Direction de l&#8217;attractivit&#233; et de l&#8217;emploi)Mathieu Van Criekingen (g&#233;ographie, Universit&#233; libre de Bruxelles, laboratoire de g&#233;ographie humainR&#233;f&#233;rences&#160;Authier J.-Y., 1989, &#171;&#160;Commerces et commer&#231;ants d&#8217;un espace en mutation.&#160;Le quartier Saint-Georges &#224; Lyon&#160;&#187;,&#160;Revue de g&#233;ographie de Lyon,&#160;vol.&#160;64, n&#176;&#160;2, p.&#160;63-69.Aytar V., Rath J., 2011,&#160;Selling Ethnic Neighborhoods. The Rise of Neighborhoods as places of Leisure and Consumption, New York, Routledge.Berroir S., Clerval C., Delage M., Fol S., Giroud M., Raad L., Weber S., 2015, &#171;&#160;Commerce de d&#233;tail et changement social urbain&#160;: immigration, gentrification, d&#233;clin&#160;&#187;,&#160;EchoG&#233;o, n&#176;&#160;33.Bridge G., Dowling R., 2001, &#171;&#160;Microgeographies of retailing and gentrification&#160;&#187;,&#160;Australian Geographer, vol. 32, n&#176;&#160;1, p.&#160;93-107.Chabrol M., Van Criekingen M., Fleury A., 2014, &#171;&#160;Commerce et gentrification. Le commerce comme marqueur, vecteur ou frein de la gentrification. Regards crois&#233;s &#224; Berlin, Bruxelles et Paris&#160;&#187;, in A.&#160;Gasnier, N.&#160;Lemarchand (dir.),&#160;Le commerce dans tous ses &#233;tats. Espaces marchands et enjeux de soci&#233;t&#233;, Rennes, PUR, p.&#160;277-291.Delage M., 2012,&#160;Mobilit&#233;s pour achats et centralit&#233;s m&#233;tropolitaines. Le cas de la m&#233;tropole parisienne. Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.Delage M., Fleury A., Lecomte C., 2015, &#171;&#160;Le commerce &#224; Paris entre centralit&#233;s ordinaires et centralit&#233;s m&#233;tropolitaines&#160;&#187;, in M.-F. Matt&#233;i, D. Pumain (dir.),&#160;Donn&#233;es urbaines 7, Paris, &#201;conomica/Anthropos, p.&#160;153-163.Dubucs H., 2014, &#171;&#160;Les Japonais &#224; Paris&#160;: entre invisibilit&#233; r&#233;sidentielle et hyper-visibilit&#233; commerciale&#160;&#187;,&#160;Hommes et migrations, n&#176;&#160;1308, p.&#160;45-52.Endelstein L., 2009, &#171;&#160;La rue commer&#231;ante casher et la globalisation du religieux&#160;&#187;,&#160;G&#233;ographie et Cultures, n&#176;&#160;71, automne 2009.Gasnier A. (dir.), 2010,&#160;Commerce et ville ou commerce sans la ville&#160;? Production urbaine, strat&#233;gies entrepreneuriales et politiques territoriales de d&#233;veloppement durable, Rennes, PUR.Goreau-Ponceaud A, 2008,&#160;La diaspora tamoule&#160;: trajectoires spatio-temporelles et inscriptions territoriales en &#206;le-de-France, Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Universit&#233; de Bordeaux.Hackworth J., Rekers J., 2005, &#171;&#160;Ethnic Packaging and Gentrification:&#160;The Case of Four Neighborhoods&#160;&#187;,&#160;Toronto Urban Affairs Review, n&#176;&#160;41, p.&#160;211-236.Hassoun J.-P., 2010, &#171;&#160;Deux restaurants &#224; New York&#160;: l&#8217;un franco-maghr&#233;bin, l&#8217;autre africain. Cr&#233;ations r&#233;centes d&#8217;exotismes bien temp&#233;r&#233;s&#160;&#187;,&#160;Anthropology of food, n&#176;&#160;7, http://aof.revues.org/6730.Hiebert D., Rath J., Vertovec S., 2015, &#171;&#160;Urban market and diversity&#160;: towards a research agenda&#160;&#187;,&#160;Ethnic and racial studies, vol.&#160;38, n&#176;&#160;1, pp.&#160;5-21.Lestrade S., 2013,&#171;&#160;Le commerce de proximit&#233; de la grande distribution en France : de nouveaux mod&#232;les de magasin pour de nouvelles relations avec la ville ?&#160;&#187;,&#160;Annales de la Recherche Urbaine,&#160;vol.&#160;118, pp.&#160;25-35.Ma Mung E.,Dinh B., 2007, The new landscape of ethnic entrepreneurship in France.&#160;International Journal of Business and Globalisation, vol.&#160;1, n&#176;&#160;2, pp.&#160;241-257.Omhov&#232;re M., 2014, &#171;&#160;Vivre &#224; Gambetta, l&#8217;ancrage local. Lorsque la proximit&#233; devient ressource&#160;&#187;,&#160;in S. Fol, Y. Miot, C. Vignal (dir.),&#160;Mobilit&#233;s r&#233;sidentielles, territoires et politiques publiques, Lille, Presses du Septentrion.Rankin K. N., McLean H., 2015, &#171;&#160;Governing the Commercial Streets of the City: New Terrains of Disinvestment and Gentrification in Toronto&#8217;s Inner Suburbs&#160;&#187;,&#160;Antipode, vol.&#160;47, n&#176;&#160;1, p.&#160;216-239.Semi G., 2005, &#171;&#160;&#8220;Chez Sa&#239;d&#8221; &#224; Turin, un exotisme de proximit&#233;&#160;&#187;,&#160;Ethnologie fran&#231;aise, vol.&#160;35, n&#176;&#160;1, p.&#160;27-36.Zukin Sh., Trujillo V., Frase P., Jackson D., Decuber T., Walker A., 2009, &#171;&#160;New Retail Capital and Neighborhood Change&#160;: Boutiques and Gentrification in New York City&#160;&#187;,&#160;City &#38; Community, vol.&#160;8, n&#176;&#160;1, p.&#160;47-64.