{"word_count": 1557, "character_count": 11892}
Le Centre Interdisciplinaire d’Études et de Recherches sur l’Expression Contemporaine (EA 3068) etl’UMR Environnement Ville Société – ISTHME de l’Université Jean Monnet de Saint-Étienne organisent, encollaboration avec l’IUT de Roanne et le Réseau de musées en Roannais, un colloque internationalinterdisciplinaire « Patrimoines et territoires » à Roanne les 7 et 8 novembre 2019. Cette manifestationscientifique s’inscrit dans le cadre du projet « Patrimoines et territoires : mémoire du travail en Roannais »qui bénéficie du soutien financier de la Direction Régionale des Affaires Culturelles Auvergne —Rhône-Alpes, de la Région Auvergne — Rhône-Alpes et de l’Université Jean Monnet.© Musée Joseph Déchelette - Ville de Roanne - Fonds Lucas, cliché R. Lucas, entreprise CotolinTHÈMEDans le contexte actuel de crise systémique et de transition globale, la question de la territorialisationdes patrimoines devient centrale, aussi bien dans les mondes de la culture et de l’économie que chez lesélus et les chercheurs. Certes, en 2016, le poids économique direct de la culture, c’est-à-dire la valeurajoutée de toutes les branches culturelles, n’atteint que 2,2% de l’ensemble de l’économie française, soit44,5 milliards d’euros, et la seule branche patrimoine à peine 0,2%1. Cependant, les collectivités localesconsacrent près de 40 % de leurs dépenses culturelles totales (143 € par habitant, en 2014) à laconservation et diffusion patrimoniale2. Cela ne va pas sans raison. Les musées, vénérables temples de laculture et de la science, qui constituent aujourd’hui une composante de l’offre culturelle et ludo-éducative,sont invités de plus en plus à jouer un rôle significatif tant au niveau des entreprises que dans le cadreméso-économique du développement territorial. Les partenariats, rencontres parfois improbables entreacteurs issus de mondes différents, rendent possibles des «fertilisations croisées» et facilitentl’innovation. Mais de quoi parle-t-on au juste quand on évoque le patrimoine ? Fondamentalement, qu’il soit désigné par les institutions de pouvoir ou approprié par les citoyens, le patrimoine est un construit social. Il n’est pas une donnée naturelle « en soi » mais le résultat d’un processus social de patrimonialisation, par lequel une collectivité humaine décide d’ériger telle ou telle « chose » au rang de patrimoine, c'est-à-dire de la sacraliser, de lui conférer une valeur symbolique en l’inscrivant dans la temporalité: les éléments patrimoniaux constituent un lien concret entre passé et présent. Ils représentent une « ressource » pour les acteurs d’aujourd’hui : ressource culturelle, scientifique, symbolique, communicationnelle, managériale... mais aussi citoyenne et sociale. Gérer le patrimoine, c’est donc organiser la continuité historique, sans laquelle une société ne peut construire son avenir. Force est de distinguer deux grands enjeux de la patrimonialisation : des opérations à caractère identitaire, où le patrimoine est utilisé comme outil de légitimation, coexistent avec des opérations à finalité économique, qui relient patrimoine et marché. Nous proposons de questionner les liens qui s’établissent entre patrimoines et territoires : en quoi le patrimoine est-il un moyen de valorisation et de définition du territoire comme espace approprié, utilisé et délimité ? Si le processus de patrimonialisation peut concourir à valoriser son objet, voire lui donner une dimension symbolique, il peut également en faire un levier constructif et une ressource pour le territoire. Le patrimoine n’est pas uniquement un legs du passé. Il peut devenir moteur pour l’avenir et fournir matière à penser l’évolution. Plus globalement, l’étude de processus de patrimonialisation mais aussi de certains objets patrimoniaux, peut contribuer à l’approche des identités territoriales. 1. Mémoire et transmission dans les territoires La patrimonialisation permet à un objet de quitter sa fonction initiale pour être transmis, transcodé etacquérir ainsi une nouvelle fonction sociale. Il intègre pour cela le passé dans le présent et nous met enrapport avec une autre culture et/ou une autre époque. Partant du constat qu’il est essentiel de connaîtrele passé pour mieux inventer le présent et le futur, il s’agit de questionner la mémoire et la transmission àtravers la démarche de conservation matérielle d’objets par les musées mais aussi à travers la sauvegardedu patrimoine immatériel, lorsqu’il s’agit par exemple de préserver un savoir-faire spécifique. Dans lesterritoires en reconversion, par exemple, on peut se demander ce qu’il faut sauvegarder de la mémoire dutravail en train de disparaître, dans quel objectif et de quelles manières. La transmission directe,l’enregistrement de témoignages et la préservation d’objets apparaissent comme autant de possibilités.Dans certains cas, le numérique apparaît comme un outil essentiel pour la préservation, la valorisation et ladiffusion des objets patrimoniaux : site web, films, utilisation de tablettes pour la médiation, numérisationde fonds... Les communications proposées pourront aborder, d’une façon générale, les questions liées auxmodes et outils de transmission dans les territoires ou s’attacher à l’analyse de cas précis.2. Patrimoine ressource Grâce au travail de mémoire et de communication, le patrimoine fournit matière à problématiser la transformation. Le patrimoine relève alors d’une dimension pragmatique ; il n’est plus seulement considéré comme collection d’objets mais tend à être utilisé par les acteurs sociaux comme ressource : il procède de la reconnaissance d’objets du passé auxquels on réaffecte un rôle concret dans le présent, produisant ainsi des objets patrimoniaux qu’on pourrait qualifier de « consommables »5. Plusieurs types de ressources patrimoniales peuvent être identifiés : culturelles et scientifiques, identitaires et symboliques, techniques, managériales (puisqu’elles permettent à un territoire de développer ses activités), mais aussi citoyennes et sociales. Si le processus de patrimonialisation concourt à donner une dimension symbolique à une « chose », il peut également en faire un levier constructif. Il ne s’agit donc pas seulement de découvrir des objets-patrimoine comme « trouvaille » mais aussi d’instaurer une démarche permettant d’en tirer parti. Dans de nombreux territoires, des partenariats se créent entre collectivités locales, entreprises,structures d’enseignement et de recherche, associations, élus et institutions culturelles. Au-delà d’enjeuxd’ordres culturel et scientifique, nombreuses démarches de patrimonialisation engendrent des« retombées » sociales et économiques, ou plus largement des interactions avec le territoire, notammenten matière de création d’emploi, de tourisme, de développement économique de proximité, d’insertion etde cohésion sociale ou d’identité...même si l’évaluation des effets (directs, indirects et induits) posesouvent problème. À travers ces coopérations, un rapport s’établit entre démarches socio-économiques etpatrimoniales. La présentation et l’analyse de certains exemples de coopération montrent en quoi ceséchanges entre différents acteurs peuvent être riches et moteurs pour le territoire, qui devient alors un lieude création/innovation valorisé conjointement par le patrimoine et l’activité économique et sociale 3. Archives patrimoniales Le présent appel à communications s’adresse aux chercheurs de toutes disciplines ainsi qu’auxprofessionnels, bénévoles et élus de tous secteurs. Les communications proposées peuvent être généraleset conceptuelles, ou s’attacher à l’analyse d’actions concrètes liant patrimoine et territoire. Elles peuventconcerner toutes les formes de patrimoine (artistique, ethnologique, scientifique, technique, naturel,architectural, mobilier, immatériel, industriel, hospitalier, etc.) et la notion de territoire n’est pasgéographiquement limitée. Globalement, tous les types de rapports entre patrimoine et territoire peuventêtre abordés. À titre indicatif, trois axes de recherche seront privilégiés.COMMUNICATIONS ATTENDUESNous proposons de questionner également le territoire comme espace représenté. L’apport du visiblepeut contribuer à l’approche des identités territoriales. Certains objets patrimoniaux (peintures,photographies, cinéma...) permettent d’ausculter les territoires et d’en appréhender les évolutions. Lanumérisation de fonds iconographiques, réalisée dans une optique de conservation préventive par lesinstitutions muséales et culturelles, sert aussi ces recherches sur les identités territoriales. Certains fondsd’archives de photographes professionnels documentent par exemples des territoires à travers leur activitééconomique (notamment commerciale et industrielle). Ce type de représentations permet d’appréhenderles modalités d’aménagement et d’occupation des territoires, tout comme la nature des activitésprofessionnelles qui façonnent leurs évolutions. La présentation d’archives visuelles et patrimonialespermettra d’examiner certains territoires et de confronter les regards portés sur ces territoires en fonctiondes époques.MODALITÉS DE SOUMISSIONLes propositions de communication sont à envoyer par courriel avant le jeudi 9 mai 2019 à anne.celine.callens@univ-st-etienne.fr et jacques.poisat@univ-st-etienne.fr . Elles devront comprendre :– un titre et un résumé de 3000 signes maximum– une courte bio-bibliographie de l’auteur (5 lignes environ)Les propositions de communication sélectionnées par le comité scientifique seront réparties sur l’une ou l’autre des deux journées (7 et 8 novembre). Merci d’indiquer une éventuelle incompatibilité de date. La notification des réponses sera adressée avant le 30 juin 2019.L'appel à communication en format PDF. ORGANISATEURSAnne-Céline CALLENS, Maître de conférences en sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,Saint-ÉtienneJacques POISAT, Maître de conférences en sciences économiques, EVS-ISTHME (UMR 5600), UniversitéJean Monnet, Saint-Étienne, vice-président du Réseau de musées en RoannaisTel : 04 77 44 89 10COMITÉ SCIENTIFIQUEJordi BALLESTA, Docteur en géographie, CIEREC,Université Jean Monnet, Saint-ÉtienneAnne-Céline CALLENS, Maître de conférences ensciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,Saint-ÉtienneMichèle CHAMPREMIER, Présidente du Réseaude musées en RoannaisMylène COSTES, Maître de conférences ensciences de l’information et de la communication,DDAME, LERASS, Université Toulouse Jean JaurèsCatherine CUENCA, Conservateur général dupatrimoine, directrice-adjointe du musée des Artset Métiers, responsable de la mission nationalePATSTECJean DAVALLON, Professeur émérite en sciencesde l’information et de la communication, CentreNorbert Elias (UMR 8562), Université d’Avignonet des pays de VaucluseRaphaël DEBRUYN, Directeur, Musée de l’HôpitalNotre-Dame à la Rose, Lessines, BelgiqueMichel DEPEYRE, Maître de conférences enhistoire, EVS-ISTHME, Université Jean Monnet,Saint-ÉtienneFlorence HACHEZ-LEROY, Maître de conférencesHDR en histoire contemporaine, Centre deRecherches Historiques (UMR 8558), Universitéd’ArtoisDanièle MÉAUX, Professeur d’esthétique etsciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,Saint-ÉtienneNicolas NAVARRO, Maître de conférences ensciences de l’information et de la communication,ELICO, Institut du patrimoine de l’UQAM,Université Lumière Lyon 2Nathalie PIERRON, Directrice, Musée des Beaux-arts et d'archéologie Joseph Déchelette de RoanneNicolas PIERROT, Conservateur en chef du patrimoine, chercheur au service Patrimoines et Inventaire de la Région Île-de-France, en charge du patrimoine industriel Jacques POISAT, Maître de conférences ensciences économiques, EVS-ISTHME, UniversitéJean Monnet, Saint-ÉtienneMichel RAUTENBERG, Professeur de sociologie,Centre Max Weber, Université Jean Monnet,Saint-ÉtienneDenis ROBITAILLE, Directeur général, La Fiduciedu patrimoine culturel des Augustines de Québec 