{"word_count": 1161, "character_count": 10170}
Colloque international,&#160;Minist&#232;re de l&#8217;&#201;conomie et des Finances,&#160;23-24 novembre 2017ArgumentaireConsubstantielle de nos &#233;conomies contemporaines, la fraude sous toutes ses formes&#160; (fraude fiscale, contrefa&#231;on, contrebande, etc.) conduit &#224; douter des capacit&#233;s de contr&#244;le des Etats et de l&#8217;utilit&#233; des fronti&#232;res qui les s&#233;parent. Elle sape les fondements du consentement &#224; l&#8217;imp&#244;t et provoque la d&#233;fiance &#224; l&#8217;&#233;gard des&#160;autorit&#233;s politiques. Sa banalisation prive les &#201;tats de leurs capacit&#233;s d&#8217;intervention, &#233;tend les zones de non droit et accro&#238;t les in&#233;galit&#233;s.Les d&#233;clarations d&#8217;intention pour lutter contre ces fl&#233;aux ne manquent pas&#160;; les projets d&#8217;harmonisation fiscale et de renforcement des instances du contr&#244;le et de lutte contre les paradis fiscaux ou contre la contrefa&#231;on se succ&#232;dent, entra&#238;nant parfois des r&#233;sultats tr&#232;s positifs. Mais les changements techniques les plus r&#233;cents, qu&#8217;il s&#8217;agisse de la financiarisation, de la d&#233;mat&#233;rialisation des communications, de la syst&#233;matisation des containers ou bien encore de l&#8217;ouverture de nouvelles zones de commerce, participent au d&#233;veloppement des pratiques illicites.Le montant actuel des d&#233;tournements de richesses li&#233;s aux trafics frauduleux est d&#8217;une importance in&#233;gal&#233;e, mais la fraude est un fait social aussi ancien que les pr&#233;l&#232;vements fiscaux. D&#232;s l&#8217;Ancien R&#233;gime, elle peut aussi r&#233;sulter de la m&#233;connaissance de dispositifs r&#233;glementaires souvent complexes. Depuis une trentaine d&#8216;ann&#233;es, plusieurs recherches, ouvrages et colloques ont &#233;clair&#233; les temporalit&#233;s de la fraude fiscale et douani&#232;re, sp&#233;cifi&#233; les d&#233;lits selon la conjoncture politique et &#233;conomique, cern&#233; le moment de l&#8217;infraction, soulign&#233; le caract&#232;re contestataire de la fraude et point&#233; les caract&#233;ristiques et les pratiques des contrevenant et des agents du contr&#244;le et de la r&#233;pression.Il reste &#224; mieux int&#233;grer l&#8217;&#233;tude de ces comportements illicites dans les dynamiques de l&#8217;&#233;conomie, pour cerner davantage les motivations des acteurs et en faire une variable explicative de la structuration du march&#233; et des &#233;changes. L&#8217;enjeu n&#8217;est plus seulement d&#8217;&#233;tudier la fraude pour elle m&#234;me, mais d&#8217;en tirer des informations sur le syst&#232;me qui la produit. Dans cette optique, la question de l&#8217;espace dans lequel se d&#233;veloppent ces comportements illicites (l&#8217;Europe, par exemple), celle de leurs logiques de territorialisation, de leurs &#233;chelles (internationales, nationales, r&#233;gionales, etc.) et l&#8217;analyse plus fine de certains de leurs lieux de pr&#233;dilection, qu&#8217;ils soient g&#233;ographiques (ports, zones frontali&#232;res) ou professionnels (finance de march&#233;), ou de leurs conjonctures de pr&#233;dilection (crises de toutes natures, guerres, occupations, etc.) sera centrale.Nous souhaitons aborder la fraude comme un processus qui r&#233;troagit sur son environnement, ce qui suppose de l&#8217;examiner dans des configurations historiques, culturelles et g&#233;ographiques diversifi&#233;es. Il faudra croiser les &#233;chelles d&#8217;analyse des praticiens de la lutte contre la fraude, des chercheurs confirm&#233;s ou non, provenant de diff&#233;rents champs disciplinaires, mais aussi des archivistes et des responsables de mus&#233;es des douanes, dont les ressources sont indispensables. Les &#233;conomistes, les sociologues et les psychologues cherchent &#224; &#233;valuer (au sens de la mesure et au sens de l&#8217;analyse des comportements et des motivations) le ph&#233;nom&#232;ne et son impact, les juristes d&#233;finissent le p&#233;rim&#232;tre de la l&#233;galit&#233; et ses transformations, les sp&#233;cialistes des sciences de gestion s&#8217;int&#233;ressent aux organisations publiques et priv&#233;es, les m&#233;decins analysent l&#8217;effet des trafics de m&#233;dicaments sur la sant&#233; publique, les chimistes permettent de prendre en compte les &#233;volutions des moyens des douaniers, les informaticiens, les politistes apportent d&#8217;autres &#233;clairages. Chacun est conscient de la n&#233;cessit&#233; de s&#8217;enrichir des points de vue des autres disciplines pour saisir la complexit&#233; du ph&#233;nom&#232;ne et de ses implications.Situer le processus de la fraude dans les dynamiques de l&#8217;&#233;conomie suppose de saisir les motivations des acteurs de l&#8217;illicite et de s&#8217;int&#233;resser aux limites entre le licite et l&#8217;illicite, &#224; ceux qui les d&#233;finissent et qui les l&#233;gitiment et &#224; ceux qui les transgressent. Il s&#8217;agit aussi de faire intervenir des &#171;&#160;praticiens&#160;&#187; de la lutte contre la fraude afin de croiser plusieurs &#233;chelles&#160;: celle, micro, du terrain, celle, macro, de la d&#233;cision politique, et celle, m&#233;so, des syndicats de douaniers, des corps du contr&#244;le fiscal.Pour r&#233;unir tous ces intervenants autour d&#8217;une th&#233;matique aussi large, il para&#238;t important d&#8217;adopter un th&#232;me f&#233;d&#233;rateur qui pourrait &#234;tre celui des fronti&#232;res et de leur r&#244;le dans les dynamiques de l&#8217;&#233;conomie. Il s&#8217;agit d&#8217;aborder la fraude &#224; travers son inscription dans les territoires, privil&#233;giant l&#8217;&#233;tude des limites, des bornes g&#233;ographiques ou professionnelles inscrites dans les paysages, mais aussi des barri&#232;res psychologiques qui aboutissent ou non au contournement de la norme. Ce colloque a vocation &#224; construire une &#160;synergie entre les approches disciplinaires et &#224; mettre en &#233;vidence des liens entre les &#233;chelles d&#8217;analyse propos&#233;es dans les communications.Plusieurs niveaux d&#8217;analyse suscitent diff&#233;rentes questions dont la liste n&#8217;est pas exhaustive. &#192; l&#8217;&#233;chelle macro &#233;conomique tout d&#8217;abord : existe t-il des territoires plus propices que d&#8217;autres &#224; la fraude&#160;? Dans quelle mesure la pr&#233;sence d&#8217;une fronti&#232;re politique incite-t-elle &#224; la fraude&#160;? Quels sont les effets du d&#233;placement de cette fronti&#232;re ou des changements des r&#233;glementations fiscales et douani&#232;res&#160;? Existe t-il des configurations &#233;conomiques plus favorables &#224; la fraude&#160;? Dans quelle mesure ces conditions contribuent elles &#224; la formation ou au contraire &#224; l&#8217;effritement du march&#233; national, &#224; l&#8217;acc&#233;l&#233;ration des &#233;changes&#160;?D&#8217;autres questions se posent &#224; l&#8217;&#233;chelle micro et m&#233;so du ph&#233;nom&#232;ne et renvoient &#224; sa dimension socio&#233;conomique&#160;: comment la fraude s&#8217;inscrit elle dans les trajectoires biographiques de ceux qui franchissent la limite de la l&#233;galit&#233;&#160;? S&#8217;agit-il d&#8217;une strat&#233;gie de survie du groupe ou de l&#8217;individu&#160;? Pourquoi certains r&#233;sistent ils&#160;&#224; la tentation de frauder ? Dans quelle mesure ces comportements sont-ils induits par une pression macro-&#233;conomique ou sociale&#160;?Les interventions de coll&#232;gues &#233;trangers seront bienvenues pour d&#233;battre plus largement de la question.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions de communication sont &#224; envoyer avec un titre et un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page maximum accompagn&#233;s des nom et pr&#233;nom, statut et institution de leurs auteurs ainsi que d&#8217;une br&#232;ve biographie de 10 lignes maximum contenant une ou deux publication &#233;ventuellement. La date limite de r&#233;ception des propositions est fix&#233;eau&#160;30 juin 2017.Les auteurs des communications retenues seront avis&#233;s avant la mi ao&#251;t &#160;2017 et leur texte sera attendu pour le d&#233;but de novembre 2017.Ces propositions sont &#224; adresser &#224; beatrice.touchelay@free.fr avec Fraude en objet, toute question peut &#234;tre pos&#233;e &#224; cette adresse mailComposition du comit&#233; scientifiqueAprile Sylvie, histoire, universit&#233; de LilleBazar C&#233;cile, &#233;conomie, universit&#233; de MontpellierBlancheton Bertrand, &#233;conomiste, universit&#233; de BordeauxBlary-Cl&#233;ment &#201;dith, juriste, universit&#233; de LilleBlayac Thierry, &#233;conomiste, universit&#233; de Montpellier.Bonein Aur&#233;lie, &#233;conomiste, universit&#233; Rennes 1Cardoni Fabien, histoire, IGPDE-IDHES&#160;Campion Jonas, histoire, IRHiS-Lille, UCL Louvain-la-NeuveChambost Isabelle, sciences de gestion, CNAM ParisChatriot Alain, histoire, IEP ParisConchon Anne, histoire, universit&#233; Paris1Danjean Claude, histoire, universit&#233; de PerpignanDenys Catherine, histoire, universit&#233; de LilleGaleano Diego, histoire, Pontificia Universitade Catolica of Rio de Janeiro BrazilHuret Romain, histoire, EHESS ParisLaffort &#160;Emmanuel, sciences de gestionLambert Jerman, sciences de gestion, HEC Montr&#233;alLebrun Nicolas, g&#233;ographe universit&#233; d&#8217;ArtoisLeroy Marc, sociologue, vice-pr&#233;sident de la Soci&#233;t&#233; fran&#231;aise de finances publiques, universit&#233; de ReimsLigier-Belair Philippe, sociologie, IEP LilleMargairaz Michel, histoire, universit&#233; Paris1Marty Nicolas, histoire, universit&#233; de PerpignanMicha&#235;l Girardin, histoire ancienneMontenach Anne, histoire, universit&#233; Aix-MarseilleMuller Yvonne, juriste, universit&#233; Paris X-NanterrePellier Karine, &#233;conomiste&#160; IE CNRS, LAMETA.Pons Jean-Baptiste, sociologie, Centre de sociologie de l&#8217;innovation Ecole des Mines, ParisSchiller Sophie, juriste, universit&#233; Paris DauphineSpire Alexis, sociologie, CNRS ParisTouchelay B&#233;atrice, histoire, universit&#233; de Lille