{"word_count": 1272, "character_count": 10718}
OrganisationColloque organis&#233; par Anne-Sophie Aguilar (Paris 1, HiCSA), El&#233;onore Challine (ENS Cachan), Christophe Gauthier (Ecole nationale des Chartes), Marie Gispert (Paris 1, HiCSA), G&#233;rald Kembellec (CNAM, Diden-IDF), Lucie Lachenal (Paris 1, HiCSA), El&#233;onore Marantz (Paris 1, HiCSA), Catherine M&#233;neux (Paris 1, HiCSA).Date et lieuParis, 18 et 19 mai 2017Le programme de recherche &#171;&#160;bibliographies de critiques d&#8217;art francophones&#160;&#187;Initi&#233; en 2014 et soutenu par le Labex CAP, la Comue H&#233;sam, l&#8217;HiCSA et l&#8217;Universit&#233; Paris 1, le programme de recherche &#171;&#160;Bibliographies de critiques d&#8217;art francophones&#160;&#187; r&#233;unit une &#233;quipe interdisciplinaire d&#8217;historiens de l&#8217;art, de l&#8217;architecture, du cin&#233;ma, de la photographie et de sp&#233;cialistes des sciences de la communication et de l&#8217;information. Il a pour objectif de valoriser la recherche dans le domaine de la critique d&#8217;art en mettant &#224; disposition des chercheurs les bibliographies primaires de critiques d&#8217;art existantes. Les r&#233;f&#233;rences bibliographiques seront relatives aussi bien aux beaux-arts qu&#8217;&#224; l&#8217;architecture, aux arts d&#233;coratifs, &#224; l&#8217;affiche, &#224; la photographie, au cin&#233;ma, mais aussi &#224; la litt&#233;rature ou &#224; la politique si les critiques ont &#233;crit sur ces sujets.Le socle de ce programme est la r&#233;alisation d&#8217;un site internet. Ce site contiendra un r&#233;pertoire monographique permettant d&#8217;acc&#233;der &#224; une page par critique, comprenant des documents .pdf t&#233;l&#233;chargeables (bibliographie primaire du critique, bibliographie sur le critique, sources d&#8217;archives), sign&#233;s par les chercheurs qui les ont &#233;labor&#233;s et &#233;dit&#233;s par l&#8217;&#233;quipe du programme de recherche&#160;; il ouvrira &#233;galement sur une base de donn&#233;es r&#233;pertoriant l&#8217;ensemble des r&#233;f&#233;rences pr&#233;sentes dans les bibliographies primaires des critiques d&#8217;art mises en ligne&#160;; enfin, le site proposera un annuaire des chercheurs ayant collabor&#233; au projet.Ce site internet sera lanc&#233; fin d&#233;cembre 2016 et sera pr&#233;sent&#233; au public et aux sp&#233;cialistes lors d&#8217;une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude inaugurale le 3 f&#233;vrier 2017. Outil pratique mis &#224; disposition des chercheurs, il soul&#232;ve &#233;galement un certain nombre de questionnements th&#233;oriques. Ce colloque souhaite donc &#224; la fois exploiter les possibilit&#233;s de la base et r&#233;fl&#233;chir &#224; ses r&#233;percussions dans l&#8217;approche de la critique d&#8217;art.ArgumentaireCompris dans un premier temps comme un simple outil d&#8217;une histoire de la r&#233;ception des &#339;uvres, les &#233;crits relevant de la critique d&#8217;art ont souvent &#233;t&#233; cit&#233;s sans tenir compte du contexte de leur &#233;nonciation et surtout de l&#8217;identit&#233; de leurs auteurs. Si les &#233;tudes monographiques de qualit&#233; se sont r&#233;cemment multipli&#233;es, on observe que la m&#233;diation des connaissances sur la critique d&#8217;art continue de passer par des corpus fragment&#233;s et des anthologies. Aujourd&#8217;hui, les outils num&#233;riques permettent d&#8217;aller plus loin, et de proposer des mod&#232;les d&#8217;organisation et de diffusion du savoir qui envisagent diff&#233;remment la critique d&#8217;art, loin de son statut de simple marginalia de l&#8217;&#339;uvre comment&#233;e. Partant de ce constat, le programme de recherche Bibliographies de critiques d&#8217;art francophones (Labex CAP, HeSam universit&#233;, Universit&#233; Paris 1) lancera &#224; la fin de l&#8217;ann&#233;e 2016 un site proposant non seulement la bibliographie compl&#232;te d&#8217;auteurs ayant exerc&#233; la critique d&#8217;art mais donnant &#233;galement la possibilit&#233; de faire des recherches par champ (date, revue, auteur, etc.).Plus qu&#8217;un simple outil documentaire, ce futur site permet de revoir en profondeur la mani&#232;re d&#8217;aborder la critique d&#8217;art et les critiques d&#8217;art. Non discriminant, puisqu&#8217;il ne pr&#233;voit pas de typologie ou de classement autre que le support de diffusion du texte (article, ouvrage ou chapitre d&#8217;ouvrage), interdisciplinaire, ce site ne vise pas &#224; l&#8217;appr&#233;ciation de la valeur critique du texte &#8211; &#233;minemment subjective &#8211; au profit d&#8217;une vision d&#8217;ensemble de la production litt&#233;raire des auteurs concern&#233;s, quel que soit le champ artistique sur lequel leur regard s&#8217;est port&#233; (photographie, cin&#233;ma, beaux-arts, architecture, etc.).Il permet ainsi une approche renouvel&#233;e &#224; la fois de la production critique de chaque auteur &#8211; aucun texte ne prenant le pas sur un autre &#8211; et sur la critique d&#8217;art en g&#233;n&#233;ral dont le champ se voit &#233;largi &#224; une grande diversit&#233; &#224; la fois d&#8217;objets et de supports. Ce sont ces renouvellements, qui sont &#233;galement des questionnements th&#233;oriques, que le colloque se propose d&#8217;aborder selon quatre axes.Faire carri&#232;rePrivil&#233;giant les critiques d&#8217;art &#224; la critique d&#8217;art, le site affirme tout d&#8217;abord une approche monographique qui pose un certain nombre de questions. Prendre en compte l&#8217;ensemble des &#233;crits d&#8217;un auteur ayant exerc&#233; la critique en envisageant le temps long permet ainsi de s&#8217;interroger sur son positionnement dans un champ, litt&#233;raire, artistique, voire commercial pour les artsqui sont aussi des produits de consommation, et sur l&#8217;&#233;volution de ce positionnement. Peut-on, &#224; proprement parler, utiliser le terme de &#171;&#160;carri&#232;re&#160;&#187; pour un critique et comment en d&#233;terminer les &#233;tapes &#224; la fois professionnelles et intellectuelles&#160;? Comment cette &#171;&#160;carri&#232;re&#160;&#187; peut-elle se construire face &#224; la n&#233;cessit&#233; de rendre compte d&#8217;une actualit&#233; artistique toujours plus dense&#160;? Peut-on, pour des domaines plus neufs ou plus techniques comme ceux de l&#8217;architecture, du cin&#233;ma ou de la photographie, v&#233;ritablement parler de critique d&#8217;art professionnel&#160;?Masse critiqueProposer des bibliographies &#224; finalit&#233; exhaustive suppose de prendre en compte l&#8217;ensemble des &#233;crits d&#8217;un critique dans une approche qui ne soit plus qualitative mais quantitative. La &#171;&#160;masse critique&#160;&#187; ainsi d&#233;gag&#233;e suppose une r&#233;&#233;valuation des corpus. Dans quelle mesure permet-elle une r&#233;flexion sur la place de certains textes, non plus donn&#233;s isol&#233;s mais r&#233;inscrits dans une histoire et dans un corpus, dans une sorte de g&#233;n&#233;tique de la critique qui permettrait de d&#233;construire certains mythes fondateurs. Comment ces textes ont-il pu faire l&#8217;objet de refonte et de r&#233;&#233;dition&#160;et avec quelles cons&#233;quences&#160;? Mais cette masse critique peut engager &#233;galement &#224; une approche statistique ou plus sociologique, posant la question de la constitution d&#8217;une expertise et de l&#8217;existence d&#8217;une &#171;&#160;critique moyenne&#160;&#187;.Nouveaux corpusAu sein de cette &#171;&#160;masse critique&#160;&#187;, certains types de textes ou de supports souvent minor&#233;s retrouvent leur place dans la production d&#8217;un critique. La confrontation de bibliographies exhaustives permet ainsi de mettre en lumi&#232;re une nouvelle mani&#232;re de faire de la critique d&#8217;art &#224; cette p&#233;riode et pose la question des supports et formes de publication. Quelles sont les nouvelles formes que prend cette critique d&#8217;art, enqu&#234;tes ou interviews d&#8217;artistes ou de collectionneurs&#160;par exemple&#160;? Quel est le r&#244;le jou&#233; par les pr&#233;faces de plus en plus nombreuses &#233;crites par les critiques d&#8217;art dans les catalogues de revues et comment leur &#233;tude peut-elle permettre de r&#233;fl&#233;chir par des cas concrets au fameux syst&#232;me &#171;&#160;marchand critique&#160;&#187;&#160;? Du c&#244;t&#233; des supports, on peut s&#8217;interroger sur la place prise par les quotidiens dans le champ critique&#160;mais aussi sur la mani&#232;re dont s&#8217;articulent, pour l&#8217;architecture, le cin&#233;ma ou la photographie, &#233;crits dans les revues techniques et &#233;crits dans les revues artistiques.Au-del&#224; de la critique d&#8217;artInterdisciplinaire, la base/le site met &#233;galement en lumi&#232;re la polygraphie essentielle des auteurs ayant pratiqu&#233; la critique. Souvent touche-&#224;-tout, ils s&#8217;int&#233;ressent &#224; des domaines tr&#232;s diff&#233;rents, fr&#233;quemment dict&#233;s par l&#8217;actualit&#233;, ce que permet de montrer une bibliographie exhaustive. Cependant, une fois ce constat pos&#233;, la confrontation entre les textes continue de poser un certain nombre de questions. Existe-t-il encore des champs sp&#233;cifiques, par exemple pour les arts d&#233;coratifs&#160;? Le fait d&#8217;&#233;crire sur plusieurs media suppose-t-il une certaine analogie dans la structuration de nouveaux champs&#160;? Comment &#233;volue l&#8217;id&#233;al d&#8217;unit&#233; des arts &#224; la lumi&#232;re de ces &#233;crits sur l&#8217;art et de leurs supports&#160;? Y a-t-il une approche sp&#233;cifique d'ensembles nouveaux, de pratiques nouvelles, qu'elles soient consid&#233;r&#233;es ou non comme artistiques, par exemple dans le champ politique&#160;?Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication, d&#8217;une page maximum, et indiquant les principales sources utilis&#233;es, sont &#224; adresser avec un CV &#224; :Anne-Sophie Aguilar (anso.ag@free.fr),El&#233;onore Challine (eleonore.challine@ens-cachan.fr),Christophe Gauthier (christophe.gauthier@enc-sorbonne.fr),Marie Gispert (marie.gispert@wanadoo.fr),Lucie Lachenal (lucielachenal@free.fr),El&#233;onore Marantz (eleonore.marantz-jaen@univ-paris1.fr)Catherine M&#233;neux (catherine.meneux@orange.fr).avant le 2 novembre 2016.Les r&#233;ponses seront communiqu&#233;es au plus tard le 9 janvier 2017.Comit&#233; scientifiqueAnne-Sophie Aguilar (Paris 1, HiCSA),El&#233;onore Challine (ENS Cachan),Christophe Gauthier (Ecole nationale des Chartes),Marie Gispert (Paris 1, HiCSA),G&#233;rald Kembellec (CNAM),Lucie Lachenal (Paris 1, HiCSA),El&#233;onore Marantz (Paris 1, HiCSA),Catherine M&#233;neux (Paris 1, HiCSA).