{"word_count": 917, "character_count": 7540}
ArgumentaireTite-Live est mort en 17 de notre &#232;re, laissant probablement inachev&#233;e une histoire monumentale commenc&#233;e pr&#232;s d&#8217;un demi-si&#232;cle plus t&#244;t. Trois ans apr&#232;s le bimill&#233;naire de la mort du Princeps, un colloque sur celui qui fut le grand historien du &#171;&#160;si&#232;cle d'Auguste&#160;&#187; s&#8217;impose. En effet, les d&#233;couvertes arch&#233;ologiques du si&#232;cle dernier, &#224; Rome et dans le Latium, voire en Etrurie, ont modifi&#233; la perception des historiens contemporains envers celui qui &#233;tait consid&#233;r&#233; comme une source moins fiable que Polybe ou Plutarque, pour l&#8217;histoire romaine. La recherche livienne, forte de cette r&#233;habilitation, s'attache d&#233;sormais &#224; d&#233;velopper de nouvelles lectures, &#224; la faveur d'approches historiographiques r&#233;centes comme celles d'Andrew Feldherr, de Gary B. Miles, de Mary Jaeger, de S. T. Levene, ou encore Bernard Mineo, reposant sur le linguistic turn ou sur la mise en avant du r&#244;le de la communication, de la m&#233;moire et du spectacle dans les soci&#233;t&#233;s antiques. Les &#233;tudes stylistiques, narratologiques, philologiques, ou encore celles qui portent sur la r&#233;ception de l&#8217;&#339;uvre, se sont multipli&#233;es. De r&#233;centes &#233;ditions ont par ailleurs fait progresser notre connaissance du texte livien, longtemps fond&#233;e sur des travaux du XIX&#232;me ou des d&#233;buts du XX&#232;me si&#232;cle.L'historien fait toutefois toujours l'objet de controverses encore non r&#233;solues, qu'il s'agisse de caract&#233;riser sa m&#233;thode historique, son attitude religieuse, ses relations avec le nouveau pouvoir august&#233;en et son regard sur la vie politique romaine, ses choix de composition et de publication, ou encore les conditions de sa r&#233;ception, dans cette p&#233;riode charni&#232;re entre la fin de la R&#233;publique et les d&#233;buts du Principat. Si la 1&#232;re d&#233;cade a &#233;t&#233; et reste &#224; l'origine d'innombrables &#233;tudes, la 3e et la 4e d&#233;cades sont encore peu explor&#233;es&#160;; et la nature comme le nombre des Periochae restent encore in&#233;lucid&#233;s. Notre lecture de l'Ab Vrbe condita portepar ailleurs encore l'empreinte non n&#233;gligeable des r&#233;ceptions et des lectures successives qui, de Machiavel &#224; Montesquieu, des manuels de version latine aux floril&#232;ges d'exempla, ont contribu&#233; &#224; fa&#231;onner nos repr&#233;sentations pass&#233;es et pr&#233;sentes de l'histoire et de la soci&#233;t&#233; romaines, repr&#233;sentations qu'il convient d'interroger.Quatre axes sont envisag&#233;s&#160;:La composition de l&#8217;&#339;uvre&#160;: les divisions actuelles de l&#8217;ouvrage, en chapitres, livres et d&#233;cades, sont-elles le reflet d'une composition livienne&#160;? Quelles sources privil&#233;gie Tite-Live et comment les utilise-t-il&#160;? Les conditions de composition et de publication vari&#232;rent-elles, au cours de ce qui repr&#233;sente pr&#232;s d'un demi-si&#232;cle d'&#233;criture&#160;?La transmission de l&#8217;&#339;uvre&#160;: comment l'&#339;uvre livienne a-t-elle &#233;t&#233; transmise d&#232;s l'Antiquit&#233;, puis au cours des si&#232;cles&#160;? Dans quelle mesure et selon quels principes a-t-elle &#233;t&#233; canonis&#233;e&#160;? Quelle place occupe-t-elle dans l'historiographie contemporaine&#160;?La mise en &#339;uvre du r&#233;cit&#160;: depuis une trentaine d'ann&#233;es, les &#233;tudes sur l'historiographie antique ont mis en lumi&#232;re la dimension rh&#233;torique de l'&#233;criture de l'histoire, opus oratorium, &#224; Rome. Comment &#233;tudier d&#232;s lors le r&#233;cit livien des &#233;v&#233;nements pass&#233;s, et comment penser son rapport &#224; la v&#233;rit&#233;&#160;? De quels crit&#232;res m&#233;thodologiques rel&#232;vent les choix d'&#233;laboration narrative mis en &#339;uvre dans l'Ab Vrbe condita, et &#224; quels enjeux r&#233;pondent-ils&#160;?Tite-Live et le pouvoir&#160;: alors que dans le cadre du nouveau r&#233;gime, de nouveaux rapports s'instaurent entre les artistes et le Princeps, quelle relation entretient Tite-Live avec le nouveau pouvoir&#160;? Plus largement, comment l'historien padouan pense-t-il l'imperium Romanum&#160;?Dates et lieuDate&#160;: 5 et 6 octobre 2017.Dur&#233;e et lieu&#160;: 2 jours. 1 journ&#233;e &#224; l'Universit&#233; de Nanterre, 1 journ&#233;e &#224; l&#8217;ENS.Institutions organisatricesUniversit&#233; de Paris Ouest Nanterre (PHILLIA, ArScAn, THEMAM)&#160;;l&#8217;Ecole normale sup&#233;rieure de Paris (Centre d&#8217;Etudes Anciennes et UMR AOROC)l&#8217;Universit&#233; Paris-Sorbonne (Equipe EDITA).Modalit&#233;s de soumissionLes communications seront de 20 minutes. Une publication est envisag&#233;e. Les propositions de communications (en fran&#231;ais, en anglais, en italien, en espagnol ou en allemand) d'environ 400 mots sont &#224; envoyer &#224;avant le 31 mars 2017.Les conditions d&#8217;h&#233;bergement seront pr&#233;cis&#233;es ult&#233;rieurement.Organisation et comit&#233; scientifiqueCharles Guittard,Etienne Wolff,Mathilde Simon,Pauline Duch&#234;ne,Marine MiquelContact&#160;: titelive.bimillenaire@gmail.comArgument2017 will mark the 2000th anniversary of Livy's death. Three years after the celebration of Augustus' death, this conference will be the opportunity to review the various readings that current scholarship develop on Livy's works, and to question its transmission and impact on our past and contemporary representations of Rome's history and society.Scholars are invited to focus on&#160;:The structure of the Ab urbe condita&#160;: do the work's divisions into chapters, decades or books reflect Livy's composition&#160;? What about the use and choice of sources&#160;? How much were the composition and publication conditions modified throughout the writing process&#160;?The transmission of the Ab urbe condita&#160;: How was it transmitted, since Antiquity, throughout the centuries&#160;? To what extent can we talk about the ''canonization'' of this work&#160;? Which part did it play in historical studies during the XIXth and XXth centuries&#160;? The narrative development&#160;: if we study the Ab urbe condita in the mirror of the rhetorical conception of historical writing in Antiquity, we have to question the connection between the historical narrative of events and truth. What are the methodological principles and issues of this narrative&#160;? Livy and power&#160;: what are Livy's relations with the new imperial power&#160;? More broadly, what is Livy's approach of the imperium romanum&#160;?Date and locationDate&#160;: October, 5-6.10.2017.Duration&#160;: 2 days. The conference will take place at the University of Paris Ouest and at the Ecole Normale Sup&#233;rieure in Paris.InstitutionsUniversity Paris Ouest Nanterre (PHILLIA, ArScAn, THEMAM),Ecole normale sup&#233;rieure de Paris (Centre d&#8217;Etudes Anciennes et UMR AOROC)&#160;;University Paris-Sorbonne (Equipe EDITA).Submission guidelinesThe proceedings of the conference are intended to be published. Please send short abstracts (around 400 words) for papers of 20 minutes toby the 31.03.2017.The languages of the conference will be French, Italian, English, Spanish and German.Accommodation will be specified later.Organizers and scientific boardCharles Guittard,Etienne Wolff,Mathilde Simon,Pauline Duch&#234;ne,Marine MiquelContact&#160;: titelive.bimillenaire@gmail.com