{"word_count": 3205, "character_count": 27416}
OrganisationColloque sur les questions d&#8217;am&#233;nagement et d&#8217;urbanisme, organis&#233; par l&#8217;Institut d&#8217;Architecture et Urbanisme de l&#8217;Universit&#233; de S&#227;o PauloAssociation pour la Promotion de l&#8217;Enseignement et de la recherche en Am&#233;nagement &#8211; Urbanisme (APERAU)Associa&#231;&#227;o Nacional de P&#243;s-gradua&#231;&#227;o e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (ANPUR)Date et lieuS&#227;o Carlos, Etat de S&#227;o Paulo,Br&#233;sil11 novembre 2020Objet scientifique et objectifs du colloqueDepuis douze ans, des chercheurs lusophones et francophones en urbanisme et am&#233;nagement du territoire ont &#233;tabli des liens de coop&#233;ration et d&#8217;&#233;change, en organisant tous les deux ans des Dialogues franco-lusophones en am&#233;nagement et urbanisme2. Les cinq premi&#232;res &#233;ditions de ces rencontres se sont tenues alternativement en France et au Br&#233;sil : Paris (2011), S&#227;o Paulo (2012), Lille (2014), Salvador de Bahia (2009, 2016), Tours (2018). Elles ont &#224; chaque fois donn&#233; lieu &#224; des publications d&#8217;ouvrages et de num&#233;ros sp&#233;ciaux de revues.Les Dialogues (Dialogos) sont organis&#233;s et anim&#233;s par les deux associations qui rassemblent chacune les instituts d&#8217;urbanisme et am&#233;nagement francophones et br&#233;siliens, l&#8217;APERAU Internationale, Association pour la Promotion de l&#8217;Enseignement et de la Recherche en Am&#233;nagement et Urbanisme, et l&#8217;ANPUR, Associa&#231;&#227;o Nacional de P&#243;sgradua&#231;&#227;o e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional. Plus pr&#233;cis&#233;ment, l&#8217;objectif de ces rencontres est de r&#233;fl&#233;chir ensemble aux enjeux contemporains de la ville et &#224; ses d&#233;fis futurs, et, de promouvoir, &#224; l&#8217;&#233;chelle des aires culturelles et linguistiques de la lusophonie et de la francophonie, les &#233;changes scientifiques en urbanisme et am&#233;nagement du territoire. Les chercheurs en urbanisme, am&#233;nagement du territoire et planification territoriale de ces deux aires culturelles ont ainsi pour ambition partag&#233;e de nourrir le d&#233;bat scientifique sur le devenir des villes, confront&#233;es aux enjeux globaux et locaux, que ceux-ci soient climatiques, sociaux, &#233;conomiques, culturels...Les pays et territoires qui se trouvent dans ces deux aires linguistiques repr&#233;sentent &#224; coup s&#251;r un &#233;ventail tr&#232;s large de situations, propice aux comparaisons, aux mises en perspective et aux &#233;changes. Aussi le principe est-il, pour chaque proposition de communication, d&#8217;associer autant que faire se peut au moins un intervenant lusophone et un intervenant francophone, m&#234;me si ceci n&#8217;est pas une condition imp&#233;rative pour participer aux &#233;changes. Mais en toute hypoth&#232;se, les communications doivent privil&#233;gier si possible les approches comparatives, ou &#224; tout le moins permettre la mise en perspective de sujets qui seraient sp&#233;cifiques &#224; l&#8217;un ou &#224; plusieurs des pays du monde lusophone ou de la sph&#232;re francophone. Ces 6&#232;mes Dialogues doivent &#234;tre l&#8217;occasion de valoriser la comparaison, l&#8217;&#233;change d&#8217;exp&#233;riences socialement significatives, de m&#233;thodes de travail, etc., gr&#226;ce &#224; un d&#233;bat f&#233;cond entre les intervenants.Pour l&#8217;&#233;dition 2020, nous proposons comme orientation d&#8217;ensemble le th&#232;me suivant&#160;:"Espace public et appropriation citoyenne : ENJEUX,conceptions, Pratiques et revendications"&#160;Le colloque vise &#224; poursuivre et &#224; compl&#233;ter l&#8217;effort de r&#233;flexion sur la relation espace - soci&#233;t&#233; -environnement (&#171;&#160;naturel&#160;&#187; et anthropis&#233;) d&#233;j&#224; men&#233; par de nombreux chercheurs, selon une perspective interdisciplinaire, internationale et comparative. L&#8217;objectif est de rassembler des chercheurs ou praticiens int&#233;ress&#233;s par le croisement des questions urbaines et soci&#233;tales, et mobilisant les apports de l&#8217;ensemble des sciences humaines et sociales. Si par son objet m&#234;me le champ disciplinaire du colloque rel&#232;ve principalement de l&#8217;urbanisme stricto sensu, conform&#233;ment &#224; l&#8217;esprit m&#234;me des Dialogues, des contributions mobilisant les concepts, m&#233;thodes et fondements th&#233;oriques de disciplines telles que la g&#233;ographie, l&#8217;&#233;conomie, la sociologie, la planification territoriale, le droit et la gestion, les sciences de l&#8217;environnement, l&#8217;architecture et les sciences du projet sont souhait&#233;es. Le colloque est donc totalement ouvert &#224; ces disciplines, et ce d&#8217;autant plus qu&#8217;une abondante litt&#233;rature nous montre que nombreuses sont les disciplines &#224; avoir trait&#233; de la question de l&#8217;espace public, qui peut &#234;tre abord&#233;e aussi bien dans une approche urbanistique que juridique, &#233;conomique, sociologique, g&#233;ographique, historique ou encore philosophique&#160;; notamment, pour ce qui concerne cette derni&#232;re discipline, dans le prolongement des travaux de J&#252;rgen Habermas3 car, finalement, il n&#8217;y a peut-&#234;tre pas une si grande distance entre la vision du philosophe s&#8217;interrogeant sur l&#8217;espace public &#8211; ou la sph&#232;re publique &#8211; en tant que lieu symbolique de circulation des id&#233;es et espace de d&#233;bat public, et l&#8217;analyse des espaces publics physiques qui dans leur mat&#233;rialit&#233; permettent la circulation et/ou la rencontre des citoyens/citadins et des choses.C&#8217;est donc d&#8217;une approche interdisciplinaire large qu&#8217;il est attendu un renouvellement des m&#233;thodes et questionnements suscit&#233;s par l&#8217;espace public urbain, lato sensu, et son appropriation, tant individuelle que collective, par les citoyens. La question-clef est de d&#233;terminer quelles peuvent &#234;tre les conditions d&#8217;une appropriation de l&#8217;espace public par les citoyens eux-m&#234;mes, en vue d&#8217;une pr&#233;servation de cet espace au b&#233;n&#233;fice de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral des populations urbaines, dans un contexte de plus en plus marqu&#233; par la pression fonci&#232;re et les initiatives du secteur de la promotion immobili&#232;re priv&#233;e, tel qu&#8217;on peut le constater dans les pays africains aussi bien qu&#8217;europ&#233;ens ou am&#233;ricains du nord et du sud.Le colloque sera ainsi l&#8217;occasion de dresser un bilan partag&#233; des connaissances tant sur les enjeux que sur les conceptions et pratiques d&#8217;am&#233;nagement de l&#8217;espace public ou encore des revendications que celles-ci suscitent.Les contributions attendues peuvent relever autant d&#8217;un registre th&#233;orique que de d&#233;marches empirico-descriptives. Les approches privil&#233;giant une r&#233;flexion d&#8217;ordre m&#233;thodologique sont &#233;galement les bienvenues.QuestionnementsLe contexte urbain mondial est aujourd&#8217;hui fortement marqu&#233; par le ph&#233;nom&#232;ne de la m&#233;tropolisation, lui-m&#234;me fortement induit &#224; la fois par un processus de globalisation dont il n&#8217;est que l&#8217;une des manifestations spatiales, et, corr&#233;lativement, par des politiques publiques soumises au paradigme de l&#8217;attractivit&#233;, qui favorise la concentration urbaine et la pression fonci&#232;re&#160;; tout en ouvrant de nouveaux champs d&#8217;intervention aux op&#233;rateurs immobiliers priv&#233;s. Cela peut se v&#233;rifier dans les pays aussi bien francophones que lusophones (comme dans le reste du monde) mais avec des approches souvent diff&#233;rentes, les diff&#233;rences tenant &#224; la fois au contexte soci&#233;tal, aux trajectoires du d&#233;veloppement urbain et &#224; la diffusion de mod&#232;les d&#8217;am&#233;nagement sp&#233;cifiques (on peut penser ici, par exemple, &#224; l&#8217;influence consid&#233;rable d&#8217;un Burle Marx sur la fa&#231;on d&#8217;int&#233;grer la nature dans l&#8217;espace public des villes br&#233;siliennes). La d&#233;marche propos&#233;e pour cette 6&#232;me &#233;dition des Dialogues ne doit pas conduire &#224; faire abstraction des sp&#233;cificit&#233;s internes des pays et &#224; ignorer la diversit&#233; des approches que l&#8217;on peut rencontrer, que l&#8217;on soit au Maroc, au Br&#233;sil, en Belgique ou au Mozambique, en Suisse ou dans tout autre pays luso- ou francophone.La question se pose donc du statut qui peut &#234;tre r&#233;serv&#233; &#224; l&#8217;espace public dans ce nouveau contexte marqu&#233; par l&#8217;essor de la m&#233;tropolisation, mais aussi de la fa&#231;on dont il peut &#234;tre con&#231;u et appropri&#233; par les soci&#233;t&#233;s locales et leurs composantes, en faisant ressortir aussi bien ce qui est de l&#8217;ordre de la g&#233;n&#233;ralit&#233; que ce qui proc&#232;de des particularit&#233;s locales/nationales.Au demeurant, les impacts de la globalisation et de la tendance au renforcement des m&#233;tropoles s&#8217;expriment &#233;galement &#224; travers des effets directs et indirects sur les villes interm&#233;diaires, moyennes et petites. C&#8217;est pourquoi on ne saurait non plus exclure des contributions destin&#233;es &#224; faire ressortir les sp&#233;cificit&#233;s des questions relatives &#224; l&#8217;espace public dans ces cat&#233;gories de ville.Sans aucune exclusive &#224; l&#8217;&#233;gard de questionnements plus sp&#233;cifiques concernant l&#8217;espace public urbain, son am&#233;nagement et son appropriation, il est souhait&#233; que les propositions puissent s&#8217;inscrire dans l&#8217;un des trois axes th&#233;matiques suivants&#160;:1&#176; La notion d&#8217;espace public&#160;: d&#233;finition et contenuEn am&#233;nagement-urbanisme, l&#8217;espace public d&#233;signe un objet spatial polymorphe, puisqu&#8217;il rassemble des espaces de passage et de rassemblement divers mais ouverts &#224; tous, tels que rues, places, parvis, boulevards, parcs et jardins, bords de fleuves et rivi&#232;res, plages et sentiers forestiers, halls de gare, etc. (F. Beaucire et X.Desjardins, 20144). Il englobe dans sa r&#233;alit&#233; g&#233;ographique tout un ensemble de lieux ayant la propri&#233;t&#233; d&#8217;&#234;tre accessibles et gratuits, de biens communs et indivisibles au sens des &#233;conomistes5, g&#233;n&#233;ralement sous statut de droit public, et plus exceptionnellement de droit priv&#233; &#224; l&#8217;instar des galeries marchandes, des centres commerciaux et autres &#171;&#160;malls&#160;&#187; tels que ceux que l&#8217;on rencontre dans la plupart des villes contemporaines. C&#8217;est pourquoi on ne peut que se rallier aux propos de Thierry Paquot (20096) pour qui l&#8217;espace public est &#171;&#160;un singulier dont le pluriel &#8211; les espaces publics &#8211; ne lui correspond pas.&#160;&#187;. Cette vari&#233;t&#233; des lieux et de leur statut juridique fait que l&#8217;on ne saurait limiter la d&#233;finition de l&#8217;espace public &#224; la domanialit&#233; publique. Ceci d&#8217;autant plus que le concept, aux limites floues, renvoie &#224; de nombreuses autres dimensions (sociale, architecturale et paysag&#232;re, symbolique, r&#233;ticulaire, etc.) d&#232;s lors que l&#8217;on d&#233;passe une approche purement morphologique qui ne s&#8217;int&#233;resserait qu&#8217;aux seules formes urbaines ou que l&#8217;on renonce &#224; le d&#233;finir n&#233;gativement comme un simple vide non construit.La question se pose de savoir comment et par quoi d&#233;finir cette notion, tout en pr&#233;supposant que, selon les contextes soci&#233;taux et culturels, francophones ou lusophones, son contenu peut &#234;tre appr&#233;hend&#233; de mani&#232;re diff&#233;rente. Un des premiers objectifs des rencontres sera donc de voir &#224; quelles r&#233;alit&#233;s diff&#233;rentes renvoie cette notion dans les deux aires linguistiques et culturelles, notamment en cherchant &#224; pr&#233;ciser comment s&#8217;op&#232;re la distinction entre espace public et espace privatif.2&#176; Accessibilit&#233; et formes d&#8217;appropriation citoyenneEspace de croisements, de rencontres, d&#8217;&#233;changes mat&#233;riels ou non, ou plus simplement de circulations, l&#8217;espace public est par d&#233;finition le &#171;&#160;lieu&#160;&#187; o&#249; s&#8217;organise la vie urbaine.Le sociologue Isaac Joseph (1995) nous rappelle ainsi que&#160;:&#160;&#171;&#160;Une gare, une station de m&#233;tro, un march&#233; sont r&#233;put&#233;s accessibles non seulement par leurs qualit&#233;s architecturales mais par leur capacit&#233; &#224; articuler des visibilit&#233;s et des &#233;nonc&#233;s. Ce qui est pris en compte dans cette qualification, c'est l'offre de d&#233;placements, de cheminements ou de mouvements, mais aussi les "prises" disponibles pour l'usager ou le passant, prises qui tiennent aux signes et &#224; leur disposition dans l'espace, aux annonces, aux invites ou aux interdits qu'ils per&#231;oivent dans le cours de leur activit&#233; ordinaire. Les gestionnaires, qu'ils aient pour mission d'accueillir, d'assister, de contr&#244;ler ou d'interpeller, savent que la qualit&#233; d'accessibilit&#233; d'un espace public est li&#233;e &#224; la lisibilit&#233; de son "mode d'emploi", tout comme elle est li&#233;e &#224; la comp&#233;tence communicative des agents tenus de le justifier, c'est-&#224;-dire de rendre compte publiquement d'un espace et des prestations qu'il offre.7 &#187;Mais si les signes dont nous parle Joseph sollicitent l&#8217;exp&#233;rience visuelle et sensorielle de chacun, encore faut-il qu&#8217;ils puissent &#234;tre visibles et lisibles par les citadins/citoyens. C&#8217;est ce qui conditionne la fa&#231;on dont les habitants d&#8217;une ville peuvent s&#8217;approprier cet espace individuellement et collectivement, en fonction de leurs pratiques culturelles et de leurs appartenances sociales.C&#8217;est pourquoi il est esp&#233;r&#233; que des communications puissent donner &#224; voir les formes d&#8217;appropriation (ou de non-appropriation) des diff&#233;rents types d&#8217;espaces publics par les populations urbaines, en fonction de leurs appartenances socio-culturelles. Ceci pr&#233;suppose qu&#8217;au pr&#233;alable aient &#233;t&#233; identifi&#233;s les indices de l&#8217;appropriation citoyenne (ou de la non-appropriation) en fonction du contexte urbain concern&#233;&#160;; mais cela doit aussi permettre de comprendre comment l&#8217;espace public peut devenir un objet de revendication, au travers de mouvements sociaux ou de contestation de projets d&#8217;am&#233;nagement.3&#176; Politiques publiques, normes et projets d&#8217;am&#233;nagementL&#8217;espace public, ou plut&#244;t les espaces publics, occupent une place pr&#233;pond&#233;rante dans les politiques et projets d&#8217;am&#233;nagement. Ils se retrouvent au c&#339;ur des strat&#233;gies urbaines &#233;nonc&#233;es dans les documents d&#8217;urbanisme. En particulier, il appara&#238;t que loin de r&#233;pondre &#224; de simples exigences fonctionnelles, l&#8217;am&#233;nagement de l&#8217;espace public s&#8217;inscrit directement dans des strat&#233;gies de marketing urbain, visant &#224; renouveler ou &#224; transformer l&#8217;image d&#8217;une ville pour lui permettre de mieux se positionner sur le &#171;&#160;march&#233; mondial des territoires&#160;&#187; et prendre place dans la comp&#233;tition des villes cherchant &#224; attirer populations, activit&#233;s et capitaux internationaux, conform&#233;ment au paradigme de l&#8217;attractivit&#233; impos&#233; par le contexte de la globalisation. Par ailleurs, dans l&#8217;atmosph&#232;re n&#233;olib&#233;rale ambiante, l&#8217;am&#233;nagement de l&#8217;espace public fait de plus en plus l&#8217;objet d&#8217;interventions du capital priv&#233;, principalement au travers de partenariats public-priv&#233;, ou dans certains cas sous forme d&#8217;op&#233;rations directement conc&#233;d&#233;es, ce qui n&#8217;est pas sans incidence sur les normes d&#8217;am&#233;nagement.En cons&#233;quence, les auteurs pourront proposer des communications visant &#224; montrer comment l&#8217;espace public est int&#233;gr&#233; dans les strat&#233;gies et projets d&#8217;am&#233;nagement, et comment &#233;mergent et circulent de nouveaux mod&#232;les et normes d&#8217;am&#233;nagement. Il est attendu de ces communications qu&#8217;elles permettent de tester l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;une uniformisation des principes d&#8217;am&#233;nagement &#224; l&#8217;&#339;uvre dans les op&#233;rations d&#8217;urbanisme men&#233;es dans les pays concern&#233;s par le p&#233;rim&#232;tre du colloque.Au croisement des deux derniers axes th&#233;matiques se dessinent &#233;galement, en filigrane, les possibilit&#233;s pour les citoyens de peser davantage sur les processus de planification urbaine et de gouvernance afin de d&#233;fendre, pr&#233;server, r&#233;g&#233;n&#233;rer les espaces publics v&#233;ritablement porteurs de sociabilit&#233; et de &#171;&#160;mieux vivre ensemble&#160;&#187;. Les espaces publics (et les projets susceptibles de les impacter) peuvent ainsi &#234;tre les vecteurs importants d&#8217;une participation citoyenne plus active et mieux organis&#233;e en r&#233;ponse aux pressions croissantes exerc&#233;es par des int&#233;r&#234;ts (priv&#233;s et politiques) &#171;&#160;avides d&#8217;espace&#160;&#187; (surtout lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de lieux centraux dans la ville). Ne peut-on esp&#233;rer de cette participation qu&#8217;elle permette d&#8217;&#233;viter, ou &#224; tout le moins d&#8217;att&#233;nuer, les cons&#233;quences n&#233;gatives de l&#8217;appropriation priv&#233;e et marchande des espaces, &#224; savoir le d&#233;placement des populations vers les p&#233;riph&#233;ries, la gentrification des quartiers historiquement populaires et socialement mixtes, et, finalement la perte d&#8217;identit&#233; et de culture du partage dont beaucoup de ces lieux ont pendant longtemps &#233;t&#233; les garants&#160;?Les questions &#233;voqu&#233;es dans cet appel (tout comme les nombreux sujets connexes qui n&#8217;y sont pas explicit&#233;s) peuvent &#234;tre abord&#233;es &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles, que ce soit celle de l&#8217;il&#244;t et du quartier, du cadre de vie de l&#8217;habitant, &#224; celles de la ville, de l&#8217;agglom&#233;ration, et plus largement &#224; celle de l&#8217;aire fonctionnelle urbaine ou encore de la r&#233;gion m&#233;tropolitaine, en tant que syst&#232;me urbain polycentriqueIl importe que les propositions, quel que soit leur objet, r&#233;pondent au souci de mettre &#224; jour &#224; la fois les invariants et les diff&#233;rences dans la fa&#231;on d&#8217;appr&#233;hender et d&#8217;am&#233;nager l&#8217;espace public dans les pays qui composent les aires culturelles francophones et lusophones.D&#233;p&#244;t des propositions de communicationsLes propositions de communications sont &#224; adresser avant le 15 avril 2020sous la forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 400 mots maximum, en fran&#231;ais et en portugais, &#224;&#160;:Tomas Moreira, Professor Pesquisador, Instituto de Arquitetura e Urbanismo Universidade de S&#227;o Paulo&#160;: www.iau.usp.brJean-Paul Carri&#232;re, Professeur &#233;m&#233;rite en am&#233;nagement de l&#8217;espace et urbanisme, UMR CNRS 7324 CITERES, Universit&#233; de Tours&#160;: carriere@univ-tours.frLes &#233;valuations des propositions par le Conseil Scientifique seront transmises aux auteurs avant le 31 mai 2020. Les textes des communications (maximum de 50&#160;000 signes en times roman 12) devront &#234;tre envoy&#233;s&#224; Tomas Moreira avant le 30 septembre 2020.Pour toute information compl&#233;mentaire se reporter au site web du colloque&#160;: https://www.iau.usp.br/vi-dialogo-franco-lusofono/Comit&#233; ScientifiqueCoordinateur Tom&#225;s Ant&#244;nio Moreira (IAU/USP)&#160;LusophoneAna Fernandes &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal da Bahia, Br&#233;sil;Camila D&#8217;Ottaviano &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Carolina Pescatori C&#226;ndido da Silva &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de Bras&#237;lia, Br&#233;sil &#8211; ANPURCibele Saliba Risek &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Eduardo Alberto Cusce Nobre &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Evandro Ziggiatti Monteiro &#8211; Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, Br&#233;sil;Fernanda Ester S&#225;nchez Garc&#237;a &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal Fluminense, Br&#233;sil &#8211; ANPURFernando C&#233;zar de Macedo Mota &#8211; Faculdade de Economia da Universidade Estadual de Campinas, Br&#233;sil &#8211; ANPURGisela Cunha Viana Leonelli &#8211; Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, Br&#233;sil;Helena Madureira &#8211; Universidade do Porto, Portugal;Ivo Marcos Theis &#8211; Universidade Regional de Blumenau, Br&#233;sil &#8211; ANPURJo&#227;o Sette Whitaker Ferreira &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Jo&#227;o Rovati &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Br&#233;sil;Jorge Bassani &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Jos&#233; J&#250;lio Ferreira Lima &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal do Par&#225;, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Laila Nazem Mourad &#8211; Programa de P&#243;s-gradua&#231;&#227;o em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Social e Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Cat&#243;lica de Salvador, Br&#233;sil;L&#250;cia Zanin Shimbo &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Luciana Bongiovanni Martins Schenk &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Manoel Ant&#244;nio Alves &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;M&#225;rcio Moraes Valen&#231;a &#8211; Universidade Federal de Natal, Natal, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Paulo Emilio Buarque Ferreira &#8211; Universidade Presbiteriana Mackenzie, Br&#233;sil;Paulo Pinho &#8211; Universidade de Engenharia do Porto, Portugal;Paulo Tormenta &#8211; Instituto Universit&#225;rio de Lisboa, Portugal;Nadia Somekh &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Presbiteriana Mackenzie, Br&#233;sil;Renato Pequeno &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal do Cear&#225;, Br&#233;sil;Samuel Steiner dos Santos &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal de Santa Catarina, Br&#233;sil;Sara Raquel Fernandes Queiroz de Medeiros &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal de Natal, Natal, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Silvia Mikami &#8211; Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, Br&#233;sil;Tom&#225;s Antonio Moreira &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR.FrancophoneAbdelillah Hamdouch &#8211; Laboratoire CITERES, Universit&#233; du Tours, FranceAnne Latendresse &#8211; Departamento de Geografia, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Canad&#225;Christian Azais &#8211; Conservatoire National des Arts et M&#233;tiers &#224; Paris, Fran&#231;aChristophe Demazi&#232;re &#8211; Laboratoire CITERES, Universit&#233; du Tours, FranceDidier Paris &#8211; Universit&#233; du Lille, Laboratoire TVES, FranceDyvia Leducq &#8211; Laboratoire CITERES, Universit&#233; du Tours et CORUM, FranceFlorine Ballif &#8211; IUP, Universit&#233; du Paris-Est, FranceFrank Scherrer &#8211; Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al &#8211; Canad&#225;Jean-Paul Carri&#232;re &#8211; Laboratoire CITERES, Universit&#233; du Tours, FranceJos&#233; Serrano &#8211; Laboratoire CITERES, Universit&#233; du Tours, FranceMario Carrier &#8211; Universit&#233; Laval, Qu&#233;bec &#8211; CanadaNaima Chabbi-Chemrouk &#8211; Pr&#233;sidente de l&#8217;APERAU Internationale, Ecole Polytechnique d&#8217;Architecture et d&#8217;Urbanisme, AlgePhilippe Menerault &#8211; Universit&#233; du Lille, FranceRichard Morin &#8211; Departamento de Estudos Urbanos e Tur&#237;sticos, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Canad&#225;Victor Brunfaut &#8211; Universit&#233; Libre de Bruxelles, B&#233;lgicaYona J&#233;brak &#8211; Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al &#8211; Canad&#225;Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;Camila D&#8217;Ottaviano &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Cibele Saliba Rizek &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Eduardo A. C. Nobre &#8211; Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Gisela Cunha Viana Leonelli &#8211; Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, Br&#233;sil;Laila Nazem Mourad &#8211; Programa de P&#243;s-gradua&#231;&#227;o em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Social e Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Cat&#243;lica de Salvador, Br&#233;sil;L&#250;cia Zanin Shimbo &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Luciana Bongiovanni Martins Schenk &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Manoel Antonio Alves &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil;Tom&#225;s Antonio Moreira &#8211; Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de S&#227;o Paulo, Br&#233;sil &#8211; ANPUR;Notes1� Dialogues organis&#233;s dans le cadre du programme franco-br&#233;silien Attilio (du nom du premier docteur en urbanisme br&#233;silien form&#233; en France)2� Initialement limit&#233;s &#224; des &#233;changes franco-br&#233;siliens, ces dialogues &#8211; dialogos sont depuis 2016 ouverts &#224; l&#8217;ensemble des chercheurs en Am&#233;nagement et urbanisme des deux aires linguistiques, luso &#8211; et francophone3� Habermas J.(1993), L'espace public. Arch&#233;ologie de la publicit&#233; comme dimension constitutive de la soci&#233;t&#233; bourgeoise,&#233;ditions Payot, Paris, 324 p.4� Francis Beaucire et Xavier Desjardins, pr&#233;sentation du projet CITEGO, http://www.citego.org/bdf_fiche-document-127_fr.html5� Autrement des &#171;&#160;biens&#160;&#187; faisant l&#8217;objet d&#8217;un usage collectif, sans possibilit&#233; d&#8217;exclusion par le prix.6� Thierry Paquot (2009) L&#8217;espace public, 128 pages, collection Rep&#232;res, La D&#233;couverte7� Isaac Jacob (1995) La ville sans qualit&#233;s, Editions de l&#8217;Aube, 280 pages