{"word_count": 772, "character_count": 6754}
Nouvelle Revue d&#8217;Esth&#233;tique n&#176;20 (2017-2)Sortie pr&#233;vue D&#233;cembre 2017ArgumentaireAu vu des manifestations et des publications consacr&#233;es ces derni&#232;res ann&#233;es &#224; la sc&#233;nographie, cette activit&#233;, &#224; mi-chemin entre plusieurs disciplines, offre, dans son &#233;volution actuelle, un terrain d&#8217;&#233;tudes particuli&#232;rement riche et l&#8217;occasion d&#8217;&#233;changes intellectuels intenses (1). En r&#233;alit&#233;, l&#8217;analyse des faits, ainsi que des textes th&#233;oriques en rapport avec ce domaine de la cr&#233;ation, montre, combien il est difficile d&#8217;en avoir une id&#233;e claire et pr&#233;cise.&#160; Le mot sc&#233;nographie, il est vrai, sugg&#232;re des id&#233;es oscillant entre m&#233;tier li&#233; au th&#233;&#226;tre et/ou &#224; l&#8217;exposition et pens&#233;e g&#233;n&#233;rale de l&#8217;espace, pratique technicienne &#171;&#160;au service de &#8230;&#160;&#187; ou art poursuivant sa propre finalit&#233;, activit&#233; inf&#233;rieure ou &#160;sup&#233;rieure (confinant &#224; l&#8217;art total), etc. Ajoutons que, s&#8217;il est difficile de ramener le domaine de l&#8217;architecture &#224; celui de la sc&#233;nographie, l&#8217;hypoth&#232;se para&#238;t d&#233;j&#224; plus d&#233;fendable pour les arts plastiques, &#160;aujourd&#8217;hui&#160;: ne tendent-ils pas, dans l&#8217;installation notamment, &#224; partager leur vocabulaire, sinon leurs ambitions, avec ce domaine dont l&#8217;origine renvoie, rappelons-le, &#224; la pr&#233;sence de d&#233;cors en perspective. &#160; &#160;&#160;Lorsqu&#8217;on compare la d&#233;marche du sc&#233;nographe et celle de l&#8217;architecte et/ou de l&#8217;artiste, au sens moderne du terme, qu&#8217;en est-il, pourtant&#160;? par exemple, de la question de l&#8217;auctorialit&#233;, de la reconnaissance et du prestige du sc&#233;nographe par rapport &#224; ses homologues, rivaux ou mod&#232;les&#160;? Ou encore, des valeurs &#8212; r&#233;elles et symboliques &#8212; qu&#8217;on attribue, aujourd&#8217;hui, &#224; leurs &#339;uvres respectives&#160;?Pour insister sur la situation actuelle, on aimerait donc savoir ce qu&#8217;elle donne vraiment &#224; penser, une fois &#233;cart&#233;s, d&#8217;une part, les d&#233;finitions officielles de la sc&#233;nographie &#8212; qui r&#232;glent rapidement la question de son inscription dans le domaine des&#160;arts &#8212;, et d&#8217;autre part, certains r&#233;cents efforts de l&#233;gitimation dont elle a fait l&#8217;objet, en tant qu&#8217;activit&#233; autre que technicienne &#8212; qui versent facilement dans la sp&#233;culation. Car, m&#234;me si l&#8217;architecture, les arts plastiques, et la sc&#233;nographie s&#8217;enrichissent plus que jamais au contact les uns des autres, rien ne garantit leur &#233;quivalence&#160; ; &#160;rien n&#8217;assure que la pratique du sc&#233;nographe, qu&#8217;il soit de th&#233;&#226;tre ou d&#8217;exposition, n&#8217;exclue pas tout ou partie de celle des autres, et vice versa&#160;; que leur &#339;uvre soit de la m&#234;me nature ni n&#8217;acc&#232;de au m&#234;me rang dans ce qui pourrait constituer une hi&#233;rarchie des objets artistiques&#160;; ni que cette &#339;uvre attire les regards de la m&#234;me fa&#231;on. Inutile, sur ce point, de souligner le manque d&#8217;int&#233;r&#234;t philosophique pour la sc&#233;nographie, jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent (mis &#224; part Hubert Damisch et Georges Didi Huberman, aucune grande figure de la pens&#233;e esth&#233;tique de s&#8217;y est int&#233;ress&#233;e), contrairement &#224; la &#171;&#160;sc&#232;ne&#160;&#187; par exemple, qui a &#233;t&#233; &#233;rig&#233;e en concept (Philosophe de la sc&#232;ne) ou &#224; la &#171;&#160;th&#233;&#226;tralit&#233;&#160;&#187; qui a nourri le d&#233;bat esth&#233;tique dans la seconde moiti&#233; du XXe si&#232;cle.Par ailleurs, le domaine de la sc&#233;nographie ne cesserait de progresser. De la construction de dispositifs dans l&#8217;espace public, &#224; la cr&#233;ation de pr&#233;sum&#233;es ambiances atmosph&#233;riques pour le th&#233;&#226;tre (cf. Quadriennale de Prague, 2015), en passant par l&#8217;&#233;laboration d&#8217;immenses installations immersives, plus grand-chose ne semble lui &#233;chapper. Cet &#233;largissement de ses propres manifestations sonne-t-il le glas des notions de d&#233;cor et de d&#233;coration ou leur offre-t-il, au contraire, l&#8217;occasion de nouvelles possibilit&#233;s d&#8217;exercice ? Car, l&#224; non plus, rien ne garantit, quels que soient les termes qu&#8217;on associe &#224; la sc&#233;nographie, que sa fonction esth&#233;tique augmente en participant plus ou moins directement) au double ph&#233;nom&#232;ne d&#8217;esth&#233;tisation et de spectacularisation du monde&#160;; ph&#233;nom&#232;ne dont la th&#233;orisation d&#233;j&#224; importante (Yves Michaux, Bernard Lafargue, &#8230;) semble pouvoir recevoir de nouvelles orientations d&#8217;inspiration m&#233;taphysique (ontologie) ou ph&#233;nom&#233;nologique. &#160;&#160;Le num&#233;ro 20 de la&#160;Nouvelle revue d&#8217;esth&#233;tique&#160; sera organis&#233; autour de ces deux axes. Nous accepterons toute r&#233;flexion qui s&#8217;y rapporterait, en privil&#233;giant celles qui sont en prise avec l&#8217;&#233;poque contemporaine. Ce num&#233;ro acceptera donc des contrepoints historiques. Il recevra avec int&#233;r&#234;t des articles de sociologues et autorisera des entretiens avec des sc&#233;nographes, plasticiens et architectes.(1)&#160; On pense aux revues de sc&#233;nographie/sc&#233;nologie Pavillon n&#176;1-8, (Ecole Sup&#233;rieure d&#8217;Arts Plastiques de la ville de Monaco)&#160;; Figures de l&#8217;art n&#176;18, L&#8217;&#339;uvre en sc&#232;ne ou ce que l&#8217;art doit &#224; la sc&#233;nographie&#160;; Etudes th&#233;&#226;trales n&#176;53, Qu&#8217;est-ce que la sc&#233;nographie, volumes 1 et 2, Universit&#233; catholique de Louvain, etc.)DirectionCe dossier est dirig&#233; par Ondine Br&#233;aud-Holland (EC au Pavillon Bosio, Ecole sup&#233;rieure d&#8217;arts plastiques de Monaco)Modalit&#233;s de soumissionLes propositions, r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais, doivent comprendre :la th&#233;matique retenuele nom de l&#8217;auteur ou des auteursune pr&#233;sentation succincte de l&#8217;auteur ou des auteurs (100 mots maximum)le titreun r&#233;sum&#233; de 300 mots maximumune liste de mots cl&#233;s (5 maximum)Elles seront envoy&#233;es au format pdf &#224; Ondine Br&#233;aud-Holland ondine.breaud@orange.fr et Carole Talon-Hugon : Carole.TALON-HUGON@unice.frDate limite d&#8217;envoi des propositions : 15 avril 2017Les r&#233;ponses seront communiqu&#233;es le : 30 mai 2017&#160;