{"word_count": 4826, "character_count": 41401}
CoordinationFran&#231;ois Granier, Chercheur associ&#233; au Laboratoire Interdisciplinaire de Sociologie Economique (Cnrs-Cnam - UMR 3320).Laurence Ould Ferhat, Charg&#233;e d&#8217;&#233;valuation des politiques publiques &#224; l&#8217;Ademe, membre associ&#233;e au laboratoire Printemps (UVSQ).Pascal Thobois, sociologue intervenant, Charg&#233; d&#8217;enseignement &#224; Sciences Po Paris.&#160;Probl&#233;matisationO&#249; en est la demande sociale de sociologie&#160;? Par cette question, nous tenterons d&#8217;apporter un &#233;clairage sur la situation contemporaine de la sociologie et de son rapport &#224; la soci&#233;t&#233;. En effet, c&#8217;est cette relation que le num&#233;ro 36 de la revue Sociologies Pratiques propose d&#8217;explorer, mais avec le parti pris d&#8217;une entr&#233;e par la demande &#233;manant de la soci&#233;t&#233;, plut&#244;t que par la production sociologique. Autrement dit, celui de l&#8217;examen des attentes, des besoins et des sollicitations (prenant souvent la forme de commandes) formul&#233;s par des acteurs ext&#233;rieurs &#224; la discipline (fonds publics, organisations productives, politiques, syndicales, associatives, m&#233;dias &#8230;). Cela revient pour partie &#224; poursuivre les analyses des sociologues qui eux-m&#234;mes s&#8217;interrogent de fa&#231;on constante sur leur utilit&#233;, leur r&#244;le social ou la l&#233;gitimit&#233; de ce qu&#8217;il est possible de faire dans la discipline[1], comme le reprend et le discute Monique Hirschhorn dans un r&#233;cent article[2]. Ce dernier montre que, bien que r&#233;sultant d&#8217;un certain malaise de la sociologie, ces r&#233;flexions ont permis des avanc&#233;es en termes de r&#233;assurance de scientificit&#233;, de pluralisme de la pens&#233;e sociologique et de reconnaissance de la vocation publique de la discipline, tout en ouvrant un nouveau chantier sur son usage social, au sens de r&#233;ception diff&#233;renci&#233;e des savoirs sociologiques. Mais, si ces analyses seront &#233;voqu&#233;es, la perspective propos&#233;e se veut originale, puisque la demande de sociologie a &#233;t&#233; peu recens&#233;e, analys&#233;e et interpr&#233;t&#233;e en tant que telle.Or, elle pr&#233;sente un int&#233;r&#234;t &#233;vident si l&#8217;on suppose que la demande et son &#233;volution peuvent avoir une influence sur la discipline elle-m&#234;me, et notamment sur&#160;:Les objets qu&#8217;elle est amen&#233;e &#224; traiter (ou qui lui &#233;chappent).La fa&#231;on dont elle est pratiqu&#233;e &#224; travers les r&#233;ponses apport&#233;es.Les retours qu&#8217;elle peut en tirer en tant que discipline scientifique.Les rapports qu&#8217;elle entretient avec la soci&#233;t&#233; dans son ensemble.&#160;En entrant par le &#171;&#160;march&#233;&#160;&#187; de la sociologie, nous souhaitons &#233;clairer la fa&#231;on dont la sociologie interagit avec ses publics, fait la preuve en acte de son r&#244;le social et se cherche pour faire face &#224; son avenir. Or, il existe des indices de changements r&#233;cents du contenu de la demande et parfois des d&#233;bats autour d&#8217;eux. Ces &#233;volutions peuvent &#234;tre pr&#233;sent&#233;es, dans une premi&#232;re approche pratique (&#224; des fins d&#8217;expos&#233; et non d&#8217;analyse), &#224; travers une distinction par la provenance des demandes. Loin d&#8217;&#234;tre exhaustifs, mais plut&#244;t illustratifs, tout en prenant le soin de laisser ouvert le champ des r&#233;ponses &#224; cet appel &#224; articles, nous pouvons mentionner&#160;:&#160;1/ Du c&#244;t&#233; des demandes publiquesEn mati&#232;re de recherche, les fonds publics (tels ceux passant par l&#8217;ANR) ont tendance &#224; s&#8217;orienter notamment vers des projets pluridisciplinaires et/ou pluri-institutionnels, singuli&#232;rement avec les sciences dures. Quelle place y tient la sociologie et pour quelles vis&#233;es&#160;? Plus largement, qu&#8217;en-est-il aujourd'hui de cette discipline dans les centres de recherche en sciences exactes (Paris Saclay, INRA, INRIA, IRSTEA, INSERM, etc.)&#160;?Les programmes publics de recherche tendent &#224; &#234;tre d&#233;finis en fonction des priorit&#233;s politiques du moment (emplois, radicalit&#233; &#8230;), drainant ainsi les budgets et les vocations, &#233;ventuellement aux d&#233;pends d&#8217;autres sujets[3].&#160;&#160;Dans un autre domaine, les &#233;valuations des politiques publiques seraient en pleine expansion et auraient supplant&#233; les d&#233;marches de recherche et d&#8217;&#233;tude dans les administrations[4]. D&#8217;un &#233;clairage pr&#233;alable &#224; la d&#233;cision, les commanditaires seraient &#224; pr&#233;sent demandeurs de mesures de l&#8217;efficacit&#233; de l&#8217;action permettant un affichage politique de leur prise en charge des probl&#232;mes sociaux, avec d&#8217;&#233;ventuelles propositions correctives. La qu&#234;te d&#8217;une mesure quantifi&#233;e d&#8217;impact (i.e. &#171;&#160;effet propre&#160;&#187;), a consacr&#233; l&#8217;h&#233;g&#233;monie des approches exp&#233;rimentales et des approches &#233;conom&#233;triques bas&#233;es sur un contrefactuel statistique, promues par l&#8217;Ecole d&#8217;Economie de Paris, qui pr&#233;tendent seules dire la &#171;&#160;vraie science&#160;&#187; (&#171;&#160;gold standard&#160;&#187;)[5].&#160;On peut &#233;galement relever les processus de d&#233;lib&#233;ration publique, de type conf&#233;rence de consensus, associ&#233;s par exemple aux implantations de certaines structures et infrastructures sensibles (comme l&#8217;enfouissement de d&#233;chets nucl&#233;aire), et auxquels sont convi&#233;es les parties prenantes &#233;clair&#233;es par l&#8217;avis d&#8217;experts. Des sociologues peuvent &#234;tre mobilis&#233;s comme &#171;&#160;animateurs&#160;&#187;, &#171;&#160;traducteurs&#160;&#187;, facilitateurs dans un dialogue science/soci&#233;t&#233;.&#160;2/ Du c&#244;t&#233; des demandes en provenance d&#8217;acteurs &#233;conomiques priv&#233;s&#160;Dans le cadre du &#171;&#160;Big Data&#160;&#187;, les chercheurs en sciences sociales seraient, de mani&#232;re croissante, sollicit&#233;s par les producteurs de donn&#233;es pour les traiter[6]. Cet &#171;&#160;appel du pied&#160;&#187; fait r&#233;agir certains sociologues. Ainsi, Michel Wieviorka, les invite &#224; effectivement travailler sur ces donn&#233;es afin de se positionner sur les analyses possibles de fa&#231;on critique (&#171; animer utilement le d&#233;bat public &#187;)[7]. Dominique Boullier, lui aussi, reproche aux sciences humaines et sociales de ne pas &#234;tre suffisamment pr&#233;sentes sur le terrain des donn&#233;es num&#233;riques[8]. Il s&#8217;agirait en somme de ne pas laisser le champ libre et exclusif aux logiques administratives, gestionnaires ou commerciales. Mais quelles sont les attentes des entreprises concern&#233;es&#160;? On voit aussi poindre, derri&#232;re ces d&#233;bats, une controverse sur les sciences sociales questionn&#233;es au nom d&#8217;un positivisme renouvel&#233;, fond&#233; sur l&#8217;exploitation des donn&#233;es[9].&#160;Dans la m&#234;me veine, celle du num&#233;rique, la &#171;&#160;r&#233;volution digitale&#160;&#187; semble devoir engendrer des transformations profondes des organisations et activit&#233;s de travail[10]. Ses cons&#233;quences sociales ne peuvent &#234;tre ignor&#233;es par les entreprises et les organisations professionnelles, mais aussi par les sociologues, notamment parce que la digitalisation du travail est empreinte d&#8217;une nouvelle id&#233;e du social[11], consid&#233;r&#233; comme virtuel, collaboratif et &#171;&#160;fraternel&#160;&#187; &#8230; Les besoins d&#8217;&#233;tudes sont forts, mais ils se heurtent aux difficult&#233;s d&#8217;analyse d&#8217;un ph&#233;nom&#232;ne qui s&#8217;impose de mani&#232;re fulgurante, avec la force de l&#8217;&#233;vidence, et dont tous les effets sont encore loin d&#8217;&#234;tre des r&#233;alit&#233;s, renvoyant ainsi &#224; des dimensions prospectives.&#160;C&#8217;est aussi la d&#233;marche prospective qui est soulev&#233;e dans certaines &#171;&#160;approches R&#38;D&#160;&#187; de la sociologie, dont certaines mobilisent aussi des designers. On pense par exemple aux &#233;tudes dites &#171;&#160;d&#8217;acceptabilit&#233; sociale&#160;&#187; de nouvelles technologies. Ces &#233;tudes cherchent des leviers d&#8217;action (formation, communication, outils) pour instrumenter l&#8217;acceptation des utilisateurs, mais elles ne mettent gu&#232;re en lumi&#232;re les raisons qui conduisent les personnes &#224; se d&#233;fier de ces technologies. Marc-Eric Bobillier Chaumont[12] estime que les sociologues devraient plut&#244;t d&#233;construire cette approche normative, au lieu de chercher &#224; lever des freins sociologiques inconscients (&#233;tude des motivations) pour discipliner les comportements et les soumettre au progr&#232;s technologique. Les &#233;tudes (non publi&#233;es) commandit&#233;es dans le cadre du Programme d&#8217;Investissement d&#8217;Avenir (PIA) de l&#8217;ADEME (Agence de l&#8217;environnement et de la ma&#238;trise de l&#8217;&#233;nergie)[13] figurent &#233;galement un aper&#231;u de ces pratiques[14]. Elles s&#8217;attachent par exemple, dans le secteur &#233;mergent des &#171;&#160;smart grids&#160;&#187;, &#224; &#171;&#160;stresser le mod&#232;le&#160;&#187; d&#8217;acceptation sociale de campagnes d&#8217;effacement &#233;lectrique en p&#233;riode de pointe, lors d&#8217;exp&#233;rimentations grandeur nature chez des particuliers dot&#233;s de compteurs intelligents. La sociologie est alors mobilis&#233;e dans une vis&#233;e behavioriste pour chercher &#171;&#160;le bon levier, le bon ressort - en l&#8217;occurrence une nouvelle offre de service - &#160;pour faire bouger les comportements&#160;&#187; et assurer ainsi l&#8217;adh&#233;sions des populations &#224; la r&#233;duction de leur facture &#233;nerg&#233;tique. Int&#233;r&#234;ts priv&#233;s (nouveaux march&#233;s) et int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral apparaissent ainsi r&#233;concili&#233;s.3/ Du c&#244;t&#233; des demandes &#233;manant de la soci&#233;t&#233; civile &#171;&#160;&#233;largie&#160;&#187;&#160;Il existe un recours &#224; des sociologues par des &#171;&#160;instituts&#160;&#187; ou observatoires adoss&#233;s au politique (think tanks), aux organisations syndicales d&#8217;employeurs et de salari&#233;s, ou &#224; des secteurs professionnels (agroalimentaire, pharmacie, &#233;nergie, automobile &#8230;) pouvant donner lieu &#224; des usages tr&#232;s divers&#160;: entre r&#233;flexions ouvertes, n&#233;cessit&#233;s d&#8217;&#233;tayage d&#8217;un objectif pr&#233;d&#233;fini, lobbying ou autres.&#160;Commencent aussi &#224; &#233;merger des formes de recherches-action participatives visant &#224; croiser les savoirs en associant les publics concern&#233;s (personnes en situation de pauvret&#233;, jeunes sortant de la Protection de l&#8217;Enfance &#8230;), le monde universitaire, des associations, des institutions professionnelles, des organismes de formation, des organisations politiques ou des mouvements sociaux[15]. Ces recherches placent ainsi le &#171;&#160;grand public&#160;&#187; au c&#339;ur de la r&#233;alisation des travaux.&#160;Plus largement, le secteur associatif non marchand, dont l&#8217;action est plut&#244;t orient&#233;e vers des formes de militance, fait aussi appel aux sociologues.&#160;&#160;On peut &#233;galement relever le recours des m&#233;dias &#224; des sociologues afin qu&#8217;ils apportent des explications aux questions de soci&#233;t&#233;, au monde en train de se faire ou de se d&#233;faire. Cette attente a r&#233;cemment soulev&#233; un d&#233;bat sur le statut de l&#8217;explication, entre compr&#233;hension et justification, et des r&#233;actions de sociologues, dont Bernard Lahire[16]. Elle soul&#232;ve aussi des questions sur la posture d&#8217;expertise et sur la fonction de l&#233;gitimation de l&#8217;information qu&#8217;elle pourrait &#233;ventuellement induire.Une autre fa&#231;on d&#8217;envisager l&#8217;&#233;volution de la demande de sociologie, peut consister &#224; examiner ce qui se passe sur le march&#233; des emplois de sociologues. Recrute-t-on des sociologues&#160;; avec quels profils&#160;; o&#249;&#160;; et pour quoi faire&#160;? Ainsi, de r&#233;cents r&#233;sultats indiquent une tendance &#224; la baisse du nombre de dipl&#244;m&#233;s et aux vis&#233;es croissantes de professionnalisation des dipl&#244;mes en sociologie pour r&#233;pondre aux enjeux du march&#233; du travail, des &#233;tudiants et des universit&#233;s[17]. En analysant notamment l&#8217;&#233;volution des intitul&#233;s des dipl&#244;mes, Odile Piriou affirme que &#171;&#160;d&#8217;une perspective de formation g&#233;n&#233;rale et de (re)mise en question de l&#8217;ordre &#233;tabli, elle [la sociologie] tend &#224; devenir une technique &#171;&#160;d&#8217;accompagnement&#160;&#187; des transformations sociales.&#160;&#187;***Une lecture globale de ces demandes et des interrogations sur la place que la sociologie peut y tenir, nous am&#232;ne &#224; poser deux hypoth&#232;ses transverses. Celles-ci sont bien s&#251;r reli&#233;es et sont explicitement orient&#233;es pour susciter du d&#233;bat&#160;:1 - La demande de sociologie tend &#224; s&#8217;inscrire dans un mouvement croissant &#171;&#160;d&#8217;&#233;conomicisation&#160;&#187; de la soci&#233;t&#233; o&#249; la comp&#233;titivit&#233; et l&#8217;optimisation des ressources pr&#233;valent (entreprises, territoires, actions publiques &#8230;), dessinant ainsi un paradigme concurrentiel dominant qui met &#224; mal le paradigme collectif du social.2 - Dans une soci&#233;t&#233; de plus en plus utilitariste et pilot&#233;e par des normes gestionnaires, la sociologie tendrait &#224; &#234;tre de plus en plus instrumentalis&#233;e lorsqu&#8217;elle cherche &#224; &#171;&#160;s&#8217;adapter &#224; la demande&#160;&#187; en r&#233;pondant &#224; des imp&#233;ratifs pratiques ou politiques.Dans ce cadre, une posture d&#8217;ext&#233;riorit&#233; est-elle encore possible et quelle est la place pour une sociologie critique&#160;? La sociologie appliqu&#233;e serait-elle amen&#233;e &#224; se plier (et dans quelle mesure) aux exigences d&#8217;utilit&#233; du march&#233; et &#224; ses orientations, &#224; des formes de retour sur investissement supposant des solutions clefs en main, &#233;cartant progressivement sa dimension proprement cognitive et objectivante ? Aurait-elle tendance &#224; s&#8217;inscrire dans une pens&#233;e gestionnaire et manag&#233;riale sans discuter l&#8217;ordre &#233;tabli&#160;? Peut-on aller jusqu&#8217;&#224; parler d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;sociologisation&#160;&#187; de certains travaux sociologiques, peu distanci&#233;s, qui ne d&#233;construiraient plus le sens commun ni les repr&#233;sentations dominantes&#160;et deviendraient eux-m&#234;mes normatifs ?Face &#224; cela, trouve-t-on aussi des positions acad&#233;miques de &#171;&#160;retrait&#160;&#187; consistant &#224; ne pas investir la demande sociale, ses difficult&#233;s, ses dangers, au nom d&#8217;une raison morale, &#233;pist&#233;mologique ou id&#233;ologique qui favoriserait une position critique plus radicale et d&#233;nonciatrice[18] ainsi que la volont&#233; de faire valoir ses propres objets de recherche ? La multiplication des recherches sur contrat est souvent invoqu&#233;e comme une enfreinte &#224; l&#8217;autonomie des chercheurs. Mais en m&#234;me temps elle est devenue un incontournable du financement de la recherche.Quelles marges de man&#339;uvre les sociologues conservent-ils malgr&#233; tout pour construire leurs objets de mani&#232;re autonome&#160;? Peut-on rep&#233;rer des postures professionnelles plus complexes et risqu&#233;es consistant &#224; d&#233;fendre, aupr&#232;s des commanditaires, les apports d&#8217;une approche proprement sociologique leur permettant de d&#233;couvrir une r&#233;alit&#233; sociale qu&#8217;ils n&#8217;auraient pas entrevue s&#8217;ils n&#8217;avaient pas &#233;t&#233; invit&#233;s &#224; modifier leur regard initial[19]&#160;? Ou de la faire valoir en usant de strat&#233;gies, tactiques et autres &#171;&#160;ruses&#160;&#187; se jouant dans la relation &#224; la commande lorsque le sociologue &#171;&#160;avance masqu&#233;&#160;&#187;[20] ? Voire d&#8217;en tirer parti comme l&#8217;ont fait certains courants. La sociologie industrielle, des organisations ou du travail, se sont construites en partie par la r&#233;ponse &#224; des demandes qui ont &#233;t&#233; saisies comme des opportunit&#233;s (de terrain, de probl&#233;matisation, de test d&#8217;hypoth&#232;ses, de d&#233;veloppements th&#233;oriques, de financement &#8230;)[21].Il y aurait ainsi une vari&#233;t&#233; de pratiques de la sociologie et de positionnements critiques que l&#8217;approche par la demande de sociologie permettrait d&#8217;identifier.Axes d&#8217;investigationL&#8217;ensemble de cette probl&#233;matique nous parait articuler trois axes&#160;: la demande de sociologie en tant que telle, les r&#233;ponses apport&#233;es ou non par les sociologues et la relation entre sociologie et soci&#233;t&#233;. Le pr&#233;sent dossier entend donc permettre l&#8217;analyse de ces trois axes et de leurs relations en s&#8217;appuyant sur des observations et analyses issues des pratiques des contributeurs.&#160;1/ Une analyse de la demande en tant que telleLa demande de sociologie peut tout d&#8217;abord &#234;tre envisag&#233;e dans une perspective historique qui retracera son &#233;volution, mettant ainsi en exergue les tendances propres &#224; certaines p&#233;riodes (clarifiant ainsi la singularit&#233; de la n&#244;tre) ou les &#233;ventuelles r&#233;currences.Cette demande peut aussi &#234;tre envisag&#233;e comme un objet sociologique en soi. Plusieurs dimensions peuvent alors &#234;tre prises en compte&#160;:&#160;Quels sont pr&#233;cis&#233;ment les acteurs de &#171;&#160;commandes&#160;&#187; (fonds publics, organisations productives, politiques, syndicales, associatives, think-tanks, lobbies, m&#233;dias &#8230;) et leurs logiques : objectifs, enjeux, syst&#232;me de valeurs et de repr&#233;sentations ...&#160;? De quelles perceptions, conceptions de la sociologie sont-ils &#233;ventuellement porteurs&#160;?&#160;Quelle est la nature des commandes adress&#233;es aux sociologues (Dans quels champs&#160;? Sur quelles probl&#233;matiques&#160;? Dans quels contextes&#160;? &#8230;).&#160;Par quelles proc&#233;dures plus ou moins ouvertes et plus ou moins transparentes passent ces commandes&#160;?&#160;Quelles modalit&#233;s d&#8217;intervention sont-elles propos&#233;es aux sociologues&#160;? Quels moyens leur sont-ils octroy&#233;s&#160;? Quels &#171;&#160;livrables&#160;&#187; sont-ils formalis&#233;s&#160;?&#160;Quelles fonctions, souvent implicites et latentes, sont attendues du sociologue&#160;: expertise, &#233;valuation, cautionnement, aide &#224; la d&#233;cision &#8230;&#160;Cons&#233;cutivement, on pourra aussi s&#8217;int&#233;resser au niveau de satisfaction per&#231;u par les demandeurs au regard de la prestation fournie&#160;: &#224; leurs yeux, la sociologie permet-elle ou non, et sur quelles bases, de r&#233;pondre aux besoins formul&#233;s&#160;?Au total, une typologie des demandes serait-elle possible &#224; &#233;tablir&#160;? Par ailleurs et a contrario, on peut envisager, en creux, une lecture des terrains o&#249; la sociologie n&#8217;est pas. Parce qu&#8217;on ne lui demande pas&#160;? (Elle ne serait pas jug&#233;e en mesure de le faire&#160;?) Parce qu&#8217;elle ne veut pas&#160;? Dans ce cas, quels autres professionnels sont-ils pr&#233;sents&#160;? Se dessine ainsi un champ de concurrences et de partenariats possibles entre disciplines o&#249; l&#8217;on pourra se questionner sur la place que tient la sociologie et les approches qui sont de fait privil&#233;gi&#233;es. Derni&#232;re &#233;ventualit&#233;&#160;: ces demandes demeurent sans r&#233;ponse &#8230; Dans tous les cas, qu&#8217;est-ce qui se joue sur ce qui rel&#232;ve &#224; la fois de logiques de champs disciplinaires et de logiques de march&#233;&#160;?2/ Les r&#233;ponses des sociologuesSi les sociologues r&#233;pondent positivement, il devient int&#233;ressant de se pencher sur les modalit&#233;s de leurs travaux. Nombre de questions cruciales interviennent dans ce rapprochement entre la demande et l&#8217;offre. Par exemples&#160;:&#160;Les sociologues disposent-ils d&#8217;une capacit&#233; plus ou moins importante de reformulation (ce que, dans une logique d&#8217;intervention, les praticiens appellent le passage &#171;&#160;de la commande &#224; la demande&#160;&#187;, contenant la valeur ajout&#233;e escompt&#233;e d&#8217;une probl&#233;matisation d&#8217;ordre sociologique, ainsi que le passage d&#8217;un &#171;&#160;simple&#160;&#187; commanditaire &#224; l&#8217;analyse d&#8217;un syst&#232;me client)&#160;?&#160;Quels sont les risques d&#8217;instrumentalisation par le commanditaire&#160;? A travers qu&#8217;elles strat&#233;gies &#233;ventuelles se construisent ces relations&#160;?&#160;Inversement, peut-on aussi envisager des cas o&#249; c&#8217;est le sociologue qui instrumentalise la demande pour la d&#233;tourner et tenter d&#8217;en faire autre chose&#160;?&#160;Quelles pratiques et m&#233;thodes concr&#232;tes sont-elles employ&#233;es (enqu&#234;tes qualitatives et/ou quantitatives, recherche ou formation action, observation, formes prises par la restitution des r&#233;sultats &#8230;) ? L&#224; aussi, la relation avec la commande peut contenir un d&#233;bat ouvert ou feutr&#233; sur les m&#233;thodes jug&#233;es pertinentes, &#224; moins qu&#8217;elle ne laisse la part belle &#224; l&#8217;autonomie du professionnel.3/ Que disent ces demandes et leur traitement de la relation entre la sociologie et la soci&#233;t&#233;&#160;?Enfin, l&#8217;examen des demandes sur lesquelles la sociologie est amen&#233;e &#224; intervenir, et la fa&#231;on dont elle le fait, peuvent &#233;galement permettre d&#8217;interroger une partie de ce qui se joue dans la relation entre la discipline et son objet. Ainsi&#160;:&#160;Jusqu&#8217;&#224; quel point la sociologie est en prise avec la soci&#233;t&#233; actuelle ? Pour en rendre compte ? Pour la servir&#160;? Pour la questionner ?&#160;Que tirent les sociologues (pour la discipline, en mati&#232;re d&#8217;am&#233;lioration des connaissances) des travaux qu&#8217;ils m&#232;nent de la sorte ? La sociologie y trouve-t-elle l&#8217;occasion de moderniser ses th&#233;ories et ses concepts ? Autrement-dit, le traitement de ce type de demandes repr&#233;sente-t-il un apport pour la science&#160;? Plus pr&#233;cis&#233;ment, l&#8217;analyse des sujets de ces demandes et des formes qu&#8217;elles empruntent contribue-t-il &#224; permettre de caract&#233;riser et de comprendre notre soci&#233;t&#233; et ses tendances actuelles&#160;? Par exemple, peut-on y d&#233;celer un nouveau type de normativit&#233; sociale, et lequel&#160;? Y voit-on &#233;merger aussi de nouveaux mod&#232;les &#233;conomiques, de relations sociales ou d&#8217;organisations, de nouveaux objets sociologiques &#224; traiter&#160;?&#160;Une recomposition du rapport entre sociologue et soci&#233;t&#233; se fait-elle &#224; travers l'attente d'une r&#233;flexivit&#233; sociale qui ne prenne plus la forme d'une r&#233;v&#233;lation surplombante pour initi&#233;s mais passe par l'animation du d&#233;bat public, d'une r&#233;flexion en actes (recherches-action ou recherches-formation)&#160;?&#160;Ce type de d&#233;marches favorise-t-il les &#233;changes entre les sociologues et les acteurs de terrain, les d&#233;cideurs, les citoyens ? Sur quels sujets&#160;? Par quels canaux&#160;? Cette op&#233;ration n&#233;cessite-t-elle une forme de &#171;&#160;traduction&#160;&#187; ou de m&#233;diatisation ? Plus globalement, dans quelle mesure cela permet-il de faire passer un discours, des savoirs et des pratiques sociologiques dans la soci&#233;t&#233;&#160;? Pour reprendre les mots de Michael Burawoy, la &#171;&#160;sociologie publique&#160;&#187; (nous dirions ici &#171;&#160;pratique&#160;&#187;), en impliquant les publics, permet-elle de r&#233;duire l&#8217;&#233;cart entre &#171;&#160;l'ethos sociologique&#160;&#187; et le monde qu&#8217;il &#233;tudie&#160;?[22]Articles attendus et proc&#233;dure de soumissionLes articles vis&#233;s peuvent &#234;tre pr&#233;sent&#233;s tout aussi bien par&#160;:&#160;Des historiens des sciences ou des &#233;pist&#233;mologues.&#160;Des sociologues enseignants-chercheurs, des sociologues praticiens (chercheurs dans les services R&#38;D de grandes entreprises, collectivit&#233;s territoriales ou services publics, intervenants, consultants internes ou externes &#8230;). Quelles demandes sont-ils amen&#233;s &#224; traiter ou voient-ils &#233;merger&#160;? Comment cela se passe-t-il et quelles analyses r&#233;flexives en tirent-ils ?Les acteurs directement commanditaires de sociologie ou &#224; la charni&#232;re de cette relation entre offre et demande, avec l&#224; aussi une vision r&#233;flexive sur les attentes et les exp&#233;riences v&#233;cues.Les intentions d&#8217;article (4.000 signes espaces compris maximum) sont &#224; adresseravant le 22 f&#233;vrier 2017par voie &#233;lectronique &#224; sp36@sociologies-pratiques.com. Elles devront contenir une pr&#233;sentation du questionnement sociologique, du terrain, de la m&#233;thodologie et des r&#233;sultats propos&#233;s.Apr&#232;s examen, la revue retournera son avis aux auteurs le 20 mars 2017 au plus tard. Les auteurs devront alors proposer une premi&#232;re version compl&#232;te de leur article (27.000 signes espaces compris, bibliographie non comprise) pour le 3 mai 2017 Toute intention d&#8217;article, comme tout article, est soumis &#224; l&#8217;avis du Comit&#233; de lecture de la revue, compos&#233; des coordinateurs, des membres du Comit&#233; de r&#233;daction et d&#8217;un relecteur externe. L&#8217;acceptation de l&#8217;intention d&#8217;article ne pr&#233;sume pas celle de l&#8217;article. Le choix des intentions et l&#8217;analyse des versions I, confi&#233;es &#224; des relecteurs externes, sont r&#233;alis&#233;s en double aveugle.Avec ce num&#233;ro sur la demande sociale de sociologie, nous poursuivons le recueil de t&#233;moignages issus d&#8217;une r&#233;alit&#233; de terrain, sur des sujets &#233;mergents en lien avec la th&#233;matique du num&#233;ro. Ces t&#233;moignages, articles ou interviews (de 5.000 &#224; 15.000 signes espaces compris) seront accessibles uniquement en ligne, sur le site de l&#8217;Association des Professionnels en Sociologie de l&#8217;Entreprise &#8211; www.apse-asso.fr. Les propositions (4.000 signes maximum) sont &#224; adresser &#233;galement &#224; sp36@sociologies-pratiques.com, avant le 22 f&#233;vrier 2017.Pr&#233;sentation de la revueSociologies pratiques est une revue de sociologie fond&#233;e en 1999 par Renaud Sainsaulieu et l&#8217;Association des professionnels en sociologie de l&#8217;entreprise (APSE). Elle est aujourd&#8217;hui &#233;dit&#233;e par les Presses de Sciences Po. La revue est int&#233;gr&#233;e dans la liste des revues scientifiques reconnues par le Haut Conseil de l&#8217;&#233;valuation de la recherche et de l&#8217;enseignement sup&#233;rieur (HCERES). Elle est r&#233;pertori&#233;e sur les bases Francis et Cairn. Sociologies pratiques para&#238;t deux fois par an. Ses num&#233;ros th&#233;matiques (environ 200 pages) donnent la parole &#224; des chercheurs et &#224; des praticiens afin de t&#233;moigner de r&#233;alit&#233;s sociales &#233;mergentes et de comprendre les mouvements de notre monde. Le projet &#233;ditorial de la revue rend compte d&#8217;une sociologie appliqu&#233;e. En ce sens, il recherche un &#233;quilibre entre monde acad&#233;mique et monde professionnel, entre compr&#233;hension et action, tout en portant un regard clairement sociologique pour comprendre le changement social. Reprenant un diagnostic de Renaud Sainsaulieu[23] &#233;tabli &#224; la fin des ann&#233;es 1980, il s&#8217;agit toujours de contribuer &#224; la mise en visibilit&#233; du savoir sociologique, qu&#8217;il soit &#233;labor&#233; par la recherche ou par l&#8217;application. D&#8217;un monde &#224; l&#8217;autre, nous pensons qu&#8217;il est possible de discerner une posture commune orient&#233;e vers la n&#233;cessit&#233; d&#8217;analyses objectiv&#233;es de la r&#233;alit&#233; sociale et vers la distance par rapport aux &#233;vidences, aux normes et aux enjeux politiques.C&#8217;est dans ce contexte que Sociologies pratiques s&#8217;inscrit en mettant l&#8217;accent sur la diversit&#233; et la richesse des pratiques acad&#233;miques et professionnelles de la sociologie. Chaque dossier th&#233;matique cherche ainsi &#224; rendre compte de la diversit&#233; des sociologies en acte[24], &#224; illustrer la vari&#233;t&#233; des pratiques contemporaines, &#224; composer entre contributions descriptives de pratiques et apports r&#233;flexifs sur les conditions, les justifications et les cons&#233;quences sur l&#8217;action. La volont&#233; de croiser t&#233;moignages d&#8217;acteurs de terrain &#8211; qui agissent au c&#339;ur des transformations &#8211; et r&#233;flexions de chercheurs &#8211; qui donnent les r&#233;sultats de leurs enqu&#234;tes les plus r&#233;centes &#8211; font de Sociologies pratiques un espace &#233;ditorial et intellectuel original qui s&#8217;adresse &#224; tout lecteur int&#233;ress&#233; par la sociologie en pratique, qu&#8217;il soit dipl&#244;m&#233; en sociologie ou non, qu&#8217;il soit chercheur ou professionnel.Outre le dossier th&#233;matique compos&#233; des articles retenus &#224; partir de l&#8217;appel &#224; contributions, Sociologies pratiques propose d&#8217;autres rubriques ; par exemple : Sociologies d&#8217;ailleurs, Le M&#233;tier, Lectures, &#201;chos des colloques, Bonnes feuilles des Masters. Des varia peuvent aussi &#234;tre publi&#233;s.Appel &#224; contribution permanent : rubrique &#171; Echo des colloques &#187;Qui n&#8217;est pas un jour pass&#233; &#224; c&#244;t&#233; d&#8217;un colloque auquel il serait bien all&#233; ? &#171; Sociologies Pratiques &#187; propose &#224; ses lecteurs une rubrique "Echos des colloques". Il s'agit d'&#233;voquer sous une forme concise et personnelle (7.000 signes maximum), les colloques auxquels des lecteurs, d&#233;sireux de faire partager &#224; d&#8217;autres leurs impressions, ont particip&#233;.&#160;Appel &#224; contribution permanent : rubrique &#171; Le m&#233;tier &#187;La rubrique &#171; Le m&#233;tier &#187; est l&#8217;un des marqueurs &#233;ditoriaux de Sociologies pratiques, revue ouverte sur les usages non acad&#233;miques de la sociologie. En valorisant l&#8217;exp&#233;rience d&#8217;une sociologie appliqu&#233;e (recherche-action, &#233;tude, expertise, conseil, &#233;valuation de politiques publiques&#8230;), cette rubrique offre &#224; des intervenants qui &#171; font &#187; de la sociologie, mais aussi la &#171; d&#233;forment &#187; du fait de leurs usages, l&#8217;opportunit&#233; de rendre compte de leur pratique et de signifier ce qu&#8217;apporte le d&#233;tour sociologique aux organisations pour lesquelles ils travaillent. Il est attendu des auteurs qu&#8217;ils fassent preuve de r&#233;flexivit&#233; et qu&#8217;ils exposent, outre leur terrain et leurs r&#233;sultats saillants, les strat&#233;gies qu&#8217;ils parviennent (ou non) &#224; mettre en place pour faire accepter leur approche sociologique, qui d&#233;construit souvent les certitudes des commanditaires et va &#224; l&#8217;encontre des discours convenus dans les organisations.&#160;Bibliographie&#160;BOBILLIER CHAUMONT, Marc-Eric, &#171;&#160;Acceptation situ&#233;e des TIC dans et par l&#8217;activit&#233;&#160;: Premiers &#233;tayages pour une clinique de l&#8217;usage&#160;&#187;,&#160;Psychologie du Travail et des Organisations, n&#176; 22, 2016.&#160;Bourdieu, Pierre, Questions de sociologie, Editions de minuit, 1980.&#160;BOULLIER, Dominique, &#171; Les sciences sociales ne jouent plus leur r&#244;le de contre-pouvoir &#187;, Le Monde &#171; cultures et id&#233;es &#187;, 03.09.2015, propos recueillis par Laure Belot.&#160;BURAWOY, Michael, &#171;&#160;Pour la sociologie publique&#160;&#187;, Socio-logos, N&#176; 1, 2006.&#160;Dubet, Fran&#231;ois, A quoi sert vraiment un sociologue&#160;? Armand Colin, 2011.&#160;HIRSCHHORN, Monique, &#171; Est-il vraiment utile de s&#8217;interroger sur l&#8217;utilit&#233; de la sociologie ? Plus de dix ans de d&#233;bats &#187;, Revue europ&#233;enne des sciences sociales, n&#176; 52-2, 2014.&#160;LAHIRE, Bernard (Dir.), A quoi sert la sociologie&#160;? La D&#233;couverte, 2004.&#160;LAHIRE, Bernard, Pour la sociologie - Et pour en finir avec une pr&#233;tendue &#171;&#160;culture de l&#8217;excuse&#160;&#187;, La D&#233;couverte janvier 2016.&#160;LAPEYRONNIE, Didier, &#171;&#160;L&#8217;acad&#233;misme radical ou le monologue sociologique. Avec qui parlent les sociologues&#160;?&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de sociologie, 45-5, 2004.&#160;LAZARFIELD, Paul, Qu&#8217;est-ce que la sociologie&#160;? Gallimard, 1971.&#160;LEFEUVRE, Marie-Pierre, &#171; Sociologie et &#233;valuation : relations r&#233;ciproques et antagonismes &#187;, 3&#232;me Cahier du COST, Tours, 2015.&#160;METZGER, Jean-Luc et BENEDETTO-MEYER Marie (Dir.), Gestion et soci&#233;t&#233;s. Regards sociologiques, L&#8217;Harmattan, 2008, 223 p.&#160;MEYNAUD, H&#233;l&#232;ne-Yvonne, &#171; Sciences sociales et entreprises : liaisons dangereuses ? &#187;, Trac&#233;s. Revue de Sciences humaines N&#176;10 (2010).&#160;MOISSET, Pierre, &#171; Un certain m&#233;tier de sociologue ou la possibilit&#233; d'une &#233;valuation critique &#187;, Sociologies Pratiques, n&#176; 24, 2012.&#160;PIRIOU, Odile, &#171;&#160;Vers une transformation des sciences humaines et sociales &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 2015/5 (N&#176; 210), p. 82-107.&#160;UHALDE, Marc (Dir.), L&#8217;intervention sociologique en entreprise. De la crise &#224; la r&#233;gulation sociale, Descl&#233;e de Brouwer, 2001.&#160;UHALDE, Marc, &#171; Avant-propos : Reconna&#238;tre la diversit&#233; des sociologies en acte &#187;, Sociologies Pratiques, n&#176;16, 2008.&#160;WEBER, Max, Le savant et le politique, Plon, 1959.&#160;WIEVIORKA, Michel, L&#8217;imp&#233;ratif num&#233;rique, Edition[1] Pour ne citer que quelques r&#233;f&#233;rences&#160;: Max Weber (Le savant et le politique, Plon, 1959), Paul Lazarfield (Qu&#8217;est-ce que la sociologie&#160;? Gallimard, 1971), Pierre Bourdieu (Questions de sociologie, Editions de minuit, 1980), Bernard Lahire (A quoi sert la sociologie&#160;? La D&#233;couverte, 2004), et notamment la contribution de Robert Castel&#160;: &#171;&#160;La sociologie et la r&#233;ponse &#224; la demande sociale&#160;&#187;, pp. 67-77&#160; o&#249; l&#8217;auteur l&#233;gitime la prise en compte de &#171;&#160;la demande sociale en tant qu&#8217;elle exprime de fa&#231;on plus ou moins confuse des questions sociales qui nous sollicitent hic et nunc &#187;, p. 72, Fran&#231;ois Dubet (A quoi sert vraiment un sociologue&#160;? Armand Colin, 2011).[2] Monique Hirschhorn, &#171; Est-il vraiment utile de s&#8217;interroger sur l&#8217;utilit&#233; de la sociologie ? Plus de dix ans de d&#233;bats &#187;, Revue europ&#233;enne des sciences sociales, n&#176; 52-2, 2014.[3] A titre d&#8217;exemple, les nouveaux DIM (Domaines d&#8217;Int&#233;r&#234;t Majeur) 2017-2020 de la R&#233;gion Ile-de-France, vot&#233;s le 15 d&#233;cembre 2016, s&#8217;en tiendront d&#233;sormais, en mati&#232;re de SHS, &#224; la th&#233;matique de l&#8217;islam en Ile-de-France. Le Conseil R&#233;gional se d&#233;sengage du DIM sur le genre, les discriminations et les in&#233;galit&#233;s ainsi que du DIM GESTE sur le travail et la souffrance au travail.[4] Voir notamment, M.-P. Lefeuvre, &#171; Sociologie et &#233;valuation : relations r&#233;ciproques et antagonismes &#187;, 3&#232;me Cahier du COST, Tours, 2015.[5] Voir la th&#232;se de Jules Simha, soutenue en d&#233;cembre 2015&#160;: Les exp&#233;rimentations sociales en France. Une sociologie de l&#8217;&#233;valuation des politiques publiques. Voir aussi les travaux d&#8217;&#233;valuation du CICE&#160;au travers de l&#8217;article des Echos de Yannick L'horty (le 06/10/2016)&#160;: &#171;&#160;L&#8217;&#233;conomie comme science exp&#233;rimentale&#8201;: le cas du CICE&#160;&#187;. http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/0211356921387-leconomie-comme-science-experimentale-le-cas-du-cice-2032791.php[6] Voir, par exemple, un appel &#224; communication en cours pour une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude (INED &#8211; SAGE) pr&#233;vue en mars 2017 pour &#233;changer sur&#160;: &#171; Sciences XXL - Ce que l&#8217;abondance et la diversit&#233; des donn&#233;es num&#233;riques font aux sciences sociales &#187;.[7] Michel Wieviorka, L&#8217;imp&#233;ratif num&#233;rique, Editions du CNRS, 2013.[8] Dominique Boullier, &#171; Les sciences sociales ne jouent plus leur r&#244;le de contre-pouvoir &#187;, Le Monde &#171; cultures et id&#233;es &#187;, 03.09.2015, propos recueillis par Laure Belot.[9] Voir notamment, dans le champ des sciences &#233;conomiques revendiqu&#233;es comme empiriques, les analyses de Pierre Cahuc et Andr&#233; Zylberber (Le n&#233;gationnisme &#233;conomique et comment s'en d&#233;barrasser, Flammarion, 2016), ainsi que les r&#233;actions qu&#8217;elles ont suscit&#233;es.[10] La revue Sociologies Pratiques sortira un num&#233;ro (34) d&#233;di&#233; &#224; ces questions en avril 2017.[11] La question, centrale pour la sociologie, de savoir de quelle mani&#232;re les nouvelles technologies participent &#224; l'instauration et &#224; la reconfiguration des liens et des attachements, &#233;lectifs ou non, entre individus, est l&#8217;objet d&#8217;un prochain num&#233;ro de la revue Sociologies sur le th&#232;me des &#171; Liens sociaux num&#233;riques &#187;, &#224; para&#238;tre d&#233;but 2017.[12] Marc Eric Bobillier Chaumont, &#171;&#160;Acceptation situ&#233;e des TIC dans et par l&#8217;activit&#233;&#160;: Premiers &#233;tayages pour une clinique de l&#8217;usage&#160;&#187;,&#160;Psychologie du Travail et des Organisations, n&#176; 22, 2016.[13] Aides publiques &#224; la Recherche et &#224; l&#8217;innovation industrielle pour la transition &#233;cologique (3,3 Md &#8364; PIA ADEME 1 et 2), financ&#233;es depuis 2010 dans le cadre de la politique d&#8217;investissement productif de l&#8217;Etat (47 Md &#8364; au total).[14] Sur cette tendance g&#233;n&#233;rale, voir l&#8217;entretien avec Fran&#231;ois M&#233;nard du PUCA (service interminist&#233;riel Plan Urbanisme Construction Architecture) dans la lettre &#171; Recherche &#187; de l&#8217;ADEME, n&#176;15, juin 2016.[15] Voir &#171;&#160;L&#8217;appel pour le d&#233;veloppements des recherches participatives en croisement des savoirs&#160;&#187; du 15 juin 2016&#160;: http://recherche-action.fr/croisonslessavoirs/[16] Bernard Lahire, Pour la sociologie - Et pour en finir avec une pr&#233;tendue &#171;&#160;culture de l&#8217;excuse&#160;&#187;, La D&#233;couverte janvier 2016.[17] Odile Piriou, &#171;&#160;Vers une transformation des sciences humaines et sociales &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 2015/5 (N&#176; 210), p. 82-107.[18] Didier Lapeyronnie, &#171;&#160;L&#8217;acad&#233;misme radical ou le monologue sociologique. Avec qui parlent les sociologues&#160;?&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de sociologie, 45-5, 2004.[19] Pierre Moisset, &#171; Un certain m&#233;tier de sociologue ou la possibilit&#233; d'une &#233;valuation critique &#187;, Sociologies Pratiques, n&#176; 24, 2012. H&#233;l&#232;ne-Yvonne Meynaud, &#171; Sciences sociales et entreprises : liaisons dangereuses ? &#187;, Trac&#233;s. Revue de Sciences humaines N&#176;10 (2010). Metzger Jean-Luc et Benedetto-Meyer Marie (Dir.), Gestion et soci&#233;t&#233;s. Regards sociologiques Paris, L&#8217;Harmattan, 2008, 223 p.[20] Uhalde Marc (Dir.), L&#8217;intervention sociologique en entreprise. De la crise &#224; la r&#233;gulation sociale, Paris, Descl&#233;e de Brouwer, 2001.[21] On peut citer (mais les cas sont l&#233;gions), Elton Mayo et l&#8217;&#233;cole des relations humaines qui s&#8217;est construite &#224; partir de travaux sur les difficult&#233;s li&#233;es &#224; la mise en place du taylorisme dans les grandes firmes am&#233;ricaines. Plus pr&#232;s de nous les analyses de Michel Crozier et du CSO qui se sont appuy&#233;s sur une volont&#233; de l&#8217;Etat de r&#233;former l&#8217;administration fran&#231;aise, ou le Groupe de sociologie industrielle (GSI) autour de la figure d&#8217;Alain Touraine.[22] Michael Burawoy, &#171;&#160;Pour la sociologie publique&#160;&#187;, Socio-logos, N&#176; 1, 2006.[23] &#171; La profession de sociologue en France &#187;, in H. Mendras et M. Verret, Les Champs de la sociologie fran&#231;aise, Armand Colin, 1988.[24] Marc Uhalde, &#171; Avant-propos : Reconna&#238;tre la diversit&#233; des sociologies en acte &#187;, Sociologies Pratiques, n&#176;16, 2008.