{"word_count": 2899, "character_count": 22689}
ArgumentaireLa tradition historiographique situe les d&#233;buts de l&#8217;&#233;poque moderne entre la chute de Constantinople aux mains de l&#8217;Empire ottoman et la r&#233;forme luth&#233;rienne, en passant par la d&#233;couverte du continent am&#233;ricain par Christophe Colomb&#160;: trois &#233;v&#233;nements qui modifient en profondeur tant les cartes g&#233;ographiques que les &#233;quilibres politiques, culturels et &#233;conomiques du Vieux Continent. &#160;A l&#8217;int&#233;rieur des processus qui s&#8217;amorcent alors, la fermeture des routes commerciales traditionnelles avec l&#8217;Orient et le glissement des int&#233;r&#234;ts &#233;conomiques vers l&#8217;Atlantique contribuent &#224; relativiser le r&#244;le de la M&#233;diterran&#233;e dans les &#233;changes europ&#233;ens. Ceci, toutefois, n&#8217;implique nullement la fin de la mer Int&#233;rieur, et l&#8217;attention des Etats riverains &#224; son &#233;gard reste forte. Avec des hauts et des bas, la M&#233;diterran&#233;e des temps modernes continue en effet &#224; exercer son r&#244;le d&#8217;espace fluide de connexion entre trois mondes, s&#8217;adaptant aux changements. Elle continue surtout &#224; jouer un r&#244;le crucial dans les &#233;quilibres europ&#233;ens de l&#8217;&#233;poque. Les pavillons les plus divers y circulent, alors que les modalit&#233;s par lesquelles les Etats cherchent &#224; contr&#244;ler les routes commerciales influencent sa g&#233;ographie politique.Le r&#244;le des c&#244;tes et des &#238;les de la M&#233;diterran&#233;e change ainsi dans le temps en fonction des Etats qui en assument le contr&#244;le. De territoires apparemment marginaux, d&#8217;&#233;tendue modeste, mais situ&#233;s dans des endroits jug&#233;s comme strat&#233;giques par un ou plusieurs Etats, assument alors un r&#244;le consid&#233;rable&#160;: ces espaces g&#233;ographiquement r&#233;duits deviennent ainsi g&#233;opolitiquement grands, avant-postes contre un Etat ennemi, pr&#233;sides prot&#233;geant le reste du territoire, escales utiles pour les &#233;changes commerciaux, points de contr&#244;le sur une carte plus vaste.Ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes s&#8217;int&#233;resseront pr&#233;cis&#233;ment &#224; l&#8217;histoire de cette M&#233;diterran&#233;e de petits espaces et aux strat&#233;gies d&#233;ploy&#233;es par les Etats pour les contr&#244;ler. On pense ainsi &#224; l&#8217;empire espagnol du XVIe si&#232;cle ou &#224; l&#8217;Empire napol&#233;onien au d&#233;but du XIXe, dont la strat&#233;gie de conqu&#234;te, imp&#233;riale par d&#233;finition, vise au contr&#244;le direct et effectif du territoire, en int&#233;grant &#224; partir du centre ces espaces p&#233;riph&#233;riques. On pense aussi &#224; la strat&#233;gie espagnole des pr&#233;sides, employ&#233;e aussi bien en Afrique du Nord qu&#8217;en Italie pour contrer la menace barbaresque d&#8217;un c&#244;t&#233;, pour consolider sa pr&#233;sence sur la mer et sur le territoire, d&#8217;autre c&#244;t&#233;. Ou encore &#224; l&#8217;approche v&#233;nitienne, visant &#224; d&#233;fendre les int&#233;r&#234;ts &#233;conomiques de la Serenissima qui poss&#232;de de nombreuses enclaves ou &#238;les situ&#233;es strat&#233;giquement sur ses routes commerciales, et qui les conserve en grande partie jusqu&#8217;&#224; sa disparition lors du trait&#233; de Campoformio. On se rappellera enfin de la strat&#233;gie britannique, avec son contr&#244;le direct et indirect d&#8217;&#238;les et de bases strat&#233;giques en M&#233;diterran&#233;e, qui ne vise pas &#224; un contr&#244;le politique du territoire, ni &#224; la protection de possessions continentales, mais r&#233;pond &#224; un objectif &#233;conomique&#160;: garantir les int&#233;r&#234;ts commerciaux dans les &#233;changes avec le Levant, voire, par la suite, avec les territoires de son empire.Les pr&#233;sides espagnols dans la p&#233;ninsule italienne ou en Afrique du Nord, les protectorats britanniques, les conqu&#234;tes v&#233;nitiennes, mais aussi le syst&#232;me imp&#233;rial napol&#233;onien ou les ports francs, constituent des mani&#232;res diff&#233;rentes pour affirmer (ou pour tenter d&#8217;affirmer) le contr&#244;le militaire, politique ou &#233;conomique des routes m&#233;diterran&#233;ennes ou simplement pour s&#8217;assurer sa part vis-&#224;-vis des autres puissances, ou encore pour prot&#233;ger les int&#233;r&#234;ts de l&#8217;Etat en M&#233;diterran&#233;e.Quelle relation entretiennent les populations de ces territoires avec la puissance dominante&#160;? Comment, lors d&#8217;un passage de souverainet&#233;, les &#233;quilibres pr&#233;existants sont-ils &#233;ventuellement ren&#233;goci&#233;s, et comment se modifie alors le r&#244;le des &#233;lites dans la nouvelle configuration politique qui les englobe&#160;? Comment les autorit&#233;s de l&#8217;Etat qui se substitue au syst&#232;me de pouvoir pr&#233;c&#233;dent con&#231;oit-il le contr&#244;le du territoire, quelles marges sont alors laiss&#233;es aux autorit&#233;s sur place, et quelle division des comp&#233;tences constate-t-on dans les modalit&#233;s d&#8217;exercice du pouvoir entre pouvoir central, administrateurs locaux et &#233;lites locales, lorsqu&#8217;elles existent&#160;?Quel est l&#8217;impact local et r&#233;gional de ces pr&#233;sences ext&#233;rieures sur le territoire&#160;? Et quel impact a la proximit&#233; d&#8217;un territoire plac&#233; sous une souverainet&#233; diff&#233;rente sur les strat&#233;gies des populations limitrophes ou sur le commerce international&#160;?Quel r&#244;le assument, enfin, ces territoires dans les strat&#233;gies plus larges des grandes puissances?Ce sont quelques-unes des interrogations que ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes se proposent d&#8217;approfondir. L&#8217;appel s&#8217;adresse tout particuli&#232;rement aux interventions qui prendront en compte les perspectives suivantes&#160;:Etudes de cas con&#231;us au sein des strat&#233;gies de la puissance qui contr&#244;le ces petits territoires et/ou dans le cadre des routes m&#233;diterran&#233;ennes ou &#233;ventuellement extra-m&#233;diterran&#233;ennes&#160;;Transformations sociales, &#233;conomiques et territoriales de ces petits espaces lorsqu&#8217;ils changent de souverainet&#233;. On entend par l&#224; la mani&#232;re dont les nouvelles fonctions attribu&#233;es &#224; ces lieux affectent leur vie et leur &#233;conomie&#160;;L&#8217;administration de ces lieux, qui refl&#232;te souvent leur fonction (militaire, coloniale, politique).Les journ&#233;es se proposent de d&#233;passer une simple juxtaposition de micro-histoires&#160;: l&#8217;ambition est de reconstituer un sc&#233;nario d&#8217;ensemble qui, &#224; partir de ces petites entit&#233;s, puisse contribuer &#224; dessiner une histoire de la M&#233;diterran&#233;e qui non seulement n&#8217;ignore pas les petits territoires en son sein, mais qui leur restitue l&#8217;importance qu&#8217;ils ont pu avoir au fil des si&#232;cles.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes communications pourront &#234;tre pr&#233;sent&#233;es en anglais, fran&#231;ais, italien ou espagnol.Les propositions de communication devront comporter un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page, pr&#233;cisant les sources utilis&#233;es, et quelques lignes de pr&#233;sentation de l&#8217;auteur. Elles devront &#234;tre adress&#233;esavant le 31 janvier 2017aux deux adresses suivantes&#160;: 1antoniodonofrio@gmail.com et Silvia.Marzagalli@unice.frElles seront &#233;tudi&#233;es par le comit&#233; scientifique qui donnera son avis avant d&#233;but mars 2017. Une s&#233;lection des actes donnera lieu &#224; une publication.Les frais de s&#233;jour (une nuit&#233;e et le d&#238;ner) seront pris en charge par le CMMC.Les frais de transport restent &#224; la charge des participants.1 et 2 juin : journ&#233;e d'&#233;tudeResponsable et organisateur scientifiqueAntonio D&#8217;Onofrio (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221;, et Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur)Comit&#233; scientifiqueAntonio D&#8217;Onofrio (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221;, et Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur)Silvia Marzagalli (Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur, et Institut Universitaire de France)Luigi Mascilli Migliorini (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221;)ArgumentHistorians generally consider that Early Modern Age began with Cristoforo Colombo&#8217;s discovery of the American continent, the fall of Constantinople to the Ottoman Empire, and the Reformation. Those three events profoundly altered both the maps and the political, cultural and economic balances of Europe. The subsequent closure of the traditional trade routes with Asia and the shift of economic attention towards the opportunities offered by the Atlantic World contributed to marginalize the role of the Mediterranean within European trade. However, that did not mean neither its end nor did it determined less attention by the European states. During the Modern Age, even though on alternate phases, the Mediterranean continued playing its role of a fluid space among three worlds and, above all, it continued holding the balance of Europe. In its waters, ships sailed with the most varied flags and, in the course of time, the modalities through which various states attempted to control its routes, influenced its political geography.The Mediterranean coasts and islands took on different roles and functions over time, according to those states that, from time to time, controlled them. Apparently small and marginal territories acquired a considerable role because they were located in places that were considered as strategic by one or more states: thus, such geographically small spaces became geopolitically &#8220;big&#8221;, as outposts placed against an enemy state, Pres&#236;di defending a territory, useful stopovers for trade, or checkpoints on a much broader map.The workshop will pay particular attention to the history of the Mediterranean of such small spaces and to the strategies adopted by the states in order to control them. Good examples thereof are the Spanish Empire in the 16th century or the Napoleonic Empire at the dawn of the 19th century, whose strategy was, by definition, &#8220;imperial&#8221;, of conquest, and whose centre of power incorporated everything, thus engulfing small spaces. The Spanish strategy of the Pres&#236;di has been used both in North Africa and in the Italian peninsula to contrast the threat of the Barbary States on one side, to consolidate its own supremacy over the sea and its territories on the other side. The Venetian approach aimed to the defence of the economic interests of the Most Serene Republic of Venice, that owned small enclaves or islands in sites that were strategic for its own routes, and that preserved most of those dominions until its dissolution in Campoformio. Finally, the British strategy produced a direct and an indirect control over the islands and strategic bases in the Mediterranean Sea. Such control did not aim to a subsequent political control of the territory, nor to the protection of continental dominions, but to an economic goal: the security of commercial interests in the form of trades with the East and, later, with the farthest territories of the Empire.The Spanish Pres&#236;di &#8211;both in the Italian peninsula and in North Africa-, the British protectorates, the Venetian conquests, but also the Napoleonic imperial system or even the free ports, all of them were different ways to assert the military, political and economic control of Mediterranean routes or, merely, to carve out a niche, or to guarantee the interests of the state in the Mediterranean.How did the inhabitants of these territories relate to the dominating power? How did the pre-existing balance change (if it did) and how was the role of the local &#233;lites modified after they were incorporated by a new state? How did the authorities of the state that replaced the pre-existing power system control the territory, and what margins did they leave to the personnel who was previously in duty? How were competences divided and how was sovereignty exercised among state authorities, administration in loco, and local &#233;lites?What &#8220;local&#8221; and &#8220;regional&#8221; impact had those external presences on the territory? What was the impact of the proximity of a territory under a different sovereignty on the strategies of the neighbouring people or of the international trade?And, finally, what role were these territories assigned within the broader strategies of the great powers?&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;These are the main questions that these workshop intend to look into. This call addresses particularly papers which will highlight the following perspectives:Case studies considering the role of these small territories within the strategies of the Power they belonged to and/or within the frame of the Mediterranean routes and, possibly, extra-Mediterranean ones;The social, economic and territorial transformations that occurred in these small territories when the sovereignty changed; in particular, the way in which the new role that those places were assigned, fitted into the life and the economy of such territories;The administration of these territories, which often mirrored their function (military, colonial, political).The workshop&#8217;s purpose goes beyond the mere juxtaposition of micro-histories: it aims at reconstructing a whole scenario, in which these small entities help outlining a history of the Mediterranean in which such small territories are not only included, but also assessed for their past importance.&#160;Submission guidelinesProposals can be submitted in English, French, Italian or Spanish. They shall consist of a one-page abstract (mentioning the sources), and include a few lines biographical sketch. The dead-line for submission isthe 31st January 2017.Please submit your proposal to:1antoniodonofrio@gmail.com and Silvia.Marzagalli@unice.fr.The scientific committee will communicate its decisions in early March 2017.&#160; A selection of the conference proceedings shall be published.Accommodation costs (one night and dinner) are covered by the Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine.Transport costs are borne by participants.Scientific responsible and scientific organizerAntonio D&#8217;Onofrio (University of Naples &#8220;L&#8217;Orientale&#8221; and Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, C&#244;te d&#8217;Azur University).Scientific committee membersAntonio D&#8217;Onofrio (University of Naples &#8220;L&#8217;Orientale&#8221; and Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, C&#244;te d&#8217;Azur University).Silvia Marzagalli (Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, C&#244;te d&#8217;Azur University and Institut Universitaire de France).Luigi Mascilli Migliorini (University of Naples &#8220;L&#8217;Orientale&#8221;).ArgomentoLa prassi storiografica tende generalmente a collocare il principio dell&#8217;et&#224; moderna tra la caduta di Costantinopoli per mano dell&#8217;Impero Ottomano e la riforma luterana, passando pi&#249; tradizionalmente per la scoperta del continente americano da parte di Cristoforo Colombo, tre eventi che modificarono profondamente tanto le carte geografiche quanto gli equilibri politici, culturali ed economici del vecchio continente. All&#8217;interno dei processi che si mettono allora in moto, la chiusura delle rotte commerciali classiche con l&#8217;Oriente e la traslazione dell&#8217;attenzione economica verso le opportunit&#224; che donava l&#8217;Atlantico, contribuirono a relativizzare il ruolo del Mediterraneo nei traffici europei. Questo, per&#242;, non sanc&#236; affatto la sua fine n&#233; determin&#242; minore attenzione da parte degli Stati che vi si affacciavano. A fasi alterne, il Mediterraneo dell&#8217;et&#224; moderna continu&#242; in effetti ad esercitare il suo ruolo di spazio fluido tra tre mondi, adattandosi ai nuovi tempi e, soprattutto, continuando a rappresentare l&#8217;ago della bilancia degli equilibri europei in et&#224; moderna. Nelle sue acque hanno transitato navi battenti le bandiere pi&#249; disparate e nel corso dei secoli le modalit&#224; con le quali i diversi Stati hanno tentato di controllarne le rotte hanno influenzato la sua stessa geografia politica.Le coste e le isole del Mediterraneo hanno via via assunto ruoli e funzioni differenti a seconda del periodo storico e degli Stati che di volta in volta le hanno controllate. Territori spesso apparentemente marginali, piccoli, ma collocati in punti considerati strategici da uno o pi&#249; Stati, assumono allora un ruolo considerevole: ecco quindi che questi spazi, geograficamente piccoli, diventano geopoliticamente grandi, avamposti contro uno Stato nemico, pres&#236;di a difesa di un territorio posseduto, scali utili per i traffici commerciali, punti di controllo di una mappa pi&#249; vasta.Le giornate di studi si interesseranno precisamente alla storia di questo Mediterraneo dei piccoli spazi e alle strategie utilizzate dagli Stati per controllarli. Si pensi all&#8217;impero spagnolo del Cinquecento o all&#8217;impero napoleonico degli albori dell&#8217;Ottocento, in cui la strategia era, per definizione, imperiale, di conquista, in cui il centro inglobava ogni cosa fagocitando i piccoli spazi. Si consideri la strategia spagnola dei pres&#236;di, utilizzata tanto in Africa del nord quanto in Italia per contrastare da un lato la minaccia barbaresca, per consolidare dall&#8217;altro il proprio dominio sul mare e sul territorio. Si pensi poi anche all&#8217;approccio veneziano, volto a difendere gli interessi economici della Serenissima che possedeva piccole enclave o isole nei punti strategici per le proprie rotte e che conserv&#242; buona parte di questi domini fino alla sua dissoluzione a Campoformio. Si ricordi, ancora, la strategia britannica, con un controllo diretto o indiretto delle isole e delle basi strategiche nel Mediterraneo, volto non ad un conseguente controllo politico del territorio o alla protezione di domini continentali, ma ad un obiettivo economico di garanzia degli interessi commerciali nella forma dei traffici con il Levante e, successivamente, con i territori pi&#249; estremi del suo impero.I pres&#236;di spagnoli &#8211; nella penisola italiana come in Africa del Nord -, i protettorati britannici, le conquiste veneziane, ma anche il sistema imperiale napoleonico o i porti franchi, furono modi diversi per affermare (o tentare di affermare) il controllo militare, politico o economico delle rotte mediterranee o semplicemente per ritagliarsi la propria parte, o ancora per garantire gli interessi dello Stato nell&#8217;area mediterranea.Come si rapportavano le popolazioni di questi territori con la potenza dominante? In che modo si riformulavano (ammesso che lo facessero) gli equilibri preesistenti e come cambiava il ruolo delle &#233;lite locali nel nuovo Stato che le inglobava? In che modo le autorit&#224; dello Stato che subentrava al sistema di potere preesistente intendeva il controllo del territorio, quali margini venivano concessi alle autorit&#224; preposte e quale la divisione delle competenze e le modalit&#224; di esercizio della sovranit&#224; tra potere centrale, amministratori in loco ed eventuali &#233;lite locali?Quale era l&#8217;impatto &#8220;locale&#8221; e &#8220;regionale&#8221; di queste presenze esterne sul territorio? Quale l&#8217;impatto della prossimit&#224; di un territorio posto sotto una sovranit&#224; differente sulle strategie delle popolazioni limitrofe o del commercio internazionale?E che ruolo, infine, andavano ad assumere questi territori nelle pi&#249; ampie strategie delle grandi potenze?Sono questi i quesiti che queste giornate di studi si propongono di approfondire. L&#8217;appello si indirizza soprattutto alle comunicazioni che daranno maggiore risalto alle prospettive seguenti:Casi studio visti nel loro ruolo all&#8217;interno delle strategie della potenza cui appartenevano e/o nel quadro delle rotte mediterranee e, eventualmente, extramediterranee;Le trasformazioni sociali, economiche e territoriali in questi piccoli territori al mutare della sovranit&#224;. Si intende in questo senso come si inserivano le nuove &#8220;funzionalit&#224;&#8221; date a questi luoghi nella vita e nell&#8217;economia di questi spazi;L&#8217;amministrazione dei luoghi, spesso specchio della loro funzione (militare, coloniale, politica)L&#8217;obiettivo non &#232; la semplice giustapposizione di micro-storie: l&#8217;ambizione &#232; di riuscire a ricostruire uno scenario d&#8217;insieme che parta dalle piccole entit&#224; per disegnare una storia del Mediterraneo che non solo non tralasci i piccoli territori al suo interno, ma che restituisca loro l&#8217;importanza che nei secoli hanno effettivamente ricoperto.Modalit&#224; di partecipazioneLe proposte potranno essere presentate in inglese, francese, italiano o spagnolo e dovranno essere composte da un abstract di una pagina, che precisi le fonti utilizzate, e da qualche riga di presentazione dell&#8217;autore. Le proposte dovranno essere inviateentro il 31 gennaio 2017agli indirizzi: 1antoniodonofrio@gmail.com e Silvia.Marzagalli@unice.fr.Esse saranno valutate dal comitato scientifico che comunicher&#224; le sue decisioni agli inizi di marzo 2017. Una selezione degli atti dar&#224; luogo ad una pubblicazione.Le spese di soggiorno (una notte e la cena) saranno prese in carico dal CMMC.Le spese di trasporto restano a carico dei partecipanti.Responsabile scientifico e organizzatore scientificoAntonio D&#8217;Onofrio (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221; e Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur)Membri del comitato scientificoAntonio D&#8217;Onofrio (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221; e Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur)Silvia Marzagalli (Centre de la M&#233;diterran&#233;e Moderne et Contemporaine, Universit&#233; C&#244;te d&#8217;Azur e Institut Universitaire de France)Luigi Mascilli Migliorini (Universit&#224; degli studi di Napoli &#8220;L&#8217;Orientale&#8221;)