{"word_count": 975, "character_count": 8531}
ArgumentaireMike Savage et Roger Burrows annoncent en 2007 dans la revue Sociology une crise &#224; venir pour la sociologie empirique. Les deux professeurs de sociologie s&#8217;inqui&#232;tent de l&#8217;obsolescence proche des m&#233;thodes de collecte de donn&#233;es qui ont fait la sp&#233;cificit&#233; de leur discipline&#160;(les enqu&#234;tes en population, les suivis longitudinaux, les entretiens, les reconstitutions de r&#233;seaux sociaux etc.). Les m&#233;thodes d&#8217;enqu&#234;tes couteuses et souvent laborieuses des sociologues, qu&#8217;elles soient quantitatives ou qualitatives, seraient progressivement &#171;&#160;d&#233;class&#233;es&#160;&#187; avec l&#8217;acc&#232;s suppos&#233; facilit&#233; &#224; un nombre important de donn&#233;es de transactions sociales enregistr&#233;es au quotidien par les acteurs publics certes, mais de plus en plus par les acteurs de l&#8217;&#233;conomie marchande&#160;et d&#8217;internet : &#171;&#160;In an age of knowing capitalism, sociologists have not adequately thought about the challenges posed to their expertise by the proliferation of &#171;&#160;social&#160;&#187; transactional data which are now routinely collected, processed and analysed by a wide variety of private and public institutions&#160;&#187; (Savage et Burrows, 2007). Pour survivre &#224; un contexte de concurrence accrue entre diff&#233;rents types de savoir sur le social, la sociologie&#160; doit, selon les auteurs, se pr&#233;parer aux &#233;volutions num&#233;riques en marche.La m&#234;me ann&#233;e, Roger Burrows cette fois avec David Beers, publie un article, Sociology and, of and in Web 2.0: Some Initial Consideration, sur les orientations que pourraient prendre cette pr&#233;paration. Les auteurs imaginent de passer d&#8217;une sociologie du web &#224; une sociologie qui, pour ainsi dire, se love dans le web. Selon les auteurs, les transformations num&#233;riques ne doivent plus uniquement int&#233;resser les sociologues des technologies de l&#8217;information et des communications, elles interpellent l&#8217;ensemble de la sociologie.Les r&#233;seaux sociaux, par exemple, doivent d&#233;passer le statut &#171;&#160;d&#8217;objet de recherche&#160;&#187; pour devenir des instruments de recherche &#224; part enti&#232;re. En 2007, les donn&#233;es du web paraissent encore facilement accessibles. Burrows et son collaborateur voient les r&#233;seaux sociaux comme des archives ouvertes sur la vie quotidienne des individus, une sorte de &#171;&#160;codification continue des habitus&#160;&#187; par l&#8217;enregistrement syst&#233;matique des pr&#233;f&#233;rences, des choix, des points de vue, des caract&#233;ristiques physiques, des situations g&#233;ographiques, des parcours &#233;ducatifs, des situations professionnelles etc. Ainsi, avant l&#8217;engouement m&#233;diatique autour des m&#233;ga-donn&#233;es (big data), les sociologues avaient d&#233;j&#224; commenc&#233; &#224; s&#8217;interroger sur les enjeux de l&#8217;adaptation de leurs pratiques de recherche aux nouvelles opportunit&#233;s offertes par les donn&#233;es num&#233;riques.Le ton programmatique de ces deux articles souvent cit&#233;s invite &#224; un retour critique s&#8217;interrogeant sur les &#233;volutions num&#233;riques de la sociologie depuis une dizaine d&#8217;ann&#233;es. On voit poindre dans de nombreux pays des programmes de recherche et des instituts sp&#233;cialement d&#233;di&#233;s au d&#233;veloppement d&#8217;approches plus int&#233;gr&#233;es du num&#233;rique dans la production de connaissance sur les ph&#233;nom&#232;nes sociaux. En effet, face &#224; l&#8217;abondance de supports d&#8217;enqu&#234;te num&#233;ris&#233;s et de donn&#233;es produites sur et par le web, de nombreuses &#233;tudes empiriques num&#233;riques ont &#233;t&#233; r&#233;alis&#233;es ces derni&#232;res ann&#233;es en sociologie. Une &#171;&#160;sociologie num&#233;rique&#160;&#187; en plein essor, mais au contour difficile &#224; dessiner, prend progressivement place dans le paysage acad&#233;mique. &#160;Ce num&#233;ro a pour but de r&#233;fl&#233;chir aux r&#233;percussions concr&#232;tes des transformations num&#233;riques dans l&#8217;approche de la sociologie et, partant, des rapports de la sociologie avec ses objets, ses m&#233;thodes et ses outils. Quels sont les effets concrets de cette mise en num&#233;rique sur la sociologie et ses usages ? Dans quelle mesure avons-nous acc&#232;s &#224; des modes de compr&#233;hension in&#233;dits des ph&#233;nom&#232;nes sociaux par le biais de nouvelles entit&#233;s, qu&#8217;elles soient natives du web ou objets num&#233;ris&#233;s&#160;? Comment ces nouvelles entit&#233;s num&#233;riques sont-elles en train de transformer la pratique et la connaissance sociologique? Et, notamment, comment la sociologie s&#8217;&#233;quipe-t-elle pour se saisir d&#8217;objet num&#233;rique en constante &#233;volution? Comment la sociologie g&#232;re-t-elle le caract&#232;re &#233;ph&#233;m&#232;re des outils et strat&#233;gies mis au point dans ce sens&#160;? Comment les &#233;quipements d&#233;velopp&#233;s se relient-ils &#224; des approches sp&#233;cifiques du social&#160;? Que font les nouvelles techniques quantitatives de data mining &#224; la vis&#233;e interpr&#233;tative de la sociologie&#160;? Dans ce contexte comment s&#8217;articulent les tensions nouvelles entre approches quantitatives et qualitatives&#160;? Quelles sont les conditions d&#8217;acc&#232;s et de collecte de donn&#233;es pour faire de la recherche num&#233;rique&#160;? Quels sont les lieux o&#249; ces nouvelles sociologies prennent forme&#160;? Autrement-dit, quelles sont les organisations sp&#233;cifiques dans lesquelles elles s&#8217;ancrent&#160;? Quelle est la sp&#233;cificit&#233; du regard sociologique sur le num&#233;rique par rapport &#224; d&#8217;autres domaines qui s&#8217;en saisissent (journalisme, marketing, urbanisme etc.)&#160;? Quelles sont les limites, les apories et les d&#233;ceptions rencontr&#233;s par cette mise en num&#233;rique de la sociologie, notamment au vue de l&#8217;&#233;conomie des promesses qui accompagne cette transformation? A l&#8217;aune des r&#233;sultats obtenus &#224; l&#8217;heure actuelle, dans quelles directions la nature du savoir sur le social &#233;volue-t-elle?Les articles attendus pourront ainsi r&#233;pondre &#224; une ou plusieurs de ces questions. Le dossier privil&#233;giera des travaux de mise en perspective critiques aliment&#233;s par des exp&#233;riences de recherches, des d&#233;veloppements institutionnels d&#8217;&#233;quipements o&#249; des &#233;tudes empiriques sur des cas concrets.&#160;CalendrierLes intentions de contributions (Titre, r&#233;sum&#233; et plan envisag&#233; de l&#8217;article (3000 signes max) doivent &#234;tre adress&#233;es aux coordinateurs (nicolas.bayalaffite [at] unil.ch et bilel.benbouzid [at] u-pem.fr)avant le 9 janvier 2017.Les intentions de contributions et les articles en anglais sont accept&#233;s, compte-tenu que les auteurs prennent en charge la traduction en fran&#231;ais de la version finale accept&#233;e. Les auteurs des propositions retenues seront avis&#233;s avant le 1er f&#233;vrier 2017.&#160; Les articles s&#233;lectionn&#233;s devront &#234;tre remis au plus tard le 12 juin 2017.Conform&#233;ment aux pratiques de la revue, l&#8217;acceptation de l&#8217;article final d&#233;pendra des conclusions de la&#160; proc&#233;dure d&#8217;&#233;valuation par les pairs. La publication est pr&#233;vue pour l&#8217;automne 2017. &#160;&#160;Coordination du num&#233;roNicolas Baya-Laffite :&#160;nicolas.bayalaffite [at] unil.ch&#160;Bilel Benbouzid &#160;:&#160;bilel.benbouzid [at] u-pem.frComit&#233; de r&#233;dactionFondateur&#8194;: Jacques DofnyDirectrice&#8194;: Val&#233;rie AmirauxCo-directeur : Nicolas Sall&#233;eResponsable du secr&#233;tariat&#8194;: Simon de Carufelj&#160;Comit&#233; scientifiqueMarie-H&#233;l&#232;ne Bacqu&#233;, Institut de FranceAntonio Davide Cattani, Universit&#233; F&#233;d&#233;rale du Rio Grande do SulIsabelle Darmon, University of EdinburghAnne-Andr&#233;e Denault, C&#233;gep de Trois-Rivi&#232;resMarcel Fournier, Universit&#233; de Montr&#233;alIsabelle Kalinowski, &#201;cole normale sup&#233;rieureSylvie Lacombe, Univeesit&#233; LavalJean-Fran&#231;ois La&#233;, Universit&#233; Paris 8Simon Langlois, Universit&#233; LavalNicole Laurin, Universit&#233; de Montr&#233;alLouis Maheu, Universit&#233; de Montr&#233;alVirginie Tournay, Science Po Paris