{"word_count": 457, "character_count": 3901}
ArgumentaireMesure attentatoire entre toutes aux droits des individus, la privation de libert&#233; peut &#234;tre une peine p&#233;nale ou une simple mesure de contr&#244;le social. Mais dans les deux cas, elle affecte gravement les personnes en restreignant leur libert&#233;, et plus sp&#233;cifiquement leur libert&#233; d&#8217;aller et venir, laquelle demeure pourtant un principe reconnu comme ayant une valeur constitutionnelle depuis une d&#233;cision des juges de Montpensier du 12 juillet 1979.&#160;Ainsi est-il n&#233;cessaire d&#8217;assurer une importante protection &#224; ceux qui subissent de telles privations de libert&#233;, depuis le prononc&#233; de la d&#233;cision de privation de libert&#233; et jusqu&#8217;&#224; la lib&#233;ration de l&#8217;individu priv&#233; de libert&#233;.&#160;Une telle mesure devra &#234;tre appr&#233;ci&#233;e avec une rigueur d&#8217;autant plus grande que les personnes qui la subissent sont vuln&#233;rables. Ainsi les personnes souffrant de troubles mentaux, qui demeurent aujourd&#8217;hui encore trop souvent stigmatis&#233;es, discrimin&#233;es et marginalis&#233;es, sont-elles particuli&#232;rement expos&#233;es &#224; une violation de leurs droits.&#160;Pour r&#233;pondre &#224; cette fragilit&#233; particuli&#232;re et assurer une protection effective des droits des personnes souffrant de troubles mentaux, l&#8217;arsenal juridique fran&#231;ais ne cesse de se d&#233;velopper. En outre, la Cour Europ&#233;enne des droits de l&#8217;Homme veille &#224; faire respecter l&#8217;article 5 &#167; 1 e) de la Convention Europ&#233;enne de sauvegarde des droits de l&#8217;Homme et des libert&#233;s fondamentales sur le territoire de chacun des Etats membres du Conseil de l&#8217;Europe. Cet article est formul&#233; comme suit:&#171;&#160;1. Toute personne a droit &#224; la libert&#233; et &#224; la s&#251;ret&#233;. Nul ne peut &#234;tre priv&#233; de sa libert&#233;, sauf dans les cas suivants et selon les voies l&#233;gales :(&#8230;)e) s&#8217;il s&#8217;agit de la d&#233;tention r&#233;guli&#232;re d&#8217;une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d&#8217;un ali&#233;n&#233;, d&#8217;un alcoolique, d&#8217;un toxicomane ou d&#8217;un vagabond&#160;&#187;.Le colloque &#171;&#160;Sant&#233; mentale et privation de libert&#233;&#160;&#187; est une manisfestation du Centre Michel de l&#8217;Hospital organis&#233;e &#224; l&#8217;Universit&#233; Clermont-Auvergne par les &#233;tudiants du Master 2 Droit de l&#8217;Administration et de la Justice sous la direction de Madame le Professeur Anne-Blandine Caire et de Madame Caroline Lantero. Ce colloque, pr&#233;sid&#233; par Madame le Professeur Anne Jacquemet-Gauch&#233;, visera &#224; pr&#233;senter quelques &#233;l&#233;ments normatifs permettant de garantir le respect des droits des personnes&#160; priv&#233;es de libert&#233;s qui, du fait de leur &#233;tat mental, sont vuln&#233;rables.Programme14h30&#160;: Madame Caroline Lantero, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Clermont-Auvergne: Aspect th&#233;orique des soins psychiatriques sans consentement15h&#160;: Ma&#238;tre Laurent Friouret, avocat au barreau de Castres&#160;: L&#8217;office du juge en mati&#232;re de soins psychiatriques sans consentement15h30&#160;: Ma&#238;tre Sylvain Gauch&#233;, avocat au barreau de Clermont-Ferrand&#160;: La prise en compte de la sant&#233; mentale et droit p&#233;nal et p&#233;nitentiaire16h20&#160;: Madame Isabelle Moulier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Clermont-Auvergne: La prise en compte de la sant&#233; mentale dans les mesures de privation de libert&#233; par la CEDH16h50&#160;: Madame Marie-Elizabeth Baudoin, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Clermont-Auvergne&#160;: Sant&#233; mentale et privation de libert&#233;, l&#8217;exemple Russe