{"word_count": 167, "character_count": 1916}
"Ist die Reproduktion einer veröffentlichten Reproduktion urheberrechtlich nicht geschützten Archivguts durch einen Dritten ohne Zustimmung des Archivs zulässig?"Zu meiner Antwort von 1989 stehe ich heute noch voll und ganz.http://archiv.twoday.net/stories/2478252Die Argumentation, dass bei der Reproduktion zweidimensionalen Archivguts ("Flachware") kein Leistungsschutzrecht nach § 72 UrhG entsteht, wird ausführlicher behandelt in meinem Beitrag zur "Kunstchronik" 2008:http://archiv.twoday.net/stories/4850312Prof. Dr. Polley schloss sich meiner Sichtweise an:http://archiv.twoday.net/stories/4345664Zur Frage der Genehmigungsvorbehaltehttp://archiv.twoday.net/stories/3177566Für die in Benutzungsordnungen enthaltenen Genehmigungsvorbehalte bei der Reproduktion von Archivgut gibt es keine hinreichende gesetzliche Ermächtigung. Über die Bestandserhaltung und den Schutz der Rechte Dritter (Datenschutz, Persönlichkeitsrechte usw.) hinaus sind der Archivgesetzgebung einschließlich der Amtlichen Begründungen keinerlei Anhaltspunkte dafür zu entnehmen, dass der Gesetzgeber die Veröffentlichung von Archivgut reglementieren wollte. Da die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zu Genehmigungsvorbehalten nicht beachtet werden, sind die entsprechenden Normen nichtig. Siehe auch:http://archiv.twoday.net/stories/2812929Genehmigungsvorbehalte bei der Edition von Archivgut sind unzulässighttp://archiv.twoday.net/stories/2478861Einige eher explorative Gedanken zur öffentlichen Hand als Inhaber von Urheberrechten:http://archiv.twoday.net/stories/3018048Zur Anfertigung eigener Reproduktionen durch Benutzer:http://archiv.twoday.net/stories/4057240http://archiv.twoday.net/stories/168920Zur "editio princeps" § 71 UrhG siehe die Hinweise?s=editio+princepsLesenswert ist unbedingt der Beitrag von Silke Clausinghttp://www.hypernietzsche.org/events/lmu/clausing.htmlUpdate:http://archiv.twoday.net/stories/5601185