{"word_count": 771, "character_count": 6697}
Dossier coordonn&#233; par Laurent Devisme et Fr&#233;d&#233;rique HernandezArgumentaireApr&#232;s l&#8217;appel &#224; contributions consacr&#233; &#224; l&#8217;&#233;volution des acteurs professionnels du champ de l&#8217;urbanisme, ce sont les objets, les non-humains qui nous int&#233;ressent ici. Comment l&#8217;arriv&#233;e de nouveaux objets modifient-ils les perspectives en mati&#232;re d&#8217;&#233;nonciation, de conception et de gestion de la ville&#160;? Participent-ils d&#8217;une fa&#231;on renouvel&#233;e de concevoir la fabrique urbaine&#160;? De nouveaux objets pointent-ils vers de nouveaux usages&#160;? Infl&#233;chissent-ils les pratiques&#160;? Comment mobilisent-ils des sources de financement, favorisant leur mise en &#339;uvre (&#224; l&#8217;instar des subventions accompagnant la mise en &#339;uvre des tramways dans la p&#233;riode 1990/2000 en France) ?La production urbaine est aujourd&#8217;hui aimant&#233;e par l&#8217;enjeu de montrer &#224; l&#8217;&#233;chelle 1 ce que pourrait &#234;tre la ville de demain&#160;: innover et produire du neuf certes mais pouvoir en attester, tester en grandeur nature. A l&#8217;image du pavillon-t&#233;moin, le quartier-t&#233;moin, l&#8217;&#233;quipement-t&#233;moin s&#8217;appellent aujourd&#8217;hui plut&#244;t prototypes ou d&#233;monstrateurs. S&#8217;originant dans les mondes techniques et industriels, cet appel &#224; l&#8217;innovation traverse d&#233;sormais les politiques publiques et les projets spatiaux.Dans ce registre, l&#8217;espace urbain se voit augment&#233;, colonis&#233; par de nouvelles techniques pour certains, offrant davantage de prises pour d&#8217;autres. Il s&#8217;agit ici d&#8217;en documenter les multiples expressions&#160;: nous pouvons observer tant&#244;t une conciergerie (d&#8217;un nouveau genre&#160;?), un lampadaire intelligent nous mettant sur la voie d&#8217;une smart city, un dispositif de participation passant par le faire ensemble, un objet circulant dans l&#8217;espace public. Entrons-nous ainsi dans un nouvel &#226;ge du faire&#160;?Les objets vis&#233;s par cet appel peuvent relever de diff&#233;rentes &#233;chelles, depuis le design de mobilier urbain jusqu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;coquartier&#160;: certes ils font agir &#8211; et il faut documenter comment &#8211; mais ils ne peuvent &#234;tre vertueux en soi et leurs effets d&#233;pendent bien de leurs conditions de mise en &#339;uvre, de leur localisation, de leur r&#233;ception, de leurs usages. On rejoint ici la recommandation toute pragmatiste d&#8217;analyser le r&#244;le des objets dans leur engagement dans l&#8217;action. Ajoutons cette pr&#233;conisation d&#8217;inscrire les &#171;&#160;nouveaux objets&#160;&#187; par rapport &#224; d&#8217;autres qu&#8217;ils remplacent, accompagnent ou auxquels ils s&#8217;additionnent.Dans une premi&#232;re direction, il s&#8217;agit d&#8217;interroger les fondements politiques et communicationnels de ces &#171;&#160;nouveaux&#160;&#187; objets. Quelles valeurs et symboliques permettent-ils d&#8217;incarner&#160; (lester une campagne de promotion, renforcer l&#8217;identit&#233; m&#233;tropolitaine de tel ou tel espace - songeons &#224; un t&#233;l&#233;ph&#233;rique, plus encore qu&#8217;un busway - signer un tournant environnemental, avec l&#8217;introduction de noues dans un &#233;coquartier)&#160;?Dans une deuxi&#232;me direction, il faut &#234;tre attentif &#224; la r&#233;ception de ces &#171;&#160;nouveaux&#160;&#187; objets. Il s&#8217;agit d&#8217;&#234;tre au plus pr&#232;s de ce que l&#8217;objet active du c&#244;t&#233; de ses usages. Il peut &#234;tre question d&#8217;ergonomie (transformation des assises), d&#8217;agilit&#233; de l&#8217;orientation dans la ville, de 2.0 dans diff&#233;rents moments de la vie quotidienne&#160;: les modifications des prises, que ce soit par des &#233;crans tactiles dans des abribus, des &#233;crans interactifs... doivent alors &#234;tre &#233;tudi&#233;es.Outre ces deux orientations possibles, des r&#233;flexions historicisant le probl&#232;me seront bienvenues&#160;: par exemple en revenant sur des objets ayant en quelque sorte &#171;&#160;rat&#233;&#160;&#187; leur sortie dans le monde (ARAMIS, v&#233;hicule collectif-individuel automatique, &#233;tudi&#233; &#224; la fin des ann&#233;es 1980 par B. Latour ou encore une monnaie locale ayant fait long feu&#8230;), n&#8217;ayant donc pas rencontr&#233; &#171;&#160;leur&#160;&#187; public ou encore en questionnant des prospectives qui peuplent le monde urbain d&#8217;autant d&#8217;objets rest&#233;s &#224; l&#8217;&#233;tat de fiction mais ayant au-moins travers&#233; notre imaginaire. Une autre mani&#232;re d&#8217;historiciser la question consiste &#224; ne pas seulement consid&#233;rer des objets nouveaux mais &#224; analyser le devenir d&#8217;objets anciens certes mais qui se transforment et parfois de mani&#232;re significative&#160;: des places publiques, des &#233;quipements vacants, des zones en d&#233;prise ou en crise, des objets dont les soci&#233;t&#233;s urbaines h&#233;ritent et dont il faut actualiser le fonctionnement.Le cadrage de la revue privil&#233;giera bien s&#251;r des objets des mondes de l&#8217;am&#233;nagement-urbanisme, du paysage et de l&#8217;architecture.Si l&#8217;entr&#233;e par les objets peut &#234;tre une cl&#233; de lecture de l&#8217;histoire m&#234;me de l&#8217;architecture ou de l&#8217;urbanisme (cf. Rem Koolhaas relisant New York via la technologie de l&#8217;ascenseur puis de l&#8217;escalator), elle peut aussi &#234;tre parfois synonyme d&#8217;un manque de probl&#233;matisation. Il s&#8217;agira d&#8217;&#233;viter cet &#233;cueil. Ce dossier pourra alors s&#8217;inscrire dans cette perspective de r&#233;habiliter la port&#233;e d&#8217;une pens&#233;e qui part des objets, qu&#8217;ils soient &#224; teneur v&#233;hiculaire (transports) ou plus largement serviciels (facilitation de la gestion de la ville&#8230;).Modalit&#233;s de soumissionLes auteurs adresseront leurs articles avant le 26 Ao&#251;t 2019 au comit&#233; &#233;ditorial, dans le format pr&#233;cis&#233; &#224; la page &#171; consignes aux auteurs &#187; (http://riurba.net/consignes-aux- auteurs-2/) et &#224; l&#8217;adresse suivante : secretariat@riurba.netPOUR TOUTE PRECISION, LES RESPONSABLES DU NUMERO 9 SONT : Laurent Devisme (laurent.devisme@nantes.archi.fr)Fr&#233;d&#233;rique Hernandez (frederique.hernandez@univ-amu.fr).CalendrierAppel lanc&#233; mi-MarsArticles attendus pour D&#233;but JuilletExpertises au cours de l&#8217;&#233;t&#233; 2019Retour aux auteurs pour mi-SeptembreAR avec les auteurs jusque fin Octobre 2019Publication en Novembre-D&#233;cembre