{"word_count": 868, "character_count": 7731}
18 - 19 septembre 2020, SedanArgumentaireLa guerre franco-prussienne ne doit pas &#234;tre regard&#233;e avec le regard mis&#233;rabiliste, path&#233;tique et moraliste d&#8217;un &#201;mile Zola dans la D&#233;b&#226;cle. Guerre perdue pour les arm&#233;es fran&#231;aises, qu&#8217;elles soient imp&#233;riales jusqu&#8217;au 4 septembre 1870 et r&#233;publicaines jusqu&#8217;en f&#233;vrier 1871, elle constitue un conflit d&#8217;une singuli&#232;re modernit&#233; pour l&#8217;historien. Elle arrive dans un cycle d&#8217;industrialisation tr&#232;s rapide pour les deux Nations qui s&#8217;affrontent.Le conflit r&#233;v&#232;le son caract&#232;re novateur au plan militaire avant m&#234;me les premiers engagements, par un r&#244;le consid&#233;rablement accru des moyens logistiques, et notamment de l&#8217;utilisation des voies ferr&#233;es dans le registre strat&#233;gique et la concentration et le d&#233;placement des troupes. En termes op&#233;rationnels, la premi&#232;re phase de la guerre est, de fait, marqu&#233;e par une guerre de mouvement qui tourne au d&#233;savantage &#233;vident des troupes imp&#233;riales fran&#231;aises. Les d&#233;faites s&#8217;encha&#238;nent o&#249; la nouvelle puissance de feu des armes individuelles et collectives exprime bien les ravages monstrueux dans une troupe ennemie.Ces dimensions ont &#233;t&#233; bien per&#231;ues d&#232;s l&#8217;&#233;poque et l&#8217;historiographie les a singuli&#232;rement r&#233;&#233;valu&#233;es. Pourtant, il est une approche qui n&#8217;a pas encore &#233;t&#233; mise en lumi&#232;re &#224; l&#8217;aune de m&#233;thodes historiques rajeunies.&#192; c&#244;t&#233; des combats ouverts de la guerre de 1870, une forme somme toute tr&#232;s classique d&#8217;affrontement se d&#233;veloppe aussi, avec toutes les apparences d&#8217;une tradition multis&#233;culaire dans l&#8217;art militaire&#160;: les combats de si&#232;ge. Strasbourg, Metz, Bitche, Belfort, Sedan, Paris, constituent parmi les si&#232;ges militaires les plus embl&#233;matiques de la guerre de 1870-1871. D&#8217;autres, moins connus, doivent &#234;tre red&#233;couverts&#160;: Phalsbourg, S&#233;lestat, Toul, P&#233;ronne, Montm&#233;dy, entre autres. Si Sedan d&#233;bouche sur la chute du r&#233;gime imp&#233;rial, la r&#233;sistance du colonel Denfert-Rochereau &#224; Belfort contribue &#224; permettre de sauver une parcelle du territoire fran&#231;ais de l&#8217;annexion allemande. Le si&#232;ge de Metz d&#233;bouche sur la honte pour l&#8217;arm&#233;e fran&#231;aise et le mar&#233;chal Bazaine. Le si&#232;ge de Paris est suivi de l&#8217;effroyable guerre civile de la Commune, si importante dans les m&#233;moires des r&#233;publicains mod&#233;r&#233;s comme dans celle des r&#233;publicains radicaux. Le si&#232;ge de Strasbourg m&#233;rite d&#8217;&#234;tre suivi dans un certain nombre de nouveaut&#233;s op&#233;rationnelles rendues possibles par la puissance in&#233;dite des pi&#232;ces d&#8217;artillerie. Ici, les populations civiles font l&#8217;objet de bombardements syst&#233;matiques et terroristes, destin&#233;s clairement &#224; les faire &#171;&#160;craquer&#160;&#187;. On sait combien Denfert-Rochereau, &#224; Belfort, doit lutter, pour poursuivre la r&#233;sistance de la garnison, contre des autorit&#233;s civiles affol&#233;es.Le colloque se donne donc pour objectif scientifique de consid&#233;rer &#224; nouveaux frais les si&#232;ges de la guerre de 1870-1871, de les interroger sur des plans diff&#233;rents et tous compl&#233;mentaires. Que signifient-ils en termes d&#8217;art de la guerre en fonction des progr&#232;s consid&#233;rables r&#233;alis&#233;s dans l&#8217;armement depuis les ann&#233;es 1840&#160;? Comment sont-ils per&#231;us par rapport aux combats en rase-campagne&#160;? G&#234;ne pour l&#8217;offensive&#160;? Temps perdu pour l&#8217;assaillant&#160;? Espoir de voir arriver des renforts ou simple retard d&#8217;&#233;ch&#233;ance pour les d&#233;fenseurs&#160;?Strat&#233;giquement, il faut renouveler notre vision des regards des d&#233;fenseurs comme des assaillants. Comment sont per&#231;us par les uns et les autres ces combats de si&#232;ge&#160;? D&#233;cident-ils r&#233;ellement du sort de la campagne militaire&#160;? Comment le commandement g&#232;re-t-il ces si&#232;ges, aussi bien dans la position de l&#8217;assaillant que dans celle du d&#233;fenseur&#160;?Dans tous les cas de figures, la population militaire n&#8217;est pas la seule concern&#233;e et doit partager l&#8217;espace investi par les populations civiles qui demeurent dans la ville. La cohabitation n&#8217;est pas toujours facile &#224; g&#233;rer, surtout lorsque les p&#233;nuries s&#8217;installent et virent &#224; la famine. Quelles sont les attitudes des autorit&#233;s civiles, comment participent-elles &#224; la gestion de la crise majeure que constitue un encerclement&#160;? Ce dernier est-il totalement &#233;tanche ou, au contraire, poreux&#160;?Le cas des bless&#233;s, tant civils que militaires, est g&#233;n&#233;ralement dramatique. Manquant de tout, de m&#233;dicaments, de personnels soignants, de linge propre, ils sont souvent la proie d&#8217;une mortalit&#233; importante, rappelant en cela &#171;&#160;l&#8217;ancien r&#233;gime&#160;&#187; de la mortalit&#233; militaire o&#249; l&#8217;on mourrait plus des suites de ses blessures et de maladie &#224; l&#8217;exemple de la meurtri&#232;re variole de 1870/71 - que tu&#233; net sur le champ de bataille. Comment g&#233;rer d&#232;s lors ces morts qui s&#8217;accumulent dans un espace urbain plus ou moins confin&#233;&#160;?On pourra &#233;galement interroger l&#8217;attitude des autorit&#233;s civiles et militaires dans les espaces o&#249; l&#8217;on s&#8217;attend &#224; l&#8217;arriv&#233;e des troupes allemandes, sur la Seine, la Loire et &#224; l&#8217;ouest du th&#233;&#226;tre d&#8217;op&#233;rations. Dans quelle mesure la perspective d&#8217;un si&#232;ge est-elle envisag&#233;e, pr&#233;par&#233;e&#160;? Quelles dispositions sont-elles imagin&#233;es et organis&#233;es pour parer &#224; cette &#233;ventualit&#233;&#160;?Enfin, on s&#8217;int&#233;ressera &#224; la m&#233;moire des si&#232;ges, tant fran&#231;aise qu&#8217;allemande, &#224; la patrimonialisation des sites concern&#233;s et aux comm&#233;morations, d&#232;s la p&#233;riode 1871-1914, et jusqu&#8217;&#224; nos jours.Sans n&#233;gliger aucune piste de l&#8217;histoire sociale, militaire, &#233;conomique et des repr&#233;sentations, en s&#8217;appuyant sur des approches r&#233;solument comparatives, le colloque se donne comme ambition de r&#233;pondre &#224; ces questions.Modalit&#233;s de contributionsAppel &#224; communications &#224; faire parveniravant le 15 f&#233;vrier 2020&#224; St&#233;phane Tison, Laurent Jalabert, Jean-No&#235;l Grandhomme&#160;:Stephane.Tison@univ-lemans.frjean-noel.grandhomme@univ-lorraine.frlaurent.jalabert@univ-lorraine.frLe conseil scientifique donnera sa r&#233;ponse aux propositions d&#233;but avril 2020.Conseil scientifique&#160;&#201;ric Anceau (ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; Paris-Sorbonne),Jean Bourcart (Chef du bureau Terre, Service historique de la D&#233;fense),Gabriele Clemens (Professor Dr., Universit&#233; de Sarrebruck),Fran&#231;ois Cochet (Professeur &#233;m&#233;rite, Universit&#233; de Lorraine),Jean-No&#235;l Grandhomme (Professeur, Universit&#233; de Lorraine),Laurent Jalabert (ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; de Lorraine),Mareike K&#246;nig (Directrice du d&#233;partement Digital Humanities, Institut Historique allemand / Deutsches Historisches Institut Paris).,St&#233;phane Tison (ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; du Mans),