{"word_count": 1563, "character_count": 13298}
La session sp&#233;ciale 426 du 88e congr&#232;s de l&#8217;ACFAS aura lieu &#224; Sherbrooke, Canada, les&#160;7 et 8 mai 2020.ArgumentaireGouvernance alimentaireLe d&#233;veloppement territorial repose sur la construction de capacit&#233;s de d&#233;veloppement, stimul&#233;e et ma&#238;tris&#233;e par les acteurs territoriaux (Angeon et al., 2007&#160;; Deffontaines et al., 2001&#160;; Lamara, 2009). Il s&#8217;incarne dans la ma&#238;trise collective de processus complexes, qui appellent des outils et des dispositifs de gouvernance territoriale (Lardon et al., 2008). Le territoire constitue une &#233;chelle d&#8217;action en compl&#233;ment de strat&#233;gies et d&#8217;actions men&#233;es &#224; une &#233;chelle globale (Caron et al., 2017).Parmi la diversit&#233; des probl&#233;matiques, celle de la transition alimentaire tient une place particuli&#232;re. La reconnexion de l&#8217;agriculture et de l&#8217;alimentation aux territoires pourrait en effet r&#233;pondre aux diff&#233;rents enjeux du d&#233;veloppement durable (Lamine et Chiffoleau, 2012). Ce processus offrirait une alternative au mod&#232;le agro-alimentaire dominant, concentr&#233; et globalis&#233; (Deverre and Lamine, 2010 ; Duram and Oberholtzer, 2010), souvent associ&#233; &#224; des interrogations relatives &#224; la s&#233;curit&#233; alimentaire, au d&#233;s&#233;quilibre des rapports de forces entre acteurs des fili&#232;res et &#224; des pratiques peu respectueuses de l&#8217;environnement (Baritaux et Houdart, 2015&#160;; Baritaux, Houdart et al., 2016 ; Bowen and Zapata, 2009 ; Marsden et al., 2000 ; Renting et al., 2003 ; Winter, 2003).Plusieurs travaux indiquent que la transition alimentaire passe souvent par le rapprochement d&#8217;acteurs portant des mod&#232;les diff&#233;rents, et que dans la diversit&#233; des initiatives relevant de l&#8217;ancrage territorial de l&#8217;alimentation, les acteurs sont souvent amen&#233;s &#224; mobiliser des ressources et des pratiques associ&#233;es aussi bien au mod&#232;le conventionnel qu&#8217;au mod&#232;le alternatif (Bloom et Hinrich, 2011). Au-del&#224; des comp&#233;tences professionnelles d&#8217;acteurs publics ou priv&#233;s, ce rapprochement et cette hybridation des mondes (Gwiazdzinski, 2016) s&#8217;appuient beaucoup sur la contribution sp&#233;cifique d&#8217;acteurs clefs, selon leurs comp&#233;tences professionnelles mais aussi selon leurs motivations, valeurs et strat&#233;gies individuelles : mobilisation et/ou activation de ressources, coordination d&#8217;acteurs, int&#233;gration et/ou assimilation de diff&#233;rents mod&#232;les, essaimage de valeurs et de pratiques. Qui sont ces acteurs clefs ? Quelles sont leurs contributions sp&#233;cifiques ? A quelles &#233;chelles interviennent-ils ? Comment transf&#233;rer, diffuser ces contributions individuelles pour l&#8217;action collective ?&#160;&#160;Nouveaux mod&#232;les de d&#233;veloppementDans ce contexte de reterritorialisation de l&#8217;agriculture et de l&#8217;alimentation, plusieurs travaux soulignent en particulier la reconfiguration du syst&#232;me des acteurs autour des enjeux alimentaires jusque-l&#224; r&#233;gul&#233;s par l&#8217;Etat et le march&#233;. La diversification des acteurs du march&#233;, l&#8217;&#233;mergence des acteurs de la soci&#233;t&#233; civile autour de la consommation engag&#233;e (Dubuisson-Quellier, 2009) et le renouvellement des politiques alimentaires locales en mati&#232;re d&#8217;alimentation (Lamine et al. 2012) induisent des modes de gouvernance in&#233;dits. Ceux-ci rel&#232;vent souvent de processus d&#8217;innovation sociale, dont les effets sur le d&#233;veloppement territorial sont aujourd&#8217;hui reconnus (Hillier et al., 2004). Alimentation et production territorialis&#233;es constituent alors un levier de d&#233;veloppement territorial (Lardon, 2015&#160;; Loudiyi et Houdart, 2019).On constate la volont&#233; toujours plus affich&#233;e de prendre en compte l&#8217;agriculture et l&#8217;alimentation dans les politiques publiques locales (Bricas et al., 2013&#160;; &#160;Ruault et Vitry, 2017). Cette ambition est rendue compliqu&#233;e par le d&#233;calage entre la r&#233;alit&#233; v&#233;cue au quotidien par les producteurs, les attentes du march&#233;, les perceptions des &#233;lus des collectivit&#233;s territoriales et les initiatives citoyennes. Les objectifs et strat&#233;gies d&#8217;acteurs plus diversifi&#233;s (Rieutort, 2010) pose donc des questions en regard des motivations, attentes, caract&#233;risations, relations, modalit&#233;s d&#8217;action et &#233;chelle d&#8217;action de ces acteurs. &#160;Les projets de territoire se construisent en valorisant leurs ressources sp&#233;cifiques, que ce soit les produits eux-m&#234;mes et les savoir-faire qui leur sont associ&#233;s (Gumuchian et Pecqueur, 2007). Mais de nouvelles ressources &#233;mergent, dans la capacit&#233; des acteurs &#224; se coordonner et &#224; &#233;laborer des actions collectives (Amblard et al., 2018), dans une perspective de d&#233;veloppement durable des territoires. On assiste actuellement &#224; la modification des processus d&#8217;organisation des acteurs et des institutions, plus largement des modalit&#233;s de gouvernance dans les territoires, qui influent sur l&#8217;&#233;laboration des politiques publiques et leur &#233;valuation et par l&#224;-m&#234;me sur l&#8217;&#233;mergence de nouveaux mod&#232;les de d&#233;veloppement des territoires ruraux et p&#233;riurbains.La gouvernance alimentaire en action&#160;Le colloque vise &#224; consolider une communaut&#233; scientifique internationale sur les initiatives alimentaires et les dynamiques de d&#233;veloppement territorial, &#224; partir d&#8217;&#233;tudes de cas. Il ambitionne de formaliser le r&#244;le des acteurs cl&#233;s et &#224; en tirer des le&#231;ons pour l&#8217;accompagnement des acteurs.Trois th&#233;matiques principales sont attendues&#160;:Gouvernance alimentaire et territoireQuelles configurations territoriales rendent possibles l&#8217;ancrage de l&#8217;alimentation au territoire et l&#8217;&#233;mergence d&#8217;initiatives locales innovantes&#160;? Quelles sont les jeux d&#8217;&#233;chelles&#160;?Participation des acteursComment qualifier la participation des multiples acteurs aux processus? Comment sont modifi&#233;s les rapports de force&#160;? Quelle est la part des chercheurs dans ces processus participatifs&#160;?&#160;Gouvernance et mod&#232;les d&#8217;actionComment cohabitent les&#160;diff&#233;rents mod&#232;les de gouvernance alimentaire sur les territoires ? Comment le rapport urbain/rural se trouve-t-il modifi&#233; par les nouvelles dynamiques&#160;?Conditions de soumissionUn r&#233;sum&#233; de 800 mots avec 5 mots-cl&#233;s et 15 r&#233;f&#233;rences bibliographiques maxi est demand&#233; pour la s&#233;lection des contributions (Cf mod&#232;le ci-joint).Un texte de 12 pages maxi sera demand&#233; aux contributeurs avant le colloque.Les contributions seront soumises apr&#232;s le colloque &#224; un num&#233;ro sp&#233;cial de revue et devront respecter le format demand&#233; par la revue.Les r&#233;sum&#233;s des communications qui appara&#238;tront au programme final de l&#8217;ACFAS devront compter au maximum 1 500 caract&#232;res espaces comprises (environ 200 mots) et avoir un titre d'un maximum de 180 caract&#232;res, nous demandons donc &#233;galement un r&#233;sum&#233; court.Personnes contactPierre-Mathieu Le Bel&#160;: pmlebel@gmail.comSylvie Lardon&#160;: sylvie.lardon@agroparistech.frCalendrierLancement de l&#8217;appel&#160;: 5 novembre 2019Date limite d&#8217;envoi des r&#233;sum&#233;s&#160;: 3 f&#233;vrier 2020Retour aux auteurs&#160;: 2 mars 2020Date limite d&#8217;envoi de la contribution&#160;: 3 avril 2020Dates de la session sp&#233;ciale (#426)&#160;: 7 et 8 mai 2020Responsables scientifiquesPierre-Mathieu Le Bel, Irstea, UMR Territoires, Clermont-FerrandSylvie Lardon, INRA, UMR Territoires, Clermont-FerrandR&#233;f&#233;rences bibliographiquesAmblard L., Berthom&#233; G.E.K, Houdart M., Lardon S., 2018. L'action collective dans les territoires. Questions structurantes et fronts de recherche. G&#233;ographie, Economie, Soci&#233;t&#233;, 20/ 2: 71-90.Angeon V., Moquay P., Lardon S., Loudiyi S., Poss Y., Pivot J-M., Caron A., 2017. Le d&#233;veloppement territorial&#160;: principes et m&#233;thodes. In Lardon S., Moquay P., Poss Y. &#171;&#160;D&#233;veloppement territorial et diagnostic prospectif. R&#233;flexions autour du viaduc de Millau&#160;&#187;. Editions de l&#8217;Aube, pp. 27-59.Baritaux V., Houdart M, 2015. Relations fournisseurs-grande distribution dans les fili&#232;res agro-alimentaires. Une analyse de la trajectoire d&#8217;une d&#233;marche de type &#171; fili&#232;re qualit&#233; &#187;. &#201;conomie Rurale, n&#176;346, pp. 15-30Baritaux V, Houdart M, Boutonnet JP, Chazoule C, Corniaux C, Fleury P, et al. 2016. Ecological embeddedness in animal food systems (re-)localisation: a comparative analysis of initiatives in France, Morocco and Senegal. Journal of Rural Studies 43: 13&#8211;26.Bloom, J. D. and Hinrichs, C. C., 2011. Informal and formal mechanisms of coordination in hybrid food value chains. Journal of Agriculture, Food systems, and Community Development 1(4): 143-156Bowen, S., Zapata, A.V., 2009. Geographical indications, terroir, and socioeconomic and ecological sustainability: the case of tequila. J. Rural Stud. 25 (1), 108e119.Bricas N., Lamine C., Casabianca F., 2013. Agricultures Et Alimentations : Des Relations &#192; Repenser ? Natures Sciences Soci&#233;t&#233;s, 21/1: 66&#8211;70.Caron P., Valette &#201;., Wassenaar T., Coppens D'eeckenbrugge G., Papazian V., 2017. Des territoires vivants pour transformer le monde. Editions Quae, 279p.Deffontaines J.P., Marcelpoil E., Moquay P., 2001. Le d&#233;veloppement territorial : une diversit&#233; d'interpr&#233;tations, in Lardon S, Maurel P, Piveteau V, (sous la dir. de)&#160; Repr&#233;sentations spatiales et d&#233;veloppement territorial, Paris, Herm&#232;s Sciences Publications, p. 39-56.Deverre C., Lamine C., 2010. Les syst&#232;mes agroalimentaires alternatifs: une revue de travaux anglophones en sciences sociales. Econ. Rural. 317, 57-73Dubuisson-Quellier, 2009. La consommation engag&#233;e, Presses de Sciences Po, coll. &#171;&#160;Contester&#160;&#187;, 143&#160;p.Duram L., Oberholtzer L., 2010. A geographic approach to place and natural resource use in local food systems. Renew. Agric. Food Syst.Gumuchian H., Pecqueur, B., 2007. La ressource territoriale. Paris, Economica, Anthropos, 252&#160;p.Gwiazdzinski L. (Ed.), 2016. L&#8217;hybridation des mondes. Territoires et organisations &#224; l&#8217;&#233;preuve de l&#8217;hybridation. Grenoble: Elya Editions. Collection "L'innovation autrement". 344 p.Hillier J., Moulaert F. et Nussbaumer J., 2004, Trois essais sur le r&#244;le de l'innovation sociale dans le d&#233;veloppement territorial. G&#233;ographie, &#233;conomie, soci&#233;t&#233;, 6: 129-152.Lamara H., 2009. Les deux piliers de la construction territoriale : coordination des acteurs et ressources territoriales D&#233;veloppement durable et territoires [En ligne].Lamine, C. and Chiffoleau, Y., 2012. Reconnecter agriculture et alimentation dans les territoires : dynamiques et d&#233;fis. Pour 3 (215-216): 85-92 https://www.cairn.info/revue-pour-2012-3-page-85.htmLamine C., Renting H., Rossi A., Wiskerke J. S. C. H., Brunori G., 2012. Agri-Food systems and territorial development: Innovations, new dynamics and changing governance mechanisms. Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic: 229-256.Lardon S., 2015. L&#8217;agriculture comme potentiel de d&#233;veloppement des territoires p&#233;ri-urbains. Analyse par les configurations socio-spatiales. Articulo - Journal of Urban Research [Online], Special issue 6, URL : http://articulo.revues.org/2673 ; DOI : 10.4000/articulo.2673.Lardon S., Chia E., Rey-Valette H., (dir.), 2008. Outils et dispositifs de la gouvernance territoriale. Editorial. Num&#233;ro sp&#233;cial Norois, n&#176;209, 4, 81p.Loudiyi S. et Houdart M., 2019. L&#8217;alimentation comme levier de d&#233;veloppement territorial&#160;? R&#233;flexions tir&#233;es de l&#8217;analyse processuelle de deux d&#233;marches territoriales. Economie rurale, 1/367: 29-44.Marsden T., Banks J., Bristow G., 2000. Food supply chains approaches: exploring their role in rural development. Sociologia Ruralis, 40 (4), 424-438.Renting H., Marsden T. K., Banks J., 2003. Understanding alternative food networks: exploring the role of short food supply chains in rural development. Environment and Planning A 35: 393-411Rieutort L., 2010. &#171; Dynamiques Rurales fran&#231;aises et re-territorialisation de l&#8217;agriculture, Frensch rural dynamics and agriculture re-territoralisation &#187;, L&#8217;information g&#233;ographique, Vol. 73, no 1, p. 30-48.Ruault C., Vitry C., 2017, &#171; Articuler dynamiques agricoles et action publique locale en p&#233;ri-urbain : quelles dimensions en jeu ? &#187;, Revue d&#8217;&#233;conomie r&#233;gionale et urbaine, no 3, p. 483-510.Winter M., 2003. Embeddedness, the new food economy and defensive localism. Journal of Rural Studies, 19, 23-32.&#160;