{"word_count": 1162, "character_count": 10172}
OrganisationCe colloque est organis&#233; dans le cadre du programme &#171; Usages des nouvelles technologies dans les domaines de la s&#233;curit&#233; et de la justice p&#233;nale &#187; du GERN. Il b&#233;n&#233;ficie du soutien financier du GERN, de l&#8217;INCC, du projet NormaStim (ANR 14-CE30-0016-001) et de l&#8217;UMR 8103 ISJPS.Le colloque est co-organis&#233; par :Bertrand Renard, chercheur &#224; l&#8217;INCC et professeur &#224; l&#8217;UCLouvain.Sonia Desmoulin-Canselier, CR CNRS - UMR 6297 DCS, associ&#233;e UMR 8103 ISJPS.Elsa Supiot, Ma&#238;tre de conf&#233;rences Universit&#233; Paris 1, UMR 8103 ISJPS.Objet du colloqueOn dit des technologies qu&#8217;elles &#233;tendent nos sens et les aiguisent. En nous permettant d&#8217;appr&#233;hender le r&#233;el &#224; une autre &#233;chelle, dans ses traces les plus infimes, elles en changent la nature. Ainsi, la poussi&#232;re acquiert un int&#233;r&#234;t nouveau maintenant qu&#8217;on peut y lire des identit&#233;s. Les images c&#233;r&#233;brales livrent des informations in&#233;dites et certains sugg&#232;rent d&#8217;y trouver les signes de la capacit&#233;, de la responsabilit&#233; ou de la dangerosit&#233;. Ces exemples illustrent l&#8217;importance des changements en jeu. Il ne s&#8217;agit pas de p&#233;cher par d&#233;terminisme technologique mais de reconna&#238;tre que les technologies m&#233;diatisent le monde et les gens, au point que certains parlent de &#171;&#160;citoyens biochimiques&#160;&#187;. Cet atelier est une invitation &#224; penser l&#8217;action des technologies dans la production des v&#233;rit&#233;s p&#233;nales, au carrefour de deux axes que nous proposons de cibler.La v&#233;rit&#233; et la certitude&#160;: L&#8217;ar&#232;ne p&#233;nale peut &#234;tre un lieu d&#8217;autorit&#233; participant d&#8217;une apparente consolidation des v&#233;rit&#233;s scientifiques. Inversement, et particuli&#232;rement dans les pays de tradition anglo-saxonne, la science est scrut&#233;e en cour et ses incertitudes, expos&#233;es. Plus encore, le raffinement des technologies peut perturber la recherche de certitude judiciaire. Par exemple, la technologie g&#233;n&#233;tique est &#224; ce point pr&#233;cise qu&#8217;elle force, en quelque sorte, &#224; &#171;&#160;trop&#160;&#187; voir. Elle permet dor&#233;navant de lire, dans le m&#234;me &#233;chantillon, de multiples profils g&#233;n&#233;tiques qui s&#8217;y retrouvent par transferts tels les &#233;changes de cellules de peau qui se produisent lors d&#8217;une poign&#233;e de main.&#160; Les recherches en neurosciences viennent, quant &#224; elles, troubler le cadre &#233;tabli de l&#8217;expertise psychiatrique. Dans ce contexte, comment s&#8217;&#233;tablissent les sph&#232;res de comp&#233;tence scientifique et judiciaire ? Les crit&#232;res de v&#233;rit&#233; scientifique et de certitude judiciaire peuvent &#234;tre compatibles et satisfaits par les m&#234;mes &#171;&#160;preuves&#160;&#187; (tel qu&#8217;en font foi certains &#171;&#160;objets fronti&#232;re&#160;&#187; (boundary objects)[2]) sans qu&#8217;aucun des deux r&#233;gimes ne soit compl&#232;tement asservi l&#8217;un &#224; l&#8217;autre. Comment les &#171;&#160;v&#233;rit&#233;s de la science&#160;&#187; et les &#171;&#160;certitudes du droit&#160;&#187; entrent-elles en comp&#233;tition ou encore s&#8217;arriment-elles&#160;? Le lieu de rencontre entre ces deux r&#233;gimes de v&#233;ridiction r&#233;side-t-il davantage dans la recherche d&#8217;une v&#233;rit&#233; substantielle ou dans la construction d&#8217;une v&#233;rit&#233; proc&#233;durale&#160;? Le proc&#232;s et la d&#233;cision de justice peuvent-ils faire place aux incertitudes et aux inconnues qui peuvent marquer l&#8217;interpr&#233;tation des r&#233;sultats d&#8217;expertise&#160;?La normalisation des techniques, des pratiques et des comportements&#160;: La justice profite assur&#233;ment des nouveaux outils qu&#8217;offre le d&#233;veloppement technologique, notamment en g&#233;n&#233;tique et en neurosciences. Elle am&#233;liore aussi son image en captant une part de l&#8217;aura technologique. Cependant, ces effets sont conditionn&#233;s par la confiance accord&#233;e &#224; la solidit&#233; des r&#233;sultats produits. La cr&#233;dibilit&#233; des nouveaux modes de preuve appara&#238;t largement d&#233;pendante des conditions de leur production. Tant&#244;t sp&#233;cifique et confin&#233;e au domaine technologique (et alors peu visible sur le plan juridique), tant&#244;t hybride et partiellement int&#233;gr&#233;e dans les r&#232;gles de proc&#233;dure p&#233;nale, la normalisation op&#232;re &#224; tous les stades&#160;: de la standardisation de la technique et des gestes experts jusqu&#8217;&#224; l&#8217;int&#233;gration du r&#233;sultat dans le processus judiciaire. Elle concerne aussi les personnes dont l&#8217;identit&#233; ou le comportement est ainsi saisi. Ceci conduit &#224; interroger la mani&#232;re dont les technologies trouvent leur place dans le contexte judiciaire. Quelles sont les autorit&#233;s normatives mises en sc&#232;ne dans cet usage politique des technologies au service de la justice p&#233;nale ? Quelles pratiques et comportements des acteurs judiciaires sont reconfigur&#233;s par cette mobilisation technologique en justice ?Pour r&#233;pondre &#224; ces questions, nous proposons de mettre en commun les r&#233;sultats de plusieurs recherches, r&#233;centes ou en cours, et de croiser les analyses. Ainsi, nous souhaitons enrichir la r&#233;flexion, sans cesse renouvel&#233;e, sur la transformation de la preuve en justice. Les projets principalement concern&#233;s sont&#160;:Be-Gen : Compr&#233;hension des implications op&#233;rationnelles, strat&#233;giques et politiques de la banque nationale de donn&#233;es g&#233;n&#233;tiques en Belgique (projet Belspo n&#176; BR/132/A4/Be-Gen)ANR NormaStim&#160;: Les neurosciences de l&#8217;exp&#233;rimentation &#224; la clinique - Enjeux juridiques, philosophiques et sociologiques de la stimulation c&#233;r&#233;brale profonde (ANR 14-CE30-0016-001).GIP Droit ADN&#160;: Le proc&#232;s p&#233;nal &#224; l'&#233;preuve de la g&#233;n&#233;tique (contrat GIP Justice 14-34)GIP Injonction de soin&#160;: Etude pluridisciplinaire du dispositif des injonctions de soin dans une m&#233;tropole r&#233;gionale (contrat GIP Justice 14-06).ANR FITEGE&#160;: Fichiers et t&#233;moins g&#233;n&#233;tiques - G&#233;n&#233;alogie, enjeux sociaux, circulation (ANR 14-CE29-0014)GIP Nancy&#160;: L'utilisation des caract&#233;ristiques g&#233;n&#233;tiques dans les proc&#233;dures judiciaires : &#233;tude de dix ann&#233;es de pratique en Meurthe-et-Moselle (2003 - 2013) (contrat GIP Justice 14-35)[1]McGuire, M. (2013). La &#171;&#160;technomie&#160;&#187; et le citoyen biochimique. D&#233;viance et Soci&#233;t&#233;, 37(3), 265-287.[2]Moon, C. (2013). Interpreters of the Dead: Forensic Knowledge, Human Remains and the Politics of the Past. Social &#38; Legal Studies, 22(2), 149-169.ProgrammeV&#233;rit&#233; et certitude9h00 &#8211; 11h00 :Jacques Gasser (Pr. UNIL, Institut de psychiatrie l&#233;gale du DP-CHUV, Lausanne): Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une preuve dans une expertise psychiatrique&#160;?Florence Bellivier (Pr. Universit&#233; Paris Ouest-Nanterre &#8211; ANR FITEGE et ANR NormaStim) : La preuve de l&#8217;identit&#233; par la g&#233;n&#233;tique, quelle v&#233;rit&#233; ?Pause caf&#233;11h15 &#8211; 12h30 : Table-rondeDjohar Sidhoum-Rahal (Doctorante Paris Ouest-Nanterre/EHESS) et Sonia Desmoulin-Canselier&#160;(CR CNRS/Droit et Changement Social &#8211; ANR NormaStim)&#160;: Objectiver l&#8217;expertise&#160;? Convergence et divergences entre donn&#233;es g&#233;n&#233;tiques et neuroscientifiques&#160;Caroline Stappers (Chercheuse INCC &#8211; Be-Gen &#8211; Doctorante KULeuven) : L&#8217;ADN en justice p&#233;nale: une analyse au niveau de la police technique et scientifiqueMathieu Jacquelin (MCF Universit&#233; Paris I &#8211; GIP Droit ADN)12h30 &#8211; 13h30 : D&#233;jeunerNormalisation des techniques, des pratiques et des comportements13h30 &#8211; 15h30 :Bertrand Renard (Chercheur INCC &#8211; Be-Gen et Pr. UCLouvain) : La mise en norme des pratiques expertales et judiciaires&#160;: standardisation, assurance qualit&#233; et proc&#233;duralisation sur le terrain de l&#8217;ADN en justice p&#233;nale en Belgique.Virginie Gautron&#160; (MCF Universit&#233; de Nantes/Droit et Changement Social &#8211; ANR NormaStim / GIP&#160;Injonction de soins)&#160;: L&#8217;&#233;volution des pratiques p&#233;nales fran&#231;aises face &#224; la technicisation des m&#233;thodes d&#8217;&#233;valuation des risques de r&#233;cidive&#160;: entre pressions institutionnelles, r&#233;sistances et ajustements professionnels.Pause caf&#233;15h45 &#8211; 17h00 : Table-rondeBaptiste Moutaud (CR CNRS LESC &#8211; ANR NormaStim)&#160;: Choisir les bons sujets, choisir les bonnes m&#233;thodes&#160;: Mise &#224; l&#8217;&#233;preuve et r&#233;flexivit&#233; en exp&#233;rimentation th&#233;rapeutique en neurologie et psychiatrieAur&#233;lien Rubio (Univ. Lorraine &#8211; projet GIP Nancy) : L'utilisation des moyens de preuve scientifique et technique en droit p&#233;nal fran&#231;ais : une normalisation des pratiques en demi-teinteLudivine Richefeu (ATER &#224; l'Universit&#233; Paris I Panth&#233;on Sorbonne&#8211; projet GIP Droit ADN) et Claudia Riccardi (ATER &#224; l'Universit&#233; Paris Ouest Nanterre La D&#233;fense &#160;&#8211; projet GIP Droit ADN) : Les nouvelles utilisations de la g&#233;n&#233;tique dans la proc&#233;dure p&#233;nale17h00 : ConclusionsEtienne Verg&#232;s (Professeur de droit &#224; l&#8217;Universit&#233; Grenoble-Alpes)InscriptionEntr&#233;e libre. Inscription pr&#233;alable obligatoire (voir formulaire d&#8217;inscription joint &#224; ce programme, &#224; retourner avant le 10 novembre 2016)Formulaire d&#8217;inscriptionCe formulaire doit &#234;tre imp&#233;rativement retourn&#233; avant le 10 novembre 2016 &#224; Magali Deblock (INCC) par email (magali.deblock@just.fgov.be)Nom :Pr&#233;nom :Institution/organisme d&#8217;appartenance :Fonction :