{"word_count": 1946, "character_count": 16356}
25-26 novembre 2016 &#8211; Universit&#233; Grenoble AlpesArgumentaireDans les derni&#232;res d&#233;cennies, l&#8217;accroissement de la demande mondiale en ressources naturelles a consid&#233;rablement accru la pression sur l&#8217;acc&#232;s et la gestion des terres &#224; travers le monde. Des mobilisations contre l&#8217;exploitation du gaz de schiste aux USA et en Europe, en passant par l&#8217;opposition des populations locales aux projets miniers, p&#233;troliers ou agro-industriels en Am&#233;rique latine, en Afrique ou encore en Asie, la diversit&#233; des contextes t&#233;moigne aussi d&#8217;une augmentation des conflits socio-environnementaux li&#233;s aux modalit&#233;s d&#8217;usages des terres et du sous-sol. Le foncier fournit pour ainsi dire un socle &#224; la d&#233;finition des r&#233;gimes de propri&#233;t&#233; et d&#8217;usage de la terre, et une base aux structures sociales &#8211; rurales et urbaines. Plusieurs &#233;volutions et &#233;v&#233;nements majeurs ont suscit&#233; des d&#233;bats d&#8217;ordre juridique, telles que la constitution de domaines latifundiaires, les r&#233;formes agraires ou encore l&#8217;adoption de strat&#233;gies &#233;conomiques de type extractiviste. Les deux premi&#232;res interrogent la propri&#233;t&#233; du sol ; la derni&#232;re porte sur la souverainet&#233; du sous-sol. La question fonci&#232;re se pose d&#232;s lors comme centrale pour la compr&#233;hension de processus tant socio-&#233;conomiques que politiques. Elle constitue aussi l&#8217;un des leviers d&#8217;analyse privil&#233;gi&#233; de la globalisation en cours.L&#8217;objet &#171; terre &#187; se caract&#233;rise par son interdisciplinarit&#233;. Tr&#232;s t&#244;t, l&#8217;importance du rapport &#224; la terre pour les diff&#233;rents groupes sociaux a suscit&#233; l&#8217;int&#233;r&#234;t des chercheurs en sciences humaines et sociales. Les travaux des premiers ethnologues, lesquels inspir&#232;rent l&#8217;anthropologie anglophone du d&#233;but du XX&#232;me si&#232;cle (Malinowski (1935), Lucy Mair (1934 ; 1957)), ont ainsi permis de mettre en lumi&#232;re la pluralit&#233; des syst&#232;mes de propri&#233;t&#233; et d&#8217;usages des terres. Ce faisant, ils remettaient en question la stricte dichotomie entre propri&#233;t&#233; communale et individuelle qu&#8217;une lecture marxiste avait envisag&#233; jusqu&#8217;ici comme le r&#233;sultat d&#8217;un processus d&#8217;accumulation capitaliste. Parall&#232;lement, la question fonci&#232;re &#233;tait d&#233;sormais envisag&#233;e au prisme du lien social ((John Davis 1973 ; Gluckman 1965 ; Goody 1980 ; Humphreys 1983). En histoire, les formes d&#8217;appropriation de l&#8217;espace et les structures fonci&#232;res des soci&#233;t&#233;s ont &#233;t&#233; largement analys&#233;es par l&#8217;Ecole des Annales et le champ de l&#8217;histoire rurale, urbaine ou encore de la fiscalit&#233; (Bloch, Braudel (1979) ; Le Roy Ladurie, 1966). Dans ce sillage, l&#8217;historiographie am&#233;ricaniste s&#8217;est quant &#224; elle saisi des questions fonci&#232;res pour historiciser non seulement la construction des Etats mais aussi les rapports sociaux depuis l&#8217;&#233;poque coloniale. Les processus de colonisation int&#233;rieure en Am&#233;rique du Nord (Shannon-Shafer Simler, 1930 ; Turner, 1962) ou bien encore les probl&#233;matiques soulev&#233;es par la R&#233;volution mexicaine (Knight, 1986) sont des exemples. Sous l&#8217;effet de la R&#233;volution cubaine, et alors que de nombreux gouvernements mettaient en place des programmes de redistributions de terres, la question fonci&#232;re a ressurgi avec force dans les sciences sociales au cours des ann&#233;es 1950-1960, par le biais de travaux consacr&#233;s aux structures agraires et aux mouvements paysans (Chevalier,1969 ; Piel, 1983). Simultan&#233;ment, le processus de d&#233;colonisation marquait une nouvelle impulsion aux &#233;tudes fonci&#232;res en Afrique et en Asie. Les g&#233;ographes, en particulier dans le champ de la g&#233;ographie rurale, ont port&#233; un nouveau regard sur les questions de planification territoriale et les structures agraires dans les pays dit du Sud. Dans cette perspective, l&#8217;anthropologie juridique et l&#8217;anthropologie du d&#233;veloppement se sont int&#233;ress&#233;es aux syst&#232;mes de droits fonciers locaux dans le cadre d&#8217;interventions nomm&#233;es &#171; plans fonciers ruraux &#187;, notamment en Afrique subsaharienne (E. Le Bris, E. Le Roy, F. Leimdorfer, 1982 ; P. Lavigne-Delville 1998).Depuis les ann&#233;es 1980, sous l&#8217;effet de dynamiques circulatoires globalis&#233;es, les chercheurs en sciences humaines et sociales ont &#233;t&#233; amen&#233;s &#224; devoir reconsid&#233;rer les &#233;chelles d&#8217;analyse de leurs objets d&#8217;&#233;tudes. Les derni&#232;res d&#233;cennies ont ainsi vu fleurir les &#233;tudes dites transnationales, d&#8217;histoire crois&#233;e, d&#8217;histoire connect&#233;e (Werner, Zimmerman, 2004 ; Gruzinski, 2004 ; Saunier, 2009 ; Rodgers, 1998) lesquelles s&#8217;attachent d&#233;sormais &#224; mettre en lumi&#232;re les &#233;changes, les circulations des acteurs, des savoirs, des pratiques, ainsi que les formes de &#171; transferts &#187; (Espagne, 1994 ; Detienne, 2000). Les interactions d&#233;voil&#233;es par l&#8217;introduction d&#8217;un jeu d&#8217;&#233;chelles g&#233;ographiques permettaient ainsi de renouveler le regard tant sur le cadre national que local. Appr&#233;hend&#233;e comme l&#8217;une des modalit&#233;s d&#8217;exercice du pouvoir, la gestion de l&#8217;espace et des ressources pose intrins&#232;quement la probl&#233;matique de l&#8217;intervention dans les territoires des Etats et de leurs vell&#233;it&#233;s planificatrices et de r&#233;gulation du corps social (Foucault, 1976 ; S&#233;curit&#233;, territoire et population, Cours au coll&#232;ge de France, 1978). Toutefois, il nous faut ici revisiter le r&#244;le des Etatset les formes du foncier, &#224; l&#8217;aune de la participation de nouveaux acteurs/institutions, issus de la soci&#233;t&#233; civile et des instances de la &#171; gouvernance globale &#187; (ONG, experts, organisations internationales, etc.), et de la circulation de nouveaux outils de l&#8217;action fonci&#232;re (normes, pratiques, etc.). En g&#233;ographie, le glissement s&#233;mantique qui s&#8217;est op&#233;r&#233; dans les derni&#232;res d&#233;cennies vers une approche en termes de &#171; gouvernance du foncier &#187; vient traduire cet effort d&#8217;actualisation de la lecture de la question fonci&#232;re. La multiplication des terrains d&#8217;analyse, la prise en compte de modes d&#8217;action plus diversifi&#233;s, enfin, l&#8217;introduction d&#8217;enjeux davantage qualitatifs (notamment environnementaux), ont permis de d&#233;passer une approche jusqu&#8217;ici tr&#232;s sectorielle du foncier (Gu&#233;ringer, 2008). Identifier les acteurs de cette &#171; gouvernance du foncier &#187; doit permettre de faire surgir de nouvelles formes d&#8217;interaction, de r&#233;gulation, de r&#233;glementation, sans oublier de nouveaux rapports de force.Lanc&#233;e &#224; l&#8217;initiative d&#8217;un groupe interdisciplinaire compos&#233; de chercheurs am&#233;ricanistes et africanistes, ce projet de journ&#233;e d&#8217;&#233;tude ambitionne par cons&#233;quent de proposer une lecture actualis&#233;e des questions fonci&#232;res dans une perspective globale. Cette relecture se veut tant conceptuelle que m&#233;thodologique, dans le sillage des renouvellements historiographiques et &#233;pist&#233;mologiques qui ont travers&#233; les diff&#233;rents champs des sciences sociales au cours des derni&#232;res d&#233;cennies. Les communications sont invit&#233;es &#224; aborder les enjeux fonciers sur le temps long des &#233;poques moderne et contemporaine. Nous esp&#233;rons de la sorte faire &#233;merger des formes de continuit&#233;s/discontinuit&#233;s, voire des ruptures. Il s&#8217;agira par ailleurs d&#8217;identifier les acteurs individuels/collectifs ainsi que leurs strat&#233;gies, s&#8217;interroger &#233;galement sur leurs repr&#233;sentations, tenter enfin de d&#233;gager les savoirs et les pratiques mobilis&#233;s.Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes est con&#231;ue comme un premier temps qui sera consacr&#233; &#224; l&#8217;&#233;change, &#224; la pr&#233;sentation de travaux en cours ou r&#233;cents, mais aussi &#224; l&#8217;inventaire (aussi exhaustif que possible) des sources disponibles en fonction des terrains. En effet, l&#8217;objectif de cette rencontre est de cr&#233;er, &#224; terme, un groupe de travail &#224; m&#234;me de pr&#233;senter un programme de travail pluriannuel aupr&#232;s des instances de financement de la recherche, en France et &#224; l&#8217;&#233;tranger. Les communications pourront s&#8217;articuler selon quatre axes g&#233;n&#233;raux que nous proposons &#224; titre indicatif comme support &#224; la discussion. Ces axes offrent l&#8217;avantage de repositionner la question fonci&#232;re au fondement de modalit&#233;s d&#8217;exercice du politique :Axe 1. Dynamiques &#233;conomiques ou logiques d&#8217;appropriation marchande de la terreLes communications chercheront ici &#224; mettre en &#233;vidence les tensions entre &#171; mise en valeur &#187; &#233;conomique, &#171; financiarisation des ressources naturelles &#187; et acc&#232;s aux terres et leurs ressources strat&#233;giques. Quelles sont les logiques &#233;conomiques/de march&#233; et les rapports de force qui s&#8217;exercent aujourd&#8217;hui sur la propri&#233;t&#233; des terres, l&#8217;acc&#232;s et la gestion des ressources naturelles et du sous-sol ? Qui sont les acteurs/institutions publiques et/ou priv&#233;es qui interviennent ? Quel est le r&#244;le de l&#8217;&#201;tat dans la gestion et la r&#233;gulation de ces tensions ? Les propositions qui s&#8217;adressent &#224; cet axe pr&#234;teront aussi attention en particulier aux &#233;chelles spatiales des ph&#233;nom&#232;nes &#233;tudi&#233;s ainsi qu&#8217;aux jeux d&#8217;acteurs, de fa&#231;on &#224; &#233;viter de pr&#233;senter les institutions, tels que les march&#233;s ou les organismes gouvernementaux, comme &#233;tant des structures compactes et toujours coh&#233;rentes.Axe 2. Codification et pratiques juridiques des r&#233;gimes de propri&#233;t&#233;Les communicationspourront aborder ici la dimension juridique de la question fonci&#232;re dans divers espaces et &#224; plusieurs &#233;chelles, afin d&#8217;&#233;tudier les jeux d&#8217;acteurs &#224; l&#8217;origine de l&#8217;&#233;volution des syst&#232;mes de droit. Dans ces syst&#232;mes d&#233;j&#224; fond&#233;s sur des conflits majeurs, car marqu&#233;s par l&#8217;adoption du principe cadastral et la remise en cause &#8211; ou &#224; l&#8217;ordre du jour &#8211; des biens communaux, que change l&#8217;introduction des activit&#233;s mini&#232;res ou agricoles ? Comment la jurisprudence r&#233;agit-elle, et &#224; quelles &#233;chelles les rapports entre usages et propri&#233;t&#233;s du sol et du sous-sol &#233;voluent-ils ? Les communications pourront &#233;galement mettre en lumi&#232;re la circulation et la mise en concurrence de syst&#232;mes de droit foncier, en &#233;voquant par exemple les reconfigurations juridiques survenues &#224; la faveur de proc&#232;s, eux-m&#234;mes suscit&#233;s par des pratiques venues &#171; d&#8217;en bas &#187;. Quelle est, quelle fut la r&#233;activit&#233; du droit face aux contestations dont il fait l&#8217;objet ? Enfin, le droit est &#233;galement un outil de construction de nouvelles cat&#233;gories d&#8217;acteurs sociopolitiques. Comment les populations se saisissent-elles des cat&#233;gories forg&#233;es dans un cadre supra-national, telle que l&#8217;autochtonie ? Comment les contournent-elles en inventant sur place d&#8217;autres normes juridiques ?Axe 3. Repr&#233;sentations et construction sociale des ressourcesLe processus de &#171; mise envaleur &#187; concerne souvent des territoires auparavant p&#233;riph&#233;riques &#224; l&#8217;&#233;conomie et &#224; l&#8217;identit&#233; nationale (territoires ruraux, forestiers ou semi-d&#233;sertiques, confins frontaliers). La marginalit&#233; g&#233;ographique et socio-politique de ces territoires -et de leurs populations- s&#8217;est d&#8217;abord traduite dans le discours positiviste lib&#233;ral par une rh&#233;torique du &#171; d&#233;sert &#187;, de l&#8217;improductivit&#233;, de la &#171; barbarie &#187;, &#224; laquelle le n&#233;olib&#233;ralisme &#224; rajout&#233; celle de la pauvret&#233; et du sous-d&#233;veloppement. Loin d&#8217;&#234;tre fig&#233;es, ces repr&#233;sentations sont historiquement construites et furent/sont l&#8217;objet de constantes n&#233;gociations, contestations et re-significations, notamment dans le cadre de r&#233;sistances aux politiques englobantes qu&#8217;elles sous-tendent. Les luttes autochtones, paysannes et altermondialistes en offrent de possibles illustrations. Des contributions &#224; cet axe pourraient ainsi chercher &#224; historiciser ces repr&#233;sentations et leur poids en termes d&#8217;int&#233;gration territoriale et politique. Une attention particuli&#232;re pourrait par ailleurs &#234;tre accord&#233;e &#224; la repr&#233;sentation cartographique. Dans quelle mesure la globalisation reconfigure-t-elle ces marginalit&#233;s et leurs repr&#233;sentations ? De nouvelles centralit&#233;s &#233;mergent-elles ? Enfin, comment ces repr&#233;sentations sont-elles investies /oppos&#233;es /reconfigur&#233;es par les acteurs locaux &#224; la faveur de dynamiques globales ?Axe 4. Usages politiques du foncierUn quatri&#232;me axe cherchera &#224; comprendre comment laquestion du foncier et les enjeux d'extraction arrivent ou n'arrivent pas &#224; l'ordre du jour de la politique formelle, et ce &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles d&#8217;analyse. On s'int&#233;ressera par exemple &#224; la gen&#232;se des normes internationales suite &#224; des mobilisations locales, comme celle par exemple des autochtones &#233;tudi&#233;s par Ir&#232;ne Bellier (2013 et 2014). La mise &#224; l'ordre du jour peut venir d'une mobilisation dans le cadre de mouvements sociaux et/ou de partis politiques qui peuvent se pr&#233;senter comme les porte-paroles d'un groupe social inter-classe. Ces m&#233;canismes pourront &#234;tre appr&#233;hend&#233;s selon diff&#233;rents biais : approche juridique et sociale du droit, analyse institutionnelle (d&#233;bats internes aux partis, d&#233;bats parlementaires, archives gouvernementales), &#233;tude des mouvements sociaux. Les communications devront en revanche &#233;viter une perspective purement descriptive qui se contenterait, &#224; titre d&#8217;exemple, d&#8217;&#233;tudier la place que la question fonci&#232;re dans tel ou tel programme politique. Plusieurs probl&#233;matiques pourront &#234;tre envisag&#233;es : Comment la question du foncier et les enjeux d'extraction arrivent-ils au c&#339;ur du d&#233;bat public ? Quels sont les acteurs qui y contribuent et quels sont leurs moyens ? A partir de quel moment et comment peut-on parler de politique publique concernant les enjeux fonciers ? Enfin, existe-t-il des formes de circulations ? de coop&#233;rations ? voire la r&#233;appropriation de &#171; mod&#232;les &#187; ?Calendrier et modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication (comprenant un C.V, un titre et un r&#233;sum&#233; d&#8217;une demi-page sont &#224; adresser en fran&#231;ais, en anglais ou en espagnolavant le 30 juin 2016&#224; : &#160;terre.foncier@gmail.comOuvert &#224; la visioconf&#233;rence.Dates de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude : 25-26 novembre 2016Comit&#233; d&#8217;organisationMaura Benegiamo (universit&#233; IUAV de Venise)Ombeline Dagicour (universit&#233; Paris 1 &#8211; universit&#233; de Gen&#232;ve)Ir&#232;ne Favier (universit&#233; Grenoble Alpes)Kyra Grieco (CERMA/Mondes Am&#233;ricains - IFEA-EHESS)Emmanuelle Perez-Tisserant (CENA-EHESS)Comit&#233; scientifiqueJeremy Adelman (Princeton University)Claudia Damasceno (CRBC/Mondes Am&#233;ricains)Sylvie Duvillard (Pacte/UGA)Allan Greer (McGill University)Marc Hufty (IHEID)Genevi&#232;ve Massard-Guilbaud (LARHRA)Nadine Vivier (CERHIO)Sandrine Tolazzi (ILCEA4)