{"word_count": 647, "character_count": 5664}
ArgumentaireLa question de l&#8217;analyse du discours de l&#8217;imposture recentre les enjeux autour de la v&#233;ridiction, du mensonge, et des outils critiques qui permettent de d&#233;noncer un m&#233;canisme que l&#8217;on croit, &#224; tort ou &#224; raison, percevoir dans le discours d&#8217;un pair aux yeux d&#8217;un tiers. Il n&#8217;est donc pas question d&#8217;analyser ici la relation &#171;&#160;imposture/enqu&#234;te&#160;&#187; et la &#171;&#160;fiction jubilatoire&#160;&#187; de l&#8217;imposture (Maxime Decout, Pouvoirs de l&#8217;imposture) mais de s&#8217;int&#233;resser d&#8217;un point de vue structural aux discours de l&#8217;imposture.Du point de vue de la r&#233;ception, pour que l&#8217;imposture puisse &#234;tre analys&#233;e comme un ph&#233;nom&#232;ne linguistique, il faut d&#8217;une part conna&#238;tre la v&#233;rit&#233; et la recevoir pour vraie puis transformer la certitude acquise en outil logique de r&#233;v&#233;lation du vrai. Existe-t-il des marqueurs propres du discours de la d&#233;nonciation, de la r&#233;v&#233;lation destin&#233;s &#224; renforcer la part de v&#233;rit&#233; contre le mensonge ? Quelle forme discursive la sinc&#233;rit&#233; prend-elle quand elle se heurte au mensonge, &#224; la manipulation et &#224; l&#8217;insinc&#233;rit&#233; ? Comment la v&#233;rit&#233; se d&#233;m&#234;le-t-elle des filets rh&#233;toriques du mensonge et de la manipulation ?Du point de vue de l&#8217;&#233;metteur, la question rejoint tr&#232;s directement la question de la mauvaise foi telle que trait&#233;e &#224; l&#8217;occasion de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude de f&#233;vrier 2019 &#224; Dijon: c&#8217;est un enjeu de lexique, de rep&#233;rages contrastifs qui met en cause l&#8217;&#233;thos de la personne dans un r&#244;le institutionnel. Peut-on rep&#233;rer des marqueurs du discours d&#8217;imposture, ou tout du moins des &#171;&#160;&#233;chelles argumentaires&#160;&#187; (O. Ducrot) propres &#224; l&#8217;imposture et li&#233;es par exemple aux enjeux de la conviction (postures du r&#233;el dans le discours), de la d&#233;ception (le non-dit), du renversement de la charge accusatoire, de la r&#233;duction des arguments d&#233;fensifs (le point Godwin)&#8230;La litt&#233;rature, qui fourmille d&#8217;anecdotes li&#233;es aux r&#233;cits d&#8217;impostures, peut-elle t&#233;moigner des enjeux politiques, culturels, civilisationnels de l&#8217;imposture ?La question des institutions prend enfin dans cette perspective une place importante dans la mesure o&#249; elle ne se con&#231;oit que dans la relation &#224; un collectif stable, sociologiquement construit et dont le r&#244;le distribue des fonctions auxquelles les individus tendent &#224; se conformer dans l&#8217;espoir d&#8217;en tirer un b&#233;n&#233;fice: la famille comme l&#8217;illustre le retour de Martin Guerre, les gouvernements, la science, le politique, le religieux&#8230; L&#8217;imposture doit donc &#234;tre analys&#233;e &#224; l&#8217;aune de cette dimension sociale o&#249; le discours, qu&#8217;il soit une imposture ou un moyen de la d&#233;noncer, est un enjeu central de la pol&#233;mique&#8230;ou de la controverse.ProgrammeMercredi 19 juin 2019 9h00 salle C100 de l&#8217;UFR LLSHS, Universit&#233; Paris 13&#160;Pr&#233;sidence de s&#233;ance:&#160;Franck Neveu, Sorbonne Universit&#233;&#160;&#160;Isabelle Barb&#233;ris, Universit&#233; Paris 7 Diderot : Quand l'art vivant devient garant de la v&#233;rit&#233;: quelques postures &#233;pist&#233;miques&#160;Franck Neveu, Sorbonne Universit&#233; : L&#8217;imposture et la langue&#160;Patrick Charaudeau, Universit&#233; paris 13, CNRS LCP Irisso : Imposture, mensonge, d&#233;n&#233;gation, mauvaise foi: quand les mots se confondent, il faut y mettre de l&#8217;ordre conceptuel&#160;Xavier-Laurent Salvador, Humanit&#233;s Num&#233;riques; la guerre du faux ?&#160; 14h00 salle C100 de l&#8217;UFR LLSHS, Universit&#233; Paris 13&#160;Pr&#233;sidence de s&#233;ance :&#160;Pierre-Andr&#233; Buvet, Directeur de TTN&#160;Michel Bernard, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle : Lexique(s) de l&#8217;imposture&#160;Jean Szlamowicz, Universit&#233; de Bourgogne : L&#8217;imposture &#233;pist&#233;mologique des discours id&#233;ologiques ou la s&#233;duction des concepts&#160;Ga&#235;l Lejeune, Sorbonne Universit&#233; : Illusions Artificielles&#160; et R&#233;elles Impostures&#160;Sarah Sandr&#233;, Universit&#233; Paris 13 : Frankenstein et la double impostureJeudi 20 juin 2019 9h00 salle C100 de l&#8217;UFR LLSHS, Universit&#233; Paris 13Pr&#233;sidence de s&#233;ance :Juliette Vion-Dury&#160;Universit&#233; Paris 13&#160;Yana Grinshpun, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle : L'imposture identitaire&#160;et la rh&#233;torique victimaireAlexis Poulin : Journaliste au Monde Moderne Nouvelles impostures d&#233;mocratiques&#160;Isabelle Blondiaux, LIPHA-Paris Est : Discours scientifique et imposture&#160;Romain Garnier, Universit&#233; de Limoges : La notion de proto-langue n&#8217;est pas un mythe14h00 salle C100 de l&#8217;UFR LLSHS, Universit&#233; Paris 13&#160;Pr&#233;sidence de s&#233;ance :&#160;Xavier-Laurent,&#160; SalvadorUniversit&#233; Paris 13&#160;Francis Kierszenbaum Universit&#233; Sorbonne Nouvelle : Imposture et v&#233;rit&#233; :&#160;responsabilit&#233; et accompagnement en entreprise&#160;C&#233;line Guillemet-Bruno, Sorbonne Universit&#233; : L'imposture traductologique dans la Bible HistorialeLucien Castex, Internet Society France, Sorbonne Nouvelle : Impostures juridiques&#160;Fabrice Issac et Laetitia Haroutunian Universit&#233; paris 13 : Discours m&#233;dical, scientifique et populaire