{"word_count": 1471, "character_count": 13020}
Propos&#233; parH&#233;l&#232;ne Dang Vu (Equipe Urbanisme en pratiques) ;Aur&#233;lien Delpirou (Equipe Politiques urbaines et d&#233;veloppement territorial).Objet du post-doctoratLe post-doctorat s&#8217;interroge sur les modalit&#233;s et sur les cons&#233;quences du renouvellement des expertises sur les usages dans le cadre des dispositifs d&#8217;appels &#224; projets (urbains) innovants (API) et, au-del&#224;, dans les op&#233;rations d&#8217;am&#233;nagement dans le Grand Paris.Les propositions des candidats devront concilier une approche empirique, fond&#233;e sur l&#8217;analyse des proc&#233;dures et des acteurs, et une r&#233;flexion transversale sur la capacit&#233; des API &#224; garantir l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral, l&#8217;acceptabilit&#233; sociale des projets et le respect des acquis en mati&#232;re de d&#233;mocratie participative.Les API sont ici envisag&#233;s comme des r&#233;v&#233;lateurs d&#8217;un repositionnement des acteurs traditionnels de l&#8217;am&#233;nagement et de l&#8217;&#233;mergence de &#171;&#160;nouveaux entrants&#160;&#187; dans le champ de l&#8217;urbanisme op&#233;rationnel. Mais ils ne constituent pas les seules sc&#232;nes d&#8217;observations possibles de la recherche. A minima, il conviendra de mettre en perspective les API avec les &#233;volutions plus globales de la production urbaine dans le Grand Paris.Le candidat sera donc invit&#233; &#224; observer d&#8217;autres projets d&#8217;am&#233;nagement aux modalit&#233;s plus traditionnelles - toujours dans l&#8217;objectif de s&#8217;interroger sur les fa&#231;ons dont la demande sociale des projets urbains se d&#233;finit ou est prise en compte - ainsi qu&#8217;&#224; identifier les effets des API sur les modalit&#233;s de production de la ville dans le Grand Paris (diffusion, mim&#233;tisme, circulation des mod&#232;les).Ce faisant et in fine, il s&#8217;agira de mettre en lumi&#232;re la singularit&#233; des modes op&#233;ratoires dans le Grand Paris.Contexte de la rechercheSi la plupart des chantiers des appels &#224; projets innovants n&#8217;ont pas encore &#233;t&#233; lanc&#233;s, leur multiplication depuis R&#233;inventer Paris (f&#233;vrier 2015) t&#233;moigne d&#233;j&#224; d&#8217;une transformation profonde des formes de montages op&#233;rationnels et des modalit&#233;s de production de la ville.Au nom de l&#8217;innovation, de la flexibilit&#233; et de l&#8217;efficacit&#233;, ces appels &#224; projets bousculent les r&#244;les et les relations des acteurs du projet urbain tels qu&#8217;ils avaient &#233;t&#233; &#233;tablis dans les ann&#233;es 1980 &#8211; et partiellement transcrits dans la loi MOP en 1985. En effet, les fonctions associ&#233;es &#224; la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage ne sont plus l&#8217;apanage exclusif de la puissance publique&#160;; les op&#233;rations sont presque enti&#232;rement port&#233;es par des entit&#233;s priv&#233;es, les collectivit&#233;s se limitant &#224; r&#233;diger de brefs cahiers des charges, &#224; analyser les offres et, le cas &#233;ch&#233;ant, &#224; c&#233;der le foncier.L&#8217;une des cons&#233;quences de ces API est l&#8217;&#233;mergence de &#171;&#160;nouveaux entrants&#160;&#187; dans le champ professionnel du projet urbain, tels que les sp&#233;cialistes des usages et les op&#233;rateurs de service. Ceux-ci ont vocation &#224; incarner et &#224; donner des r&#233;ponses concr&#232;tes aux injonctions &#224; l&#8217;innovation - sans que cette notion soit v&#233;ritablement d&#233;finie. De fait, les vocations et les usages propos&#233;s &#8211; en d&#8217;autres termes, le programme &#8211; pour les sites par les diff&#233;rents groupements sont, th&#233;oriquement, des crit&#232;res d&#233;terminants dans la d&#233;signation des laur&#233;ats. Mais l&#8217;objectif n&#8217;est plus tant d&#8217;&#233;valuer les besoins d&#8217;un territoire&#184; questionnement qui a durablement structur&#233; la programmation urbaine depuis les Villes nouvelles, que de trouver des solutions innovantes susceptibles de r&#233;pondre &#224; l&#8217;&#233;volution des pratiques et des attentes des habitants comme des usagers.Ce &#171;&#160;glissement serviciel&#160;&#187; (Baraud-Serfaty et Rio, 2016) du projet immobilier et urbain peut &#234;tre analys&#233; &#224; travers la mont&#233;e en puissance d&#8217;un ensemble d&#8217;acteurs et de mani&#232;res de faire dans l&#8217;urbanisme depuis le milieu des ann&#233;es 2000 (Adisson, 2017&#160;; Macaire, 2012). En t&#233;moignent l&#8217;&#233;mergence et la consolidation de notions et de pratiques telles qu&#8217;&#171;&#160;urbanisme transitoire&#160;&#187;, &#171;&#160;pr&#233;figuration des usages&#160;&#187;, &#171;&#160;co-construction programmatique&#160;&#187;, &#171;&#160;tiers-lieux&#160;&#187;. Toutefois, non seulement celles-ci recouvrent des r&#233;alit&#233;s diff&#233;rentes et poursuivent des objectifs distincts, mais les acteurs qui les portent sont issus de milieux professionnels pluriels&#160;: concertation, innovation sociale, design institutionnel, management urbain, agriculture urbaine, m&#233;tiers du num&#233;rique, etc. De fait, leur configuration, leurs trajectoires de professionnalisation, autant que leurs mani&#232;res de faire demeurent relativement peu connues.Hypoth&#232;ses, questionnements et ressourcesLe projet de post-doctorat devra contribuer &#224; la connaissance de ces &#171;&#160;nouveaux entrants&#160;&#187; et &#224; l&#8217;analyse de leur r&#244;le, tout en &#233;valuant les implications sociopolitiques de leur &#233;mergence. Il s&#8217;agira donc de concilier une approche empirique capable d&#8217;&#233;clairer leurs pratiques et leurs trajectoires et une analyse des effets des proc&#233;dures institu&#233;es par les appels &#224; projets.Les premiers travaux sur les API, centr&#233;s sur la nature des r&#233;ponses et des r&#233;pondants (Gr&#233;co, Rio et Josso, 2018&#160;; Guelton, 2018) sugg&#232;rent que l&#8217;av&#232;nement des &#171;&#160;nouveaux entrants&#160;&#187; s&#8217;accompagne d&#8217;une moindre pr&#233;sence d&#8217;acteurs issus de champs professionnels d&#233;j&#224; structur&#233;s, tels que ceux li&#233;s &#224; la programmation urbaine et &#224; la participation publique. Dans quelle mesure ce changement - dont l&#8217;ampleur et la port&#233;e restent &#224; d&#233;terminer &#8211; bouscule-t-il la capacit&#233; de l&#8217;am&#233;nagement et de l&#8217;urbanisme &#224; contribuer &#224; l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral&#160;? La relative souplesse programmatique offerte par les pouvoir publics aux groupements n&#8217;est-elle pas susceptible d&#8217;entra&#238;ner des contradictions entre les objectifs de projet et les usages et dynamiques existants au sein du territoire, mais aussi entre les diff&#233;rents objectifs&#160;? L&#8217;implication limit&#233;e des habitants dans les projets (choix des sites, cahiers des charges, choix des laur&#233;ats) constitue-t-elle un retour en arri&#232;re en mati&#232;re de d&#233;mocratie participative&#160;? Met-elle en danger l&#8217;acceptabilit&#233; sociale des projets&#160;?Le post-doctorant pourra s&#8217;appuyer sur les ressources de la Chaire &#171;&#160;Am&#233;nager le Grand Paris&#160;&#187; et notamment celles pr&#233;cis&#233;es ici :les conditions particuli&#232;res de site (CPS) de l&#8217;appel &#224; projet &#171;&#160;Inventons la M&#233;tropole du Grand Paris&#160;&#187; 1 (IMGP1)&#160;;la liste des membres des groupements IMGP1 (finalistes et laur&#233;ats)&#160;;un ensemble de travaux sur les comp&#233;tences des membres des groupements IMGP1&#160;;des travaux r&#233;alis&#233;s par les &#233;tudiants de l&#8217;Ecole d&#8217;Urbanisme de Paris dans le cadre de la Chaire AGP&#160;;l&#8217;acc&#232;s au r&#233;seau des membres de la Chaire AGP.Ajoutons que la p&#233;riode du post-doctorat permettra de s&#8217;interroger sur l&#8217;&#233;volution des projets lanc&#233;s dans le cadre des API en comparant ce qui a &#233;t&#233; propos&#233; et retenu en phase concours avec ce qui est inscrit aujourd&#8217;hui dans les conventions, au moment du d&#233;marrage de la phase op&#233;rationnelle des op&#233;rations.Le projet devra s&#8217;inscrire dans la continuit&#233; des exp&#233;riences ant&#233;rieures de recherche du candidat. En fonction de celles-ci, il proposera un dispositif m&#233;thodologique qui r&#233;pond aux exigences empiriques et th&#233;oriques du post-doctorat. Enfin, le projet devra contribuer aux travaux en cours au sein de la Chaire &#171;&#160;Am&#233;nager le Grand Paris&#160;&#187; concernant le changement des pratiques et des m&#233;tiers de l&#8217;urbanisme, ainsi qu&#8217;aux activit&#233;s du Lab&#8217;Urba et notamment du groupe projet &#171;&#160;Nouvelles figures professionnelles dans le champ de l&#8217;urbanisme&#160;&#187;.Livrables attendusUne note sur le paysage des "nouveaux entrants" &#224; l'occasion des API ou mis en lumi&#232;re par les APIAu moins un article scientifique sur les significations que prend dans ce contexte et au sein des API la notion d'usage(s)Un article cours (les 4 pages) destin&#233; &#224; un public de non chercheurs pour exposer le paysage des nouveaux entrants et la discussion sur la notion d'usagesUn rapport relatant les analyses et conclusions &#224; partir de votre probl&#233;matique, et indiquant les sujets qu'il serait souhaitable d'approfondir par la suite.Comp&#233;tences et aptitudes requisesLe candidat doit &#234;tre titulaire d&#8217;un doctorat, de pr&#233;f&#233;rence en am&#233;nagement de l&#8217;espace et urbanisme, ou dans d&#8217;autres disciplines de sciences sociales (g&#233;ographie, sociologie, sciences politiques). Il doit poss&#233;der non seulement des comp&#233;tences dans l&#8217;analyse de la production urbaine et/ou de ses acteurs et m&#233;tiers, mais aussi une connaissance globale et solide du champ de l&#8217;am&#233;nagement et de l&#8217;urbanisme en France - plus particuli&#232;rement en r&#233;gion parisienne. Il doit &#234;tre capable de concilier recherches empiriques et recherches conceptuelles.Dur&#233;e10 mois (renouvelable une fois)D&#233;but du post doc possible &#224; partir du 3 juin 2019 (&#224; discuter)LieuEcole d'urbanisme de Paris / Lab'UrbaB&#226;timent Bienven&#252;e14-20 boulevard NewtonCit&#233; Descartes - Champs-sur-Marne77454 Marne-La-Vall&#233;e Cedex 2Calendrier du recrutementDate limite des candidatures : 10 mai 2019Date des auditions : entre le 20 et 23 mai 2019D&#233;cision : 24 maiCandidatureEnvoi du CV et de la lettre de motivation &#224; helene.dangvu@u-pem.frR&#233;f&#233;rences bibliographiques indicatives- Adisson, F&#233;lix (2018). &#171; Choisir ses occupants. Quand les grands propri&#233;taires adoptent des collectifs pour la gestion transitoire des friches urbaines &#187;, M&#233;tropolitiques. Disponible &#224;&#160;: http://www.metropolitiques.eu/Choisir-ses-occupants.html- B&#233;har, Daniel et Bellanger, Emmanuel et Delpirou, Aur&#233;lien (2018). &#171; La production urbaine en chantier : h&#233;ritages, enjeux et perspectives des appels &#224; projets innovants &#187;, M&#233;tropolitiques. Disponible &#224;&#160;: https://www.metropolitiques.eu/La-production-urbaine-en-chantier-heritages-enjeux-et-perspectives-des-appels-a.html- Baraud-Serfaty, Isabelle et Nicolas Rio (2016). &#171;&#160;Quand la valeur de l&#8217;immobilier glisse vers l&#8217;aval&#160;: contribution &#224; une r&#233;flexion sur les nouveaux mod&#232;les &#233;conomiques urbains&#160;&#187;. Responsabilit&#233; et environnement, 86, pp. 51-54.- Gr&#233;co, Lucille, Nicolas Rio et Vincent Josso (2018). &#171;&#160;Retour d&#8217;exp&#233;rience : R&#233;inventons la M&#233;tropole du Grand Paris&#160;&#187;. Disponible sur http://lesensdelaville.com/2018/03/13/retour-dexperience-les-resultats/. Consult&#233; le 7 avril 2018.- Guelton, Sonia (2018). &#171;&#160;Pr&#233;sentation d&#8217;une analyse des groupements&#160;&#187;. Communication aux 9&#232;mes Journ&#233;es du Grand Paris &#171;&#160;Inventons la M&#233;tropole du Grand Paris&#160;: entre nouveaux modes de production urbaine et d&#233;fis m&#233;tropolitains&#160;&#187;. Organis&#233;es par l&#8217;Ecole d&#8217;Urbanisme de Paris et la Chaire Am&#233;nager le Grand Paris. Champs-sur-Marne, Ecole d&#8217;Urbanisme de Paris, le 18 janvier 2018.- IAU Ile-de-France (2018). &#171;&#160;L&#8217;appel &#224; projets urbains innovants : nouvel &#233;quilibre public-priv&#233;, nouveaux acteurs&#160;&#187;, Note rapide Territoires, 788. Disponible &#224;&#160;: https://www.iau-idf.fr/nos-travaux/publications/lappel-a-projets-urbains-innovants-nouvel-equilibre-public-prive-nouveaux-ac.html- Macaire, Elise (2012). &#171;&#160;L&#8217;architecture &#224; l'&#233;preuve de nouvelles pratiques : recompositions professionnelles et d&#233;mocratisation culturelle&#160;&#187;. Th&#232;se de doctorat en Architecture. Paris, Universit&#233; Paris-Est.&#160;&#160;