{"word_count": 538, "character_count": 5197}
ArgumentaireLe constitutionnalisme, comme principe d'action, est une ambition politique forte, d&#232;s lors qu&#8217;il se donne pour t&#226;che de d&#233;terminer les &#233;l&#233;ments fondamentaux de structuration de l'espace politique, social, &#233;conomique, en bref, de l'espace soci&#233;tal. La Constitution est le discours qui porte cette ambition. Plus encore, la Constitution raconte quelque chose du monde qu'elle aborde, et il est certainement possible de la conna&#238;tre de mani&#232;re un peu plus &#171;&#160;anthropologique&#160;&#187;, en consid&#233;rant d'un c&#244;t&#233; qu'on peut y lire bien plus sur une collectivit&#233; humaine que ce qu'elle semble vouloir dire de prime abord, et que, d'un autre c&#244;t&#233;, un r&#233;cit constitutionnel peut &#234;tre l&#224; o&#249;, selon toutes les apparences, il ne se pr&#233;sente pas comme tel.Il appara&#238;t donc souhaitable, au-del&#224; de la th&#233;orie juridique, d'approcher largement le discours constitutionnel, c&#8217;est-&#224;-dire de l'analyser en consid&#233;rant les liens entre les &#233;l&#233;ments de ce discours et l'ambition qu'il porte, qui r&#233;v&#233;lerait peut-&#234;tre des propri&#233;t&#233;s particuli&#232;res de ce discours. Les analyses du constitutionnalisme peuvent s'inscrire dans celles du &#171;&#160;r&#233;cit&#160;&#187; d'une mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, et le champ de connaissance alors s'&#233;largir de mani&#232;re particuli&#232;rement heuristique. Est-il possible de lire le discours constitutionnel de plusieurs mani&#232;res, notamment &#224; partir de plusieurs champs disciplinaires, qui produiraient tous un r&#233;cit globalement d&#233;termin&#233; et coh&#233;rent&#160;? La port&#233;e du texte constitutionnel &#8211; envisag&#233; depuis sa r&#233;daction jusqu&#8217;&#224; sa lecture - peut-elle &#234;tre analys&#233;e en d&#233;passant son aspect strictement normatif (qui focalise principalement sur le discours du juge aujourd'hui)&#160;? Comme nous y invitent aujourd&#8217;hui les th&#233;ories du constitutionnalisme &#171;&#160;global&#160;&#187; et/ou &#171;&#160;soci&#233;tal, peut-on consid&#233;rer qu'un &#233;nonc&#233; constituant peut se trouver dans d'autres comportements soci&#233;taux que des &#233;nonc&#233;s linguistiques formellement&#160;&#187;constitutionnels"&#160;? Il s'agira donc &#224; travers ces 3 questions de penser diverses formes de repr&#233;sentation du r&#233;cit constitutionnel, non n&#233;cessairement saisies par le droit ou les analyses juridiques.&#160;Programme8 juin 201717 rue de la Sorbonne, 75005 parisSalle Bourjac&#160;(au bout de la galerie en entrant imm&#233;diatement &#224; gauche avant la Cour de la Sorbonne)10h D&#233;but des travaux,&#160;Sous la pr&#233;sidence&#160;Christine Manigand, Historienne, Professeure, Universit&#233; de la Sorbonne NouvellePropos introductifs&#160;Yves-Charles Zarka, Philosophe, Professeur, Universit&#233; Paris Descartes1&#232;re&#160;session&#160;:&#160;Comment&#160;peut-on lire ce r&#233;cit constitutionnel&#160;?10h15 Marcello Raffin, Philosophe, Professeur, Universit&#233; de Buenos Aires, Constitution, fiction et litt&#233;rature en Am&#233;rique latine10h25 D&#233;bat et pause10h40 Jiri Priban, Philosophe du droit, Professeur, Universit&#233; Charles, Prague, Constitutional Symbolism, Collective Memory and Functional Differentiation of Modern Society11h05 D&#233;bat et Pause11h30 Sophie Heine, auteure, chercheure associ&#233;e au Centre d&#8217;Etudes Internationales de l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Oxford et membre de Stand Up for Europe,  Le patriotisme constitutionnel&#160;: quelle source d&#8217;inspiration pour les f&#233;d&#233;ralistes europ&#233;ens&#160;?11h55 D&#233;bat et d&#233;jeuner13h45&#160;Reprise des travaux, sous la pr&#233;sidence de&#160;Carlos-Miguel Herrera&#160;Juriste, Professeur, Universit&#233; de Cergy-Pontoise2&#232;me&#160;session&#160;: Que&#160;peut-on lire&#160;dans&#160;le r&#233;cit constitutionnel&#160;?13h50 Rada Ivekovic, Philosophe, Professeure, Universit&#233; de Saint-Etienne, Quelques r&#233;flexions sur l&#8217;extraconstitutionnel et l&#8217;extraterritorial14h15 Alice Pechriggl, Philosophe/psychanalyste, Professeure, Universit&#233; de Klagenfurt, La d&#233;mocratie comme r&#233;gime et comme Constitution14h40 D&#233;bat et pause3&#232;mesession&#160;: O&#249;peut-on lire le r&#233;cit constitutionnel&#160;?15h00 Marc Ab&#233;l&#232;s,&#160;Anthropologue, Directeur d&#8217;&#201;tudes &#224; l&#8217;&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales, Se constituer en s&#8217;assemblant&#160;: le cas des Ochollo d&#8217;Ethiopie m&#233;ridionale15h25 G&#233;rard Bras, Philosophe, Professeur honoraire en premi&#232;re sup&#233;rieure, Universit&#233; Populaire des Hauts de Seine, R&#233;cits de constitution du peuple et de (re)fondation dans le cin&#233;ma de J. Ford15h40 Paul Jorion, Anthropologue et &#233;conomiste, Professeur Associ&#233; &#224; l&#8217;Universit&#233; Catholique de Lille, Inventer une Constitution pour l&#8217;&#233;conomie&#160;?16h05 D&#233;bat16h30 Conclusions, Laur&#233;line Fontaine, Ninon Forster, Olivier Peiffert, Tania Racho