{"word_count": 3436, "character_count": 26861}
ArgumentaireLes &#171; horizons d&#8217;attente &#187; de l&#8217;architecture, de la ville et du paysage sont en partie dessin&#233;s voire &#171; configur&#233;s &#187; par les moyens de communication et de m&#233;diatisation1. On peut constater en effet que les professionnels de la conception et les nombreux acteurs de l&#8217;am&#233;nagement (architectes, urbanistes, paysagistes, d&#233;cideurs, op&#233;rateurs de services urbains, promoteurs, etc.) sont profond&#233;ment concern&#233;s par l&#8217;av&#232;nement des technologies de l&#8217;information et de la communication (TIC). De m&#234;me, la transition num&#233;rique int&#233;resse les habitants et les usagers, qui voient leurs pratiques &#233;voluer. La mutation est rapide : internet, le t&#233;l&#233;phone mobile, les services num&#233;riques install&#233;s dans l&#8217;espace public et dans les maisons&#8230; sont d&#233;j&#224; mobilis&#233;s par les citadins comme par les entreprises. Ils induisent des transformations perceptibles dans les usages, ouvrent &#224; des nouvelles formes de participation et d&#8217;intervention citoyennes, &#224; des d&#233;marches collaboratives plus horizontales. Ils transforment encore notre fa&#231;on de penser et concevoir l&#8217;architecture et la ville de demain.L&#8217;objet de ce dossier des Craup est d&#8217;interroger l&#8217;impact de la num&#233;risation des espaces, que l&#8217;on peut d&#233;finir comme une op&#233;ration de mod&#233;lisation, de projection et de visualisation des pratiques et des acteurs de l&#8217;am&#233;nagement par un dispositif informatique. Nous proposons trois pistes de r&#233;flexion : l&#8217;implication du num&#233;rique dans les mani&#232;res de raconter l&#8217;architecture, les villes et les territoires ; les exp&#233;rimentations formelles et param&#233;triques des espaces ; enfin, l&#8216;impact des outils num&#233;riques sur l&#8217;organisation du travail.Visibilit&#233;s num&#233;riques des territoires et des projetsUn premier niveau concerne l&#8217;implication des r&#233;seaux et des espaces virtuels (Internet, GPS, Facebook, SIG, etc.) dans la mani&#232;re d&#8217;exp&#233;rimenter, de produire et de communiquer l&#8217;espace architectural, urbain et paysager. Les r&#233;seaux et les espaces virtuels participent aujourd&#8217;hui &#224; la cr&#233;ation de r&#233;cits originaux pour valoriser des b&#226;timents, des territoires, des politiques de villes et des d&#233;marches d&#8217;am&#233;nagement. Ces narrations spatiales s&#8217;appuient sur la mise en ligne de contenus num&#233;riques, et sur la d&#233;finition de strat&#233;gies capables de g&#233;rer leur visibilit&#233;, leur accessibilit&#233; et leur durabilit&#233; sur Internet, ainsi que leur interaction avec le public. Ces strat&#233;gies dites d&#8217;&#233;ditorialisation2 dont il faudra d&#233;tailler les contenus et les modalit&#233;s, visent de nouvelles mani&#232;res de g&#233;rer les paysages, les villes et l'architecture. On pourra se demander quels acteurs s&#8217;en saisissent, comment et pour quels objectifs. Comment leur pr&#233;sence, fr&#233;quente dans les dispositifs participatifs, se concr&#233;tise ? Quels sont les m&#233;tiers qui y recourent ? De quelle mani&#232;re ces techniques renforcent ou affaiblissent un projet ? Dans quelle mesure il peut s&#8217;av&#233;rer changer les pratiques urbaines et les rapports entre les acteurs ? De m&#234;me, nous assistons &#224; une&#160; transformation profonde des mod&#232;les de production et de circulation des id&#233;es et des th&#233;ories. Comment les contenus num&#233;riques, qui &#233;voluent en permanence et &#233;chappent &#224; l&#8217;&#233;valuation et au contr&#244;le d&#8217;institutions centralisatrices, influencent-ils le travail th&#233;orique des architectes, des urbanistes et des paysagistes ? Quelles places les pratiques et les outils de la narration spatiale tiennent-ils dans la production des doctrines de l&#8217;espace ? Comment s&#8217;int&#232;grent-elles dans l&#8217;enseignement des pratiques de la conception en &#233;cole d&#8217;architecture ?Exp&#233;rimentations, repr&#233;sentationsLe th&#232;me des exp&#233;rimentations formelles de l&#8217;architecture et de la ville num&#233;riques a &#233;t&#233; largement trait&#233; par la litt&#233;rature scientifique. Si, comme certains l&#8217;affirment, les repr&#233;sentations num&#233;riques sont stimulatrices d&#8217;interpr&#233;tations et g&#233;n&#233;ratrices de formes et de concepts, pour d&#8217;autres elles peuvent provoquer une fuite en avant vers l&#8217;utopie et l&#8217;atopie sans &#233;chelles de l&#8217;architecture et de la ville mondialis&#233;es3. Cette litt&#233;rature s&#8217;est toutefois cantonn&#233;e &#224; l&#8217;&#233;tude de situations innovantes et exp&#233;rimentales4. Il serait encore int&#233;ressant de comprendre l&#8217;incidence des proc&#233;dures automatiques de la machine et de &#171; l&#8217;intelligence artificielle &#187; sur le raisonnement de l&#8217;architecte et d&#8217;autres concepteurs de l&#8217;espace dans des situations de projet bien plus ordinaires que celles largement m&#233;diatis&#233;es et per&#231;us comme fondatrices : dans les petites agences d&#8217;architecture, dans les services techniques des collectivit&#233;s territoriales, dans les bureaux d&#8217;&#233;tudes et &#224; leurs interfaces, voire dans l&#8217;enseignement du projet. Par ailleurs, d&#8217;autres propositions pourraient s&#8217;int&#233;resser aux utilisations des bases des donn&#233;es dans les process de projet &#224; l&#8217;&#232;re du Big Data et, en particulier, aux exp&#233;riences de mod&#233;lisation param&#233;trique de l&#8217;espace architectural et urbain. La capacit&#233; &#224; quantifier et param&#233;trer des aspects du monde et de la vie humaine qui ne l&#8217;avaient jamais &#233;t&#233; est-elle &#224; l&#8217;origine de nouvelles d&#233;marches architecturales, urbaines et paysag&#232;res ? Quelle est la nature de telles d&#233;marches ? Quelle est leur pertinence ? Quelles sont leurs limites ?Organisations du travail de conceptionDes contributions pourront porter sur le Building information modeling (BIM) et les outils des &#171; smart cities &#187;. Alors que du c&#244;t&#233; de la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre, on se demande souvent si ces nouveaux outils ne correspondent pas &#224; l&#8217;av&#232;nement d&#8217;une construction norm&#233;e, peu d&#8217;&#233;tudes envisagent les marges de libert&#233; qu&#8217;ils autorisent et pour quel type d&#8217;acteur. Mesurer les effets de ces outils en mati&#232;re d&#8217;&#233;conomie de la construction et du jeu des acteurs est important car il implique d&#8217;approfondir ces enjeux en termes d&#8217;&#233;conomie urbaine, de sociologie des organisations mais aussi de g&#233;ographie. Si on peut se demander dans quelle mesure le jeu des &#233;chelles &#8212; de l&#8217;appartement, au quartier et &#224; la ville &#8212; saisis par ces outils influe sur la pratique de la mod&#233;lisation, on peut aussi s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont la mod&#233;lisation saisit les pratiques de l&#8217;espace et les formalise. Dans la mesure o&#249; certains outils s&#8217;int&#233;ressent aussi &#224; l&#8217;entretien des b&#226;timents, ce qui se passe du c&#244;t&#233; de la construction num&#233;rique n&#8217;est pas sans rapport avec l'automatisation des usages de l'habitat. Non seulement cet objectif est clairement indiqu&#233; dans les programmes visant &#224; planifier l&#8217;entretien des b&#226;timents mais il est &#233;galement port&#233; par les exigences de l&#8217;habitat durable, &#233;conome en &#233;nergie. De quelle mani&#232;re cette nouvelle exigence est-elle communiqu&#233;e aux collectifs comme les copropri&#233;t&#233;s ou l&#8217;habitat partag&#233; et quelle part a la num&#233;risation dans les processus de r&#233;novation &#233;nerg&#233;tique ? Comment la num&#233;risation s&#8217;articule-t-elle aux dispositifs sur la s&#233;curit&#233; des biens et des personnes ? Comment s&#8217;int&#232;gre-t-elle aux pratiques des m&#233;nages ? Comment r&#233;pond-t-elle aux besoins dans certaines localisations p&#233;riurbaines et rurales ? Quels sont les groupes &#233;conomiques et sociaux porteurs, prescripteurs et r&#233;sistants ? Quel est le positionnement des ma&#238;tres d&#8217;ouvrage et des collectivit&#233;s locales ? Dans les &#233;coles d&#8217;architecture, en France ou &#224; l&#8217;&#233;tranger, comment ces outils de conception sont-ils enseign&#233;s, en r&#233;f&#233;rence ou non avec leur contexte d&#8217;action ?Pour ce futur dossier Num&#233;risations des espaces des &#233;tudes concr&#232;tes portant sur ces trois niveaux seront privil&#233;gi&#233;es. N&#233;anmoins ceux-ci ne sont destin&#233;s qu&#8217;&#224; pr&#233;ciser les attentes th&#233;matiques de l&#8217;appel &#224; contributions et ne pr&#233;figurent nullement l&#8217;organisation, qui sera d&#233;finie ult&#233;rieurement, en fonction des contributions retenues.Modalit&#233;s de transmission des propositions d&#8217;articlesLes propositions d&#8217;articles seront envoy&#233;es par mail&#160;avant le 15 mars 2018au secr&#233;tariat de r&#233;daction des&#160;Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysag&#232;re secretariat-craup@culture.gouv.frLes articles ne doivent pas exc&#233;der 50 000 caract&#232;res, espaces compris. Langues accept&#233;es : fran&#231;ais, anglais.Les articles doivent &#234;tre accompagn&#233;s de :1 notice biobibliographique entre 5 &#224; 10 lignes (nom et pr&#233;nom du ou des auteur(s), statut professionnel et/ou titres, rattachement institutionnel &#233;ventuel, th&#232;mes de recherche, derni&#232;res publications, adresse &#233;lectronique).2 r&#233;sum&#233;s en fran&#231;ais et en anglais.5 mots clefs en fran&#231;ais et en anglais.Ligne &#233;ditorialeInscrits dans les champs de la recherche architecturale, urbaine et paysag&#232;re, les Cahiers se sont d&#233;velopp&#233;s &#224; l'origine dans les laboratoires des &#233;coles d'architecture &#224; partir des ann&#233;es 1970. La revue initie aujourd&#8217;hui une nouvelle formule en ligne : revue scientifique internationale, elle s&#8217;adresse aux communaut&#233;s de recherche concern&#233;es par les transformations spatiales intentionnelles, quelles que soient les &#233;chelles. Les Cahiers visent &#224; r&#233;pondre aux int&#233;r&#234;ts et questionnements actuels, mais aussi &#224; les renouveler, et ainsi ouvrir de nouvelles voies de recherche. Trois p&#244;les de questionnement sont plus directement vis&#233;s : l&#8217;un concerne sp&#233;cifiquement le registre des th&#233;ories, de mani&#232;re &#224; d&#233;velopper les &#233;changes et les controverses entre th&#233;ories du design, du planning, de l&#8217;architecture et du paysage. Un second p&#244;le renvoie &#224; la mat&#233;rialit&#233; de la ville, aux savoir-faire constructifs impliqu&#233;s dans la transformation spatiale, mais aussi &#224; la dimension mat&#233;rielle des ph&#233;nom&#232;nes de transfert et de mobilisation, r&#233;guli&#232;rement analys&#233;s dans d&#8217;autres revues sous des angles a-spatiaux. Enfin, le troisi&#232;me p&#244;le interroge le projet et sa conception, qui occupe une place toute particuli&#232;re dans les sciences et pratiques de l&#8217;espace (r&#244;les performatifs des projets, th&#233;ories de la pratique). Ces trois p&#244;les appellent &#224; des travaux pluridisciplinaires, pr&#233;occup&#233;s de tracer des explications approfondies des transformations des environnements construits &#224; l&#8217;&#226;ge de l&#8217;anthropoc&#232;ne. La production scientifique attendue renvoie aux crit&#232;res usuels d&#8217;&#233;valuation en double aveugle par les pairs. Elle sera particuli&#232;rement attentive &#224; l&#8217;enjeu des images et du visuel dans un domaine o&#249; l&#8217;iconique peut tenir lieu de discours.Dossiers th&#233;matiquesLes Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysag&#232;re en ligne publient deux ou trois fois par an un dossier th&#233;matique compos&#233; d&#8217;une dizaine d&#8217;articles en fran&#231;ais et en anglais, autour d&#8217;un th&#232;me pr&#233;d&#233;fini et probl&#233;matis&#233;.Un appel &#224; article est diffus&#233; pour chaque dossier th&#233;matique. Les propositions d&#8217;articles peuvent &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais. Leur &#233;valuation se fait en double aveugle.RubriquesLa revue en ligne dispose de 3 rubriques pour accueillir des articles au fil de l&#8217;eau, hors dossiers th&#233;matiques.Actualit&#233;s de la recherche : comptes rendus vari&#233;s : th&#232;ses, habilitations &#224; diriger des recherches (HDR), recensions d&#8217;ouvrages, d&#8217;expositions...Mat&#233;riaux de la recherche : entretiens, paroles d&#8217;acteurs, traductions, textes de r&#233;f&#233;rence&#8230;D&#233;bats : jeunes chercheurs/doctorat, d&#233;bats et controverses.Les propositions d&#8217;articles peuvent &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais. Leur &#233;valuation se fait en double aveugle.Comit&#233; de r&#233;dactionR&#233;dacteur en chef :&#160;Frederic PousinManuel Bello Marcano Franck Besan&#231;on Gauthier BolleEnrico Chapel Benjamin Chavardes Laurent Devisme Yankel Fijalkow Sandra Fiori Francois FleuryPhilippe Grandvoinnet Xavier GuillotCaroline Maniaque Beatrice Mariolle Valerie NegreDaniel Siret Helene VacherSecr&#233;tariat de r&#233;daction Aude ClavelNotes1 Paul Ric&#339;ur, &#171; Architecture et narrativit&#233; &#187;, Urbanisme, n&#176; 303, novembre-d&#233;cembre 1998, pp. 44-51.2 Micha&#235;l E. Sinatra, Marcello Vitali-Rosati (eds.), Pratiques de l&#8217;&#233;dition num&#233;rique, Montr&#233;al, Les Presse de l&#8217;universit&#233; de Montr&#233;al, 2014.3 Sur ce d&#233;bat en France cf., entre autres, Antoine Picon, Culture num&#233;rique et architecture. Une introduction, B&#226;le, Birkh&#228;user, 2010 ; Jean-Fran&#231;ois Coulais, Images virtuelles et horizons du regard. Visibilit&#233;s calcul&#233;es dans l&#8217;histoire des repr&#233;sentations, Geneve, MetisPresses, 2014.4 Par exemple, l&#8217;exposition pr&#233;sent&#233;e en 2013 au Centre canadien d&#8217;Architecture de Montr&#233;al &#171; Arch&#233;ologie du num&#233;rique &#187; et son catalogue &#233;dit&#233; par Greg Lynn analysent la transition entre pratiques analogiques et pratiques num&#233;riques &#224; travers la pr&#233;sentation de quatre projets choisis comme &#233;tant des moments charni&#232;res des premi&#232;res &#233;tapes du d&#233;veloppement de l'architecture num&#233;rique : la r&#233;sidence Lewis (1989-1995), de Frank Gehry, le Biozentrum de Francfort (1987), de Peter Eisenman, la conception de la toiture du complexe sportif municipal d'Odawara et celle du gymnase Galaxy de Toyama&#160;&#160; (1990 -1992), de Shoei Yoh, ainsi que la sph&#232;re d&#233;ployable (1991) et le d&#244;me Iris (1994) de Chuck Hoberman.&#160;ArgumentThe &#8220;expected horizons&#8221; of architecture, the city, and landscape are in part drawn, or even constructed, by our means of communication and media coverage.[1] Consequently, we can note that design professionals as well as various actors involved in planning (i.e. architects, urban designers, landscape designers, decision makers, urban service operators, developers, etc.) are greatly affected by the coming of Information Technology and Communication (ITC). This can equally be said of residents and users, who see their practices evolving before their eyes with the advent of things such as the internet, the mobile phone, and digital services being used in public spaces, businesses, and homes. A significant result of this digital age is that it allows for the generation of perceivable shifts in its users, opening up new forms of participation and citizen intervention as well as collaborative approaches that are more horizontal - ultimately altering the ways in which we conceive architecture as well as tomorrow&#8217;s cities.The purpose of the Craup dossier is to question the impact of spatial digitalization. This can be defined as a modeling, a projecting or a visualizing of the practices and the work of actors involved in planning by means of computing devices. We propose three areas for further reflection: the impact of digitalization on the ways in which architecture, cities and territories are described; the formal and parametrical experimentation of space; and the impact of digital tools on the organization of work.Digital Visibility of Territories and ProjectsFirstly, we are concerned with the significance of networks and virtual spaces (i.e. the internet, GPS, Facebook, etc.) on the ways that we experience, produce, and communicate architecture, cities and landscapes. Today, the virtual world contributes to the creation of spatial narratives that validate buildings, territories, urban politics and approaches to planning. The discourse relies heavily on digital publications as well as the strategies that determine their online visibility, accessibility and duration to gain insights into how they interact with the public. These editorial strategies[2] must include detailed content and modalities so as to fulfill their aim at creating new ways of managing landscapes, cities and architecture. One must therefore wonder which actors take advantage of these strategies and for which purposes? Considering the prevalence of these strategies in participatory mechanisms, how is their presence materialized? Which professions use them? How do these techniques strengthen or weaken a project? To what extent can they prove to change urban practices and the relationships between actors? As we witness a profound transformation in production modes as well as the circulation of ideas and theories, how does digital content, which is constantly evolving and escaping the evaluation and control of centralized institutions, influence the theoretical work of architects, urban planners and landscape designers? What place do the practices and tools of spatial narratives hold in the production of spatial doctrines? How do they integrate into the teaching of design in schools of architecture?Experimentation, RepresentationFormal experiments in architecture and smart cities have been extensive topics of study within academic literature. If, as some argue, digital representations simulate understanding and generate designs and concepts, for others they could provoke a fleeting away from the building blocks of architecture and the globalized city towards utopia or atopy[3]. Although this literature is confined to the study of innovative and experimental situations[4], it would be nevertheless interesting to understand the impacts of automatic procedures and artificial intelligence in more &#8220;ordinary&#8221; situations in comparison to those that have been highly publicized and perceived as groundbreaking. This could be done by examining the reasoning of architects and other spatial developers at small architectural firms, in technical services of territorial collectivities, in the interfaces and perhaps when teaching project design. Furthermore, considering that we are in the era of Big Data,other proposals could focus on the use of databases in the processes of developing a project - particularly in cases of parametric modeling of architectural and urban space. Does our capacity to quantify and configure aspects of the world and social life originate in approaches to contemporary architecture, urbanism and landscape? What is the nature of these approaches? What is their relevance? What are their limits?Organization of Design WorkContributors to this journal may discuss aspects of the Building Information Modeling (BIM) and tools for &#8220;smart cities&#8221;. While project managers often question whether these new tools correspond to the onset of standardized construction, few studies consider the range of freedom they relinquish and to which types of actors. Measuring the effects of these tools is thus important to consider within the economy of construction and the actors involved as they consequently become deeply entangled in issues of urban economy, the sociology of organizations as well as geography. If we can ask ourselves to what degree these tools influence the practice of modeling &#8211; from the apartment, to the neighborhood, to the city &#8211; we can also question the ways in which modeling impacts and formalizes the practices of space. To the extent that some tools are also concerned with the maintenance of buildings, what happens on the side of digital construction is not unrelated to the computerization of the use of livable space. Not only is this objective clearly indicated in programs geared towards the maintenance of buildings, but it is also driven by the demand for sustainable housing and efficient energy. In what way is this new demand communicated to collectives such as condominiums or shared housing and what role does digitalization play in processes of energy efficiency? How does digitalization relate to devices dealing with the security of people and goods? How does it fit into household practices? How does it respond to the needs of certain peripheral and rural locations? Which economic groups are bearers, specifiers and resisters? What is the position of project managers and local collectivities? In schools of architecture, whether French or foreign, how are these tools for innovative design taught? Are they adapted to their context?The Digitalization of Space will be a dossier of concrete studies that shed light on and prioritize thesethree areas of reflection. The identified themes, however, are there to specify the topics within this call for articles and do not foreshadow the organization. This will be defined according to the contributions that are chosen for this journal.Procedure for the transmission of draft articlesProposals for articles will be sent by e-mail before 15 march 2018to the the Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysag&#232;re&#8217;editorial office secretariat-craup@culture.gouv.frFor more information, contact Aude Clavel on 06 10 55 11 36&#160;The articles must not exceed 30 000 characters, including spaces.Languages accepted: French, English.Articles must be accompanied by:biobibliographical record between 5 to 10 lines (name and first name of the author (s), professional status and / or titles, possible institutional link, research themes, latest publications, e-mail address).abstracts in French and English.key words in French and English.Editorial linePlaced in the fields of architectural, urban and landscape research, the Cahiers initially developed from the 1970s in research labs of the French schools of architecture. On becoming an online international journal, the Cahiers initiates today a new formula targeted towards the research communities concerned by intentional transformations of space, whatever the scales. The journal aims at meeting current interests and issues in these fields, seeking to renew them and to open new directions of research. Three main research issues are more directly questioned. One specifically concerns theoretical aspects, in order to develop exchanges and discussions between theories of design, planning, architecture and landscape. Another issue refers to the materiality of the city, the technical know-how involved in spatial transformation, but also the material dimension of of transfer and mobilization phenomena, often analyzed in other journals from a-spatial angles. Lastly, the third issue questions the project and its design, which holds a special place in the sciences and the practice of space (performative roles of projects, theories of practice). These three poles call for interdisciplinary works, dedicated to trace in-depth explanations of the transformations of the built environment at the Anthropocene Era. The expected scientific production refers to common criteria of peer reviewing processes. It could pay a particular attention to the issues of pictures and visual production in a field where images can serve as discourse.Thematics foldersLes Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysag&#232;re online issue two or three time a year a thematic folder dedicated to a specific and problematized theme, and which consists of around ten articles in French and English.A call for papers is broadcasted for each thematic heading. Proposals may be in French or English. The evaluation is peer-rewiewed.HeadingsThe online magazine has 3 headings to accommodate miscellaneous articles, and outside thematic folders.Research news: Various reports: theses, entitlement to supervise research , reviews of works, exhibitions.Research materials: interviews, practitioners&#8217; discourses, translations, reference texts...Debates: young researchers/doctorates, debates and controversies.Proposals may be in French or English. The texts are evaluated and peer-rewiewed.Editorial BoardChief Editor&#160;Frederic PousinManuel Bello Marcano Franck Besan&#231;on Gauthier BolleEnrico Chapel Benjamin Chavardes Laurent Devisme Yankel Fijalkow Sandra Fiori Francois FleuryPhilippe Grandvoinnet Xavier Guillot Caroline Maniaque Beatrice Mariolle Valerie NegreDaniel Siret Helene VacherEditorial Assistant Aude Clavel&#160;Notes[1]Paul Ric&#339;ur, &#171;&#160;Architecture et narrativité&#160;&#187;, Urbanisme, n&#176; 303, novembre-décembre 1998, pp. 44-51.[2] Micha&#235;l E. Sinatra, Marcello Vitali-Rosati (eds.), Pratiques de l&#8217;&#233;dition num&#233;rique, Montr&#233;al, Les Presse de l&#8217;universit&#233; de Montr&#233;al, 2014.[3] For this debate in France cf., entre autres, Antoine Picon, Culture num&#233;rique et architecture. Une introduction, B&#226;le, Birkh&#228;user, 2010&#160;; Jean-Fran&#231;ois Coulais, Images virtuelles et horizons du regard. Visibilit&#233;s calcul&#233;es dans l&#8217;histoire des repr&#233;sentations, Geneve, MetisPresses, 2014.[4] For example, the exhibition presented in 2013 at Montreal&#8217;s Canadian Center for Architecture titled &#8220;Arch&#233;ologie du num&#233;rique&#8221; and its catalogue which was edited by Greg Lynn analyses the transition from analogical practices to digital practices through four projects that were selected as pivotal moments in the digitalization of architecture: the Lewis residence (1989-1995) by Frank Gehry, the Biozentrum of Frankfurt (1987) by Peter Eisenman, the conception of roofing in Odawara&#8217;s municipal sporting complex and that of Galaxy of Toyama&#8217;s gymnasium (1990-1992) by Shoei Yoh, as well as deployable sphere (1991) and the Iris dome (1994) by Chuck Hoberman.&#160;